決議案辦理情形

民政類

動 議 人：江聰淵

案 由：請縣政府清查本縣各公墓內之無主榮民等孤墳，以提供

國內外需求民眾查閱、尋親案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102年 5月 7日府民禮字第 10200071356號

函略以：『旨案本府已以 102 年 5 月 3 日府民禮字第

1020000256 號函送清查後資料予行政院國軍退除役

官兵輔導委員會並建請架設尋親專門網站，以使海內外

華人能上網尋親，同時公開於本府民政處-資訊公開網

頁』。

動 議 人：江聰淵

案 由：請縣政府清查本縣各公墓內之無主榮民等孤墳，以提供

國內外需求民眾查閱、尋親案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102 年 5 月 16 日府民禮字第 10200075857

號函略以：『函轉行政院國軍退除役官兵輔導委員會函

復本府建請架設無主榮民墳墓尋親專門網站乙案，如附

件』。

-1-

-2-

建設類

動 議 人：林岳賢

案 由：國道將全面實施計程收費，本縣境內國道五號頭城至蘇

澳段應免收取通行費，以減輕縣民負擔，彰顯政府德政

案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102 年 5 月 15 日府建交字第 10200070762

號函略以：『一、由於本縣聯外路網型態特殊，除國道

5號高速公路外，僅臺 9線及臺 2線聯外替代道路，且

上揭聯外道路端點皆於頭城交流道。倘國道 5號實施計

程收費，原利用宜蘭、羅東及蘇澳交流道聯外交通量均

將匯入頭城交流道，導致主線及頭城交流道車流回堵，

且頭城交流道鄰近觀光景點及礁溪市區，將加重礁溪市

區交通衝擊，造成礁溪地區嚴重交通瓶頸；本府以 102

年 3月 28日府建交字第 1020037879號函積極爭取國道

5 號計程收費起迄點應維持於頭城交流道。二、交通部

臺灣區國道高速公路局 102 年 5 月 7 日業字第

1020014624號函復，102年 5月份將至宜蘭地區與民眾

面對面進行政策溝通及說明』。

-3-

動 議 人：吳宏謀 蔡文益 曹乾舜

案 由：請縣政府成立台 2丙線貢寮至宜蘭大溪段推動小組，以

恢復本路段之闢建開發，帶動本縣經濟、觀光、休閒等

展業發展案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102 年 5 月 28 日府建交字第 10200071599

號函略以：『一、台 2 丙興建及改善計畫(原基隆暖暖

至宜蘭大溪改善計畫)辦理情形說明如下：(一)前由原

台北縣(今新北市)政府及地方人士為改善東北角交通

路網，作為當時雪隧未通車前之替代道路，促進平溪、

雙溪發展，後因國道 5號通車考量及環評否決長泰至大

溪路段。(二)頭城鎮公所 101年 10月 31日頭鎮工字第

1010014979 號函提長泰大溪段替代路廊請公路總局研

議，該局表示路廊全線僅以隧道貫穿，恐破壞地下水

源，將大幅增加工程經費，初步認定不可行，並說明 89

至 93 年間研擬 7 方案路廊，將可行性最高方案提送環

評，惟仍認定不開發，且經行政院秘書長 93年 4月 16

日院台交字第 0930017881 號函核示，台 2 丙興建計畫

剔除長泰至大溪段，故目前無相關闢建計畫。二、本府

將設置專案小組召開旨案籌備說明會，促成民間成立推

動小組；專案小組將持續配合推動小組，並給予行政協

助，積極向中央爭取該路段之闢建，以帶動本縣經濟、

觀光及休閒等產業發展。』。

-4-

工商旅遊類

動 議 人：林岳賢 林棋山 曹乾舜 蔡文益

案 由：交通部觀光局計畫於明年收取龜山島登島費，其勢必嚴

重影響本縣觀光發展及賞鯨業者經營，請縣政府建請中

央免收登島費用，以帶動地方產業發展案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102 年 5 月 15 日府旅管字第 10200070758

號函略以：『本府業以 102 年 5 月 10 日府旅管字第

1020073896 號函報行政院表達本府立場在案（如附

件）』。

-5-

-6-

休會期間人民請願案

地政類

請 願 人：吳志銘 君

事 由：陳情所有羅東鎮信義段 14、14-1 地號土地及建物排除

於「羅東都市計畫竹林地區區段徵收」範圍乙案。

辦理情形：宜蘭縣政府 102 年 5 月 1 日府地開字第 1020060624 號

函 復略以：『一、查台端所陳事項，前經本府以 102

年3月18日府地開字第1020041153號函、第1020029810

號函及 102年 4月 15日府地開字第 1020053498號函分

別函復在案，合先敘明。二、按「變更羅東都市計畫（竹

林地區）細部計畫(第一次通盤檢討)（第一階段）案」

業經 100年 10月 12日宜蘭縣都市計畫委員會第 167次

會議審議通過，經查台端所有土地及建物位屬道路用地

(中正北路)，該道路為羅東鎮主要南北向道路之ㄧ，亦

是本細部計畫第二行政中心機關用地最重要聯外動

線，計畫道路寬度北端（臨機關用地）為 35 公尺，南

端（臨林業文化園區）為 25 公尺。北側開發方式依都

市計畫之事業財務計畫指定以區段徵收及撥用方式開

闢；南側屬林務局管理土地，本府於 101 年 5 月 21 日

核定羅東林業文化園區開發計畫，該計畫訂定 25 公尺

計畫道路開闢原則，本府並已向中央爭取生活圈道路系

統經費優先開闢；至工商綜合專用區部分，預計 102年

完成都市計畫檢討作業，完成後將進行整體開發並闢建

道路等公共設施，以完備羅東整體路網，本府業以前揭

-7-

號函向台端詳予說明在案。三、次查台端所有土地位

置，緊鄰上開都市計畫竹林地區區段徵收區主要連繫道

路細 1-1號道路，亦位於中正北路等路口要道上，為考

量整體交通路網及公共行車安全，確實有其必要性納入

區段徵收範圍一併興建。四、另查「區段徵收土地時，

應依土地徵收條例第 30 條規定(按照徵收當期之市價)

補償其地價。除地價補償得經土地所有權人申請以徵收

後可供建築之抵價地折算抵付外，其餘各項補償費依第

31 條至第 34 條規定補償之」「實施區段徵收時，原土

地所有權人不願領取現金補償者，應於徵收公告期間

內，檢具有關證明文件，以書面向該管直轄市或縣（市）

主管機關申請發給抵價地。…土地所有權人依前項規定

申請發給抵價地時，得就其全部或部分被徵收土地應領

之補償地價提出申請…」分為土地徵收條例第 39 條及

第 40 條所明定。依上開規定，台端位於區段徵收範圍

內之土地，於區段徵收公告時，得於公告期間內自行選

擇領取地價補償費或申請領回抵價地，而該土地上之建

築改良物及農作改良物之補償費，則依「宜蘭縣興辦公

共設施用地房屋拆遷查估補償自治條例」及「宜蘭縣辦

理徵收土地農林作物及魚類畜產補償遷移費查估基準」

相關規定辦理補償，對於台端之權益均依法予以保障。

五、綜上，為都市計畫整體發展及交通安全考量，台端

所有土地納入本區區段徵收進行開發確屬必要，祈能予

以配合為禱。六、倘台端尚有任何疑問，請洽本府地政

處土地開發科承辦人（電話 03-9251000 分機

1211~1223），本府將竭誠為您服務。』

-8-

公文

宜蘭縣議會 函

受 文 者：本會各議員

發文日期：中華民國 102年 5月 24日

發文字號：宜議議字第 1020000869號

主 旨：檢送「台灣化學纖維股份有限公司龍德廠 PTA及 IPA製

程產能調整計畫環境影響說明書」公開說明會會議紀錄

乙份，請 查照。

說 明：依據宜蘭縣政府 102 年 5 月 17 日府授環綜字第

1020013404號函辦理。

議長 張建榮

-9-

「台灣化學纖維股份有限公司龍德廠 PTA

及 IPA製程產能調整計畫環境影響說明書」

公開說明會會議紀錄

壹、時 間：中華民國 102年 05月 05日上午 10時

貳、地 點：宜蘭縣政府環境保護局 1樓多媒體簡報室

參、主持人：陳 局長 登欽

肆、開發（簡報）單位：台灣化學纖維股份有限公司

伍、出席單位及人員：如會議簽名單

陸、會議內容：

一、主席致詞：（略）

二、來賓致詞：（略）

三、簡報說明：（略）

四、與會人員發言內容（依發言順序）：

1.冬山鄉鄉代會黃主席強呈

(1) 說明會今天來的鄉親不多，說明會地點應選在台化公司所

在冬山鄉內較適當(如大興村、東城村、三奇村等)，應全

面通知附近居民知道說明會訊息。

(2) 宜蘭縣好山好水，龍德工業區對環境確實有不良影響，環

保局應該為人民把關，對空氣、水質的影響要管好，說明

清楚影響，讓老百姓放心。

(3) 要求環保局於冬山鄉內再次召開說明會。

2.蘇澳鎮頂寮里里長林瑞芳

(1) 台化的空氣污染並無法控制在某個區域，要考量鄰近地區，

尤其是環保局焚化爐的煙囪，不是在地污染而已，蘇澳鎮新

馬地區也常受到影響，環保局應考慮到對我們的保護。

(2) 新城溪出海口受上游龍德工業區、利澤工業區廢水污染，

-10-

最近發現有魚類死亡，經環保局稽查均沒有結果，僅說明

魚類缺氧而死，與龍德工業區、利澤工業區沒有關係嗎?

※陳局長回應

1. 原說明會通知是在 5/3(五)，但後來考量議會質詢及其他問

題，故考慮改為週六或週日，而週六是好日子，所以改為週

日，而會議地點由於我們問過龍德工業區服務中心假日不開

放，所以只好改為也在附近的環保局辦理，場地空間也比較

適當，但在此向各位鄉親抱歉。

2. 台化開發案的說明會開發單位於 101.10月已開過，但我當天

未到場，不知情形，鄉親的意見沒聽到，所以也認為再辦一

場也不錯，可以更深切聽到民眾的心聲。

3. 環評現在尚未審，未來要經過環評專家委員會對整個內容進

行完整的審查及對各項污染產生進行最有效的對策。今天主

要目的為收集大家的意見，環保局也會將今天的意見轉給環

評審查委員會以及交給開發單位納入。

4. 近二年確實在二工業區污水場功能尚未完成提升前，水污染

防治及處理確實要大家多努力，環保局也會持續努力把關，

查到的一定罰，沒查到具體證據的將繼續偵查及收集證據。

3.林議員棋山

(1) 技術內容我們不是專家，開發案的各項污染應由環評委員

等專家審查，環保局要瞭解宜蘭縣這個大環境能容納多少

污染，要總量管制做全方面考量，到底我們這個環境可容

納的污染程度是多少，交給委員來考量。

(2) 宜蘭縣利澤焚化爐每天代燒附近縣市三百公噸垃圾(台北

市、新北市及花蓮縣各一百公噸)，為了焚化爐代經營的達

和公司的績效及利益，而犧牲了宜蘭縣民的健康，尤其附

-11-

近居民更是可憐，無法搬離只能默默接受，日夜都在吸收

汙染。

(3) 環評前環保局要先評估本地環境是否還有容許量，如果已

經超過則不准，如果還有空間，再來針對台化先前的環保

是否有做好，要好好查，若做得好無話可說，那我們也沒

有立場反對，假使對環境污染嚴重，而這邊經營不好了，

乾脆不要變更直接關廠對環境較好。所以除非經檢討台化

環保有做好再來談。

(4) 羅東鋼鐵公司收全世界的廢鐵來回收再製，產生的戴奧辛

污染更是宜蘭縣民共享，宜蘭縣是否能承受這樣的污染。

(5) 台化汽電共生廠對地方有污染（每年燒 200 萬噸的煤），

大部份電賣給台電賺取利益，卻沒有任何回饋，縣內水泥

業亦收受處理國內各高科技業的廢溶劑，經比較工業區(龍

德、利澤)附近居民的罹癌率為全縣第一名。

(6) 環保局應拿出魄力確實要求工廠進行改善或讓他們離開宜

蘭縣。

(7) 台化公司污染在宜蘭，公司設在在台北市，稅繳給台北，

對地方一點貢獻也沒有，合理嗎?

(8) 希望本案要詳細好好審查，勿枉勿縱，如果經好好審查同

意，那我們也是能接受，但若結果造成地方環境污染超量，

即要堅持到不許在此擴建。

※陳局長回應

1.剛剛議員所說的話都在議會說過，謝謝林議員對地方相當關

心。

2.環境承受量的管制，確實是較進步的觀念做法，但過去環評這

部分確實不足，所以只能以個案審查管制，目前對宜蘭縣的

-12-

容許量尚無法掌握，沒有用總量管制之數據。

3.龍德案用水用電量目前看是未超過原來前次環評通過的量，另

本案製程的改變對相關污染一定有增加，用電量也是有變

化，他也一定要遵守環評的核定內容。

4.楊議員政誠

(1) 台化公司過去臭味污染問題很大，而影響的不只有在地冬

山鄉，旁邊地區也有受影響，環保局選在這個地點召開說

明會並不適當，出席民眾太少，不夠代表性。

(2) 依過去經驗台化公司為污染大戶，民眾觀感不佳，環保機

關稽查不力，全縣 45 萬居民須承受各項污染，宜蘭縣好山

好水均淪為口號，垃圾廢液劑都送到這邊燒。

(3) 本次台化環評增加產量，各項污染懸浮微粒、VOC、硫化物、

碳化物等勢必增加，請環保局要好好把關並要總量管制。

(4) 有向局長提過宜蘭縣的總量管制，台化每年汽電共生廠產

生的硫化物等污染物量很大，台化這次變更的五個排放口

增量加起來是否會超過所在龍德工業區和周邊地區的總量

管制，要列入本次環評審查建議。

(5) 龍德廠管線及接口老舊，異臭味逸散大部份為管路洩漏，

再碰到火源即引發火災易生意外，麥寮六輕廠區有許多前

例。所以本次變更設備一定要好好檢討更新，並新增連續

自動監測設施，要納入環評要求。

(6) 上次提到嫌惡性污染要給回饋(如台電、台泥、火葬場、焚

化爐)。而台化公司每日抽取冬山河 5.5 萬公噸的水，造成

冬山河上游(義成橋)缺水及優氧化，另台化公司每年進口

80～90 萬公噸煤炭發電，變相賣給台電估算一年可賺 50

億，汽電共生廠原來用意是蒸汽和能源有效利用，但現在

-13-

似乎不是這樣。

(7) 台化要擴建，敦親睦鄰要先作好，包括睦鄰回饋，這個要

列入環評承諾。

(8) 宜蘭縣政府有委託進行健康調查評估，經比較工業區(龍

德、利澤)附近國小學童與頭城鎮(無工業區)國小學童的健

康情形，顯然健康狀況較差，應為空氣污染所致，如果環

保局檢討後認為有，也要把健康影響評估列入環評。

(9) 宜蘭縣下酸雨為全國之冠，連菜都種不起來，酸雨大部份

為硫氧化物的影響，為慢性的污染源，請環保局要好好把

關。

(10) 龍德廠工會人員也有來，除為了公司，也要為了自己及後

代子孫努力把關。要將心比心，為了後代。不要等產生污

染才來找議員已來不及。

(11)希望大家多把意見提出納入環評要求，讓專家學者逼台化

去做，使環境更好。

※陳局長回應

1.議員所提意見有部份也一直有向環保署反映，但目前中央動作

太慢，不能及時規範。

2.台化兩支排放管道排出來的白煙主要為水蒸氣，揮發性有機物

主要為設備元件逸散出，要針對設備元件進行測漏，環保局

也針對台化的 VOC 逸散有加以管制調查，設備元件加嚴管制

的法令希望環保署儘快通過，可進一步改善。

5.陳議員金麟

(1) 廠內醋酸氣的逸散改善，希望環保局及委員在審查時要更

注意。

(2) 請環保局要好好把關各項空氣污染、廢水排放(製程廢水及

-14-

污泥處理)、噪音污染，以維護居民健康。

(3) 交通運輸方面，請企業要本著企業良知，需加強改善避免

於尖峰時段，減少影響居民的出入安全。

※陳局長回應

1.會將陳議員的建議納入，尤其加強噪音、交通的保護對策。

2.在污水部分環保局也加強要求，將納入環評審查中。

6.陳議員正男

(1) 台化公司設備已老舊，常有居民經過附近有聞到臭味，向

環保局反應經稽查都沒有查到污染源，環保局要好好加油。

(2) 水污染防治也要加強，近來漁民反應抓不到鰻苗和吻仔

魚，和龍德工業區排放廢水應該有關，但經環保局稽查均

沒有結果。

(3) 龍德廠目前還作得不夠好，而它的影響是包括溪南地區，

環保局比較專業，所以在環評的方面請幫我們好好把關，

不要以後在地方造成嚴重衝突，如果環保做不好會對環境

造成影響的企業，就不要讓他來。

※陳局長回應

蘇澳鎮代表很關心新城溪水質，雖不能全賴給台化，但台化一

定有責任，希望台化在廢水處理方面要更加強，而今天龍德工業區

服務中心有派人出席，希望能把區內廢水處理好。

7.林議員棋山

(1) 這次到場民眾太少，應由環保局重新發文給各單位，在週

邊各鄉鎮都安排說明會(五結、冬山、蘇澳…)，由我們議

員來召集地方民眾，如果地方民眾都同意我們也沒有理由

反對。

(2) 這件事要讓地方民眾了解，一定要由民眾來決定，核四可

-15-

以公投，若有需要，這案子來公投也沒關係。

※陳局長回應

1.公聽會的召開是議會的權責，環保局會配合辦理。

2.議員指教的五結、冬山等整體地區環境影響問題應通盤考量，

但台化公司這個是個案，無法混為一談。如果針對包括焚化

爐和水污染在內的整體問題，環保局願意配合出面召開說明。

8.陳議員金麟

(1) 焚化爐及水污應以議會召開公聽會方式處理，與今天為台

化環評案召開的前期說明會為兩件事，應分開處理。

9.蘇澳鎮頂寮里里長林瑞芳

(1) 針對局長回應台化煙囪排放的白煙是水蒸氣，我不是很滿

意，請問局長煙道目測判煙是幾公尺？

(2) 局長說到管路所造成的空氣污染會跑到頂寮去嗎!?

(3) 新城溪常有魚群死亡，都說是缺氧所造成，龍德大排每天

排放那麼多水，魚群在游，不是死水，怎麼會有缺氧的問

題，不合理。

※陳局長回應

1.白煙問題已多次說明，是否為白煙都有其測定的方式及標準，

這問題這麼多年來不斷地受到地方的質疑，相同問題應該已

經釐清，若有將白煙視為水氣之故意判定，公務人員真有不

當的行為應早已受到制裁，也歡迎提供不法事證給本局。

2.對魚群大量死亡時，若水的檢測結果確實為缺氧無誤，則既是

科學的證明方式，也就僅能就證據說話。

3.環保局會繼續不斷的查核，若各位會後還有相關意見都可以向

環保局提出。

五、散會。

-16-

宜蘭縣議會 函

受 文 者：本會各議員

發文日期：中華民國 102年 5月 22日

發文字號：宜議議字第 1020001159號

主 旨：本會第 17屆第 7次大會第 16次會議決議：「縣政府應

就原住民事務及漁產業務等日益加重情形，審酌併合其

他縣政相關業務合署辦公之可行性，早日成立縣屬一級

單位或機關之原住民行政局及漁業局，以有效因應未來

事實之需要」一案，復如說明，請 查照。

說 明：宜蘭縣政府 102年 5月 20日府人組字第 1020076566號

函略以：『本府已請修編專案小組及人事處通盤檢討組

織編制，貴會建議將一併納入參考』。

議長 張建榮

宜蘭縣議會 函

受 文 者：本會各議員

發文日期：中華民國 102年 5月 22日

發文字號：宜議議字第 1020001159號

主 旨：本會第 17屆第 07次大會第 16次會議專題討論：「縣

政府對 H7N9 禽流感之防治情形」之決議，縣政府回復

詳如附件，請 查照。

說 明：依據宜蘭縣政府102年5月28日府建交字第1020071599

號函辦理。

議長 張建榮

-17-

針對 貴會第 17屆第 7次大會第 16次會議專題討論：「縣政

府對 H7N9禽流感疫情之防治情形」之會議決議：「縣政府應就 H7N9

可能之傳染途徑，採取更有效之防治策略，並透過學校師生之認知

防範，以因應未來可能之傳染風險。」

本府說明如下：

中國 H7N9疫情目前趨緩，截至 5月 20日確定病例數為 130例，

36人死亡，其中六成曾與禽鳥接觸或宰殺活禽。目前 H7N9傳染途

徑仍不明確，針對未來可能傳染之風險，本府採取三大面向防治策

略努力：

一、持續加強風險溝通

面對任何傳染病最有效的預防措施就是落實個人好習

慣。為因應 H7N9 流感疫情，本府教育處已請各級學校依「學

校因應 H7N9 流感疫情整備表」，加強不同分級疫情之整備工

作，另請學校透過學校集會、課程教學、給家長 1封信、家庭

聯絡簿等各管道持續衛教學生避免接觸禽鳥、勤洗手等自我防

護措施。另針對前往大陸地區學校學術交流、旅遊之學生（童）

及教職員工切實掌握相關名單並追蹤其健康狀況及記錄。再輔

導學校慎選餐食食材及廠商，其肉品應選用取得 CAS優良肉品

標誌或經衛生各級屠宰檢查合格之生鮮肉品；食用雞、鴨、鵝

（含蛋類）請務必完全熟食。除學校方面，本府針對轄內醫護

人員及防疫人員目前辦理 48 場次 H7N9 流感教育訓練，共計

3566人次參加。H7N9流感民眾宣導活動截至 5月 16日共辦理

109 場次、20067 人次參與，後續仍結合醫療、學校、社區防

疫網絡加強 H7N9風險溝通以防範於未然。

-18-

二、配合中央推動禁止市場活禽宰殺及販售措施

研究證據顯示中國在人口密度高的大城巿(如：上海、杭

州等)關閉活禽巿場後，對於避免人類感染 H7N9 流感是有效

的。因此農委會與衛生署同步公告 5月 17日起傳統市場禁止

活禽市場違法宰殺、陳列/展示/販售活禽，本縣亦由農業處、

工旅處、衛生局等局處成立聯合稽查小組持續稽查傳統市場有

無上開違規事宜，希望藉由落實此項措施改善傳統市場環境衛

生且大幅降低「從業人員」、「消費者」、傳統巿場「其他工

作人員」感染風險。

三、持續加強縣內禽鳥防疫工作：

針對本縣各養禽場、寵物鳥園、活禽攤商增加主動採樣檢

測次數，本（102）年度迄今(5月 20日)共計採樣檢體 287件，

目前檢驗結果均正常。另配合行政院農業委員會動植物防疫檢

疫局進行候鳥排遺監測，對於民眾活動密集且周邊常有野鳥群

聚區域（羅東文化工場及宜蘭火車站前紅磚屋廣場），每週加

強野鳥排遺採樣監測，目前檢驗結果均正常。本縣家禽理貨

場、屠宰場、集籠場、野鳥保護區、濕地等高風險公共區域亦

每周加強防疫消毒工作。除此之外，增加本縣養禽場家禽健康

防疫輔導訪視頻率並督導業者落實防鳥措施及破損修補，以避

免接觸野鳥。

-19-

宜蘭縣議會 函

受 文 者：本會各議員

發文日期：中華民國 102年 5月 23日

發文字號：宜議議字第 1020001251號

主 旨：宜蘭縣政府 102年 5月 16日府秘法字第 1020077602A、

B 號函、令廢止「宜蘭縣政府辦理失學身心障礙縣民學

歷鑑定辦法」，茲因法規名稱誤載，應予撤銷，請 查

照。

說 明：

一、依據宜蘭縣政府102年5月23日府祕法字第1020081142

號函辦理。

二、旨揭廢止「宜蘭縣政府辦理失學身心障礙縣民學歷鑑定

辦法」，正確名稱為「宜蘭縣政府辦理失學身心障礙縣

民學力鑑定辦法」。

三、宜蘭縣政府 102年 5月 20日府秘法字第 1020078705號

函更正部分，併予撤銷。

議長 張建榮

-20-

宜蘭縣議會 函

受 文 者：本會各議員

發文日期：中華民國 102年 5月 23日

發文字號：宜議議字第 1020000992號

主 旨：檢送「宜蘭縣政府第 102年度第 1季墊付案執行進度管

制一覽表」一份，請 查照。

說 明：依據宜蘭縣政府102年5月10日府計管字第1020073986

號函辦理。

議長 張建榮

-21-

-22-

-23-

-24-

-25-

-26-

-27-

-28-

-29-

-30-

-31-

-32-

-33-

-34-

-35-

-36-

-37-

-38-

-39-

-40-

-41-

-42-

-43-

-44-

會務紀要

102年 5月份會務簡紀

5月 2 日：召開本會第 17屆第 7次定期會，自 5月 2日起至 5月

31日止，會期 30天。

-45-