efecto de la aplicaciÓn de complejos vitamÍnicos,...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN ANIMAL
EFECTO DE LA APLICACIÓN DE COMPLEJOS VITAMÍNICOS, SALES MINERALES, IVERMECTINA® TC CON O SIN BOLDENONA® SOBRE LA GANANCIA DIARIA DE PESO EN MAUTOS MESTIZOS BRAHMAN
Autores: William Pasqualato
Víctor Rincón
Tutor: Gladys Sarmiento Prieto
Maracaibo, abril de 2007
DERECHOS RESERVADOS
EFECTO DE LA APLICACIÓN DE COMPLEJOS VITAMÍNICOS, SALES MINERALES, IVERMECTINA® TC CON O SIN BOLDENONA® SOBRE LA GANANCIA DIARIA DE PESO EN MAUTOS MESTIZOS BRAHMAN
Trabajo Especial de Grado presentado como requisito para optar al
título de Ingeniero de Producción Animal presentado por:
William Pasqualato C.I. 4.990.823C.I. 4.990.823
Víctor Rincón
C.I. 7.938.056
DERECHOS RESERVADOS
DEDICATORIA
A DIOS NUESTRO SEÑOR, TODO PODEROSO. A NUESTROS PADRES, POR GUIARNOS SIEMPRE POR EL MEJOR CAMINO. A NUESTRAS ESPOSAS, POR SU APOYO INCONDICIONAL. A NUESTROS HIJOS, POR SER TAN PACIENTES. A NUESTROS HERMANOS.
DERECHOS RESERVADOS
AGRADECIMIENTO
A NUESTROS PADRES, POR DARNOS LA OPORTUNIDAD DE HABER ESTUDIADO Y SER HOMBRES DE BIEN. A NUESTRAS ESPOSAS, POR SU VALIOSO APOYO.
A NUESTROS HIJOS, POR SOPORTAR EN SILENCIO EL PESO DE NUESTRAS AUSENCIAS. A NUESTROS HERMANOS, POR MOTIVARNOS CON SUS LOGROS Y CONQUISTAS. A NUESTROS PROFESORES, POR ACOMPAÑARNOS A VENCER LAS SOMBRAS CON LA LUZ DE SU SABIDURIA. A TODOS NUESTROS COMPAÑEROS DE ESTUDIOS, POR BRINDARNOS SU AMISTAD Y COMPARTIR MOMENTOS MUY GRATOS. A TODAS AQUELLAS PERSONAS, QUE CONFIARON EN NOSOTROS, Y APORTARON SU GRANITO DE ARENA PARA QUE TERMINÁRAMOS UNA ETAPA MÁS DE NUESTROS ESTUDIOS. AL RECUERDO, DE QUIENES HOY NO ESTÁ FÍSICAMENTE CON NOSOTROS, POR MOTIVARNOS A CULMINAR ESTA ETAPA ACADÉMICA, Y VISUALIZAR EL FUTURO CON NUEVOS RETOS Y LOGROS.
DERECHOS RESERVADOS
Pasqualato William. Rincón Víctor. EFECTO DE LA APLICACIÓN DE COMPLEJOS VITAMÍNICOS, SALES MINERALES, IVERMECTINA® TC CON O SIN BOLDENONA® SOBRE LA GANANCIA DIARIA DE PESO EN MAUTOS MESTIZOS BRAHMAN. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela de Ingeniería de Producción Animal. Trabajo Especial de Grado. Maracaibo. 2007.
RESUMEN
Se realizó un ensayo con el propósito de Evaluar el efecto de la aplicación de complejos vitamínicos, sales minerales, Ivermectina TC con o sin Boldenona sobre la ganancia diaria de peso en mautos mestizos Brahman. El estudio se realizó en la Hacienda La Rosita, ubicada en el Municipio Rosario de Perijá, al oeste del Estado Zulia. Se seleccionaron al azar 36 mautos mestizos mosaico perijanero, con peso inicial promedio de 283 kg., los cuales se distribuyeron en tres grupos con 12 animales cada uno. Los tratamientos utilizados en el ensayo fueron T0: testigo, T1: aplicación de vitamina B12, sales minerales, Ivermectina TC y Boldenona y T2: aplicación de vitamina B12 e Ivermectina TC. El análisis de los resultados indicó que no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos, sin embargo la aplicación del anabólico fisiológico Boldenona® al tratamiento 1 reflejó el mejor comportamiento con una ganancia de peso ligeramente superior a los otros tratamientos. El tratamiento con adición de Boldenona® resultó superior tanto en la ganancia diaria como en la ganancia total de peso de mautos mestizos Brahman, demostrando de esta manera que el anabolizante utilizado mejora el comportamiento animal, lo cual aunado al uso de complejo vitamínico, sales minerales, y desparasitante incrementó la ganancia diaria de peso en mautos mestizos Brahman.
iv
DERECHOS RESERVADOS
ÍNDICE GENERAL
Pág. Dedicatoria………………………………………………………………………………. ii Agradecimiento………………………………………………………………………… iii Resumen…………………………………………………………………………………… iv Índice General………………………………………………………………………….. v Introducción…………………………………………………………………………….. 1 Objetivos de la Investigación………………………………………………. 4 Revisión de Literatura Efectos de la suplementación con vitaminas………………………. 6 Suplementación con vitaminas hidrosolubles…………………… 6 Suplementación con vitaminas liposolubles 10 Efecto de los Minerales en la Suplementación……………………. 14 Efectos del uso de desparasitantes en la alimentación……… 19 Efecto de anabolizantes fisiológicos en la ganancia de peso………………………………………………………………………………….
21
Materiales y Métodos Localización del ensayo……………………………………………………….. 24 Unidades experimentales…………………………………………………….. 24 Manejo de los animales……………………………………………………….. 24 Tratamientos………………………………………………………………………… 25 Productos comerciales utilizados…………………………………………. 25 Duración del ensayo…………………………………………………………….. 26 Mediciones……………………………………………………………………………. 26 Diseño Experimental……………………………………………………………. 27 Análisis y Discusión de Resultados 1. Efecto de la covariable peso inicial (Pi)………………………….. 29 2. Efectos de los tratamientos sobre la ganancia promedia de peso..………………………………………………………..
30
v
DERECHOS RESERVADOS
3. Efecto de los tratamientos sobre la ganancia diaria de peso promedio………………………………………………….
32
4. Efecto de los tratamientos sobre la ganancia diaria de peso por período...........................................
34
Conclusiones……………………………………………………………………………..
39
Referencias Bibliográfica………………………………………………………….
40
vi
DERECHOS RESERVADOS
INTRODUCCION
INTRODUCCION
En Venezuela, por sus condiciones tropicales, el ganado
bovino es explotado generalmente bajo pastoreo. Por tal razón,
esta situación afecta la utilidad y calidad de los forrajes, obligando
al productor a buscar nuevas fuentes para mejorar la alimentación
de sus rebaños. Debido a la relación demanda vs. oferta que se
presenta en la población venezolana, donde se ha tenido que
recurrir a la importación de carne de bovinos, se ha creado la
necesidad de mejorar el manejo del rebaño para lograr llevar a
matadero animales en el menor tiempo posible y de buena calidad
En el Zulia la producción de carne bovina se realiza
generalmente como una actividad complementaria a la producción
de leche. En este caso, los animales machos son alimentados
exclusivamente con pastos, la mayoría de las veces de baja calidad
nutricional debido a un inadecuado manejo de potreros y del
rebaño, con escasos o ninguna suplementaciòn. Para la producción
de carne se debe considerar un período relativamente corto, con
altas ganancias de peso buenas conversiones alimenticias y a base
de una alimentación controlada y balanceada.
1
DERECHOS RESERVADOS
INTRODUCCION
Para lograr altos niveles en la producción reproducción de
os rumiantes a pastoreo se requiere de una dieta balanceada. Parte
de este balance es la relación entre proteínas y la energía dietética.
La realidad de la ganadería zuliana indica que sus sistemas
de producción están basados generalmente en forrajes naturales o
cultivados, con manejo o pastoreo, los cuales son utilizados de
forma inadecuada y en muchos casos no son suficientes para llenar
los requerimientos necesario para el crecimiento y eficiencia
reproductiva de lo animales. Por ello, se hace necesario pensar en
alternativas económicas para la alimentación de los rumiantes.
En este sentido, el uso de complejos vitamínicos, sales
minerales y anabolizantes fisiológicos, se convierte en una de estas
alternativas para incrementar la producción y mejorar la eficiencia
alimenticia del animal, debido a que estos son productos
hormonales y fisiológicos que influyen en las funciones metabólicas
del animal aumentando la producción de proteínas en el mismo.
En la actualidad, en las unidades de producción de la región
zuliana la suplementaciòn es una técnica que se ha venido
utilizando con frecuencia en la actividad agropecuaria. Para ello
existen diversos productos elaborados a base de vitamínicos,
2
DERECHOS RESERVADOS
INTRODUCCION
minerales, que se administran vía parental, debido a la facilidad de
administración y a los factores relacionados con la seguridad.
Por otra parte, el productor ha tenido que recurrir a la
implantación, utilizando anaboizantes que van a permitir que el
animal absorba mayor cantidad de nutrientes necesarios y los
convierta en carne.
Varias investigaciones se han realizado en el mundo sobre el
empleo de promotores de crecimiento. La mayoría, en países de
clima templado y bajo confinamiento, con raciones de alto
contenido energético y proteico. El uso de los estimulantes del
crecimiento en bovinos es una practica que tiene un retorno
económico mayor bajo condiciones de pastoreo siempre y cuando
se mejoren las condiciones sanitarias, de manejo y de alineación
animal, mostrando ganancias de peso en el orden de 10 al 20 por
ciento (Sand, 1982). Otros autores (Hembra et.al., 1976; Huerta
et.al., 1980; y Pineda Rincón, 1981) no encontraron ningún
efecto favorable del implante en novillos a pastoreo.
En el presente trabajo se planteo como propósito evaluar el
efecto de la aplicación de complejo vitamínico, sales minerales, un
desparasitante y un implante para demostrar que los animales
3
DERECHOS RESERVADOS
INTRODUCCION
logran una mayor ganancia de peso diaria, recuperando los costos y
llevando a matadero animales de buena conformación y con una
composición organoléptica de la canal de muy buena calidad.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÒN
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el efecto de la aplicación de complejo vitamínico,
sales minerales, Ivermectina TC con o sin Boldenona sobre la
ganancia diaria de peso en mautos mestizos Brahman.
OBJETIVOS ESPECÌFICOS
• Determinar el efecto de la aplicación de complejo vitamínico,
sales minerales, Ivermectina TC sobre la ganancia diaria de peso en
mautos mestizos Brahman.
• Cuantificar el efecto de la aplicación de complejo vitamínico,
sales minerales, Ivermectina TC y Boldenona sobre la ganancia
diaria de peso en mautos mestizos Brahman.
4
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
REVISIÓN DE LITERATURA
EFECTOS DE LA SUPLEMENTACIÓN CON VITAMINAS
Suplementación con vitaminas hidrosolubles
Las respuestas disponibles a la suplementación con vitaminas
del grupo B en la bibliografía son escasas y en muchos casos
contradictorias. Esto se debe principalmente a la gran variabilidad
de las condiciones de funcionamiento del rumen y de las
necesidades del animal en función de su estado productivo.
Por otro lado, las propias características y propiedades de
cada una de las vitaminas, hacen que se presente igualmente una
gran variabilidad, siendo difícil generalizar. En este sentido, debe
señalarse el trabajo realizado por Zinn et al. (1987) en terneros de
carne anteriormente comentado, en el que no observaron ninguna
mejora en los rendimientos productivos de terneros de engorde o
en la digestibilidad (materia orgánica, proteína y fibra) de la ración,
al suplementar por vía oral con vitaminas del grupo B. Sin
embargo, sí observaron una tendencia a disminuir la morbilidad de
los procesos patológicos, aunque de forma no significativa. Sus
6
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
7
resultados, sin embargo, pueden no ser totalmente generalizables a
otras situaciones productivas en rumiantes.
La suplementación vitamínica hidrosoluble más estudiada en
rumiantes corresponde al caso de la Niacina en vacas lecheras.
Aunque los resultados obtenidos son muy variables, y según las
conclusiones de Zinn et al. (1987) resulta una vitamina muy
degradada en el rumen, el NRC (1989) concluye que en muchos
casos la síntesis microbiana no resulta suficiente para cubrir las
necesidades de las vacas lecheras de alta producción y es necesaria
su suplementación.
La absorción de Niacina a través de la pared ruminal es
posible, aunque no resulta importante ya que sólo un 3-7% se
encuentra en el líquido ruminal y el resto se localiza
fundamentalmente en los cuerpos bacterianos. Por otro lado, la
nicotinamida se absorbe a través de la pared ruminal más
rápidamente que el ácido nicotínico, pero como la amida se
convierte muy rápidamente en el ácido, no resulta factible en la
práctica aumentar la absorción ruminal (Campbell et al., 1994).
Estos mismos autores indican que cerca del 17% de la Niacina
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
8
suplementada por vía oral llega al duodeno, resultando posible
aumentar la cantidad de vitamina disponible para las vacas.
En este sentido, el aporte de Niacina a vacas lecheras es
capaz de aumentar la concentración de esta vitamina en el rumen y
la cantidad total absorbida en el intestino delgado. Los efectos
encontrados en la bibliografía han sido resumidos por Bieber-
Wlaschny (1988), que recomienda una suplementación de 3-6 g/d
para optimizar la producción de vacas lecheras. Valores semejantes
son recomendados por Erdman (1992). Los valores recomendados
por Hutjens (1992) son más elevados, situándose entre 6-12 g/d,
aunque no parecen estar justificados. Los principales efectos de la
Niacina son el aumento de la producción de leche (Jaster et al.,
1983) y la mejora del contenido en grasa (Belibasakis y
Tsirgogianni, 1996) y/o proteína de la leche (Horner et al., 1985,
986; Cervantes et al., 1996).
Los efectos son más marcados al principio de la lactación
(Jaster et al., 1983) y en condiciones de estrés por calor
(Belibasakis y Tsirgogianni, 1996), por lo que puede ser de utilidad
en las condiciones de este país.
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
9
La suplementación con B1 merece una mención especial
debido a la aparición de una patología específicamente relacionada
con ella, conocida como NCC (necrosis cerebro cortical) o
poliencefalomalacia, que puede ser consecuencia de una incorrecta
alimentación. De acuerdo con lo señalado por Zinn et al. (1987), su
degradación ruminal es de tipo medio y la síntesis microbiana
elevada. La síntesis de B1 en el rumen se correlaciona con la
síntesis de proteína microbiana (Hoeller et al., 1985), por lo que los
factores que afectan a la síntesis de ésta pueden considerarse que
actúan también sobre la B1.
En el rumen existen mecanismos de modulación de la síntesis
microbiana de B1 y de destrucción de la preformada. Resulta así
que cuando el aporte alimenticio es bajo, la síntesis ruminal puede
ser 20-25 veces superior a la cantidad ingerida, mientras que en
raciones ricas en B1 el balance puede ser negativo. Se sabe
además que la pared del rumen es impermeable a la absorción de
B1, por lo que parece que los mecanismos de retroinhibición son
importantes en la regulación de la producción microbiana y en el
balance en el tubo digestivo de esta vitamina hidrosoluble (Jean-
Blain y Alves de Oliveira, 1994).
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
10
Suplementación con vitaminas liposolubles
Las dietas de los rumiantes son normalmente suplementadas
con vitaminas liposolubles (A, D3, E) para cubrir las necesidades.
Esto es posible porque, a pesar su destrucción en el rumen, una
parte importante alcanza el intestino delgado y es utilizable por el
animal.
Vitamina A: De forma general, es importante que los
animales empiecen a constituir una reserva hepática de vitamina A
desde el nacimiento, siendo el calostro una vía de aporte
fundamental. A partir de este momento los ∞-carotenos de los
forrajes son la fuente más importante de vitamina A en los
rumiantes. La vía oral resulta más conveniente en este caso que la
intramuscular o subcutánea puesto que se destruye rápidamente
por peroxidación en el lugar de inyección.
La suplementación oral de vitamina A se realiza normalmente
en forma de ésteres (palmitato, acetato o propionato de retinilo).
Para conocer el estatus de vitamina A de un animal resulta
necesario realizar una biopsia de hígado. Sin embargo, este método
es muy limitado para su uso en la práctica, por lo que suele
utilizarse la determinación de sus niveles en sangre, pese a ser
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
11
menos preciso (Herdt et. al., 1991). En general, la suplementación
resulta necesaria a valores <1g/dl (Huber, 1988).
Suplementar con vitamina A por encima de las necesidades
en vacas lecheras ha demostrado en algunos casos aumentos en la
producción de leche (Erdman, 1992) o en el contenido de vitamina
A en la leche (Huber, 1988). Los estados de estrés (parto,
enfermedades, calor; entre otros) o la presencia de ácidos poli-
insaturados en el pienso aumentan las necesidades, por lo que los
animales responden favorablemente a la suplementación en estos
casos. Coelho (1991) estima que 1 g de ácidos grasos poli-
insaturados en el pasto es capaz de destruir 3000 UI de vitamina A
por oxidación. La suplementación por encima de las necesidades
puede tener un papel importante como estímulo de la inmunidad y
aumentar así la resistencia a la mastitis (Herdt y Stowe, 1991).
La toxicidad de la vitamina A en rumiantes es baja, a
diferencia de lo que ocurre en monogástricos, sin presentarse
síntomas de intoxicación a valores 100 veces superiores a las
necesidades. La ingestión de antioxidantes parece que reduce las
pérdidas de vitamina A en el hígado, mientras que raciones pobres
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
12
en proteína o con contenidos elevados de aflatoxinas, aumentan las
pérdidas.
Vitamina D: Parece que los rumiantes adultos alimentados
con forrajes verdes y expuestos a la luz del sol no tienen necesidad
de suplementos de vitamina D en la ración, mientras que la
suplementación es más necesaria en el caso de animales jóvenes y
estabulados (Herdt y Stowe, 1991). Sin embargo, los niveles de
vitamina D en los alimentos para rumiantes deben ser corregidos
para aportar un margen de seguridad que permita cubrir los
factores de riesgo que pueden incrementar las necesidades,
aumentar las pérdidas o limitar su síntesis a partir de las
correspondientes provitaminas (relación Ca:P inadecuada,
contaminación fúngica, estrés y enfermedades, almacenamiento de
larga duración, enclaustramiento, entre otros).
Vitamina E: Las necesidades de vitamina E en las vacas
pueden ser muy variables según las circunstancias y existe una
cierta confusión en la cifra recomendable. La composición lipídica
de la ración, principalmente en ácidos grasos poli-insaturados,
condiciona las necesidades en vitamina E como consecuencia de su
oxidación. Coelho (1991) estima que 1 g de ácidos grasos poli-
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
13
insaturados destruye 3 UI de vitamina E en el pienso. Así raciones
con alto contenido en grasa, especialmente si es insaturada, deben
ser suplementadas por encima de las recomendaciones. La medida
práctica del estatus en vitamina E de un animal es su concentración
en sangre, aunque debe tenerse en cuenta la cantidad de
lipoproteínas presente, ya que la vitamina E forma parte de ellas.
Por esta razón se recomienda expresar la concentración de vitamina
en el suero en relación al total de lípidos o de colesterol (Herdt et
al., 1991; McDowell et al., 1996).
Otro de los factores que condiciona las necesidades es su
relación con el sistema inmunitario y la actividad inflamatoria,
incrementándose las necesidades con la exposición a agentes
infecciosos. Por último, una suplementación con niveles elevados de
vitamina E se recomienda en los casos de oxidación espontánea de
la leche (lipólisis).
Para incrementar la estabilidad de los suplementos
vitamínicos en el mercado, las vitaminas A y D son incorporadas
junto con un antioxidante y un secuestrante (EDTA) en una matriz
de gelatina. Estas preparaciones aumentan considerablemente la
estabilidad de las vitaminas frente a los agentes que producen su
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
14
destrucción (calor, presión, temperatura, tiempo de almacenaje, y
otros) en los pastos, pero resultan poco efectivas contra la
degradación ruminal.
Efecto de los Minerales en la Suplementación
En la composición del cuerpo de un bovino se observa que
contiene 55% de agua, 17% de proteínas, 23% de grasa y 5% de
compuestos minerales. Estos últimos se encuentran, en gran parte,
en los huesos, cumpliendo funciones de sostén (macrominerales).
Pero en el resto del organismo también se encuentran en pequeñas
cantidades diversos minerales que intervienen en variados procesos
metabólicos (microminerales).
Son al menos diecisiete los minerales esenciales
nutricionalmente para los rumiantes. Los macrominerales
requeridos son calcio, magnesio, fósforo, potasio, sodio, cloro y
azufre. Los microminerales son cromo, cobalto, cobre, yodo, hierro,
manganeso, molibdeno, níquel, selenio y zinc.
Estos elementos químicos deben estar presentes en la
alimentación de los animales, en cantidades adecuadas. Su déficit -
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
15
o eventual exceso- puede ocasionar cuantiosas pérdidas en los
rodeos afectados.
Según Blood–O.M. Radostits (1992), los minerales son
componentes de muchos tejidos y de una o más actividades
enzimáticas y sus deficiencias conducen a una gran variedad de
consecuencias patológicas y defectos metabólicos. Una serie de
elementos que no son requeridos (o se requieren sólo en pequeñas
cantidades) pueden causar toxicidad en los bovinos de carne. La
concentración máxima de minerales es definida como aquel nivel
dietario, que administrado durante un período limitado no impedirá
la performance animal y no genera residuos tóxicos en alimentos
humanos derivados del animal (Nutrient Requirements of Beef
Cattle)
La base fisiológica de la deficiencia de los oligoelementos es
muy compleja. Algunos elementos están comprometidos en una
enzima en particular, otros en muchas y la carencia de uno de estos
elementos afecta a uno o más procesos metabólicos (Blood–O.M.
Radostits, 1992)
Una deficiencia en la dieta no conduce, necesariamente, a una
enfermedad clínica. Varios factores predisponen a la enfermedad
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
16
clínica en el animal, entre los que se encuentran: la edad en que
aparece la deficiencia, diferencias genotípicas en cuanto a los
requerimientos, discontinuidad en las demandas debido a cambios
ambientales, el desafío debido a infecciones concomitantes o
demandas en la producción, variaciones individuales en respuesta a
la deficiencia y el volumen de las reservas funcionales.
Establecen Blood–O.M. Radostits (1992), que una deficiencia
puede dividirse en cuatro fases: depleción, deficiencia, disfunción y
enfermedad clínica.
El término relativo de depleción describe el fallo en la dieta
para mantener el estado corporal del oligoelemento, y puede
mantenerse durante semanas o meses sin aparecer efectos clínicos,
cuando existen reservas corporales sustanciales. La depleción se
produce cuando los requerimientos netos de un determinado
elemento esencial son superiores a la absorción neta de dicho
elemento a nivel intestinal. El organismo en este estado puede
responder mejorando la absorción intestinal o disminuyendo las
pérdidas endógenas. Hay un descenso del elemento en cuestión en
los lugares de depósito como el hígado, por lo que las
concentraciones plasmáticas pueden permanece constantes.
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
17
Si la carencia en la dieta persiste, eventualmente hay una
transición del estado de depleción al de deficiencia, el cual está
señalado por indicadores bioquímicos que indican que los
mecanismos homeostáticos no pueden mantener niveles constantes
de los minerales necesarios para las funciones fisiológicas
constantes.
Después de períodos variables de tiempo, las concentraciones
o actividades de las enzimas empiezan a declinar hasta llegar a la
fase de disfunción. Puede haber un período adicional retrasado, la
fase subclínica, antes de que los cambios en las funciones celulares
se manifiesten como enfermedad clínica.
El diagnóstico de las deficiencias minerales, particularmente
la deficiencia de oligoelementos dependerá, en gran medida, de la
interpretación de los criterios bioquímicos para valorar el status de
minerales. Esto se debe a que las deficiencias de uno o más
oligoelementos conducen a signos clínicos inespecíficos tales como
pérdida de peso, retraso en el crecimiento, anorexia y menor
capacidad reproductiva. Las cantidades de algunas sustancias
existentes en las pasturas, alimentos y tejidos corporales son
sumamente pequeñas y su cálculo difícil y costoso.
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
18
En virtud de estas dificultades se ha llegado a la conclusión de
que quizás lo más aplicable sea describir síndromes individuales
según la respuesta a la administración de suplementos dietéticos
que incluyan el nutriente esencial. Los ensayos dosis-respuesta
ayudan a establecer una unión entre un oligoelemento y ciertos
signos clínicos y, de gran importancia, dan una indicación de la
importancia económica de una suplementación adecuada del
elemento en la dieta.
El diagnóstico etiológico definitivo de las deficiencias de
oligoelementos dependerá de la respuesta obtenida en el
crecimiento y salud de los individuos, al tratamiento parenteral o
suplementación en la dieta. (Blood–O.M. Radostits, 1992)
Algunos minerales, sin estar en deficiencia, producen al ser
administrados diariamente una mejora en la producción individual
por efecto estimulante sobre algún parámetro digestivo o bien por
balancear mejor el exceso de otro mineral, entre otros posibles
factores. Por lo tanto, la administración de minerales en los
sistemas productivos debe ser considerada desde el punto de vista
fisiológico pero también productivo (CREA, 2001).
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
19
Efectos del uso de desparasitantes en la alimentación
Se ha evaluado la ganancia de peso de los animales, posterior
al tratamiento antihelmíntico y sus resultados demostraron
diferencias significativas entre los animales tratados y los no
tratados, obteniendo ganancias superiores en los grupos tratados (P
< 0.05) (Williams et.al. 1988; Williams et.al. 1992; Williams et.al.
1995). Adicionalmente, se ha demostrado que los intervalos de las
redosificaciones a las 3 semanas después del tratamiento inicial,
generaron mayores ganancias que las realizadas a las 8 semanas.
(Eysker et.al. 1988).
Angulo (1997) al estudiar el efecto de la Ivermectina 1% o
Ricobendazol 15% sobre la ganancia de peso en becerros
destetados, reportó que la edad y el peso inicial presentaron
efectos significativos sobre la ganancia de peso. El tratamiento
antihelmíntico, el mestizaje y el sexo no presentaron efectos
significativos. Entre los tratamientos de diferentes antihelmínticos,
como la Ivermectina 1% o el Ricobendazol 15%, no se presentaron
diferencias significativas. Estos resultados indican que la aplicación
de tratamientos antihelmínticos, no necesariamente ejercen un
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
20
efecto sobre el incremento de peso, ya que existen factores que
inciden de manera determinante sobre dicha respuesta.
Bagley (1992) y Williams (1992) reportaron ganancias de
peso significativas en bovinos tratados con una ivermectina,
resultados que difieren de lo reportado por Jim et.al. (1992),
Caridad (1992) y Caridad (1993) quienes obtuvieron ganancias de
peso no significativas.
Caridad (1994) refuerza estos resultados al reportar que en
becerros mosaico enteros, homogéneos en peso, sexo, edad, raza,
alimentación, condiciones ambientales y manejo sanitario, tratados
con una ivermectina alcanzaron a los 85 días pesos promedios de
168.8 kg, mientras que los animales control alcanzaron 164.6 kg,
diferencias que no fueron significativas.
Reportan Baggot et.al. (1994) que en mautas Herford-
Friesian, de cuatro meses de edad y pesos entre 88 y 130 kg,
tratadas con una ivermectina tuvieron una significativa ganancia de
peso de 28.6 kg sobre las no tratadas. Estos resultados difieren de
lo reportado por Stefani (1994) al señalar que en animales
Brahman tratados con una ivermectina no se presentaron ganancias
de peso con diferencias estadísticamente significativas.
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
21
Según Ploeger et.al. (1990) al controlar la infestación por
nemátodes en los bovinos, no siempre se obtiene un mejoramiento
de la ganancia de peso de los becerros, ya que existen otros
factores que influyen de manera determinante sobre dicha
ganancia, tales como calidad y cantidad de alimento consumido,
enfermedades, manejo y el genotipo.
Efecto de Anabolizantes Fisiológicos en la Ganancia de Peso
Camero (2004) reportó ganancias de peso superiores en
grupos implantados asociados con Avermectina + 0.714 kg/día
para Boldenona® + Dectomax® y 0.707 kg/día para Sinovex-M® +
Dectomax®
Fariñas et.al. (2000) con el objeto de demostrar el efecto de
la suplementación mineral y el uso de anabolizantes en la ceba de
bovinos a pastoreo en potreros de pasto introducido, procedió a
realizar un experimento de l67 días en una finca ubicada en Las
Vegas de San Carlos, Estado Cojedes, donde se asignaron a 198
animales de 2 a 3 años, completamente aleatorizados los
tratamientos: 1A (sal común + anabolizante A); 1B (sal común +
anabolizante B); 1C (sal común); 2A (mezcla mineral +
anabolizante A); 2B (mezcla mineral + anabolizante B) y 2C
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
22
(mezcla mineral). Los incrementos de peso diario fueron: 572.25,
567.65, 480.19, 640.20, 635.60 y 548.14 gr/día para 1A, 1B. 1C,
2A, 2B y 2C, respectivamente. Hubo solamente diferencias
significativas (P 0.05) entre 2A y 2B en relación a 1C; sin embargo,
el resto de los incrementos fueron superiores al uso de sal común
como tratamiento, demostrando las virtudes del uso de mezclas
minerales y anabolizantes como suplemento en la alimentación de
bovinos a pastoreo.
Ferrer y Labbe (1983) en un diseño completamente
aleatorizado, con peso inicial como covariable, se estudió el efecto
de la alimentación con Monensin en mautes sometidos a pastoreo.
Se utilizaron 24 animales (mestizos de Cebú x Holstein x Pardo
Suizo) de 272 Kg de peso promedio, los cuales fueron repartidos en
4 grupos de 6 animales, sometidos cada uno a los siguientes
tratamientos; I) melaza y 3% de úrea, II) melaza, 3% de úrea y
100 mg de Monensin, III) melaza, 3% de úrea y 200 mg de
Monensin y IV) sin suplemento. Fueron estudiados las variables
ganancia total y ganancia diaria promedio. El análisis de varianza
no reveló diferencias significativas entre los tratamientos para las
variables consideradas. Las ganancias de peso registradas fueron:
96, 3; 93, 3; 83, 3 y 94, 3 Kg, con ganancias diarias promedios de
DERECHOS RESERVADOS
REVISIÓN DE LITERATURA
23
565, 562, 492 y 563 gr. para el período experimental,
correspondiendo a los tratamientos I, II, III y IV, respectivamente.
El análisis económico reveló que el tratamiento IV resultó en un
menor costo por Kg de ganancia en peso, que el resto de los
tratamientos suplementados.
DERECHOS RESERVADOS
MATERIALES Y MÉTODOS
MATERIALES Y MÉTODOS
LOCALIZACIÓN DEL ENSAYO
El presente estudio se realizó en la Hacienda La Rosita,
ubicada en el Municipio Rosario de Perijá, al oeste del Estado Zulia.
La región corresponde al área ecológica zona de vida Bosque
Seco Tropical (MAC-FONAIAP, 1976). Con temperatura media anual
de 35ºC y una precipitación promedio anual que oscila entre 950 y
1100 mm.
UNIDADES EXPERIMENTALES
Se seleccionaron al azar 36 mautos mestizos mosaico
perijanero, con peso inicial promedio de 283 kg., los cuales se
distribuyeron en tres grupos con 12 animales cada uno.
MANEJO DE LOS ANIMALES
Los animales que constituyeron los tres grupos estuvieron
pastoreando en potreros sembrados con pasto guinea, durante 9
días en cada potrero. Los pesajes se realizaron cada 15 días. El
ensayo tuvo una duración de 182 días.
24
DERECHOS RESERVADOS
MATERIALES Y MÉTODOS
25
TRATAMIENTOS
Los tratamientos utilizados en el ensayo fueron los siguientes:
T0: testigo
T1: aplicación de vitamina B12, sales minerales, Ivermectina TC y
Boldenona.
T2: aplicación de vitamina B12 e Ivermectina TC.
PRODUCTOS COMERCIALES UTILIZADOS
Los productos comerciales utilizados fueron:
- Globulin B®, vitamina a base de cianocobalamina, coadyuvante en
el tratamiento de anemias macrocíticas agudas y crónicas.
- Globulin® Sales Minerales, compuesto a base de cobre (como
sulfato), hierro (como hierro Dextran), coadyuvante en el
tratamiento de anemias ocasionadas por enfermedades
parasitarias.
- Ivermectina TC®, endo y ectoparasiticida de amplio espectro y
efecto prolongado para el control de parásitos internos y externos.
DERECHOS RESERVADOS
MATERIALES Y MÉTODOS
26
- Boldenona®, esteroide de acción prolongada y mínima acción
androgénica y hormonal, que se presenta en solución oleosa
inyectable, utilizada en el tratamiento de ciertos procesos
patofisiológicos y catabólicos en los animales, para mejorar el
balance del nitrógeno, útil en caso de anemias o desnutrición,
favorece la síntesis de proteína, mejora el metabolismo del calcio y
disminuye los efectos del estrés.
DURACIÓN DEL ENSAYO
El ensayo se inició a finales del mes de octubre de 2005 y
finalizó en abril de 2006, teniendo una duración de 182 días.
MEDICIONES
Las variables medidas fueron las ganancias de peso, para lo
cual se realizaron pesajes individuales de cada animal, y el costo
económico de la aplicación de los tratamientos.
La ganancia diaria de peso (GDP) por períodos se obtuvo por
la diferencia entre el peso final promedio restado al peso inicial
DERECHOS RESERVADOS
MATERIALES Y MÉTODOS
27
promedio dividido entre 15 días correspondientes a los lapsos
establecidos entre la toma de los registros de pesos.
Para realizar el cálculo de la diferencia porcentual entre
tratamientos se efectuó asignando al tratamiento testigo (T0) el
100% y determinando porcentualmente la superioridad o
inferioridad de los diversos tratamientos evaluados, de la siguiente
manera:
%Superioridad = GDP (T1, T2) – GDP T0 x 100 GDP T0
DISEÑO EXPERIMENTAL
El diseño experimental utilizado fue un completamente al
azar, cuyo modelo estadístico es el siguiente:
Yij = μ + Ti + b (xij – x) + eij
Donde:
Yij = Efecto del iésimo tratamiento sobre la jésima observación
μ = Media General
Ti = Efecto del iésimo tratamiento
b(xij – x) = Covariable Peso inicial
eij = Error experimental
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1. EFECTO DE LA COVARIABLE PESO INICIAL (Pi)
Para determinar el efecto de la covariable peso inicial, se
realizó un análisis de varianza, donde no se detectaron diferencias
estadísticas significativas con respecto al efecto del peso inicial
sobre los tratamientos. (Ver Tabla 1)
Tabla 1. Análisis de varianza para la interacción Peso Inicial (PI)/Tratamientos
Peso inicial/Tratamiento
Suma cuadrados
gl Media cuadrática
F Sig.
Intergrupos
Intragrupos
Total
20.389
11537.250
11557639
2
33
35
10.194
349.614
0.029 0.971
Los resultados indicaron que no hubo diferencias estadísticas
significativas, por lo cual se acepta la hipótesis nula de igualdad en
la interacción peso inicial con el tratamiento, en consideración a
esto, el modelo estadístico admite tomar en cuenta o no el peso
inicial como covariable, dado que esto demuestra que no hay
incidencia sobre la respuesta.
Estos resultados concuerdan con Ferrer y Labbé (1983),
29
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
30
Fariñas et.al. (2000) y Gutiérrez (1998); sin embargo difieren de
Camero (2004) y León (2003) quienes reportaron efecto
significativo del peso inicial sobre la ganancia de peso final.
2. EFECTOS DE LOS TRATAMIENTOS SOBRE LA GANANCIA PROMEDIA DE PESO En la tabla 2 se presentan los promedios de pesos por
tratamiento.
Tabla 2. Promedios de pesos por tratamientos
Tratamiento P1 P2 P3 P4 P5
0 Media
Desviación típica
289.833
22.969
316.166
24.007
317.666
33.605
335.333
26.345
344.500
28.118
1 Media
Desviación típica
292.167
19.880
312.250
21.431
320.667
22.888
344.167
24.052
364.667
23.125
2 Media
Desviación típica
296.583
22.693
320.000
23.893
327.667
27.815
349.500
27.304
355.000
27.811
Total Media
Desviación típica
292.861
21.446
316.139
22.698
322.00
27.943
343.000
25.872
354.722
27.007
Según se observa los promedios de pesos en los tres
tratamientos fueron similares al primer pesaje, donde el T2
(vitamina B12 e Ivermectina TC®) tenía un promedio ligeramente
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
31
superior (292,167±22.693) al T0 (testigo) y T1 (vitamina B12,
sales minerales, Ivermectina TC® y Boldenona®) (289,833±22.969
y 292,167±19.880 respectivamente). El incremento de pesos para
el segundo pesaje fue similar en los tres grupos, al pesaje 3 fue
ligeramente superior el T2 (327,667±27.815), manteniéndose igual
al pesaje 4 y en el pesaje 5 fue el T1 el que alcanzó un promedio
superior (364,667±23.125) sobre los otros tratamientos.
El análisis de la varianza indicó que no se presentaron
diferencias estadísticas significativas entre los promedios de pesos
por tratamientos, lo cual se observa en la siguiente tabla.
Tabla 3. Análisis de varianza para la interacción pesos promedios por tratamientos
Peso/Tratamiento Suma cuadrados
gl Media cuadrática
F Sig.
1 Intergrupos Intragrupos Total
282.056 15816.250 16098.306
2 33 35
141.028 479.280
0.294 0.747
2 Intergrupos Intragrupos Total
360.389 17671.917 18032.306
2 33 35
180.194 535.513
0.336 0.717
3 Intergrupos Intragrupos Total
632.000 26696.000 27328.000
2 33 35
316.000 808.970
0.391 0.680
4 Intergrupos Intragrupos Total
1228.667 22199.333 23428.000
2 33 35
614.333 672.707
0.913 0.411
5 Intergrupos Intragrupos Total
2441.556 23087.667 25529.222
2 33 35
1220.778 699.626
1.745 0.190
Tal como se puede observar en la tabla 3, el análisis de la
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
32
varianza para la interacción peso por tratamiento no revela
diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos, lo cual
difiere de los reportados por Bagley (1992) y Williams (1992),
quienes encontraron diferencias significativas entre animales
tratados y no tratados con desparasitantes, mientras que coinciden
con las investigaciones de Jim et.al. (1992), Caridad (1992) y
Caridad (1993) quienes no reportaron diferencias significativas.
Asimismo, son diferentes a lo reportado por Fariñas et.al.
(2000), quienes evaluaron la ganancia de peso con suplementación
mineral y el uso de anabolizantes y encontraron diferencias
significativas entre los tratamientos.
3. EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS SOBRE LA GANANCIA DIARIA DE PESO PROMEDIO En la tabla 4 se observa que el mayor incremento para la
ganancia diaria de peso fue para el T1, notándose que en el tercer
pesaje disminuyó pero a partir del cuarto pesaje comenzó a
incrementarse hasta el final del ensayo. Por otra parte, los
incrementos en la ganancia diaria de peso fueron mínimos. Para
determinar si hubo diferencias se realizó un análisis de la varianza.
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
33
Tabla 4. Promedios de ganancia diaria de peso por tratamiento Tratamiento GDP1 GDP2 GDP3 GDP4 GDP5
0 Media
Desviación típica
0.2758
0.5425
0.8775
0.1502
0.500
0.5677
0.5867
0.4352
0.3017
0.1731
1 Media
Desviación típica
0.3775
0.3646
0.6692
0.3017
0.2800
0.2417
0.7825
0.7480
0.6833
0.7984
2 Media
Desviación típica
0.4642
0.1627
0.7808
0.3286
0.2550
0.2274
0.7275
0.2091
0.1833
0.5531
Total Media
Desviación típica
0.3725
0.3856
0.7758
0.2776
0.1950
0.3832
0.6989
0.5061
0.3894
0.5939
Tabla 5. Análisis de varianza para el efecto de los tratamientos sobre la ganancia diaria de peso promedio GDP/Tratamiento Suma
cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
1 Intergrupos Intragrupos Total
0.213 4.991
2 33 35
0.107 0.151
0.705 0.501
2 Intergrupos Intragrupos Total
0.261 2.437
2 33 35
0.130 0.074
1.766 0.187
3 Intergrupos Intragrupos Total
0.382 4.756
2 33 35
0.191 0.144
1.326 0.279
4 Intergrupos Intragrupos Total
0.245 8.719
2 33 35
0.122 0.264
0.463 0.633
5 Intergrupos Intragrupos Total
1.639 10.707
2 33 35
0.819 0.324
2.525 0.095
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
34
El análisis de la varianza demostró que no hay diferencias
estadísticas significativas entre las ganancias diarias de peso
promedio por tratamientos, resultados que son inferiores a los
reportados por otros investigadores (Camero, 2004; Fariñas et.al.,
2000).
4. EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS SOBRE LA GANANCIA DIARIA DE PESO POR PERÍODO
Tabla 6. Período 0 – 15 días
Tratamiento Pi (kg) P15 (kg) GDP (kg)
Diferencia (kg)
%SR- T0
T0 281.58 289.83 -0.268 8.25 -
T1 280.83 292.17 0.378 11.34 41.04
T2 257.67 296.58 0.464 38.91 73.13
Pi = Peso inicial P15 = Peso al día 30 GDP = Ganancia diaria de peso %SR-T0 = Superioridad porcentual en la ganancia diaria de peso respecto a T0 Al evaluar el efecto de los tratamientos sobre la ganancia
diaria de peso por períodos, se observa en la tabla 6 que para el
período comprendido entre el peso inicial y el peso al día 15 se
alcanzaron pesos superiores de los tratamientos sobre el testigo,
obteniendo 0,378 y 0,464 kg/día para T1 y T2 respectivamente,
logrando 41.04% y 73.13% de superioridad en relación con el
testigo. No obstante, como se observó anteriormente (ver Tabla 5)
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
35
el análisis estadístico indicó que no existen diferencias significativas
entre los tratamientos.
El comportamiento de T1 y T2 para el período 0 a 30 días
coincide con lo señalado por Camero (2004) quien encontró
ganancias diarias de peso superiores respecto al testigo al usar
tratamientos con Boldenona® y desparasitantes.
Tabla 7. Período 15 – 30 días
Tratamiento P15 (kg) P30 (kg) GDP (kg)
Diferencia (kg)
%SR- T0
T0 289.83 316.17 0.878 26.34 -
T1 292.17 312.25 0.669 20.08 -23.80
T2 296.58 320.00 0.781 23.42 -11.05
P15 = Peso al día 15 P30 = Peso al día 30 GDP = Ganancia diaria de peso %SR-T0 = Superioridad porcentual en la ganancia diaria de peso respecto a T0 Al evaluar el período de 15 a 30 días, los resultados indicaron
que T1 y T2 mostraron un comportamiento diferente al primer
período, siendo éste negativo al resultar inferiores al testigo, con
valores de -23.80% y -11.05% de superioridad respectivamente.
Los resultados encontrados para este período son contrarios a los
reportados por Camero (2004) quien logró una superioridad de
4.76% respecto al testigo en la ganancia diaria de peso.
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
36
Tabla 8. Período 30 – 45 días
Tratamiento P30 (kg) P45 (kg) GDP (kg)
Diferencia (kg)
%SR- T0
T0 316.17 317.67 0.27 1.50 -
T1 312.25 320.67 0.28 8.42 3.70
T2 320.00 327.67 0.255 7.67 -5.56
P30 = Peso al día 30 P45 = Peso al día 45 GDP = Ganancia diaria de peso %SR-T0 = Superioridad porcentual en la ganancia diaria de peso respecto a T0 En cuanto al tercer período comprendido entre los 30 y 45
días de peso, el T1 estuvo por encima en la ganancia diaria de
peso con respecto al testigo, no ocurriendo lo mismo para el T2, el
cual se mantuvo por debajo de los mismos. El orden en la ganancia
diaria de peso fue 0.28 y 0.255 kg/día, para T1 y T2
respectivamente; superando T1 al testigo con 3.70% de
superioridad.
Tabla 9. Período 45 – 60 días
Tratamiento P45 (kg) P60 (kg) GDP (kg)
Diferencia (kg)
%SR- T0
T0 317.67 335.33 0.586 17.66 -
T1 320.67 344.17 0.782 24.00 33.45
T2 327.67 349.50 0.728 21.83 24.23
P45 = Peso al día 45 P60 = Peso al día 60 GDP = Ganancia diaria de peso %SR-T0 = Superioridad porcentual en la ganancia diaria de peso respecto a T0
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
37
En la tabla 9 se observa que ambos grupos de tratamientos
presentaron un comportamiento positivo, donde T1 reflejó una
ganancia de peso de 0.782 kg/día lo que representa un 33.45% de
supremacía respecto al testigo y seguido por T2 con 24.23% (0.728
kg/día).
Este resultado coincide con Camero (2004) y Fariñas et.al.
(2000) quienes encontraron ganancias de peso superiores en los
tratamientos frente al testigo, siendo superiores las ganancias
diarias encontradas en esta investigación que las reportadas por los
autores mencionados.
Tabla 9. Período 60 - 75 días
Tratamiento P60 (kg) P75(kg) GDP (kg)
Diferencia (kg)
%SR- T0
T0 335.33 344.50 0.301 9.17 -
T1 344.17 364.67 0.683 20.50 126.91
T2 349.50 355.00 0.183 5.50 -39.20
P60 = Peso al día 60 P75 = Peso al día 75 GDP = Ganancia diaria de peso %SR-T0 = Superioridad porcentual en la ganancia diaria de peso respecto a T0 Durante este último período el T1 estuvo por encima de la
ganancia diaria de peso en relación con el testigo (0.683 kg/día)
superando al testigo en 126.91%, mientras T2 reflejó un descenso
en la ganancia diaria de peso (5.50 kg/día) con -39.20% de
DERECHOS RESERVADOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
38
inferioridad respecto al testigo. El comportamiento favorable del T1
coincide con lo reportado en el período de 60 a 90 días por Camero
(2004), quien reportó para el tratamiento con
Boldenona®+Dectomax® un 4.76% de superioridad respecto al
testigo, siendo mayor la superioridad en este ensayo.
Los resultados mostrados anteriormente indicaron que el
grupo asignado al tratamiento 1 (vitamina B12, sales minerales,
Ivermectina TC® y Boldenona®) fueron superiores respecto al grupo
testigo y al tratamiento 2 (vitamina B12 e Ivermectina TC®).
DERECHOS RESERVADOS
CONCLUSIONES
39
CONCLUSIONES
No se encontraron diferencias estadísticas significativas entre
los tratamientos, sin embargo la aplicación del anabólico fisiológico
Boldenona® al tratamiento 1 reflejó el mejor comportamiento con
una ganancia de peso ligeramente superior a los otros
tratamientos.
• El tratamiento con adición de Boldenona® resultó superior
tanto en la ganancia diaria como en la ganancia total de peso de
mautos mestizos Brahman, demostrando de esta manera que el
anabolizante utilizado mejora el comportamiento animal, lo cual
aunado al uso de complejo vitamínico, sales minerales, y
desparasitante incrementó la ganancia diaria de peso en mautos
mestizos Brahman.
DERECHOS RESERVADOS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Angulo, I. (1997). Efecto del Tratamiento con Ivermectina 1% o
Ricobendazol 15%, sobre la ganancia de peso en becerros destetados. Fac. de Cs. Veterinarias. Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela.
Baggot et.al. (1994). Nematode burdens and productivity of grazing cattle treated with a prototype sustained-realease bolus containing ivermectin. Research Laboratories Merck & Co. Inc., Highfield.
Bagley (1992) Ivertictin Deworming Trials with Grazing. Journal of Agr-Practice Prarasitology. Vol. 13. No. 7. P. 24-28. U.S.A.
Bieber-Wlaschny, M. (1988). En: Nutrition and lactation in the dairy cow. Ed. P.C.
Blood–O.M. Radostits (1992) Medicina Veterinaria", D.C. Blood–O.M. Radostits. Séptima edición (1992)
Camero, J. (2004). Evaluación del efecto del Sinovex-M y la Boldenona con o sin la adición de Dectomax sobre la ganancia de peso en mautes mestizos Brahman. Tesis de Grado. Universidad del Táchira. San Cristóbal. Venezuela.
Caridad, A. (1994). Efecto de la Ivermectina sobre la ganancia de peso en becerros “mosaico”. Fac. de Cs. Veterinarias, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela (Trabajo de Ascenso).
Cervantes, A., Smith, T.R. y Young J.W. (1996) J. Dairy Sci. 79: 105-113.
Coelho, M.B. (1991) Feed Manag. 42: 24-35.
CREA, (2001). Cuaderno de Actualización Técnica Nº 64. Julio 2001.
Erdman, R.A. (1992) En: Large dairy herd management. Ed. H.H. Van Horn y C.J. Wilcox. ADSA, Champaign, IL. pp: 297-308.
DERECHOS RESERVADOS
Eysker et.al. (1988). The Prophilactic effect of Ivermectin treatment on gastrointestinal helminthiasis of calves turned out early on pasture or late on mown pasture. Vet. Parasitol. 27: 345-352.
Fariñas, S., Moya A., Ceballos M. y L. Ramírez. (2000). Efecto de la Suplementación mineral y uso de anabolizantes sobre los incrementos de peso en bovinos de ceba a pastoreo. Programa Producción Animal, Universidad "Ezequiel Zamora", Guanare.
Ferrer Moran, C. C. y S. Labbe. (1983). Efecto del Monensin en la alimentación de mautes a pastoreo. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela de Zootecnia. Maracaibo.
Gutiérrez, R. (1998). Eficiencia del Levamisol, Ricobendazol e Ivermectina en el control de helmintos gastrointestinales de ovinos destetados en época de lluvia. Tesis de Grado. Universidad del Táchira. San Cristóbal. Venezuela.
Herdt, T.H. Y Stowe, H.D. (1991) En: Dairy nutrition management. Vet. Clinics of North America: Food Animal Practice.
Hoeller, H., Breves, G., Lebzien, P. y Rohr, K. (1985) Proc. of the Nutrition Society 44: 146A.
Horner, J.L., Coppock, C.E., Labore, J.M. y Nave, D.H. (1985) En: 80th ADSA annual meeting 60: 162-163.
Huber, J.T. (1988) En: The ruminant animal. Digestive physiology and nutrition. Ed. D.C. Church. A Reston book, Prentice Hall, New Jersey. pp: 313-325.
Hutjens, M.F. (1992) En: Large dairy herd management. Ed. H.H. Van Horn y C.J. Wilcox. ADSA, Champaign, IL. pp: 309-317.
Jaster et al., (1983) En: Large dairy herd management. Ed. H.H. Van Horn y C.J. Wilcox. ADSA, Champaign, IL. pp: 309-317.
Jean-Blain, C. y L. Alves de Oliveira, (1994). INRA Prod. Anim. 7: 71-84.
DERECHOS RESERVADOS
Jim et.al. (1992). Comparision of Combination of Oxfendazole and Fenthion Versus Invertin in Feedlot Calves. Canadian Veterinary Journal. Vol. 33. P. 599-604. U.S.A.
León, L. (2003). Ivermectina y Levamizol como principios activos en el control de parásitos gastrointestinales de los bovinos. Tesis de Grado. Universidad del Táchira. San Cristóbal. Venezuela.
McDowell, L.R., Williams, S.N., Hidiroglou, N., Njeru, C.A., Hill, G.M., Ochoa, L. Y Wilkinson, N.S. (1996) Anim. Feed Sci. Tech. 60: 273-296.
NRC (1989) National Research Council..Tolerancia a vitaminas en animales.1997. National Academy Press. Washington D.C. 500p.
Ploeger et.al. (1990). Milk yield increase after anthelmintic treatment of diary cattle related to some parameters estimating helminth infection. Veterinary Parasitology. 35: 103-116.
Stefani (1994) Stefani, J. (1994). The use of Ivomec in the Gulf District of the Northern territory. Department of Industries & Development. Australia.
The National Academies Press – Nutrient Requirements of Beef Cattle, Chapter 5 Minerals
Williams, J. (1992). Efficiency of Ivermectin Delivered from a Sustined Release Bolus Against Inhibited Early Fourth Stage Larvas of Ostertagia ostertagi and other Nematodes in Castle. American journal Veterinary Research. Vol. 53. No. 5. P. 793-795. U.S.A.
Williams et.al. (1988). Effect of strategic antihelmintic treatment and pasture management on productivity and control of nematode parasites in weaner-yearling beef cattle. Res. Vet. Sci. 45: 31-40.
Williams et al. (1995). Efficacy of Cydectin Moxidectin 1% injectable against experimental infections of Dyctiocaulus viviparous and Bunostomum phlebotomum superimposed on natural
DERECHOS RESERVADOS
gastrointestinal infections in calves. Vet. Parasitol. 43: 293-299.
Williams et al. (1995). Effect of treatment with an Ivermectin sustained-release bolus on productivity of stocker beef calves. Vet. Parasitol. 58: 75-82.
Zinn, R.A., Owens, F.N., Stuart, R.F., Dunbar, J.R. y Norman, B.B. (1987) J.Anim. Sci. 65: 267-277.
DERECHOS RESERVADOS
Contrastes multivariadosc
,311 2,527a 5,000 28,000 ,052
,689 2,527a 5,000 28,000 ,052
,451 2,527a 5,000 28,000 ,052
,451 2,527a 5,000 28,000 ,052
,726 14,868a 5,000 28,000 ,000
,274 14,868a 5,000 28,000 ,000
2,655 14,868a 5,000 28,000 ,000
2,655 14,868a 5,000 28,000 ,000
,415 1,521 10,000 58,000 ,155
,613 1,555a 10,000 56,000 ,145
,587 1,584 10,000 54,000 ,137
,494 2,865b 5,000 29,000 ,032
Traza de Pillai
Lambda de Wilks
Traza de Hotelling
Raíz mayor de Roy
Traza de Pillai
Lambda de Wilks
Traza de Hotelling
Raíz mayor de Roy
Traza de Pillai
Lambda de Wilks
Traza de Hotelling
Raíz mayor de Roy
EfectoIntercept
PESOINIC
TRATAMIE
Valor FGl de lahipótesis Gl del error Significación
Estadístico exactoa.
El estadístico es un límite superior para la F el cual ofrece un límite inferior para el nivel designificación.
b.
Diseño: Intercept+PESOINIC+TRATAMIEc.
Descriptivos
Estadísticos descriptivos
36 292.8611 21.4465
36 316.1389 22.6982
36 322.0000 27.9428
36 343.0000 25.8722
36 354.7222 27.0075
36
PESO1
PESO2
PESO3
PESO4
PESO5
N válido (según lista)
N Media Desv. típ.
Estadísticos descriptivos
36 281.6944 18.1719
36
PESOINIC
N válido (según lista)
N Media Desv. típ.
DERECHOS RESERVADOS
Informe
281.5833 289.8333 316.1667 317.6667 335.3333 344.5000
12 12 12 12 12 12
16.5005 22.9697 24.0069 33.6056 26.3450 28.1183
280.8333 292.1667 312.2500 320.6667 344.1667 364.6667
12 12 12 12 12 12
18.2200 19.8807 21.4312 22.8884 24.0523 23.1255
282.6667 296.5833 320.0000 327.6667 349.5000 355.0000
12 12 12 12 12 12
21.0857 22.6934 23.8937 27.8154 27.3047 27.8111
281.6944 292.8611 316.1389 322.0000 343.0000 354.7222
36 36 36 36 36 36
18.1719 21.4465 22.6982 27.9428 25.8722 27.0075
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
PESOINIC PESO1 PESO2 PESO3 PESO4 PESO5
Tabla de ANOVA
282,056 2 141,028 ,294 ,747
15816,250 33 479,280
16098,306 35
360,389 2 180,194 ,336 ,717
17671,917 33 535,513
18032,306 35
632,000 2 316,000 ,391 ,680
26696,000 33 808,970
27328,000 35
1228,667 2 614,333 ,913 ,411
22199,333 33 672,707
23428,000 35
2441,556 2 1220,778 1,745 ,190
23087,667 33 699,626
25529,222 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO1 * TRATAMIE
PESO2 * TRATAMIE
PESO3 * TRATAMIE
PESO4 * TRATAMIE
PESO5 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
DERECHOS RESERVADOS
Informe
.2758 .8775 .0500 .5867 .3017
.5425 .1502 .5677 .4352 .1731
1.93 .46 2.27 1.72 .66
.3775 .6692 .2800 .7825 .6833
.3646 .3017 .2417 .7480 .7984
1.40 1.13 .80 3.06 3.47
.4642 .7808 .2550 .7275 .1833
.1627 .3286 .2274 .2091 .5531
.57 1.33 .80 .73 1.87
.3725 .7758 .1950 .6989 .3894
.3856 .2776 .3832 .5061 .5939
1.93 1.33 2.27 3.06 3.47
Media
Desv. típ.
Rango
Media
Desv. típ.
Rango
Media
Desv. típ.
Rango
Media
Desv. típ.
Rango
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
GDP1 GDP2 GDP3 GDP4 GDP5
ANOVA de un factor
ANOVA
TRATAMIE
13,300 20 ,665 ,932 ,566
10,700 15 ,713
24,000 35
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
ANOVA de un factor
ANOVA
PESO5
2441,556 2 1220,778 1,745 ,190
23087,667 33 699,626
25529,222 35
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
DERECHOS RESERVADOS
Tabla de ANOVA
20,389 2 10,194 ,029 ,971
11537,250 33 349,614
11557,639 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESOINIC * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
PESO1
289.8333 12 22.9697 527,606
292.1667 12 19.8807 395,242
296.5833 12 22.6934 514,992
292.8611 36 21.4465 459,952
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
282,056 2 141,028 ,294 ,747
15816,250 33 479,280
16098,306 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO1 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
PESO2
316.1667 12 24.0069 576,333
312.2500 12 21.4312 459,295
320.0000 12 23.8937 570,909
316.1389 36 22.6982 515,209
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
360,389 2 180,194 ,336 ,717
17671,917 33 535,513
18032,306 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO2 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
DERECHOS RESERVADOS
Informe
PESO3
317.6667 12 33.6056 1129,333
320.6667 12 22.8884 523,879
327.6667 12 27.8154 773,697
322.0000 36 27.9428 780,800
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
632,000 2 316,000 ,391 ,680
26696,000 33 808,970
27328,000 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO3 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
PESO4
335.3333 12 26.3450 694,061
344.1667 12 24.0523 578,515
349.5000 12 27.3047 745,545
343.0000 36 25.8722 669,371
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
1228,667 2 614,333 ,913 ,411
22199,333 33 672,707
23428,000 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO4 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
DERECHOS RESERVADOS
Informe
PESO5
344.5000 12 28.1183 790,636
364.6667 12 23.1255 534,788
355.0000 12 27.8111 773,455
354.7222 36 27.0075 729,406
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
2441,556 2 1220,778 1,745 ,190
23087,667 33 699,626
25529,222 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
PESO5 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
GDP1
.2758 12 .5425 ,294
.3775 12 .3646 ,133
.4642 12 .1627 2,646E-02
.3725 36 .3856 ,149
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
Tabla de ANOVA
,213 2 ,107 ,705 ,501
4,991 33 ,151
5,204 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
GDP1 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
GDP2
.8775 12 .1502 2,255E-02
.6692 12 .3017 9,101E-02
.7808 12 .3286 ,108
.7758 36 .2776 7,708E-02
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
Media N Desv. típ. Varianza
DERECHOS RESERVADOS
Tabla de ANOVA
,261 2 ,130 1,766 ,187
2,437 33 ,074
2,698 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
GDP2 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
Informe
.0500 .5867 .3017
12 12 12
.5677 .4352 .1731
.2800 .7825 .6833
12 12 12
.2417 .7480 .7984
.2550 .7275 .1833
12 12 12
.2274 .2091 .5531
.1950 .6989 .3894
36 36 36
.3832 .5061 .5939
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
Media
N
Desv. típ.
TRATAMIE,00
1,00
2,00
Total
GDP3 GDP4 GDP5
Tabla de ANOVA
,382 2 ,191 1,326 ,279
4,756 33 ,144
5,139 35
,245 2 ,122 ,463 ,633
8,719 33 ,264
8,964 35
1,639 2 ,819 2,525 ,095
10,707 33 ,324
12,345 35
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
(Combinadas)Inter-grupos
Intra-grupos
Total
GDP3 * TRATAMIE
GDP4 * TRATAMIE
GDP5 * TRATAMIE
Suma decuadrados gl
Mediacuadrática F Sig.
DERECHOS RESERVADOS
P inicial P15 P1
,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00
300.00 300.00 278.00 294.00 300.00 278.00 280.00 250.00 296.00 266.00 270.00 267.00
316.00 318.00 290.00 318.00 320.00 280.00 286.00 280.00 268.00 260.00 284.00 258.00
.53
.60
.40
.80
.67
.07
.20 1.00 -.93 -.20 .47 -.30
281.58 289.83 - 0.268 P inicial P15 P1
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
310.00 300.00 250.00 268.00 288.00 296.00 260.00 280.00 276.00 300.00 268.00 274.00
320.00 330.00 266.00 266.00 290.00 308.00 274.00 300.00 292.00 288.00 282.00 290.00
.33 1.00 .53 -.07 .07 .40 .47 .67 .53 -.40 .47 .53
280.83 292.17 0.378 P inicial P15 P1
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
308.00 312.00 250.00 270.00 286.00 270.00 282.00 270.00 294.00 314.00 280.00 256.00
320.00 324.00 262.00 290.00 309.00 278.00 300.00 282.00 306.00 330.00 296.00 262.00
.40
.40
.40
.67
.77
.27
.60
.40
.40
.53
.53
.20 257.67 296.58 0.464
DERECHOS RESERVADOS
P15 P30 P2
,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00
316.00 318.00 290.00 318.00 320.00 280.00 286.00 280.00 268.00 260.00 284.00 258.00
350.00 346.00 316.00 340.00 350.00 300.00 310.00 302.00 290.00 290.00 310.00 290.00
1.13 .93 .87 .73 1.00 .67 .80 .73 .73 1.00 .87 1.07
289.83 316.17 0.878 P15 P30 P2
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
320.00 330.00 266.00 266.00 290.00 308.00 274.00 300.00 292.00 288.00 282.00 290.00
346.00 346.00 290.00 300.00 290.00 334.00 289.00 330.00 310.00 300.00 300.00 312.00
.87
.53
.80 1.13 .00 .87 .50 1.00 .60 .40 .60 .73
292.17 312.25 0.669 P15 P30 P2
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
320.00 324.00 262.00 290.00 309.00 278.00 300.00 282.00 306.00 330.00 296.00 262.00
344.00 350.00 298.00 286.00 330.00 300.00 328.00 308.00 340.00 350.00 320.00 286.00
.80
.87 1.20 -.13 .70 .73 .93 .87 1.13 .67 .80 .80
296.58 320.00 0.781
DERECHOS RESERVADOS
P30 P45 P3
,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00
350.00 346.00 316.00 340.00 350.00 300.00 310.00 302.00 290.00 290.00 310.00 290.00
352.00 350.00 316.00 388.00 338.00 296.00 316.00 310.00 270.00 286.00 296.00 294.00
.07
.13
.00 1.60 -.40 -.13 .20 .27 -.67 -.13 -.47 .13
316.17 317.67 0.027 P30 P45 P3
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
346.00 346.00 290.00 300.00 290.00 334.00 289.00 330.00 310.00 300.00 300.00 312.00
356.00 368.00 296.00 314.00 306.00 336.00 294.00 330.00 316.00 316.00 306.00 310.00
.33
.73
.20
.47
.53
.07
.17
.00
.20
.53
.20 -.07
312.25 320.67 0.28 P30 P45 P3
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
344.00 350.00 298.00 286.00 330.00 300.00 328.00 308.00 340.00 350.00 320.00 286.00
346.00 360.00 300.00 278.00 342.00 310.00 334.00 322.00 356.00 360.00 334.00 290.00
.07
.33
.07 -.27 .40 .33 .20 .47 .53 .33 .47 .13
320.00 327.67 0.255
DERECHOS RESERVADOS
P45 P60 P4
,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00
352.00 350.00 316.00 388.00 338.00 296.00 316.00 310.00 270.00 286.00 296.00 294.00
376.00 366.00 334.00 368.00 354.00 308.00 336.00 342.00 298.00 308.00 314.00 320.00
.80
.53
.60 -.66 .53 .40 .66 1.06 .93 .73 .60 .86
317.67 335.33 0.586 P45 P60 P4
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
356.00 368.00 296.00 314.00 306.00 336.00 294.00 330.00 316.00 316.00 306.00 310.00
374.00 390.00 310.00 334.00 360.00 314.00 364.00 346.00 340.00 328.00 328.00 342.00
.60
.73
.47
.67 1.80 -.73 2.33 .53 .80 .40 .73 1.06
320.67 344.17 0.782 P45 P60 P4
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
346.00 360.00 300.00 278.00 342.00 310.00 334.00 322.00 356.00 360.00 334.00 290.00
362.00 386.00 318.00 296.00 364.00 338.00 364.00 350.00 364.00 380.00 356.00 316.00
.53
.87
.60
.60
.73
.93 1.00 .93 .27 .67 .73 .87
327.67 349.50 0.728
DERECHOS RESERVADOS
P60 P75 P5
,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00
376.00 366.00 334.00 368.00 354.00 308.00 336.00 342.00 298.00 308.00 314.00 320.00
382.00 380.00 342.00 376.00 364.00 308.00 346.00 362.00 310.00 310.00 324.00 330.00
.20
.46
.26
.26
.33
.00
.33
.66
.40
.06
.33
.33 335.33 344.50 0.301 P60 P75 P5
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
374.00 390.00 310.00 334.00 360.00 314.00 364.00 346.00 340.00 328.00 328.00 342.00
382.00 412.00 330.00 360.00 368.00 380.00 326.00 372.00 376.00 358.00 356.00 356.00
.26
.73
.67
.87
.27 2.20 -1.27 .87 1.20 1.00 .93 .47
344.17 364.67 0.683 P60 P75 P5
2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
362.00 386.00 318.00 296.00 364.00 338.00 364.00 350.00 364.00 380.00 356.00 316.00
368.00 400.00 332.00 298.00 382.00 358.00 370.00 366.00 346.00 344.00 372.00 324.00
.20
.47
.47
.06
.60
.67
.20
.53 -.60 -1.20 .53 .27
349.50 355.00 0.183
DERECHOS RESERVADOS