ekspertyza dekra nr 36489/4/17-1319 z dnia 18-04 …...ekspertyza dekra nr 36489/4/17-1319 z...

Ekspertyza DEKRA nr 36489/4/17-1319 z dnia 18-04-2017

Nr zlecenia DEKRA: BZLeasingC/CENTA/22616/17/04/13Nr zlecenia/szkody: MA2/00045/2012Data zlecenia: 13-04-2017

Zleceniodawca:Arkadiusz CenkierCenta

DEKRA Polska - Centrala02-697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 28

tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36

Rzeczoznawca: mgr inż. Zbigniew RychterZRSMiU (P) Automobilklub Nowy Świat Sp. z o.o. o/ Poznań

Wycena środka technicznego

Kod zlecenia BZR(W)--WKŁ51-100, WM

Nr zlecenia DEKRA BZLeasingC/CENTA/22616/17/04/13Nr szkody / zlec. zew. MA2/00045/2012Data zlecenia 13-04-2017

Zleceniodawca Arkadiusz CenkierCenta

Kategoria środka technicznego maszyna budowlanaRodzaj środka technicznego Koparko - ładowarka

Wytwórca TEREXModel/typ 860

Numer fabryczny/identyfikacyjny SMFH44TC0BCJM1315

Data oględzin 12-04-2017Miejsce oględzin Wielkopolskie, 62-081 Wysogotowo, , Kamienna 23

Zestawienie wyników

Wartość hipotetyczna środka technicznego (netto) .............................................................. 105 500 zł

strona 1

DEKRA Polska Sp. z o.o.02-697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 28

tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36, www.dekra.pl, email: [email protected]


Dane środka technicznego

Dane ogólne

Kategoria środka technicznego maszyna budowlanaRodzaj środka technicznego Koparko - ładowarka

Wytwórca TEREXModel, Typ 860

Numer fabryczny/identyfikacyjny SMFH44TC0BCJM1315

Przebieg 2 485 mtg

Rok produkcji 2011

Parametry techniczne

Masa własna 8125 kg

Moc silnika 74,5kW

Rodzaj paliwa olej napedowyRodzaj napędu 4x4

Wyposażenie

Kabina,łyżka skarpówka, łyżka ładowarkowa 1,2m3, szybkozłącze koparkowe, dodatkowe wyjściehydrauliczne.

Ogumienie: - przód 16,0/70-20 - zużycie 80%-tył 16,9-30 - zużycie 60%

Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Maszyna przeznaczona do prac ziemnych.

strona 2




Stan techniczny obiektu

Maszyny nie uruchomiono- brak akumulatora, maszyna przed uruchomieniem wymaga oczyszczenia iprzeprowadzenia przeglądu serwisowego.Elementy silnika ,chłodnica, układ zawieszenia - oklejone (zasypane) ziemią co świadczy o przebywaniumaszyny częściowo zakopanej w ziemi.Widły- odkształcone, łyżka - odkształconaStopnie wejściowe - odkształcone,Liczne zarysowania eksploatacyjne.Kabina- wnętrze: zabrudzone, fotel -rozdarte siedzisko. Koło lp- brak powietrza.Lampa lt- popękana, ubytki materiału.

Zakłada się, że po uruchomieniu maszyna będzie zachowywać wszystkie funkcje zgodnie zprzeznaczeniem oraz będzie sprawna technicznie. Dane identyfikacyjne - rok produkcji i numery identyfikacyjne przyjęte na podstawie tabliczki znamionowej.

Podstawa metodologiczna wyceny

Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowaśrodka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób.

Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferowaćchętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnieniażadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu iokoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotusprzedaży na wolnym rynku.

Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję,kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały dodyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji.

Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest:

- szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny,- ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej,- ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas),- ustalenia dotyczące rynku pierwotnego

Informacje o rynku i cenach

Istnieje rozbudowany rynek wtórny maszyn/urządzeń przedmiotowego typu.

Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu

Lp. Producent Typ Rokprod.

Stanobiektu

Czas pracy[mtg]

wyposażeniedodatkowe

Cena[zł]

Źródłooferty/kraj

1 Terex 860 2010 4/5 4800 3 łyżki koparkowe 135 000 internet/Polska

strona 3




2 Terex 860 2009 4/5 6500 bd 112 000 internet/Polska

3 Terex 860 2005 4/5 11255 2 łyżki koparkowe 80 000 internet/Polska

4 Terex 860 2012 4/5 3368 2 łyżkikoparkowe,szybkozłącze

140 000 internet/Polska

Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym

Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego

Lp. Parametrporównawczy

Terex 860 (1)

Terex 860 (2)

Terex 860 (3)

Terex 860 (4)

1 Stan obiektu -15 % -15 % -15 % -15 %2 Czas pracy 4 % 6 % 10 % 2 %3 wyposażenie

dodatkowe-2 % 0 % -1 % -1 %

Wartość analogicznego obiektu z roku 2010 w odniesieniu do Terex 860 (1) ........................... 117 000 złWartość analogicznego obiektu z roku 2009 w odniesieniu do Terex 860 (2) ........................... 100 900 złWartość analogicznego obiektu z roku 2005 w odniesieniu do Terex 860 (3) ............................. 74 100 złWartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do Terex 860 (4) ........................... 120 200 zł

Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych .............................. 117 200 zł

Trend cen ofertowych

Korekty wartości środka technicznego

Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-10%) ...................................................... -11 720 zł

Suma korekt wartości środka technicznego ................................................................................. -11 720 zł

Wartość hipotetyczna środka technicznego

Wartość hipotetyczną środka technicznego określa się na:

strona 4




105 500 zł (netto)Słownie: sto pięć tysięcy pięćset zł

Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrówtechnicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego.

Uwagi

Pochodzenie środka technicznego

brak danych

Deklaracja zgodności WE/UE środka technicznego

nie przedłożono oryginału deklaracji zgodności WE/UEZnak CE umieszczony na tabliczce znamionowej maszyny

Weryfikacja środka technicznego w działaniu

brak możliwości weryfikacji środka technicznego w działaniubrak akumulatora, maszyna przed uruchomieniem wymaga przeprowadzenia przeglądu serwisowego

Cel i przeznacznie wyceny

wycena wykonywana na potrzeby leasingu

Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny

Nie wykonano fotografii dokumentacji obiektu (podać przyczynę)nie przedstawiono

Zastrzeżenie ograniczające

Wycenę opracowano w dobrej wierze opierając się na informacjach z internetu w oparciu o ceny ofertowepodobnych maszyn na rynku wtórnym .

1.Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny netto, ustaloną w podejściuporównawczym.2.Wartość rynkowa przedmiotu wyceny została określona na dzień sporządzenia wyceny.3.Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określonego w pkt. 04, inie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody autora, i bez uzgodnienia z nimformy i treści takiej publikacji.4.Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (fizyczne i prawne) przedmiotuwyceny i ewentualne skutki wynikające z jego dalszego użytkowania, a także za skutki wykorzystaniasamej wyceny.5.Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny, i za taką niemoże być uznawane.6.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedażyprzedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.7.Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności przedmiotu wyceny.8.Nie badano prawdziwości ani poprawności danych identyfikacyjnych przedmiotu wyceny, w tym m.in.numerów fabrycznych i roku produkcji.

strona 5




9.Rzeczoznawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady powstałe z oparcia się na stanieprzedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych im przez zamawiającego wycenę (lubużytkownika)informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności. 10. Specyfikacja w zakresie wyposażenia standardowego i dodatkowego maszyny nie gwarantujezgodności ze stanem faktycznym w zakresie niemożliwym do ustalenia przez rzeczoznawcę podczasprzeprowadzania oględzin.

- Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nieweryfikowano prawdziwości wszystkich danych obiektu.

- Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkachwystępujących w miejscu jego udostępnienia.

- Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptycznewycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotuwyceny.

- Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgodywykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczyposługiwania sie wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczącychprzedmiotu wyceny.

- Powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką niemoże być uznawana.

- Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) orazewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystaniasamej wyceny.

- Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie możebyć wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowićpodstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie.

- Nie weryfikowano przebiegu pojazdu. Przyjęto na podstawie wskazań drogomierza.

- Rok produkcji pojazdu - nie weryfikowano. Przyjęto w oparciu o dane przekazane przez Zleceniodawcę.

Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu.

strona 6




DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA

Fot. 1.

Fot. 2.

strona 7





Fot. 3.

Fot. 4.

strona 8





Fot. 5.

Fot. 6.

strona 9





Fot. 7.

Fot. 8.

strona 10





Fot. 9.

Fot. 10.

strona 11





Fot. 11.

Fot. 12.

strona 12





Fot. 13.

Fot. 14.

strona 13





Fot. 15.

Fot. 16.

strona 14





Fot. 17.

Fot. 18.

strona 15





Fot. 19.

Fot. 20.

strona 16





Fot. 21.

Fot. 22.

strona 17





Fot. 23.

Fot. 24.

strona 18





Fot. 25.

Fot. 26.

strona 19





Fot. 27.

Fot. 28.

strona 20





Fot. 29.

Fot. 30.

strona 21





Fot. 31.

Fot. 32.

strona 22





Fot. 33.

Fot. 34.

strona 23





Fot. 35.

Fot. 36.

strona 24





Fot. 37.

Fot. 38.

strona 25





Fot. 39.

Fot. 40.

strona 26





Fot. 41.

Fot. 42.

strona 27





Fot. 43.

Fot. 44.

strona 28



ekspertyza dekra nr 36489/4/17-1319 z dnia 18-04 …...ekspertyza dekra nr 36489/4/17-1319 z...

Documents