el alegato de apertura, … del alegato de apertura presentación del tema: el alegato debe desde su...
TRANSCRIPT
El ALEGATO DE APERTURA,
INTERROGATORIO, CONTRA
INTERROGATORIO Y ALEGATOS
DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P.
DR. MIRKO D. CANO GAMERO
FISCAL PROVINCIAL DE
TRUJILLO
ALEGATO DE APERTURA
Como su nombre lo indica, abre la audiencia de juzgamiento.
Es la primera ocasión de poner en contacto al juez con los hechos y los antecedentes que los fundamentan desde la perspectiva adversarial.
Contiene todos los elementos de la teoría del caso.
ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA
Presentación del Tema :
El alegato debe desde su inicio enviar un mensaje claro al juzgador. El tema es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares.
Presentación de los hechos:Es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia.
• Presentación de los fundamentos jurídicos:
Se debe enunciar al juez las disposiciones
sustantivas (Código Penal) y adjetivas
(Código Procesal Penal) que fundamentan su
teoría.
• Conclusión
El alegato debe concluir con una petición
concreta sobre lo que será la realidad del
juicio.
RECOMENDACIONES
Prepare un esquema de alegato, no un guión para leer.
No haga promesas que no cumplirá.
No de opiniones personales.
Maneje bien el tiempo.
Utilice ayudas audiovisuales.
Esté atento al alegato de la contraparte.
Maneje un buen nivel de comunicación.
EL INTERROGATORIO DIRECTO
Es el primer interrogatorio de untestigo o perito, por la parte de quienlo ofreció como prueba. Consiste enuna serie de preguntas con elpropósito de obtener respuestas deltestigo y acreditar determinadoshechos que el examinador pretendeacreditar.Es la principal oportunidad paraintroducir los elementos de pruebade los hechos que se pretendenprobar.
FUNCION DEL INTERROGATORIO
EFECTIVIDAD: Debe ser conciso,
preciso y evitar información
innecesaria.
LOGICA: Para obtener un relato
coherente de los hechos, que destaque
los puntos clave del testimonio.
PERSUASION: Se busca el
convencimiento del juez.
PLANEACION DEL INTERROGATORIO
1.Orden de presentación de los testigos:orden cronológico, principio de primacía ynovedad, principio del testimonio máscreíble.
2. Acreditación del testigo.
3. Ilustración al testigo.
4. Narración previa de los hechos.
5. Esquema del interrogatorio: Es una guíaque le permite la conducción delinterrogatorio (Acreditación del testigo,relación del testigo con los hechos,descripción de la escena de los hechos,presentación de los hechos).
TECNICA DEL INTERROGATORIO
1. No pierda el rumbo.- Desarrolle sólo eltestimonio que apoye su hipótesis del caso.
2. Use lenguaje apropiado.- elimine el lenguajeestilizado y formal y utilice uno simple y claro.
3. Permita al testigo explicar.- Es mejor aclararla palabra o frase en el contexto en el queaparece.
4. Observe y escuche al testigo.- Para asegurarque el testigo presente la información y/oprueba necesaria para su caso y para saber ynotar cualquier información o pruebainesperada.
5. Tome apuntes.- Estos le servirán para lapreparación de la discusión final,fundamentar su teoría del caso.
6. Utilice los apoyos visuales.- Destacar lainformación clave y explicar detallesimportantes.
7. Tiempo y ritmo del interrogatorio.- Teneruna medida del tiempo y concentrarse enlos hechos relevantes en ese testigo.
8. Iniciar y terminar con fuerza.- Inicie ytermine con puntos fuertes que sirvan paragrabar en la mente del juez la contundenciade la declaración.
9. Lenguaje verbal y no verbal.- El entrenamientoverbal debe hacerse sobre el tono, la modulación,evitar repetir las respuestas o emplear palabrascomo OK, muy bien, correcto. En el lenguaje noverbal debe precisarse la postura, los gestos, elcontacto visual, los movimientos al interrogar.
10. Formas de interrogar.-
P. narrativas: invitan a los testigos a describireventos con sus propias palabras.
P. abiertas: narrativas que son puntuales y quelimitan la respuesta en alguna manera.
P. cerradas: buscan información y pruebaespecífica.
P. de seguimiento: no guardan ningún patrónespecífico.
11. Necesidad del interrogatorio.- Recae en elinterrogador la carga de probar su pretensión.
EL INTERROGATORIO REDIRECTO
- Permite que la parte que realizó el
interrogatorio directo pueda interrogarlo
nuevamente después que la otra parte lo haya
sometido a un contra interrogatorio.
- Tiene como propósito rehabilitar y rescatar la
credibilidad del testigo en aquellos casos en
que haya sido seriamente afectada como
consecuencia del contrainterrogatorio de la
parte adversa.
EL CONTRAINTERROGATORIO
Es el interrogatorio de un testigo operito, por la parte que no hizo elinterrogatorio directo, es decir, porla contraparte.
Es el mecanismo legal másgrandioso para el descubrimientode la verdad y se presenta comouna “lucha entre el abogado y eltestigo”.
Es el medio para garantizar elcumplimiento del principio decontradicción.
PROPÓSITO DEL CONTRAINTERROGATORIO
1° Desacreditar el testimonio: Atacar la
historia que relata el testigo, ya sea porque
sea inverosímil, se contradice con una
versión anterior de él mismo, etc.
2° Desacreditar su persona: Atacar la
credibilidad personal del testigo, ya sea
por su conducta anterior, sus costumbres,
intereses, etc.
PLANEACION DEL CONTRAINTERROGATORIO
1. ¿Se debe contrainterrogar?
Sólo si se tiene un claro entendimientode lo que se piensa obtener con eltestigo adverso se debe contrainterrogar.
2. ¿Cómo planear el contrainterrogatorio?
Lo primero que se debe pensar es cómoencaja el testigo en la teoría del caso dela parte contraria (acusador o defensa) ycomo afecta la propia teoría del caso.Para esto es conveniente identificar lasfortalezas y debilidades del testigo o desu testimonio y qué deseo que se reveleen el contra interrogatorio.
REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO
1. Observe y escuche el relato y el interrogatoriodel testigo.- Se sugiere tomar apuntes yobservar el comportamiento del testigo.
2. No repita el interrogatorio.- Tocar temasprecisos que ataca al testigo o su testimonioo refuerzan la teoría del caso de quien contraexamina, o saca temas que estratégicamenteno fueron tenidos en cuenta en elinterrogatorio.
3. Tenga siempre claro el objetivo delcontrainterrogatorio.- De ahí que la planeacióny la secuencia trabajada le permitanreorientarse cuando se presenten objecioneso el testigo lo sorprenda con algunarespuesta.
4. Comience y termine fuerte.- Deben formularse
preguntas de impacto que permitan ver
fácilmente los temas del contrainterrogatorio.
5. Conozca la respuesta probable antes de
preguntar.- No hay que salir de pesca.
6. Formule preguntas sugestivas, cerradas y
seguras.- La gran habilidad en el
contrainterrogatorio es saber formular las
preguntas.
Son preguntas sugestivas porque llevan el
contenido de los hechos ya declarados por el
testigo; pero presentados desde la óptica del
opositor para que el testigo asienta en ellos.
Son preguntas cerradas porque no
permiten al testigo que explique.
Y son seguras porque se planean para
lograr un objetivo preconcebido de
minimizar el impacto del interrogatorio o
de obtener hechos a favor. Ejemplo:
Defensor: Señor Pérez, usted dijo que cuando
vio salir a la persona que disparo
contra el señor Castillo usted se
encontraba aproximadamente a
cuatro metros de distancia, ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Y además dijo que era de noche,
¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Y estaba oscuro. ¿cierto?
Testigo: Si .
Defensor: Y que esa persona salió corriendo en
forma apresurada, ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Es decir, que usted sólo lo pudo ver
un instante, a larga distancia, al oscuro. ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Gracias.
7. No pelee con el testigo.- Hay que ser
fuertes con los temas sin ser agresivo con
el testigo.
8. No pida al testigo que explique.- El
abogado no debe pedir al testigo
explicaciones, lo que debe lograr es que se
REVELE la contradicción o las
inconsistencias.
9. Deténgase cuando haya terminado.- Una
vez manifiestas las contradicciones y
debilidades del testigo, hay que salir del
contrainterrogatorio.
EL RECONTRA INTERROGATORIO
- Permite que la parte que realizó el contra
interrogatorio al testigo pueda contra
interrogarlo nuevamente después que la otra
parte lo haya sometido a un interrogatorio
redirecto.
- Oportunidad de la parte adversa del testigo
para desacreditar o refutar la prueba de
rehabilitación que pudiese haber surgido en el
interrogatorio redirecto de la otra parte.
ALEGATOS DE
CLAUSURA
Cronológica y psicológicamente es laúltima oportunidad para argumentar afavor de nuestra teoría del caso.
En el alegato final la teoría del caso dejade ser un planteamiento paraconvertirse en la verdad que debe serdeclarada.
ESTRUCTURA
Orden cronológico de los hechos:
Presentación ordenada y secuencial de cómo sucedieron los hechos.
Orden de los cargos de acusación:La acusación, como acto procesal que enmarca el juicio, puede tomarse de referencia para formular el alegato, haciendo relación a cada cargo o sindicación.
• Supuestos jurídicos sustanciales o procedimentales:
Es una presentación que se ordena
desde la premisa jurídica y desde allí
se elabora el discurso sobre los
hechos y sobre las pruebas.
TECNICA DEL ALEGATO
DE CLAUSURA
Manejar el tiempo eficientemente.
Utilizar temas y calificativos relevantes.
Usar preguntas retóricas.
Argumentar con la experiencia y el sentido común.
Confrontar los puntos problemáticos.
Utilizar los hechos no controvertidos.
Realizar las concesiones convenientes.
Concluir con fuerza.
FIN
• ¡ MUCHAS GRACIAS POR SU
PACIENCIA !