1

Tema:

El Fenómeno de la Apropiación del Espacio Público en los Conjuntos Residenciales de los Años 40 – 80.

Alumnos: Diego Frías. Verónica Quijada

2

INDICE

1. CAPÍTULO 1: INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3

a. IDEA PRINCIPAL ...................................................................................................................................................... 3

b. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................................................................... 4

c. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN .................................................................................................................................. 4

d. HIPÓTESIS DEL TEMA ............................................................................................................................................... 4

2. CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................... 6

a. LA APROPIACIÓN COMO CONCEPTO PSICOLÓGICO .......................................................................................................... 7

b. LA CONSTRUCCIÓN DE LOS LUGARES: ESPACIO SIMBÓLICO ............................................................................................... 8

c. EL APEGO: IDENTIDAD MÁS LUGAR ............................................................................................................................. 9

d. PERCEPCIÓN VISUAL Y FÍSICA ..................................................................................................................................... 9

e. PROCESO TEÓRICO ................................................................................................................................................ 10

3. CAPÍTULO 3: ANÁLISIS ................................................................................................................................. 12

a. TITULO ............................................................................................................................................................... 12

b. CUERPO .............................................................................................................................................................. 12

I. INTRODUCCION

II. METODOLOGIA

III. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

4. CAPITULO 4: CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 26

5. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................. 27

3

1. Capítulo 1: Introducción

Los conjuntos residenciales son una propuesta urbana que se llevó a cabo durante los años 40 hasta los

años 80, a finales del segundo gobierno de Fernando Belaunde en el Perú. La idea del conjunto

habitacional nació como respuesta a la gran demanda de vivienda que existía y en su mayoría estos eran

dados a trabajadores del estado que no podían tener una propiedad. Estos conjuntos residenciales

consistían en poner a prueba un ideal, en el cual su enfoque era crear ciudad, ofreciendo junto

con ello espacio público de calidad para la recreación del peatón.

Este espacio público servía como zonas para estar, para relacionarse uno con el otro y fomentar

actividades urbanas en la vida cotidiana de cada persona. Sin embargo, hoy en día estos lugares de

carácter público se ven afectados por las intervenciones de los mismos usuarios. O por factores

externos.

Dentro de esta investigación se analizara el espacio público de dos conjuntos residenciales ubicados en

Lima, uno de ellos: el Conjunto Residencial Palomino, diseñada por Luis Miro Quesada en 1968, ubicada

en la Av. Venezuela en el distrito de Cercado y Conjunto Residencial Los Próceres, diseñada por José

Bentin Diez Canseco, ubicado en el cruces de las Avenidas Tomas Marzano y Proceres, en el distrito de

Surco.

Se descifrara porque los espacios públicos de las residenciales como y Palomino y Próceres

empezaron a mutar y se definirá una hipótesis para luego proceder a descubrir por medio de la

teoría y observación, la razón por la cual ocurre el fenómeno de la apropiación del espacio público,

ya sean causas psicológicas o formales.

a. Idea Principal:

¿Existen causas tanto formales como psicológicas por las que muchas personas se apropian de los

espacios públicos?

4

b. Planteamiento del Problema:

Actualmente, la apropiación del espacio público es un fenómeno que se va dando a lo largo de los años

en la evolución de los conjuntos residenciales. Este fenómeno urbano genera distorsiones formales y

funcionales en el espacio, atentando contra los mismos residentes y el espacio común.

El espacio común cada vez se va perdiendo dentro de los conjuntos residenciales, mayormente se ve

reflejado en el espacio próximo a la vivienda, es decir el espacio Semi-público. Esta area semi- pública

entre la vivienda es muy esencial ya que, es el transitorio entre lo que es público y privado. En otras

palabras entre la vivienda y la calle que contempla todas las actividades netamente públicas como el

comercio, mercado, centro cívicos, entre otros usos.

Cuando el espacio semi-publico desaparece, no existe la transición entre lo privado y lo público lo que

conlleva a una confusión espacial o una definición no clara ante el territorio espacial.

c. Pregunta de Investigación:

¿Cuáles son los factores que ocasionan el fenómeno de apropiación del espacio público en los

conjuntos residenciales?

d. Hipótesis del Tema:

La apropiación del espacio público se da por la falta de definición espacial, la cual afecta

psicológicamente al usuario, generando la percepción de que la vivienda puede extenderse más allá de

su vivienda real.1 A este factor se le suma un tema de necesidad, ya sea por un crecimiento en el

número de habitantes en la vivienda o el por el simple hecho de que el espacio no es suficiente. Por

otro lado, suma el factor seguridad, ya que muchos propietarios generan barreras que garanticen su

1 Gehl, J. (2006). La humanizacion del espacio urbanos. Barcelona: Reverte.

5

"protección". Todos estos factores dan como resultado se apoderen del espacio público para su

beneficio y control.

Esquema base de hipótesis:

Espacio que la persona perciba que la vivienda puede extenderse mucho más allá de su vivienda real

6

2. Capítulo 2: Marco Teórico

Tanto la apropiación de los espacios públicos como su uso, son uno de los aspectos fundamentales a

tener en cuenta en el estudio de la vida cotidiana de los hombres y las mujeres que viven en las

ciudades. Esta experiencia tal y como lo define Perec y Borja no es igual para todas las personas ya que,

según el género y la edad, así como la clase social y las identidades étnicas, es vivida y percibida de

forma distinta, siendo el uso diferencial del espacio un tema de interés multidisciplinar abordado con

especial interés, en estos últimos años, por la antropología, la sociología, la geografía y la arquitectura.2

Al definir la palabra apropiación hablamos de tomar una cosa, hacerse dueña de ella, y por lo tanto su

autoridad3. Al definir espacio público hablamos de los espacios interiores o exteriores de propiedad

privada o pública, un lugar que las personas usan de manera temporal definido Frank y Paxson 4.

También el espacio público, según Jordi Borja, es el lugar donde existen las relaciones entre los

habitantes, entre el poder y la ciudadanía, donde se expresan en la conformación de las calles, las

plazas, los parques, los lugares de encuentro ciudadano donde se permite el encuentro. Es un espacio

físico, simbólico y político.5

Sin embargo, para definir la apropiación del espacio público es necesario hablar de la percepción,

interiorización y subjetividad, no es como un objeto, no se puede guardar en el bolsillo y llevárselo a

casa para encerrarlo en un cajón.6 Las calles son públicas y tal como define Perec, no son de nadie.

El espacio por otro lado al no tener un dueño especifico si tiene un usuario, es decir un agente que está

en constante uso y conectado a ello. Dentro del fenómeno de la apropiación es necesario recalcar que

2 Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio. Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona 3 L, Parxon. Franck, A. (1989). Women and urban public space. New York: Plenum Press. 4 L, Parxon. Franck, A. (1989). 5 Borja, J. (2000). Espacio público, ciudad y ciudadanía. Barcelona: Electa. 6 Perec, G. (2007). Especies de Espacios. Paris: Editions Galiee.

7

se destaca, no solo como un tema funcional y visual, sino también de la psicología ambiental y social,

los vínculos entre las personas y el espacio, entendidos como construcción social de lugares, de donde

se visualiza el espacio simbólico, la identidad y en paralelo el aferro al lugar como principales

conceptos.7 Así mimo se le añade conceptos de percepción visual y física8 todo esto ligado a la

apropiación del espacio con puntos de vista muy distintos.

a. La Apropiación como Concepto Psicológico

EL uso del concepto de la apropiación en psicología se remota de las visiones marxistas aportados por

las psicología soviética encabezada por Lev Semionovich Vigotski y continuada por Aleksei Nicolaevich

Leontiev. Desde el punto de vista, la apropiación es entendida como un mecanismo básico del desarrollo

humano, por el que la persona se “apropia” de la experiencia generalizada del ser humano, lo que

concreta en los significados de la “realidad”.

Así mismo nos hace entender que atreves de la apropiación, la persona se hace así misma mediante las

propias acciones, en un contexto socio cultural e histórico. Este proceso -cercano al de socialización-, es

también el del dominio de las significaciones del objeto o del espacio que es apropiado, independiente

de su propiedad legal.9 Más aun, es importante definir que no es una adaptación sino más bien un

dominio psicológico sobre el territorio, es un fenómeno temporal, lo que significa que se debe

considerar los cambios a lo largo del tiempo.10

Se identificó que la apropiación sobre el espacio puede ser denominado como un modelo dual. Es decir,

la apropiación: acción y transformación espacial y la segunda, apropiación: la identificación simbólica.11

7 Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio. Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona 8 Borja, J. (2000). Espacio público, ciudad y ciudadanía. 9 Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio. 10 Korosec-Serfaty,P. (1976) Appropriaton of Space. Proceedings of the Strasbourg Coference, 11 Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio.

8

b. La Construcción de los Lugares: Espacio Simbólico

Si la apropiación es un proceso por el que el espacio resulta para la persona un lugar “propio”, cabe

entender que esta se construye y se desarrolla a partir de un motivo o sentido. Sergi Valera menciona

dos vías principales a la aproximación al simbolismo o el sentido de la apropiación. En la primera se

destaca el simbolismo como una prioridad esencial a la percepción de los espacios, donde el significado

puede derivar de las características físico estructurales, de la funcionalidad ligada a las prácticas sociales

que en estos se desarrollan o de las interacciones simbólicas entre los sujetos que ocupan dicho

espacio.12 Es decir se crea un interés del espacio por motivos sociales o culturales que haga la acción

de “ocupación” o mejor dicho de la apropiación del espacio. Dentro de esta margen se halla el

concepto del affordance13 de James J. Gibson, donde se enfatiza la percepción del entorno en cuanto

a su posibilidad de uso, de oportunidad ambiental, supone percibir directamente lo que se puede

hacer con el y/o en él.14

Como ejemplo de lo que menciona Gibson es la colocacion de un gato negro como estatua en un

aeropuerto, este es “percibido” como una escultura, una referencia para indicar escaleras a la zona de

embarque, punto de reunión para esperar a un compañero o recoger a alguien, o un punto referencial

para tomarse foto o treparse. Es decir, en cualquiera de los casos los significados son activos, en el

contexto ecológico, que es definido por la distribución de sus elementos (gato negro, escalera de acceso

a la rampa de embarque, puertas etc.), muestra necesidades (recoger a una persona, embarcar, jugar,) y

las posibilidades de los objetos y/o espacios para interactuar con ellos. Del mismo caso existe esa

posibilidad dentro del espacio públicos entre las vivienda. Se percibe un borde, un borde de un jardín

12 Valera, S. (1996). Analisis de los aspectos simbolicos del espacio urbano. Perspectivas desde la

psicologia ambiental. . Revista de Psicologia. Universitas Tarraconensis, 63-84. 13 Gibson acuñó el término de "affordance", que describe este carácter sugerente de los objetos, el valor que el entorno ofrece al hombre en una situación determinada. 14 Gibson, J. (1976). An ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.

9

próximo a la vivienda o un árbol creciente dentro de este marco. (Gibson ,1979) De esta manera uno

genera una situación de posibilidad para su uso y darle un sentido simbólico que refleja una identidad, lo

que nos induce a un interés por la relación entre los procesos de apropiación.15

c. El Apego: Identidad más Lugar

Las acciones de la apropiación dentro del margen del espacio público en las residencias llevan consigo

una visión o conceptos holísticos que los autores Altman y Low nos dan a entender como el apego al

lugar. Este concepto considera aspectos clave con los diferentes factores que se debe entender el

“apego” (afectos, emociones, sentimientos, creencias, pensamientos, conocimientos, acciones y

conductas) y el lugar (variables en su escala, tangibilidad y especificidad); los actores (en el sentido

individual, grupal, colectivo); las relaciones sociales (interpersonales, de la comunidad o culturales, a las

que las personas se vinculan a través del lugar). Así mismo entendiendo que la identidad pueda estar

ligada a un acto de percepción o construcción del espacio simbólico a partir de una apropiación. De esta

forma, Jan Ghel propone que si el individuo percibe una zona como perteneciente a la vivienda, el

entorno residencial, puede extenderse mucho más allá de la vivienda real.16 Esto en sí mismo puede

dar como resultado una mayor utilización de los espacios públicos y de alguna manera identificarse

con el lugar a partir de los posibles usos que uno le puede dar como: los padres permitan que los

niños pequeños jueguen afuera a una edad más temprana que ala que podrían hacerlo en otro caso.

d. Percepción Visual y Física

En primer lugar, la percepción, el punto de vista, como nos dicen Díaz y Ortiz en Ciudad e Inmigración, la

riqueza poblacional que compartimos posee una gran diversidad de experiencias cotidianas, al mismo

15 Gibson, J. (1976). An ecological approach to visual perception. 16 Gehl, J. (2006). La humanizacion del espacio urbanos. Barcelona: Reverte.

10

tiempo una gran variedad de opiniones sobre la percepción y la concepción de los espacios públicos17.

¿Pero cómo podemos en realidad reconocerlos? Existen varios límites que nos ayudan a reconocer las

definiciones espaciales de los espacios públicos. Encontramos los limites tangibles, elementos palpables

que encontramos en el día a día en la calle como son: el suelo, el pavimento, la alineación paralela de

edificios, fachadas, etc. todo lo que ayuda a forma una calle. Dentro de estas definiciones encontramos

también los limites visuales, las aéreas visuales, aquello con lo que topa nuestra mirada, el limite

más claro cuando el recorrido incluye una serie de acontecimientos diferenciados, llegar a pasar de una

meta secundaria a otra, adquiere un significado y se convierte en una experiencia (K.Lynch). Por otro

lado, encontramos los límites intangibles, los más poéticos, la luz, la sombra, etc. Todo lo que hace que

los límites tangibles resalten al peatón. Estos son factores que ayudan a reconocer un límite entre la

vivienda y la calle, y que también pueden ser agentes que induzcan a ser mal percibidos y por lo tanto se

generen una intención de apropiación del espacio.

e. Proceso Teórico

La apropiación del espacio es un proceso dialectico por el cual se vincula las personas y los

espacios, dentro de un contexto socio cultural, desde los niveles individual hasta el colectivo, desde el

comunitario hasta el entorno en sociedad. (Pol, 1996) Este proceso se desarrolla a través de dos vías

complementarias, la acción y trasformación del espacio y la identificación simbólica.18 Entre sus

principales resultados se hallan el significado del espacio, los aspectos de identidad y el apego al lugar,

los cuales pueden entenderse como factores que ayuden a que se generen el efecto de la apropiación.

De esta manera se le añade la idea de la percepción visual y los factores físico formales que lo comenta

Díaz y Ortiz al igual que Jan Gehl.

17 Fabia Diaz Anna Ortiz. (2003). Ciudad e Imigraccon: uso y apropiacion del espacio publico en Barcelona. Barcelona: MInisterio de educacion y cultura. 18 Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio. Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona

11

Grafico 2.0 Esquema de la Apropiación del espacio (adaptado de Vial, 2002)

Fuente: ( Pol.E, La apropiacion del Espacio Publico. )

12

3. Capítulo 3: Análisis

a. Titulo:

Análisis del fenómeno de apropiación del espacio público dentro de los conjuntos residenciales

b. Cuerpo

I. Introducción

La apropiación del espacio público es un fenómeno que ocurre cuando las personas se adueñan de un

área que pertenece a "la calle", esta apropiación va directamente relacionada con la percepción del

espacio, de como lo vemos y como este resulta para la persona un lugar propio.

Para lograr entender las causas de este fenómeno utilizamos dos formas de análisis, una a partir de la

psicológica y el otro del formal. Dentro de ambas formas de análisis encontramos temas y variables-

conceptos que nos permitirán inducir y obtener información sobre las causas de la apropiación.

Grafico 3.0 Variables para la primera aproximación al analisis

El objetivo de esta investigación es netamente explorativo, poder realizar un análisis de como el aspecto

psicológico y formal afecta a la percepción de las personas sobre cómo ven el espacio público.

13

II. Metodología

Para poder realizar este análisis es necesario entender el punto de vista de las personas, el cómo

perciben este espacio y como está conformado. Por esto decidimos realizar un análisis a partir de la

teoría, observación y encuesta, la cual se llevó a cabo en las residenciales Palomino (Grafico 3.1) y

Próceres (Grafico 3.2). Escogimos ambas residenciales ya que al ser formalmente diferentes y de escalas

distintas de espacio, podemos observar las diferentes variables y como ellas reaccionan en un diferente

contexto, teniendo como resultado el fenómeno de la apropiación.

La encuesta fue sacada al 75% del nivel de confianza con un 5% el margen de error y de acuerdo a la

densidad encontrada en las residenciales, se debe realizar 100 encuestas en la residencial Palomino y

110 encuentras en la residencial Próceres. La encuesta se realizó los días martes, miércoles, sábado y

domingo en un horario de 11:00 AM a 3:00 PM para poder encuestar a diferentes grupos de personas.

Grafico 3.1

Residencial Palomino Foto Aerea Fuente: Google Maps Residencial Palomino segun la forma urbana de Nolli.

Fuente: Elaboracion Propia

14

Grafico 3.2

Resiencial Proceres. Foto Aerea. Fuente: Google Maps Residencial Proceres segun la forma urbana de

Nolli. Fuente Elaboracion propia

III. Análisis de Resultados

Para poder entender y analizar los resultados a base de la encuesta es necesario adaptar la teoría

previamente analizada y comprimida del marco teórico. Ya habíamos entendido que la investigación

está basada a partir de dos temas: identificación simbólica - acción y transformación del espacio. Dentro

de estos temas existen variables, así como lo muestra el grafico 3.0. Es necesario poder interpretar y

entender esas variables a nuestro campo de investigación y lugar.

La identificación simbólica es uno de los temas a analizar que lleva consigo muchas variables y

conceptos a sí mismo. Es necesario rescatar esas ideas para poder determinar los factores de la

apropiación. Uno de ellos es el concepto de la oportunidad ambiental, la idea de la atracción a un

elemento en especial, una interacción simbólica entre el sujeto que ocupa dicho espacio. Esta

15

construcción simbólica del espacio está ligada a la identidad zonal, lo cual genera una percepción e

identificación entre la vivienda real y el espacio público, asemejándose al lugar a partir de las

posibilidades de usos que le puede dar. En consecuencia generando algo que se denomina como el

apego al lugar.

El siguiente esquema muestra las posibilidades de apropiación del espacio público a partir del tema:

Identificación Simbólica.

Esquema 3.3 Identificacion Simbolica

Gráfico Simbolismo Fuente: Propia

En el primer ejemplo del esquema 3.3 se ve que la apropiación se da por un tema de oportunidad

ambiental, es decir las personas ocupan el lugar porque existen un elemento significativo, ya sea un

árbol o un elemento que lo haga respetar y apropiar, normalmente se asocia con una atracción al

elemento.

Identificamos que la residencial Próceres tiene como ejemplo apropiaciones de este tipo, sin embargo

no necesariamente es de un árbol, sino de un elemento cultural que refleja la identidad de la zona como

lo muestra el segundo ejemplo del esquema 3.3 y la imagen 3.4

1

2

16

Imagen 3.4 Simbolismo (elemento o objeto cultural)

Fotografía Próceres Fuente: Propia

Otra forma de apropiación se da a través del concepto del aferro al lugar y consecuentemente un

dominio espacial que se ve afectado por los sentidos, emociones, y lugar. Muchos de estos casos

suceden cuando existe una área verde frente a la vivienda y adyacente a la calle. Las personas tienen ese

afecto sobre lo que esta proximo a tu vivienda, una oportunidad de poder “hacerlo suyo.” Es importante

rescatar que esto sucede cuando el espacio te lo permite.

En el caso de Proceres, esto sucede amenudo, hay un encerramiento de las areas verdes con objetos

que simbolizan su propiedad, consecuentemente tambien han creado un acceso a estas areas verdes

con pequeñas rejas como lo muestra las siguientes imágenes 3.6. eso se da ¿porque no existe una

adaptacion de estas areas formalmente?, ¿Porque las adaptaciones solo ocurren al nivel de simbolismo?

Como podemos ver en el gráfico 3.5, segun la encuesta las personas saben que este espacio pertenece

a la municipalidad, a la misma residencial o incluso a la cuadra lo cual no les permite ocuparlo, ya que

pertenece al espacio público, sin embargo ellos piensan que no se harán cargo del cuidado de estas

areas, y es por esto que ellos lo cercan, lo limitan o colocan elementos culturales, es decir lo "hacen

17

suyo". La encuesta nos da a entender que existe dentro de la residencial una presión colectiva, grupal,

en comunidad, valga la redundancia, por permanecer en estas áreas verdes, la presión psicológica

puede ser mayor en estos casos cuando la cultura lo permite.

Grafico 3.5 Resultado de la encuesta realizada en la urbanización Proceres

Gráfico Fuente: Propia

Imagen 3.6 simbolismo (elemento de atraccion )

Fotografía Próceres Fuente: Propia Fotografía Próceres Fuente: Propia

18

Existe otra forma de apego al lugar, esta es la identidad, cuando las personas se sientes identificadas con

un lugar, lo cuidan, lo hacen parte de su vida diaria, lo respetan y hacen respetar. En Próceres los

resultados de la encuesta revelan que un 78% de los habitantes de Próceres se sienten identificados con

su urbanización, ya sean propietarios jóvenes o incluso los más antiguos. También existe un 93% de

personas que se sienten seguros en su urbanización lo que les genera la confianza de poder salir a la

calle y tener la libertar de usar las calles y los espacios públicos de la urbanización. Por lo tanto,

ex iste una interacción simbólica entre el sujeto que ocupa dicho espacio

Grafico 3.7 Resultado de la encuesta realizada en la urbanización Proceres

Gráfico Fuente: Propia

Al caminar por la residencial Próceres, uno va descubriendo que existen diferentes formas de tipologías

y espacios; están las casas que se encuentras en "las avenidas" las cuales limitan el espacio público por

su alineación; otras que se encuentran en los pasajes, donde sucede los mismo; y por ultimo

encontramos unas pequeñas agrupaciones de viviendas que comparten un espacio encerrado entre

otras viviendas generando un patio central. Es interesante ver como a nivel de patio sigue existiendo esa

apropiación y carácter de la zona con un mobiliario totalmente diferente a las otras zonas y un

espacio íntimamente de las casas alrededor, en este caso la escala del espacio determinara el nivel de

apropiación.

Gráfico Fuente: Propia

19

Existe una oportunidad espacial de manera colectiva, no de toda la residencial, pero sí de la pequeña

agrupación de viviendas.

Imagen 3.8 Viviendas compartiendo un espacio

Fotografía Próceres Fuente: Propia

Entonces la apropiación de los espacios públicos puede ser un resultado a partir de la psicológica, es

importante entender que la psicológica puede funcionar como una gran variable con doble filo, que

determine un tipo de apropiaciones y sus límites.

Sin embargo, uno se pregunta: ¿porque realmente esta apropiación no va más allá del simbolismo?

¿Porque en algunas residenciales como Palomino existe una apropiación más formal que espacial y

simbólica?

Más allá que la psicología esté involucrada dentro de las decisiones de los propietarios en apoderarse

los espacios públicos, el tema formal, como forma de investigación, lleva consigo el tema de acción y

transformación del espacio cuyo tema contiene variables, una de ellas la funcional.

En el caso de Próceres, existe una lectura clara de cuál es tu vivienda y tus límites de ampliaciones ya sea

al exterior o de manera vertical. Los pavimentos y alineaciones de fachada juegan a favor de la estética

29

de próceres lo cual definen una estructura básica de “hasta donde puedes llegar”. El plano de

Próceres seguiendo la forma urbana de Nolli (llenos y vacios) demuestra un orden espacial que se

manifiesta en sus calles y espacios. Por lo tanto, las apropiaciones formales no son a menudo en esta

urbanización. Cabe resaltar que si existe un desarrollo y evoluciones de las viviendas, pero la esencia del

espacio público no está perdida o alterada formalmente (solo adaptaciones simbólicas). El simbolismo y

la identidad de la zona sobrepasan las necesidades de los habitantes.

Por otro lado, Próceres tiene un diseño de calle muy interesante que lo hace retable al quien quiera

apoderarse de sus espacio públicos. El siguiente corte muestra una calle de las “alamedas” de las

viviendas.

Esquema 3.9 Viviendas compartiendo un espacio

Teniendo un nivel, ya sea 70 cm, por encima de la calle publica limita las posibilidades de apropiación

del espacio público, la propia forma y diseño genera sus límites de la vivienda, lo que permite un

entendimiento claro entre lo público y privado. Evita futuras ampliaciones formales a los espacios

públicos adyacentes a la vivienda

Grafico o

Fuente: Propia

21

Sin embargo en el caso de Palomino, identificamos que las viviendas se encuentran a nivel de planta,

cuyos espacios publicos inmediatos a las mismas estaba invadidas por nuevas apropiaciones hacia

estas. El siguiente grafico muestra este tipo de apropiación hacia la vivienda.

Esquema 3.10 de de accion y transformacion del espacio

Gráfico apropiación formal Fuente: Propia

A diferencia de Próceres, Palomino tiene una morfología diferente, con curvas y edificios muy próximos

a otros. Más aun, los ingresos de las viviendas se encuentran al mismo nivel de la calle, lo que genera

una visión no clara entre la separación de la vivienda y el espacio público. Entonces, esto genera que

los usuarios apropien esos espacios exteriores públicos, para su beneficio y control.

Como podemos observar en los siguientes gráficos, la apropiación del espacio público se hace mucho

más fácil. Las personas empiezas a utilizar estos como ampliaciones de sus casas, ya sea construyendo

nuevas habitaciones y baños; otra de las maneras en que "toman" este espacio es construyendo

grandes muros, lo que ocasiona que los espacios públicos y las "calles" que utilizan las personas se

conviertan en callejones.

22

Gráfico 3.11 Corte de la residencial Palomino

Imagen 3.12 "Callejón" de la Residencial Palomino

Fotografía Palomino Fuente: Propia

Gráfico Fuente: Propia

23

Por otro lado, mayoría de las apropiaciones en Palomino se dan porque formalmente no hay una

definición clara del espacio, como son: el suelo el pavimento, la alineación paralela de edificios,

fachadas, etc. todo lo que ayuda a formar una calle.

En el aspecto simbólico, el concepto de apropiación es completamente diferente al que encontrarnos en

la residencial Próceres, en el caso de Palomino si bien encontramos un elemento cultural, como las

diferentes grutas en cada una de las manzanas, existe otro caso en el cual las personas en vez de

considerar el espacio como una oportunidad ambiental, lo ven como una oportunidad de ampliar sus

viviendas.

Gráfico 3.13 Residencial Palomino

Fotografía Palomino Fuente: Propia

En Palomino los resultados de la encuesta revelan que existe un 84% de las personas que consideran

que el área verde que se encuentra próximo a sus viviendas es propio, mientras que tan solo un 7%

considera que pertenecen a la municipalidad. Esto nos deja ver que una de las razones, muy aparte de

lo formal, por lo que ocurre la apropiación es que los propietarios piensan que estas áreas son suyas.

24

Gráfico 3.14

Gráfico Fuente: Propia

Así mismo en el gráfico 3.15 podemos observar que 51% de las personas realizo una ampliación ya sea

externa o aumento de pisos, también podemos observar que el 54% de las personas que realizaron

estas ampliaciones se dieron porque la familia ha aumentado o el espacio dentro de las viviendas no es

suficiente lo que nos muestra la gran necesidad que existe en la zona.

Grafico 3.15 Grafico 3.16

Gráfico Fuente: Propia Gráfico Fuente: Propia

25

Otro de los factores que influye a que las personas tomen el espacio público es la falta de seguridad que

sienten (gráfico 3.17), este ocasiona que empiezan a levantar grandes muros que ayudan a separar su

vivienda de lo público. Al mismo tiempo estos muros hacen reducir el espacio a un callejón, por lo que

la visión se vuelve limitada y peligrosa.

El mismo hecho de que estos "callejones" se sientan peligrosas no permiten que exista un

intercambio social con los vecinos, lo que hace que las personas no se relacionen entre si y que cada

uno viva ajeno al otro.

El cómo las personas se identifican con el lugar, también juega un papel importante en la apropiación de

este. Los resultados de la encuesta nos muestran, en el grafico 3.18, que las personas no se sienten

identificadas con la residencial, al no sentir esta forma de apego al lugar no existe un respeto, ni un

sentimiento de querer cuidar la zona pública que comparten en conjunto.

Gráfico 3.17 Gráfico 3.18

Gráfico Fuente: Propia Gráfico Fuente: Propia

26

4. Capitulo 4: Conclusiones

De acuerdo al análisis podemos determinar que existen 2 tipos de apropiación, una a partir de la

identificación simbólica y otra a partir de la acción y transformación del espacio en contextos diferentes.

Consideramos que ambas formas de apropiarse del espacio son consecuentes al contexto donde

suceden.

La apropiación formal existe cuando no hay un límite muy claro del espacio público y privado. En este

caso encontramos que la residencial Palomino tiene una tipología de calle curva, estrecha y sin una clara

definición. Por otro lado la residencial Próceres tiene una definición clara tanto de tratamiento del suelo

como de niveles. He ahí donde la apropiación formal pasa a tener más jerarquía que la simbólica.

27

5. Bibliografía:

Borja, J. (2000). Espacio publico, ciudad y ciudadania. Barcelona: Electa.

Fabia Diaz Anna Ortiz. (2003). Ciudad e Imigraccon: uso y apropiacion del espacio publico en Barcelona.

Barcelona: MInisterio de educacion y cultura.

Gehl, J. (2006). La humanizacion del espacio urbanos. Barcelona: Reverte.

Gibson, J. (1976). An ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.

L, Parxon. Franck, A. (1989). Women and urban public space. New York: Plenum Press.

Lynch, K. (1960). La Imagen de la Ciudad. Barcelona: Gustavo Gili.

Perec, G. (2007). Especies de Espacios. Paris: Editions Galiee.

Pol, E. (1996). La apropiacion del espacio. Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona.

Torres, E. (18 de Diciembre de 20009). La ciudad viva. Obtenido de Apropiacion versus usos del espacio

publico: http://www.laciudadviva.org

Valera, S. (1996). Analisis de los aspectos simbolicos del espacio urbano. Perspectivas desde la psicologia

ambiental. . Revista de Psicologia. Universitas Tarraconensis, 63-84.

Valera, S. (1997). Estudio entre la relacion entre el espacio simbolico urbano y los processos de

identidad social. Revista de Psicologia Social, 12,17-30.