el imperio de la vigilancia (ramonet 2016)

7/26/2019 El Imperio de La Vigilancia (Ramonet 2016)

1/20

EdicionesLe Monde diplomatique el Dipl

Capital intelectual


2/20

El imperio de la vigilanciaNadie est a salvo de lared global de espionaje

Ignacio Ramonet

Incluye entrevistas con Julian Assangey Noam Chomsky


3/20

Ttulo original: LEmpire de la surveillance, Ignacio Ramonet ditions Galile, Pars, 2015.

Primera edicin en Espaa: El imperio de la vigilancia

Clave Intelectual, Madrid, 2016.

Primera edicin en Argentina: El imperio de la vigilancia Capital Intelectual S. A., Buenos Aires, marzo de 2016.

Capital Intelectual S. A. edita, tambin, el peridico mensualLe Monde diplomatique, edicin Cono Sur.Director: Jos Natanson

Coordinador de la Coleccin Le Monde diplomatique: Carlos AlfieriTraduccin: Martn SacristnCorreccin: Alfredo Corts

Diseo de tapa e interior: Carlos TorresProduccin: Norberto Natale

Paraguay 1535 (C1061ABC) Ciudad de Buenos Aires, ArgentinaTelfono: (54-11) 4872-1300www.editorialcapin.com.ar

Suscripciones: [email protected] en Argentina: [email protected] desde el exterior: [email protected]

Edicin: 3.000 ejemplaresISBN 978-987-614-504-6

Hecho el depsito que ordena la Ley 11.723Libro de edicin argentina. Impreso en ArgentinaPrinted in Argentina.

Todos los derechos reservados.Prohibida la reproduccin total o parcial de esta obra por cualquiermedio o procedimiento sin el permiso escrito de la editorial.

Ramonet, IgnacioEl imperio de la vigilancia. Nadie est a salvo de la red globalde espionaje / Ignacio Ramonet.1aed., Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Capital Intelectual, 2016.160 pgs.; 22 x 15 cm - (Le Monde diplomatique; 69)ISBN 978-987-614-504-6

1. Poltica. 2. Espionaje. I. Ttulo.CDD 320


4/20

Introduccin 11

Software espa 13

Una alianza sin precedentes 15

La voluntad de saberlo todo 20

El fin de la vida privada? 22

Captulo 1| Terror y antiterror 25

La ley Patriot Act 27

Globalizacin del terrorismo 30

El miedo a los lobos solitarios 32

La ley Renseignement 33

El misterioso Big Brother francs 38

Captulo 2 | Los cinco ojos y la red Echelon 41 Los acuerdos UKUSA 42

Como un ladrn silencioso 44

Todos fichados! 46

Un mundo ms seguro? 48

Total Information Awareness 50

Captulo 3 | Las revelaciones de Edward Snowden 53

El programa PRISM 54

Controlar todas las comunicaciones 56

ndice


5/20

La ley USA Freedom Act 57

La National Security Agency 58

Presidentes franceses bajo escucha 60 Embajadas, nidos de espas 62

El programa Tempora 65

El complejo securitario-digital 67

Captulo 4 | Una guerra de cuarta generacin 69

Insectos voladores robotizados 70

Nuestro televisor nos escucha! 72

Nunca ms solos 74 Sociedades de control 75

Google lo sabe todo de vos 77

Sociedades exhibicionistas 79

Soplones voluntarios 81

Internet en 2030 84

Conclusin 87

Retorno del determinismo gentico 89

Metamorfosis de la Justicia 90

La cuestin de la libertad 91

Resistir, encriptar 93

Los lanzadores de alertas 96

Por una Carta de Internet 97

Anexos 101 Entrevista con Julian Assange 103

Entrevista con Noam Chomsky 127

Bibliografa y filmografa 147

Agradecimientos 153


6/20

El imperio de la vigilancia

Nadie est a salvo de la

red global de espionaje


7/20

Introduccin

Durante mucho tiempo, la idea de un mundo totalmente vigi-

lado ha parecido un delirio utpico o paranoico, fruto de laimaginacin ms o menos alucinada de los obsesionados por los

complots. Sin embargo, hay que rendirse a la evidencia: aqu y

ahora vivimos bajo el control de una especie de Imperio de la

vigilancia. Sin que nos demos cuenta, estamos cada vez ms sien-

do observados, espiados, vigilados, controlados, fichados. Cada

da se perfeccionan nuevas tecnologas para el rastreo de nuestras

huellas. Empresas comerciales y agencias publicitarias investigan

nuestras vidas. Con el pretexto de luchar contra el terrorismo y

otras plagas (1), los gobiernos, incluso los ms democrticos, se

erigen en Big Brother, y no dudan en infringir sus propias leyes

para poder espiarnos mejor. En secreto, los nuevos Estados orwe-

11

Vigilar: observar atentamente algo o

a alguien para controlarlo.

Diccionario Larousse

1 Julian Assange afirma que las democracias se enfrentan, de hecho, a los cuatro jinetes delInfocalipsis: el terrorismo, la pornografa infantil, el blanqueo de dinero y las guerras contra

la droga y el narcotrfico. Cada una de estas plagas, a las que evidentemente hay que combatir,

sirve tambin de pretexto para reforzar permanentemente los sistemas de vigilancia global so-bre las poblaciones. Vase Julian Assange y Jacob Appelbaum, Andy Mller-Maughn y Jr-

mie Zimmerman,Mnace sur nos liberts. Comment Internet nus espionne. Comment rsister.

Ignacio Ramonet | El imperio de la vigilancia


8/20

12 Ediciones Le Monde diplomatique el Dipl / Capital Intelectual

lianos intentan, muchas veces con la ayuda de los gigantes de la

Red, elaborar exhaustivos archivos de nuestros datos personales y

de nuestros contactos (2), extrados de los diferentes soportes elec-trnicos.

Tras la oleada de ataques terroristas que desde hace veinte

aos viene golpeando ciudades como Nueva York, Washington,

Pars, Toulouse, Bruselas, Boston, Ottawa, Oslo, Londres, Ma-

drid, Tnez, Marrakech, Casablanca, Ankara, etc., las autoridades

no han dejado de utilizar el enorme pavor de una sociedad en esta-

do de shock para intensificar la vigilancia y reducir, en la misma

proporcin, la proteccin de nuestra vida privada.

Que se entienda bien: el problema no es la vigilancia en ge-

neral; es la vigilancia clandestina masiva. Bien se sabe que en un

Estado democrtico las autoridades estn completamente legiti-

madas para vigilar a cualquier persona que consideren sospecho-

sa, apoyndose en la ley y con la autorizacin previa de un juez.

Como dice Edward Snowden:

No hay problema cuando se trata de escuchas telefnicas a

Osama Bin Laden. Los investigadores pueden hacer este traba-

jo mientras tengan permiso de un juez un juez independiente,

un juez de verdad, no un juez annimo, y puedan probar que

hay una buena razn para autorizar la escucha. Y as es como se

debe hacer. El problema surge cuando nos controlan a todos, en

masa y todo el tiempo, sin una justificacin precisa para inter-

ceptar nuestras comunicaciones, sin indicio jurdico alguno quedemuestre que hay una razn plausible para violar nuestros de-

rechos (3).

2 Se trata esencialmente de informaciones que permiten identificarnos, ya sea directa o in-directamente: nombre y apellido, foto, fecha y lugar de nacimiento, estado civil, direccin

postal, nmero de la seguridad social, nmero de telfono, nmero de tarjeta bancaria, nmero

de la matrcula del vehculo, correo electrnico, cuentas de redes sociales, direccin IP de la

computadora, grupo sanguneo, huellas digitales, huella gentica, elementos de identificacin

biomtrica, etc.3 Katrina van den Heuvel y Stephen F. Cohen, Entrevista con Edward Snowden, The Na-tion, Nueva York, 28 de octubre de 2014;Le Monde diplomatique en espaol, octubre de 2015.


9/20

13Ignacio Ramonet | El imperio de la vigilancia

Con la ayuda de algoritmos cada vez ms perfeccionados, mi-

les de investigadores, ingenieros, matemticos, estadsticos, in-

formticos, persiguen y criban las informaciones que generamossobre nosotros mismos. Desde el espacio nos siguen satlites y

drones de mirada penetrante. En las terminales de los aeropuer-

tos, escneres biomtricos analizan nuestros pasos, leen nuestro

iris y nuestras huellas digitales. Cmaras infrarrojas miden nuestra

temperatura corporal. Las pupilas silenciosas de cmaras de video

nos escudrian en las veredas de las ciudades o en los pasillos de

los supermercados (4). Nos siguen la pista tambin en la oficina,

en las calles, en el autobs, en el banco, en el subte, en el estadio,

en los estacionamientos, en los ascensores, en los centros comer-

ciales, en carreteras, estaciones, aeropuertos

Adems, con el desarrollo en marcha de la Internet de las co-

sas, muchos elementos de nuestro hogar (heladera, botiqun, bodega,

etc.), incluso nuestro vehculo (5), van a poder suministrar tambin

informaciones valiosas sobre nuestras costumbres ms personales.

Debemos sealar que la inimaginable revolucin digital que es-tamos viviendo, y que trastoca ya tantas actividades y profesiones,

tambin ha modificado completamente el campo de la informacin

y el de la vigilancia. En la era de Internet, la vigilancia se ha vuelto

omnipresente y totalmente inmaterial, imperceptible, indetectable,

invisible. Adems, ya es, tcnicamente, de una excesiva sencillez.

Software espa

Ya no son necesarios toscos trabajos de albailera para instalar

cables y micrfonos, como en la pelculaLa conversacin(6), en la

que un grupo de fontaneros [plomeros] presenta, en un saln

4 Como se puede ver claramente en la pelcula de Stphane Briz,La Loi du march, 2015.5 Vase La voiture, cette espionne,Le Monde, 2 de octubre de 2015.

6 Francis Ford Coppola, 1974.


10/20

dedicado a las tcnicas de vigilancia, chivatos [dispositivos] ms o

menos chapuceros, rebosantes de hilos elctricos, que haba que di-

simular en las paredes o bajo los techos Varios estrepitosos escn-dalos de la poca el caso Watergate (7), en Estados Unidos; el de los

fontaneros del Canard (8), en Francia, fueron fracasos humillan-

tes de los servicios de informacin, que mostraron los lmites de es-

tos viejos mtodos mecnicos, fcilmente detectables y perceptibles.

En la actualidad, poner a alguien bajo escucha es asombrosa-

mente fcil, y est al alcance de cualquiera. Quien quiera espiar

su entorno encuentra una larga lista de opciones (9)de libre acce-

so en el comercio, en primer lugar, manuales de instruccin muy

didcticos para aprender a seguir la pista y espiar a la gente (10).

Y al menos media docena de software espas (mSpy, GSmSpy,

FlexiSpy, Spyera, EasySpy) que leen sin problemas el conteni-

do de los telfonos mviles (11): SMS, correos electrnicos, cuen-

tas en Facebook, WhatsApp, Twitter, etc.

Con el impulso del consumo en lnea se ha desarrollado

considerablemente la vigilancia de tipo comercial, que ha gene-

7 El caso Watergate fue un asunto de espionaje poltico con mltiples ramificaciones, queempez con la detencin, en 1972, de falsos ladrones que haban colocado micrfonos en el

interior del edifico Watergate, en Washington, en las oficinas del Partido Demcrata, y desem-

boc en la dimisin del entonces presidente Richard Nixon, en agosto de 1974.

8 Escndalo poltico durante la presidencia de Georges Pompidou: en diciembre de 1973,en Pars, se descubri en los locales del semanario satrico Le Canard enchanun sistema

de escuchas que haban colocado una decena de agentes de la Direccin de la Vigilancia delTerritorio (DST, su sigla en francs), disfrazados de plomeros.

9 Aunque, en Francia, el artculo 226-1 del Cdigo Penal impone una pena de un ao deprisin y 45.000 euros de multa por atentar voluntariamente, mediante cualquier procedi-

miento, contra la intimidad de la vida privada de otro: captando, grabando o transmitiendo,

sin el consentimiento de su autor, palabras pronunciadas a ttulo privado o confidencial; fi-

jando, grabando o transmitiendo, sin su consentimiento, la imagen de una persona mientras

se encuentra en un lugar privado.

10 Vase, por ejemplo, Charles Cohle,Je sais qui vous tes. Le manuel despionnage surInternet, Nantes, Institut Pandore, 2014.

11 Incluso existen comparadores desoftware de vigilancia que la publicidad presenta deesta manera: Un comparador claro y completo de los programas espa para el mvil, quele permitir elegir y poder tomar una decisin acertada y econmica antes de comprar su

aplicacin de localizacin. Vase http://www.smartsupervisors.com/



11/20


rado un gigantesco mercado de datos personales, convertidos en

mercanca. Cuando nos conectamos a una web, las cookies (12)

guardan en la memoria el conjunto de las bsquedas realizadas,lo que permite establecer nuestro perfil de consumidor. En menos

de veinte milisegundos, el editor de la pgina que visitamos vende

a potenciales anunciadores informaciones que nos afectan, reco-

gidas sobre todo por las cookies. Apenas algunos milisegundos

despus, aparece en nuestra pantalla la publicidad que supuesta-

mente tiene ms impacto en nosotros. Y ya estamos definitiva-

mente fichados (13).

Una alianza sin precedentes

En cierto modo, la vigilancia se ha privatizado y democrati-

zado. Ya no es un asunto reservado nicamente a los servicios

gubernamentales de informacin. Aunque, gracias tambin a las

estrechas complicidades que los Estados han entablado con lasgrandes empresas privadas que dominan las industrias de la in-

formtica y de las telecomunicaciones, su capacidad en materia

de espionaje de masas ha crecido de forma exponencial. En la

entrevista con Julian Assange que publicamos en los Anexos de

este libro, el fundador de WikiLeaks (14)afirma:

Las nuevas empresas, como Google, Apple, Microsoft, Amazon yms recientemente Facebook han establecido estrechos lazos con

el aparato del Estado en Washington, especialmente con los res-

12 La cookieequivale a un pequeo archivo de texto que est almacenado en la terminal delinternauta. Permite a los programadores de sitios de Internet conservar los datos del usuario

con el fin de facilitar su navegacin. Las cookies siempre han sido cuestionadas, ya que

contienen informacin personal residual que potencialmente puede ser utilizada por terceros

(fuente: Wikipedia).

13http://digital-society-forum.orange.com/fr/14 Sobre WikiLeaks, vaseLa explosin del periodismo, Ignacio Ramonet, Clave Intelectual(Madrid) y Capital Intelectual (Buenos Aires), 2011, pp. 93-123.


12/20


ponsables de la poltica exterior. Esta relacin se ha convertido

en una evidencia []. Comparten las mismas ideas polticas y

tienen idntica visin del mundo. En ltima instancia, los estre-chos vnculos y la visin comn del mundo de Google y la Admi-

nistracin estadounidense estn al servicio de los objetivos de la

poltica exterior de Estados Unidos (15).

Esta alianza sin precedentes Estado + aparato militar de se-

guridad + industrias gigantes de la Web ha creado este Imperio

de la vigilancia cuyo objetivo claro y concreto es poner Internet

bajo escucha, todo Internet y a todos los internautas.En esta situacin, es necesario tener en cuenta dos ideas muy

concretas:

1) El ciberespacio se ha convertido en una especie de quin-

to elemento. El filsofo griego Empdocles sostena que nuestro

mundo estaba formado por una combinacin de cuatro elementos:

tierra, aire, agua y fuego. Pero el surgimiento de Internet, con sumisterioso interespacio superpuesto al nuestro, formado por mi-

les de millones de intercambios digitales de todo tipo, por sustrea-

mingy su clouding, ha engendrado un nuevo universo, en cierto

modo cuntico, que viene a completar la realidad de nuestro mun-

do contemporneo como si fuera un autntico quinto elemento.

En este sentido, hay que sealar que cada uno de los cuatro

elementos tradicionales constituye, histricamente, un campo de

batalla, un lugar de confrontacin. Y que los Estados han tenido

que desarrollar componentes especficos de las Fuerzas Armadas

para cada uno de estos elementos: el Ejrcito de Tierra, la Fuerza

Area, la Armada y, con carcter ms singular, los bomberos o

guerreros del fuego. De manera natural, desde el desarrollo de

la aviacin militar en 1914-1918, todas las grandes potencias han

aadido hoy, a los tres ejrcitos tradicionales y a los combatientes

15 Vanse pgs. 103-125.


13/20


del fuego, un ejrcito cuyo ecosistema es el quinto elemento: el

ciberejrcito, encargado de la ciberdefensa, que tiene sus propias

estructuras orgnicas, su Estado mayor, sus cibersoldadosy suspropias armas: supercomputadoras preparadas para librar la ciber-

guerra digital(16)en el mbito de Internet.

2) Internet se ha centralizado. Al principio, se percibi la Red

como una explosin de posibilidades de expresin individuales,

que permita escapar de la dependencia de los monopolios estata-

les (correo, telgrafo, telfono), de los gigantes de las telecomu-

nicaciones y de los grandes medios de comunicacin dominan-

tes (prensa grfica, radio, televisin). Era sinnimo de libertad,

de evasin, de creatividad. Veinticinco aos despus, la Red est

a punto de sufrir una violenta centralizacin en torno a colosales

empresas privadas: las GAFAM (Google, Apple, Facebook, Ama-

zon, Microsoft), todas estadounidenses que, a escala planetaria,

acaparan las diferentes facetas de la Red, y de las que son extraor-

dinariamente dependientes los aproximadamente 3.500 millonesde internautas, quienes, a su vez, las alimentan con todos sus datos

personales. Y de este modo, las enriquecen descomunalmente.

Para las generaciones de menos de 40 aos, la Red es senci-

llamente el ecosistema en el que han madurado su pensamiento,

su curiosidad, sus gustos y su personalidad (17). Para ellos, In-

ternet no es slo una herramienta autnoma que se utiliza para

16 Vase Entrevista exclusiva: vicealmirante Arnaud Coustillire, oficial general ciberde-fensa del estado mayor de los ejrcitos, Cyber Risques News, 7 de abril de 2015.

http://www.cyberisques.com/fr/motscles-11/433-entretien-exclusif-vice-admiral-arnaud-

coustilliere-officier-general-cyberdefenseal-etat-major-des-armees

17 Es interesante destacar que, si el 60% de los franceses percibe la existencia de archivos devigilancia como un atentado a la vida privada, la franja de edad de los 18 a los 24 aos, es

decir, la de los principales usuarios de Internet, es la que se muestra ms preocupada en este

sentido: el 78% de ellos denuncia que su vida privada est insuficientemente protegida enInternet. Estudio realizado a instancias de la Comisin Nacional de Informtica y Libertades

(CNIL), Pars, 2008.


14/20

tareas concretas. Es una inmensa esfera intelectual, en la que

se aprende a explorar libremente todos los saberes. Y, al mismo

tiempo, un gora sin lmites, un foro donde la gente se encuen-tra, dialoga, intercambia y adquiere cultura, conocimientos y

valores, generalmente compartindolos.

Para estas nuevas generaciones, Internet representa lo que para

sus antepasados fueron simultneamente la Escuela y la Bibliote-

ca, el Arte y la Enciclopedia, la Ciudad y el Templo, el Mercado y

la Cooperativa, el Estadio y el Escenario, el Viaje y los Juegos, el

Circo y el Burdel Es tan fabuloso que por el placer de evolu-

cionar en un universo tecnolgico, el individuo no se preocupe de

saber, y aun menos de comprender, que las mquinas gestionan su

vida cotidiana. Que cada uno de sus actos y gestos es registrado,

filtrado, analizado y, eventualmente, vigilado. Que, lejos de libe-

rarlo de sus ataduras fsicas, la informtica de la comunicacin

constituye sin duda la herramienta de vigilancia y control ms

formidable que el hombre haya puesto a punto jams (18).

Y esto no ha acabado. Ya que, insaciables, los gigantes de laRed quieren ahora extender su dominio al conjunto de la huma-

nidad, con el pretexto de la emancipacin y la liberacin. Paul

Virilio, al evocar las catstrofes industriales, que son por defini-

cin contemporneas a la era industrial, nos ha enseado que, por

ejemplo, la invencin del ferrocarril conllev simultneamente la

invencin de los accidentes de tren. Con la Web pasa algo pareci-

do. La catstrofe industrial de Internet es la vigilancia masiva, dela que slo escapan consuelo de pobres los que no tienen Inter-

net; es decir, alrededor de la mitad de los habitantes del planeta.

Pero los gigantes de la Red Google, Facebook y, concreta-

mente, Microsoft quieren acabar con esta injusticia: Si conecta-

mos a Internet a los cuatro mil millones de personas que no tienen

acceso a la Red, tenemos la oportunidad histrica de educar al

18 Jean Guisnel, en el prlogo a la edicin francesa del libro de Reg Whitaker, Tous fliqus!La vie prive sous surveillance, Denol, 2001, Pars, 2001.



15/20


conjunto del mundo en las prximas dcadas, ha declarado, por

ejemplo, el dueo de Facebook, Mark Zuckerberg (19).

El 26 de septiembre de 2015, Zuckerberg, Bill Gates, fundadorde Microsoft, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia y otros (20)in-

sistieron ante la ONU, inscribiendo su posicin en el marco de los

objetivos de desarrollo sostenible fijados por las Naciones Unidas

para erradicar la pobreza extrema hasta el ao 2030 (21): Internet

pertenece a todo el mundo, por lo tanto debe ser accesible a todo

el mundo (22). Aunque Facebook no haba esperado para lanzar,

en agosto de 2013, internet.org, una aplicacin para smartphones

que permite a las poblaciones de los pases pobres acceder gra-

tuitamente a la red Facebook y a una seleccin de unos cuarenta

sitios web, Wikipedia entre ellos (23).

Por su parte, Alphabet (Google) ha puesto a punto su propio pro-

yecto de ampliar al mundo entero el acceso a Internet. Para propor-

cionar gratuitamente a los condenados de la Tierra los benefi-

cios de su motor de bsqueda, esta empresa global cuenta sobre

todo con apoyarse en su programa Loon: globos de helio instala-dos en la estratosfera.

Sin dudar en absoluto de la intencin de estos gigantes de la Red

de mejorar el destino de la humanidad, podemos preguntarnos si no

los motivan tambin consideraciones ms comerciales, puesto que

la principal riqueza de estas empresas ineludibles casi en situacin

19 To Unite the Earth, Connect It, The New York Times, 26 de septiembre de 2015.

20 El propietario de Virgin, Richard Branson, la fundadora del Huffington Post, ArianaHuffington, el cantante Bono, la actriz Charlize Theron, la cantante Shakira, el actor George

Takei, etctera.

21 http://www.globalgoals.org

22 AFP, 27 de septiembre de 2015.

23Aunque en principio es elogiable, el proyecto se enfrenta a fuertes crticas, especialmenteen India. Estos son los reproches: con internet.org, Facebook perjudicara la neutralidad de

la Red al decidir por s mismo los sitios web a los que se pueden conectar los internautas.

Adems, creara una Red a dos velocidades, la de los ricos, capaces de acceder a toda ella, yla de los pobres, conectados nicamente a algunos servicios. Vase, por ejemplo,Le Monde,

Pars, 29 de diciembre de 2015.


16/20


de monopolio planetario es el nmero de conectados. Facebook

o Google, por ejemplo, no venden nada a los internautas; venden

sus miles de millones de usuarios a los anunciantes publicitarios.Es lgico, por lo tanto, que a partir de ahora quieran venderles to-

dos los habitantes de la Tierra. Simultneamente, cuando el mundo

entero est conectado, podrn transmitir a la NSA, en una doble

operacin, todos los datos personales de todos los habitantes de la

Tierra Bienvenidos al Imperio de la vigilancia!

La voluntad de saberlo todo

Este propsito de control total de Internet representa, para nuestras

sociedades democrticas, un peligro indito: Permitir la vigilancia

de Internet afirma Glenn Greenwald, el periodista estadounidense

que difundi las revelaciones de Edward Snowden (24) llevara a

someter a un exhaustivo control estatal prcticamente todas las for-

mas de interaccin humana, incluido el pensamiento mismo (25).Esta es la gran diferencia con respecto a los sistemas de vigi-

lancia del pasado. Sabemos, siguiendo a Michel Foucault, que la

vigilancia ocupa un lugar primordial en la organizacin de las so-

ciedades modernas, que son tambin sociedades disciplinarias,

en las que el poder trata de ejercer el mayor control social posible

mediante complejas tcnicas y estrategias de vigilancia (26).

24 Edward Snowden naci el 21 de junio de 1983. Ex consultor de los servicios secretosestadounidenses, trabaj para la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad (National Security

Agence, NSA). Revel los detalles de varios programas estadounidenses y britnicos de vigi-

lancia masiva. Como consecuencia de sus revelaciones, el 22 de junio de 2013 el Gobierno de

Estados Unidos lo acus de espionaje, robo y utilizacin ilegal de bienes gubernamentales.

Refugiado en Hong Kong, en junio de 2013, y despus en Mosc, Edward Snowden obtuvo el

1 de agosto de 2014 el derecho a residir en Rusia durante tres aos (fuente: Wikipedia).

25 Glenn Greenwald,No Place to Hide, Edward Snowden, the NSA and the US SurveillanceState,Nueva York, Metropolitan Books, 2014; edicin en espaol: Sin un lugar donde escon-

derse, Ediciones B, 2014.26 Michel Foucault, Surveiller et punir, Gallimard, Pars, 1975; edicin en espaol: Vigilary castigar, Biblioteca Nueva, 2012.


17/20


Esta voluntad del Estado de saberlo todo sobre sus ciudada-

nos se legitima polticamente mediante la promesa de una mayor

eficacia en la administracin burocrtica de la sociedad: el Es-tado afirma que ser mucho ms eficaz y, por lo tanto, servir

mucho mejor a los ciudadanos, si los conoce mejor, mucho ms

profundamente. No obstante, al ser cada vez ms invasiva, la in-

tromisin del Estado ha terminado por provocar, desde hace tiem-

po, un creciente rechazo por parte de los ciudadanos apegados al

santuario de su vida privada. En 1819, Benjamin Constant, en su

clebre ensayo De la libertad de los antiguos comparada con la

de los modernos, reclamaba la proteccin de la esfera privada.

Y, ya en 1835, Alexis de Tocqueville sealaba que las modernas

democracias de masas crean ciudadanos individuales, una de cu-

yas principales preocupaciones es la proteccin de sus derechos.

Y esto los hace especialmente puntillosos y beligerantes contra

las abusivas pretensiones de intromisin del Estado (27).

Esta tradicin se prolonga hoy en la persona de los lanza-

dores de alertas, como, por ejemplo, Julian Assange y EdwardSnowden, ambos ferozmente perseguidos por las autoridades de

Estados Unidos, y a quienes defiende valientemente el gran in-

telectual estadounidense Noam Chomsky en la entrevista que se

publica en los Anexos de este libro:

Para estos lanzadores de alertas, su lucha por una informa-

cin libre y transparente es casi un combate natural. Lo conse-

guirn? Eso depende de la gente. Si Snowden, Assange y otros

hacen lo que hacen, es en su calidad de ciudadanos. Ayudan a

los dems a descubrir lo que hacen sus propios gobiernos. Qu

objetivo ms noble puede tener un ciudadano libre? Y son seve-

ramente castigados por ello. Si Washington consiguiera ponerles

la mano encima, sera peor todava. En Estados Unidos hay una

ley de espionaje que data de la Primera Guerra Mundial; Obama

27 Alexis de Tocqueville,La democracia en Amrica, Akal, 2007.


18/20


se ha servido de ella para evitar que las informaciones difundi-

das por Assange y Snowden lleguen al pblico. El gobierno va

a intentarlo todo, incluso lo inconfesable, para protegerse de suenemigo principal. Y el enemigo principal de todo gobierno

es su propio pueblo (28).

El fin de la vida privada?

En la era de Internet, el control del Estado puede alcanzar dimen-

siones alucinantes. Porque, de una u otra forma, ahora confiamosen Internet nuestros pensamientos ms personales e ntimos, tanto

profesionales como emocionales. Por eso, cuando el Estado de-

cide escanear nuestro uso de la Web con la ayuda de tecnologas

superpotentes, no slo sobrepasa sus funciones, sino que profana

nuestra intimidad, deshuesa literalmente nuestra alma y saquea el

refugio de nuestra vida privada.

Sin que tengamos conciencia de ello, a ojos de los nuevos Es-tados de control nos volvemos semejantes al protagonista de la

pelcula The Truman Show(29), directamente expuestos a la mira-

da de miles de cmaras y bajo la escucha de miles de micrfonos

que exponen nuestra vida privada a la curiosidad planetaria de los

servicios de informacin.

En este sentido, Vince Cerf, uno de los creadores de la Red,

piensa que en la poca de las modernas tecnologas digitales, la

vida privada es una anomala (30). Leonard Kleinroc, uno de los

pioneros de Internet, es incluso ms pesimista: Esencialmente

dice, nuestra vida privada se ha terminado, y puede decirse que

es imposible recuperarla (31).

28 Vanse pgs. 127-146.

29 Peter Weir, The Truman Show, 1998.30Marianne, 10 de abril de 2015.

31El Pas, Madrid, 13 de enero de 2015.


19/20


Tanto ms cuanto que las empresas privadas, sobre todo las

GAFAM, tratan tambin de saber lo mximo sobre nosotros, in-

vocando los beneficios que un mayor conocimiento de nuestrosdatos personales podra procurarnos, de acuerdo con el principio:

Dime todo sobre ti, y te servir mejor. Que en realidad quiere

decir: Te controlar mejor, y ya no podrs escapar de m.

Muchos ciudadanos se resignan a que se ponga fin a su de-

recho al anonimato, como si fuera una especie de fatalidad de

nuestro tiempo. Ante esta indiferencia respecto a una de nuestras

libertades fundamentales, reacciona el socilogo Zygmunt Bau-

man, que exclama: Lo que me asusta no es la llegada de una

sociedad de la vigilancia, sino que vivamos ya en ella sin que

ello nos preocupe. Por otra parte, el deseo de defender nuestra

vida privada puede parecer reaccionario o sospechoso, porque

slo los que tienen algo que ocultar tratan de esquivar el control

pblico. Por lo tanto, las personas que piensan que no tienen nada

que reprocharse, nada que esconder, no son hostiles a la vigilan-

cia del Estado. Sobre todo si, como prometen las autoridades, lavigilancia va acompaada de sustanciales beneficios en materia

de seguridad.

Pero este discurso: Dadme un poco de vuestra libertad y os

devolver el cntuplo en seguridad es una trampa para ingenuos.

La seguridad total no existe, no puede existir. Mientras que la vi-

gilancia total se ha convertido, por el contrario, en una realidad

cada vez ms verosmil.Contra la estafa de la seguridad, cantinela constante de todos

los poderes, recordemos la lcida advertencia lanzada por Ben-

jamin Franklin, uno de los padres de la Constitucin de Estados

Unidos: Un pueblo dispuesto a sacrificar un poco de libertad por

un poco de seguridad no merece ni una ni otra. Y acaba perdiendo

las dos.

Una reflexin de completa actualidad, que debera alentarnos

a defender nuestro derecho a la vida privada, cuya principal fun-

cin no es otra que salvaguardar nuestra intimidad. Jean-Jacques


20/20


Rousseau, el filsofo de la Ilustracin, el primer pensador que

descubri la intimidad, nos dio ejemplo de ello. No fue acaso

el primero en rebelarse contra la sociedad de su tiempo y contrala voluntad inquisitorial de controlar la conciencia de los indivi-

duos?

El fin de la vida privada sera una autntica calamidad exis-

tencial, ha sealado tambin la filsofa Hannah Arendt en su li-

broLa condicin humana(32). Con enorme clarividencia, apun-

ta en ese ensayo los peligros que representa para la democracia

una sociedad que no distinga suficientemente entre vida privada

y vida pblica. Lo cual supondra, segn Arendt, el fin del hombre

libre. Y arrastrara inexorablemente a nuestras sociedades hacia

nuevas formas de totalitarismo.

32 Hannah Arendt,La condicin humana, Paids, 2011.

el imperio de la vigilancia (ramonet 2016)

Documents