LO MEJOR DEL DOMINGOCARICATURAS

EL ESPECTADOR

SEMANA

LA COLUMNA DE LA SEMANALA DERROTA DE LAS ILUSIONESSergio Ramírez¿Son las utopías sueños imposibles porque están hechas por seres humanos imperfectos? Sí, las revoluciones son hechas por seres humanos y condenadas a la imperfección.La metamorfosis de los revolucionarios que se alzan contra la opresión, en lucha por la libertad, y una vez en el poder terminan siendo lo que combatieron es una vieja propuesta desde La comedia humana de Balzac: los combatientes de las barricadas en la revolución francesa terminan convertidos en prósperos burgueses, dueños de la riqueza que con las armas arrebataron a otros. Es como si la ley de la historia fuera esa, que los ideales solo pudieran subsistir en tiempos de lucha y terminaran pervertidos por el ejercicio del poder, que tiene sus reglas, la peor de ellas convertir a los oprimidos en opresores.Mandar no puede ser un acto sino para siempre; ni siquiera hasta la muerte, porque de por medio está la idea de la inmortalidad, que obnubila al más cuerdo. Una sola voluntad que lo rija todo, mejor que la voluntad de todos, que termina por no regir nada. El fantasma de la anarquía, que solo puede ser disuelto por la mano firme desde el trono imperial, tentación que no fue ajena aun a Bolívar.Es la manera en que Alejo Carpentier nos introduce en sus novelas. Lo maravilloso, y lo desconcertante, lo que tiene capacidad de despertar asombro, es esa contradicción constante de la historia, la peor de sus dialécticas, que hace de los revolucionarios tiranos. La convivencia de un mundo rural, anacrónico, ecos de esclavos y gritos de encomenderos, con las pretensiones del mundo legal, que fracasa siempre bajo el peso del caudillo enlutado o adornado de charreteras. La supervivencia de aquel mundo viejo, al que nunca se come la polilla, produce el asombro. El desajuste es lo maravilloso, y es maravilloso porque es real.En El siglo de las luces suena el clarín de una batalla, la batalla por los derechos del hombre, que encandilará la imaginación de ese héroe confuso que es Víctor Huges. La revolución francesa viene a proclamar la abolición de todos los privilegios, a anunciar algo tan peligroso y disolvente como el fin de la esclavitud. Y Huges la abolirá en Cayena y Guadalupe bajo el

Directorio, agente fiel de Robespierre, y la restablecerá sin parpadeos bajo el Consulado, agente fiel de la restauración. Más que un agente del cambio será en adelante un agente del poder.El ideal resulta en desilusión porque Huges, el héroe, ahora montea con perros a los esclavos que una vez liberó. Las revoluciones son hechos históricos que desbordan la suerte de los personajes. Un péndulo que va y viene, de la luz hacia la oscuridad, repitiendo el mismo viaje desde siempre. Las revoluciones terminan en fracasos éticos y devoran a sus propios hijos, como Saturno. Y las palabras hermosas que acompañaron el despertar de los ideales siguen siendo las mismas, pero ya no significan lo mismo y terminan cayendo en el vacío. No significan ya nada.¿Son las utopías sueños imposibles porque están hechas por seres humanos imperfectos? Sí, las revoluciones son hechas por seres humanos y, por tanto, condenadas a la imperfección; es hasta ahora la única lectura posible. Los seres humanos que no pueden librarse del orgullo, la arrogancia, el sectarismo ideológico, la ambición, capaz de llevarlos al crimen para mantenerse en la cima. Esa dialéctica fatal no puede dejar de repetirse en la historia, es la lección de esta novela. Las reglas del poder funcionan lo mismo bajo cualquier sistema, como queda explícito en los dramas de Sófocles y en los de Shakespeare, bajo las tiranías griegas o bajo el feudalismo, bajo la revolución francesa o bajo la revolución cubana, o la fenecida revolución nicaragüense.Deidades mudas, como la guillotina embozada que navega en las aguas del Caribe sobre la cubierta de un barco, en viaje desde las costas de Francia hacia las Antillas, traída por Huges. La guillotina es el símbolo del poder total, el instrumento de ajuste de cuentas para crear el orden nuevo, que necesita librarse de estorbos: traidores, contrarrevolucionarios, espíritus dudosos, tibios, sin suficiente fe en la causa, que por eso mismo se convierten en un peligro. Nadie puede librar su cabeza de ese péndulo con filo de guillotina que es el destino.

PARA PENSAREL ESPECTADORSERENIDAD, POR FAVOREditorial¿Qué pasa con los colombianos que quieren llevar su indignación hasta extremos indeseables?Cualquier tema sirve, cualquier excusa basta para que explote la irracionalidad. Pasamos de ser una sociedad dormida que no se pronunciaba sobre nada, indolente las más de las veces, a una que busca cualquier pretexto para elevar una indignación contundente. Ausente de cualquier criterio, eso sí, porque poco aborda las raíces de las cosas; se queda en los hechos superficiales, en las noticias sueltas.Que Alejandra Azcárate escriba una columna burda, burlándose de las mujeres gordas y reproduciendo el antipático esquema de que sólo las flacas tienen oportunidades, es algo que da para hablar, por supuesto. Pero por lo ligero, porque las palabras no fueron usadas de forma inteligente, no lograron ser chistosas como pretendían. Y porque es la vuelta sobre el mismo ruedo despreciable de la apariencia física. Pero nada más. De ahí a conocer esta semana que ha sido amenazada y satanizada en sus demás actividades es algo absurdo. ¿Una columna que se mofa de las gordas le puede costar su carrera o un ataque con ácido? ¡Por favor!Pero no es sólo en temas ligeros como éste. La indignación es uniforme, traspasa todo nivel de gradación lógica. Parecemos entrenados para hacerlo.Hace unos días en Miranda, Cauca, Piedad Córdoba salió a decir que las comunidades indígenas deberían resistir la presencia militar en sus territorios, expulsarlos, y llamaba a apoyar la revocatoria del Congreso e incluso “tumbar” al presidente Juan Manuel Santos. Esto quedó registrado en un video que ha perturbado el ambiente. El ministro de Defensa salió a pedir que fuera judicializada. El procurador Alejandro Ordóñez, impotente, pues ya no puede castigarla más, precisó los cargos por los que debería ser acusada: asonada, instigación a la violencia y concierto para delinquir. Las barras aplauden, incitan y el fiscal Montealegre, como si no tuviera nada mejor que hacer, ya tiene en su poder el video a ver si encuentra delitos para imputarle. Y todo por repetir lo que múltiples voces han dicho por estos días.Que no se compartan las posiciones y actitudes de la exsenadora Córdoba es otra historia. Que ha ido muy lejos en su percepción y trato con la guerrilla, también. Pero que de una opinión, por repugnante que resulte, se quieran tipificar varios delitos e incluso traición a la

patria, es todo un despropósito. Peligroso por lo demás, pues se estaría instaurando en el país el delito de opinión, por fortuna proscrito de nuestra legalidad desde años pretéritos.Este tipo nuevo de indignación despierta un odio inmediato e injustificado. Además de indiscriminado. El llamado Puro Centro Democrático, movimiento del expresidente Álvaro Uribe, ha despertado por igual reacciones absurdas. De ceguera mental, en su mayoría, porque si algo caracteriza a un Estado social de derecho como el nuestro es la aceptación de distintos movimientos dentro del espectro político. Incluidos, por supuesto, los más radicales. Que un partido de derecha como éste moleste es una cosa; que indigne que se utilice el dolor de la violencia con fines políticos, también; que de un expresidente se espere una contribución a la unidad y no a la división, perfecto. Pero pasar de ahí a pretender que no exista ese movimiento o que sus posiciones puedan considerarse un ataque institucional que merezca freno legal, es una locura.Las redes sociales y la consecuente tendencia a pensar en masa, tan peligrosa siempre, han generado esta bomba de tiempo. Es hora de usar esos poderosos recursos de información para llegar a un cuestionamiento mucho más provechoso o, por lo menos, menos peligroso. Con gradaciones justas, sin llegar al extremo de lo brutal. Reflexionar con serenidad sobre esta actitud es urgente.

PARA REIR PENSANDOSEMANASANTOS Y ELIANIS: ÚNANSEDaniel Samper OspinaNo apruebo que llamen al senador Vélez imitando la voz de Angelino para promover una constituyente.No voy a negar la realidad: adoro al presidente Santos y por eso me aterra verlo sufrir. Y de un tiempo para acá me parte el corazón notar que está desesperado por subir en las encuestas. Su nuevo asesor de prensa lo convirtió en una variante del expresidente Uribe: volvió a ponerse los pantalones anaranjados, pero ya no para jugar golf, sino para salir a las regiones. Viaja a Toribío y se retrata en una trinchera; viaja a Valledupar y se toma una foto con un sombrero vueltiao; viaja a Melgar y posa recostado en una esquina, en minifalda. Si no se le dañara el blower, ya se habría tirado a un río, como su antecesor: por eso temo que se uribice del todo, nombre al Pincher Arias en reemplazo de Vargas Lleras para que le regale subsidios de vivienda a Pedro Gómez Barrero; invite a Obama a la finca de Anapoima y ubique a Angelino en la básica de RCN cuando termine su gobierno.Yo sé que necesitamos que el presidente ejecute más, como cuando era ministro de Defensa y ejecutaron a más de 3.000 falsos positivos. Y sé que debemos detener a quienes piden la revocatoria, una figura que, como sucede con Esperancita Gómez, uno sabe cómo comienza pero no cómo termina. Y lo digo a pesar de que me gustan esos momentos en que las cartas se reparten de nuevo: inspirado en Emilio Otero, yo mismo sueño a veces con colar en el texto de la revocatoria un articulito que pida revocarle la licencia de locutor a William Vinasco: tiene que aprender que la frase "taca, taca, taca" con que pretende informar el inminente riesgo de gol no conduce a nada bueno, ni tiene sentido alguno.

Me gusta barajar de nuevo, digo, pero no por eso apruebo que llamen al senador Juan Carlos Vélez imitando la voz de Angelino para promover una constituyente: no es de buen gusto hacer ese tipo de pegas en estos momentos. El senador debe decirle al país si, además de apoyar la asamblea, el supuesto Angelino que lo llamó le pidió un contrato. Tenemos derecho a saber si detrás de esto está el Gordo Bautista, su yerno, con un pañuelo en la bocina. Sería muy decepcionante.

El hecho es que sufro por Santos, y moriría por tenerlo al frente para rogarle que sea digno; que no imite más a Uribe; y que, si quiere recuperar la popularidad, tome nota del programa número uno de la televisión nacional, el show que hace las delicias de los hogares colombianos: Protagonistas de Nuestra Tele.

Reconozco con humildad que me volví adicto a la pornomiseria y que me repugna, pero a la vez me es inevitable, ver Protagonistas de Nuestra Tele, el Noticiero del Senado y ese tipo de

programas que exhiben lo más bajo de la condición humana. Pero, ya que no me los pierdo, quiero que mi turbia experiencia sirva de algo, y por eso pido al presidente que procure repuntar como lo hizo RCN y copie su fórmula. No en vano la Casa Estudio y la política colombiana son casi lo mismo; cuando uno ve el amancebamiento de los concursantes se acuerda inmediatamente de lo que ha sido la vida política de Roy; y cada vez que hablan de Ferleyn, Alberoni o Francisned ya es imposible saber si se refieren a un político uribista o a un participante del reality. O a un ungüento capilar.

Yo sé que es tentador bajar los brazos: ¿cómo puede llamarse alguien Alberoni, por ejemplo? ¡Parece una marca, no un nombre! ¡Como Francisned, que parece una empresa web para hacer desfalcos en el Valle: francisnet.com!

Pero así son las cosas y hay que aprovecharse de ellas. Por eso, llegó el momento de que Santos acuda a la mujer que robó la atención del país, por encima de los indígenas del Cauca; la dama que, junto con Álvaro Uribe, demostró que la agresividad produce audiencia: la señorita Elianis. Llegó el momento de que el presidente aproveche ese involuntario movimiento que le sacude el párpado cuando está nerviosa y la nombre ministra del TIC.

No nos engañemos más: el gobierno necesita subir el rating. Urgen nuevos ministros de novela: urge que Óscar reemplace cuanto antes al doctor Rengifo, que no sirvió para nada: al menos el expresidente Uribe encontrará en Óscar un contradictor de su nivel, que lo iguale en pataletas y sostenga cada debate con altura:

—¡No me diga marica, no me diga paraco!

—¡Estúpido tuerto!

—¡Le doy en la cara, marica!

Necesitamos que Mr. Colombia tome el Ministerio de Defensa; que Andrea Serna asuma como fiscal general; que Jorge Enrique Abello sea el nuevo ministro de Educación, propague sus técnicas pedagógicas en calzoncillos por todo el país y nombre a Tomillo de viceministro: ¿en qué momento Tomillo se volvió maestro de actuación? ¿Hasta dónde va a llegar nuestra decadencia? ¿Quién dará la próxima clase? ¿Coco? ¿Fernando Villate, para caer más bajo?

Presidente, Elianis: Colombia entera los está mirando. Únanse. Elianis: ingresa al gobierno, que más bajo ya no puedes caer. Presidente: rete a Uribe a un cara a cara; haga consejos comunales con los amenazados de la semana; pídale al pueblo que envíe mensajes de texto para que Alberoni sea el nuevo vicepresidente. Y verá que su popularidad se dispara como la audiencia de este reality que, junto con las narraciones de William Vinasco, es una de los dos cosas que más me gusta ver en la vida.

PARA LEEREL ESPECTADORTACONES GASTADOS Fernando Araújo VélezLlevaba 20 días y miles de vueltas alrededor del Nou Camp, que hubiera podido ser el Santiago Bernabéu, el Vicente Calderón o el Sánchez Pizjuán, cualquier estadio español.Todas las mañanas, antes de las ocho, sacaba sus carteles y caminaba. “Cinco millones de desempleados”, decía uno. “Un cuarto de los españoles sin trabajo”, decía otro. “Dos millones de familias paradas”, decía uno más.La muchacha alternaba sus proclamas cada 100 pasos, luego exhibía una pancarta más grande, sobre fondo azul y rojo a rayas, con los rostros de Messi, Iniesta, Xavi Hernández y Gerard Piqué, y una pregunta: ¿Ustedes se han enterado? Al final de su rutina desenrollaba una especie de bandera blanca con signos de dólares revueltos, cifras diseminadas y nombres y apellidos, como en un juego de adivinanzas. Messi, Piqué, 1’000.000 al mes, Gerard, Hernández, 39.000 por día, Xavi, 500.000, Iniesta, Alves, 30 millones...

En las noches caminaba por Las Ramblas, de falda y tacones, esperando un milagro, siempre un milagro que jamás llegaba, todas las noches un milagro que ella misma ignoraba. El milagro de un hombre con empleo, tal vez eso, sólo eso, nada más que eso, o el milagro de un lejano tío que le hubiera dejado en herencia una casucha en cualquier pueblo, como en las películas. Así ha pasado los últimos 20 días. Gastándose los ahorros, protestando por lo que nunca va a cambiar, preguntándose por Dios y la justicia, recorriendo calles con los tacones cada vez más gastados.

J.B.Alberto DonadioHace cien años nació J.B. Londoño. Antes de El Patrón fue el prototipo del antioqueño astuto, que hace plata, que trepa desde bien abajo.Pero sin derramamiento de sangre. Empezó de bodeguero en la Estación Jericó, una parada del ferrocarril en el suroeste de Antioquia. Pasó a oficinista en Roldán, Calle y Cía., una firma comisionista de carga en Medellín. El dueño, Mariano Roldán, fue nombrado ministro de Economía por el presidente Santos (Eduardo) por allá en 1941. Era una compañía con buenas conexiones, lo que le permitió a J.B. conocer a Rudesindo Echavarría, don Rudo, el gerente de Fabricato, y a otras cabezas de industria. También trató al gerente de una compañía de navegación por el Magdalena, un gringo al cual José Bernardo Londoño le parecía un nombre muy largo y se lo abrevió de por vida por J.B. En sus memorias (Así he vivido), J.B. recordó que conoció a Gabriel Echavarría Misas en el momento en que compraba la Locería de Caldas (hoy Corona) “para asegurar el porvenir de mis hijos”. Cuando J.B. le refirió el pensamiento de don Gabriel a su hijo Hernán Echavarría Olózaga, entonces jefe de ventas de Coltejer, la respuesta de éste fue: “¡Ah pereza!”.En la guerra escaseaban la soda cáustica y otros productos químicos para las fábricas textiles de Medellín. J.B. supo que en México en cambio las compañías alemanas tenían grandes inventarios congelados por la Lista Negra, la Lista Clinton de entonces. J.B. marchó a México, donde Libertad Lamarque le cantó Caminito, bailó con Margarita Cansico (Rita Hayworth) y recibió una carta de su esposa en Medellín que decía: “Me alegro de que tus negocios marchen bien, que las mejicanas sean tan encantadoras y mucho me alegraría que tuvieras éxito con ellas”. De paso, compró los productos químicos que empezó a despachar a Colombia. En poco tiempo, J.B. se convirtió en el hombre que desvaraba a las industrias de Medellín. En 1953 ya tenía un patrimonio de dos millones de pesos. J.B. entró al lenguaje antioqueño en expresiones como “Tiene más plata que J.B. Londoño” y “¿Ud. cree que yo soy J.B. Londoño?”. Y se volvió leyenda cuando se dijo que había importado un millón de zapatos izquierdos por Barranquilla y un millón de derechos por Buenaventura, que la aduana remató por una bicoca y él mismo adquirió. J.B. desmintió y al tiempo le dio vuelo a la ficción o realidad. Al publicar El amor en los tiempos del cólera en 1985, García Márquez adaptó el cuento y puso al padre de Fermina Daza a importar botas sobrantes del Ejército inglés, las del pie derecho llegaron por Cartagena, las del pie izquierdo por Riohacha. El escritor Manuel Mejía Vallejo, oriundo como J.B. de Jericó, habló de la leyenda del “más ágil contrabandista según pésimas lenguas” y escribió: “Siempre he tratado de asumir mi tierra en lo que es y en aquello de que adolece, y su gente me gusta: el aventurero y el santo, la prostituta y el tahúr, el fabricante y el soñador, el echado para adelante, el culebrero y el sermoneador, así no prohíje sus métodos y finalidades. Me gustan los trotamundos con visión de futuro. Y esto ha sido J.B. Londoño, y seguirá siendo hasta después de su muerte lejana”.

ARENAS DEL RIONEGROAlfredo Molano BravoLa cuenca Rionegro era a mediados del siglo XIX una selva tupida, húmeda y oscura. Entera.El país salía de la Colonia y se abría al comercio mundial que demandaba productos “raros y curiosos”, como diría López Pumarejo: añil, zarzaparrilla, tabaco, café. Los ricos comerciantes de Bogotá se interesaron en el negocio de cultivarlos para la exportación y se dieron a descumbrar montes, abrir trochas, hacer almácigos, sembrar; tareas difíciles que desconocían. Más difíciles en cuanto las guerras no los dejaban aprender el oficio, ni a ellos ni a los peones, porque tan pronto sonaba el clarín, unos se convertían en generales y los otros en carne de cañón. Poco a poco, a golpes, hicieron su capital y dejaron en rastrojeras para ganado las hoyas de los muchos afluentes del Magdalena en el occidente de Cundinamarca. Hoy las

haciendas conviven con la economía campesina y con las fincas de veraneo donde los bogotanos van a “temperar”, o sea a calentarse, sobre todo en estas épocas de frío y lluvia menuda en la capital y en sus páramos aledaños. Porque al otro lado del Magdalena el sol brilla y en las tardes, desde el camino que lleva de Supatá a Pacho, los farallones que amurallan la sabana de Bogotá aparecen más altivos y resplandecientes. Todo esto para decir que estaba alegre de ir a los toros en Pacho, una corrida a beneficio del ancianato.El pueblo estaba de fiesta el domingo pasado. Las calles atiborradas de gente. El parque principal lleno de niños comprando bombas, algodones dulces de un inolvidable color solferino, y un cura párroco —inefable figura— soltando su sermón desde el púlpito. Los alrededores de la plaza de toros, Arenas del Rionegro, eran a las tres de la tarde un hervidero: mariachis, fritanga, cerveza, humo y sombreros. No hay feria que se respete en la que no vendan sombreros de paja con pluma al costado. Imposible gozar una fiesta sin estrenar sombrero y sin ir a la plaza a ver los toreros. Pacho es tierra de naranjas y de chanzas pesadas; también criadero de bestias trocheras y de toros bravos. El domingo torearon Pepe Manrique, José Arcila, Sebastián Vargas, Martín Campuzano y Juan Solanilla, un cartel inmejorable. Los toros fueron regalados por ganaderías muy conocidas: Achury Viejo, Ernesto Gutiérrez, Santa Bárbara, El Paraíso y Dosgutiérrez. Cuando la fiesta comenzó, la plaza estaba llena. Todo estaba dado para una gran tarde. Y lo fue. Los toreros le dieron gusto al público acercándose a los novillos y respetando las reglas de la fiesta. La gente sabe de toros. Aplaude cuando se debe aplaudir; se ríe —no se burla— cuando un toro le rompe en el culo la taleguilla a un diestro; brinca con unas banderillas puestas desde el estribo al violín y corea verónicas y naturales, desplantes y aguantes y, sobre todo, hace silencio a la hora de entrar a matar. En los toros las cosas salen del pecho y no de la cabeza. Se sabe porque se siente. ¿Cómo prohibir sentimientos? En las fiestas populares, como la de Pacho, el pueblo, el pueblo raso, vuelve a hablar, puede hablar. Y en el país hay siete plazas de primera, donde no sólo van los ricos de Rosales, sino los pobres de La Perseverancia; 12 plazas de segunda —Ibagué, Duitama, Sogamoso, Florencia, Palmira, Chinácota…— y 65 de tercera —San José de las Palmas, Somondoco, Supía, Tona, Ventaquemada, Soatá, San Juan de Río Seco, Une, Choachí, Purificación, La Plata—: ¡Puro pueblo! Una minoría, es cierto, sobre todo si se compara con la gente que ve televisión y que se come toda la basura anglosajona que le dan, entre otras cosas para amargarle la vida porque muy pocos, esa sí una diminuta minoría, pueden comprar un Maserati MC 12, un apartamento en Bocagrande o ir a ver el Mickey Mouse a Disney World. Nadie sabe para quién trabaja.

ESPIRITUALIDADVANGUARDIANO NOS ACOSTUMBREMOS A LA INDIFERENCIAEuclides Ardila RuedaA ellos, todo les resbala. Se vuelven fríos, no despiertan el calor del afecto, ni hacen nada por nadie.Hace poco entrevistaron a alguien así. Se trató de un individuo que presenció, durante media hora, una escena espeluznante: veía a un hombre iracundo, llevado por los celos, que amenazaba a su esposa con una pistola delante de su pequeño hijo. Pese a que la mujer y el menor le invocaban su auxilio, el indiferente de esta historia ni se inmutó; tampoco llamó a la Policía para denunciar el caso. Cuando un periodista le preguntó al testigo de la dramática situación qué hizo en ese momento, respondió lo siguiente: “Nada, eso no era problema mío”.¡Qué pena! Nos acostumbramos a ser así: apáticos e indolentes. Un día asesinan a niños, leemos la noticia y pasamos la página. A los cinco minutos olvidamos el asunto y luego nos preocupamos por saber quién será el próximo expulsado de la famosa ‘casa estudio’.En el fondo, es la indiferencia la que nos está matando. Y es que hoy día resulta más dramático un ‘show publicitario’, que la vida misma. Nos rodea ese sentimiento de indiferencia y ella nos lanza al silencio que se respira en los museos; un silencio que, de manera paradójica, nunca antes había tenido tanto ‘eco’.Hemos aprendido que debemos preocuparnos solo por nuestro bienestar propio y, de pronto, por el de nuestra familia; pero nunca nos interesa lo que le pasa al otro. ¿Para qué, si ese no es asunto mío? ¡Cada uno por su lado!

Esa indiferencia, que nos hace tanto daño, nos convirtió en perezosos sociales y en seres incapaces de reaccionar. Ya no somos generadores de cambios reales que beneficien a la mayoría de los ciudadanos y no solo a unos pocos.Tal vez por eso nos olvidamos de establecer lazos de solidaridad y se nos olvidó qué es eso de ser cordial.Estamos en crisis y ni siquiera nos damos cuenta. De pronto no es que no nos importe lo que suceda a nuestro alrededor, sino que nos resignamos a ver siempre el mismo panorama desalentador.Nos limitamos a ser espectadores de la cruda realidad. Asumimos y aceptamos las cosas como vengan, “solo porque nos toca”.Esa es la actitud que adoptamos y que, de manera desafortunada, les enseñamos a nuestros hijos. No tome estas líneas como un regaño, sino como una sana reflexión; pues es probable que usted no sea indiferente. Sin embargo, si no hace algo terminará contagiándose de ella en cualquier momento, ya que esta pandemia hoy tiene contaminado a muchos.NO TODO ES EXACTODos más dos no siempre da cuatro. A veces los dos, suman una sola verdad. Veamos algunos ejemplos:* Aquellos que parecen ser fuertes de corazón, son realmente los más débiles y susceptibles.* Quien ocupa su tiempo en proteger a los demás, es quien realmente necesita de alguien que lo cuide.* Muchas veces las mujeres que no se arreglan, son las más bellas.* Las mejores medidas no son 90/60/90. La mejor medida es la de sentirse bien con lo que usted ha logrado ser.* No siempre los que se visten de amarillo, son los que se atienen a su belleza.* Por lo general los que se visten de negro, en el fondo lo que quieren es pasar desapercibidos.* Cuando usted ayuda a alguien, la colaboración siempre se le devuelve en dos raciones.CONCEPTOLa gente define a la palabra “eco” como la repetición de un sonido. ¡Eso es cierto! Sin embargo, el mejor sinónimo del eco es la realidad de nuestra vida. Tal como ocurre con el eco, se nos devuelve todo lo que decimos o hacemos.Porque nuestra vida es simplemente un reflejo de nuestras acciones. Si deseamos más amor en el mundo, debemos ofrecer amor; y si deseamos felicidad, tenemos que hacer felices a los demás. Recuerde que la vida nos dará de regreso, de manera precisa, aquello que nosotros le hemos dado a la gente que nos rodea.SIMPÁTICA HISTORIAUn mecánico estaba removiendo la cabeza de un cilindro del motor de un carro, cuando vio en su taller a un reconocido cirujano del corazón. Acto seguido, el mecánico le dijo al doctor:“Échele una mirada a este motor. Yo abrí su ‘corazón’, saqué las válvulas, las arreglé, las volví a instalar y cuando terminé, el motor trabajó como nuevo. Pudiera entonces decirme: ¿Por qué gano muchísimo menos que usted, cuando ambos hacemos básicamente el mismo trabajo?”.El cirujano, sonriente, se inclinó de una manera pausada sobre el mecánico y le respondió: “Trate de hacerlo con el motor andando”.

SANTOSEL ESPECTADORCIZAÑAPiedad BonnettLos señores del Puro Centro Democrático andan de plácemes con los tropezones del Gobierno. Mientras los políticos uribistas se realinderan tratando de sacar el mejor provecho, sus ideólogos hacen largos inventarios de los fracasos del presidente, algunos muy injustos, como el del ataque a la Ley de Tierras, con el falaz argumento de que atenta contra sus legítimos dueños y la paz de la Nación.Desafortunadamente hay que decir que Santos ha dado papaya: queriendo parecer un hombre conciliador, algo que le conviene a este país polarizado y azuzado por el discurso furibundo del

expresidente Uribe, abusó de su propia táctica y ésta se volvió contra él haciéndole perder puntos ante la opinión pública.Y es que no se puede quedar bien con Dios y con el diablo. Sucedió primero con su empecinamiento en permanecer fiel a su mantra “yo no peleo con Uribe”, creyendo que esto le hacía conservar las simpatías de los colombianos adeptos al exmandatario. Se necesitó que El Vociferante llegara a extremos de agresividad intolerables para que reaccionara y empezara a aceptar que entre los dos hay serias diferencias. Más grave fue lo que sucedió con el Congreso: indiferente a las recomendaciones de Human Rights Watch y de buena parte de la opinión especializada, y queriendo darle contentillo a todo el mundo, se percató demasiado tarde del rumbo que tomó su propio engendro y lo pagó caro. Ahora se esmera, como un marido culposo, en restablecer los vínculos con un Congreso agraviado, que se da el lujo de hacerle mala cara cuando aparece.La impresión de crisis se agravó con la rebelión indígena del Cauca, que el presidente conjuró muy a medias, pues si bien hizo presencia en Toribío, terminó por eludir el diálogo con los indígenas, muy seguramente “por temor a aparecer débil y blandengue” ante la godarria, como ya lo señaló María Jimena Duzán. Su visita terminó siendo ante todo un espaldarazo al Ejército, un desafío a la guerrilla, y promesas, otra vez promesas, para las comunidades indígenas. No hay que olvidar que la difícil situación que allí se vive la conocía Santos perfectamente desde que fue ministro de Defensa del que hoy es su acérrimo enemigo, y que ese conocimiento no lo usó para anticiparse a los hechos.Santos, como político hábil, nunca acaba de mostrar sus cartas y acude a jugadas maestras como anunciar 100 mil viviendas gratis para recuperarse de la pérdida de popularidad. Pero las cosas no acaban de salirle bien. Lo que muy pocos han señalado es que un argumento insidioso, proveniente de los más diversos lugares, está empezando a hacer carrera. Lo puso a rodar Mauricio Vargas, para quien “el clima de descrédito general” del Congreso, las cortes y la figura presidencial “es el mismo que ambientó hace década y media en Venezuela el ascenso de Hugo Chávez”. “Aquí puede ocurrir algo similar, aun si no sabemos quién se disfrazará de Chávez“. De sus palabras ha hecho eco ya dos veces Plinio Apuleyo Mendoza, quien opina que “ante una polarización presentada como un falso antagonismo entre izquierda y derecha” puede aparecer un candidato que entronice un régimen “como el de Chávez, Correa, Evo Morales o Daniel Ortega”. Pero lo verdaderamente increíble es que esa misma tesis la sostuvo el presidente Santos en entrevista con María Isabel Rueda. Según él, los que desprestigian las instituciones —y nombró “al nieto de Laureano”, a “la autoproclamada líder de la marcha patriótica” y a “Iván Cepeda”— nos pueden llevar a que aquí triunfe una revolución como la de Venezuela. Metiendo miedo esperan, seguramente, que la oposición y los colombianos en general amansemos toda indignación y crítica.

SEMANALA GRAN ENCUESTAEn medio del pesimismo y de un ambiente político enrarecido, el gobierno Santos arranca su segundo tiempo con una baja en su popularidad. Encuesta Colombia Opina de RCN Radio, RCN Televisión, La FM y SEMANA.El segundo año del gobierno de Juan Manuel Santos ha sido un año para olvidar. Los 12 meses que tenía la Casa de Nariño para consolidar tanto su ambicioso paquete reformista como el cambio de estilo político terminaron en bajos niveles de popularidad que no se veían en Colombia desde hace una década. El pesimismo inunda el país. El 68 por ciento de los encuestados cree que la nación va por mal camino, un nivel similar al de Estados Unidos y algunas sociedades europeas que llevan años agobiados por la crisis económica. Lo paradójico es que cuando a los colombianos se les pregunta sobre su situación personal, casi la mitad afirma que va en franca mejoría. Esto puede significar que las raíces de la desazón generalizada están más en el estado de la sociedad y el Estado que en los vaivenes del hogar.

Bajo este marco sombrío no causa mayor sorpresa que los indicadores relativos al presidente Santos tiendan casi todos a la baja. Durante su segundo año de mandato la favorabilidad del mandatario pasó de 71 por ciento en julio pasado a 47 por ciento hoy día. Solo en el último trimestre, este índice bajó 11 puntos porcentuales. Existe un dato mucho más preocupante para la Casa de Nariño: el 48 por ciento de los colombianos tiene una imagen desfavorable del jefe del Estado. En otras palabras, a partir de esta medición, Santos es víctima del fenómeno

de la 'tijera': el momento en que la tendencia desfavorable se cruza con la favorable y los encuestados que expresan rechazo superan, en este caso ligeramente, a los que apoyan.

Al descenso en la imagen presidencial se suman bajas similares en la percepción sobre la evaluación de la gestión y en el índice de cumplimiento. Más de la mitad de los colombianos, el 54 por ciento, se declaran insatisfechos con el trabajo que está haciendo Santos frente a un 28 por ciento en julio de 2011. Esto quiere decir que en un año la proporción de rechazo a la gestión se ha casi duplicado.

En un sistema con reelección como el colombiano la capacidad de cumplir el programa de gobierno está directamente ligada con las posibilidades de repetir mandato. Al fin de cuentas, la campaña reeleccionista de un gobernante en ejercicio termina casi siempre convertida en un plebiscito de su gestión. Precisamente en lo que Mitt Romney, el candidato presidencial republicano, busca convertir la carrera hacia la Casa Blanca. Este frente necesita la atención urgente de la Casa de Nariño. Mientras que hace un año, seis de cada diez colombianos pensaban que Santos ha cumplido las promesas de gobierno, hoy ese indicador ha caído a cuatro. A primera vista, un desgaste un poco más acelerado que lo habitual.

Otro aspecto por resaltar se relaciona con el perfil del respaldo al gobierno. Hasta la pasada medición de Colombia Opina, el apoyo santista era mucho mayor en sectores altos y medios que en los estratos populares. Los mensajes reformistas y tecnocráticos de la administración resonaban mejor en los colombianos más favorecidos. No obstante, la última encuesta borra estas distancias por estratos y revela un patrón más constante. Prácticamente no hay distinción entre los porcentajes de apoyo y rechazo entre los grupos medios y bajos mientras que el mayor respaldo de los altos se mantiene.

Un comportamiento parecido a los indicadores de la figura presidencial se registra en las preguntas relacionadas con los temas prioritarios de la agenda pública. Los colombianos perciben no solo un empeoramiento de la situación económica del país sino también del estado de la seguridad nacional. Solo un tercio de los encuestados aprueba la forma como el presidente Santos viene manejando la seguridad y seis de cada diez encuestados se sienten menos seguros hoy que antes de iniciar la administración Santos. No todo son malas noticias para el Ejecutivo. La aprobación del manejo de las relaciones internacionales y de la inversión social aumentó, y el respaldo a la devolución de las tierras a las víctimas se mantuvo alrededor del 50 por ciento.

La satisfacción frente al desempeño de los ministros del gabinete va de la mano de los respaldos populares a estos temas de agenda. Por ejemplo, mientras los indicadores de la canciller María Ángela Holguín subieron 6 puntos desde abril, el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón cayó 11 puntos en los últimos ocho meses. Aunque muy desconocido todavía, el ministro del Interior Federico Renjifo arrancó con un bajo nivel de favorabilidad: 25 por ciento.

Con estas cifras como preámbulo no genera mayor sorpresa la respuesta de los colombianos frente al balance del segundo año del gobierno. Para el 35 por ciento de los encuestados las cosas están hoy peor que hace un año, mientras que para el 23 por ciento la situación está hoy 'igual de mal' que en julio de 2011. Al cumplir Santos su primer año esos dos indicadores sumaban solo 32 por ciento. En cuestión de apoyo la caída no es pequeña: mientras que siete de cada diez colombianos respaldó la gestión del primer año de Santos, este apoyo disminuyó al 47 por ciento para el segundo año. Más que la reacción temporal, las tendencias reflejadas en las mediciones de Colombia Opina ratifican que la desconexión del presidente Santos y de su equipo con la opinión pública es más profunda.

A lo anterior se añade el análisis de hechos de coyuntura que marcaron el debate público en el pasado trimestre. Uno de ellos fue el lanzamiento de un proyecto de oposición al gobierno encabezado por su antecesor, Álvaro Uribe Vélez. Los colombianos recibieron con expectativa este anuncio: un 59 por ciento piensa que es muy pronto para saber qué clase de consecuencias puede generar la postura uribista. Lo que queda claro es que nadie está en capacidad de recoger las banderas del expresidente: el 51 por ciento de los encuestados no optó por ninguno de los ocho líderes que han venido sonando.

El apoyo con el que nació la alternativa uribista no es menor. Un 40 por ciento de los colombianos da la bienvenida a la intervención del exmandatario en política mientras que el 47 por ciento cree que la bancada de La U, partido inspirado en Uribe, debería abandonar la coalición oficial de Santos y acompañar el nuevo proyecto. De hecho, el expresidente subió 2 puntos y alcanzó el 58 por ciento de imagen favorable. En otras palabras, declararse opositor a Santos no le ha hecho mella a Uribe y hasta le ha servido para un leve aumento de su respaldo popular.

Otro hecho reciente de gran impacto fue el escándalo alrededor del debate de la reforma de la Justicia en el Congreso. Como lo afirmó esta revista hace pocas semanas, "todos quedaron mal". En términos institucionales, todos los poderes públicos terminaron salpicados por el fallido acto legislativo. El Legislativo alcanzó un punto bajo con solo el 21 por ciento de favorabilidad mientras que el rechazo a la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional aumentaron 8 y 10 puntos porcentuales respectivamente. Un 42 por ciento de los colombianos cree que gobierno y congresistas son responsables por los micos de la polémica iniciativa. Al final de cuentas, la institucionalidad es la más afectada: solo un tercio de los encuestados aprueba la lucha contra la corrupción de la administración Santos, mientras que dos tercios no creen en la Justicia colombiana. Estos son efectos que apenas se comienzan a dimensionar.

Dentro de este abanico de acontecimientos coyunturales se incluye así mismo la hospitalización y posterior convalecencia del vicepresidente Angelino Garzón. La gravedad de la afección que sufrió así como el secretismo que ha rodeado su estado de salud y tratamiento han despertado rumores en las esferas políticas e inquietudes frente a un eventual vacío de poder. Ante esta delicada situación los encuestados apoyan tanto al vicepresidente Garzón como a la institución que representa. Su imagen positiva subió 8 puntos en tres meses y alcanzó el 57 por ciento mientras que dos de cada tres colombianos rechazan la intención del presidente Santos de acabar con la figura del vicepresidente.

En conclusión, el gobierno cierra su segundo año con un balance regular en materia de aceptación popular y reconocimiento de su gestión. A la sorpresa del primer año le siguieron 12 meses en los cuales, a pesar de sus esfuerzos, la Casa de Nariño fue incapaz de detener la tendencia a la baja de los principales indicadores de imagen y desempeño. Al reto político de la oposición uribista se suman los desafíos de mejorar la ejecución, pulir los mensajes, realizar ajustes en materia de seguridad, enfrentar los nubarrones de la economía y empezar a cumplir promesas y comunicar mejor los resultados.

DOS AÑOS DE SANTOSLa Gran Encuesta ratifica el mal momento por el que pasa el gobierno. Qué está funcionando y qué no. ¿Qué puede hacer el presidente?Si el primer año del gobierno de Juan Manuel Santos sorprendió por lo bien que terminó frente a la opinión, el segundo ha sorprendido por lo contrario. Sus niveles de popularidad hasta finales de 2011 fueron cercanos al 80 por ciento, superando inclusive los de Álvaro Uribe que muchos creían inalcanzables. Hoy el presidente está en cifras cercanas al 50 por ciento. Aunque este es un índice que otros presidentes de la región envidiarían, en términos relativos es un bajonazo importante.El gran interrogante es determinar si esa pérdida de 30 puntos obedece a problemas reales, de percepción o de ambos. Sin duda la respuesta es ambos. La crisis de la reforma a la Justicia, por ejemplo, fue un episodio que se manejó mal y tuvo consecuencias políticas enormes. Y, por ahora, el presidente y el Congreso siguen en terapia de pareja.

Pero hay nubarrones más preocupantes que se están formando alrededor de dos frentes: seguridad y economía. El primero ha sido el talón de Aquiles de este gobierno. Si bien el orden público en Colombia está mucho mejor que en los días del Caguán, está menos bien que cuando Uribe dejó el poder. Con el aumento en ataques guerrilleros, boleteos y voladuras de torres y oleoductos, la presión sobre el equipo de defensa aumenta. No deja de sorprender que el mismo equipo que obtuvo los resultados espectaculares del segundo gobierno de la seguridad democrática, no haya podido mantener la misma tendencia durante los dos primeros años del gobierno de la prosperidad democrática.

No menos grave para el presidente es que en el último año la economía pasó de muy buena a regular. Lo único que afecta más al ciudadano del común que la seguridad es el bolsillo. Y en el segundo semestre de 2012 el bolsillo se va a ver afectado. Los días del crecimiento del 6 por ciento anual quedaron atrás. También los del 5 y ahora va en el 4 por ciento. Al igual que la popularidad del presidente, esta es una cifra que anhelarían muchos países en situaciones más complicadas. Pero el sector privado se acostumbró al nivel de crecimiento, empleo y consumo que ese 6 por ciento jalonaba. Y es por eso que en este momento en materia de plata todo el mundo se siente un poco menos bien. Ese flanco débil no es responsabilidad del gobierno. Obedece a factores externos. Tanto Europa como Estados Unidos y China están a punto de producir un estancamiento en la economía mundial. Colombia está en capacidad de navegar esas aguas mucho mejor que otros países, pero la economía no estaba tan blindada como se había dicho.

La administración Santos tiene logros importantes que han quedado opacados por el impacto cotidiano de la seguridad, la reforma a la Justicia y la economía. La reducción de la pobreza, por ejemplo, ha sido el mayor éxito hasta ahora y tal vez el menos comprendido. Las cifras hablan por sí solas: han salido de la pobreza 1,2 millones de colombianos. Y más importante que los números fríos es que el foco de este gobierno es cerrar la brecha y reducir la inequidad social y, si la tendencia sigue, se estaría empezando a lograr.

Otro elemento positivo es que el gobierno tiene una estrategia realista para neutralizar el golpe de la desaceleración de la economía: 40 billones de pesos de inversión pública para 2013. Esto constituye una monumental inyección para revivir al paciente. Puede que este empujón no permita regresar al 5 por ciento o al 6 por ciento pero debería evitar no caer por debajo del 4 por ciento en medio de la recesión económica mundial.

La clave del éxito en todo lo que se refiere al futuro inmediato está en la ejecución. El gobierno y sus asesores creen que el problema se reduce a la comunicación. Esta es una interpretación algo simplista. Más válida sería la crítica de que este gobierno ha sido demasiado mediático. Desde el presidente para abajo hay una obsesión con la comunicación. Esto ha generado un exceso de anuncios y expectativas que se convierten en frustración frente a unos resultados que no se ven en algunos frentes, como en el de infraestructura. Hay que ejecutar más y comunicar menos. Y saber comunicar mejor lo que se ejecuta, como en el caso de los logros en la lucha contra la pobreza.

El problema del gobierno en este momento es que las amenazas que enfrenta, economía y seguridad, le respiran en la nuca mientras que las metas con las cuales piensa pasar a la historia solo se concretarán a mediano o largo plazo. El presidente se la ha jugado por la Ley de Víctimas y la restitución de tierras que no solo rectifican injusticias históricas sino que constituyen los cimientos de una sociedad más moderna y justa. Pero estos son procesos complejos, llenos de obstáculos y que pisan muchos callos, por lo cual los resultados no pueden ser tan inmediatos. Esta es una de las razones por las cuales los observadores políticos dan por sentado que Santos buscará la reelección. Sus programas bandera solo rendirán frutos en un segundo cuatrienio. De aquí al 7 de agosto de 2014 serán iniciativas en proceso embrionario, más incipientes que finiquitadas.

Y aunque Santos lo niega, ya es evidente que después de la historica legislación de tierras y víctimas, su aspiración es firmar un acuerdo de paz con la guerrilla. Este propósito, que en el fondo es el anhelo de todo presidente –y de todo colombiano--, ha sido malinterpretado y utilizado en su contra políticamente. La palabra ‘paz’ ha sido asociada con debilidad y baja de guardia, cosa que no se le ha pasado por la cabeza ni al presidente, ni a los militares ni a nadie en el gobierno. Es evidente que la guerra sin cuartel contra las Farc seguirá en este gobierno hasta que se den las condiciones para sacar la llave del bolsillo. Pero, salvo los exitosos golpes con las muertes de Cano y Jojoy, los resultados contra la guerrilla han sido muy regulares y los mensajes que se han dado, con marco para la paz incluido, son confusos y les han dado abundante munición a Álvaro Uribe y a sus áulicos antigobiernistas. Por eso cualquier proceso de paz en las actuales condiciones sería una bomba atómica para el gobierno.

Quizá el mayor problema del presidente Santos es que pretende abarcar demasiado. A diferencia de su antecesor, quien centró su mensaje y obra de gobierno exclusivamente en la

seguridad democrática, el actual presidente le apuntó a un abanico demasiado amplio de temas para una reestructuración integral del Estado. Y su estilo, que fue bienvenido el primer año como el de un director de orquesta que escogía muy bien a sus músicos y producía una sinfonía perfecta, ha pasado a ser percibido como un líder con exceso de delegación frente a sus subalternos y de distancia frente a su electorado. El gobierno es tan consciente de esto que se ha embarcado en una estrategia de recorrer el país haciendo rendición de cuentas y mostrando a un jefe de Estado más cercano al colombiano raso que a las cumbres diplomáticas. Es un paso en la buena dirección que para ser exitoso requiere continuidad, ejecución y buena comunicación y prontos resultados.

El presidente de la prosperidad democrática sufre del desgaste de liderar un gobierno en un país tan complejo como Colombia. Muchos de los flagelos vienen de atrás y ninguno tiene una solución pronta y sencilla. Resolver el problema de la salud, la restitución de tierras, las víctimas, la infraestructura, las pensiones, o el invierno, para citar solo algunos, son retos monumentales. Pero aunque muchos de los lunares del panorama actual no se le pueden atribuir a esta administración, algunos sí y el resultado es que en estos momentos en el país se vive una sensación de preocupación y desconfianza.Hablar de crisis en el país es quiza exagerado pero la delicada situación que vive el primer mandatario y su equipo los está poniendo a todos a prueba. Es al presidente a quien le corresponde desplegar todos sus dotes de estratega para corregir el rumbo, incluido el de su propio estilo de liderazgo. Y a su equipo de tecnócratas, a mostrar rápidamente resultados frente a un país que exige que el gobierno de la prosperidad democrática pase del dicho al hecho.

En este segundo tiempo le corresponde al gobierno enfrentar las raíces de este malestar coyuntural y acelerar las respuestas a los desafíos estructurales que han sido desde el primer momento los que Santos ha querido resolver.

POLITICAEL ESPECTADORCONFUSIÓN Y CAOSFelipe Zuleta LlerasNuevamente aparece en los medios Piedad, esta vez con otro discurso incendiario, como la caracterizan.Discurso del pasado 28 de junio frente a unos campesinos, a quienes instiga para que se tomen un cerro que custodia el Ejército. Que la tierra es de los indígenas, que las multinacionales como Pacific Rubiales y sus filiales periodísticas explotan a los trabajadores, que las minorías son desplazadas, que los paramilitares desplazan y asesinan.Sin embargo, resulta censurable que no se refiera a las Farc —como un cartel de narcos— y, peor, que acuse a las FF. MM. y a la Policía de sembrar minas quiebrapatas.Piedad, sin lugar a dudas, suele poner el dedo en la llaga y escandaliza tanto a los de extrema derecha, como al establecimiento. Así suene irónico, Córdoba está hoy mucho más cerca del gobierno que antes. Ella ha sido defensora de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras. Por eso resulta un disparate que el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, la ataque como lo hizo en el Congreso. Entiendo y comparto que ella se despistó al pedir la renuncia del presidente Santos, pues eso es precisamente estar del lado del expresidente Uribe y su constituyente.Las declaraciones de Piedad son el reflejo de la locura colectiva, en donde nadie sabe qué es realmente lo que pasa con las fuerzas al margen de ley, y aun con las “legales”, pues cuando uno ve que Piedad y Uribe coinciden, no deja de sorprenderse. Así como Uribe y el primo de Pablo piden revocatoria del Congreso y constituyente, Piedad hace lo mismo, olvidando que esas decisiones al único que favorecen es al recién creado fascista movimiento Puro Centro. ¡Sí, puro como lo exigía Hitler en su doctrina criminal!¿Acaso hay alguna diferencia entre pedir la renuncia del presidente y pedirles a unos criminales que se vuelen del país, dizque porque la justicia no funciona? Y cuando las decisiones favorecen a personajes como Luis Carlos Restrepo, entonces Uribe sí defiende a la juez locata que le dio la libertad.

Es tal el caos, que un primo de Escobar escribe en El Tiempo, una cuestionada multinacional como Pacific se hace presente en un acto en contra del gobierno Santos, a su vez compran medios de comunicación como Cable Noticias (la que divulgó el video de Piedad). Pregunto si los dueños del negocio dejarían transmitir, por ejemplo, una arenga de Uribe instando a la rebelión en contra de las multinacionales petroleras.¿Acaso no es igual de subversivo haberse hecho elegir alcalde de Bogotá con la plata de los Nule? El procurador tiene la palabra, pues no puede ser diligente frente a Córdoba y complaciente con Petro. Bogotá espera que lo destituya, lo que en su honestidad no dudo.Notícula Peligroso que un grupo de malandrines se tome la Junta de la Cámara de Comercio poniendo a votar a sus testaferros disfrazados de comerciantes. Y el súper de Industria de agache, pudiendo anular las inscripciones de estos tenebrosos calanchines.

TINGLADO DE OPERETAMaría Elvira SamperLo que está sucediendo en la política colombiana es como de tinglado de opereta.Primer acto: en forma sorpresiva, inusitada y desconcertante, el vicepresidente Angelino Garzón, aún en proceso de recuperación de un “accidente cerebro-vascular isquémico agudo” —según los partes médicos— reaparece en la vida pública. Lo hace sin que medie información oficial alguna sobre su verdadero estado de salud y curiosamente lo hace por interpuesta persona, por medio de un fiel escudero del expresidente Uribe, el senador Juan Carlos Vélez, quien asegura —y a la gente hay que creerle— que el “vice” lo llamó para expresarle su apoyo a la propuesta de convocar a una asamblea constituyente para reformar la justicia, una iniciativa promovida por Uribe y sobre la cual el presidente Santos se ha declarado contrario en el discurso del 20 de julio ante el Congreso, porque la considera inconveniente, inoportuna y peligrosa. ¡Plop!, hace el público como en los cuentos de Condorito.Que la persona llamada a reemplazar al jefe del Estado en caso de falta temporal o absoluta reaparezca para ponerle una vela a Uribe, respaldando uno de sus proyectos bandera, el mismo que ha reiterado en el homenaje al exministro Londoño durante el cual se lanza el movimiento Puro Centro Democrático, que es la declaratoria oficial de guerra contra Santos, constituye un ingrediente que enturbia aun más el ya enrarecido ambiente político.Segundo acto: Garzón hace pública una carta —su nueva forma de expresarse sobre los asuntos del país— en la que se refiere a la situación del Cauca y, como por arreglar las cargas, le pone una vela a Santos y destaca su disposición al diálogo y “el logro de la paz” como el propósito del presidente y su gobierno. Pero ni pío sobre la constituyente. ¡Plop!, hacen Uribe y su séquito. Diálogos de paz equivalen a rendirse ante el terrorismo.Tercer acto: el presidente Santos visita al vicepresidente Garzón y tras el encuentro declara que su coequipero está muy bien, muy lúcido, que han hablado de asuntos del Gobierno y del país y que le ha dicho que no apoya la constituyente. El senador Vélez se sostiene en su versión, que contradice la del presidente. ¡Plop!, hace de nuevo el público.¿Al fin qué? ¿Garzón está bien y en pleno uso de sus facultades, como él mismo lo asegura en la carta sobre el Cauca, o su salud es aún precaria? ¿Está con Santos o está con Uribe? Si está con el presidente, ¿por qué le hace juego al principal opositor del Gobierno? Y si está con el expresidente y tiene aspiraciones presidenciales, como sostienen algunos, ¿por qué no renuncia? Es hora de ponerle fin a la opereta. La salud del vicepresidente no es sólo un problema privado y los partes sobre su estado, como bien dice el nuevo presidente del Congreso, Roy Barreras, “no pueden ser de terceros, así uno de ellos sea el presidente Juan Manuel Santos”. El país tiene el derecho de saber si Garzón está en capacidad o no de reasumir el cargo y, además, de conocer directamente de él cuál es su posición frente a la propuesta uribista de convocar a una constituyente. Llegó el tiempo de las definiciones, y ese tiempo le marca no sólo al vicepresidente. También a los integrantes de la Unidad Nacional, amenazada por las contradicciones de sus integrantes.

OTRA VEZ CONTRA PIEDADRamiro Bejarano GuzmánAbsurda la pretensión del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, de encarcelar a Piedad Córdoba, porque en una manifestación con los indígenas hizo aseveraciones que están lejos de constituir la apología del delito de asonada y menos concierto para delinquir.

Lo que Piedad dijo puede o no compartirse, pero de allí a inventarle un delito hay mucho trecho. En mi caso, por ejemplo, no comparto la opinión de prescindir de la Fuerza Pública en ninguna parte de la geografía nacional, pero admito que en el caso de los indígenas, a la luz de los artículos 329 y 330 de la Constitución, hay por lo menos que superar la discusión sobre el alcance de sus potestades en sus territorios.Me resisto a creer que el Código Penal convierta a alguien en delincuente por sostener que “no queremos más guerra, no queremos bases militares y sobre todo no queremos que desprecien a la comunidad con el argumento de una base militar, que se gasta la plata de los impuestos en una guerra que la gente no quiere y no necesita”. Y me niego a aceptar que quien invite a una “toma pacífica” sea un criminal; o que tenga que pudrirse en una cárcel por pedir el hundimiento de la inmoral reforma a la justicia, como si el propio Gobierno, después de todas las indelicadezas que propició y consintió, no la hubiese sepultado cuando sintió pasos de animal grande de un referendo. No es forajido quien quiera la revocatoria del mandato del presidente o de los parlamentarios, porque ese mecanismo de participación ciudadana está previsto en la Carta Política. Tampoco puede ser bandido quien incurra en la exageración de enrostrarle a la Fuerza Pública sembrar minas, menos si lo hace al calor y en el contexto de una protesta social.Si todo eso fuese delito, pues que prohíban hablar mal de la Fuerza Pública y de paso que amurallen el país y nos quemen a quienes creemos que la guerra debe parar, o que los recursos del erario no deben gastarse más en ella, o que la reforma inmoral de la justicia debía hundirse, y que lo hagan en las hogueras de ese uribismo represor que respira el tambaleante ministro de Defensa.Que el procurador y el mediocre parlamentario Augusto Posada —por cierto perseguidor— apoyen al ministro Pinzón, en vez de otorgarle la razón, desnuda el nuevo atropello que se quiere perpetrar más que a Piedad a la democracia misma. Ministro, procurador y congresista se han valido de la infame estrategia que en la ultraderecha da dividendos, de denigrar y linchar públicamente a la exsenadora, porque es negra, abortista, defensora de los derechos humanos, contestataria, y sobre todo porque tiene la berraquera, que no se le ve al jefe del Partido Liberal, Simón Gaviria, quien otra vez dio muestras de su precario respeto a la doctrina tolerante del partido que comanda.A Pinzón, Ordóñez y Posada no les importan las arengas inflamadas del Héroe de Invercolsa, Fernando Londoño, o el discurso de Uribe en El Nogal, en los que se invitó a la milicia a desobedecer al Gobierno, a través de subliminales discursos de tinte totalitario. Pero, claro, Londoño y Uribe, son de la casa, y ellos tienen licencia para lo que sea; en el Gobierno porque les temen, y ante el procurador, porque los necesita para reelegirse y para nombrar a varios de sus amigos en la Corte Constitucional y en las demás altas cortes.El fiscal Montealegre tiene una oportunidad singular de demostrar cuál es su formación como jurista y cuáles sus convicciones como humanista. Ojalá entierre la temeraria denuncia contra Piedad, con la que el Gobierno, que atraviesa su peor hora en las encuestas, aspira a criminalizar la protesta y recobrar las mayorías que jamás recuperará, así le de la vuelta al mundo con sus vacilantes ministros, casi todos deudores y herederos de Uribe.Adenda No. 1. No dudo que el vicepresidente le dijo a un senador uribista que apoyaba la constituyente, ni tampoco que a Santos le expresó lo contrario. Ese es Garzón.Adenda No. 2. Solidaridad y respaldo total a Noticias Uno ante el brutal ataque de Petro y Diego Bravo, con el que respondieron las contundentes informaciones sobre la contaminación del agua, que siguen en mora de aclarar.

EL DERECHO A LA IDIOTEZHéctor Abad FaciolinceRecuerdo muy bien ese día nefasto para la democracia colombiana en que tres líderes de las Auc —Mancuso, Ramón Isaza y alias Ernesto Báez— llegaron al Congreso de la República estrenando zapatos y corbata, y fueron ovacionados de pie por unos 60 senadores y representantes.Casi una cuarta parte del Congreso cometió un acto de rendición y cobardía ante las autodefensas, y marcó el punto más bajo al que llegó Colombia en la sucia alianza entre clase política y paramilitares. Más de 200 senadores y representantes no asistieron ni aplaudieron, es cierto, y algunos protestaron airadamente (recuerdo a Gina Parody), pero no me olvido de los imbéciles que aplaudieron y abrazaron sonrientes a tres asesinos confesos. Esto ocurrió hace

exactamente ocho años (el 28 de julio de 2004) y muchos de quienes aplaudieron hoy están presos, aunque no por ese aplauso, sino por alianzas demostradas con paramilitares.Tampoco se me olvidan las flores y las fotos de Piedad Córdoba en los palacios de Chávez, sonriendo feliz con tres guerrilleros de las Farc (alias Iván Márquez, Rodrigo Granda y José Santrich), recibiéndoles ofrendas y poniéndose sus boinas negras. En el computador de Raúl Reyes, alias Teodora Bolívar (para algunos la misma Piedad Córdoba) se declara “patria o muerte”, que es la contraseña de los bolivarianos de allá y de acá. Si en Bogotá algunos congresistas se rendían a las Auc, en Caracas se escenificaba un acto de pleitesía de cuño opuesto y por parte de otra congresista: a la guerrilla. También esta me pareció, por lo menos, una idiotez y un acto de sumisión ante otros asesinos.La cuestión es que ni en un caso ni en el otro (aplaudir, abrazar, recibir flores) es posible acusar a nadie de ningún delito. El gobierno de Uribe les dio el salvoconducto a los paracos para que fueran al Congreso, y el permiso a Piedad Córdoba para que mediara con la guerrilla. Quien se inclina ante los delincuentes se condena a sí mismo ante la opinión pública, pero por ese solo hecho no comete ningún crimen. Sentir simpatía por los criminales, por idiota que sea, no es un delito.La polémica de hoy es si a Piedad Córdoba la deben meter en la cárcel por sus arengas a los indios del Cauca. Para Alejandro Ordóñez, el procurador, que por fortuna no tiene jurisdicción para procesarla, Piedad Córdoba debería ser juzgada por la Fiscalía por “incitación al delito”. La concepción falangista del Estado y de la política es lo que lleva a monseñor Ordóñez a sostener esta arriesgada tesis, que implantaría en Colombia el delito de opinión. A mí me parecen imbéciles y malignas las arengas de doña Piedad, pues en ellas habla de “bases militares” como si éstas fueran extranjeras, y acusa al Ejército de plantar minas quiebrapatas, cuando quienes lo hacen son sus contrincantes de la guerrilla. Y cuando Córdoba dice que la protesta indígena puede incluso llevar a tumbar al presidente, no veo ningún delito en afirmarlo, pues es lo mismo que pretenden algunos uribistas mediante sus protestas y su insensato activismo constitucional: tumbar a Santos. En lo uno y en lo otro hay imbecilidad, hay fanatismo, pero no hay delito. El mismo procurador, si no fuera procurador, podría convertir su secta religiosa antiaborto en un partido político ultramontano, así estuviera en contra de la ley, pues tiene tanto derecho como cualquier otro a expresar lo que se piensa, por idiota que sea.Lo peor para la precaria democracia colombiana sería que ahora judicializaran y encarcelaran a alguien por expresar vehementemente su pensamiento. En un país libre todo el mundo tiene derecho a ser idiota. También los columnistas —y me incluyo— escribimos muchas veces idioteces, y por las mismas nos pueden condenar como tontos, pero no condenar a la cárcel. Meter en la cárcel a Piedad Córdoba por lo que dice, sería servirles una mártir en bandeja a las Farc. Y darle al país un nivel de libertades tan precarias como las de Birmania o Corea del Norte.

NO HAY CONSTITUYENTE MANSITAHumberto de la CalleEl argumento parece bola a bola: si el Congreso no ha podido reformar la justicia, si las cortes juegan un juego extraño, si el Gobierno se enreda en el laberinto de los intereses, entonces hagamos una constituyente y santo remedio.Pero detrás de esta sencilla meditación hay complejidades que desaconsejan ese camino.Lo primero es que nadie cree en la mansedumbre de la idea. Por mucho que se proclame que su alcance es limitado, que nadie osará salirse del marco del aparato judicial para tocar otros puntos, todos sabemos que en la práctica esto es imposible. En el 91 comenzamos más o menos con una idea semejante. Se hizo un detallado temario desarrollado en agobiantes reuniones entre el Gobierno y la virtual totalidad de los partidos. Se diseñaron mecanismos para evitar el desbordamiento. Y a la primera de cambio, la propia Corte Suprema de Justicia, en reñida decisión, optó por el famoso “a quien no quiere caldo se le dan dos tazas”. ¿Desean una asamblea constitucional domesticada, preguntó la Corte? Pues no, ahí les va una constituyente pura y dura, soberana. Los acuerdos partidistas se difuminaron. Ya nadie los respetó, incluidas las fuerzas políticas que días antes habían firmado el compromiso en Casa de Nariño. De modo que lo que ahora se anuncia con tanto pudor, tanto comedimiento y tan buenas maneras, es verdaderamente un caballo de Troya institucional, una matrioska, aquellas muñequitas rusas que como lajas de cebolla se van deshojando y a cada nuevo deshoje aparece una nueva figura. Algún ingenuo dirá que basta con adoptar una norma que confíe a la Corte Constitucional la salvaguarda de los límites temáticos. Que no nos crean idiotas. Si la

constituyente puede modificar el propio control constitucional, que indudablemente hace parte de una posible reforma judicial, ¿cómo frenar este río desbordado?Este temor genérico se concreta, además, en las monumentales ambiciones del entorno del doctor Álvaro Uribe. Él está en su pleno derecho de expresar sus ideas. Pero el extremo y agresivo activismo, y la desvergonzada actitud de algunos de sus áulicos que propalan sin pudor la especie de que se trata de tomar nuevamente el poder aunque sea a través de un presidente-marioneta, hacen ver que los temores sobre el desbordamiento no son producto de la paranoia.En tales circunstancias, como lo sostuvo El Espectador en su reciente editorial, no es este el momento más afortunado para recorrer un camino que, si bien en 1991 mostró grandes bondades y resultó exitoso, también es cierto que equivale a una excursión al Everest transitando por el filo del peñasco.Y la tercera objeción no es menor. En medio del fetichismo normativo cuyo frenesí en vez de desaparecer con la madurez de nuestra organización política, desafortunadamente se incrementa geométricamente, es curioso que pocos se percaten de un hecho patente: los males de la justicia no están mayormente en la Constitución. La formación de los jueces, el alma tinterilla de los colombianos, la inverosímil capacidad de torcerle el pescuezo a la evidencia, el atiborramiento, la insuficiencia gerencial acusada, las debilidades humanas y cierto decaimiento espiritual, ni están en la Constitución ni se corrigen cambiándola.Lo cuerdo ahora no es profundizar el fetiche sino trabajar en la realidad real.

SEMANAPAÍS DE ORATESAntonio CaballeroTodo esto sería simplemente grotesco si entretanto no estuviera lloviendo sangre.El ejemplo lo da sin duda el expresidente Álvaro Uribe con su obsesivo sirirí por Twitter, pobre sustituto de sus consejos comunitarios de gobierno. Pero ahora lo ha superado el vicepresidente Angelino Garzón, apenas emergido de su coma cerebral, poniéndose a gobernar también él –no a vicegobernar, sino a gobernar en contravía del gobierno– por teléfono. Un día llama desde el conmutador de Palacio (?) a un senadoruribista para respaldarlo, y al día siguiente llama a un senador exuribista y antiuribista para felicitarlo. Y además se pone a enviar ‘cartas abiertas’ sin destinatario preciso para darles las gracias al presidente Juan Manuel Santos y al pueblo colombiano por haber esperado con paciencia su recuperación y haber contribuido a ella con sus misas y oraciones, que aunadas a las bendiciones del Señor de los Milagros de Buga, su coterráneo, lo rescataron del coma en un santiamén. Da consignas para el problema indígena: “Diálogo Social Intercultural” (las mayúsculas son suyas). Aconseja ñoñerías: “No debemos olvidar que de acuerdo a la Constitución la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento”; y que “los colombianos y las colombianas tienen todo el derecho a vivir en paz, empezando por los niños y las niñas”.

Concluye diciendo: “Mentalmente estoy en condiciones óptimas”.

Por todo lo anterior, no lo parece.

No es Angelino el único que anda dando señales de que la perturbación mental del expresidente Uribe es contagiosa. Otro es el exalto comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo, que no se manifiesta ni por Twitter ni por teléfono, sino por una misteriosa comunicación telepática desde la clandestinidad con el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria, dictándole un “Decálogo Político para retomar el rumbo”. Y otro más ese mismo José Obdulio, que está dedicado a desenmascarar infiltrados de la guerrilla en los rincones más insospechados, como esos espiritistas que al final de sus vidas terminan sacándose ectoplasmas de los bolsillos. Pues lo suyo no es la denuncia genérica que hace, digamos, Plinio Apuleyo Mendoza, omnicomprensiva pero vaga: unos innominados ‘amigos de la guerrilla’ han conseguido socavar el campo político y judicial, y han infiltrado sindicatos, universidades y medios de comunicación y adoctrinado fiscales, jueces y colectivos de abogados. No. El intrépido José Obdulio señala con nombres propios, sin que lo disuada el hecho de haber tenido que retractarse alguna vez de sus señalamientos tras ser condenado por calumnia. Señala al alto consejero para la Seguridad de Santos, Sergio Jaramillo, a quien

acusa de perseguir a generales, coroneles y mayores para entregarles sus cabezas a siniestros ‘colectivos’ (probablemente los mismos que denuncia Plinio). Señala a la canciller María Ángela Holguín, a quien llama “aliada incondicional” del chavismo y “quitacolumnista” del polo-samperismo. Y señala, en fin, al propio presidente de la República, Juan Manuel Santos, de quien ha descubierto que no es otra cosa que un títere manipulado de ultratumba por el difunto Manuel Marulanda, Tirofijo.

¿Y cómo descubrió José Obdulio tan macabro secreto? Muy sencillo: por un milagro. Por directa y explícita intervención divina. En su habitual columna de El Tiempo lo cuenta así: “Los designios del Creador son insondables. La Providencia quería poner en mis manos un documento histórico y determinó hacerme ir hasta un sitio insólito para recibirlo: al aeropuerto del Caguán”. Y una vez allí, “a las 3 de la tarde de un lunes de mayo florido” José Obdulio recibió de manos de ‘una persona’ (¿un arcángel quizá?) “una cosa”. ¿Qué cosa? Un libro de 1.203 páginas. Un ‘archivo secreto’. Una ‘caja de Pandora’. Las cartas y documentos de Manuel Marulanda de 1993 a 1998 que las Farc publicaron, asegura José Obdulio, “en edición rústica y pequeña para circulación clandestina”. En ese archivo milagrosamente recuperado (José Obdulio dice que se puede consultar en pensamientocolombia.org, pero yo traté y no pude: no auxilió la Divina Providencia) están las pruebas fehacientes de que desde enero de 1997 “Tirofijo había puesto sus ojos en Santos” y lo había convertido en su “socio político”, su “nuevo mejor amigo” y su “carta guardada”, impartiéndole instrucciones a través de Álvaro Leyva (¿otro arcángel?).

Bueno: podría ser. También hace unos años Santos acusó a Rafael Pardo de ser aliado de las Farc para impedir la reelección de Uribe. Y ahora Pardo es su ministro. Pero eso no demuestra que los dos sean guerrilleros, sino que son politiqueros. Ambos serán ministros del próximo gobierno de Uribe, después de que sea aprobada la Constituyente que promueve Angelino desde su cama. La vida da muchas vueltas, y todas en redondo. Todo esto sería simplemente grotesco si entretanto no estuviera lloviendo sangre.

EL SOBREVIVIENTELeón ValenciaAlgunos formadores de opinión no lo descartan como candidato de Uribe a la Presidencia. Pero Angelino ha demostrado en sus 65 años de vida ser más astuto que dócil.No tengo en la memoria a otra persona que haya sobrevivido a tantas y a tan diversas situaciones. Angelino Garzón sobrevivió al genocidio de la Unión Patriótica y a las innumerables muertes que han afligido a la izquierda colombiana; al fracaso de los proyectos políticos en que ha militado y a varias derrotas propias; a la trágica y dolorosa muerte de su hija y a una sorpresiva y grave dolencia cardiaca; y ahora, cuando mucha gente creía que las huellas de una tenaz enfermedad cerebral le impedirían regresar a la actividad política, aparece de nuevo en la escena y desata una aguda controversia en el país.

Durante varias semanas se especuló sobre su salud. La idea más generalizada era que difícilmente podría reasumir sus funciones. En ese ambiente se habló de su reemplazo y resurgió la propuesta de suprimir la figura de la Vicepresidencia y retornar al designado presidencial. Nada elegante la cosa. Pero vino la sorpresa. Angelino dio señales de su recuperación llamando por teléfono a un encarnizado vocero de la oposición y el destinatario de la llamada salió a decir que el vicepresidente apoyaba la iniciativa de una Asamblea Nacional Constituyente. Saltó al centro del debate, compró un seguro para su permanencia en el cargo y dio señales de que aún puede jugar en la próxima contienda presidencial.

Ha hecho cosas parecidas a lo largo de su vida. Estaba muriendo la Unión Patriótica en medio de una balacera infernal desatada por paramilitares y agentes del Estado y a él se le ocurrió una fuga hacia adelante: rompió con esta organización y se fue a la Alianza Democrática M-19 que acababa de firmar un acuerdo de paz, probaba las mieles del éxito político y se aprestaba a liderar una ambiciosa reforma constitucional.

Dejó este experimento de izquierdas cuando sintió que se venía al suelo y muy pronto encontró refugio en la Iglesia Católica, que encabezaba una cruzada por la paz del país a través de una

Comisión Nacional de Reconciliación. Fue la antesala para entrar al gobierno de Andrés Pastrana como ministro del Trabajo en los días cruciales de las negociaciones con la guerrilla.

Volvió a los lares de la izquierda a principios del siglo y ayudó a sentar las bases de lo que luego sería el Polo Democrático, pero acudió a una coalición política multipartidista a la hora de presentar su candidatura a la Gobernación del Valle. Con esa jugada aseguró su triunfo y se alejó de las disputas del Polo. De ahí pasó a integrar el gobierno del presidente Uribe y a convertirse en la fórmula del candidato Santos.

No se dedicó a la convivencia tranquila con sus nuevos aliados políticos y a disfrutar de un puesto que lo inscribe por siempre en la historia política del país. Sorprendió a Santos y a su gobierno planteando disidencias en temas sociales y económicos claves. Otra vez quiso emprender una fuga y al parecer ni los achaques de salud que lo han tenido al borde de la muerte lo pueden detener. Es un sobreviviente nato. Más sorprendente aún es que en medio de tantas vueltas y revueltas las últimas encuestas le den a Angelino una favorabilidad mayor que a Santos y a Uribe.

Muchos de los dirigentes tradicionales de la izquierda ya no lo consideran de sus filas, pero la gente del común lo ve como uno de los representantes históricos de esa corriente. En contraste, algunos formadores de opinión no lo descartan como un posible candidato de Uribe a la Presidencia y argumentan que fue el expresidente quien lo impuso como fórmula de Santos.

Pero Angelino ha demostrado a lo largo de sus 65 años de vida que es más astuto que dócil. Difícilmente podría ser el obediente candidato que buscan los uribistas. Está, creo yo, para ser un candidato de una coalición de independientes y de grupos políticos en el espectro que va del centro hacia la izquierda y, entre tanto, seguirá dándole dolores de cabeza a Santos e ilusionando a los uribistas con la posibilidad de que el expresidente regrese al poder en los hombros del más notable sobreviviente de la violencia y de las derrotas políticas.

EL TIEMPOEL CASO PIEDADMaría Isabel RuedaUna oposición como la que el expresidente Uribe le hace a Santos por Twitter es mucho más desestabilizadora del Gobierno que las arengas de Piedad.Es cierto que Piedad Córdoba es una deslenguada. Que traspasa el umbral de lo políticamente correcto y que bordea la instigación al delito. Es cierto que sus conductas han sido facilitadoras de las Farc, bajo el alias de 'Teodora Bolívar'. Y que ir al Cauca a instigar a los indígenas a tumbar al Presidente es una forma extrema, casi subversiva, de hacer oposición.Pero yo prefiero mil veces más una oposición desbordada que una oposición censurada.Por lo tanto, me opongo rotundamente a que judicialicen a Piedad Córdoba por sus recientes arengas ante la comunidad indígena. Primero, porque decir que hay que tumbar al Gobierno no necesariamente es un delito. Álvaro Gómez se la pasaba diciendo que había que tumbar "al régimen" y nunca pensaron en cogerlo preso. (Aunque admito que, al final, el régimen terminó asesinándolo...)Y segundo, porque, por ejemplo, una oposición como la que el expresidente Uribe le hace a Santos por Twitter es mucho más desestabilizadora del Gobierno que las arengas de Piedad.A la hora de escribir esta columna, Uribe tuitea:"¿Una república independiente nasa?... Más plomo, más plomo... Política internacional de Santos: buenas maneras al servicio (!!) del terrorismo... Según el gobierno Santos, la seguridad es repudiable porque es para beneficiar terratenientes (!!!)... Putumayo sin bombeo petrolero por atentados... Gobierno Santos (sic) no le importa seguridad porque según él evita restitución de tierras... Gobierno Santos parece justificar el terrorismo porque le parece que combatirlo favorece terratenientes y frena restitución... Gobierno Santos dice que nuestra política de seguridad era antirrestitución de tierras y por eso tolera el terrorismo (!!!!)... Gobierno Santos desvía atención, se olvida de nuestras leyes para agilizar extinción de dominio y entrega de bienes para reparar víctimas... Gobierno Santos oculta su fracaso en el campo señalándonos como enemigos de restitución de tierras... Gobierno Santos nivela a todo empresario del campo con paras y narcos (!!!!)... Gobierno Santos descuida seguridad y dice que era para defender

terratenientes... Gobierno Santos despilfarra buena herencia que construimos a partir del Estado fallido del 2002...".Mucho más daño le hace a la estabilidad de este gobierno que Uribe diga por Twitter que Santos descuida la seguridad que heredó de él, que Piedad diga en el Cauca que hay que tumbar al Presidente sin dar ninguna razón. Porque, de lo primero, según las encuestas, Uribe comienza a convencer a la mayoría de los colombianos. En cambio, que hay que tumbar al Presidente no lo piensa casi ningún colombiano, distinto de la guerrilla y de Piedad.De ella se espera que haga oposición. En cambio, no se espera lo mismo del Vicepresidente. Y Angelino anuncia telefónicamente un tremendo acto de oposición: que apoya la constituyente, en contra de los dictámenes del presidente Santos, aunque hoy ya lo niegue.De manera que judicializar a Piedad Córdoba tiene el problema de que, primero, habría que judicializar a Álvaro Uribe y, de pronto, hasta a Angelino. Pero, además: ¿qué mejor para Piedad que convertirse, ahí sí cabe, en una presa política? ¿En una víctima del régimen? Si le damos estatus de heroína, toda su lucha política adquiriría, por primera vez, un gran sentido, del que hoy carece y que aún busca.Pongámonos serios. Que la Fiscalía se dedique a perseguir el verdadero delito, que se da como flor salvaje en Colombia. Y que permita que la oposición se exprese, aunque sea de manera desmedida y deslenguada.HABÍA UNA VEZ... Dos ministros se me quedaron en el tintero, por culpa del espacio, en el balance ministerial de la semana pasada. Aquí van.Comunicaciones: semáforo en verde. Silenciosamente ha aumentado la conectividad y está llevando los computadores a los más pobres.Trabajo: semáforo en rojo. Su única misión es sacar adelante una reforma pensional que no se va a dar.

TEODORA Y OTROS AMIGOSSalud Hernández-MoraMás lógico sería que les abrieran una investigación en toda regla por la citada Marcha, a ella y a quienes la lideraron, porque ellos sabían que la plata la ponían los terroristas.¿Acaso alguien dudaba de que Piedad Teodora es correa de transmisión de la causa fariana? Ya no es noticia y ella anda fresca porque sabe que la protegen una Corte Suprema, que en el colmo de su paranoia antifuribista enterró los computadores de 'Raúl Reyes'; las ansias del presidente Santos de negociar con las Farc, puesto que la necesita como interlocutora; y el Partido Liberal, que prefiere mirar para otro lado.Yo tengo más videos de intervenciones similares en otras plazas, pero si permitieron que la Marcha Patriótica, financiada e impulsada por las Farc, llegara a la plaza Simón Bolívar, ¿qué sentido tendría ahora cortarle la cabeza a Piedad Teodora por unas manifestaciones en línea con lo que siempre dice?Más lógico sería que les abrieran una investigación en toda regla por la citada Marcha, a ella y a quienes la lideraron, porque ellos sabían que la plata la ponían los terroristas. El Frente 27, sin ir más lejos, pagó bus, alimentación y dormida de los campesinos que reclutaron de las veredas de Vistahermosa (Meta) y Santo Domingo, que ellos controlan.Por tanto, aceptemos que quien tenga lazos con la guerrilla o sea su brazo político ejerza su misión con absoluta impunidad. Lo que es delito con unos grupos ilegales no lo es con otros, conforme a lo que todos sabemos: la Justicia es selectiva y responde a intereses particulares.Por eso fue lógico que el viernes dejaran libre a un sindicalista de Fensuagro, socio y amigo del tenebroso 'Negro Antonio', campeón de los secuestros en Bogotá y Cundinamarca. Si hay alguien que merece estar en el Guinness Book of Records por el número de civiles que secuestró para sacarles plata es el veterano comandante de las Farc.Como recordarán, lo capturó el Ejército en uno de sus campamentos del Sumapaz y con él estaban de amigable tertulia Efraín Mendoza, de Fensuagro, y Ricardo Toscano, del Partido Comunista.En lugar de aceptar sus nexos, ambos señores se hicieron pasar por secuestrados, y eso que Mendoza tenía su celular en la mano. El 'Negro Antonio', que sólo admitía en sus guaridas a personas muy cercanas, respaldó la mentira aduciendo que eran sus "retenidos" porque necesitaba investigar las razones para su presencia en el área, no fuesen a ser infiltrados del Ejército, pese a que por once años Mendoza estuvo subiendo al páramo para ejercer su labor proselitista. Así mismo, mintieron respecto al tiempo en cautiverio: a unos dijeron que llevaban dos meses, a otros que tres días, pero unos guerrilleros declararon que acababan de llegar y

que el 'Negro Antonio' los recibió como a viejos amigos, de manera efusiva. Y agregaron que no había secuestrados en su campamento.También estaba ese día la comandante 'Mariana', que murió en el asalto del Ejército. Con ella conversé mucho en el Caguán. Procedía de la UP y se vio obligada a meterse al monte cuando empezaron a masacrarlos. Como ya pasaba la treintena y le quedaba difícil el combate, le asignaron funciones políticas y mantenía relación con sus aliados. Fensuagro fue uno, como lo era el Partido Comunista.El sindicalista Mendoza, además, aparece en los computadores de 'Reyes' en labores que lo comprometen, pero como no sirven, pues no importa.En suma, si la Justicia prefiere ignorar las amistades peligrosas de los terroristas, qué hacemos. Por cierto, desde ya notifico a Fensuagro que no pienso rectificar una coma.NOTA. Miembros del Frente 59 de las Farc ingresaron el domingo a la finca La Esmeralda, en Cañaverales, de propiedad de la empresa CCX. Y están boleteando de nuevo a ganaderos en otras veredas del mismo municipio -San Juan del Cesar-, como Los Haticos, Los Pondores, Caño Las Palomas. ¿Volvió la horrible noche?

EL COLOMBIANOOTRA GRAVE METIDA DE PATARafael Nieto LoaizaNo tengo idea de quién será el asesor en comunicaciones de la canciller Holguín, pero debería despedirlo.

Desde el fiasco de la Cumbre de las Américas, doña María Ángela mete la pata cuando habla. Lo hacía mejor cuando se mantenía alejada de los micrófonos, un peligro mortal para los ministros de relaciones exteriores.

En la diplomacia, quien habla poco, yerra poco. Y los errores resultan carísimos. A veces, incluso, se pagan con un “pedacito” de país, para usar una expresión de la Ministra.

Hace ocho días, en entrevista en Semana, la Canciller volvió a la carga.

Molesta porque la revista, que se disputa con El Tiempo el podio al medio más incondicionalmente santista del país, le había hecho una crítica menor por su actuación en el asunto del ministro Maduro y el alto mando paraguayo (Maduro incitó a los militares a no acatar la decisión del Congreso de destituir a Fernando Lugo), la Ministra decidió volver a opinar.

Y se refirió a las infaustas declaraciones en las que habló de un fallo “salomónico” por parte de la Corte Internacional de Justicia en el caso contra Nicaragua.

Aquel día, recordémoslo, la Ministra estaba especialmente desconectada.

Fue cuando, a propósito de las aventuras de miembros del Servicio Secreto de los Estados Unidos en Cartagena, se permitió decir “de manera muy cruda” que “donde hay un hombre, hay prostitución”.

Más allá de la anécdota que describe su opinión sobre quienes no hacemos parte de su género, la Canciller dijo que “cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas de la Corte. Nunca una de las dos partes sale con las manos vacías”.

Añadió que “siempre al que demandan queda aburrido” ( no olvidemos que la demandada es Colombia). Y remató con que en la Corte “le dan un pedacito a una parte y otro pedacito a otra”.

Todo eso, además, a pocos días del inicio de las audiencias públicas del caso en La Haya. Entonces le cayeron rayos y centellas por sugerir que la Corte tenía que decidir dándole algo a Nicaragua, es decir, que nosotros perderíamos parte de lo que nos pertenece.

Pero semejante metida de pata no le costó el puesto y está visto, ni siquiera corrección pública del Presidente.

En sus declaraciones de ahora muestra que ya sabe que un juicio salomónico no es aquel en que ninguno “sale con las manos vacías”, en que se le da “un pedacito a una parte y otro a la otra”.

“Hay que leer la Biblia: salomónico es lo justo”, dijo al magacín, y agregó que “salomónico no es repartir por mitades, sino por lo justo”.

Y después de insistir en que “la Corte va a ser justa con ambos países”, finalizó sosteniendo que “en la vida de la Corte no ha habido un solo fallo en que se le haya dado un 100 por ciento a un país”.

En otras palabras, la Canciller nos dice que a Colombia no se le dará “un 100 por ciento” porque la Corte “repartirá por lo justo”.

No nos equivoquemos: en realidad la Ministra está anunciando que el fallo será contrario a los intereses del país y que cercenará parte de nuestro territorio.

Es así porque, no sobra recordarlo, en este caso Nicaragua pretende expandir su territorio hacia lo que hoy y desde siempre ha sido nuestro y es eso lo que le solicitó a la Corte. Colombia no está pidiendo nada y solo se defiende.

Lo único que puede “repartirse”, lo sabe bien la Canciller, es lo nuestro.

Así que este nuevo pronunciamiento de doña María Ángela es aun más infeliz que el de entonces.

Por tratar de arreglar su primera embarrada, que supongo era lo que intentaba, terminó equivocándose de manera más grave.

Ahora ya no solo avisa que perderemos un “pedacito” de nuestro territorio, sino sostiene que eso será resultado de una “repartición justa”.

La Canciller, y por boca de ella Colombia, porque el derecho internacional presume que los ministros de Relaciones Exteriores hablan a nombre de sus Estados, declara de antemano que la sentencia de la Corte en que se nos quitará parte de nuestro territorio será en justicia y razón.

PAZEL ESPECTADORLA PREGUNTA DE LOS US$177,26Mauricio Botero CaicedoEl título de esta columna parafrasea el nombre de un exitoso programa de televisión en Estados Unidos durante los años cincuenta, "The 64.000 dollar question" (La pregunta de los 64.000 dólares), programa que en diferentes versiones fue plagiado en el continente.El reconocido periodista Eduardo Porter, en reciente artículo en el New York Times (julio 4/12), afirma que las estadísticas y logros que divulgan los gobiernos, como el aumento o disminución en el área sembrada en coca, o la droga incautada, no revelan mayor cosa, ya que la cifra realmente importante es 177,26. Señala el periodista que 177,26 dólares es el costo promedio de un gramo de cocaína, precio un 74% por debajo de lo que costaba hace 30 años. Si se acepta que a mayor oferta, menor el precio, esta demoledora cifra (como bien lo señalan varios columnistas, entre ellos Daniel Samper Pizano) pone en evidencia un hecho que muchos se niegan de manera inexplicable a reconocer: el fracaso total y absoluto de la ‘guerra’ contra el narcotráfico.Un importante número de políticos y comentaristas (para refutar el argumento de fracaso de la ‘guerra’) citan el éxito del Plan Colombia. Es verdad que el Plan Colombia es uno de los programas más exitosos a nivel mundial en la erradicación de cultivos ilícitos. Pero igual que

con las fajas que no hacen desaparecer los ‘gorditos’ sino que los desplazan hacia otras partes del cuerpo, el Plan tuvo consecuencias predecibles: los cultivos de coca se desplazaron, principalmente a Perú y Bolivia, mas no desaparecieron. (Los cultivos de coca en Colombia, entre el año 2000 y 2012, disminuyeron en un 65%, mientras que en el Perú aumentaron en un 40% (a 61.000 hectáreas), y en Bolivia se doblaron, llegando a 31.000 hectáreas. Entre 2009 y 2010 la producción de coca en el Perú creció en un 44%, llegando a 325 toneladas, mientras que la producción colombiana disminuyó a 270 toneladas métricas).El problema de la cocaína, como lo señala Porter, no radica en la oferta, sino en la demanda. Los norteamericanos han gastado US$8.000 millones ayudando a erradicar cultivos de coca en Colombia, en el erróneo convencimiento de que el éxito en la erradicación disminuiría el consumo de la cocaína en EE.UU. La verdad es que los cultivos no desaparecieron, se desplazaron. Mientras que exista demanda, es ingenuo pretender que no va a haber oferta. A nivel global, el gobierno estadounidense gasta entre 20.000 y 25.000 mil millones de dólares por año en reprimir el tráfico de drogas. El costo en vidas, cuyo precio es incalculable, sobrepasa las 35.000 por año. Lo único que la ‘guerra’ ha logrado, aparte de desplazar los cultivos, es hacinar las cárceles con consumidores y adictos.Siendo el fracaso de la ‘guerra’ un hecho tan incontrovertible como evidente, la pregunta que toda persona sensata se debe hacer es ¿por qué los países consumidores no replican en el caso de los estupefacientes las mismas exitosas políticas que han seguido contra una droga que muchos consideran aun más adictiva que la cocaína: el tabaco? Con base en políticas de educación y prevención, combinadas con una serie de incentivos como los altos impuestos que hacen más oneroso su consumo, muchos países, especialmente los Estados Unidos, han logrado disminuir de manera dramática el consumo de tabaco. ¿Por qué no adelantar un estudio serio e independiente a nivel global del impacto que tendría a largo plazo invertir los monumentales recursos de la ‘guerra’ en prevención, disuasión y tratamiento médico relacionado con el uso de estupefacientes, y no en la represión? ¿Será que para muchos la ‘guerra’ es un negocio, mas no así la ‘regulación’ acompañada de la prevención? ¿Por qué es tan difícil aceptar que la ‘guerra’ está perdida?

CORRUPCIONSEMANAPROSPERIDAD DEMOCRÁTICADaniel CoronellAntes y después de la curiosa venta, la esposa del ministro de Transporte ha sido la cabeza jurídica de la compañía que tantos contratos ha logrado con el Estado.Una compañía fundada por el ministro de Transporte, Miguel Peñaloza, y que pertenece a su esposa y a sus hijos, ha recibido miles de millones en contratos con el Estado. La empresa llamada PYG maneja más de 1.700 procesos judiciales como representante de entidades oficiales. En la lista de clientes de la sociedad de la familia Peñaloza están –entre otros- el Ministerio de Educación, la Superintendencia de Servicios Domiciliarios, los Seguros Sociales, Invías, Findeter, el Fondo Nacional del Ahorro y el Sena.

Estos millonarios contratos han sido otorgados mientras Peñaloza ha sido funcionario público, primero como consejero presidencial de los últimos dos gobiernos y ahora como Ministro.

La Constitución prohíbe que los servidores públicos contraten con el Estado por si mismos o por interpuesta persona. Le corresponde a los organismos de control evaluar si esa es la situación en la que está incurriendo el doctor Peñaloza. Lo que resulta innegable es que el ministro se beneficia de las utilidades de la compañía por tener sociedad conyugal vigente con su esposa.

La empresa se llama PYG por la P de Peñaloza y la G de Guzmán, apellido de su esposa Sonia Guzmán Muñoz. En septiembre de 2006 -cuando ya Peñaloza trabajaba en la Presidencia de la República- se protocolizó una escritura según la cual los esposos vendían la totalidad de la sociedad y cedían sus acciones a dos antiguos colaboradores de la empresa: Mario Bolívar Grimaldos y Laura Cajiao. (Ver firmas de los 4 escritura. Jpg)

Eso decía el documento público. Sin embargo hay documentos privados que sugieren que la venta fue una mera formalidad, por decir lo menos. En varios folios sin firma se establece que el comprador Mario Bolívar Grimaldos queda comprometido a una retroventa, es decir a devolver las acciones al hoy ministro Miguel Peñaloza cuando él lo decida. (Ver retroventa.jpg)

Además existe un poder –no firmado- en el que el supuesto nuevo dueño autoriza a la esposa del ministro, la abogada Sonia Guzmán, y a una persona llamada Janeth Alvarado de Pontón para citar una junta de socios de PYG cuando ellas quieran, reformar la empresa y devolverle inmediatamente sus acciones a Miguel Peñaloza. (Ver poder.jpg.)

Antes y después de la curiosa venta, la esposa del ministro ha sido la cabeza jurídica de la compañía que tantos contratos ha logrado con el Estado.

La empresa registra como su dirección comercial la Carrera 18 # 39B-69 de Bogotá. Según escritura pública esa dirección corresponde a una casa de propiedad del ministro Miguel Esteban Peñaloza Barrientos y a su esposa Sonia Guzmán Muñoz. (Ver escritura de compraventa.jpg)

Tanto en documentos públicos como en la página web de la compañía figura como representante legal de la empresa, el doctor Rodrigo Vicente Guerrero. Sin embargo hay una curiosidad llamativa: El correo electrónico que el doctor Guerrero registra para que lo contacten es e_penaloza@pyg-asesoriasintegrales.com (Ver pagina web.jpg)

El mes pasado ocurrió algo igualmente portentoso. Ante un pedido de la Cámara de Comercio de Bogotá para formalizar un cambio en el objeto social de la compañía, PYG Asesorías Integrales S.A.S. informó oficialmente a la entidad quienes son sus actuales socios.

Según el documento, la empresa tiene tres dueños por partes iguales: Sonia Guzmán, la esposa del ministro, y sus hijos Miguel Esteban Peñaloza Guzmán, un joven de 20 años, y Elsa Johana Peñaloza Guzmán de 28. (Ver socios en acta.jpg)

El acta la firman Sonia Guzmán como presidente de la Asamblea de Accionistas y como secretaria Yaneth Alvarado de Pontón, quien quizás es una homónima, con Y, de la persona autorizada para devolver las acciones de PYG al ministro Peñaloza.

En esta compañía el ministro no figura como socio de sus hijos y su esposa pero si lo es en otras empresas, entre ellas Agropecuaria Los Laureles, el Centro Comercial Los Laureles en Sopó, una empresa constructora, varias fincas y estaciones de gasolina.

Del Ministro de Transporte, sólo se sabía que antes de entrar al gobierno había sido un fiel empleado del campeón de la contratación William Vélez. Pocos podían imaginar que venía consolidando semejante prosperidad tan democrática.

URIBEEL ESPECTADOREL COFRE MÁGICOWilliam OspinaÁlvaro Uribe pudo haber logrado la negociación política del conflicto que diezma a Colombia desde hace medio siglo.Tenía lo principal, lo que caracteriza a sus enemigos: verticalidad, firmeza, capacidad de persistir en una posición. Nunca podrá negociar con la guerrilla quien cambie de actitud y de perspectiva al ritmo de sus emociones o de las circunstancias. Y lo que ha impedido ese acuerdo, además de la extrema crueldad y desconfianza de los insurgentes, es la volubilidad de gobiernos que un día dialogan y otro bombardean, que llegan a acuerdos por encima de la mesa y mueven sombras por debajo de ella, que declaran aceptar las reglas del juego, por ejemplo la Unión Patriótica, y después permiten su exterminio.

Tal vez no estaba en manos de Belisario Betancur, ni de Virgilio Barco, ni de César Gaviria, ni de Ernesto Samper, controlar esas fuerzas desbocadas que siempre frustran el esfuerzo de la negociación. Pero Uribe sí habría podido hacerlo.¿Qué lo impedía? La convicción de Uribe y sus consejeros no sólo de que la guerrilla quiere todo el poder, sino de que podría conseguirlo, que Colombia podría convertirse en un país comunista. Ello, a mi ver, revela que estos señores, como los guerrilleros, viven todavía bajo el Frente Nacional.Después de 1989 la amenaza comunista es lo que Marx había presentido desde 1848: un fantasma. Después de la caída de la Unión Soviética, el único país de intención comunista en América Latina, Cuba, espera que Estados Unidos termine su absurdo bloqueo, para beneficiarse de la proximidad del más grande mercado mundial. Nada ha favorecido tanto la persistencia del modelo económicamente ineficaz y políticamente asfixiante de la sociedad cubana, como ese bloqueo alimentado por los fantasmas de la guerra fría.Uribe teme también que Colombia se convierta en otra Venezuela. Pero el experimento venezolano es único y si en algún país no podría aplicarse es en Colombia. ¿Qué puede tener de comunista un régimen que invoca todos los días a la Virgen María, y que mantiene, así sea precariamente como cualquier país latinoamericano, las instituciones de la democracia, la libertad de prensa, el régimen de partidos, el sistema electoral? ¿Qué puede tener de amenazante para el capitalismo un país que vive de venderles petróleo a las grandes economías?Si uno quiere comprender el fenómeno de Chávez, tiene que ir a Caracas y comprobar que lo más escandaloso que ocurrió allí, el crecimiento en los cerros de rancherías pobres, la miseria, es un fenómeno muy anterior a Chávez. Y el exceso de rejas de seguridad y cerraduras en las puertas es también herencia de los gobiernos anteriores. Lo escandaloso es que la pobreza y la miseria hayan crecido durante décadas en un país que nadaba en petróleo, con una de las rentas más exorbitantes del continente. ¿A dónde iban a parar esos recursos? Nadie ignora los niveles de opulencia de las élites petroleras: esos son los causantes del fenómeno Chávez.La casi idolatría popular por este presidente es resultado del egoísmo de la vieja dirigencia, y si Chávez no ha acabado con la pobreza, aunque la ha reducido de un modo notable, y si no ha acabado con la criminalidad, ni resuelto todos los problemas, es porque el poder económico y político no lo puede todo: se requiere un proyecto muy amplio de cultura, de debate, de diversificación de la economía, de iniciativa juvenil, para corregir los males incontables de las sociedades latinoamericanas.Pero digo que lo de Venezuela no podría ocurrir en Colombia porque en Venezuela la principal riqueza es del Estado: quien logra el poder político tiene el poder económico. En Colombia la riqueza es de los particulares, de los empresarios, los dueños de la tierra, incluso los narcotraficantes, de manera que alcanzar el poder político puede equivaler a no tener poder alguno, si no lo sustenta el poder económico. El poder enorme de los medios, más que en Venezuela, está en Colombia en manos de la riqueza privada y sabe trabajar en su defensa.Es difícil encontrar dos países más parecidos y más distintos. El que quisiera hacer en Colombia lo que se hace en Venezuela desataría un baño de sangre mayor que los que ya padecimos. Y sin embargo Colombia necesita, con más urgencia todavía, reducir la pobreza, incorporar a las mayorías a un proyecto de dignidad, de educación, de cultura contemporánea. Y al mismo tiempo incorporar a la dirigencia nacional a un proyecto de sensibilidad, de respeto democrático, de valores humanos. Porque la dirigencia colombiana, salvo casos admirables y honrosos, es la más egoísta, mezquina y carente de valores profundos de todo el continente.Y es por ello, aunque Uribe y sus hombres no lo crean, que el país se ahoga en el resentimiento, en un infierno de mezquindad y de intolerancia.Una negociación verdadera, leal y firme, con todos los ejércitos, sería de verdad el comienzo de un país donde una nueva dirigencia establezca un pacto de dignidad con su pueblo, al que ahora castiga y envilece, envilece y castiga.No será la guerra, estoy convencido, lo que nos llevará a encontrar el cofre mágico de la convivencia. Yo entiendo la guerra como nuestra maldición, entiendo que el Estado debe librarla y sé que es un recurso desesperado de supervivencia. Pero una negociación firme y clara, con la participación protagónica de los poderes, que ponga a Colombia por encima de odios y facciones, es la única alternativa para vislumbrar un camino. Y exige, de todos los bandos, a la vez humildad y grandeza.

SEMANA

SIN PIEDADMaría Jimena DuzánSi de exabruptos contra la patria se trata, lo de Piedad es un juego de niños frente a lo que ha dicho y hecho el expresidente Uribe.No comparto la mayoría de sus opiniones ni formo parte de su Marcha Patriótica. Sin embargo, sí creo que personas como Piedad Córdoba deberían poder expresar sus opiniones sin temor a terminar presas. Lo único que nos faltaba es que el derecho a opinar y a la libre expresión se conviertan en un delito. Si eso llegara a suceder, detrás de Piedad tendríamos que ir a la cárcel muchas más personas que no pensamos ni como el uribismo, ni como la Unidad Nacional, ni como los mamertos. Por eso, no comparto la salida del procurador Alejandro Ordóñez, quien salió a señalar por los medios a la exsenadora de haber cometido una "tracalada" de delitos. Ordóñez la acusó de incitar a la asonada y hasta de concierto para delinquir por haber dicho en un video que exhortaba a los indígenas a que sacaran al Ejército de sus resguardos, por considerar que eran tropas de ocupación que estaban a favor de los usurpadores de sus tierras ancestrales.

Ni lo que dijo Piedad en el polémico video con los indígenas del norte del Cauca es un delito, ni el procurador puede salir a acusar a una voz disidente de esa manera. Repito, lo dicho por la exsenadora puede ser bastante polémico y duro, puede incluso sonar hasta radical de izquierda, pero no es un delito.

Si de exabruptos contra la patria se trata, lo de Piedad es un juego de niños frente a lo que ha dicho y hecho el expresidente Uribe. En su memorable discurso del Nogal, públicamente le pidió al Ejército que no se dejara gobernar sino por el padre de la seguridad democrática, porque este presidente era un impostor y un traidor a su causa. Semejante pendejada fue considerada por los mismos que hoy señalan a Piedad de criminal como un discurso magistral. Por si fuera poco, el expresidente Uribe anda haciendo política interna con las relaciones internacionales del país. Va a reuniones con la oposición venezolana en Bogotá en las que habla mal del presidente Santos, pero nada de eso le parece mal ni al procurador ni a nadie de nuestro conservador establecimiento. En cambio Piedad sale y dice que ella adora a Chávez y todos salen a condenarla por traidora a la patria.

Piedad puede sonar radical, mamerta y desastrosamente chavista, pero nunca ha llegado a los extremos que ha llegado Uribe. El expresidente acaba de pedir protección para la familia de un prófugo de la Justicia, el exasesor de paz Luis Carlos Restrepo, sin que nadie se indigne. Si Piedad hubiera hecho eso estaría en la cárcel. Lástima que Simón Gaviria, el director del Partido Liberal, quien sí tiene agallas para salir a señalar a Piedad de "antidemocrática e intolerante" por cuenta de lo que ella dijo en el video, se quede mudo a la hora de señalar los exabruptos que rayan casi con la ilegalidad , proferidos por el uribismo.

Probablemente para el país que representa el procurador es mejor que no hubiera personas que pensaran como Piedad; probablemente para ese país de derecha extrema, que se ha ido asentando estos últimos años, es mejor que todos los colombianos pensemos igual, como nos lo ordenó el dogma de la seguridad democrática, y que a los que pensamos distinto nos toque callarnos y aprender a vivir en el silencio de la censura sutil, aquella que no se ve, pero se siente. De esa forma se excluye de un tajo a los que no piensan como la mayoría y se les declara enemigos de la patria, más cercanos al terrorismo que a La Biblia.

Eso sucede en los países totalitarios, donde la libertad de expresión no existe y donde pensar distinto es un delito, pero si estamos en una democracia, por imperfecta que esta sea, personas como Piedad deberían poder hacer política sin temor a ser perseguidas ni vapuleadas como a ella le está sucediendo.

Yo aspiro a vivir en un país donde quepan Álvaro Uribe y Piedad Córdoba. Un país donde uno y otro puedan expresarse y en donde los debates trasciendan a las personas. ¿Será mucho pedir?

ECONOMIAEL ESPECTADORCAFÉ Y PETRÓLEOAlejandro GaviriaEsta semana, durante la transmisión del partido de fútbol entre las selecciones olímpicas de Colombia y Corea del Norte, un narrador argentino incurrió en un atavismo interesante.“El conjunto cafetero” decía cada vez que una jugadora colombiana recuperaba el balón. La frase sonaba poética. O nostálgica al menos. El café formó parte de nuestro pasado. Pero no hará ya parte de nuestro futuro. En los últimos meses, cabe recordarlo, hemos tenido que importar café para abastecer el mercado interno.Las exportaciones apenas representaron 3% de nuestras ventas externas entre enero y mayo de 2012. En 2011 representaron menos de 5%. El cultivo de café se ha movido hacia al sur del país, como si estuviera preparando su salida definitiva. En la llamada zona cafetera, otro atavismo, el principal producto de exportación ha sido, desde hace mucho más de una década, la gente, el capital humano para decirlo de otro modo. Los países son lo que exportan. Y Colombia fue, por muchos años, un país cafetero en un sentido que iba mucho más allá de la realidad económica, que abarcaba también las realidades sociales y políticas. Pero ya no lo es.Mientras tanto Colombia se ha venido transformando en un país petrolero. En los cinco primeros meses de este año, por primera vez en nuestra historia económica, las exportaciones de petróleo superaron la mitad del total de las exportaciones. Uno puede hacer todo tipo de salvedades: las reservas colombianas siguen siendo (comparativamente) irrisorias, la producción todavía no alcanza un millón de barriles diarios, los grandes descubrimientos parecen cosa del pasado, etc.Pero el hecho cierto es que nuestra inserción en la economía global, nuestra participación en los flujos internacionales de bienes y capitales, depende hoy más que nunca del petróleo. Paradójicamente las jugadoras del equipo cafetero viven en un país petrolero.Y los países petroleros suelen ser distintos. Buena parte de la plata del café le llegaba a la gente, a campesinos empeñados en la búsqueda de “prosperidad y mejoras”, como decían hace un siglo. La plata del petróleo, por el contrario, no le llega a la gente, sino al Estado. Originalmente la palabra “regalías” designaba los recursos entregados al monarca para su beneficio personal, un significado que no ha perdido validez. Con el petróleo crece el tamaño del Estado y el protagonismo de los políticos y aumenta, por lo tanto, la importancia de las contiendas electorales, que deciden quién manejará el botín. Ni más ni menos. Con el petróleo, además, el Estado deja de ser visto como el proveedor de unos servicios pagados con nuestros impuestos y pasa a ser percibido como el administrador de un tesoro escondido.Finalmente, la dependencia externa es mayor con el petróleo que con el café. En la elaboración del presupuesto del año entrante, el Gobierno supuso un precio del barril del petróleo de 100 dólares, una apuesta arriesgada de la que depende el equilibrio fiscal o la suerte de muchos programas y proyectos. Si el precio del petróleo resulta menor al presupuestado, el ministro de Hacienda ya anunció la venta de un paquete de acciones de Ecopetrol: el momento no sería el más propicio, pero no habría alternativa. Así es la vida en las repúblicas petroleras. Colombia trató por muchos años de liberarse de la dependencia del café. Recientemente parece haberlo logrado. Depende ahora del petróleo. Un progreso dudoso, por decir lo menos.

LA ENCRUCIJADA DE EUROPAEduardo SarmientoLos países europeos no han podido salir de las concepciones de libre mercado que llevaron a justificar el euro. Hace un tiempo señalé que el financiamiento concedido a España para subsanar las deficiencias del sistema bancario no resolvería nada, en tanto que las medidas de austeridad de elevar el IVA, reducir las pensiones y deprimir los salarios agravarían las tendencias de la actividad productiva. En efecto, España entró en recesión, definida como la caída del producto durante dos trimestres consecutivos.El error de los países periféricos de Europa es que han asumido toda la responsabilidad de la crisis. Las soluciones se buscan como si se tratara de problemas especiales de indisciplina que se resuelven con sanciones públicas. Así, el apoyo financiero del Banco Central Europeo a España se condiciona a una contracción fiscal draconiana, y si algo se aprendió de la experiencia reciente es que bajo condiciones de tasa de interés cero la política fiscal es mucho

más efectiva que la monetaria. El expediente en conjunto es recesivo y mal podría atribuirse a las autoridades españolas. El desacierto proviene de una seria falla institucional y conceptual del Banco Central Europeo.En cierta forma se repiten los errores de Japón en la década de los 90 y de Estados Unidos en 2008. En los tres casos las recesiones coincidieron con tasas de interés cero y cuantiosos déficits fiscales. Este cuadro es una demostración gráfica del exceso de ahorro ocasionado por la globalización; la política monetaria es ineficiente y la fiscal, aunque eficiente, se ve limitada por el endeudamiento y el déficit en cuenta corriente, que adquieren la forma de elevadas tasas de los títulos de deuda pública y reducción del acceso a los mercados internacionales. La normalización de las economías sólo se puede lograr dentro de una abierta intervención en el mercado cambiario, que es claramente incompatible con el tipo de cambio fijo del euro y con la modalidad de cambio flexible del orden dominante.La verdad es que los descalabros de los países periféricos obedecen más al euro que a los aspectos internos. De seguro, si España y Grecia se hubieran retirado de la Unión Europea y devaluado sus tipos de cambio con la colaboración del resto de Europa, la crisis se habría superado sin mayores traumatismos.Las crisis recurrentes de Europa, el estancamiento de Estados Unidos y la prolongada recesión de Japón son claras evidencias de que las teorías que han servido de base para construir las instituciones son equivocadas. Mientras persista el orden actual, inevitablemente se presentarán países con serios desequilibrios en el sector productivo y la balanza de pagos.Las políticas monetarias y las políticas fiscales anticíclicas son insuficientes para evitar y superar las recesiones en forma permanente. Aún más grave, si la intervención cambiaria se realiza mediante la acción generalizada para obtener superávits en cuenta corriente, el sistema se mantendrá en permanente inestabilidad. La normalización de las economías se realizaría a cambio de los desajustes de las otras.La recuperación mundial no es compatible con la modalidad de cambio fijo del euro ni con el cambio flexible de las economías angloamericanas. Se requiere un nuevo orden internacional basado en una modalidad cambiaria que coordine y asegure la consistencia entre los déficits y los superávits en cuenta corriente. Para empezar, los países periféricos de Europa deben abandonar la moneda única y devaluar sus tipos de cambio, al tiempo que las economías más competitivas, como Alemania y Francia, deben facilitar el ajuste ampliando los déficits fiscales.

EL COLOMBIANOSALUD: NO RETROCEDERRudolf HommesFrecuentemente se olvida lo que se ha logrado desde la expedición de la Ley 100 y la privatización de parte del sistema de salud. Fernando Ruiz Gómez, de la Universidad Javeriana, lo dice sucintamente: “…antes de 1993, el sistema era muy inequitativo: cubría 74.3 por ciento de las necesidades de atención médica de los ricos. En contraste, solamente el 16 por ciento de los más pobres accedía a servicios médicos” (El Espectador, 20 de julio de 2012, p.16). Añade que la cobertura actual de servicios médicos es de 83 por ciento para los pobres y 71 por ciento para los ricos, según informa la Encuesta de Calidad de Vida de 2010. Este es un logro monumental, sin lugar a duda, pero en lugar de querer avanzar, ya nos están invitando a que regresemos al sistema estatal anterior que estaba en manos de insaciables políticos y sindicatos, y operaba con servicios y coberturas muy inferiores a los actuales. Con frases de cuño oficial como la de que “la salud no es un negocio” se está promoviendo la idea de acabar con lo que se ha alcanzado sin entender que la salud tampoco debe usarse para pagar nóminas infladas y conquistas sindicales exorbitantes.Se cometería una imprudencia de insospechada magnitud si se permite echar para atrás, pero hay que admitir que el sistema tiene muchas fallas y que los gobiernos se han demorado en subsanarlas. Los que hoy acceden a los defectuosos servicios del sistema actual no se acuerdan que hace 20 años no tenían acceso, ni perciben que se ha avanzado muchísimo en cobertura, en calidad y en equidad. Por eso está ganando adeptos la idea de revocar la Ley 100 y retroceder. Parte del problema del sistema se deriva de su propio éxito: En 1993 solamente el 20 por ciento de la población estaba asegurada y hoy lo está el 92 por ciento, según informa Ruiz Gómez. La tasa de hospitalización se aproxima a los estándares europeos. Se ha desbordado la demanda y el sistema no estaba suficientemente preparado en términos de financiación y de organización institucional para absorberla.

A esto ha contribuido un consumo desproporcionado y frecuentemente suntuario de servicios de salud inducido por las decisiones judiciales y por buenas intenciones o impulsos populistas del mismo Ejecutivo. En el afán de ampliar la canasta de servicios de salud no se ha tenido en cuenta la restricción presupuestal, o sea la elemental realidad de que los recursos no alcanzan para financiar todos los servicios consagrados como derechos, o que hacen falta recursos donde se necesitan mientras que otros sobran y quedan ociosos en cuentas bancarias.Las entidades proveedoras del servicio han tenido que racionarlo arbitrariamente o tramposamente y han tratado de allegar más recursos por otros medios, no todos admisibles, lo que ha provocado el desprestigio de las EPS, por ejemplo, y ha hecho progresar un movimiento para que las acaben, lo cual le daría un golpe mortal al sistema. A esto último ha contribuido una Superintendencia de Salud débil, infiltrada desde anteriores gobiernos por la politiquería y la corrupción. Cuando no hay una regulación y un adecuado control estatal, el sector privado no es capaz de autocontrolarse. El estado actual del sistema requiere urgentemente soluciones audaces y mecanismos de control. Por eso no ha gustado que la ministra de Salud ha solicitado más tiempo para ofrecer una solución integral. Pero hay que dárselo y ayudar por todos los medios posibles a que se llegue a algo que preserve los sustanciales logros alcanzados y solucione los evidentes problemas financieros e institucionales, sin destruir lo que opera eficientemente.

LA PATRIALA CRISIS DE LA INDUSTRIA MADREOrlando Cadavid CorreaEs una lástima lo que ha venido pasando con la Federación Nacional de Cafeteros. Para el mediano productor, ya no hay carácter en su dirigencia. La queja es casi unánime: Todos los directivos se acomodan a los intereses políticos del gobierno central. Los gurús del pasado Manuel Mejía Jaramillo, Alfredo Cortázar Toledo, Arturo Gómez Jaramillo, Fernando y Leonidas Londoño y Jaime Restrepo Mejía, que eran abogados pero mantenían una irrevocable vocación cafetera, deben estar revolcándose en sus tumbas al ver cómo el gobierno es el que asigna ahora al que antes se llamaba gerente general y ahora "Presidente" por obra y gracia de la designación que el expresidente Uribe hizo, primero, del experto inversionista y hombre de negocios, Gabriel Silva, y después del actual Genaro Muñoz. Ya no son los cafeteros los que eligen al gerente y a los integrantes del Comité de Cafeteros que trazaban las políticas económicas y de producción del sector. La Federación dejó de ser una entidad gremial de los productores de café; ahora es un simple apéndice del Ministerio de Agricultura. Extraña en la actual crisis el silencio casi reverencial de Jorge Cárdenas Gutiérrez, digno sucesor de "Mr. Coffe" y padre del ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas Santamaría. En todas las regiones productoras se escucha decir que la Federación de ahora trabaja de espaldas a los cafeteros; nada le queda del legado que en materia de liderazgo dejaron los viejos dirigentes que llevaron a las veredas la educación, la salud, la electricidad y la asesoría técnica para el bienestar familiar y el desarrollo de los cultivadores y sus proles.Sería espléndido poder escuchar sobre el colapso de ahora a los resignados supervivientes de las grandes dinastías cafeteras de Caldas, Risaralda, Quindío, Antioquia, Huila, Tolima, Valle, Cauca y Nariño. Y vendría bien que rompiera su silencio alrededor de la crisis, desde el punto de vista periodístico, el colega José Chalarca, quien en los tiempos de mayor esplendor de la Federación sacó adelante las publicaciones de la entidad y tuvo de primera mano la posición política y económica de los dirigentes cafeteros a lo largo de la historia grande de esa organización. Eran otros tiempos y otros hombres. Los antiguos dirigentes cafeteros no pensaban exclusivamente en la economía de su sector sino en cómo encuadrar los buenos dividendos del café para irrigarlos al resto de la economía. Prueba inequívoca: En una de sus últimas intervenciones públicas, don Leonidas Londoño y Londoño, con su recio carácter de siempre, advirtió que a pesar de todos los debates y enfrentamientos que en defensa de los intereses cafeteros sus dirigentes habían sostenido con los presidentes de la República y con los ministros de los diferentes gobiernos: "Hoy el Comité Nacional, para mí y lo digo con respeto y consideración, es solamente un consejero sin poder determinante para el manejo de la política cafetera".

Hasta las últimas horas de su existencia, don Leo estaba convencido de que el café era la moneda colombiana y al mismo tiempo mantenía su oposición a que los gobiernos embarcaran a la Federación en la fundación y en la compra de proyectos o empresas perdidas, que él llamaba "francachelas que derivarían en una mala situación para los cafeteros y por consiguiente en una mala situación para el país". Haciendo cuentas, la sensibilidad social y el pragmatismo económico de los cafeteros y de toda la dirigencia nacional se perdió a partir de los años 70 cuando con la "Bonanza marimbera" la sociedad colombiana en general se desbordó hacia la vocación de todos por ser ricos y de nadie por ser honrado.La apostilla: La tapa del congolo fue el bochornoso episodio del 17 de julio, en Marsella, Risaralda, donde el señor Luis Genaro Muñoz, máximo dirigente de la Federación Nacional de Cafeteros, se salió de la ropa y tachó de "ineptos, mendigos y politiqueros" a trescientos cultivadores del grano que le reclamaron acciones prontas y eficaces para paliar la crisis de la que fue por mucho tiempo la industria madre de la economía colombiana.

CONFIDENCIALESEL MUNDOJUAN PAZVida, acierto de Gaviria Esta semana se celebró en Medellín la Asamblea seccional de la Andi con asistencia récord de los más importantes empresarios de la región, quienes son a su vez protagonistas de la economía nacional. Además del gerente seccional de la Andi, Juan David Pérez Ortiz, de la presidente de la junta Beatriz Uribe y del presidente de la Asociación Luis Carlos Villegas, pudieron dirigirse a los empresarios el gobernador Fajardo y el alcalde Gaviria.

Al final, en una evaluación hecha por los empresarios salió mejor calificado el alcalde de Medellín, quien invitó a una Alianza por la Vida que será presentada oficialmente esta semana.

“A mí no me cabe la menor duda de que esta guerra la vamos a ganar, como la estamos ganando, pero el problema para mí, lo digo con toda franqueza, es cuánto tiempo nos vamos a demorar y cuánto tiempo nos queremos demorar para ganarla. Al ritmo que vamos, nos va a salir muy costosa económicamente, y nos va a salir muy costosa en términos de vidas”, dijo Gaviria. Juan Paz supo que Gaviria ya ha recibido llamadas de varios “cacaos”.

Política desalineada En esta misma Asamblea el presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas, soltó una reflexión que dejó a todo mundo pensando muy largo. Fue enfático: - “La política y la economía están desalineadas. La política está dedicada a cosas que afectan negativamente la economía, cosas que se parecen a las peleas del siglo XIX. También he dicho reiteradamente que si algún alma caritativa hubiera rehecho la amistad entre Mosquera y Obando, hoy seríamos un país desarrollado. A ver si algún alma caritativa logra en el siglo XX lo que no pudimos hacer en el XIX”. Blanco es, gallina lo pone y frito se come...

Se quedaron esperando Los aplausos no han sido el común denominador en las entradas del presidente Santos a los eventos que se realizan en Medellín. Aunque en Colombiamoda sí hubo aplausos. Celebraron sus chistes sobre su traje “Arthur Street” (Arturo Calle) o el reconocimiento de que “no tiene como competir con las modelos de Leonisa” y que por eso hablaría poco. Sin embargo, el respetable público esperaba más de sus palabras improvisadas y cargadas de anécdotas. - Los empresarios esperaban un encuentro privado con el mandatario, que no estaba formalmente agendado pero que según dicen se había dado en el pasado con los presidentes de turno. Hay que reconocer que el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Sergio Díaz-Granados, sí se quedó en la ciudad e incluso visitó las instalaciones de Fabricato, la emblemática empresa antioqueña que tuvo pérdidas en el segundo trimestre del año, producto de su baja participación en el mercado colombiano, pero que ha sabido mirar al exterior y hoy por ejemplo se encarga del suministro de los uniformes del ejército chileno.

Y se motiló Durante la muy divulgada “Vuelta a Colombia” que el presidente Juan Manuel Santos y sus principales colaboradores han elegido como acto de rendición de cuentas, se presentó un hecho aparentemente muy “fashion”, muy Colombiamoda, pero revelador de la formación del primer mandatario. El lunes en Ibagué Santos apareció con el pelo largo, normal, pero esponjado, como diría un esteticista. Pero si él como excadete se hubiera aparecido así al día siguiente en Cartagena en la celebración de los 189 años de la Armada Nacional, hubiera recibido llamado de atención. Por eso, acudiendo a los fundamentos de su disciplina castrense, se subió a la corbeta rigurosamente motilado. No desentonó así con el corte de los militares y del Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, quien se mantiene al ras como un maniquí de Arturo Calle.

Juanpacinas -Hermosa y muy distinguida María Clemencia Rodríguez, la esposa del presidente Santos. Hubo un detalle. Un periodista la iba a entrevistar y alguien de la avanzada le advirtió que no le fuera a preguntar quién le había diseñado su vestido de corte artesanal. Otra persona comentó con ironía:- ¿Sería diseño de la empresa de los hijos de Uribe?- El presidente ejecutivo de Colombiamoda, Carlos Eduardo Botero se constituyó en el personaje de la semana. Bajo su conducción esta versión 23 mantuvo su categoría del evento más taquillero de Colombia.- Claudia Bahamon dejó plantada a una periodista de un diario de Medellín, dizque porque estaba haciendo mucho sol...- Con la medida de aseguramiento contra el empresario Edgar Botero por el caso de Conigravas, se demuestra que la justicia comenzó a meterle el diente a una de las defraudaciones más escandalosas al Estado. - Y a propósito: ¿Qué ha pasado con el magistrado del Tribunal Superior de Antioquia, Jairo Jiménez Aristizábal, casado con Nora Luz Henao Gómez, prima hermana de Edgar Botero, y quien fue ponente de la conciliación y ponente del proceso ejecutivo contra la Nación?- La Secretaría de Productividad y Competitividad de Antioquia prepara el lanzamiento de una ruta turística cafetera en el Suroeste antioqueño, un valor agregado para el turismo antioqueño que quiere explotar lo mejor de cada una de las regiones.

Inexplicable En los medios judiciales bogotanos, se preguntan cómo es que la exsenadora Piedad Córdoba, destituida por la Procuraduría por sus vínculos con las Farc, ha pasado de agache en la Corte Suprema de Justicia, pese a que el alto tribunal cuenta con pruebas contundentes que dejan en claro sus lazos con las Farc. Hasta el fiscal General, Eduardo Montealegre, salió a darle una mano, luego de conocerse un video que deja en evidencia que fue ella quien instigó a los indígenas del Cauca para que se alzaran contra las Fuerzas Militares. Dicen los expertos que por menos de la mitad de lo que ha hecho Córdoba, la cárcel La Picota de Bogotá está llena de políticos procesados y/o condenados por sus nexos con el paramilitarismo.

Contra Naranjo La revista Proceso es la más prestigiosa e influyente de México. Esta semana publicó un extenso artículo sobre el aparente pasado oscuro del general (r) Óscar Naranjo, exdirector de la Policía colombiana. Bajo el título “EPN (Enrique Peña Nieto) y la corrupción que quiere importar”, el periodista Homero Campa, con pruebas documentales, arrasó con Naranjo y puso sobre el tapete sus presuntos vínculos con cantidad de narcos colombianos. El nuevo presidente Peña Nieto ratificó a Naranjo como su asesor para combatir el narcotráfico.

Relevo esperado Fue relevado de la investigación de las “chuzadas” el fiscal Misael Rodríguez y en su lugar fue nombrado el también fiscal Evelio Morales. Mucho se ha dicho sobre la intempestiva salida de Rodríguez del sonado caso: que ya había terminado su licencia como fiscal delegado ante la Corte toda vez que él está adscrito a la Unidad de Justicia; también que pidió una incapacidad médica. Pues bien, Juan Paz está en capacidad de asegurar que el relevo obedeció a que Rodríguez montó a la Fiscalía y al país en un proceso sin pies ni cabeza. Lo cierto es que han pasado más de tres años desde que se inició el escándalo y este es el momento en que nadie conoce el contenido de una sola interceptación telefónica ilegal ordenada desde el DAS.

Otra historia - Misael Rodríguez es el mismo personaje de la historia de un complot contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Según él, desde el Gobierno de Uribe les habían entregado información a medios de comunicación bogotanos para desprestigiar a los temidos togados. La realidad fue otra: periodistas como Salud Hernández denunciaron todos los pormenores de un viaje a Neiva, a mediados de 2010, que fue pagado por el delincuente Ascencio Reyes, quien goza de inmunidad por parte de la justicia. - De esa campaña de desprestigio, según Rodríguez, también hicieron parte aquellos que hablaron de la amistad de los magistrados con el mafioso italiano Giorgio Sale. El fiscal Rodríguez, igualmente, hizo meter a la cárcel al impoluto funcionario Mario Aranguren porque osó investigar las cuentas poco claras de algunos magistrados y sus negocios con personajes del bajo mundo.

¿Para qué modelos? Precisamente el día en que el presidente Santos hizo su presencia en Colombiamoda, acompañado de su esposa María Clemencia Rodríguez, un personaje se robó miradas, atenciones y deferencias. Inclusive muchas personas se querían tomar fotos con él. Lo rodeaban, lo tocaban y le expresaban sus admiraciones. Se trataba nadie menos que de Arturo Calle, quien hablaba con la gente, posaba para fotos, intercambiaba opiniones y hacía recomendaciones. ¡Qué personaje don Arturo!

Uribe tirapiedra En las huestes del uribismo cayó como una patada al hígado la entrevista que le concedió a El Tiempo el nuevo presidente del Senado, Roy Barreras, dos días después de haberse posesionado. Algunas personas allegadas al expresidente Uribe le confesaron a Juan Paz que Barreras “se volteó del todo” del lado de Santos. Y comentaron que a Uribe le dolieron mucho estas dos frases de Barreras: Uno se tiene que definir con quien se queda: “con el padre que garantiza la estabilidad, que está reconstruyendo la casa, mejorándola o con el padre que tira piedra desde fuera y que quiere terminar de quebrar los vidrios. Nadie puede pensar que apostarle al fracaso de Santos es bueno para Colombia”. Y vean esta: “No se puede apostarle al fracaso de Colombia con fines políticos”. Sin más comentarios.

¿Cuál transparencia? - Más preocupado que satisfecho debe estar el gobernador Fajardo con la cuestionada elección de su pupilo Alejandro González Valencia como director de Corantioquia. Aunque se desquitó de sus derrotas en Cornare, Corpourabá, la Universidad de Antioquia y el Tecnológico de Antioquia. Algunos analistas consideran que en la elección del joven ingeniero forestal no hubo ni ética ni transparencia por parte de tres consejeros “agradecidos”, quienes estaban impedidos moral y éticamente para votar por González, quien favoreció a sus dos ongs y a un gremio privado con cuantiosos contratos desde el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. - El gobernador Fajardo sabía de ese impedimento ético de los tres agradecidos consejeros pero no dijo ni mú. Por el contrario, su delegada, la secretaria del medio ambiente, Luisa Fernanda Lema Vélez, presidenta del consejo directivo de Corantioquia, hizo bien su tarea: aceptó la votación de los consejeros impedidos para imponer al candidato de su jefe.

Consejeros recusados Dos de los consejeros que votaron por Alejandro González como director de Corantioquia, los de Acodal, Luis Aníbal Sepúlveda Villada y de la ong Gaia, Jenny Marcela Ruiz Saldarriaga, fueron recusados por los contratos que recibieron, ante la procuradora regional delegada por Mauricio Caro Díaz, quien renunció a su candidatura a la dirección de Corantioquia por considerar que la elección “era un farsa”.

Harakiri contractual En este episodio de la elección de Alejandro González como director de Corantioquia “cometieron suicidio contractual”, sin querer queriendo, los consejeros representantes de los gremios privados Acodal y Acopi y de las corporaciones ambientales, ongs, Gaia de Medellín y Gedi de Itagüí, porque quedan inhabilitados éticamente para contratar con el director fajardista que ellos eligieron en Corantioquia, según el postulado que siempre ha pregonado desde que está como político el gobernador Fajardo. Es decir, a buscar contratos a otra parte.

¿Y el diputado?

Y ni qué decir del diputado del Partido Verde Edison Muñoz Ciro, creador de fundaciones y corporaciones ambientales, quien el miércoles reconoció públicamente en la Asamblea que hizo campaña para que Alejandro González, benefactor de su hija como representante legal de Convida, fuera elegido en Corantioquia. ¿Tráfico de influencias en beneficio propio? Un buen capítulo para el Libro Blanco...

Otro caso increíble - El Tribunal Contencioso Administrativo de Villavicencio declaró nula la elección del todopoderoso alcalde de Puerto Gaitán, Edgar Silva González. El fallo sostiene que a la fecha de inscripción como candidato para la Alcaldía, el 29 de julio de 2011, no habían transcurrido los 12 meses de aceptada su renuncia al cargo de Personero. Lo curioso del caso es que el todopoderoso exalcalde interpuso una acción de tutela, pero no en la misma jurisdicción, Villavicencio, Meta, donde también hay Consejo Seccional de la Judicatura, sino que se fue a Bogotá y hábilmente la presentó en la Seccional de Cundinamarca. - Un experto le explicó a Juan Paz que “se ve que el señor Silva está muy bien asesorado, pues tanto en la  Seccional de Villavicencio como en la Seccional de Bogotá, los magistrados son de carrera, llegaron a esos cargos por concurso de méritos. En cambio los dos magistrados a quienes coincidencialmente les correspondió el reparto, están en provisionalidad en la Seccional de Cundinamarca”. Estos magistrados llegaron a esos puestos apadrinados por colegas del Consejo Superior de la Judicatura, dos de ellos muy mencionados en el famoso escándalo del carrusel de las pensiones...

Lo tumbaron Para sorpresa jurídica, estos dos magistrados en provisionalidad, de cualquier manera manejados por sus padrinos en la Judicatura, tumbaron el fallo Judicial, desconocieron el auto de reparto de la Corte Constitucional, que prohíbe la competencia a prevención, cuando sea contra fallo judicial y parcelaron el auto como parcerlando una tierra. “Solo tomaron lo que les conviene para tutelar los derechos del todopoderoso exalcalde Silva y desconocieron el resto. Esta claramente demostrado su actuar doloso”, le explicó una fuente a Juan Paz.

Castellanos marcó pauta Tal vez la mejor opinión sobre el “nuevo” rostro del Libertador Simón Bolívar que presentó el martes, en Caracas, con bombos y platillos el presidente venezolano Hugo Chávez, corrió por cuenta del maestro Alfonso Castellanos Martínez. En la histórica Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta, el veterano formador de reporteros le hizo esta declaración al colega Julio Oñate Gámez, corresponsal del Canal Caracol en la bahía de don Rodrigo de Batidas, tras ponderar la calidad del trabajo: “Ese es otro de los ciento cincuenta retratos de Bolívar que hay en el mundo”. Castellanos, miembro muy activo de la Sociedad Bolivariana, continúa radicado en El Rodadero, al nivel del mar,  por ineludible prescripción médica, muy lejos de su amada Bogotá y de su natal Málaga, Santander.

Y va la última A la hora de la verdad se desinflaron las falsas expectativas generadas por el debate sobre UNE. Cuando el concejal citante se retiró del recinto para atender un compromiso personal, el ambiente comenzó a girar a favor de la empresa, con el respaldo del edil Carlos Mario “el flaco” Mejía quien expresó que el control político debe servir para impulsar a UNE y no para “cavarle la tumba”. A Mejía se le unió la concejal Aura Marleny Arcila, contadora pública, quien destacó la tendencia positiva de UNE, pues pasó de perder 34.000 millones de pesos en 2011 a generar utilidades, en cifras de abril, de 5.000 millones, avaladas por Price Water House y con dictamen favorable de la Contraloría. Y remató el experto Carlos Alberto Atehortúa, quien ratificó que UNE debe regirse por el régimen privado en lo laboral. Mejor dicho, quienes se fueron por lana, salieron trasquilados. Y hasta la próxima.

EL ESPECTADORALTO TURMEQUELas obras de Andrés FelipeLa Universidad Sergio Arboleda le editará al detenido exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias un libro que escribió durante el año de prisión que ya completó en la Escuela de

Caballería. El tema son fundamentos de economía dirigidos a estudiantes que se inician en la carrera. Y ya empezó a trabajar en un segundo libro, titulado Delito de lesa uribidad, que incluirá la historia de su proceso penal por el caso de Agro Ingreso Seguro.

Chávez, obsesionadoEn el libro de visitantes de la casa museo Quinta de Bolívar en Bogotá se registra que desde el 15 de marzo de 1991 estuvo allí varias veces el hoy presidente de Venezuela Hugo Chávez investigando la vida del Libertador y la originalidad de los retratos que allí se exhiben. También aparece su interés manifiesto en la Quinta de San Pedro Alejandrino en Santa Marta desde antes de ser jefe de Estado. Esto explica en parte por qué esta semana le dio tanta trascendencia a la presentación del rostro de Bolívar que ordenó a expertos forenses reconstruir. El mensaje que apuntó de su puño y letra en Bogotá anuncia: “¡¡Montados en esta nueva ola bolivariana que resucita!!”.

Se le chispoteóEl alcalde de La Heroica, Campo Elías Terán, se salió de su rol de mandatario y durante la segunda rendición de cuentas del sector de minas y energía, que se realizó en la refinería de Cartagena, luego de alabar al presidente Santos lo promovió para un segundo mandato con un “ojalá sean cuatro años más de buena administración”.

Chicharrón grandeLa designación del nuevo superintendente de Salud ha resultado mucho más difícil de lo que el Gobierno había pensado. La última candidata a quien le ofrecieron el cargo, Ketty Valbuena, quien trabajó junto al presidente Santos en 2001 como secretaria general en el Ministerio de Hacienda, lo rechazó. La falta de políticas efectivas de control a la salud y la complicada estructura burocrática fueron las razones que esgrimió para argumentarle al presidente su negativa.

Mapa anticorrupciónEl miércoles la ONG de periodismo investigativo colombiano Consejo de Redacción lanzó un mapa digital para denunciar la corrupción en todos los niveles de la función pública. Se llama Monitor de Corrupción y fue creado en alianza con el norteamericano Centro Internacional de Periodistas (ICFJ). Al día siguiente ya había despertado interés no sólo a nivel nacional sino internacional, porque el Banco Mundial lo presentó como ejemplo de los avances tecnológicos en beneficio del derecho a la información gracias a su sistema de alertas, donde cualquier ciudadano podrá denunciar para que los periodistas verifiquen. Todo a través de http://t.co/xDHPG2o8.

Colombo-suizoNo es chiste que Roger Federer anda muy interesado en Colombia. Aparte de su partido de ayer con Alejandro Falla en los Juegos Olímpicos, tanto a ‘Fallita’ como a Santiago Giraldo les ha pedido detalles sobre turismo, política y deporte, teniendo en cuenta que vendrá a final de año a Bogotá para jugar una exhibición junto al francés Jo Wilfried Tsonga. Lo acompañará su esposa Mirka, a su vez interesada en la realidad social de la niñez y los desplazados en Colombia, a quienes podría ayudar a través de la Fundación Federer. En redes sociales ya hay fiebre por la visita del mejor tenista de la historia: http://es-es.facebook.com/federercolombia y https://twitter.com/federervstsonga.

Medalla olímpicaAhora que se habla de Olímpicos ya ganamos medalla. Una de plata lograron 38 estudiantes de la Universidad de la Sabana en las VII Olimpiadas Mundiales Corales, que acaban de terminar en Cincinnati. Al ritmo de La piragua, de José Barros; de Yo me llamo cumbia, de Mario Gareña; de El gavilán, de Ignacio Figueredo, y de Te olvidé, de Antonio Peñalosa, brillaron en la categoría folclore con faldas blancas con borlados tricolores y sombreros vueltiaos.

Totó boleristaCon motivo de su exitosa presentación del jueves en Madrid junto a Rubén Blades y Calle 13, Totó la Momposina soltó una chiva que no muchos creyeron: en su próximo álbum cantará por primera vez un bolero de José Alfredo Jiménez. Fue antes de partir con una decena de

músicos y sus tambores hembras y machos hacia Alemania, Suecia, Francia, Italia y España. El diario ‘El País’ de Madrid le dedicó un reportaje en el que le preguntó por qué a los alemanes les gusta su música si no la entienden. Respondió: “porque sienten el mismo tam-tam, tam-tam que yo oía en el vientre de mi madre”.

SEMANACONFIDENCIALESLa pelea es peleandoÁlvaro Uribe va a encabezar lista al Senado por su nuevo partido Puro Centro Democrático. Esto significa que para la próxima legislatura entre él y Santos la pelea es peleando. Los uribistas aseguran que alrededor de 15 senadores de La U le han manifestado al expresidente que para que el nuevo partido tenga viabilidad él tendría que prestar su nombre a la cabeza de la lista y que en esas circunstancias ellos estarían dispuestos a cambiar de bando. Esas mismas fuentes agregan que varios dirigentes del Partido Conservador también estarían contemplando la posibilidad de sumarse a esa causa. Habrá que ver cuántas de estas manifestaciones de adhesión finalmente se cristalizan.

La pipa de la pazLa semana pasada tuvo lugar una reconciliación entre el ministro de Vivienda, Germán Vargas, y la canciller, María Ángela Holguín. Los dos ministros más populares del gobierno se habían distanciado por cuenta del interés que tenía Vargas de que Augusto Ibáñez, quien había renunciado a la Corte Suprema de Justicia, fuera el candidato para ser juez ante la Corte Penal Internacional. El candidato de María Ángela, el que finalmente se presentó a nombre del país, era Eduardo Cifuentes, exmagistrado de la Corte Constitucional, que no resultó elegido. Esta diferencia de opinión en candidaturas produjo un quiebre de las relaciones entre ambos y durante algunos días hubo fricciones y chismes de conspiraciones alrededor de esto. Finalmente, la semana pasada, en el desfile del 20 de julio en San Andrés, María Ángela y Germán fumaron la pipa de la paz y volvió a reinar la armonía.

Sal en la heridaY hablando del apoyo de Germán Vargas a Ibáñez para la candidatura a la Corte Penal Internacional, esta también tuvo algo que ver en la bronca actual entre el expresidente Uribe y el ministro. El cargo de juez en la Corte Penal Internacional es uno de los más importantes, pues podría influir en quién puede ser investigado o juzgado por delitos atroces. Como Ibáñez había sido un enemigo a muerte de Uribe en el choque de trenes durante su gobierno y como unos fanáticos antiuribistas creen que algunas acusaciones en su contra ameritan llegar a esa corte, el expresidente veía con muy malos ojos esa candidatura. De ahí que la animadversión entre ambos, que venía de tiempo atrás, se exacerbó.

Diez veces másAl departamento de Antioquia le está resultando rentable el antisantismo que por uribismo expresa buena parte de su clase dirigente. Esto se ha traducido en que el gobierno ha querido reconquistar a los paisas. Por ejemplo, para la construcción de la red de autopistas del departamento, el presidente Uribe se había retirado del gobierno con una partida para sus coterráneos de 1 billón de pesos. El actual gobierno, a través del Confis del Ministerio de Hacienda, acaba de aumentar esa partida a 10 billones. Los pocos que han registrado esta generosidad están felices.

Si por aquí llueve…Y hablando de peleas, la que hay entre el presidente Santos y el expresidente Uribe ha sido registrada en varios medios internacionales. El último fue el Financial Times, que la puso como un ejemplo del ruido negativo que le están haciendo en Latinoamérica los expresidentes a sus sucesores. Citan el caso de Lula da Silva en Brasil, quien no ha dejado de hacer críticas veladas en cuanto foro lo invitan; el de Fernando Calderón en México, quien cuando le dijeron que se estaba metiendo demasiado en política respondió “que si acaso los expresidentes tienen que estar condenados a vivir en el exterior”, y el de Michelle Bachelet en Chile, a quien a pesar de tener puesto en la ONU se le empiezan a ver pasos de animal grande como futuro contrapeso ideológico de la administración de derecha de Sebastián Piñera. La diferencia entre Uribe y los otros casos citados es que todos estos últimos aspiran a ser reelegidos y a Uribe la

Constitución se lo prohíbe.

Homenaje a CamiloAna María y Santiago, los hijos de Camilo Durán Casas, no podían creerlo: pocos días después de la muerte de su padre, el periodista Gustavo Gómez les puso en sus manos un documento inédito del que no tenían conocimiento. Se trataba de docenas y docenas de aforismos y frases con mucha gracia que Durán le había confiado a Gómez años atrás, con la idea de que le diera su opinión. Gómez le recomendó entonces publicarlos y Durán, inteligente pero tímido, nunca lo hizo. Ese documento desconocido es base de Uribe es la suegra de Santos, el libro de tributo a Durán que, con el visto bueno de su familia, llega a las librerías. Sus hijos tienen, además, una colección de cartas y poemas escritos a mano que están evaluando si publican.

Musical del patrónEl periódico ingles The Sunday Times le dedicó un artículo extenso a la serie sobre Pablo Escobar que está pasando Caracol actualmente. El escrito hace un recuento de la vida y el mito del capo pero agrega un detalle no muy conocido en Colombia. Se trata de una obra de teatro que financió un alemán llamada A Decent Man (Un hombre decente), que recrea el día de 1982 en que Escobar fue elegido congresista. Según la publicación, la obra ganó un premio internacional de teatro y fue tan taquillera que los productores están pensando en convertirla en un musical.

Nuevo miembroEn la sala de reuniones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas donde se toman las grandes decisiones de la paz o guerra en el mundo apareció un nuevo miembro: Juan Valdez. El embajador de Colombia, Néstor Osorio, quien preside ese organismo este mes y tiene una larga trayectoria en el sector cafetero, decidió que el café que lleva ese nombre estuviera disponible para sus colegas embajadores durante las intensas sesiones que se están viviendo en estos momentos. Esto ha vuelto al bigotudo campesino colombiano y a su mula Conchita muy populares en el recinto, y ha contribuido a que los embajadores se mantengan alertas y en espíritu de convivencia en medio de tantos conflictos y negociaciones sobre Siria, Israel, Palestina, golpes de Estado en África, entre otros.

Qué pasó con Karina GómezRecordada como la presentadora del programa de concurso Guerra de Estrellas en los años ochenta, al lado de Saúl García –a quien le tuvo gran aprecio–, Karina Gómez representó a Nariño en el Concurso Nacional de Belleza y fue una de las primeras reinas en ser presentadora de noticias en la televisión. Luego del programa con Saúl participó como actriz en telenovelas como Las Ibáñez. Mientras vivía en Bogotá conoció al cineasta venezolano Leonardo Henríquez, su esposo, quien asegura que lo suyo fue “amor a primera vista”. Y agrega: “Karina abandonó Colombia para acompañarme en mis proyectos”. En 1991 partió rumbo a Venezuela, vivió diez años en Caracas y en 2001 se mudó a Mérida. Mientras tanto, participaba en algunos proyectos de la televisión venezolana y en la película El Sangrador, dirigida por su esposo. En 2004 tomó las riendas del olvidado Festival de Cine de Venezuela del que actualmente es directora y que ya lleva ocho versiones. Además de tener un matrimonio estable y tres hijos, también logró posicionar su trabajo en el vecino país. Tiene una empresa de producción de cine, dirige y produce un curso llamado La Fábrica Audiovisual, diseñado para profundizar el lenguaje cinematográfico. Este año inauguró el primer Festival Binacional de Cine, celebrado en Cúcuta y San Cristóbal, en el que ganó la colombiana Todos Tus Muertos. “Karina tiene ofrecimientos como actriz, y aunque llevamos mucho tiempo en Venezuela, solo después de las elecciones de octubre definiremos concretamente el rumbo que tomarán nuestras vidas”, dice Leonardo.

CUANDO EL RÍO SUENARelevo en la Caja Social: Carlos Eduardo Upegui, quien se venía desempeñando como presidente de la Caja Social de Ahorros desde octubre de 2009, fue relevado de su cargo por la junta directiva. A través de un comunicado, la entidad informó que la decisión obedeció a desacuerdos relacionados con un proceso de contratación "cuyo manejo no correspondió a la forma y estilo de conducta que

caracterizan a la institución". En su reemplazo fue nombrado Diego Fernando Prieto, que venía ejerciendo el cargo de vicepresidente de Negocio Empresarial y constructor.

Vienen más cierres: El incumplimiento en la expedición de facturas, la elaboración de prefacturas y llevar doble contabilidad para disminuir ingresos y evadir impuestos son varias irregularidades que ha encontrado la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) en restaurantes y establecimientos comerciales. La entidad viene realizando visitas de control para verificar si cumplen las normas. Si no lo hacen proceden a cerrar temporalmente el local, como pasó con el restaurante Hard Rock Café, en Bogotá. La Dian advirtió que las visitas continuarán en los próximos meses.

CAMBIOCENSURADA

EL COLOMBIANODE BUENA FUENTEEl ministro Molano pagó los platos rotosEl regaño público que el Presidente Juan Manuel Santos le dio en Bucaramanga a su ministro de las TIC, Diego Molano, por no “comunicar” bien los logros del Gobierno hace parte de la molestia que hay en la Casa de Nariño por la forma protagónica como algunos funcionarios están manejando sus carteras. Hace unos días, durante el último Consejo de Ministros, la orden del Presidente era enviar mensajes unificados y entregar información completa de los logros del Gobierno, pero no cada uno por separado, como si fueran resultados personales. El tema más patético es el de la Agencia contra la Pobreza, que tiene página y correo propio, lo que molestó a Santos. Todo esto en medio de las expectativas por la llegada de un nuevo asesor en comunicaciones, que nadie sabe quién será.

El Procurador superó su encrucijadaEl Procurador Alejandro Ordóñez, que había dicho que estaba buscando la reelección en el Ministerio Público, parece decidido a tomar otro camino, el de la política. Se sentó a manteles en su casa con un alto dirigente conservador de Antioquia y la confesión de Ordóñez no pudo ser más categórica: “seré candidato presidencial”. El escenario es el siguiente: el Procurador, quien ha estado distanciado del expresidente Álvaro Uribe por decisiones tomadas por el Ministerio Público contra varios de sus excolaboradores, ahora tiene en sus manos una carta fundamental para aclimatar los ánimos: la investigación contra Germán Vargas Lleras, que de paso es el más firme candidato presidencial en 2014, si Santos no se presenta a la reelección. Ordóñez tiene el poder.

El papel de Luis Alfredo RamosEl Procurador Alejandro Ordóñez también tiene en sus manos el futuro político del exgobernador Luis Alfredo Ramos, por cuenta de las investigaciones que el Ministerio Público adelanta contra el dirigente antioqueño, pero también sabe que Ramos podría ser un aliado electoral de gran tamaño en sus aspiraciones presidenciales. Luis Alfredo, por su parte, le está apuntando a mantener un escenario de poder nacional, así sea a través de imponer a su hijo Esteban como candidato al Senado en 2014. El problema de Ramos es que dentro de su mismo grupo político hay quienes ya dicen que no están dispuestos a dejarse imponer a nadie, tal como ocurrió en épocas pasadas. ¿Podrá Ramos mantener su poder, ahora que está su hijo Esteban de por medio?

Al presidente de UNE le llegan cartasEl Presidente de UNE, Marc Eichman Perret, ya no sólo tendrá que acudir a los debates de control político en el Concejo de Medellín, sino responder una carta firmada por 19 de los 21 corporados, en la que le piden aclarar los términos de las declaraciones dadas a Teleantioquia, según las cuales “los debates en el Concejo deben hacerse con altura, de manera que ayuden a la Empresa y no sencillamente en búsqueda de otros objetivos que yo no sé cuáles son”. La mayoría del Concejo interpretó esta declaración como una acusación, pero Eichman le dijo al propio presidente del Concejo, Bernardo Alejandro Guerra, que sus preocupaciones eran por la

forma en que se estaban obteniendo informaciones sobre UNE, donde se investiga el robo de documentos privados.

La fiesta de los 60 del expresidente UribeCon algunos días de retraso, por sus múltiples compromisos académicos en el exterior, el expresidente Álvaro Uribe celebró el viernes su cumpleaños 60, con una reunión privada, pero candente, en su finca de Rionegro. No hubo fiesta, pero sí una especie de “consejo de amigos” con los que Uribe fija posiciones, pero también recibe retroalimentación sobre los hechos del país. La reunión no se extendió demasiado, porque el expresidente estaba preparando su viaje al Suroeste, donde ayer tuvo el concurrido encuentro con los dirigentes de la región. Entre los amigos más cercanos de Uribe estaban Juan David Botero y Carlos Henríquez. Y, por supuesto, el único que no se desconectó ni un segundo fue Uribe, atento a su Twitter.

EL NUEVO SIGLOOF THE RECORDNovelón constituyente (I) La controversia en torno de si el vicepresidente Angelino Garzón apoyó o no el proyecto de convocatoria a una asamblea constituyente impulsado por el senador Juan Carlos Vélez terminó convertida en todo un novelón. Ayer en todos los círculos políticos se tejían muchas hipótesis respecto a lo que pasó en menos de tres días. Una primera versión sostenía que Garzón, a quien el expresidente Uribe había metido semanas atrás en la baraja de posibles presidenciables para 2014, efectivamente sí llamó a Vélez para apoyar la iniciativa, y que lo hizo con el ánimo de congraciarse con el uribismo, bajo la tesis de que sólo con el apoyo de esa franja podría llegar a la Casa de Nariño.

Novelón constituyente (II) Una segunda hipótesis sostenía que Garzón decidió apoyar la convocatoria de una constituyente como fórmula para demostrar su inconformismo con el presidente Santos que semanas atrás, cuando el segundo a bordo se encontraba muy delicado después del accidente cerebro-vascular, no dudó en afirmar que estaba pensando en impulsar una reforma para anular la figura vicepresidencial y volver a la del Designado. Aunque Santos matizó diciendo que esa modificación no afectaría a Garzón, lo cierto es que los allegados a éste -entre ellos muchos uribistas- se encargaron de notificarle esa situación una vez el segundo a bordo empezó a recobrarse de su delicado estado de salud.

Novelón constituyente (III) La tercera hipótesis del novelón de la constituyente se refiere a que Garzón efectivamente llamó al senador Vélez, reconocido puente con el expresidente Uribe, y en el marco de la conversación le preguntó los pormenores sobre el proyecto que estaba presentando al Congreso. El Vicepresidente le habría dicho al senador, quien sabe si por cortesía o posición filosófica, que le parecía interesante la propuesta, lo que habría sido entendido o interpretado por Vélez como un apoyo tácito a la misma. Como en modo alguno en el marco de la conversación se habló de informalidad, el senador uribista no tardó en comunicar a la prensa un hecho que le daba un tremendo espaldarazo a un proyecto que todos tachaban de nacido muerto.

Novelón constituyente (IV) Pero no paran allí las hipótesis. También se especula que a Garzón sólo le llegó la mitad de la información sobre la propuesta de constituyente, es decir, que el uribismo la estaba impulsando como fórmula para reformar la justicia, pero no le indicaron al Vicepresidente, en su lecho de enfermo, que el Jefe de Estado en el discurso de instalación del Congreso se había opuesto enfáticamente a la posibilidad de citarla. En ese orden de ideas, cuando Garzón se percató del berenjenal en que terminó metido, entonces habría dado un paso atrás y se retractó ante el propio Santos, que lo visitó el jueves en la noche en su residencia.

Novelón constituyente (V) Y una última hipótesis que ayer se analizaba se basa en que el Vicepresidente sí quería marcarle distancias al presidente Santos, por distintos motivos y circunstancias, y que por lo mismo llamó a Vélez y le respaldó el proyecto con plena conciencia de sus implicaciones. Sin

embargo, al ver la reacción de los partidos de la coalición de la Unidad Nacional, que cerraron filas en contra de la constituyente (salvo una parte de La U), y percatarse de que en el Congreso querían someterlo a exámenes médicos, Garzón decidió recoger sus palabras y cambiar de postura frente a la constituyente.

LA SILLA VACIAQUERIDO DIARIOSantofimio en la malaEn la celebración de los 100 años del club Círculo Social, el más tradicional de Ibagué, leyeron una carta de homenaje a Alberto Santofimio. Mucha gente chifló y nadie aplaudió. El tradicional cacique de la región y un hombre que en otra época fue reverenciado en el Tolima perdió el fervor de su tierra después de que fue condenado a 24 años de cárcel como determinador de la muerte de Luis Carlos Galán.

A los verdes se les abrió el apetitoAyer hubo una reunión de la Dirección Nacional del Partido Verde en la que se discutió su participación en la Unidad Nacional. Uno de los temas sobre la mesa era definir un nombre (o, si no había acuerdo, una terna), para presentarle al presidente Santos como candidato para director de Colciencias, que, como contó La Silla Vacía, era su objetivo.Sin embargo, durante la discusión, los verdes llegaron a la conclusión que ante la difícil situación de Colciencias, señalada por su ex director Jaime Restrepo Cuartas, manejar esa entidad ya no parecía tan atractivo y que en realidad ellos deberían pedirle a Santos un ministerio, desde donde podrían demostrar mejor su habilidad para manejar una política pública.Ahora la duda es si Santos, a quien los verdes ya le pidieron una reunión para hablar de la Undiad Nacional, les va a dar un ministerio - o si se tendrán que contentar con Colciencias.

El Colombiano será menos uribistaDespués de unas semanas difìciles, hay humo blanco en El Colombiano. El ex alcalde de Medellín, ex gobernador de Antioquia y ex Ministro de Transporte Juan Gómez Martínez será el director; Martha Ortiz, sobrina de Gómez, pasa a ser la subdirectora, y habrá un consejo editorial con ellos dos, Luis Miguel de Bedout (gerente del períodico desde hace muchos años), Jaime Orozco Abad (presidente de la junta directiva) y el ex senador Jorge Hernández (quien fue gerente del períodico hace más de 20 años). También se supo que Fabio Valencia Cossio, socio político de Juan Gómez, tendrá una columna en el diario.La entrada de Hernández ha llamado la atención. Que el ex senador tenga una voz en lo editorial cambia la relación entre las dos familias dueñas del diario, los Gómez y los Hernández, en la que los primeros se ocupaban de lo editorial y los segundos de lo administrativo Y es una señal de que el principal periódico de Antioquia será en adelante menos uribista.La anterior directora, Ana Mercedes Gómez, salió en duros términos hace unas semanas, después de dirigir el periódico durante una transformación que lo llevó de ser un gran defensor de los Derechos Humanos al principal estandarte del uribismo en los medios, como contó La Silla Vacía. Pero su uribismo radical, que se había venido convirtiendo en una posición crítica frente al gobierno Santos, le había traído distancia de los Hernández, quienes prefieron un diario menos distante del presidente actual y menos cercano al ex presidente.Como Juan Gómez es menos uribista que su hermana, su regreso a la dirección del diario (cargo que ocupó entre 1984 y 1990) se ha visto como un esfuerzo personal para mejorar las relaciones entre las dos familias y para tener una línea editorial más balanceada.

LA BARCA DE CALDERON William CalderónGenesis de HidroituangoEl proceso licitatario mediante el cual EPM adjudicaría la obra más importante del momento para la generación de energía en el país, con  un costo aproximado de 3.000 millones de dólares, quedó suspendido por orden de un Juez. El proyecto paisa  --ideado en la década 1960-1970, hace más de 50 años-- tiene el sueño de generar energía desde las aguas del rio

Cauca. Entre 1995 y 1997, en la Gobernación de Alvaro Uribe, se creó la Hidroeléctrica Pescadero-Ituango, para entonces,  EPM no tuvo mucho interés por considerarlo inviable.

Subastan megaproyecto En 2002 el proyecto cobró interés, Hidroituango, adscrita al IDEA, carecía de recursos; nuevamente, los técnicos de EPM desestimaron la obra. En 2008 se activó el debate, cuando el gobernador Ramos a través del IDEA decidió subastar el Megaproyecto. Este hecho desencadenó un debate público entre las fuerzas vivísimas del departamento. EPM alegó hostilidad en la adquisición de un paquete de acciones de socios minoritarios por parte del IDEA.

Prenden debatePeriodistas, columnistas y analistas escribieron. Los congresistas, el alcalde Alonso Salazar y el gobernador Ramos opinaron. Trinaron los ex-gobernadores Juan Gómez, Ramiro Valencia, Anibal Gaviria y Eugenio Prieto. Tambien terciaron editorialistas  de El Colombiano y El Mundo.  Muchos acusaron a Ramos de querer favorecer a empresas extranjeras con la adjudicación.  Joya de la coronaEl debate despertó mucho interés internacional en la ejecución de la Megaobra. Ese interés transnacional alborotó el regionalismo maicero y reanimó a EPM,  Ramos cedió ante la presión de las fuerzas y se suscribió un acuerdo entre EPM y el IDEA para no subastar el proyecto. El IDEA obtuvo la capitalización de Hidroituango y EPM se comprometió a construir y a operar la hidroeléctrica durante los próximos 50 años.

Licitacion Luego, EPM suscribió el contrato CT-2011-000001 con Empresas Públicas de Medellín E.S.P. (EPM) mediante el EPM, recibe mandato general para desarrollar las obras. En 2011 EPM abre la licitación,  21 empresas adquirieron los pliegos, pero sólo 4 consorcios se presentaron:1.) Camargo Correa,  2. Acciona (España), 3. Andrade Gutiérrez (Brasil), 4. Odebrecht.(Brasil).  Verificados y calificados los requisitos, EPM descalificó a la española Acciona, empresa que interpuso una acción de tutela por violación al régimen de contratación. El viernes último se conoció el fallo  del Juez 34 del circuito de Medellín suspendiendo la licitación.

Juego limpio Distintos columnistas, entre ellos el  escritor Gardeazabal, han reclamado transparencia en la adjudicación para la construcción de la "Presa" con un de 2.000 millones de dólares. EPM se ha negado a hacer públicas las propuestas, lo que revestiría de mayor pulcritud al proceso y la exigencia de una "Garantía Económica" que después de representar un costo oneroso para los proponentes, no fue tenida en cuenta en la calificación.

Sacudida la AlpujarraLa Barca estableció que el fallo del juez estremeció los cimientos del "Edificio Inteligente" y dividió las opiniones entre jurídicos y técnicos por la disparidad de criterios, incluso, en torno a la calificación de la experiencia de los proponentes, más ahora que la Contralor Morelli y el Procurador Ordoñez asumirán personalmente la revisión del proceso.

La agenda de BetuliaEn el municipio de Betulia, en el occidente antioqueño, meca del uribismo en Colombia, se reúnen a partir de hoy sábado los gurús de esa organización política.Encabezarán las deliberaciones el ex presidente Uribe y sus dos alfiles, los precandidatos presidenciales  Oscar Iván Zuluaga y Juan Carlos Vélez.La Barca estableció que también será de la partida, por invitación del ex mandatario, todo el empresariado paisa que simpatiza con sus tesis.Muchos amigos del presidente Santos que participan de la llamada “mermelada nacional” están sopesando la posibilidad de asistir a este encuentro en esa comarca, puesto que en las actuales circunstancias en que se encuentran las relaciones entre el ex presidente y el actual Mandatario, la presencia en el evento equivaldría a apearse del Vagón de la Prosperidad para apuntarse a la opción del Puro Centro Democrático.       

Agenda IIEl senador y precandidato presidencial uribista Juan Carlos Vélez dará amplias explicaciones a los asistentes sobre su diálogo telefónico  con el vicepresidente Angelino Garzón, quien le expresó su respaldo a la propuesta sobre la convocatoria de una Constituyente para reformar la Justicia,  tema que alborotó el cotarro político en el santo sanctorum nacional del que forman  parte activa los nuevos presidentes del Senado, Roy Barreras, y de la Cámara, Augusto Posada, y el presidente del partido de la U, Juan Lozano.   El médico Barreras, el inquieto presidente del Congreso, ofreció ya sus servicios profesionales al segundo de abordo en la alta nómina estatal para practicarle un chequeo completo que le de tranquilidad a todos los colombianos sobre la salud vicepresidencial. Un contertulio le dijo al barquero que el senador vallecaucano debía poner a funcionar toda la parafernalia de CAPRECOM, antes de que terminen llevándose a Angelino para la Clínica Meisseen, la de los chanchullos millonarios en la que se atendía a los pacientes con exquisita comida internacional y los mejores vinos franceses.

Otros temasEn Betulia se ventilará, asimismo, o tema inherente al polémico Túnel de Oriente que según los entendidos le fue arrebatado al ex gobernador antioqueño Luis Alfredo Ramos porque se estaría  perfilando como su carta de presentación para la próxima contienda presidencial.  Lo mismo ocurre con las Autopistas de la Montaña entregadas al Partido Verde en cabeza de Federico Restrepo, voz cantante del fajardismo en Antioquia.

Gol de Gardeazábal Cinco horas después de que Gardeazábal  formulara esta denuncia en el periódico “El Mio”, fue suspendida la licitación en la que el escritor valluno pedía públicamente juego limpio a las EPM:  “La obra más grande que va a licitar en su historia el país es la Hidroeléctrica de Ituango que construirán las Empresas Publicas de Medellin, EPM. Dicen que puede costar más de dos mil millones de dólares. Como tal todos esperamos que la trasparencia rija su desarrollo. Ayer, empero, ante el mandato de una tutela que obligó a mostrar  las ofertas presentadas, EPM, en un acto por lo menos maluco, se abstuvo de publicar las ofertas de financiación de cada uno de ellos. Cuando algo se oculta, todo puede pensarse .¿ O no, señor Procurador Alejandro Ordoñez” ?.

EL CAMPANARIO Tomás NietoEl Presidente francés, medalla olímpica del saber gobernar El nuevo presidente francés, Francois Hollande, no necesitó el período de prueba de dos meses, ni los cien primeros días que se estilan en Colombia, para demostrar con hechos palpables y tangibles que en 56 días se le podía dar un nuevo rumbo a su país.     El sucesor de Nicolás Sarkozy en el Palacio del Elíseo ha tomado, entre otras, las siguientes medidas aplaudidas por todos los auditorios galos:Ha suprimido el 100% de los carros oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con suburbios ruinosos.

Soberano repelo a los burócratasEl mandatario galo ha enviado un documento de doce líneas a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". (Touché). 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

Fuera los llamados paraísos fiscalesEl presidente Hollande ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59 mil 870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

Cero subsidios a publicacionesHollande ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

Otras medidas del mandamás francés  Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios de gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.Resultado: ¡pero mírese qué sorpresa! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el galo viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

Homenaje al diarismo nacionalEn Entrerríos, Antioquia, la cuna de don Francisco de Paula Pérez, fundador de El Colombiano, se tributó un homenaje a los cien años de ese diario y a los 50 años del Cipa, Circulo de Periodistas de Antioquia. Simultáneamente se anunció la creación de Premio Nacional que llevará el nombre del doctor Pérez, línea editorial en responsabilidad social medio ambiental, y la institucionalización de la Mesa de Periodismo y Comunicación de Antioquia Los actos cumplidos el domingo último fueron promovidos por la Alcaldía, el Concejo y la comunidad entrerriana. El señor Pérez nació en Entrerríos el 7 de mayo de 1891 y murió en Bogotá el 8 de febrero de 1976. Además de ser decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia y gobernador de su departamento, fue ministro de Hacienda en cuatro oportunidades y embajador ante la Santa Sede, entre muchos cargos de representación nacional.

Otro caso de admirable longevidad en la costa  Lo reporta el periodista Jorge Enrique Giraldo Acevedo y lo protagoniza una coterránea suya:Claudina Rosa Bado Cuello, una señora que nació y vive en Santa Marta, es otro caso increíble de  longevidad: Hoy lunes,  30 de julio, cumple 104 años. Se constituirá así en   una de las mujeres colombianas  con más años de vida que  existe en Colombia. Su familia  primaria está

conformada por tres hijos,  uno natural y dos adoptivos; numerosos nietos y bisnietos.  Quienes que la conocen aseguran que es muy lúcida,  bastante conversadora, como buena costeña; le gusta cantar especialmente tangos y además tiene un buen genio y buena chispa.

Tolón TilínUn sobrino de la diva Amparo Grisales que mantiene la chispa adelantada fue abordado alguna vez, en una calle del centro de Manizales, por un par de amigos que le preguntaron por qué su tía no se dejaba de tanto misterio y REVELABA su verdadera edad.Repuesta del muchacho:!Mi tía no REVELA su edad porque no es fotógrafa!

MEDIOS - FARANDULAPANTALLA Y DIALÉdgar Hozzman           ¿Para qué el Congreso y la Procuraduría?Los gerentes de programación de Caracol y RCN Televisión no se dan cuenta o no quieren entender que los colombianos que residimos en el exterior nos duele observar la pobreza de producción que ofrecen con un recurso propio de todos los colombianos: las ondas hertzianas. El Estado, por medio de la Comisión Nacional de Televisión o ANTV, entregaron a estos dos canales un patrimonio nacional, situación que deberían de analizar en la Comisión Sexta del Congreso y en la Procuraduría General de la nación. Además de ver el “el cartel de los sapos” y decenas de apologías a la droga y al delito, como la de “Pablo Escobar, el Patrón del mal” y la realización de llamados “reality” donde el morbo y las bajas pasiones de los seres humanos se explotan al máximo. De esta forma, entenderíamos que en esos comités ya existen planes para transmitir las vidas de Manuel Marulanda Vélez, del Mono Jojoy, de Carlos Castaño y de Garavito, el que violó y mató a más de 150 niños. Se tiene que estar con problemas sicológicos para ver “Protagonistas de novela” o se debe ser inhumano para seguir “Pablo Escobar”. ¿Nos tenemos que olvidar de todos estos años con tantos males al país? ¿Gobiernos mafiosos? ¿Paras? ¿Parapolítica? Por la maldita droga casi todo el Congreso se fue a la cárcel.  La Comisión Sexta debe actuar. La Procuraduría debe analizar lo que hacen dos empresas con un patrimonio de todos los colombianos. La WEl más reciente estudio de sintonía dejó a esta frecuencia como la preferida de la audiencia. De 6am – 12 m primera en Bogotá – Número uno en los estratos 4-5-6 a nivel nacional – La W, triplica a la cadena RCN y La F, juntas – La W, comparte el liderazgo en todos los estratos con la cadena básica de Caracol. Haciendo la salvedad que La W tiene menos frecuencias. Felicitaciones al equipo de Julio. Vicente SilvaPor recorte de costos la Cadena RCN, le canceló el contrato al periodista Vicente Silva, quien conducía y producía el original y buen programa, Historias RCN. Silva, además era el editor de noticias del fin de semana. Vicente fue galardonado con el premio, “Bicentenario a la memoria” por su investigación de nuestra música vernácula. “La violencia popular de Colombia, según la música popular” Este excelente trabajo de Silva, hace un recorrido por LA MUSICA POPULAR. Se remite hasta la colonia, para contarles a las nuevas generaciones la historia violenta de nuestro país. Es una lástima que esta cadena, deje ir a un profesional de la talla de Vicente, periodista de una gran mística y vocación.

Los Tobon Kaim.

Carlos Arturo, le había asegurado a la familia Char, que la alianza comercial, Olímpica - Todelar era un hecho. Según este preacuerdo, La Z cambiaría de razón social y de identificaría como Radio Tiempo. A Olga Lucia, se le salió lo Tobón, y sin más ni más, desautorizó a su hermano, aduciendo que ella era la propietaria de esta frecuencia, por lo no estaba interesada en ninguna alianza. !!! TODELAR, definitivamente, es una empresa manejada, por egoísmos y el desconocimiento absoluto de lo que es hace radio.

Artunduaga en Stereo.A partir del 15 de agosto el noticiero Todelar, se comenzará a transmitir simultáneamente, por la básica del Circuito, Radio Continental y 92.9 La Z. Edgard, consciente del compromiso tiene en su agenda los nombres de varios periodistas para reforzar su equipo. La primera contratación llega de la Universidad W de Julio Sánchez Cristo: Marcela Alarcón, quien conducía amanecer W.

María Isabel Rueda.Escucharla conduciendo Sal y pimienta, es una delicia. Sin gritos, estridencias e irrespetos. María Isabel logra su objetivo cautivar a la audiencia en un horario bastante esquivo, 11 am 12 m los domingos. Sus invitados son autoridades en los temas que tocan en cada programa. La moderación de María Isabel le da un toque de distinción, con su calidez y agilidad. Es un programa amable, gracias a la dinámica a este espacio dominical. Ejemplo que debería seguir Diana Calderón, a quien le fascina el micrófono.

Caracol RadioEs preocupante el ambiente tenso que se respira en la Cadena Caracol, no se volvió a hablar de potenciales compradores de esta casa radial !!!! Los periodistas que se han salido, no han sido reemplazos por profesionales experimentados, quienes han cubierto estas posiciones han sido practicantes?- Darcy Queen, parece que el genio de Diana Calderón, la ha contagiado. Darcy, de un tiempo para acá se ha convertido en una de las periodistas más irascibles.  !!! .

Alex Gonzalez.Los pioneros del sonido contemporáneo, rockeros y baladistas, han rodeado, acompañado y apoyando a Harold, en la difícil prueba que le puso su existencia. Álex, fue el primero en estar a su lado. González quien llegó a la música como la voz romántica de Los Dangers Twist, en 1962, donde fue descubierto por el padre del Rock nacional, Carlos Pinzón, quien lo apoyó desde Emisoras Mil XX y más tarde desde Radio 15, donde tomó la alternativa profesional. Fue Harold quien con sus arreglos lo proyectó desde el Show de los frenéticos y sus matinales sabatinos en el auditorium de Emisoras Nuevo Mundo. Alfonso Lizarazo y Jaime Arturo Guerra M, productores del sello Estudio 15, lo incluyo dentro del elenco. Álex, también es un gran compositor, fue el creador del tema de “Yo y Tu”- otro de sus éxitos fue , Piel sobre piel, canción con la que se catapultó a Emilse. Sus logros como compositor le valieron ser un invitado a los festivales, Viña del mar-Ankon – al internacional de la canción, en Ciudad de México 75 – 76 - Rio de Janeiro 78. Represento a Colombia en el festival OTI, con el tema “Mamá te quiero más que mamá”. Fue productor y director artístico de Discos CBS- dirigió en estudios de grabación a Diomedes Díaz – Jorge Oñate- Los Hermanos Zuleta, Martha Patricia, Óscar Golden, entre otros más. Además estuvo en la Banda de Harold. Hoy Álex continúa comprometido con la música y Sayco. Alex, ha estado acompañando a su gran amigo y maestro, Harold, en la más difícil prueba de su existencia.

Trigo LimpioRegresa a Colombia este original trío español. Sonido romántico contemporáneo que identifico el final de los años setenta y parte de los ochenta. Al lado de Mocedades, son las agrupaciones, de mayor recordación en los mercados iberoamericanos.

VANGUARDIAEL BAR DE LOS VIVES ESTÁ BAJO LA LUPA DE LA DIANEl portal Kien & Ke divulgó en su sección ‘Historias’, la situación por la que atraviesa el bar Gaira, propiedad de los hermanos Guillermo y Carlos Vives, el cual podría ser cerrado por evasión de impuestos.

De acuerdo con la revista digital independiente, “a no ser que algo extraordinario suceda, el próximo lunes 30 de julio las puertas del bar Gaira se cerrarían y sobre ellas se pondrá un cartel con el siguiente aviso: evasores de impuestos”.Según Kien & Ke, a finales de 2011 una comisión de la DIAN exploró algunos restaurantes de renombre en Bogotá, para establecer si cumplían o no con los requisitos de ley en materia de pago de impuestos. Uno de los lugares seleccionados fue Café Gaira Cumbia House, propiedad de los hermanos Guillermo y Carlos Vives.Luego de inspeccionar al azar la facturación, encontraron que la máquina registradora añadía un cero y dos guiones en la parte izquierda de varias facturas, lo que vieron como una grave anormalidad. Los propietarios expusieron que se trataba de un error en uno de sus equipos, pero para los agentes de la DIAN los Vives estaban evadiendo impuestos.Finalmente, según revela el portal, la DIAN resolvió cerrar el establecimiento por varios días. Pero los Vives interpusieron una acción de tutela al alegar que se estaría violando el buen nombre del reconocido restaurante.Gaira perdió la tutela e interpuso recurso ante el Tribunal Superior de Cundinamarca, que hoy examina el tema. No obstante, la DIAN persiguió su proceso administrativo y razonó que se habían cumplido los tiempos, por lo que, según ha comunicado Kien &Ke, el cierre se producirá este lunes.Ante esta situación, el mismo Carlos Vives difundió un comunicado oficial sobre la situación de su establecimiento en el que se puede leer: “Haciendo más gravosa la situación, antes de practicarse la medida de sellamiento enunciado de CIERRE POR EVASIÓN, se hizo público este acontecimiento en los medios de comunicación violando el derecho al buen nombre y otros derechos reclamados en la Acción de Tutela en curso. De acuerdo a lo anterior, agradecemos al público, clientes y amigos su comprensión en esta injusta y desviada aplicación de la Ley, y reiteramos que GAIRA CAFÉ CUMBIA HOUSE se encuentra al día con sus obligaciones tributarias, y les dará siempre cumplimiento”. ¡Qué lío!