elections ccm 2010
DESCRIPTION
ELECTIONS CCM 2010. Une participation inégale. Une constante : participation en baisse De fortes disparités (exemple en CCMA : 74,9% à Bordeaux mais 43,5% à Paris) Chez les maîtres, en moyenne - 14pts en CCMA mais - 5pts en CCMD - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
ELECTIONS CCM 2010
1
Une participation inégale
Inscrits Votants Taux
CCMA 92959 50415 54,23%
CCMD « maîtres » 41512 27077 65,23%
CCMD « CE » 5011 3901 77,85%
2
Comparaison avec 2007
• Une constante : participation en baisse• De fortes disparités (exemple en CCMA : 74,9% à Bordeaux
mais 43,5% à Paris)• Chez les maîtres, en moyenne - 14pts en CCMA mais - 5pts en
CCMD• Vote par correspondance pour tous, élargissement du corps
électoral, date butoir pour l’arrivée des votes, qu’est-ce qui a été déterminant ?
3
CCMA
4
Scrutin CCMA
Listes Voix % voix Sièges % sièges
CFDT 28 16880 34,14% 53 38,69%
CFTC 29 12902 26,09% 41 29,93%
SPELC 29 11292 22,84% 34 24,82%
CGT 21 4039 8,17% 6 4,38%
Note : total < 100% (autres listes)
5
CCMA : les suffrages exprimés
6
CCMA : les sièges
7
CCMA : % SPELC
>10%<20%
<10%
>30%<50%
>50%
>20%<30%
Martinique 78%
La réunion 48,5%
Guyane 28,6%
Guadeloupe 18,2%
8
CCMA
Par % des suffrages exprimés% Var.
MARTINIQUE 78,07% + 1,2
STRASBOURG 73,36% + 4,3
BORDEAUX 60,43% + 3,9
LA REUNION 48,55% + 6,2
NICE 44,97% + 6,5
AIX-MARSEILLE 44,50% + 3,1
LIMOGES 37,63% - 2,2
ORLEANS-TOURS
35,06% + 0,7
TOULOUSE 33,40% + 2,0
GRENOBLE 33,26% - 5,9
Par progression en %Var. « potentiel »
NICE + 6,5 1114
LA REUNION + 6,2 311
GUYANE + 5,4 91
BESANCON + 4,4 716
STRASBOURG + 4,3 1070
BORDEAUX + 3,9 2689
AIX-MARSEILLE + 3,1 2611
ROUEN + 3,1 1269
TOULOUSE + 2,0 2129
NANTES + 1,8 4788
9
CCMA (suite)
Par % des suffrages exprimés% Var.
LILLE 4,71% + 1,1
CRETEIL 5,45% - 0,3
AMIENS 5,91% - 0,9
PARIS 6,44% - 1,9
NANTES 7,62% + 1,8
CLERMONT-FD 10,06% - 1,0
POITIERS 10,64% - 2,6
ROUEN 11,11% + 3,1
NANCY-METZ 11,57% - 0,1
VERSAILLES 12,37% - 2,7
Par progression en %Var. « potentiel »
GRENOBLE - 5,9 2438
GUADELOUPE - 4,0 314
MONTPELLIER - 3,7 1545
LYON - 3,2 3024
VERSAILLES - 2,7 2550
POITIERS - 2,6 1081
DIJON - 2,3 884
LIMOGES - 2,2 372
PARIS - 1,9 2019
CAEN - 1,3 1212
10
2 sièges en plus : Bordeaux et Nice3 sièges en moins : Montpellier, Strasbourg et Versailles
CCMA
11
ELUS 2010
CCMA
4
3
2
1
La Réunion : 2La Martinique : 3
12
CCMD « maîtres »
13
Scrutin CCMD (maîtres)
Listes Voix % voix Sièges % sièges
SPELC 83 8685 33,00% 165 37,76%
CFTC 87 8321 31,70% 136 31,12%
CFDT 76 8192 31,21% 125 28,60%
CGT 11 615 5
Note : total < 100% (autres listes)
14
CCMD (maîtres) : les suffrages exprimés
15
CCMD (maîtres) : les sièges
16
-1 à la Martinique
+1 à la Réunion
sièges gagnés,sièges perdus
CCMD
17
CCMD (% par académie)% Var.
STRASBOURG 74,01% + 3,2
CAEN 67,07% - 0,3
ORLEANS-TOURS 65,07% + 6,9
MONTPELLIER 51,01% + 0,8
LA REUNION 50,16% + 12,2
BORDEAUX 48,64% - 2,9
TOULOUSE 46,47% + 2,1
% Var.
AIX-MARSEILLE 45,17% - 2,7
MARTINIQUE 44,62% - 0,8
LIMOGES 43,08% + 3,6
RENNES 39,17% - 0,8
GRENOBLE 38,03% - 8,0
LYON 35,10% - 5,0
GUADELOUPE 34,62% + 2,3
18
CCMD (% par académie)% Var.
DIJON 31,71% - 2,7
REIMS 31,19% - 0,4
NANCY - METZ 30,62% + 10,3
NICE 30,62% - 1,7
NANTES 27,00% + 2,4
PARIS 23,44% - 4,2
ROUEN 21,60% - 0,2
% Var.
VERSAILLES 21,03% - 1,5
LILLE 16,86% - 0,5
POITIERS 16,23% + 4,0
CLERMONT-FD 13,63% - 1,3
AMIENS 13,50% - 0,4
BESANCON 8,57% + 2,0
CRETEIL 6,86% - 4,0
19
CCMD « chefs d’établissement »
20
Scrutin CCMD(chefs d’établissement)
Listes Voix % voix Sièges % sièges
SNCEEL/SYNADEC 2094 56,09% 297 70,88%
SPELC 25 677 18,14% 53 12,65%
CFTC 19 531 14,22% 32 7,64%
CFDT 11 350 9,38% 16 3,82%
DIVERS 81 2,17% 21 5,01%
21
Sièges gagnés, sièges perdus (CE)
+2
+1
-1
-2
22
CCMD chefs d’établissement% des suffrages
23
CCMD Chefs d’établissementsièges
24
Résultats cumulésCCMA – CCMD (maîtres)
25
Cumul CCMA CCMD (sièges)
26
Calcul de la « représentativité »
Taux = n voix SPELC CCMA + CCMD / n total des suffrages exprimés CCMA + CCMD
27
Ce taux mesure la représentativité du SPELC au regard de l’ensemble des organisations syndicales présentes au niveau considéré (national, académique)
Note : c’est cette formule qui est utilisée, par exemple, pour l’attribution des sièges au C.A.E.N .
Cumul CCMA CCMD (suffrages)
28
Représentativité (CCMA + CCMD)% Var.
STRASBOURG 73,50% + 4,1
MARTINIQUE 63,04% - 1,4
BORDEAUX 57,08% + 2,1
LA REUNION 49,36% + 9,0
ORLEANS-TOURS 45,07% + 3,2
CAEN 44,94% - 0,4
AIX-MARSEILLE 44,65% + 1,7
% Var.
NICE 40,43% + 3,8
LIMOGES 39,04% - 0,7
TOULOUSE 37,74% + 2,5
MONTPELLIER 36,90% - 1,1
GRENOBLE 34,87% - 6,2
RENNES 32,47% + 1,9
DIJON 24,73% - 2,3
29
Représentativité (CCMA + CCMD)% Var.
REIMS 24,59% 0
GUADELOUPE 23,62% - 2,4
LYON 22,91% - 2,8
NANCY-METZ 16,02% + 2,4
NANTES 15,72% + 2,7
GUYANE 15,38% + 4,8
VERSAILLES 14,91% - 2,4
% Var.
ROUEN 14,23% + 2,6
BESANCON 13,41% + 3,5
POITIERS 12,73% - 0,4
PARIS 11,59% - 1,9
CLERMONT-FD 11,36% - 1,0
LILLE 8,98% + 0,2
AMIENS 8,30% - 0,6
CRETEIL 5,83% - 1,230