entrega final johjan camilo martinez zubieta
DESCRIPTION
FORTALECIMIENTO O REPRESIÓN DEL PENSAMIENTO POLÍTICO COLOMBIANO“EL CASO DE LA VIOLENCIA DE MITAD DE SIGLO XX EN COLOMBIA”TRANSCRIPT
1
FORTALECIMIENTO O REPRESION DEL
PENSAMIENTO POLITICO COLOMBIANO
“EL CASO DE LA VIOLENCIA DE MITAD DE SIGLO XX”
Johjan Camilo Martínez Zubieta
Estudiante Ciencia Política
Universidad Nacional de Colombia
Abstract
El presente trabajo nace del interés particular de autor por los desarrollos
ideológicos y sociales que se han llevado a cabo en Colombia desde la mitad
del siglo XX y que han desencadenado consigo procesos políticos los cuales
han ostentado grandes repercusiones hasta nuestros días. Para llegar a
configurar una tesis resultante que responda a la iniciativa planteada en el
presente trabajo, se llevará a cabo el desarrollo de una pregunta base que
sirve como guía, y fija algunos parámetros dentro de su estudio; ¿La violencia
de mitad de siglo en Colombia, produjo un mayor desarrollo del pensamiento
político colombiano o por el contrario lo que hizo fue reprimir este desarrollo?
Teniendo en cuenta que el conflicto en Colombia ha sido un factor que de
cierto modo ha estado presente desde sus procesos independistas, hasta
después de su organización como Estado Nación, pasando por crisis
económicas, rurales, políticas y sociales, hasta llegar a ocupar un lugar muy
claro en nuestros días.
2
Abstract
This work born of a particular interest from the author to the ideological and
socials development that have been carried out in Colombia since half of the
XX century and that have triggered with them political processes who have
held a lot of implications until our days. To reach a thesis that responds to
the resulting initiative posed in this work, will be held the development of a
base question that serves as a guide and set some parameters in their study.
The half century violence in Colombia produced a biggest development into
politic thought or otherwise, what it did was repress this development? Given
that the conflict in Colombia has been a factor that somehow has been
present since his independence process until after his organization as a
Nation State, passing through economic, rural, politic and social crisis up to
fill a clear place in our days.
Palabras claves: Violencia, siglo XX, Partidos Políticos, crisis.
Key words: Violence, XX century, Political Parties, crisis.
Introducción
Para llevar a cabo el desarrollo de esta tesis se propone hacer un análisis
comparado tomando como base algunos autores contemporáneos que han
trabajado y elaborado amplios tratados sobre lo que pudo llegar a suceder en
esta época y como de alguna manera esto influyo dentro de los procesos
sociales que después resultarían o desencadenarían la época de la Violencia
en Colombia, teniendo en cuenta que el periodo comprendido entre los
fenómenos políticos y los hechos sociales es bastante extenso, en el presente
3
trabajo se propone hacer una investigación periódica acerca de los
fenómenos que se iban desarrollando en cada época, abarcando los
movimientos sociales que este provocaba, las opiniones favorables y criticas
que este despertaba, y de cierto modo como iba cambiando la situación para
llegar a tronarse en un punto tan crítica como para no encontrar otro medio
de salida a esa situación como lo llego a encontrar en la vía armada.
Dentro de esta hipótesis que se plantea en este conflicto desatado a mitad
del siglo XX, primero se tendrá que efectuar un análisis de los procesos
políticos que despertaban gran cantidad de sentimientos en el país; ¿cuáles
eran estos procesos?, ¿qué interés existía en llegar a desarrollarlos?, ¿por
parte de quien estaban planteados?, ¿cuál era el sentimiento del pueblo
entorno a estas decisiones? y ¿estás que hacían para mejorar la calidad de
las condiciones en esta época en el país?
De todos estos puntos coyunturales, se partirá desde el punto de vista de los
procesos de los gobiernos liberales y conservadores que se hacían presentes
en la época, y ubicando así algunas de las características que desde aquí
empezarían a darle un punto de vista bipartidista al conflicto; es aquí donde
surgen los intelectuales y representantes populares que se encargaran de
encarnar el deseo de sus representados en las facciones políticas de la época,
y también donde se encontraran grandes diferencias que caracterizarán una
división marcada entre ambos bandos. Siguiendo con esta idea de
periodización trataremos de dar un pequeño análisis de lo que muchos creen
que fue el principio del descontento social con los procesos políticos llevados
a cabo en esta época, y es el asesinato del líder caudillista liberal de este
entonces Jorge Eliecer Gaitán Ayala, trajo consigo un descontrol social que se
manifestó en un inicio en la capital pero se disperso ampliamente por todo el
4
territorio nacional, y los acontecimientos políticos que tomarían lugar tras su
muerte, también este fenómeno desato una gran cantidad de procesos
políticos los cuales dieron como resultado una división ideológica aun más
marcada que lo que se veía en este momento terminando de fragmentar las
ya debilitadas relaciones sociales a lo largo del país.
Por otro lado partiendo desde el punto de vista de los procesos electorales
que se daban en la época, y mostrando como resultado de estos los
presidentes elegidos, analizaremos las políticas que estos desplegaban para
generar un desarrollo social que pudiese calmar los ánimos que crecían en las
bases populares y como afrontaban las relaciones con los actores políticos
que pudiesen llegar a tener una inmediata repercusión sobre la sociedad, ya
que estos periodos gubernamentales marcaron grandes diferencias dentro de
los habitantes simpatizantes con algún partido y como se llego a esta división
resaltando la manera de actuar de los dirigentes políticos organizados desde
la presidencia.
A demás de estos procesos políticos democráticos, también se analizara las
consecuencias que hubo en el régimen autoritario del general Rojas Pinilla
como única especie de dictadura militar dentro de la historia colombiana, a
demás resaltar la importancia de los hechos que impulsaron la legitimación
de este acto por parte del pueblo y lo que este impulsó o ayudo a concebir
dentro de los procesos sociales y políticos adelantados en esta época, a
demás que factores influyeron en el deterioro de esta y obligaron o
terminaron en la consolidación de un Frente Nacional como resultado de la
división política vista en años anteriores con lo cual se pretendía llegar a
evitar o frenar un poco los procesos violentos que estaban asediando ciertos
5
sectores del país, pero que lo único que terminaron fue forjando un
descontento aun mayor que el que se tenía dentro de las clases populares.
Para afrontar el desarrollo de esta investigación partiremos desde el análisis
de distintos autores como lo son Francisco Posada, Marco Palacios, David
Bushnell, Daniel Pécaut y algunos otros que dentro de sus obras tratan temas
claves dentro de la confrontación social y política que se vivía en el país por
esos días, partiendo desde estas hipótesis, podemos hacer una clara
diferenciación entre la caracterización de los hechos que ocurrieron en el
desarrollo de 1930 con el periodo de la hegemonía liberal hasta 1958 con el
fin de la dictadura de Rojas Pinilla. Esta periodización consistirá en el
básicamente tres divisiones fundamentales de 1930 a 1945 es un periodo de
configuración de actores donde se van a dar unas características que
adoptaran cada uno de ellos y que determinaran sus relaciones en un futuro,
de 1945 a 1953 con una intensificación del conflicto entre los actores y con
una agudización de la violencia entre éstos mismos y de 1953 a 1958 con la
instauración de el único régimen autoritario que ha tenido Colombia.
Análisis sobre la violencia
La violencia en Colombia fue más un resultado de los procesos de cambio o
de la transición del poder que se había establecido en años anteriores donde
los liberales habían dominado por más de 15 años el poder en nuestro país.
La transición que se llevo a cabo por mariano Ospina Pérez trato de hacer
una semejanza a la ya realizada por los liberales en tiempos anteriores ,
como en este caso también después de la posesión de Ospina se desato una
fuerte ola de violencia por parte de grupos de conservadores hacia liberales
que se fue extendiendo hasta abarcar una extensión significativa del país,
6
esta violencia estaba apoyada en que los grupos conservadores querían
“cobrar las viejas deudas y ofensas que habían acumulado durante los años
de predominio liberal”, y por parte de los liberales no estaban dispuestos a
reconocer estos actos. La violencia en este momento fue un evento que no
pudo ser controlado de manera muy efectiva como lo fue en el gobierno
liberal de los 30 y como lo habíamos dicho antes termino por extenderse al
resto del país de manera muy rápida.
Por otro lado podemos resaltar los distintos orígenes da la misma y la
variedad de tesis que la afirman o la desmienten, entre ellas esta una que es
muy mencionada y aun mayormente utilizada la cual propone que la Violencia
fue el resultado simplemente del “desenfreno de los apetitos políticos
atizados por jefes irresponsables de las dos colectividades históricas. El
pueblo se mato entre sí enceguecido por los odios resultantes de su adhesión
a uno u otro partido”1; frente a estos procesos bipartidistas surgen dos tesis
que se originan de ambos lados de los actores representados en este, tanto
liberales como conservadores dan sus tesis de lo que para ellos significo el
periodo de la Violencia.
Por un lado los conservadores sostienen que el periodo de la Violencia se
inicio con los procesos gubernamentales de 1930 que dieron como resultado
lo que posteriormente se denomino como el “Régimen liberal” en el cual hubo
de manera esporádicamente unos levantamientos campesinos contra la
manera de distribución de tierras y en este sentido también contra la fuerza
pública, pero como lo muestra el profesor Francisco Posada estos fueron
procesos que se venían dando desde los años 20, “Ciertamente durante el
primer lustro de los años 30 hubo crecientes y agudas luchas sociales; pero
1 POSADA, Francisco. “Colombia: Violencia y subdesarrollo”. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
pp. 137
7
ellas fueron la continuación de aquellas que sacudieron la nación en la época
de la hegemonía conservadora a fines de los años 20”2 esta es la tesis que
afirman de cierto modo los conservadores.
Mientras que por el otro lado se encuentra la tesis de los liberales la cual
consiste en que la Violencia en Colombia se radico básicamente en los
periodos de hegemonía conservadores desde 1946 a 1957, y para sustentar
esto afirman que se debe básicamente a la pretensión de un partido que no
tenía la suficiente acreditación como para asegurarse las futuras elecciones, y
lo único que encontró para hacerlo fue el mecanismo de la violencia, esto se
da desde la perspectiva de “El partido conservador como autor de la violencia
y por haber puesto al servicio de una vasta empresa de persecución política
el poder democráticamente reconquistado en 1946, a fin de asegurarse su
control por un largo periodo”3; estás son las apreciaciones políticas de este
nefasto periodo vivido por Colombia en la mitad del siglo XX; pero no fueron
simplemente los factores políticos aquellos que desencadenaron los hechos
violentos por los que se ha conocido este periodo, la Violencia en Colombia
más bien fue producto de los apretados procesos sociales que vivía el país en
estos momentos donde existía una tensión absoluta de la lucha de clases “La
violencia envuelve a toda la sociedad colombiana. En el país ese drama nos
compromete a todos; a poseedores y desposeídos. Es la pobre patria
desgarrada la que está en juego”4
La gran mayoría de las instituciones y los partidos vigentes, tanto como
militares e Iglesia cuando se les pregunta sobre este periodo normalmente
tienden a catalogarse como actores individuales que no procedieron en
2 POSADA, Francisco. “Colombia: Violencia y subdesarrollo”. Universidad Nacional de Colombia. pp. 139 3 Ibíd. pp. 138 4 Ibíd. pp. 141
8
contra de nada ni nadie en este periodo, que simplemente fueron víctimas de
algunos acontecimientos desfavorables en ciertas zonas del territorio
colombiano como si no hubiesen sido impulsadores de este conflicto; lo cierto
de esto es que “en la Violencia fueron mínimas las bajas causadas en
contactos entre guerrillas y cuadrillas de un lado, y ejército, policía o
contraguerrillas del otro. Emergió un patrón de grupos armados, legales o
ilegales, que se sometían un territorio e imponían su ley a la población. Las
victimas no cayeron en acciones bélicas sino en cadenas de atrocidades y
venganzas expeditivas. No quedan testigos o los testigos enmudecen”5.
Esta Violencia se caracterizo por ser simplemente un proceso de violencia en
los campos de nuestro país done el afectado directamente era el campesino
posiblemente analfabeto que vivía en estas tierras afectadas, la violencia
comúnmente se ejercía contra civiles desarmados y generalmente pobres
como no lo dice el profesor Marco Palacios “Un 80% de los cadáveres
correspondía a varones, incluidos niños y adolescentes; civiles inermes y no
gente armada; campesinos y no citadinos; pobres y no ricos; quizás
analfabetos en su mayoría”6 la Violencia fue un fenómeno más que todo
campesino, fue una lucha de enemigos creados a partir de ciertos rasgos
ideológicos que marcaron esta época en Colombia.
También la Violencia en Colombia se caracterizó por los avances políticos que
esta dejaba y prácticamente una relación muy estrecha con las guerras
caudillistas del siglo XIX donde el líder de la ofensiva era aquella persona que
avanzaba dentro de sus fines políticos con tal de tomar el poder; a diferencia
de esto en la mitad del siglo XX muchos de los actores intelectuales nunca
llegaron a disparar un arma en contra de sus enemigos sino que gracias al
5 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 193 6 Ibíd. pp. 193-194
9
manejo de la prosa podían llegar a convencer a los campesinos, quienes no
tenían mucha educación hasta el momento, de que se levantasen en armas
contra sus directos enemigos y así poder limpiar poco a poco el camino para
su llegada al poder.
La Violencia trajo consigo un pequeño avance económico, desarrolló las
fronteras agrarias que se habían perdido un poco por los procesos de la
economía del mercado y también dejo grandes lucros por clientelismo el cual
fue un buen negocio en la época. La Violencia a pesar de los esfuerzos que
hicieron los gobiernos de turno por disminuirla o doblegarla fue un fenómeno
que ampliamente y en espacios muy cortos de tiempo tendía a desplegarse
de manera acelerada sobre nuestro territorio, a medida que las ofensivas
militares y las proposiciones de tratados de paz con estos grupos se
incrementaban, también era más común que en los pocos sectores donde no
se sintiese la gravedad de estos hechos ya estuviera llegando a actuar en
contra de ellos; el único sector que represento un obstáculo para el avance
de estos procesos bélicos, fue el sector de la costa atlántica debido a su
precaria comunicación con el interior y la decadencia del rio magdalena como
vía principal de comunicación de esta zona; a demás también era un terreno
que no se caracterizaba por ser una región con baja segmentación electoral.
La movilización popular básicamente giraba en torno de quien pudiera
recopilar sus necesidades y las reivindicaciones que se venían pidiendo por
parte del campesinado, uno de los claros líderes populares fue Jorge Eliecer
Gaitán quien entendió que para hacer una anexión más fácil de los
campesinos al partido liberal tenía que dejar de lado esa política socialista
marxista que se venía gestando desde años anteriores y empezar a
concentrar la atención en las verdaderas necesidades del campesinado; a
10
pesar de perder las elecciones con Ospina en 1946, logró consolidarse como
líder del partido liberal, para desde allí empezar a luchar junto al
campesinado, la clave de su lucha reivindicativa fue que entendió que los
artesanos y campesinos estaban siendo ampliamente desplazados de su
maneras de producir por las nuevas industrias creadas en las capitales que
entregaban un producto más barato que el que ellos podían ofrecer y sin
necesidad de ocupar igual cantidad de trabajadores en este proceso; esto le
permitió anexar al partido vastas cantidades de líderes populares que tenían
una gran acogida en el pueblo, lo que le permitió obtener resultados
favorables en las elecciones de cámara siguientes.
Cuando los conservadores se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo con
las bases populares lanzaron una ofensiva para recuperar estos sectores que
habían y estaban perdiendo, lo cual exasperó el conflicto y genero una
división marcada que se veía venir en los dos partidos, ya que muchos actos
violentos que se desencadenaron partiendo de estos actos, fueron ocultados
por líderes de uno u otro partido, también en los procesos judiciales, los
jueces y jurados de conciencia hacían lo posible para beneficiar a sus
copartidarios y la policía que se supone que debería ser neutral también entro
en este juego de favorecer a aquellos que la apoyaban. En este proceso de
ofensiva conservadora llegaron las elecciones de octubre del 47 y los liberales
perdieron un amplio terreno del que se habían apoderado anteriormente,
como consecuencia de esto se desataron una serie de amenazas, atentados y
asesinatos contra líderes liberales y obligándolos a entrar en una situación
precaria “En 1947 y 1948 los liberales crearon en muchas ciudades <<casas
refugio>>, y refugiados empezaron a llamarse quienes huían de los cascos
municipales y veredas. Los vecinos de muchas ciudades liberales se
acostumbraron a la azarosa presencia de los refugiados que dormían en los
11
andenes de calles céntricas, en parques y lotes de engorde”7 todos estos
procesos precarios fueron producto de una fragmentación de la población la
cual fue en su mayor parte afectada dentro de este conflicto de intereses.
9 de abril
El 9 de abril fue un día muy importante dentro de este periodo de violencia
ya que este día en Colombia se llevaba a cabo la conferencia panamericana
del 48 que sería la reunión donde se gestaría la OEA y también este mismo
día fue asesinado el líder político liberal Jorge Eliecer Gaitán; sobre este
asesinato hay muchas teorías en las cuales se dice que este líder fue
asesinado por una conspiración comunista, por una conspiración del gobierno
y hasta que por un simple homicida, lo cierto es que ninguna de estas es
suficientemente clara como para manifestar lo verdaderamente ocurrido en
este acto, pero lo que sí es cierto es que de aquí partieron una serie de
revueltas a lo largo del territorio nacional que fueron denominadas de muy
mala manera el “bogotazo”, como si solo hubiese sido un fenómeno de la
capital.
Este fenómeno de violencia trajo consigo saqueos y destrucción masiva a lo
largo del país dejando muy mala imagen del gobierno de turno y del país
frente a los funcionarios extranjeros que allí se encontraban reunidos.
Aunque “vale la pena repetir, sin embargo, que la ola de violencia que
azotaría el territorio colombiano, conocida como la Violencia, no se inicio el 9
de abril de 1948. Ya había comenzado inmediatamente después del cambio
de administración en 1946”8, lo que si contrajo este nueve de abril fue que
inmediatamente el día siguiente los liberales firmaran una coalición con el
7 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 199 8 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp.281
12
gobierno lo cual permitió disminuir un poco los incidentes dentro del territorio
pero por un periodo de un año que fue la vigencia de esta, y pasado este
periodo se reactivaría la violencia de manera acrecentada.
El asesinato del líder caudillista liberal Jorge Eliecer Gaitán, como lo había
mencionado anteriormente, se produjo en el apogeo de su popularidad, lo
cual era notable dentro de sus discursos y lo llevaba a mencionar frases como
“Si me matan ¡Vengadme!”; la multitud básicamente se sentía representada y
recogida en las ideas de Gaitán y estaba muy dolida de que como líder del
partido liberal el canciller Laureano Gómez le negara la participación en la
novena conferencia interamericana que se llevaba a cabo en este momento
en la ciudad de Bogotá donde convergieron líderes de ambos partidos, y
termino mas dolida cuando de un momento a otro fue asesinado su líder;
esto conllevo a que se desencadenaran una serie de actos violentos en la
ciudad, los cuales se dicen que fueron impulsados por comunistas y
realizados por liberales; tales actos tuvieron una cierta heterogeneidad en sus
acciones donde participaron desde líderes políticos que aprovecharon para
entrar al palacio presidencial y entablar una mesa de diálogo con el
presidente Ospina, hasta delincuentes que aprovecharon para efectuar
saqueos en distintos sectores de la ciudad.
También hechos que marcaron este día fueron las tomas por parte de
algunos líderes intelectuales y universitarios a los sistemas de radiodifusión
que existían en ese entonces, lo cual permitió hacer una convocatoria abierta
para efectuar y demostrar la inconformidad frente a lo que había sucedido.
También estos hechos dieron cabida a que algunos líderes políticos liberales
llamaran la atención a los vándalos que habían saqueado y destrozado partes
de la ciudad (que era muy difícil precisar quiénes eran) diciendo que eran
13
“Delincuentes que desvirtuaron el dolor del pueblo”9, tesis que fue
aprovechada por líderes del conservatismo de la época para afianzar la
confianza en las bases del partido aludiendo que se trataba de un complot
comunista en su contra “Ospina gano en las bases de su partido una
autoridad que nunca había gozado. Denuncio un complot comunista y rompió
relaciones con la URSS”10.
Pasado el 9 de abril y como consecuencia de los actos de mediación entre los
lideres liberales y la presidencia de turno, se convergió en la firma de un
tratado el cual fue firmado el 10 de abril donde se proponía una salida
mediada al conflicto, la cual proponía el respeto de las ideas de cada bando,
con lo cual se lograba el indulto de las personas que habían participado en
los actos de violencia nombrados anteriormente; por otro lado el presidente
presionaba para efectuar las votaciones en el senado sobre las leyes de
reforma electoral, la cual eliminaba los jurados municipales y la re cedulación,
la cual se suponía que había sido manipulada por los liberales con la creación
de cedulas falsas, también esta ley impulsada llevo al aplazamiento de las
elecciones para junio de 1950, y para terminar de caracterizar este proceso
de reformas, se termino con el levantamiento del Estado de sitio en diciembre
de 1948.
El proceso iniciado con el bogotazo prácticamente lo que dio como resultado
fue una división más que una unificación dentro de las ideas políticas de los
ciudadanos, este día marco el inicio de una serie de tensiones que se elevaría
hasta un punto muy alto del cual no podría escapar. El comienzo de estas
tensiones se demostró con las elecciones parlamentarias del 48 donde ningún
representante regional quería ceder poderes intermedios a representantes de
9 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 199 10 Ibíd. pp. 200
14
otros partidos, un caso que se puede nombrar como los sucedidos en varios
sitios del país, el gobernador de Antioquia desafío abiertamente al presidente
sin importar los costos de sus intervenciones, la tención se hacía cada vez
mas fuerte entre el congreso con una mayoría liberal y la presidencia; “El
congreso presionaba al presidente proponiendo iniciativas como la elección
popular de alcaldes y gobernadores, o la confirmación de los ministros como
en un régimen parlamentario. La mas descabellada fue la de poner bajo
control directo del congreso una policía nacionalizada”11; uno de los ejemplos
primordiales de la intensificación de los actos fue el adelantamiento de las
elecciones presidenciales para el 27 de noviembre, lo cual implicaba
suspender el proceso de re cedulación impulsado por Ospina, esta ley fue una
de las cuales contradecía la actitud del presidente y se aprobaba aun en
contra de las manifestaciones del mismo gracias a la mayoría liberal en el
congreso.
Mientras que los intereses de la población de la época giraban en torno a
estos procesos de tensión que los medios no se demoraban en reproducir en
las cabeceras municipales más importantes del país, cada diario con su
manejo de palabras en la producción de la noticia tenia calculados los efectos
que este podría llegar a producir, cada bando tenía su reacción respecto a las
noticias presentadas, pero estas reacciones se hacían más notables dentro de
las clases inferiores de cada uno de los partidos, las cuales no tenían normas
una frente a otras que limitaran el tipo de reacción como si las tenían los
dirigentes de cada uno de los partidos, lo cual generaba un ámbito de
promulgación de intereses a la fuerza apropiándose de una frase muy
conocida en la época “La letra con sangre entra”. “El incendiarismo
parlamentario aceleraba esa espiral de agravios, amenazas, riñas y
11 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 201
15
asesinatos que tenían por teatro fondas, tiendas y cafés; plazas de mercado,
galleras y campos de tejo”12 hacían un poco predecible la desastre que se
avecinaba en los territorios rurales y algunos urbanos de la gran mayoría de
la extensión territorial del país.
Noviembre de 1949 fue un mes con amplias tensiones dentro de los procesos
políticos, del país que marco el andar de los futuros acontecimientos sociales,
este periodo estuvo marcado por los grandes cambios dentro de la
administración política del país los, cuáles van desde hechos que pueden ser
no tan significativos hasta los más relevantes, este periodo inicia con la
renuncia del Registrador del Estado Civil Eduardo Caballero, el cual en un
futuro es quien denunciara la intimidación de las autoridades conservadoras
en una gran cantidad de municipios del país, y también publicara una novela
primordial de esta época en Buenos Aires la cual adopta por nombre “El
Cristo de espaldas”, seguidamente se conoció que el Consejo de Estado había
tumbado el decreto promulgado por el presidente que hacia reconocimiento a
la UTC como la central sindical conservadora, ya que esto llevaría a una
división mucho más marcado dentro de los procesos sindicales del país y
también daría entender como un espacio de ideas pro liberales los realizados
en la CTC, también en este periodo se cancelaron las negociaciones pactadas
entre los partidos, se atacaban constantemente casas liberales en distintos
departamentos.
Un acto que fue decisivo dentro de los procesos políticos de este mes fue la
decisión de los presidentes liberales de la Cámara y el Senado de tramitar
una acusación en contra del presidente Ospina por violar la constitución, y
este respondió de manera inmediata con la declaración del Estado de sitio en
12 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 202
16
todo el país, el cual “acordonó el capitolio nacional, disolvió el Congreso y las
asambleas departamentales, cambió el sistema de votaciones internas de la
corte suprema de justicia, decretó la censura de prensa hablada y escrita.”13,
estos actos en contra de los sistemas de participación claramente tomaron
por sorpresa a los lideres liberales y opositores de la época, y aun mas al
pueblo seguidor u opositor del gobierno de turno, el cual quedo
desconcertado por lo que estaba pasando en este momento, esto
acompañado de la retirada de los liberales de las futuras elecciones termino
por desconcertar al pueblo el cual quedo a la deriva “Con el autogolpe
conservador y la abstención liberal, la violencia corrió como pólvora por las
regiones andinas y los llanos, y la democracia representativa alcanzó el
clímax de su crisis en el siglo XX colombiano”14.
Después de esto actores que habían intentado cambiar situaciones anteriores
por medio de la rebeldía como ocurrió en la sublevación de Villavicencio
llevada a cabo por Eliseo Velázquez, quien como resultado de todos estos
actos termino corriendo por la rivera del rio Meta acuchillando y matando
cuanto “conservador” se le pasara por su camino, lo mismo paso en San
Vicente de Chucuri donde Rafael Rangel quien era comandante de policía
simpatizante con el partido liberal asesino 200 conservadores; sin saber que
estaba ocurriendo en el territorio Nacional los dirigentes del partido liberal
saltaron a las calles en la capital manifestando que la declaración del Estado
de sitio era prácticamente una declaración dictatorial que procedía en contra
del pueblo y que además de esto actos como este solo se podían llegar a
comparar con actos de la reconquista española, entre este tejido de acto
políticos y sociales se desencadenaron los actos que llevarían a
13 PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia”. Grupo norma. Bogotá. pp. 203 14 Ibíd. pp. 204.
17
levantamientos en muchas otras regiones del país los cuales irán a ser
llamados la época de la Violencia en Colombia.
Confusión política y crecimiento económico
El deterioro de las relaciones sociales en nuestro país estaba prácticamente
ligado a las campañas bipartidistas frente a las elecciones que se llevaban a
cabo en ese entonces, en el 49 los liberales ganaron la elecciones
parlamentarias pero los conservadores ganaron las presidenciales, lo cual
llevo a que los liberales declararan que el gobierno en curso no era un
gobierno ilegitimo por lo que no la aceptaban, y esto fue un pretexto para
justificar en si la lucha en los territorios colombianos, pero hay una
característica predominante en este conflicto de mediados de siglo y es que
la Violencia en Colombia era mas de tipo rural que urbano, los miles de
asesinatos que se producían eran en el campo y así mismo el surgimiento de
actores determinantes como las guerrillas liberales y conservadoras se dio en
el campo; esto se debe a que los campesinos eran masas muy fáciles de
manipular como lo dice en su libro Bushnell “Solamente un campesinado
semianalfabeto y con las mas imprecisas ideas sobre lo que ocurrió en el país
se habría dejado convencer de que los miembros del partido contrario
estaban aliados con el diablo”15, tesis como estas plantean y sostienen de
manera muy acertada que la Violencia en Colombia sin desconocer sus
factores políticos y económicos, fue una guerra de campesinos liberales
contra campesinos conservadores.
15 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 283
18
Pero en esta guerra rural muchas veces también se encontraban bajas de
miembros de iglesias protestantes y es que se creía que como la iglesia
católica desde un principio en la historia siempre ha estado asociada o más
arraigada dentro de los conservadores, entonces los protestantes eran
liberales. Los protestantes de esta manera fueron asesinados de manera
drástica y no los asesinaban precisamente los campesinos, sino que eran
órdenes de algunos sacerdotes católicos y dirigentes políticos que estaban
inconformes con la labor de estos dentro de sus comunidades, aparte de que
fueran perseguidos tampoco el gobierno hacia mayor cosa para garantizar
sus derechos dentro del territorio ya que “los voceros del gobierno señalaron
directamente que todos los protestantes eran liberales”16 esto fue en
respuesta como ya lo decíamos a las tesis de asociación de la iglesia católica
con conservadores.
A demás de esto muchos creían que los protestantes de cierto modo hacían
una especie de proselitismo político y que eran culpables de muchos de los
actos insurgentes que ocurrían en las calles por esta época, lo cual llevo a
que en el gobierno de Laureano Gómez se tomaran drásticas medidas para
contrarrestar la actividad protestante tales como negarles el derecho a
trasmitir sus programas radiales y a no poder dispensar literatura en las
calles. No solamente fueron los grupos protestantes sino también fue una
arremetida contra cualquier grupo anticatólico (los mas representantes de la
época los pentecostales).
Algo extraño y poco inusual que se presento durante estos años de conflicto
constante, y fue que la economía se desarrollo respecto a los años anteriores
“el producto interno bruto aumento a una tasa de 5% anual entre 1945 y
16 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 284
19
1955. La producción industrial creció aun mas notoriamente durante el
periodo, al 9% anual”17. También por otro lado aumento el numero de
población urbana el cual estaba en 31% y se elevo al 39% debido al número
de desplazados generados por los conflictos rurales y la oferta de trabajo en
las nuevas industrias crecientes en las capitales, además de esto se le puede
adicionar a esta movilización la seguridad que en este entonces brindaba el
ámbito urbano con respecto al rural.
Todos estos procesos de desarrollo económico de crecimiento urbano se
dieron básicamente por factores como el final de la segunda guerra mundial y
la valorización de las mercancías colombianas en el exterior, ya que estos
precios lograron alcanzar un valor por encima de los productos importados,
todo esto se debió de cierto modo a la tranquilidad que daban los presidentes
de la época a los inversionistas extranjeros “Las políticas de gobierno
colombiano, sin embargo, eran generalmente favorables al crecimiento
económico […] El presidente Ospina Pérez, como opulento hombre de
negocios educado en los Estados Unidos, podía inspirar confianza a la
comunidad empresarial, tanto extranjera como domestica; y Laureano
Gómez, aunque tenía menos vínculos personales con tal comunidad, no era
ciertamente un peligroso izquierdista”18; la seguridad inversionista que
proporcionaban los dos presidentes básicamente se nutria de mantener
aislado de cierta manera el conflicto interno que vivía el país en ese momento
de los agentes económicos quienes de ninguna manera aceptarían invertir en
un país agobiado por “peligrosos izquierdistas”.
En otro campo económico los conservadores se puede decir que fueron
aquellos que desde el poder lograron establecer unas verdaderas políticas de
17 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 285 18 Ibíd. pp. 286
20
sustitución de importaciones, a pesar de que los liberales desde el año 30
estaban intentado establecerlas pero de una manera muy débil, los
conservadores lo lograron durante los finales del 40 y comienzos del 50; esta
consolidación se debe básicamente a que la mayoría de empresarios del
momento eran conservadores y pertenecían a la Asociación Nacional De
Industriales (ANDI) que ejercía una presión política constante en el gobierno
para efectuar un compromiso de lleno con el avance industrial de la época.
Para fortalecer este avance industrial Colombia intento afianzar su producción
en torno a nuevas empresas como Paz del Rio la cual se encargaba del
producto siderúrgico del país, esta empresa se creó con el fin de llamar la
atención de inversionistas extranjeros, que en sus comienzos no vieron una
gran posibilidad en la inversión en este campo pero después de que el
gobierno implementó una amplia campaña para el fortalecimiento de la
misma termino invirtiendo en esta; otro campo del cual sacaron beneficio los
gobiernos conservadores fue el petrolero donde existía una concesión con
una empresa extranjera (Tropical Oíl) que expiraba en 1951 y el gobierno no
le dio importancia esto porque necesitaba crear la empresa colombiana de
petróleo (Ecopetrol) como ya lo habían hecho México, Argentina y Venezuela.
Para caracterizar lo sucedido podemos hacer mención la siguiente cita: “Sin
lugar a dudas, no había una hostilidad oficial hacia las inversiones privadas
extranjeras. Por el contrario, el régimen conservador hizo lo imposible por
conseguir que los inversionistas extranjeros se sintieran en casa. […] con la
excepción de la reversión de la concesión de la Tropical Oíl, las firmas
extranjeras recibían estímulos para continuar buscando depósitos del mineral
21
y explotarlos”19 lo cual mostraba un amplio interés por la inversión extranjera
en las industrias colombianas.
La organización sindical de este entonces (la CTC) se vio claramente afectada
dentro de sus luchas por las reivindicaciones a la clase obrera, ya que por
medio del avance en la consolidación de una economía que cada día crecía
mas y mas, se les iba poco a poco reprimiendo cada vez con más fuerza por
parte del gobierno y también por el efecto de la guerra fría que marcó
claramente una división entre las facciones comunistas y liberales que
militaban en esta organización, lo cual prácticamente termino por marcar una
política partidaria dentro de esta organización.
A partir de estos hechos de división dentro de la central obrera se dio
impulsado por el gobierno y ciertos sectores laborales la creación de la Unión
de Trabajadores de Colombia, la cual se expandió rápidamente dentro del
territorio nacional y logro establecer su centro de operaciones en Antioquia
apoyando más que todo los sectores manufactureros e industriales del país
que muy de vez en cuando la CTC tenía en cuenta; la creación de esta nueva
organización de trabajadores respondió básicamente a este proceso que se
llevaba de desprestigio contra la CTC “Ni el gobierno conservador ni los
patronos se preocupaban de si la UTC conquistaba beneficios para sus
afiliados; solo les interesaba demostrar que la nueva entidad, y no la CTC,
había encontrado el enfoque correcto de los problemas laborales”20.
Con esta creación a pesar de que no era del agrado de los partidarios del
Partido conservador que los trabajadores tuvieran una especie de “militancia
laboral” se logro obtener ciertos beneficios para los trabajadores
19 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 288 20 Ibíd. pp. 289
22
representados de manera material en dineros que se repartían desde las
ganancias de la industria, y también una especie de servicios de salud
copiados de las políticas introducidas por Juan Domingo Perón en Argentina.
Un fenómeno curioso que ocurrió en este periodo, fue la participación de
Colombia en el conflicto que Estados Unidos llevaba a cabo en corea como
único país latinoamericano que envió tropas a este ya mencionado; esto llevo
a que el ejército colombiano se posicionara y saliera de manera exitosa de
este conflicto, pero era un poco este hecho algo contradictorio con la realidad
interna del mismo país “Lo que parecía extraño, no obstante, era que
justamente cuando el país estaba atrapo en una virtual guerra civil, sus
hombres estuvieran combatiendo en Corea, teniendo en cuenta que ningún
otro país latinoamericano hacia lo mismo”21; frente a esta posición de
Colombia en el conflicto extranjero cuando en el interior habían problemas de
mayor importancia surgen una serie de tesis que van a ser desvirtuadas de
una manera rápida como lo son por ejemplo que Gómez quería sacar del país
los generales sospechosos de ser liberales en ese entonces para que en el
conflicto los pudieran asesinar, cosa que no podía suceder dado el caso de
que no los asesinaran y llegaran triunfantes de cierto modo sería un golpe
muy probable a la serie de gobiernos conservadores que se estaban dando
en el momento.
Otra tesis que surge en torno a este acto es que el gobierno colombiano
había recibido presiones por parte del gobierno estadounidense para enviar
jóvenes combatientes a morir en el extranjero y por último la tesis que surge
con mayor fuerza y que es estudiada por muchos históricos es que “Laureano
Gómez quería borrar cualquier rastro de mala impresión que anteriormente
21 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 290
23
hubiera podido causar en los medios oficiales estadounidenses y asegurarse
así un flujo continuo de ayuda económica militar”22; esta tesis también pudo
estar acompañada de algunos ideologías de generales que necesitaban
instruirse mejor en el ámbito de la guerra y vieron este proceso como un
medio para avanzar en el avance e implementación de nuevas técnicas y
mejores equipos, lo único cierto es que el batallón que fue enviado en su
mayoría fueron voluntarios los cuales acudieron impulsados por unos salarios
supremamente elevados comparados con los que se podían conseguir en esta
época.
El totalitarismo visible de Gómez el cual estuvo presente también en la
administración de Ospina con la declaración del Estado de sitio, permitía que
el gobierno tuviese un control casi total de la población “La prensa era
generalmente censurada, a pesar de que todavía existían periódicos de
oposición, los individuos estaban expuestos a violaciones de sus derechos
civiles constantes”22, esto era una pequeña muestra de lo que proponía
Gómez para su mandato, también dentro de estas propuestas se destaco una
de reformar la constitución, la cual claramente tenia ciertas facciones
fascistas probablemente adquiridas en el exilio de Gómez en la España de
franco tales como que el senado fuera escogido por gremios organizados
(sindicatos, industriales y la Iglesia), que en las elecciones municipales
solamente pudiesen votar las cabezas de familia y una conservación de los
periodos electorales presidenciales y de representantes a la cámara muy
obligada, generaron una serie de descontentos dentro de la población, la
oposición y hasta mismas facciones del partido. Partiendo de estos hechos el
mismo Ospina generó un proceso de alianza con los liberales partiendo de la
hipótesis de que Gómez intentaba monopolizar el poder.
22 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 291
24
Así pues con una gran mayoría de sectores en su contra Laureano Gómez no
pudo sostenerse en el poder ya que la alianza entre facciones conservadoras
y liberales genero estrechos vínculos con jefes militares de los cuales se
destacaba el general de las fuerzas armadas el general Gustavo Rojas Pinilla,
quien fue el encargado de destituir a Gómez después de que este lo intentara
mandar al exilio partiendo de la idea de que este estaba confabulando en su
contra; con la destitución de Gómez se abrió la vacante a una nueva cabeza
visible del conservatismo como presidente pero dada las circunstancias y
debido a que estos no contaban con un apoyo del pueblo el mismo general
Rojas Pinilla asumió la presidencia. Cabe resaltar que la obtención del cargo
de presidente del general Rojas Pinilla fue avalada y aclamada por la
oposición liberal y los conservadores de la época generando una nueva
esperanza de cerrar los conflictos disputados hasta el momento.
Un poco del general Rojas Pinilla
El gobierno del general Rojas Pinilla, no fue en si producto de un golpe militar
o un cambio brusco en el modo de gobernar el país, sino que más bien fue
producto de la inconformidad del pueblo con sus mandatarios y la poca
legitimidad que estos tenían dentro del pueblo, Rojas llego al poder de una
manera imprevista y lo que este puso como eslogan o lema de mandato era
la creación de un “Estado Cristiano y Bolivariano” lo cual suena algo rígido
desde una mirada a la ligera.
En lo que consistía esto era en forjar un estado que por medio de la moral
cristiana dejara de lado la violencia que lo venia aquejando desde ya más de
una década aunque esto trago contigo ciertas restricciones en algunos
25
campos frente a las minorías religiosas que se hacían presentes en ese
entonces en nuestro país “De esta manera, la pequeña minoría de
protestantes colombianos fue tal vez el primer sector que descubrió que el
cambio de Gómez a Rojas no era una bendición. Por otro lado la prohibición
de actividades proselitistas, cubierta por una estrecha interpretación de la
garantía constitucional de la tolerancia religiosa”23 esto en cuanto al Estado
Cristiano.
Pero por otro lado se encontraba la palabra “Bolivariano” la cual básicamente
lo que trata de dar a entender es que se debe rescatar la unión del pueblo
que se había perdido en épocas anteriores dejando de lado los intereses
bipartidistas que habían carcomido la sociedad colombiana en los años
anteriores a su gobierno “La parte Bolivariana de la formula rojaspinillista era
mucho más vaga. <<Bolivariano>> significaba patriota, valiente, leal y
sincero, a lo cual nadie se podía oponer. También significaba, para el
mandatario, la subordinación de los estrechos intereses de los partidos a los
más elevados ideales de la unión y la reconciliación nacional.”24 Lo cual
mostraba claramente su interés por tratar de recuperar en gran medida
ciertos aspectos que se habían perdido en la historia colombiana.
Aunque el gobierno de Rojas Pinilla era de cierto modo un método para
romper con esa tendencia que se venía dando de una guerra sucia entre un
gobierno que quería imponer sus ideas y someter de cierto modo las
facciones contradictorias que se encontraran en el pueblo, si se noto
claramente que estuvo influenciando por conservadores aunque no del
mismo corte como los presidentes anteriores con excepción de algunos
23 BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma”. Editorial planeta. Bogotá. pp. 294 y 295. 24 Ibíd. 295.
26
liberales que ocuparon cargos intermedios, pero vale la pena resaltar que a
pesar de esta presencia dentro de su organización la participación militar fue
mucho mayor que lo que pudieron llegar a ser los representantes de los dos
partidos.
El gobierno de Rojas también tiene dentro de sus logros el haber obtenido el
desarme de un amplio sector de las guerrillas liberales de la época, a las
cuales en el periodo de Gómez ya se le había hecho una propuesta igual pero
que dada la circunstancias no era muy beneficiosa para ellos, en cambio con
la estadía en el poder de un hombre que conocía como era el desempeño en
el campo militar, de cierto modo les daba una garantía de cumplimiento y
también dado a los periodos de tensión que habían sufrido antes con
embates por parte de la iglesia y la policía, las guerrillas le guardaban cierto
respeto al ejercito por su “emancipación” política en la época.
Crisis Política
La maquinaria de los partidos es la que muchas veces afecta el desarrollo
armónico de una sociedad, ya que estos mueven consigo cierto tipo de
engranajes que lo único que hacen es colocar cabezas visibles que logren
obtener algún tipo de aceptación en el pueblo; pero más allá de que se
coloquen o no estos “Lideres” la gran característica es que estos van a estar
en constante enfrentamiento con aquellos que no concuerden con sus ideas;
y es aquí cuando se empiezan a forjar las divisiones sociales que se empiezan
a acrecentar como nos lo muestra Mauro Torres, cuando de cierto modo “Los
individuos matizan con sus ideas y pasiones el giro de la maquina en un
momento dado de la historia política”; estas implementaciones de
sentimientos y pasiones dentro de un actuar político logran que la división se
empiece a marcar en aumento, hasta llegar a periodos trágicos; “Las
27
pasiones, las emociones, las compulsiones, la barbarie, los odios, las hondas
rivalidades, el ancestral ímpetu irresistible de dividirnos, de llevar la contraria,
de decir no cuando el otro dice sí, de proclamar el blanco cuando el otro
proclama el negro, de no dar el gusto al otro que cuente con nuestro apoyo y
aprobación[…]constituyen el lado interno de los partidos”25 y esto muchas
veces es lo que lleva a que nos introduzcamos en algunas épocas que
parecen círculos viciosos por su manera de repetirse, y que lo único que
traen consigo es una crisis política profunda.
La situación en Colombia no era muy alentadora por así decirlo, venia
saliendo de una época donde había predominado la hegemonía conservadora
y su amplio sentido tradicionalista católico que había traído consigo varios
problemas sociales como los conflictos por la tierra acrecentados con la
masacre de las bananeras y por otro lado estaba la hegemonía liberal que
empezaba con unos aires de cambio queriendo de cierto modo integrar en los
comienzos de su actuar a los conservadores para que la transición entre
estos dos periodos no fuera tan marcada, pero que en general recibía
rechazos a esta idea por parte de unos y otros que desde esta época
empezaban a marcar unas diferencias estructurales entre ambos partidos.
La base del Partido Liberal y en la cual centraba la gran mayoría de interés se
daba en una relación directa entre el Estado y los sindicatos que en este
entonces representaban gran parte del conflicto de intereses abordado y que
en si proporcionaban una base fuerte y de tendencia social; en cambio el
Partido Conservador centraba sus interés en el gran problema que se venía
generando alrededor de los conflictos bipartidistas y lo que quería era
establecer de cierto modo una medida en que los problemas de tierras y sus
25 TORRES, Mauro. “Los partidos políticos han muerto”. Ecoe ediciones. Bogotá D.C 2000. pp. 81 y 82.
28
consecuencias dejaran de ser desastrosos para el país, pero esto cambio en
1945 cuando estas dos instituciones se dan cuenta que están dejando
amarrada la clase obrera con una gran cantidad de problemas haciéndolos
pagar por todo lo sucedido, lo cual deja como única diferencia entre ambos
bandos los sentimientos heredados “Las filiaciones partidistas colocan lo
político bajo signo de lo arbitrario: designan una separación originaria de la
cual nadie puede dar cuenta; crean la base para que lo político asuma
carácter de incertidumbre […] Estas filiaciones partidistas hacen de lo no
social el sustrato de lo político”26de esta manera se puede explicar cómo dos
instituciones que mucha veces articulaban interés entorno de sus idéales,
terminaban en varias ocasiones contradiciéndose sin más razones que las
tradicionales y hereditarias.
Todo esto empieza a jugar un papel mucho más importante debido a que las
diferencias se marcan cada día más, los conservadores por su lado comienzan
a introducir nuevamente dentro de su discurso la mezcla entre lo moral y lo
político poniendo de por medio a la iglesia como garante de transparencia y
de cierto modo marcando o dejando fuera de sus percepciones a los liberales
que en este momento fueran católicos como una gran mayoría lo eran;
generando así cierto tipo de ideas como la que dice “Que puedan existir
católicos liberales, que estos existan efectivamente e incluso que sea
mayoría, todo esto logra confirmar mejor el criterio de ortodoxia religiosa […]
según las cuales la afiliación al partido liberal es incompatible con la identidad
católica”27.
26
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de Colombia entre 1930 y 1953”. Norma
2001. pp. 460. 27 Ibíd. pp. 461.
29
Mientras que los conservadores llaman estas tradiciones los liberales con
Gaitán se ponían frente con una tendencia mucho mas populista donde las
tendencias oligárquicas que hacían parte de los enunciados conservadores
eran de mucha menor importancia y donde se le prestaba mucha más
atención a las verdaderas necesidades del pueblo, lo que de cierto modo va
forjando el punto más débil del liberalismo de esta época debido a que la
unión social con base en futuras promesas es mucho más fácil de derrumbar
que la unión que planteaban los conservadores por medio de tradiciones
arraigadas en la gran mayoría de la población generando diferencia que
terminaron con el fin del gaitanismo y con una nueva ola de violencia que lo
que buscaba era prácticamente una purificación de los ideales “Si no ha
podido ser con Unión Nacional administrada por liberales y conservadores,
pues que sea con Unión Nacional hecha por conservadores ¡Y hechas sin
miedo! Con la diestra mano en la rienda del poder mientras la siniestra
empuña el revólver”28, comenzaba a respirarse nuevamente un ambiente de
tensión en el aire que había sido de cierto modo apaciguado por la
implementación de nuevas interpretaciones políticas.
Pero no podemos dejar de lado la división que sufría el país cada vez que se
realizaban o se llevaban a cabo elecciones a lo largo del territorio; se tiene
que considerar que ya que Colombia es y en ese entonces mucho mas rural
donde no existían condiciones formales para la ejecución del voto debido a
los índices de analfabetismo propiciaba el traslado de grandes esferas de
presión a los sectores rurales, rompiendo de cierto modo el modo de vivir de
la gran mayoría de ciudadanos y por otro lado marcando una división
ideológica entre los habitantes de estos territorios donde se encuentran en
juego mucho más que una simple decisión de un día, sino la manera en que
28
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de Colombia entre 1930 y 1953”. Norma
2001. pp. 464.
30
este se va a relacionar en un futuro con sus vecinos, compañeros o “jefes”;
es así como: “El proceso electoral colombiano convoca solidaridades
colectivas constitutivas de la identidad del sujeto político. Que trate ese día
de cumplir con el deber de retribuir a los caciques una contrapartida por los
servicios que ellos han prestado, o de la obligación de hacer prueba de
fidelidad a los propietarios-gamonales, todo ello hace parte de la realización
de un acto comunitario por medio del cual se opera el acceso a la dignidad de
un sujeto en la historia. Es por esta razón que la elección asume un carácter
de fiesta o de guerra, no obstante allí se revela también una separación que
no es posible borrar”29; de esta manera las elecciones no juegan simplemente
un papel donde se ejerce la libertad de decisión de quién vota, sino que a su
vez se está jugando con esta decisión su futuro dentro de una sociedad que
lo puede ayudar a subsistir o lo puede dejar de lado dejándolo morir en el
mejor de los casos o en el peor terminar con su vida.
Las tensiones de cierto modo se iban aumentando cada vez que llegaban los
periodos electorales, cada partido quería hacer valer su presencia en algunos
territorios que ya se habían caracterizado por simpatizar con sus ideas y
ninguno de los dos partidos quería ceder ni un solo voto; es así como cada
estadística que se originara entorno a los resultados electorales hacían crecer
o disminuir la presión sobre las aldeas donde se obtenían resultados
favorables y donde no se comenzaba a introducir un ambiente de fraude
impulsado por el partido minoritario para tratar de recuperar el territorio
cedido; mas allá de la presión que se pudiera ejercer o de las victimas que se
pudieran contar producto de los resultados electorales, se dejaba claro que
cada elección era un punto crítico desde muchos aspecto para quien iba a ser
elegido como para quien iba a elegir por esto hacemos precisión en la
29
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de Colombia entre 1930 y 1953”. Norma
2001. pp. 467 y 468.
31
siguiente frase “Que el “fuego” o la “sangre” o la ciega fuerza colectiva
constituyan fundamento de lo político no es ya una revelación tan solo de la
representación mítica sino también de lo real y de la historia en curso”30; esto
demuestra lo critica que se podía llegar a tornar la situación en estos
periodos y todo lo que estaba en juego.
En este juego de poderes se empieza a fraguar una lucha que va mucho más
allá del simple ámbito social y cotidiano que se venía percibiendo, se
comienza a dar una guerra entre el Estado y las masas que conformaban de
cierto modo algún partido; la Union Nacional tan mencionada y abanderada
por cada uno de los partidos de cierto modo fue la que impulso esta guerra y
es tan ilógico que una característica esencial dentro de los programas de
cada partido que se hubiese podido llevar a cambo con el simple interés entre
liberales y conservadores de efectuar un pacto debido a la cercanía de sus
ideales, terminara siendo el principal centro de atención de la lucha entre
unos y otros.
La lucha por los cargos públicos se concentro a lo largo y ancho del país
llevándose consigo cualquier mínimo de tranquilidad que se pudiese respirar
en el ambiente, ya que cada cual quería ejercer un control total sobre los
puestos cercanos que estuviesen en manos de representantes de otros
partidos y si no se lograba obtener el puesto entonces se ordenaba que se le
hiciera un control a este cargo a manos de un representante del partido
contrario al que tuviera el cargo en mención; aparte de querer obtener los
puestos del partido contrario también se llego a una politización de la policía,
la cual fue básicamente desarmada y armada nuevamente al gusto de la
persona que tuviese una mayoría política en el territorio, esto genero que a
30
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de Colombia entre 1930 y 1953”. Norma
2001. pp. 470.
32
manos de la policía se efectuaran asesinatos y presione para quienes no
estaban a favor de las mayorías o para quienes representaran un peligro
inminente para estos lo cual genero a su vez la formación de grupos de
parapolicía quienes se encargaban de contrarrestar las acciones de una
policía manipulada “Los policías locales son permanentemente removidos en
función del color político del color político del alcalde o del gobernador. En
Boyacá la parapolicía formada por los empleados de las aduanas, se convierte
en un cuerpo de choque conservador que esparce violencia”31 este es un
ejemplo claro de la situación de la policía lo que genero como respuesta el
auge del ejercito como mecanismo de transparencia y los amplios llamados
de ambos partidos a que no deshonraran la patria y que posteriormente
terminarían con la llegada al poder de Rojas Pinilla y la desaparición
momentánea de los partidos políticos en la dirección del Estado.
A manera de conclusión.
Colombia ha sido un país que a lo largo de su historia se ha visto envuelto en
una gran cantidad de conflictos de intereses desde su conformación como
Estado, pero en el caso particular podemos señalar unas generalidades de la
gran mayoría de los conflictos que han podido llegar a desarrollarse en
nuestro país y es que siempre dentro de estos periodos juega un papel muy
importante la división social que haya en el periodo; lo que vemos en la
violencia de mitad de siglo se podría caracterizar como la evolución de las
guerras caudillistas del siglo XIX, donde simplemente se llegaba a empuñar
las armas por seguir al dueño de una parcela, pero ¿Por qué evolución?;
porque en este periodo se empezaron a implementar métodos distintos de
31
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de Colombia entre 1930 y 1953”. Norma
2001. pp. 471.
33
presión sobre las bases populares que de cierto modo podían hacer visibles
las diferencias políticas que no lo debían ser, ya que estas son producto de la
toma libre de decisión del individuo, pero lo que podemos ver es que en esta
época se jugaba mucho más que la simple elección de un presidente o un
representante sino también el modo de vivir de la persona que llegaba a las
urnas y aun siendo más grave su derecho a vivir.
Dentro de este proceso surgen ciertas tesis de ambos lados de los partidos
que lo único que buscan es sustentar o justificar su actuar, muchas veces
generando más divisiones de las que se podían encontrar normalmente;
prácticamente los interés de unos pocos se podían ver superiores a los
intereses de la gran cantidad de población quien en verdad era la que
cargaba con todo el peso de las decisiones que se pudieran tomar, era en la
lucha por sobrevivir diariamente donde se encontraban los más gravemente
afectados y que muchas veces por un odio infundado hacia su “contraparte”
terminaban ejerciendo la violencia como solución a un problema que iba más
allá de matar o no a una persona por lo cual se explica la tesis de que en
nuestro país los que se mataron en su gran mayoría fueron los habitantes de
sectores populares y más que todo del sector campesino.
Cada cabeza visible buscaba la manera de cómo legitimar su actuar y a la vez
de cómo dar un golpe certero para que sus opositores no tuviesen la misma
fuerza o aceptación política, la influencia que estos tenían producto del buen
manejo de la prosa llevo a que los sectores campesinos muchas veces
analfabetos terminaran empuñando las armas por una diferencia que ni si
quiera ello podían ver claramente, pero que sin duda estaba presente
ideológicamente en cada uno de los sujetos implicados en estos hechos; el
poder de la prosa fue tal que las instituciones que no tenían por qué
34
intervenir a favor de uno u otro bando terminaron haciéndolo, es así como se
explica que la policía haya sido influenciada en cada aldea o municipio del
país por quien ejerciera el control político para que así pudieran garantizar su
estadía en el poder y el libre actuar de los grupos de matones que en cada
caso iban acompañándolos; mientras que por otro lado está la iglesia que en
vez de ser mediador muchas veces fue un garante mas de esta división social
que se venía gestando, con afirmaciones como que un liberal no puede ser
católico, se atizaba cada vez más las brasas de la lucha social que no eran en
ningún momento apaciguadas sino cada vez mas impulsadas y avivadas por
parte de unos y otros.
Muchas veces las diferencias entre liberales y conservadores no eran más que
simplemente esta connotación, se trataba simplemente de gente común y
corriente que se identificaba o se sentía recogida dentro de los ideales
expuestos por cualquiera de los dos partidos, que muchas veces encarnaban
el mismo trabajo y empuñaban el mismo azadón para labrar la tierra, pero
también de la misma manera que podían empuñar el azadón terminaban
empuñando la carabina y asesinando a su contraparte simplemente por una
especie de devoción a su partido, por una encarnación de las ideas
infundadas por otro, un ejemplo de esto es el “Bogotazo” donde el asesinato
de Gaitán como líder popular produjo una masiva ola de violencia que se
extendió a lo largo de nuestro país, y lo peor de todo es que alrededor de
este hecho surgen unas nuevas tesis sobre quién y cómo pudo llegar a
hacerlos donde se dice que fueron comunistas, los mismos liberales, los
conservadores y hasta se llega a pronunciar la idea de un complot extranjero;
en todo caso la muerte de Gaitán marco aun más las diferencias que se
podían notar dentro de los sectores populares en nuestro país.
35
La violencia en los sectores rurales de nuestro país produjo consigo un amplio
margen de desplazamiento a lo largo del territorio, miles de afectados
tuvieron que salir dejando sus tierras de lado y todo lo que sabían hacer
(Abandonar su estilo de vida) por llegar a resguardarse en una ciudad de los
procesos violentos que venían creciendo cada vez más, esto llevo a que el
campesino ya dejara de serlo y empezara a buscar como subsistir en una
ciudad que por este entonces estaba necesitada de mano de obra y que trajo
consigo un fenómeno amplio del crecimiento de la industria que llevaba de la
mano al crecimiento de la población urbana y pues a pesar de que los hechos
que llevaron a estos grandes desplazamientos deben ser repudiados desde
todos los puntos de vista, le dieron de cierto modo una ayuda a la pequeña
industria que nacía en nuestro país y proporciono la mano de obra necesaria
para estos procesos, aunque con el tiempo esto se irá convirtiendo en un
problema de salud publica debido a la gran cantidad de habitantes
desplazados que llegan a las ciudades como lo es hoy en día.
Este periodo marco una crisis en el modo de tomar decisiones en nuestro país
y genero una desconfianza dentro de las clases populares lo cual termino con
la llegada al poder de un presidente militar que pudiese rescatar el territorio
ya perdido por las antiguas luchas de intereses que lo único que le dejaron al
pueblo fue una gran decepción frente a los partidos tradicionales; podemos
señalar que algunas de las ideas tradicionales de los partidos se vieron
derrotadas en esta época y no tuvieron cabida dentro de su discurso futuro
debido a todo lo sucedido.
La crisis política trajo consigo una crisis social severa, la falta de claridad en
la toma de decisiones que no beneficiaran en si un pueblo y sino cierto sector
determinado termino por generar una división que no era clara, cada quien
36
se mato y defendió lo que quiso simplemente por la influencia de unos
sectores de presión que llevaron al pueblo a una de las épocas más
sangrientas de su historia, cada quien luchaba por lo que le parecía justo,
cada quien se encargaba de impartir justicia por sus propias manos, cada
quien trataba de obtener la legitimidad divina o terrenal para someter a su
contraparte en vez de tratar de dar soluciones negociadas al conflicto, fue
una época donde se impusieron los intereses particulares por encima de los
generales y donde el único afectado fue en general el pueblo y la sociedad
colombiana; donde no se tomo la mínima molestia para generar la duda si lo
que se estaba haciendo al menos tenía justificación o si era necesario que
para poder llevar a cabo el proceso de unión tan anhelado tendría que
dejarse el camino lleno de victimas por doquier.
Los partidos políticos creería yo que en este periodo se encargaron de darse
una herida muy grave de la que hoy todavía no han podido recuperarse y
aparte de esto también marcaron el pensamiento político colombiano que se
vio reprimido y maniatado por unos fenómenos belicistas; en este periodo
nos dimos cuenta de muchas cosas que no se pueden repetir dentro de una
sociedad como la nuestra pero es triste ver como algo que nos paso hace
más de cincuenta años hoy nos sigue aquejando; ver como ha pasado tanto
tiempo y todavía nos seguimos matando entre nosotros mismos es una de las
principales causas de repudio frente al manejo de los problemas políticos y
sociales en nuestro país; cabe menciona que las situaciones coyunturales
cambian con cada época y con cada fenómeno que ocurre por lo cual no se
podría decir que la violencia que hoy en día se podía haber solucionado desde
el pasado y sería injusto tratar de decir que hubiera sido lo correcto para
evitar esta situación; pero lo único que nos queda por señalar y por advertir,
es que en este periodo el pensamiento político colombiano fue gravemente
37
pisoteado y herido de gravedad, cortándole las alas de su participación y de
su libertad de movimiento en los diferentes sectores sociales, tratando de
reprimir su desarrollo y marcando en general lo que iba a ser el futuro del
mismo dentro de los procesos de toma de decisiones en nuestro país.
38
BIBLIOGRAFIA
PALACIOS, Marco, SAFFORD, Frank. “Colombia: País fragmentado,
sociedad dividida, su historia.”. Editorial Norma, 2002.
BUSHNELL, David. “Colombia una Nación a pesar de sí misma: de los
tiempos precolombinos a nuestros días.”. Planeta, 2002.
PALACIOS, Marco. “Entre la legitimidad y la violencia: Colombia 1875 –
1994.”. Editorial Norma, 2003.
PÉCAUT, Daniel. “Orden y violencia evolución socio-política de
Colombia entre 1930 y 1953.”. Norma 2001.
SANCHEZ, Gonzalo, MEERTENS, Donny. ”Bandoleros, gamonales y
campesinos: el caso de la violencia en Colombia”. El Áncora, 1983.
POSADA, Francisco. “Colombia: Violencia y subdesarrollo”. Universidad
Nacional de Colombia 1969.
TORRES, Mauro. “Los partidos políticos han muerto”. Ecoe ediciones.
Bogotá D.C, 2000.
PEREZ, Hesper Eduardo. “Proceso del bipartidismo colombiano y
frente nacional”. Universidad Nacional de Colombia, 1989.
39
VAZQUEZ CARRIZOSA, Alfredo. “Relatos de la historia diplomática
de Colombia, siglo XX”. Pontificia universidad javeriana. Bogotá D.C,
2000.