05El Telégrafo | domingo 15 de enero del 201 2Act u a l i d a d

EN EL PODER5 años

El Mandatario ecuatoriano está más enfundado que nunca en su misión: cambiar al país. Cada frase, accióny gestión se mueve en ese eje. En la entrevista que concedió a El Telégrafo afronta esa reflexión y mira haciaadelante. Es autocrítico en el incumplimiento de algunas tareas, pero enfatiza en que se ha cumplido más delo que ofreció en 2007. Estos días lee “El nuevo topo”, de Emir Sader, pero ocupa mucho tiempo en informes

El desafío deRafael CorreaOrlando PérezS u b d i re cto r

Su despacho está aclimatado y lucemuy iluminado. Reclinadas a su iz-quierda hay varias fotos. La que sedestaca por delante de todas es la desu ex guardaespaldas John Merino,quien murió por efecto de la llamadagripe porcina, según algunos, porentregarse por completo al trabajo yno atenderse oportunamente. Enotra está con su hijo Miguelito, enotra más, con su esposa e hijas. En

todas hay un Rafael Correa tierno yafable, como si lo más importantefuese quien está a su lado.

Tiene varios libros apilados a susespaldas. Entre ellos hay tres ejem-plares de la útima edición del suyo:“Ecuador: de Banana Republic a laNo República”. Lo comentamosmientras me regala uno. Y al men-cionarle el libro del vicepresidentede Bolivia, Álvaro García Linera, Lastensiones creativas de la Revolución,abre los ojos y se da la vuelta: conemoción me indica uno que está ensu maletín (ese que siempre lleva y loacompaña, pero que ahora, a di-ferencia de cuando lo conocí en unosseminarios de la fundación Esquel,hace más de siete años, ya no se lo veen sus manos). Se trata de “El nuevo

to p o ”, de Emir Sader. Es un textoque habla del proceso de cambio deAmérica Latina de la última década.Y menciona a Correa y al Ecuador.Me lo recomienda y dice que es unagran obra para entender el momentoque vivimos en el continente.

Sader, en una entrevista, cuandole preguntan ¿Qué país en América

Latina ve con proyectos más con-solidados?, responde: “Ecuador yBolivia, que tienen procesos másorgánicos, más equilibrados entre latransformación social y la del Es-ta d o ”.

Correa está en su despacho en-fundado en su misión. No para unminuto y apenas tiene tiempo paraleer con calma esos libros. Debe leermuchos documentos e informes, fir-mar papeles que deciden el destinode millones de ecuatorianos.

Cinco años después su mirada esla misma, pero hay algo en sus gestosque revelan que Correa no está com-prometido con un plan idealista ymenos solo con un sueño: está me-tido en una lucha y con una ob-sesión: cambiar al Ecuador. Y lo

enfatiza varias veces: “Un cambiocultural es lo que nos hace falta, yeso no es fácil”.

Para nosotros, sus contemporá-neos, tampoco es fácil entender có-mo lo va a hacer, pero él replica: “Lotenemos que hacer todos, en cadauna de nuestras tareas y respon-sa b i l i d a d es ”.

En la entrevista, que en las si-guientes páginas se transcribe, dejaentrever que hay cosas de las que sesiente insatisfecho y hasta decep-cionado, quizá porque no tiene eco yotras porque sus colaboradores sehan demorado mucho en ejecutar loque se pudo hacer en menos de unaño. Pero también está convencidode que esta es una revolución y sesiente orgulloso de liderarla.

LA EVALUACIÓN PERSONAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR TRAS CINCO AÑOS DE MANDATO

Ecuador tiene unproceso más orgánicoy equilibrado entrela transformaciónsocial y la del Estado

ALEJ

AND

RO R

EIN

OSO

| EL

TEL

ÉGRA

FO

06 Act u a l i d a d El Telégrafo | domingo 15 de enero del 2 012

EN EL PODER5 años

¿Por qué el proyecto que ustedpreside es una revolución?Este es un proyecto alternativo. Lodefinimos como un cambio radical,profundo y rápido del sistema vi-gente, pero insisto, teniendo un sis-tema alternativo. Muchas veces nose puede tener todas las cosas claras.Se tiene que hacer camino al andar,pero con los principios claros de loque se puede hacer. No se trata solode oponerse por oponerse, cambiarpor cambiar. La pregunta es: ¿cam-biar hacia dónde? Tiene que serhacia algo mejor, y eso es lo que estásucediendo en Ecuador.

¿Y por qué todavía no es unarevolución ciudadana?Yo creo que sí es una revoluciónciudadana. Ha sido la voluntad delos ciudadanos, fueron los indig-nados los que nos trajeron aquí.Ecuador se indignó mucho antes queel resto del mundo. Y gracias a esaindignación, a los forajidos, el decirbasta a tanta destrucción, se generóel gobierno de la Revolución Ciu-dadana. Si usted mira los gabinetesitinerantes y la participación de lagente en muchas acciones, le puedoasegurar que esta es una revoluciónde los ciudadanos.

¿Cree que el “Club de Tobi” es elque quiere gobernar el país?Gran parte del “Club de Tobi” co n -tinúa en el Gobierno. Ahí está Fan-der Falconí, Augusto Barrera, JavierPonce, quien le habla, por supuesto,y todos rendiremos cuentas a lahistoria. Estoy de acuerdo con queexista lugar para disentir, para cri-ticar, pero tratar de desestabilizar,

obstruir, hacer fracasar a este go-bierno, jamás. ¿Cuál es el objetivo?Lo que están haciendo es a favor delos grupos de derecha que tantodaño nos hicieron. Aquí no espe-ramos que mande el “Club de Tobi”,queremos que manden las grandesmayorías en procesos democráticos.Esencial en ese proceso son los pro-gramas que se han presentado alescrutinio del pueblo.

Le digo esto porque algunoscontradictores ahora dicen que yano es de los ciudadanos, sinosolamente del Presidente...La mediocridad ha llegado hasta elpunto que ha satanizado hasta elliderazgo. ¿Usted me puede decir dealgún proceso en el mundo que nohaya tenido un liderazgo fuerte?Este Gobierno ha sido mucho másparticipativo, con equidad de gé-nero, gabinetes itinerantes, socia-lización de leyes, la misma elabo-ración de la Constitución de la Re-pública, con todos los espacios departicipación y en jornadas exte-

nuantes, el Presidente recibiendo atodos los estamentos, gremios, al-caldes, visitas a cada rincón del país.Para Gustavo Larrea, quien es el quedice esas cosas; y para Alberto Acos-ta, participación es que nosotrosganemos elecciones y decidan ellos.A ellos les tengo la mala noticia:mientras yo sea Presidente, aquí va aprevalecer la voluntad del puebloecuatoriano, el programa de gobier-no votado en las urnas; y no loscaprichos de los que nunca han ga-nado media elección. Nos puedenacusar de cualquier cosa, menos deincoherentes: hacemos exactamentelo que propusimos al pueblo ecua-toriano y lo que este aprobó ma-yoritariamente en las urnas.

Tras cinco años, ¿cuál cree que esel factor real emancipador de laRevolución Ciudadana?Nosotros somos la expresión de laindignación de la gente, y esa in-dignación tenía que sentirse corres-pondida y útil. Creo que eso hemoslogrado. Si usted me pregunta cuál esla principal obra del Gobierno, res-pondería: hemos logrado superaresos complejos a los que tanto tiemponos condenaron la prensa, los es-tamentos, las élites y hasta ciertosgrupos eclesiásticos, de que éramosinferiores al resto, de que así nacimosy así vamos a morir, de que somos losmás perezosos, los más corruptos. Unejemplo concreto: carreteras. ¿Quiénse iba a imaginar que Ecuador podíatener las mejores carreteras de laregión? Ya era un destino ineluctable,una ley física, que nosotros no po-díamos tener buenas carreteras. Esoes uno de los grandes descubrimien-tos. Yo, como economista, sé que lainfraestructura es fundamental en elgran desarrollo, que la infraestruc-tura es importante. Lo que nunca meimaginé era el efecto en la autoestimade la gente. Por lo tanto, hemosrecuperado esa fuerza interior, esavoluntad de cambio, de victoria, quees fundamental para que los pueblossalgan adelante.

¿Cómo le suena la siguiente fraseal Presidente: La RevoluciónCiudadana mató a la partidocracia,pero todavía asiste a su duelo?Yo creo que tiene mucha razón. Lopeor que podemos hacer es caer en elexceso de confianza. Hemos cam-biado la relación de poder, pero eseotro poder, la partidocracia, todavíasigue vivo, debilitado pero vivo. Ya nocontrola el país, pero existe y almenor descuido puede retomar supoder. Esa clase política que tenía-mos está tremendamente debilitada,pero de repente los medios generanuna mentira creíble, nos desesta-bilizan y esa partidocracia puede vol-ver al poder. Ese es un desafío. Sé queen nuestro gobierno no vamos a re-solverlo todo. Este proceso requierede diez o quince años. Dios quieraque continúen gobiernos sucesivosde la Revolución Ciudadana.

Muchas veces se le escuchahablar de que no es un político,¿qué le impide todavía definirsecomo tal después de cinco años dehacer política desde el poder?Yo siempre he sido político, si definepolítico en su forma etimológica, esdecir: buscar el bien público. En esesentido creo que todo ciudadanotiene el deber de ser político. La

política, peyorativamente entendidaen el Ecuador, es terrible y yo larechazo. Para mí, la política es servir,independientemente de lo que logreo no logre. Si no logré servir, si nologré cambiar nada, fracasé total-mente en política.

¿“Po l í t i ca ” está dejando de seruna mala palabra?Nunca fue una mala palabra. Laestigmatizaron los politiqueros deaquí, la destruyeron; y ese es uno delos retos: rescatar la validez de lap o l í t i ca .

¿Qué aprendió de bueno, o quéhay de bueno en la política ohaciendo política durante estoscinco años?Esa disposición de servir, siempre lodijimos. Uno puede servir desde cual-quier rincón, desde cualquier lugar,pero no nos engañemos: aquí hayinjusticia estructural, siempre habrádesfavorecidos por la naturaleza, dis-capacitados, gente que necesite de lasolidaridad de uno, del cariño, delacompañamiento, pero esa inequi-dad, esa injusticia social económicaes estructural; y para cambiar eso senecesita cambiar el poder. No nosengañemos, yo puedo hacer funda-ciones, apostolados y muchísimas co-sas, pero tan solo va a sostener unsistema tremendamente excluyente sila sociedad siempre quiere benefi-cencia, caridad. Lo que es intolerableson los pobres socioeconómicos. Y

para remediar esa pobreza intolerabletenemos que cambiar estructuras; ypara cambiar las estructuras se ne-cesita un poder político.

Presidente, en cinco años ustedinsiste regularmente, y me pareceque ya ha calado mucho en elimaginario de la gente, que nopuede haber un cambio culturalen cinco años, profundo,transformador, de un día para elotro. ¿Qué ha frenado en cincoaños ese proceso de cambiocultural y cómo están dadas lascondiciones para que ese cambioocurra en los próximos años?Yo creo que sí hay un cambio cul-tural. Le decía hace un momento:hay que recuperar la confianza ennosotros mismos, el no tener esederrotismo histórico, de que no po-demos salir adelante. Eso ya es uncambio cultural, pero falta avanzarmucho más. Muchas veces ese cam-bio cultural se acelera por gravesacontecimientos que, Dios no quie-ra, pasen en el país, como las guerras

mundiales que hicieron cambiar ra-dicalmente ciertas sociedades. En-tonces es un proceso donde tienemucho que ver la educación, el li-derazgo, la religión. La cultura estátremendamente condicionada por lareligión. Si hay una religión que tedice: “Yo nací pobre y moriré pobre,porque después en el paraíso serérico y voy a vivir feliz, porque asíDios me hizo y todo depende de Diosy nada de mí”, se inmoviliza. Sonesas cosas las que tenemos que cam-biar. Y para ello hace falta un procesopolítico y un proceso que hay queacelerarlo. Cada vez estoy más con-vencido de que necesitamos una se-gunda etapa; en una segunda etapa larelación de poder será distinta. Esoimplica, en términos económicos,mejor asignación de recursos. Si an-tes iba todo a la deuda, ahora va todopara educación, salud, etc. Pero aho-ra viene una segunda etapa. El de-sarrollo, el punto de partida fun-damental es que cambie la relaciónde poder. No es un problema so-lamente técnico, pero también estécnico. Y ahí viene lo de cultura:buscar la eficiencia, la responsa-bilidad, hacer las cosas extraordi-nariamente bien.

Estoy convencido de que los paí-ses que han logrado el éxito son lospaíses donde el lustrabotas, el con-serje y hasta el gerente general de lacompañía hacen las cosas extraor-dinariamente bien. Eso se llama cul-tura de la excelencia. (OP)

Con los cuadros de Simón Bolívar y Eugenio Espejo a sus espaldas concedió la entrevista, el viernes pasado, al diario El Telégrafo.

EN LO POLÍTICO

“Somos expresiónde la indignación delos ecuatorianos”

“Aquí no va agobernar el ‘Club deTo b i ’, sino la voluntadde la mayoría dela gente”

“La cultura estát re m e n d a m e ntecondicionada por lareligión, que a vecesinmoviliza a la gente”

ALEJ

AND

RO R

EIN

OSO

| EL

TEL

ÉGRA

FO

07El Telégrafo | domingo 15 de enero del 201 2Act u a l i d a d

La sublevación policial del 30 de septiembre de 2010, reconoce Correa, fue el momento más crítico para el Gobierno y para él.

Algunos analistas creen que eneste proceso, al no tenerenemigos políticos claros ustedescogió a la prensa comocontradictor político.En primer lugar no es cierto. Algunagente me sobreestima y piensa queyo estoy calculando todo, y no escierto. Sinceramente estoy conven-cido de que la prensa es uno de lospoderes fácticos más grandes deEcuador y de América Latina, yplanetarios. Son empresas con fi-nes de lucro que proveen un bienfundamental: la información. Y másaún, no son 500 empresas, a nivelnacional son 4 ó 5 diarios, 6 ó 7canales, son oligopolios manejandola información. Son grupos con tre-mendo poder social y económico. Y

en el caso ecuatoriano claramentehan abusado de ese poder infor-mativo. Entonces estoy convencidode que son un grave peligro para lademocracia y estoy determinadopor el bien mío y de las futurasgeneraciones a poner límites a losabusos de poder que han cometidociertos negocios dedicados a la co-m u n i ca c i ó n .

La libertad de expresión tambiénes una suma de derechos. ¿En sucriterio, cuáles privilegia a lahora de defender la libertad deexpresión de los ecuatorianos?Ese es un falso dilema. Toda li-bertad tiene límites y están cla-ramente establecidos. Incluso, enlos instrumentos internacionales

se fijan los límites a la libertad deexpresión: la honra y reputación delas personas, que también son underecho humano, y la seguridadnacional. Pero aquí, enarbolando lalibertad de expresión, manipulandoy tergiversando ese derecho tansagrado, quieren hacer lo que les dala gana. Mire el caso de El Universo:en nombre de la libertad de ex-presión están utilizando una men-tira, cuando la libertad de expre-sión se debe basar en la verdad.Entonces, yo privilegio la verdaderalibertad, la que se basa en la verdad,porque no hay libertad sin res-ponsabilidad. Aquí han queridoprivatizar hasta la libertad de ex-presión creyendo que se trata de underecho solo de los dueños de losperiódicos, cuando es de todos losc i u d a d a n os .

A los medios públicos nosacusan de gobiernistas, deof icialistas...Porque no me insultan, así quedeberían insultar de vez en cuandoal presidente (risas).

¿Qué deben ser para usted losmedios públicos: críticos,investigativos, de servicio a laciudadanía, reflexión, debate?Todo aquello. Que cumplan su de-ber fundamental de comunicaciónsocial. Lo básico aquí es la co-

municación social y los instrumen-tos son los medios de comunica-ción, en parte. Yo hago comuni-cación social con mi informe delabores cada sábado. En parte sonlos medios de comunicación, pero¿por qué tienen que ser privados ycon fines de lucro? Es más, pordefinición, si se contraponen susintereses privados, a la comuni-cación social, van a privilegiar loprimero. Entonces es bueno quehaya medios públicos, sin finalidadde lucro, medios alternativos y co-munitarios. Eso es democratizar lacomunicación social y es acercar-nos a la verdadera libertad de ex-presión. Y ¿qué espero de los me-dios públicos? Que cumplan a ca-balidad ese rol de comunicaciónsocial, lo que dice usted: reflexión,opinión, crítica, investigación, perono mentira, ni manipulación.

Hasta esa manipulación que sehace desde los medios en funciónde cierta religiosidad. Yo recuerdo

cuando Facundo Cabral comentabaalgo que le había sorprendido enuno de sus viajes: encontró a unhombre en un basurero y le pre-guntó dónde le gustaría estar y éldijo: “Aquí, porque aquí es donde elSeñor me puso”. Él lo presentabacomo algo bueno, ¡pero es terrible!Mata toda capacidad de supera-ción, te condena a un conformismoterrible. Entonces, esa clase de an-tivalores culturales son terriblespara el progreso y para el buen vivir.Entonces el cambio cultural es fun-damental, pero no solo en ese sen-tido, de superar el inmovilismo,está también en la capacidad deorganización. En América Latinatodo el mundo quiere ser capitán ynadie marinero. Todo el mundo diceque lucha contra la corrupción, ycuando ocurre algo dicen “m eta npreso a todo el mundo menos a mifamilia, a mis amigos no”. Resultaque todo delincuente tiene familiay amigos. Entonces, el capital cul-tural es sumamente importante.

Y por último está el capital so-cial, eso es básicamente tener unproyecto nacional, porque de quésirve tener 14 millones de genioshalando cada uno para su lado.Ejemplo de lo que digo, Rusia, en losaños 90. Tenían ciencia y tecno-logía, tenían gran talento humano,pero se destruyó su capital social ydecreció un 30% su PIB. (OP)

¿Qué le impediría a usted serreelecto presidente?Que haya otra persona de AlianzaPAIS que garantice de mejor manerala victoria electoral. Ahí me haría aun lado. Estoy bastante cansado, mifamilia se ha sacrificado muchísimo.Lo que menos pretendo es ser in-dispensable. Todos somos necesa-rios, pero nadie indispensable.

Si Lenín Moreno ya no será sucompañero, ¿su binomio será unamujer, indígena y joven?No especulemos de las especula-ciones. Primero habrá que definir sivoy a la reelección o no. Y porsupuesto que sería interesante unbinomio con una mujer joven querepresente todo lo que busca la re-volución ciudadana, grupos siempreexcluidos, indígenas, un afro, mujerpor equidad de género, juventud,pero no siempre se puede encontrarel candidato ideal.

¿Siendo este año de elecciones,cuál será el eje movilizador de suca m pa ñ a ?Hemos dicho que se van a priorizarvarios aspectos, la revolución vial,educativa, salud, seguridad. Ya seestán viendo los frutos de todo loque hemos sembrado estos últimosaños. Este año haremos 425 UPC,está en prueba el sistema i n teg ra d ode seguridad más moderno de todaAmérica Latina y es impresionanterealmente. Algún rato vaya y vea LaPuntilla. Hemos dicho que este seráel año del talento humano, la cienciay la tecnología. Y estamos poniendomucho énfasis, porque creemos quesin eso no habrá futuro. Será laevaluación de las universidades, laciudad del conocimiento y fomentarlos recursos para laboratorios dei nvest i g a c i ó n .

Usted varias veces ha dicho que seva a radicalizar la revolución.¿Este será el año para eso?Para radicalizar esa revolución te-nemos que seguir con ese cambio depoderes en función de las grandesmayorías que dependen básicamen-te de la acción política del Gobierno.El complemento, lo necesario, es elcambio cultural, la cultura de ex-celencia depende de todos los ecua-to r i a n os .

¿Cuál es el momento más críticovivido durante estos cinco años?Han habido muchos. Recuerde que alos nueve días de asumir el mando,en un trágico accidente, murió Gua-dalupe Larriva y su hija Claudia de 15años, y cinco soldados de la Patria.Después vino lo de la Angostura,cuando encima nos quisieron in-volucrar con las FARC, y luego ob-viamente el 30 de septiembre y has-ta ayer (el jueves pasado) la renunciadel ministro de Salud, un queri-dísimo amigo. Son cosas duras. Peroprobablemente el más crítico fue el30 de septiembre, sobre todo cuandosupimos que balas asesinas matarona cinco ciudadanos, uno de ellosciviles y cuatro uniformados.

¿Y el momento más emotivo?Ahí tenemos muchos, pero el peorerror en el que podemos caer es elexceso de confianza. Y hay muchascosas irreversibles. E insisto, cadadía nos levantamos pensando quése inventó la prensa. Mire lo quesacó el Washington Post, un pocomenos que aquí hay un dictadorloco, manipulando la justicia. Haygente conspirando y cara dura, losjefes de inteligencia que descara-damente trabajan con la CIA siguenconspirando y manejando círculos.(O P)

SU MÁS DURA BATALLA

“Aquí han queridoprivatizar hasta lalibertad de expresión”

CÓMO MIRA SU FUTURO

“Hay gente que erade la CIA que ahorasigue conspirando”

“Es bueno que hayamedios públicos,medios alternativospara democratizar laco m u n i c a c i ó n ”

El juicio contra diario El Universo busca dejar un precedente: que los medios no mientan a nombre de la libertad de expresión.

FOTO

S: A

LEJA

ND

RO R

EIN

OSO

| EL

TEL

ÉGRA

FO

08 Act u a l i d a d El Telégrafo | domingo 15 de enero del 2 012

¿Por qué no se pudo reducir másla pobreza de lo que ya habajado? ¿Es por falta de recursos,calidad del gasto o un fenómenocrónico que el Gobierno no lopodía lograr?Es cambiar las estructuras y eso estremendamente duro. Hemos avan-zado y creo que el país va en ladirección correcta. Poco a poco se-guiremos avanzando. El país es comoun barco gigantesco que de ciertomodo va hacia un iceberg y mientrasmás grande es el barco más rápidollegará al iceberg, lo que hace másdifícil cambiar de dirección.

Hemos logrado enrumbar al paísen la dirección correcta, pero ahoraes necesario tomar velocidad de cru-cero, y lo más difícil ha sido cambiaresa relación de poderes y esperamosque la disminución de la pobreza seacelere aún más, pero no vamos aolvidar que nuestras economías sonaún vulnerables; y es un éxito estarentre los cinco países que más hanreducido pobreza en América Latinasegún la Cepal, un éxito que hemoslogrado teniendo de por medio unatremenda pobreza económica a nivelmundial desde el año 2008 y co-mienzo de 2009.

En su libro (Ecuador: de BananaRepublic a la No República) diceque “la verdadera estabilidadeconómica es lograr el máximo decrecimiento y empleo productivosostenibles en el tiempo. Para ellose necesita el incremento defuerzas productivas internas deacumulación y progreso, es decir,los llamados recursosp ro d u ct i vos ”. ¿Ocurrió esto enestos cinco años en el Ecuador?En la economía ortodoxa los re-cursos productivos son tres: can-tidad de trabajo humano, cantidadde capital físico -que no es un re-curso, sino una consecuencia- y re-cursos naturales.

La historia del siglo XX se encargóde pulverizar esa teoría porque mu-chos de los países que tuvieron éxitono tenían ni recursos naturales, einsisto, el capital físico era una con-secuencia de la acumulación, y te-nían poco trabajo humano. ¿Cuálesson los países que tuvieron éxito enel siglo XX? Los que acarrearon mástalento humano, calidad, ciencia ytecnología, pero eso no es suficiente.Tú puedes tener un gran talentohumano, ciencia y tecnología, pero sino hay un proyecto común, todo elmundo halará para su lado.

Entonces, se requiere un proyectocomún y una cultura de excelencia,me refiero sobre todo a capacidad yconocimiento, hacer las cosas bien,asumir responsabilidades; y esta-mos tratando de desarrollar talentohumano, ciencia y tecnología, y un

proyecto nacional.

Si hacemos un balance de esosrecursos productivos en elEcuador, ¿en qué nivel estamos?Una revisión resumía que son sietelos pilares del desarrollo -algo sobrelo que escribiré algún día-, pero creoque son tres los recursos deseables:es deseable tener capital físico, co-mo consecuencia de la acumulación,porque no es que naciste con trac-tores, carreteras... Es deseable tenermucha gente en condición de tra-bajar, pero no es indispensable. Esdeseable tener recursos naturales,aunque Alberto Acosta dice que esuna maldición, lo que a mí meparece una barbaridad porque escomo todas las cosas, las puedesutilizar bien o mal. Todo el mundohabla de que el turismo es el futurodel país; bueno, usted puede atraermás turismo, pero puede ser unamaldición, ¿me explico? Todo pue-de ser malo o bueno, depende decómo lo utilices. Creo que esas cosasa lo sumo son deseables, ¿pero cuá-les son las bases para el desarrollo?:el conocimiento la ciencia y la tec-nología, esa es la base del futuro.

¿Y cómo está el Ecuador enese aspecto?Hemos duplicado la inversión, perono llegamos ni al 0,5 del PIB cuandola Unesco recomienda al menos el1% del PIB. ¿Capital institucional?Se puede tener gran recurso hu-mano pero si existe un igualita-rismo a ultranza, si independien-temente del sacrificio y el esfuerzotodos tienen la misma recompensa,jamás serviría; y el otro extremo, elexceso de individualismo mata a lasociedad. Entonces hay que tener lacorrecta conjunción entre poten-ciar las capacidades individualessin destruir a la sociedad, ese es eldesafío del socialismo del siglo XXI.La cultura es fundamental, porquehay culturas que te alientan y hayculturas que te condenan.

La clase media y popular estánen mejores condiciones, esindiscutible, pero los ricostambién están mucho mejor. Deser así, ¿querría decir que lamatriz estructural no hacambiado mucho?El modelo de acumulación no lohemos podido cambiar drástica-mente. Básicamente estamos ha-ciendo mejor las cosas con el mismomodelo de acumulación, antes quecambiarlo, porque no es nuestrodeseo perjudicar a los ricos, pero síes nuestra intención tener una so-ciedad más justa y equitativa.

En todo caso, aquí nadie ha in-ventado el agua tibia, estamos apli-cando todas las medidas, tal vez nosfalta profundizar algunas para lo-grar una sociedad más equitativa,pero el que más tiene, más paga; esdecir, hay un sistema tributarioprogresista en el que hemos avan-zado muchísimo, porque con eseingreso se financia la igualdad deoportunidades: educación, salud,etc .

Hemos mejorado en forma cuan-titativa, pero aún nos falta en formacualitativa, que no es fácil, dependedel cambio cultural, y no es la laborde un Gobierno, sino de 14 millonesde ecuatorianos. Como pasó ayer enel hospital Baca Ortiz, con los fon-

dos rotativos. Le pregunto al ad-ministrador: ¿por qué han puestofundas de basura en las ventanas yno compraron cortinas con los fon-dos rotativos? y me dice que “l osfondos rotativos son solo para me-dicinas”. ¿En dónde está eso?, essolo un invento, para no hacer nada.Entonces se requiere un cambio cul-tural para haya realmente igualdadde oportunidades, calidad de la edu-cación, acceso a salud, etc.

También hemos pasado del ca-pital al trabajo. Se han eliminadomuchas formas de explotación, co-mo la tercerización, los contratospor horas y ha crecido la afiliación ala seguridad social. Hemos dismi-nuido el desempleo mejorando lacalidad de empleo, lo cual contradicetoda receta neoliberal que mencionéa n tes .

Y hay algo que ha pasado de-sapercibido, la forma de reparticiónde utilidades, somos los únicos enAmérica Latina. Decimos que el sa-lario mínimo es eso, un mínimo, paraevitar males mayores como el de-

sempleo, pero no es justo. Un salariojusto, por decir algo, sería unos 350dólares, entonces nadie puede de-clarar utilidades hasta que el últimode los trabajadores tenga ese salariodigno. Es decir, una empresa, parasobrevivir, puede pagar el mínimo,pero no va a declarar utilidades has-ta que todos hayan ganado el salariodigno. Eso significa repartir el 100%de las utilidades hasta alcanzar esesalario, es un poderoso instrumentopara lograr la equidad.

Todavía nos falta el cuarto ele-mento para lograr equidad, que es lademocratización, la mejor distribu-ción del acervo social. Todo estabahecho para perjudicar a los máspobres. Ejemplo: las playas y bahíasson del Estado, pero se concesio-naron a los ricos para que pongancamaroneras y, en la isla Puná, nisiquiera contrataban a los lugare-ñ os .

La pesca de arrastre: 17 familiascon barcos que tienen toda la pesca ylos 20 mil pescadores artesanales sequedaban sin peces.

El acceso a la tierra: queremosgarantizar no solo acervos públicossino acervos privados, con acceso ala tierra, al agua y a la propiedad delas empresas, como hemos hechocon las empresas que estaban enmanos del sector público, pero sinduda hace falta mucho más.

¿Qué le revela a usted, comoPresidente y economista, el

siguiente dato: en el 2000 había42 bancos que manejaban 7.500millones de dólares y en 2011, 20bancos manejan entre 16 mil y 17mil millones de dólares?Eso es porque la economía ha cre-cido, y es bueno. No es saludable quehaya tantos bancos pequeños o tres ocuatro bancos inmensos.

¿Cuál es la cantidad adecuada?Eso depende de cada realidad, peroen principio, a ojo de buen cubero,que existan 42 bancos en una eco-nomía como la nuestra era una bar-baridad, 20 es una cantidad ra-zonable, y en buena hora que esos 20manejan mayor nivel de recursosporque la economía ha crecido.

El sistema financiero es funda-mental para la actividad económica,y no porque la maneja, sino porqueencauza la riqueza generada por lasociedad. Su estrategia fundamentales captar ahorro y encauzarlo a laactividad productiva; el propósito esque lo haga de la forma más efi-ciente. (OP)

Rafael Correa persiste en la construcción del capital social y en ese empeño señala que todavía falta cambiar las estructuras económicas.

EL BALANCE ECONÓMICO

“No hemos podidocambiar el modelode acumulación”

“El cambio cultural esfundamental. Hayculturas que tealientan y otras quete condenan”

“No es nuestro deseoperjudicar a los ricos,pero sí es nuestraintención tener unasociedad más justa”

EN EL PODER5 años

ALEJ

AND

RO R

EIN

OSO

| EL

TEL

ÉGRA

FO

“Nadie declararáutilidades hasta queel último de lostrabajadores gane elsalario digno”

ALEJ

AND

RO R

EIN

OSO

| EL

TEL

ÉGRA

FO