의료용 접착제 제조기술 -...

의료용 착제 제조기술

정혜순, 송명규, 유선희

- 1 -

제1장 기술가치 평가의 개요

제1 가치평가의 상과 기술 개요

1. 평가개요 차

1) 기술가치 평가개요

본 기술가치 평가의 목 은 평가가정, 문가의 의견, 이용 가능한 최선의 객 인

자료수집 분석을 실시하고 합리 인 방법 차에 따라 평가 상기술에 한

정한 사업가치와 기술가치 액을 산정하는 것이다. 평가결과로 나타나는 기술가치산정

액은 기술이 거래시 당사자의 이해 합리 인 의사결정에 필요한 정보를 제공

하는 데 있다.

2) 평가방법 차

본 기술가치 평가에서는 재 미래의 경제, 산업시장 기술동향 등을 조사․

분석하 으며, 기술가치 평가에 한 일반 인 평가방법, 평가 차 분석방법에 따

라 평가업무를 수행하 다. 평가방법은 우선 으로 상속세 증여세법 제64조, 시행

령 제59조 시행규칙 제19조 등에 규정하고 있는 평가방법(이러한 평가방법을 ″로

얄티수입에 따른 평가방법″이라 하자)을 기 으로 하되, 본 평가가 객 이고 합리

인 평가가 되도록 하 다.

이를 해 본 평가에 참여한 각 분야 문가들이 본 평가 상인 특허권의 권리범

, 거래의 실질 인 거래내용, 기술동향, 시장동향 등에 한 조사․분석을 실시하고

기타 제반 사정을 고려하여 정한 가치산정이 되도록 객 인 최선 가능한 정보를

반 하 다. 한 보완 인 평가방법으로 순 흐름할인법(DCF)에 의한 소득 근법을

용하 다.

본 기술가치 평가는 평가기간 최선의 이용가능한 객 인 자료를 분석하고 합

리 인 가정과 통계 인 방법을 용하여 기술가치분석을 수행하 으나 그 결과는

미래의 경기변동, 경 환경 등 외부요인, 평가기 일 평가상의 가정이 상이할 경

우 다른 결과가 나타날 수 있다. 본 기술가치 평가는 다음 <그림 1>과 같은 차에

따라 수행하 다.

- 2 -

<그림 1> 기술가치 평가 차

․회사의 황 악

․권리성분석

․기술성분석

․시장분석

⇨

․매출액추정

․수익기간 분석

․할인율 추정

․잔존가치추정

⇨

․로얄티수입추정

․사업가치추정

․기술기여율 추정

⇨ 기술가치산정

2. 평가 상 기술의 분석

1) 착제의 개요

일상생활의 편리함을 추구하는 인의 기호에 따라 착기술을 이용한 일회용

제품의 수요가 크게 증가되어 착테이 , 상처보호용 밴드, 학습문구 등에 응용되는

착소재에 한 연구개발이 진 되고 있다. 그러나 국내의 연구개발 수 은 통

인 착소재인 아크릴 이트 련기술에 집 되어 있어 기술력에 한계가 있는 실정

이다.

그러므로 착소재의 다변화를 통해 원천기술을 확보하고, 기존 착소재의 획기

인 물성개선을 통해 비교우 의 개량기술을 유지해야 한다. 한편, 핫멜트 착제,

기성 착제, 순간 착제 등에 응용되는 착소재의 연구개발은 국내에서도 활발히

진행되고 있으나, 착제의 기능화․고성능화 요구에 따라 고부가가치 달성이 가능한

착소재의 개발이 필수 인 과제로 두되고 있다.

최근에는 착강도의 향상 지 까지 착이 어려웠던 재료의 착 등은 말할

것도 없고, 내수성, 내후성, 내열충격성 등 장기 사용 안정성의 향상, 역학 는 열

성질이 다른 이종 재료의 착, 연성, 유 성 도 성 등의 기 특성, 는

제진성, 통신 분야의 굴 률 제어 등 새로운 기능이 요구되고 있는 실정이다.

이와 같은 요구에 따라 새로운 유기 는 무기 착 재료의 개발이 활발해지고 있

으며, 기존 는 신규 재료를 조합하여 복합화 함으로써 고성능 고기능 복합재료

의 연구 개발이 많이 시도되고 있다.

기능성 착제의 연구 개발은 미국, 유럽, 일본 등 선진국들이 주도하고 있으며, 탄

성 착제, 순간 착제, 굴 률 제어 착제, 도성 착제, 연성 착제, 구조용

착제, 내열성 착제, 극 온용 착제, 난연성 착제, 자선 경화형 착제, 투명

착제, 의료용 착제, 기성 착제 반응형 핫멜트 착제 등이 실용화되고 있

다.

우리나라의 착제 련 산업 구조는 건축, 신발, 피 분야 등의 일반산업용과

- 3 -

기, 자, 자동차분야 등의 정 산업용으로 구분이 되며, 재 국내 기업이 생산하고

있는 제품은 주로 수성 에멀션 용제형 착제를 기반으로 하는 일반산업용과 환

경친화성 착제의 일부가 생산되고 있으나, 정 산업분야의 속한 발 에 따른 수

요변화에는 히 응하지 못하고 있는 실정이다.

착제는 수지, 매, 경화제, 첨가제 등을 배합하여 제조되는 것이며, 이들 구성요

소의 일부 는 부를 수입하여 배합 생산하고 있다. 국내 기업의 경우 배합 기술

생산 기술은 어느 정도 기술 축 이 이루어지고 있으나 매, 첨가제 개발, 수지

설계 합성 기술은 아직 낮은 수 에 있다.

한편, 세계 착제 기술 동향은 사용의 편리성, 안 성, 에 지 약, 착 성능 향

상, 용도 확 특수 기능 강화로 집약되고 있다. 지구 환경의 요성이 부각됨에

따라 용제형에서 수용성, 무용제형 핫멜트형으로 바 고 있다.

국내에서도 환경 규제의 강화, 작업 환경 개선, 인건비 상승 등 요인으로 착제의

수요가 무용제형, 자동화 고기능성 착제로 옮겨지고 있으며, 이에 따라 국내 기업

에서도 고기능성 착제가 다수 개발되고 있으나 주로 시스템에 한 것으로 핵심

기술인 수지 합성 기술, 경화제, 매, 라이머 등의 개발은 미흡한 실정이며, 착

제 용 장치 기술 개발도 보 단계에 있다.

2) 의료용 착․ 착제 기술개요

의료용 착․ 착제는 넓은 의미로 해석하면 의료용구의 포장으로부터 외과용

착․ 착 지 에 이르기까지 범 한 분야에 용되며, 반창고로 표되는 착

제로부터 오랜 역사를 지니고 있다. 그럼에도 불구하고, 착․ 착제를 좁은 의미의

의료분야에 임상 응용하는 경우, 종래의 공업용 착․ 착제와 상이한 기본 성능이

요구된다.

의료용 착제는 피부에 직 하므로 생체 합성이 요구된다. , 의료용 착

제의 경우에는 통상 으로 생체 내에서 사용되기 때문에 착이 본질 으로 체액과

액 으로 흘러 들어가면 보다 엄격한 조건으로 생체가 직 여하므로 독성과

해성이 없어야 하고, 보다 엄 한 생체 합성과 생분해성 소재가 필요하다.

한 온화한 조건하에서 순간 으로 착이 종결될 수 있는 용이성, 생체조직을 강

하게 결합시키되 생체의 자기수복성을 방해하지 않으면서 멸균 가능한 소재를 선정

하는 것이 요하다.

합용 순간 착제로 시아노아크릴 이트가 개발된 당시 메틸 2-시아노아크릴 이

트가 수술에 많이 사용되었지만 체내에서 분해시 포름알데히드가 발생하는 문제 이

있어 재는 에틸, 이소부틸, 이소 로필 시아노아크릴 이트 등으로 바 었다. 속

- 4 -

에서는 알킬기가 을수록 합이 빠른데 생체조직에서는 반 가 되며 알킬기가 길

어질수록 착강도는 하된다.

한 최근 임상에서 피 리노겐을 피 린 루의 형태로 착제로서 사용하는 방

법이 활발해지고 있다. 한편 폴리이소부틸 , 아크릴, 실리콘 등을 이용하여 경피흡수

제제용 무용제형 에멀젼 착제 인체 내의 각종 막을 통해 약물이 달되도록

막 착성 고분자소재의 개발에 한 연구도 활발히 진행되고 있다.

의료용 착제는 아래 표와 같이 용분야에 따라 외과 역의 연조직에 사용하는

것과 나 치아의 경조직에 사용하는 것으로 크게 나 수 있다. 한, 착메커니즘

에 따라 표와 같이 단일성분과 다성분계로 분류할 수 있다.

<표 1> 의료용 착제의 분류

용분야 소재 기상태/경화반응 문제

연조직용

시아노

아크릴 이트계액상단량체/ 합

경화물자극,

부산물생성

피 린 루 고분자수용액/가교착강도 낮음,

면역성

젤라틴 루 고분자수용액/가교착강도 낮음,

가교제

폴리우 탄계 축합성액체/부가축합 원료단량체의 독성

골조직용 골시멘트(MMA), 인산칼슘계, 다공성 이식물

치과용 복합 진, 진 시멘트

<표 2> 착 메커니즘에 의한 의료용 착제의 분류

성분 내용 경화반응

단일성분액상단량체 합

시아노아크릴 이트계,

골시멘트(MMA)

액상올리고머 합가교 액상고무

다성분축합성액체 부가축합 폴리우 탄계

고분자수용액 가교(효소 , 비효소 ) 피 린 루, 젤라틴 루

일반 으로 의료용 착제는 피부, , 소화기, 뇌신경, 성형외과, 정형외과 등의

여러 역에서 사용되기 때문에 각각 다른 특성이 필요하지만 주로 다음과 같은 기

능이 요구된다.

① 물이 있는 경우에도 상온, 상압에서 빠르게 착해야 한다.

② 멸균이 가능하고 독성이 없어야 한다.

③ 창상면에 착해서 충분한 기계 물성을 유지해야 한다.

- 5 -

④ 생분해성이고 지 효과가 있어야 한다.

⑤ 생체의 치유가 방해되지 않아야 한다.

재 실용화되고 있는 의료용 착제는 시아노아크릴 이트 순간 착제, 피 린

루, 젤라틴 루 폴리우 탄계 등이 있다.

제2 평가 상 기술 동향

1. 의료용 착제

의료용 착제는 일반 으로 엘라스토머와 착부여수지로 구성되며, 이 원리는 공

업용 착제와 기본 으로 동일하다. 소재로서는 아크릴산 에스테르를 주성분으로 하

는 공 합체 천연고무 는 합성고무와 착부여수지를 조합한 것을 주로 사용한

다. 반창고 등에 범 하게 사용되면서 최근에는 심증 치료제를 심으로 경피흡

수형제제(TTS: Transdermal Therapeutic System) 의 개발이 활발히 개되고 있으며,

취 이 용이한 것으로부터 가정용 의약품에까지 용되고 있는 실정이다.

한편, 약물의 피부투과성을 높이기 하여 경피흡수 진제의 개발도 진 되고 있는

데 재까지 니트로 리세린, 질산 이소소르비트, 스코포라민, 클로니딘, 에스트라디

올 등의 피부투과성이 높은 약물을 상으로 제제가 실용화 되고 있다.

하 형 합성 폴리펩티드를 성분으로 하는 폴리이온착체를 제조하여 고분자 시

약을 상으로 TTS용 담체로서 응용하는 연구가 진 되고 있는데, 일례로서 폴리-L-

루타민산과 부분 아세틸화 키토산으로 이루어진 폴리이온착체 캡슐막 에 약물을

담지하여 약물방출제제로 사용한 것이 보고되었다. 재 상세한 검토 과정을 거쳐 캡

슐막형 이외에 히드로겔막, 마이크로스피어형의 폴리이온착체의 응용가능성도 조사되

고 있는 실정이다.

일반 으로 피부를 통해 약물은 피부의 각질층에의 분배, 확산을 거쳐 다른 표피층

이나 진피로의 이행과 확산 뒤에 모세 으로 침투된다. 이 때 요한 것은 각질층

으로써 이것은 강한 소수성을 띠기 때문에 약물 투여의 최 의 장벽이 되고 있다. 이

러한 경피흡수치료시스템의 단 때문에 막을 통한 약물 달이 많이 시도되고 있

다.

인체의 막은 구강, 코, , 질, 직장, 소화 막 등이 있다. 막을 통한 약물

방출에서 막과의 착력을 유지하기 하여 이용되는 물질로는 메틸셀룰로오스, 하

드록시셀룰로오스, 하이드록시 로필셀룰로오스, 카복시에틸셀룰로오스, 폴리비닐알

콜, 폴리에틸 리콜, 알긴산, 히아론산, 키토산 등의 여러 가지 고분자 물질이 있다.

- 6 -

이러한 고분자재료의 블 드 고분자간 복합체 형성에 한 많은 연구가 진행

에 있다.

2. 시아노아크릴 이트계

시아노아크릴 이트 순간 착제는 가정용이 약 20%, 공업용이 약 75%를 차지하고

있으며, 의료용은 세계 으로 5% 이하지만 최근 들어 고기능성 고성능을 갖는

순간 착제의 연구가 각 을 받고 있다. 특히, 생체 합성, 유연성 독성의 생체

조직 합용 의료용 순간 착제는 지 , 항균 효과뿐만 아니라 합사의 체도 가능

하기 때문에 미국, 일본, 유럽 등의 선진국을 심으로 연구가 활발히 진행 이다.

이러한 시아노아크릴 이트계 순간 착제는 그림 33과 같이 일액형 무용제 단일물

질로 짧은 시간에 실온에서 개시제 없이 수분에 의해서 경화되고 외 이 투명하며

착강도는 크나 충격에 약하고 내열성, 내수성이 떨어지는 단 이 있다. 곁사슬의

탄소수가 증가할수록 착속도는 늦어지고 강도도 감소하나 합체의 경우 탄소수가

증가함에 따라서 가수분해속도가 감소하여 포름알데히드가 게 생성되기 때문에 조

직 독성이 감소하는 경향이 있다. 의료용 착제로 기에는 메틸 에틸 시아노아

크릴 이트 순간 착제가 사용되었으나 조직 독성이 심해서 재는 거의 사용하지

않고 있으며, 신 n-부틸 시아노아크릴 이트가 미국을 제외한 다른 국가에서 임상

에서 부분 으로 사용되고 있으나 이것도 일부 조직 독성과 취약성의 문제 때문에

사용이 제한되고 있는 실정이다.

<그림 2> 다양한 시아노아크릴 이트 순간 착제의 단량체와 합체

CN

COOR

r/t, 24hno initiator CH2 C

CN

COORn

Where, R=Me, Et, Pr, Bu, Hex, Hep, Oct, etc.

3. 피 린 루

조직에 상처가 생기면 단 주변의 모세 으로부터 액성분과 함께 피 리노겐

이 유출하여 피 린을 형성함으로써 상처 주 를 교착시킨다. 이와 같은 피 린의 조

직 교착작용을 인공 으로 이용한 것이 피 린 루이다.

이미 유럽에서는 피 린의 조직 교착작용을 이용하여 피 리노겐, 트롬빈, 염화칼

- 7 -

슘, 선용 효소의 해제를 조직 착제로서 말 신경의 합, 미소 의 합 등

에 용하여 합의 용 는 보강을 한 임상응용이 실시되고 있다. 한, 일본에

서는 수술용 착제로서 외과 역을 비롯해 뇌신경 외과수술, 의 착 등 정

형외과 수술, 열상 환자의 지 등에 이용되고 있다.

<그림 3> 시아노아크릴 이트의 분해메커니즘과 포름알데히드의 생성

CH2 C

CN

COOR

CH2 C

CN

COOR

+ -OH CH2 C

CN

COOR

CH2OH + -C

CN

COOR

-C

CN

COOR+ HOH C

CN

COOR

H -OH+

CH2 C

CN

COOR

CH2OH + -OH CH2 C-

CN

COOR++ HCHO H2O

합, 미소 의 합 등에 용하여 합의 용 는 보강을 한 임상응용이

실시되고 있다. 한, 일본에서는 수술용 착제로서 외과 역을 비롯해 뇌신

경 외과수술, 의 착 등 정형외과 수술, 열상 환자의 지 등에 이용되고 있다.

피 린 루는 착이 빠르고, 열이나 압력이 불필요하며 착부 의 수분에 향

을 받지 않는 등의 물리 장 이외에 소 과 응고장해가 없고, 조직 합성이 우

수하며, 한 흡수성을 지니는 등의 생물학 장 을 지니는 반면, 착력이 약하

고 감염의 험이 따르는 단 도 있다. 따라서 이러한 단 을 극복하기 한 연구들

을 통해 피 린 합체의 분해속도를 느리게 하고 착효과를 유지하기 해 아 로

티닌액을 첨가한 결과 피 린 분해효소를 해할 수 있었으며 안정화된 합체내로

섬유아세포가 잘 증식되어 콜라겐 등이 생성되어 조직수복을 진시켰다.

한 착강도를 증가시키기 해 피 린 루 제조시 당량의 가용성 피 로인,

콜라겐, 폴리-L- 루타민산 등을 혼합함에 의해서 착강도를 크게 향상시켰다는 보

고도 있다.

4. 젤라틴 루

젤라틴 루는 생체 유래의 착제로서 젤라틴(G)과 조시놀(R)을 포르말린(F)으

- 8 -

로 가교시킨 것(GRF)이 개발된 바 있다. 이 착제는 조직 착성이 높고, 가교제로

사용한 포르말린이 생체내의 단백질에도 가교반응을 일으켜 독성을 나타낸다.

GRF는 재 랑스에서 제조되고 있고, 일본에서도 아직 인가되지 않았지만 외과

수술시의 지 로서 유효성 등의 검토가 진행되고 있다. 한편, 포름알데히드를 함유하

지 않는 착제로서 젤라틴과 폴리 루타민산과 수용성 카르보디이미드의 가교반응

을 이용한 새로운 착제가 개발되었다.

기타 젤라틴 측쇄에 반응기로서 벤조페논기를 도입한 가교형 젤라틴을 합성하

여 가교보조제로서 폴리에틸 리콜디아크릴 이트를 혼입한 국소 지 제의 개발,

는 엑시머 이 조사에 의해 겔을 형성하는 지 제도 개발되어 있다.

5. 폴리우 탄계

연조직용 착제로서 우 탄계 착제는 경화 후 합부의 유연성이 유지되는 탄

성 착제가 바람직하다. 이와 같은 에서 반응성 우 탄 리폴리머에 의한 새로

운 탄성 착제가 개발되었다.

이 착제는 생체 조직 표면의 물을 흡수하여 조직과의 착성을 높이고, 물과 반

응하여 수 분 이내에 경화하며, 경화물이 고무탄성 인 유연성을 나타내며, 경화된

착제가 서서히 생분해되는 특징이 있고, 연조직 함몰 합부의 응력 집 이 경감하

여, 착제의 경시 안정성이 증가한다.

단 으로서는 합성 원료인 방향족 디이소시아네이트가 생체 독성이 있다는 것이지

만 경화속도가 다소 지연되더라도 무독성 불소화 지방족 디이소시아네이트를 사용함

으로써 유용성이 기 되고 있다.

제2장 시장성 평가

제1 산업동향 시장 황

세계 착제 시장을 살펴보면, 자, 항공, 련 산업 등 첨단산업 발 에 힘입

어 고기능성 착제가 각 받고 있어 착제 산업이 발 하기 해서는 시장변화에

능동 으로 처하는 것이 필수 이나, 국내에서는 고기능성 제품은 부분 수입에

의존하고 있다.

그 원인은 고기능성 착제는 일반 착제와는 달리 기술 집약성과 연구개발이 지

속되어야 하지만, 한국 다수의 개발도상국에서는 자국내 시장이 소하고, 해외

- 9 -

시장개척에 매우 어려운 상태여서 수입 혹은 외국기술의 의존도는 지속될 망이다.

의료용 착제 역시 원재료의 가격 상승, 인건비 상승과 더불어 생산시 발생하는

환경 문제 등의 난 을 해결해야 한다.

1. 일본

일본의 시아노계, 폴리우 탄계 착제 생산 출하실 을 살펴보면, 시아노계는

생산량, 출하량, 출하액 모두 증가하 으나, 폴리우 탄 계는 감소하 다.

<표 3> 일본 반응형 착제 시장 황

구 분 연도 시아노계 폴리우 탄계

생산량

(단 :톤)

1998 1,093 50,857

1999 1,229 49,707

출하량

(단 :톤)

1998 1,090 51,473

1999 1,230 48,436

출하액

(단 :100만엔)

1998 8,737 23,445

1999 8,846 17,731

한국과학기술정보연구원(KISTI) 해외과학기술동향에서 2003년 3월에 발표한 자료에

의하면, 일본 물질 재료연구기구에서 루우치 화학과 공동으로 독성이 낮으며,

강도에 뛰어난 의료용 착제를 개발했다. 수술한 장소에 바르면 몇 에서 몇 분 사

이에 조직이 완 히 착되는데, 행 제품은 착력에 뛰어난 타이 는 독성이 강하

며 치유에 시간이 걸리고 있으며, 독성이 은 타이 는 착력이 약한 이 문제가

되고 있었으나, 이번에 개발된 착제는 생체 내에도 존재하는 고분자 콜라겐과 쿠엔

산에서 합성한 성분을 사용 직 에 서로 섞어서 사용하기 때문에 기존의 의료용

착제에 비해 착력은 상향되고, 독성은 감소된 것으로 보고 되었다.

개발한 착제는 과거의 제품과 같은 문제는 없기 때문에, 실로 합하는 외과 수

술 어느 정도를 체할 가능성이 있다. 일반 인 외과수술과 말기의 폐암 환자의

처치 등에 유망하다고 보고 있으며, 의료용 착제의 일본 국내시장 규모는 재의

200억 엔 정도에서 700억 엔 이상으로 확 될 것으로 보고 있다.

2. 국내시장

국내 착제 반 인 시장동향을 살펴보기 해 국내 착제 젤라틴 제조업을

살펴보면, 사업체수는 2001년 195개로 월평균 종사자수는 4,200명 수 이며, 연간 여

- 10 -

시 생산액 부가가치유형고정자산

연말잔액 주요생산비

1991년 329,411 130,116 107,649 199,295

1992년 302,827 123,442 133,734 179,385

1993년 446,931 186,294 184,180 260,637

1994년 400,376 177,341 187,288 223,035

1995년 540,324 220,653 286,706 319,671

1996년 541,752 237,633 311,810 304,119

1997년 591,177 249,404 264,954 341,773

1998년 484,219 203,154 177,270 281,065

1999년 769,368 315,777 292,824 453,591

2000년 734,228 318,692 311,184 415,536

2001년 765,378 330,213 287,657 435,165

액은 796억78백만원으로 2000년보다 월평균 종사자수는 폭 감소하 음에도 불구하

고 여액은 증가하여, 인건비 상승이 커다란 변수로 작용하고 있다. 그러나 1999년

부터 착제 젤라틴 제조업의 출하액이 7,000억원을 넘어서 반 인 착제 시장

은 성숙기에 어든 것으로 사료된다.

그러나 의료용 착제의 국내외 시장규모는 극히 미미한 실정으로 정확한 련 자

료 악이 어렵지만, 한국의료기기 회에서 제시한 상처치유시장으로 미루어 보아 상

처․수술부 를 합 실로 꿰매는 방법을 체할 의료용 착제 시장은 환자 고통

감소와 감염 험 감소, 시간 단축, 상처가 말끔히 아무는 이 등으로 인해 성장 가

능성 매우 높다.

순간 착제 시장이 체 착제 시장의 5% 정도이며, 이 의료용은 5% 미만인

것으로 추산된다.

<표 4> 착제 젤라틴 제조업

(단 :백만원)

시 사업체수(개) 월평균 종사자수(명)

연간 여액 출하액

1991년 143 3,364 27,088 327,931

1992년 156 3,926 37,000 300,671

1993년 190 5,000 52,178 442,837

1994년 186 4,211 46,297 387,503

1995년 181 4,419 62,245 537,676

1996년 200 4,384 64,322 537,344

1997년 197 4,406 70,253 587,740

1998년 163 3,323 54,125 480,576

1999년 201 4,470 73,329 766,329

2000년 196 4,317 75,592 730,962

2001년 195 4,222 79,678 760,558

자료출처 : “ 공업 통계조사 보고서”, 통계청, 1991～2002.

- 11 -

<그림 4> 착제 젤라틴 제조업의 사업체수, 출하액 그래

0

50

100

150

200

250

1991년 1992년 1993년 1994년 1995년 1996년 1997년 1998년 1999년 2000년 2001년

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

백만원개

사업체수 출하액

<표 5> 국내 착제 시장 수 동향

(단 : 억원, %)

구 분 1990년 1995년 1997년 1999년 2000년증 가 율

1999～2000 1990～2000

수출 95 445 907 1,194 1,362 14.1 30.5

내수 2,941 5,408 5,328 7,567 7,255 -4.1 9.4

계 3,036 5,853 6,235 8,761 8,617

생산 2,505 5,056 5,352 7,694 7,342 -4.6 11.4

수입 531 797 883 1,067 1,275 19.5 9.2

자료 : “정 화학공업 통계”, 한국정 화학공업진흥회, 2002.

의료용을 포함한 산업용 순간 착제는 자동차용과 자제품용 수요가 2000년 기

소폭 증가했으나, 의료용은 수요가 감소하고 있다. 양화학은 기존의 순간 착제는

마진이 을 뿐만 아니라 간상들의 수입 매로 인해 업에 차질이 생겼다고 단,

생산자와 소비자간 직거래 형태의 업으로 시장고수에 나서고 있다.

한국 알데코는 일본 Alteco와 기술제휴한 기업으로 순간 착제의 국산화에 기여했

으나 수요자측에서 여 히 수입제품을 선호하고 있어 Alteco제품도 수입하고 있는 실

정이다.

수입품과 가격경쟁 인지도면에서 고 하고 있는 국산품이 시장에서 우 를 차

지하기 해서는 원료인 시아노아세테이트를 좀 더 렴한 가격으로 수입할 수 있는

길을 모색해야 할 것으로 지 되고 있다.

- 12 -

3. 시장추정

한국과학기술정보연구원(KISTI)에서 발표한 의료용 착제에 의하면 시아노아크릴

이트계는 약 200백만 달러, 피 린계는 약 500백만 달러의 시장으로 추정된다.

<표 6> 세계 의료용 착제 시장 추정

착제 (잠재)시장 추정 비 고

시아노아크릴 이트계 200백만 달러 2000년 총 시장규모를

700백만 달러로 상피 린계 500백만 달러

자료 : KISTI

반 으로 일본과 유럽은 선진 개념을 도입하여 의료용 착제의 사용이 일

부터 활성화가 되어있지만 미국과 한국의 경우는 통 개념이 강해서 사용량이 그

리 많지 않으나, 최근 속한 시장의 성장이 망된다.

1) 피 린계 착제 시장

세계의 피 린계 착제의 시장규모는 97년 2억 8천만 달러, 2000년 약 4억 3천만

달러로 추정되며, 시장 유율은 최근까지 미국시장의 형성이 거의 이루어지지 않고

있으나 2003년에는 31%를 잠식할 것으로 망된다.

<표 7> 세계 의료용 착제 시장 추정

구 분 유럽 일본 미국 기타

1997년 30.00% 49.00% - 21.00%

2003년 30.00% 23.00% 31.00% 16.00%

자료 : KISTI

(1) 미국

Hemaseel APR (Hemacure 社 피 린계 착제)이 1998년 FDA 승인 후 시장 본격

형성되어 재 시장은 약 2천만 달러 수 이지만, 향후 80% 의 고성장 측되어

2003년 세계시장의 30%이상 잠식이 측되고 있다.

Hemacure 社가 제시한 추정 잠재시장 용분야를 살펴보면 다음 <표 8>과 같

다.

- 13 -

<표 8> 미국의 피 린계 착제 시장

(단 : 백만달러)

구 분 1999 2003

Hemostatic agents 109 120

Tissue sealants 17 140

Demal closure agents 10 30

Adhesion prevention agents 67 250

Aterial punture sealants (including PTCA closures) 100 300

Total 303 840

자료 : KISTI

(2) 일본

일본의 1999년 피 린계 착제 시장규모는 약 182억엔이며, 생산회사는 化血硏,

CETEON, IMMNOAG 이다.

(3) 한국

한국의 피 린계 착제 시장규모는 약 30-40억원 규모이며 Tisseel, Beriplast 등이

주로 수입되며, 녹십자 '그린 라스트' 96년부터 상품화하여 재 국내시장의 80%이

상 유하고 있다.

2) 시아노아크릴 이트 시장동향

재 시아노아크릴 이트 시장은 세계 으로 기단계이나 향후 격히 합사를

체할 것으로 측된다( 착강도가 크기 때문에 합사 체가 가능한 착제로 인

식됨).

Dermabond라는 시아노아크릴 이트계 착제를 개발한 Closure Medical 社 자 체

조사에 의하면 2-3년 후 세계 으로 150억원 규모의 기시장 형성 측하고, 재

한국을 비롯한 세계 50여개 국가에서 Dermabond가 동시 매에 들어가 있는 상태

이다.

제2 시장 측 매출액 추정

1. 시장규모 분석 측

평가 상 기술은 시아노아크릴 이트의 제조에 한 기술로 기술제품은 의료용

- 14 -

착제이다. 의료용 착제에 한 시장규모는 정확히 조사되어 발표된 자료는 없으나,

각 기 에서 발표한 자료를 취합하여 추정하 다.

KISTI에서 발표한 의료용 착제 세계시장규모는 시아노아크릴 이트계가 200백만

달러, 피 린계가 500백만달러로 추정되었고, 국내의 피 린계가 40억원 규모로 추정

되었으므로, 세계 시장규모의 비율을 이용하여 국내의 시아노아크릴 이트계를 추정

하면 16억원으로 산출되며 이를 합하면 국내의 의료용 착제 시장규모(2000년 기 )

는 56억원으로 추정된다.

2000년 기 발표 자료에 의하면 세계 의료용 착제 시장규모는 단기 으로 약

30～40%의 성장을 측하 고, 장기 으로는 10% 정도를 측하고 있어 이를 고려

하여 국내 의료용 착제 시장규모를 2013년에는 300억원이 될 것으로 가정하고 내

삽법으로 측하 다.

기술제품의 기능을 고려하여 시아노아크릴 이트계가 피 린계보다 크게 성장할

것으로 망되므로 2006년까지는 연평균 22.15% 성장하고, 그 이후에는 11.075% 성장

하는 것으로 가정하여 국내 의료용 착제 시장규모를 측하 다.

<표 9> 연도별 국내 의료용 착제 시장규모 측(억원)

연도별 피 린계시아노 아크릴

이트계합계

2000 40.0 16.0 56.0

2001 55.2 19.5 74.8

2002 69.7 23.9 93.5

2003 83.1 29.2 112.3

2004 95.5 35.6 131.1

2005 106.3 43.5 149.8

2006 115.5 53.1 168.6

2007 128.4 59.0 187.4

2008 140.6 65.6 206.2

2009 152.1 72.8 224.9

2010 162.8 80.9 243.7

2011 172.6 89.9 262.5

2012 181.4 99.8 281.2

2013 189.1 110.9 300.0

- 15 -

<그림 6> 국내 착제 시장 유율

국내 의료용 접착제 시장규모 예측(억원)

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

피 브 린 시 아 노 계

2. 매출액 추정

1) 매출액 추정방법

평가기술 상제품은 시아노아크릴 이트계 의료용 착제로 세계 으로도 시장이

활성화 되지 않은 제품이다. 특히 국내에서는 사용량이 극히 으며 량 수입에 의

존하고 있어 시장규모 시장 유율을 악하기 매우 어렵다.

그러므로 기본의 착제 시장에서의 유율을 이용하여 평가기술 상 제품의 시장

유율을 추정한다. 기존의 착제 시장에서 시장 유율이 큰 4개 업체의 시장 유율

을 분석한 결과 평가 상 기술제품의 최 유율이 8～20%인 것으로 분석되어 이를

이용하여 연도별 시장 유율을 측하 다.

2004년의 시장 유율은 3%로 가정하고, 최 시장 유율을 각각 8%(1안), 14%(2안),

20%(3안)로 가정하 다. 문가 회의 결과 2010년에 최 시장 유율에 도달하는 것으

로 결정되었고, 2013년까지 무성장으로 가정하 다.

평가 상 기술제품이 시장진입단계에 있으므로 성장곡선 모형 로지스틱 모형을

용하여 시장 유율을 측한다. 로지스틱 모형에 의해 추정된 시장 유율은 다음과 같다.

- 16 -

<표 10> 연도별 시장 유율

연도별 1안 2안 3안

2004년 0.030 0.030 0.030

2005년 0.033 0.037 0.041

2006년 0.040 0.052 0.064

2007년 0.057 0.089 0.121

2008년 0.070 0.118 0.166

2009년 0.077 0.133 0.189

2010년 0.080 0.140 0.200

2) 매출액 추정결과

시나리오 1

최 시장 유율 8% 인 경우 평가 상 기술제품의 연도별 매출액은 다음과 같다.

<표 11> 연도별 매출액 추정 결과(단 : 억원) - 시나리오1

연도별 시장규모 시장 유율(1안) 매출액

2004년 35.6 0.030 1.1

2005년 43.5 0.033 1.5

2006년 53.1 0.040 2.1

2007년 59.0 0.057 3.3

2008년 65.6 0.070 4.6

2009년 72.8 0.077 5.6

2010년 80.9 0.080 6.5

2011년 89.9 0.072 6.5

2012년 99.8 0.065 6.5

2013년 110.9 0.058 6.5

<그림 7> 연도별 매출액 추정결과 - 시나리오 1

연 도 별 매 출 액 추 정 결 과 ( 단 위 : 억 원 ) - 시 나 리 오 1

0 .0

1 .0

2 .0

3 .0

4 .0

5 .0

6 .0

7 .0

2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2 2 0 1 3

- 17 -

시나리오 2




2004년 35.6 0.030 1.1

2005년 43.5 0.037 1.6

2006년 53.1 0.052 2.8

2007년 59.0 0.089 5.2

2008년 65.6 0.118 7.7

2009년 72.8 0.133 9.7

2010년 80.9 0.140 11.3

2011년 89.9 0.126 11.3

2012년 99.8 0.113 11.3

2013년 110.9 0.102 11.3


연도별 매출액 추정 결과(단위:억원) - 시나리오2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

시나리오 3


- 18 -



2004년 35.6 0.030 1.1

2005년 43.5 0.041 1.8

2006년 53.1 0.064 3.4

2007년 59.0 0.121 7.1

2008년 65.6 0.166 10.9

2009년 72.8 0.189 13.7

2010년 80.9 0.200 16.2

2011년 89.9 0.180 16.2

2012년 99.8 0.162 16.2

2013년 110.9 0.146 16.2


연도별 매출액 추정 결과(단위:억원) - 시나리오3

0.02.04.06.08.010.012.014.016.018.0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

제3장 기술가치 평가

제1 기술가치 평가의 가정 상황

본 기술가치 평가에서는 기술가치분석시 다음과 같은 사항을 가정하 다.

① 매출액 추정은 세계 착제 산업시장 국내 착제시장규모를 조사하고 국내

착제 체시장에서 의료용 착제 시장 규모를 추정하고 이에 평가 상기술

제품이 차지할 수 있는 달성 가능한 시나리오를 설정하여 매출액을 추정하

- 19 -

다. 평가 상 기술제품이 시장진입단계에 있으므로 성장곡선 모형 로지스틱 모

형을 용하여 시장 유율을 측한다.

② 사업가치와 기술의 가치는 가 사업을 하느냐에 따라 크게 상이할 수 있는데,

본 평가의 상되는 기술제품은 개발자가 직 사업을 수행하고 있고 앞으로도

계속해서 사업을 한다는 가정하에 평가를 수행하 다.

③ 매출액 추정은 과거시장 유율과 해당 산업의 시장 경제동향 등과 재 기

업의 규모, 마 략, 생산규모 등 객 인 자료와 분석을 통하여 달성가능

한 시장 유비율을 시나리오별로 추정하 다.

④ 본 평가 상기술 제품은 표 산업분류상 제조업 → 화합물 화학제품 제조업

→ 기 화합물 제조업 → 합성고무 라스틱물질 제조업→ 합성수지 기

타 라스틱물질 제조업으로 분류됨으로 이에 한 산업 해당 기업의 경

재무분석자료 등의 이용 가능한 최선의 객 인 자료를 토 로 분석하 다.

⑤ 시장 측 매출액추정은 합리 인 통계방법을 용하 으며 추정방법에 해

서는 본문의 해당부분에 기술하 다.

⑥ 기술가치 평가 액에 상당한 향을 미치는 주요가치변수에 해서는 선진국에

서 사용하고 있는 검증(경험 )된 방법, 각 분야 문가의 의견, 분석 인 방법

등을 이용하 으며, 그 방법에 해서는 본문의 해당 부분에 기술하 다.

⑦ 본 평가에서 용한 기술가치평가 근법은 기술제품의 미래 순 흐름을

재가치로 환원하여 합계한 액을 사업가치로 하고, 이 기술이 기여한 비율

을 곱하여 기술가치 액을 산출하는 것으로 한 것이다. 이 방법은 미국에서 기

술가치를 평가할 때 일반 으로 사용하는 근법이다.

⑧ 이외의 가정이나 상황은 본문의 내용에 따른다.

제2 기술가치 평가방법

1. 기술가치평가 일반

무체재산권인 특허권은 이 성을 가지며, 그 이익을 독 으로 지배할 수 있고,

타인이 침해하면 이를 배제할 수 있을 뿐만 아니라 손해배상청구를 할 수 있는 것이

기에 재산 가치를 인정하여 그 가치를 측정한 것이다. 무체재산권의 평가는 당해자

산의 취득을 하여 소요된 가액 는 장래의 경제 이익 등을 감안하고 당해권리

의 성질 기타제반사정을 감안하여 정한 가액을 평가할 수 있다.

재산 가치의 측정은 객 이고 합리 인 방법을 용하여야 하며, 이에 해당하

는 가장 한 방법은 시장에서 결정되어지는 시가를 기 으로 하는 것이다. 그러나

- 20 -

무체재산권의 가치산정에 있어서, 어떤 다른 재산 가치가 있는 상보다도 무체재

산권인 특허권은 시장이 매우 불완 하여 일물일가의 법칙이 용되지 않으며, 부동

산과는 달리 실체가 없는 유사한 상의 거래를 조사하고 분석한 후 그와 유사한 가

치를 산정하기도 매우 어렵다. 이러한 경우 장래의 경제 이익 등을 감안하고 당해

권리의 성질 기타제반사정을 감안하여 정한 가액을 평가할 수 있을 것이다.

본 평가에서는 우선 으로 상속세 증여세법 제64조, 시행령 제59조 시행규칙

제19조 등에 규정하고 있는 평가방법을 기 으로 하되, 본 평가가 객 이고 합리

인 평가가 되도록 하 다. 이를 해 본 평가에 참여한 각 분야 문가들이 본 평가

상인 특허권의 권리범 , 거래의 실질 인 거래내용, 기술동향, 시장동향 등에 한

조사․분석을 실시하고 기타 제반 사정을 고려하여 정한 가치산정이 되도록 객

최선 가능한 정보를 반 하 다(이러한 평가방법을 로얄티수입에 따른 평가방법이라 하

자).

본 평가에서는 기술무형자산가치를 평가하는 일반 인 방법인 소득 근법(Income

Approach), 시장 근법(Market Approach), 원가 근법(Cost Approach) 등을 고려하

다. 그 결과 본 평가에서는 이익 근법을 용하여 기술가치를 추정하 으며, 본

평가 액은 본 평가의 최종평가액에 한 보충 인 평가방법으로 용되어 참고가액

으로 제시될 것이다. 시장 근법을 용하기 해서 본 평가 상기술과의 유사한 거

래를 조사하 으나 찾을 수가 없어 수행할 수 없었다. 원가 근법에 의한 평가는 평

가 상기술제품의 본질가치에 한 사업가치와의 괴리가 매우 크게 발생하여 원가

근법에 의한 평가는 무의미한 것으로 단하여 생략하 다.

2. 로얄티수입에 따른 특허기술가치 평가

특허권평가에 있어 특허권을 실시하고 있거나 실시할 의지가 있고 장래에 경제

이익이 발생할 가능성이 높을 경우에는 장래의 일정기간 동안 경제 이익흐름을

재가치로 측정하는 방법이 합리 일 것이다.

본 평가 상특허기술은 특허권을 실시하고 있는 경우로 가정하 다. 이러한 가정에

따라 특허권 계약기간 동안 로얄티 수입이 발생하고 있기 때문에 본 평가방법을 용

하는 것이 가장 합리 인 방법으로 볼 수 있다. 다만 세법에서 규정한 비합리 인 내

용을 보완하여 용할 필요가 있다. 본 평가에서는 상속세 증여세법 제64조, 시행령

제59조 시행규칙 제19조 등에 규정하고 있는 평가방법을 기 으로 하되, 본 평가가

객 이고 합리 인 평가가 되도록 하 다.

- 21 -

1) 평가기 자료

․매 출 액 : 과거 실 , 시장조사 분석에 따른 향후 측치(시장성 분석 참조)

․로얄티수입 : 매출액의 2%( 정한 비율 가정)

․기술제품수명(경제 내용연수) : 10년(기술성 분석 참조)

․할인율 : 23%(CAPM을 활용해 추정한 할인율)

2) 시나리오별 특허기술가치 평가액

<시나리오1>에 따른 기술가치평가액

(단 :백만원)구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년

매출 추정액 107 145 213 335 459

로얄티비율 2% 2% 2% 2% 2%

로얄티수입 2 3 4 7 9

할인율 23.00% 23.00% 23.00% 23.00% 23.00%

가요소 0.813 0.661 0.537 0.437 0.355

재가치 2 2 2 3 3

구 분 2009 2010 2011 2012 2013

매출 558 647 647 647 647

비율 2% 2% 2% 2% 2%

수수료 11 13 13 13 13

할인율 23% 23% 23% 23% 23%

가요소 0.289 0.235 0.191 0.155 0.126

재가치 3 3 2 2 2

재가치합계 기술가치평가액 : 25

※ 주1) 기술가치 평가액은 2004년 ～ 2013년 재가치의 합계이다(이하동일).


(단 :백만원)

구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년

매출 추정액 107 162 276 523 774

로얄티비율 2% 2% 2% 2% 2%

로얄티수입 2 3 6 10 15

할인율 23.00% 23.00% 23.00% 23.00% 23.00%

가요소 0.813 0.661 0.537 0.437 0.355

재가치 2 2 3 5 5

- 22 -

구 분 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년

매출추정액 966 1,133 1,133 1,133 1,133

로얄티비율 2% 2% 2% 2% 2%

로얄티수입 19 23 23 23 23

할인율 23.00% 23.00% 23.00% 23.00% 23.00%

가요소 0.289 0.235 0.191 0.155 0.126

재가치 6 5 4 4 3

재가치합계액 기술가치평가액: 39


(단 :백만원)

구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년

매출 추정액 107 180 340 712 1,088

로얄티비율 2% 2% 2% 2% 2%

로얄티수입 2 4 7 14 22

할인율 23.00% 23.00% 23.00% 23.00% 23.00%

가요소 0.813 0.661 0.537 0.437 0.355

재가치 2 2 4 6 8

구 분 2009년 2010년 2011년 2012년 2013년

매출추정액 1,374 1,618 1,618 1,618 1,618

로얄티비율 2% 2% 2% 2% 2%

로얄티수입 27 32 32 32 32

할인율 23.00% 23.00% 23.00% 23.00% 23.00%

가요소 0.289 0.235 0.191 0.155 0.126

재가치 8 8 6 5 4

재가치합계액 기술가치평가액: 53

주 : 특허기술가치 평가액은 2003년 ～ 2013년 재가치의 합계이다.

3) 최종 특허기술가치 평가액

(단 : 백만원)

상 황 특허기술평가액 상황확률 최종특허기술가치평가액

시나리오1 25 50%

34시나리오2 39 30%

시나리오3 53 20%

- 23 -

4) 소득 근법에 의한 사업가치 기술가치분석표

이익 근법에 의한 기술가치분석은 본 평가 상기술제품에 한 동종산업의 경제

동향 시장 황을 악하고 조사한 후 그 자료를 분석하고 가치변수를 추정하여,

분석결과를 토 로 기술제품에 한 일정기간 동안의 미래 순 유입액을 산출하고

이를 재가치로 계산한 사업가치를 도출하여 이 인 요인, 시장요인 등 이외의 기

술요인이 사업가치에 공헌한 정도를 측정하여 최종 으로 기술가치산정액을 추정하

다.

(1) 시나리오별 사업가치 기술가치분석

다음은 평가가정 상황설정에 따라 시나리오별 사업가치 기술가치를 분석표

로 나타낸 것이다.

<표 14> 시나리오 1에 따른 사업가치 기술가치분석표

(단 :백만원)

구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 2009년

매출액 107 145 213 335 459 558

매출원가 75 102 149 235 321 391

매비 리비 11 15 21 34 46 56

업이익 21 29 43 67 92 112

법인세등 6 8 11 17 24 29

세후 업이익 16 21 32 50 68 83

감가상각비 2 3 4 7 9 11

순운 자본증가 12 22 39 40 32 28

자본지출 30 30

순 유입액 -24 3 -33 17 45 65

할인율 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0%

재가치요소 0.8130 0.6610 0.5374 0.4369 0.3552 0.2888

재가치 -20 2 -18 7 16 19

추정기간사업가치 6

잔여기간사업가치 65

총사업가치 72

기술기여율 30%

기술가치 21

1)사업가치 기술가치추정은 10년의 기술제품수명주기에 근거한 것임.

2)사업가치 기술가치는 추정가능기간6년과 추정가능기간이후 잔여기간 4년의 재

가치 합계임.

3)추정가능기간이후 잔여기간4년(2009～2013)의 가치(잔여가치)는 65백만원임

- 24 -


(단 :백만원)

구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 2009년

매출액 107 162 276 523 774 966

매출원가 75 113 193 366 542 676

매비 리비 11 16 28 52 77 97

업이익 21 32 55 105 155 193

법인세등 6 8 14 27 40 50

세후 업이익 16 24 41 77 115 143

감가상각비 2 3 6 10 15 19

순운 자본증가 18 36 79 80 61 53

자본지출 30 30

순 유입액 -30 -9 -63 8 69 109

할인율 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0%

재가치요소 0.8130 0.6610 0.5374 0.4369 0.3552 0.2888

재가치 -24 -6 -34 3 24 31

추정기간사업가치 -5


총사업가치 118

기술기여율 30%

기술가치 35


2)사업가치 기술가치는 추정가능기간6년과 추정가능기간이후 잔여기간 4년의

재가치 합계임.

3)추정가능기간이후 잔여기간4년(2009～2013)의 가치(잔여가치)는 123백만원임

- 25 -


(단 :백만원)

구 분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 2009년

매출액 107 180 340 712 1,088 1,374

매출원가 75 126 238 498 762 962

매비 리비 11 18 34 71 109 137

업이익 21 36 68 142 218 275

법인세등 6 9 18 37 57 71

세후 업이익 16 27 50 105 161 203

감가상각비 2 4 7 14 22 27

순운 자본증가 23 51 119 120 92 78

자본지출 30 30

순 유입액 -35 -21 -92 -1 91 153

할인율 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0% 23.0%

재가치요소 0.8130 0.6610 0.5374 0.4369 0.3552 0.2888

재가치 -29 -14 -49 0 32 44

추정기간사업가치 -16


총사업가치 165

기술기여율 30%

기술가치 49


2)사업가치 기술가치는 추정가능기간6년과 추정가능기간이후 잔여기간 4년의

재가치 합계임.

3)추정가능기간이후 잔여기간4년(2009～2013)의 가치(잔여가치)는 180만원임

(2) 사업가치 기술가치 종합분석 결론

본 기술가치평가는 달성가능한 시장 유율별 세 가지 시나리오를 가정하여 추정하

다. 종합분석에서는 최종평가회의를 통하여 세 가지 시나리오별 기술가치산정액에

하여 각각의 경우에 확률을 부여하여 최종 기술가치를 산정하 다. 그 결과는 다음

과 같다.

<표 17> 사업가치 기술가치 종합분석표 (백만원)

항 목 시나리오 추정 액 확률(%) 최종산정액

사업가치

시나리오1 72 50%

104시나리오2 118 30%

시나리오3 165 20%

기술가치사업가치 기술기여율 31

(rounded)104 30%

의료용 접착제 제조기술 -...

Documents