pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Reacción de Termidor

Ejecución de Maximilien Robespierre el 10 determidor del año II (28 de julio de 1794)

Reacción de Termidor o ConvenciónTermidoriana son los nombres que recibeel periodo de la Revolución francesa quese inicia el 28 de julio de 1794, tras lacaída de Robespierre, y termina el 26 deoctubre de 1795, fecha en la que laConstitución del Año III establece elDirectorio.1 El nombre de "termidor"procede de uno de los meses de veranoen el calendario republicano y hacereferencia al 9 de termidor del año II (27de julio de 1794), fecha en la que con lacaída de Robespierre se puso fin alperíodo de la República Francesa de dominio de los jacobinos, dando paso al dominio de losrepublicanos conservadores, llamados precisamente termidorianos.

Índice [ocultar]

1 Antecedentes: de Germinal a Termidor del año II (marzo-julio de 1794)

2 9 de termidor del año II (26 de julio de 1794): la caída de Robespierre

Artículo Discusión Leer Editar Ver historial Buscar

PortadaPortal de la comunidadActualidadCambios recientesPáginas nuevasPágina aleatoriaAyudaDonacionesNotificar un error

Imprimir/exportar

Crear un libroDescargar como PDFVersión para imprimir

Herramientas

Lo que enlaza aquíCambios enenlazadasSubir archivoPáginas especialesEnlace permanente

Crear una cuenta Acceder

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

3 La Convención termidoriana (julio 1794 – octubre 1795)3.1 El fin del "gobierno revolucionario" y del Terror

3.2 El "terror blanco" contra los jacobinos

3.3 La amenaza realista

3.4 La crisis económica y las rebeliones de los sans-culottes3.5 La nueva Constitución, la última insurrección sans-culotte y la llegada del Directorio

4 Referencias

5 Bibliografía

6 Enlaces externos

Antecedentes: de Germinal a Termidor del año II (marzo-julio de1794) [ editar ]

Artículo principal: Caída de Robespierre

Tras la caída de los girondinos en las jornadas del 31 de

Enlace permanenteInformación de lapáginaElemento de WikidataCitar esta página

En otros idiomas

العربیةمصرىБългарскиČeštinaEnglishEuskaraفارسیSuomiFrançaisMagyarՀայերեն

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Robespierre.

Tras la caída de los girondinos en las jornadas del 31 demayo-2 de junio de 1793, la izquierda de la ConvenciónNacional, conocida como La Montaña –e integrada porjacobinos y por cordeliers- se hizo con el poder. Parahacer frente a la invasión de Francia por la PrimeraCoalición y al estallido de rebeliones"contrarrevolucionarias" en el interior del país–"federalistas", Vendée- puso el "Terror a la orden del día"el 5 de septiembre de 1793 y el 10 de octubre proclamóque el gobierno sería revolucionario hasta la paz,encabezado por el Comité de Salvación Pública junto conel Comité de Seguridad General.2

En el mes de germinal del año II (marzo-abril de 1794)fueron eliminadas sucesivamente las dos "facciones" que«amenazaban» al «gobierno revolucionario». La"ultrarrevolucionaria" –o Exagerés- constituida por los cordeliers encabezados por Jacques-RenéHébert -guillotinados el 4 de germinal (24 de marzo)- y la "citrarevolucionaria" de los jacobinosIndulgents encabezados por Georges Danton y por Camille Desmoulins —guillotinados el 16 degerminal (5 de abril de 1794)—.3

Tras la eliminación de hebertistas ydantonistas el Comité de Salvación Pública,en el que el miembro más prominente era eljacobino Maximilien Robespierre, afianzó sudictadura y pareció que la unidad del"gobierno revolucionario" estaba

Editar enlaces

Italiano日本語

한국어

NederlandsNorsk nynorskРусскийSrpskohrvatski /српскохрватскиSimple EnglishСрпски / srpskiSvenskaУкраїнська中文

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Fiesta del Ser Supremo, 20 de pradial del año II (8de junio de 1794)

salvaguardada.4 Pero pronto se produjo ladivisión en el mismo a causa de la celebraciónde la deísta fiesta del Ser Supremo del 20 depradial (8 de junio) promovida porRobespierre y que suponía poner fin almovimiento ateo descristianizador defendidopor los "ultrarevolucionarios". En lacelebración Robespierre, como presidente de

la Convención desde el 16 de pradial, marchó solo en cabeza del desfile. Según las Memorias deun diputado, la fiesta del Ser Supremo encolerizó a Billaud-Varenne y a Collot d'Herbois, antiguoshebertistas y miembros del Comité de Salvación Pública, porque era un síntoma de vuelta alorden.5

La división se ahondó a propósito de la Ley de 22 de pradial (10 de junio) que simplificaba aúnmás los procedimientos judiciales del Terror, porque en su elaboración, que corrió a cargo de unamigo y estrecho aliado de Robespierre, Georges Couthon, los miembros del Comité deSeguridad General, que era el órgano que se ocupaba de las detenciones, ni siquiera fueronconsultados.4 Esto se sumaba al rechazo del Comité al Boureau de policía creado un mes antespor Robespierre y Louis Saint-Just, otro amigo y estrecho aliado de El Incorruptible tambiénmiembro del Comité de Salvación Pública, y que interfería con sus competencias.6 Las relacionesentre Robespierre y el Comité de Seguridad Gerneral se degradaron aún más a causa delllamado affaire Théot, una anciana visionaria admiradora de Robespierre conocida como la madrede Dios, que estaba acusada de dirigir una "conspiración contrarrevolucionaria",6 y queprofetizaba la venida del Mesías.7 Fue denunciada por el miembro del Comité de SeguridadGeneral, Marc Vadier, quien insinuó que el Mesías esperado era Robespierre, pero éste consiguióque el fiscal del Tribunal Revolucionario desestimara el caso, lo que, según Peter McPhee,

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Joseph Fouché,representante en misiónenemigo de Robespierre.

"confirmó a muchos la opinión de que sus poderes eran ilimitados".6

A pesar de que la victoria en la batalla de Fleurus del 8 de mesidor (26 de junio) puso fin a laamenaza de las tropas austríacas en la frontera norte, lo que suponía que podía comenzar aplantearse el fin al Terror, las ejecuciones no sólo continuaron sino que se incrementaron duranteeste período conocido como el Gran Terror.8 "En mesidor (del 19 de junio al 18 de julio) sedictaron 796 condenas a muerte. Mientras que aproximadamente la mitad de las expuestas ante elTribunal Revolucionario en 1793 habían sido absolutorias, con la ley de 22 pradial solo una decada cinco personas quedaba en libertad. Las cifras de las ejecuciones aumentaba sin cesar: enfloreal (del 20 de abril al 19 de mayo) había habido un promedio de once diarias; en pradial (del20 de mayo al 18 de junio) de dieciséis diarias; pero ahora, en mesidor, había veintiséis diarias".9

Las serias desavenencias entre los dos comités y en el seno delComité de Salvación Pública se hicieron evidentes en la tumultuosareunión conjunta del 11 de mesidor (29 de junio).10 A partir deaquella fecha Robespierre dejó de asistir a las reuniones del Comitéde Salvación Pública, como ya lo había hecho desde el 18 de junio enla Convención.11 En el discurso del 8 de termidor explicó las razonesde su ausencia: Desde hace más de seis semanas, la naturaleza y lafuerza de la calumnia, la impotencia de hacer el bien y de detener elmal, me han forzado a abandonar mis funciones de miembro delComité de Salvación Pública.12 Según David Andress la decisión deausentarse de la vida pública, la tomó en el peor momento ya que porentonces "se alineaba en su contra un rosario de fuerzas políticas, yal negarse a debatir con ellas en público no hizo más que dar pábuloa sus miedos ante una nueva depuración y, por añadidura, a su determinación de actuar".13

Además durante su ausencia del Comité de Salud Pública tuvo lugar la escalada del "Gran Terror"

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

por lo que, según Peter McPhee, "el espectacular ascenso de los veredictos de culpabilidad y lasejecuciones del mes de julio bajo la ley de 22 de pradial no se pueden imputar directamente a él".Por el contrario «había ocasiones en que Robespierre intervenía personalmente para proteger adeterminados individuos».14 Robespierre no volvió al Comité de Salvación Pública hasta el 5 determidor (23 de julio) para una sesión de "reconciliación" preparada por Bertrand Barère, y quehabía surgido tras la reunión de los dos comités –el de Salvación Pública y el de SeguridadGeneral- del día anterior.4 Pero Robespierre se mostró intransigente y la pretendidareconciliación no se produjo.15

Se ha debatido mucho sobre si la conspiración que denunciaba Robespierre, y sobre la quevolvería a insistir en su discurso del 8 de termidor ante la Convención, existió realmente. SegúnPeter McPhee, Robespierre esta vez, "tenía toda la razón".16 Según David Andress, la iniciativade la conjura partió de los amenazados representantes en misión (Fréron, Barras, Tallien,Fouché, Edmond Dubois-Crancé), singularmente de Joseph Fouché, quien se dedicó a decir a loscompañeros sobre los que pesaba la misma amenaza: Vuestro nombre está en la lista; figuráisen la lista [de Robespierre] como figuro en ella yo mismo, ¡y no me cabe la menor duda!.17

9 de termidor del año II (26 de julio de 1794): la caída deRobespierre [ editar ]

Artículo principal: Caída de Robespierre

El 8 de termidor (26 de julio) Robespierre volvió a la Convención de la que llevaba ausente seissemanas para pronunciar un discurso dirigido a revelar abusos y defender vuestra autoridadultrajada y la libertad violada. No dio ningún nombre sobre la conspiración que según élamenazaba a la Convención, excepto el de su colega del Comité de Salvación Pública, Pierre-Joseph Cambon y el de dos miembros del Comité de Finanzas, pero, según Peter McPhee, "el

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

discurso sí contenía las suficientes precisiones como para hacer temer a los sospechosos deexcesos que habían sido identificados como responsables de propagar el terror y la calumnia:unos agentes impuros se han excedido realizando detenciones injustas; los proyectosdestructivos han amenazado a todas las fortunas modestas y sembrado la desesperación eninfinidad de familias apegadas a la revolución.18 Lo mismo afirma David Andress: "Ninguno de lospresentes ignoraba a quiénes estaba acusando. Entre otros, se refería a Billaud-Varenne, Carnoty el tránfuga Barère; a Marc Vadier… y a diversos dantonistas, incluido Thuriot. […] Tambiéncomunicó, de forma implícita aunque inequívoca, al trío de representantes depuestos conformadopor Tallien, Barras y Fouché, el funesto destino que los aguardaba".19 Robespierre dijo:20

¿Cuál es el remedio para ese mal? Castigar a los traidores, renovar los bureaux delcomité de Seguridad general, depurar ese mismo comité, y subordinarlo al comité deSalvación pública, depurar el propio comité de Salvación pública, constituir la unidaddel gobierno bajo la autoridad suprema de la Convención nacional que es el centro y eljuez

Acabó su discurso con unas frases en las que, según David Andress, pareció asumir que "seríadestruido por haberlo redactado":21

¿Qué puede objetarse contra quien anhela decir la verdad y consiente en morir porello? […] Yo he nacido para combatir el crimen, no para dirigirlo, y aún no ha llegadoel tiempo en que los hombres honrados puedan servir a la nación sin ser castigados.

A diferencia de ocasiones anteriores, los diputados esta vez sí reaccionaron. Cambon,directamente acusado por Robespierre, afirmó: Es hora de decir toda la verdad: un solo hombreparaliza la voluntad de la Convención nacional; ese hombre es el que acaba de pronunciar el

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Louis Saint-Just,miembro del Comité deSalvación Pública. Amigo yaliado de Robespierre y

discurso, es Robespierre; así juzgad.22 Y otros diputados le exigieron que diera los nombres delos que participaban en la conspiración, pero Robespierre se negó.23

Por la tarde Robespierre leyó de nuevo su discurso ante el Club de los Jacobinos y cuando acabódeclaró:24

Hermanos y amigos, es mi testamento lo que acabáis de oír. […] Si me abandonáis,veréis con que calma beberé la cicuta.

Cuando Collot d'Herbois intervino a continuación apenas se le pudo oír a causa de los abucheos–pidió que se emprendiera una investigación más crítica acerca de las acusaciones formulada porRobespierre, en lo que fue secundado por Billaud-Varenne, que tampoco pudo ser escuchado acausa de los gritos de los asistentes, entre los que se oyó alguno que decía: ¡A la guillotina!-.25 Yfinalmente Collot y Billaud-Varenne fueron expulsados de la sala.26

Al día siguiente, 9 de termidor, Saint-Just subió a la tribuna de laConvención hacia las doce de la mañana para presentar un informeen nombre de los dos comités, pero sólo consiguió leer el primerpárrafo,27 porque fue interrumpido por Tallien quien le llamó al ordenargumentando que su discurso iba a dividir aún más al gobierno–vienen a atacarse unos a otros, a exacerbar los males de la patria ya hundirla en el abismo-.28 Le siguió Billaud-Varenne quien acusó aRobespierre de haber dictado él solo la Ley del 22 de pradial, dehaber espiado a los diputados, de haberse ausentado del comité y dequerer degradar la Convención.29 También lo acusó, incurriendo enuna contradicción que al parecer pasó desapercibida, de haber sidodemasiado indulgente con los "contrarrevolucionarios".30 Pero

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

aliado de Robespierre yde Couthon

cuando Robespierre se dirigió a la tribuna para defenderse de lasacusaciones se oyeron gritos de ¡Abajo el tirano! y no le dejaronhablar. El presidente Collot d'Herbois tampoco le dio palabra.30

Las acusaciones contra Robespierre continuaron y éste nunca consiguió que el presidente de laConvención le diera la oportunidad de hablar para poder rebatirlas. Tampoco dejaron intervenir aCouthon y a Le Bas, amigos y aliados de Robespierre.27 Entonces hacia las dos y media de latarde Louis Louchet, un oscuro diputado de la Montaña, propuso la detención de Robespierre. Suhermano, Augustin Robespierre pidió ser detenido también e increpó al presidente: ¿Con quéderecho, presidente, proteges a los asesinos? -según otras versiones fue Maximilien el que gritala frase cuando de nuevo se le impide tomar la palabra-.31 A continuación son también detenidosCouthon, Saint-Just y Le Bas y hacia las cuatro de la tarde, Robespierre y los otros cuatrodiputados arrestados son conducidos por los gendarmes a las dependencias del Comité deSeguridad General.32

Cuando en la Maison-Commune (Hôtel-de-Ville: Ayuntamiento de París) tienen conocimiento delas detenciones, el alcalde de París Lescot-Fleuriot y el agente nacional en la ciudad Claude-François Payan, ambos partidarios de Robespierre, llaman a las secciones y tocan a rebato.Aunque sólo 16 de las 48 secciones, envían hombres a la plaza frente al Hôtel de Ville de París,hacia las siete de la tarde ya se han congregado más de 3.000 hombres.33

Mientras tanto los cinco diputados detenidos son conducidos cada uno a una prisión diferente deParís, aunque cuando Robespierre llega a su destino, la prisión del Luxemburgo, no es admitidoallí y finalmente es conducido a la administración de policía de la Mairie, en el quai desOrfèvres.34 35

Hacia las ocho de la tarde, Coffinhal, vicepresidente del Tribunal Revolucionario, se dirige juntocon más de dos mil hombres a la Convención con el propósito de liberar al jefe de la Guardia

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Las fuerzas de la Convención llegan a laplaza frente al Hôtel-de-Ville hacia las dosde la madrugada.

Nacional, Hanriot que había sido detenido tres horas antes cuando intentó rescatar a losdiputados detenidos. Entran en las Tullerías y rescatan a Hanriot, pero no asaltan la Convención,por respeto a la legalidad o por falta de órdenes, y se vuelven al Hôtel-de-Ville.34

Hacia las diez y media de la noche Voulland, miembrodel Comité de Seguridad General, hace votar ladeclaración de hors la loi para Robespierre y todosaquellos que han incumplido el decreto de detención,aunque en aquel momento Robespierre seguía preso,así como Couthon y Saint-Just, y sólo su hermanoAugustin y Le Bas habían sido liberados.36 Cuandoconoce que ha sido declarado hors la loi, Robespierreaccede por fin a abandonar la administración depolicía y a las once de la noche se incorpora alComité de Ejecución de la Comuna de París en elHôtel-de-Ville. Poco después se incorporan Saint-Just

y Couthon.37 Pero el Comité de Ejecución no ordena iniciar la insurrección y así los alrededor de3000 hombres armados que llevan varias horas en la plaza del Hôtel-de-Ville empiezan aabandonarla, sobre todo cuando se va conociendo que muchas secciones se han alineado con laConvención y que ésta ha promulgado unos decretos declarando hors la loi a los que seenfrenten a ella. A la una y media de la madrugada ya no queda nadie en la plaza.37

Después de las dos de la madrugada del 10 de termidor las fuerzas de la Convención asaltan elHôtel-de-Ville de París. Le Bas se suicida de un disparo, Maximilien Robespierre es gravementeherido –se especula sobre si intentó también sucidarse-, Couthon y Augustin Robespierre tambiénresultan malheridos, y Saint-Just es el único que es detenido ileso.38 Son llevados a la prisión dela Conciergerie y luego al Tribunal Revolucionario, donde son identificados y luego condenados a

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Bertrand Barère, miembro delComité de Salvación Pública

Jean-Lambert Tallien,antiguo representante enmisión

muerte sin juicio al haber sido declarados proscritos (hors la loi).39 A las seis de la tarde trescarretas les conducen desde la Conciergerie al cadalso, junto con otros dieciocho dirigentes de laComuna de París que les han ayudado. Una hora después comienzan las ejecuciones. Couthones el primero en ser guillotinado, Robespierre el antepenúltimo y el alcalde Fleuriot-Lescot elúltimo. Los cadáveres serán enterrados en la fosa común del cementerio de Errancis.39

La Convención termidoriana (julio 1794 – octubre 1795) [ editar ]

El fin del "gobierno revolucionario" y del Terror [ editar ]

El 11 de termidor (29 de julio)Bertrand Barère propuso a laConvención el nombramientode tres candidatos para queocuparan los tres puestos quehabían quedado vacantes enel Comité de SalvaciónPública a causa de laejecución el día anterior deRobespierre, Saint-Just yCouthon. Sin embargo, laConvención rechazó lapropuesta y aceptó en sulugar la de Tallien que planteó renovar completamente elComité y decretar la sustitución periódica de susmiembros. Así el propio Tallien y Thuriot, dos destacados

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Robert Lindet,retratadopor Jacques Louis Daviden 1795.

protagonistas de la caída de Robespierre, pasaron aformar parte de él. El 1 de agosto (14 de termidor) le tocó el turno al Comité de SeguridadGeneral. También fueron recortados los poderes de los representantes en misión y finalmente el24 de agosto (7 de fructidor) el Comité de Salvación Pública perdió el control del resto de comitésy pasó a ser uno más.40

Al mismo tiempo se procedió a liquidar el Terror. El 1 de agosto (14 de termidor) fue derogada laLey de 22 de pradial, el 5 (18 de termidor) se derogó la Ley de sospechosos –por lo que a partirde entonces sólo se podría encarcelar a los que fueran acusados de algún delito específico- y el10 (23 de termidor) se definieron de forma más estricta las competencias del TribunalRevolucionario, insistiendo además en que sólo se podía condenar a un acusado del que sepudieran aportar pruebas fehacientes de que era un contrarrevolucionario. Al mismo tiempo elfiscal del tribunal Fouquier-Tinville fue destituido y detenido y a partir del 10 de agosto (23 determidor), segundo aniversario de la caída de la monarquía, comenzaron a ser liberados de lasprisiones miles de sospechosos –en París más de 3.500 presos fueron excarcelados-.41

El 19 de septiembre Robert Lindet, miembro del Comité de SalvaciónPública en ese momento y en la época de Robespierre, pidió sin éxitoque se declarara una amnistía general y que se olvidaran los hechosocurridos durante el Terror: "¿Quién iba a querer pedirnos cuentasde acciones imposibles de prever y dominar? La Revolución que hatenido lugar es labor de todos… ¿Qué nos ha ocurrido que nosuceda a todo aquel que se ve arrojado a una distancia infinita delcurso habitual de su existencia?" Pero Tallien ya había denunciado elTerror el 28 de agosto (11 de fructidor) al calificarlo como un sistemaconsistente en "amenazar a los individuos… en todo momento y portodo… con cualquier cosa que pueda concebir la imaginación cruel",

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

en 1795.que "sitúa en cada hogar un espía, y en cada familia, un traidor alservicio de un tribunal de asesinos".41

Un proceso iniciado el 8 septiembre dio el golpe definitivo al "sistema del Terror". Ante el TribunalRevolucionario fueron presentados para ser juzgados ciento tres presuntos contrarrevolucionariosde Nantes que llevaban varios meses encarcelados por orden del representante en misión, elultraterrorista Jean Baptiste Carrier. Cuando los acusados pudieron hablar ante el tribunal,gracias a las nuevas normas que lo regían, denunciaron los crímenes cometidos por los miembrosdel comité revolucionario de su ciudad –que entonces también estaban en prisión acusados de"hebertistas"-, llamándolos villanos sin moral y asesinos repugnantes, que habían derramadotorrentes de sangre, siempre dispuestos a inventar nuevas conspiraciones con la única intenciónde acusar a los ciudadanos y acabar con sus vidas. El tribunal los absolvió y la Convenciónordenó abrir una investigación sobre los hechos acaecidos en Nantes durante el Terror. En elinforme que presentó el 13 de octubre, Merlin de Thionville, antiguo representante en misiónmontagnard ahora próximo a la derecha, relató los espantosos crímenes cometidos en Nantes –muchos de los detenidos por el comité habían sido ahogados en el río Loira- y calificó a susautores de caníbales. A continuación Thionville propuso enjuiciar no sólo el caso de Nantes sinoel Terror mismo, porque no vamos a consentir que el sistema de esos hombres siga vigente,porque tal cosa equivaldría a conceder a esos monstruos sedientos de sangre impunidad por suscrímenes. Esta denuncia tuvo una gran repercusión en toda Francia y los miembros del comitéfueron procesados. Durante el juicio hicieron responsable de sus actos al representante en misiónJean Baptiste Carrier, el hombre que [le]s electrizó la mente, guió [su]s movimientos y tiranizó[sus] opiniones.41

Una comisión de la Convención dictaminó el 11 de noviembre quehabía motivos para procesar a Carrier. Diez días después respondióante la Cámara a la acusación diciendo que la República había

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Jean-Baptiste Carrier.

Jacques NicolasBillaud-Varenne, miembrodel Comité de SalvaciónPública.

sobrevivido gracias a las duras medidas que se habían tomado por loque si él era culpable también lo eran todos los presentes, incluida lacampanilla de la presidencia. Finalmente Carrier y los miembros delcomité revolucionario de Nantes fueron juzgados por el TribunalRevolucionario y la sentencia se conoció el 16 de diciembre. Sólofueron condenados a muerte Carrier y otros dos inculpados, siendoguillotinados inmediatamente, mientras que el resto -28 integrantesdel comité y dos cómplices- fueron puestos en libertad porque segúnla sentencia habían colaborado en los diversos actos de opresión y

de extorsión pero no con intenciones criminales y contrarrevolucionarias.42

Dentro de esta política de repudio del Terror, la Convención habíareadmitido en su seno una semana antes a los setenta y ochodiputados encarcelados por haber protestado por el apresamiento delos líderes girondinos –y que Robespierre salvó de ser guillotinados,aunque al parecer nadie lo mencionó-. "Con su restitución, de formaimplícita se ponía en tela de juicio el carácter legítimo de la caída delos girondinos, y lo cierto es que dar semejante paso no fue nadasencillo. Tanto es así, que habrían de transcurrir tres meses más paraque los diputados dieran el siguiente paso, rehabilitando a loscabecillas de dicho movimiento que habían sido declaradosproscritos".43 En esa ocasión, marzo de 1795, el abate Sieyèsintervino por primera vez en la Convención después de dos años dehaber sido miembro de ella para condenar la caída de girondinos: Lodel funesto 31 de mayo no constituyó una obra de patriotismo, sino

un atropello tiránico.43

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Jean-Marie Collotd'Herbois, miembro delComité de SalvaciónPública.

Fouquier-Tinville, fiscaldel TribunalRevolucionario.

El 27 de diciembre de 1794 laConvención dio el golpe definitivo alTerror al crear una comisión queinvestigara las actividades de los cuatrogobernantes más destacados de esaépoca que quedaban con vida: BertrandBarère, Billaud-Varenne y Collotd'Herbois, del Comité de SalvaciónPública; y Marc Vadier, del Comité deSeguridad General.43 El 3 de marzo de1795 la Convención decretó su arrestodomiciliario –aunque Vadier ya había

huido- y al mes siguiente fueron condenados a ser deportados a laGuayana. Barère consiguió escapar. Collot d'Herbois murió en el exilio en 1796 y Billaud Varenne"gozó de una dichosa existencia de granjero en Saint Domingue (Haití), donde vivió hasta1819".43 Por esas mismas fechas, coincidiendo con el fracaso del primer levantamiento de lossans-culottes del 12 y 13 de germinal del año III (1 y 2 de abril de 1795), también fueron detenidosJean-Baptiste-André Amar, miembro destacado del Comité de Seguridad General en la época delTerror, y Jacques-Alexis Thuriot, caído en desgracia después de haberse incorporado al Comitéde Salvación Pública tras el 9 de termidor.44

Poco después, el 17 de abril, fue suspendido el "gobierno revolucionario", definido por la ley de14 de frimario del año II y reorganizado tras el 9 de termidor, y el 26 de abril fue abolida lainstitución de los répresentants en mission. El 6 de mayo el fiscal del Tribunal Revolucionario,Fouquier-Tinville y cuarenta miembros de los jurados del mismo, fueron acusados de haberparticipado en la conspiración robespierista y condenados a muerte. El 31 de mayo de 1795 fue

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

abolido el Tribunal Revolucionario.45

El "terror blanco" contra los jacobinos [ editar ]

Como ha señalado David Andress la supresión de las leyes e instituciones del Terror, que "podíahaber devuelto cierta humanidad a los procesos administrativos y judiciales", "estuvoacompañado, aunque en un primer momento de manera indecisa, por una salvaje reacciónpolítica y social".41 Comenzó al día siguiente de la ejecución de Robespierre y de los otros 21robespieristas, cuando la Convención ordenó una gran redada en la que fueron detenidos enmasa los miembros del Consejo General de la Comuna y los empleados municipales. En la tardede ese 11 de termidor (29 de julio) eran condenadas a muerte sin juicio 71 personas, lo queconstituyó el mayor grupo de guillotinados en un solo día desde la promulgación de la Ley de 22de pradial. El 12 de termidor (30 de julio) fueron ejecutadas doce personas más, todas ellasdeclaradas hors la loi y por tanto sin derecho a juicio. Los dos únicos dirigentes de la Comunaque habían conseguido escapar fueron detenidos pocos días después: Coffinhal es guillotinado el18 de termidor (5 de agosto); Deschamps, ayuda de campo de Hanriot, el 5 de fructidor (22 deagosto). En total fueron 108 los "robespieristas" que han sido ejecutados.46 A veces las pruebasutilizadas para condenarlos eran tan banales como "haber lanzado improperios hacia un cantanteque entonaba una tonada contra Robespierre".47

Entre los partidarios de quelos "terroristas" pagaran porsus crímenes, se encontrabanmuchos de los que habíansido liberados de las cárcelesque no estaban dispuestos aperdonar. Entre ellos destacó

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Dos miembros de la juventuddorada

Louis Stanislas Fréron.

el grupo denominado lajeunesse dorée, o "juventuddorada", paradójicamenteencabezada por un antiguo"terrorista", Louis-Stanilas

Fréron, quien sólo unos meses antes había alardeado deestar matando todo lo que se mueve cuando dirigió elasalto a Tolón y que había sido uno de los protagonistasdel 9 de termidor. Fréron impulsó la agitación callejera y lacampaña antiterrorista mediante la recuperación de su antiguo periódico L'Orateur du Peuple,que durante el Terror había hecho llamamientos incendiarios a acabar con los"contrarrevolucionarios", y que a partir de entonces compitió con otras publicacionesreaccionarias que aquel verano anegaron las calles de París.41

La mayoría de los miembros de la jeunesse dorée no pertenecían ni a la antigua nobleza ni a laalta burguesía pero repudiaban la cultura espartana del año anterior defendida sobre todo por lossans-culottes. "Vestían con afectación, con cuellos amplios, cinturas entalladas y peinadosextravagantes, con cierto aire de desdén aristocrático". Se comportaban "con gran violencia,pues, pese a su aspecto de jóvenes disolutos, en la práctica no eran más que matones políticosque frecuentaban los espacios públicos de París para atacar a presuntos terroristas y abuchear ala oposición en los teatros… Este colectivo, integrado por unos dos mil o tres mil miembros,transformó el aspecto de la capital, como ocurrió con la reaparición de los sospechososliberados".41

El blanco de la violencia de la "juventud dorada", y de las campañas de la prensa de derechas,eran los jacobinos, asimilados con el mal absoluto y con el Terror. Así consiguieron que laConvención prohibiera el 16 de octubre las afiliaciones entre clubes, lo que suponía romper la red

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Dibujo de Maratmuerto, por JacquesLouis David.

jacobina que se extendía por toda Francia –algo que no conseguieron en su día los feuillants-. El9 de noviembre se produjo el asalto del la sede del Club de los Jacobinos de París por la"juventud dorada". "Entraron a la fuerza en el edificio y rompieron ventanas, golpearon a lospresentes y azotaron a las mujeres que ocupaban la la galería de los espectadores", afirma DavidAndress. Al día siguiente el asalto fue justificado por un antiguo representante en misión Jean-François Reubell: ¿Dónde se estaba organizando la tiranía? En el Club de los Jacobinos ¿Quiénhizo del republicano un sistema tan odioso que hasta un esclavo… se habría negado a vivir enél? Los jacobinos. El día 11 volvió a repetirse el asalto. La respuesta de la Convención fue cerrarel Club por considerarlo una amenaza para el orden público. "Así fue como, por medio de la fuerzabruta, los termidorianos lograron lo que los numerosos oponentes del jacobinismo habían tratadode hacer sin éxito".48

El siguiente paso de la "juventud dorada" fue acabar con los símbolosdel jacobinismo y del movimiento de los sans-culottes. Comenzó conla destrucción de los bustos de Marat que se encontraban en casitodos los lugares públicos, y continuó con la presión a la Convenciónpara que retirase del Panteón los restos de Marat. Cuando loconsiguieron el día 8 de febrero, lograron hacerse con ellos y losarrojaron por una cloaca.49 Simultáneamente impusieron un nuevohimno en lugar de La Marsellesa que alentaba al pueblo a tomar lasarmas contra los terroristas:50

¿A qué esta lentitud bárbara?

¡Corre, pueblo soberano,a dar a las bestias del avernoa esas gentes ebrias de sangre humana!¡Guerra a todos los agentes del crimen!

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

¡Guerra a todos los agentes del crimen!¡Persigámoslos a muerte!Bebe del horror que me alienta:no escaparán.[…]¡Mirad cómo tiemblan:ni osan huir los villanos!La sangre que vomitanDelata su rastro.¡Sí: juramos sobre vuestra tumba,por nuestra patria desdichada,que haremos una hecatombe

con estos detestables caníbales!

Sin embargo, fue fuera de París, más concretamente en elsudeste de Francia, donde la violencia antijacobina fuemás brutal, como venganza a la durísima represión a laque fue sometida la zona durante el Terror. Comenzó enfebrero de 1795 en Aviñón donde sus habitantesapalearon, lanzaron al río y luego lo remataron con unarpón a uno de los jueces de la brutal "comisión deOrange" que había actuado en la ciudad durante el "GranTerror". En ese mismo mes en Nimes miembros de laGuardia Nacional asesinaron a los detenidos terroristasque conducían a la prisión, inaugurando así una forma deejecución extrajudicial conocida como "traslado de presos"que fue tolerada por las autoridades y que duraría años.

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Compagnies du Soleil queprotagonizaron el Terror blanco contralos jacobinos (1795).

La ley de 10 de abril de 1795 de desarme de terroristasfacilitó las acciones contra ellos. Se formaron auténticosescuadrones de la muerte que imitaban en susvestimentas a la "juventud dorada". Uno de ellos tomó elnombre de "Compañía de Jesús" y estaba integrado por"católicos sectarios, violentos y vengativos".51

Los hechos más sangrientos se produjeron en mayo yjunio de 1795 en Lyon y Marsella. En la primera ciudad el 4 de mayo una multitud de cerca detreinta mil personas asaltó la cárcel donde estaban recluidos un centenar de presos jacobinos, laincendió y mató a hachazos a los reclusos que intentaron huir por la azotea. En Marsella el 5 dejunio también fue asaltada la prisión, sin encontrar resistencia alguna por parte de sus guardianes–llegaron a volar con un cañón una de las celdas-, donde fueron asesinados un centenar dejacobinos que estaban allí recluidos y los cadáveres fueron mutilados. Esta acción estuvoinstigada por el diputado girondino Isnard, que acababa de ser readmitido en la Convención, y porotros diputados. Uno de ellos, Cadroy, felicitó personalmente a los asesinos por la acción queestaban cometiendo. En los meses y años siguientes continuaron las acciones de las compañíasantiterroristas en el sudeste. Esta oleada de violencia legal o extralegal contra los radicalescomenzó a ser llamada Terror blanco.52

La amenaza realista [ editar ]

Los emigrés perdieron sus bases en los Países Bajos austríacos gracias a los avances del ejércitorevolucionario francés que consiguió hacer retroceder a las tropas imperiales al otro lado del Rin.La posición francesa se consolidó cuando el 23 de enero de 1795 fue capturada la flotaholandesa y todo el país era ocupado a continuación. Así el 3 de febrero quedó instaurada allí laRepública de Batavia.53

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

General republicano Lazare Hoche.

En cuanto a la las fuerzas realistas del interior, tras el 9 determidor se reconstruyeron las bandas de chouans enBretaña y en Normandía, dirigidas por el conde de Puisayeque volvió a crear una unidad del Ejército Católico y Realal norte del Loira gracias al apoyo económico de GranBretaña. Pero el general republicano Lazare Hoche, quehabía estado en prisión como sospechoso, consiguió quela Convención optara por una táctica diferente para hacerfrente a esta nueva rebelión realista. Después de haberlesinfligido diversas derrotas en las semanas anteriores, el 2de diciembre de 1794 la Convención aprobó la amnistíapara los que abandonaran las armas,. El 17 de febrero de1795 François Charette, el jefe de las fuerzas realistas dela Vendée, firmó el fin de las hostilidades a cambio no sólode la amnistía, sino también de la libertad de culto y delempleo de sus propios sacerdotes (refractarios todosellos), así como la exención del servicio militar. Dos meses después los jefes de los chouansabandonaban también las armas con condiciones similares.54

Pero la pacificación de Hoche se vino abajo cuando el 8 de junio de 1795 moría en la cárcel LuisCarlos de Borbón, hijo de Luis XVI –"aquel huérfano de ocho años había vivido separado de sufamilia desde los albores del mes de junio de 1793, confinado con todo género de medidas deseguridad, y había conocido una existencia lamentable en la Torre del Temple durante los peoresmeses del Terror, sometido a una custodia severa azuzada por los continuos rumores deliberación. La mala alimentación y el escaso ejercicio acabaron con su salud. […]Paradójicamente, sufrió de escrófulas, enfermedad que, según se creía, podía curarse con sólo

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

tocar al rey de Francia", afirma David Andress-. Entonces los derechos al trono de Franciapasaron al conde de Provenza, hermano de Luis XVI, quien adoptó el título de Luis XVIII, ya que elhijo de Luis XVI que acababa de morir era conocido por los realistas como Luis XVII. Luis XVIII hizouna Declaración el 24 de junio en la que descartó cualquier posibilidad de entendimiento alafirmar que su objetivo principal era la restauración de la autoridad real en la plenitud de supotestad y que cuando reinara lo haría bajo la venerable constitución antigua, lo que significaba larestauración de la Monarquía absoluta y del Antiguo Régimen. Además amenazó directamente alos diputados que votaron la muerte de su hermano Luis XVI.55

Poco después de la Declaración de Luis XVIII tenía lugar un desembarco de unos doce milrealistas en Quiberon (Bretaña) que había sido llevados allí por barcos de la Marina Realbritánica. Pero sus avances iniciales se vieron frustrados por la defensa organizada por el generalHoche y el 21 de julio tuvieron que rendirse. Fueron ejecutados más de setecientos rebeldes, loque puso fin a la tregua que se había alcanzado en los meses anteriores. A partir de entonces sereprodujeron los ataques de los chouans que se prolongarían durante los dos años siguientes. Eldesembarco de Quiberon formaba parte de un plan más amplio de derribar la República, queincluyó un intento de penetración de emigrados hacia Lyon desde Saboya y la tentativa desoborno del general Jean-Charles Pichegru, comandante en jefe del ejército del Rin –Pichegruacabaría por pasarse al campo monárquico dos años después-.56

La crisis económica y las rebeliones de los sans-culottes [ editar ]

A pesar de que en septiembre de 1794 prometió no hacerlo, el 24 de diciembre la Convenciónabolió la Ley del Máximo establecida durante la época del Terror por lo que a partir de entoncesel mercado de los productos básicos dejó de estar regulado por el gobierno. La medida resultóuna catástrofe porque coincidió con uno de los inviernos más fríos que se recordaban –que sesumó a un otoño muy lluvioso-, lo que hizo imposible la llegada de suministros a las ciudades

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Pareja de sans-culottes.

porque las aguas de los ríos estaban heladas y las carreteras cortadas por la nieve. Así que losartesanos dejaron de recibir las materias primas y las fuentes de energía con las que podertrabajar y los precios de los alimentos se dispararon. El gobierno acuciado también por elaumento de los precios recurrió a la emisión de asignados para poder cubrir sus gastos, por loque éstos se depreciaron aún más y la inflación quedó fuera de control. En París los precios entreenero y abril de 1795 subieron un 50%.57

A principios del año 1795 comenzaron las protestaspopulares por la escasez de alimentos y la escalada de losprecios que arreciaron en marzo. El día 28 de ese mes laGuardia Nacional disparó contra los manifestantescongregados ante la Convención. Los tumultoscontinuaron el 30, y el 31 se declaró una huelga endemanda de pan.58 Los días 1 y 2 de abril (12 y 13 degerminal del año III) tuvo lugar una insurrección general delos sans-culottes de París que invadieron la Convención algrito de "Pan y la Constitución de 1793" (que continuabasin ser restablecida por la Convención y que se habíaconvertido una reivindicación fundamental delmovimiento). Sin embargo, la Guardia Nacional, con laayuda de algunos miembros de la "juventud dorada",dispersó sin muchas dificultades y con poca violencia a losmanifestantes.44

Como la situación económica siguió deteriorándose –de25 sueldos que costaba la libra de pan a finales de marzo se pasó a 120 un mes después- el 1 depradial del año III (20 de mayo de 1795) tuvo lugar un nueva insurrección de los sans-culottes de

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

París. Esta vez tuvieron más éxito porque se les unieron soldados de la Guardia Nacionalprocedentes de las secciones radicales del este de la capital, y al irrumpir en la sala de laConvención –llevando en una pica la cabeza de un diputado que se había opuesto a su entrada-los diputados de La Montaña les apoyaron e hicieron aprobar una serie de medidas paraasegurar el suministro de alimentos a París, liberar a los patriotas encarcelados y formar un"gobierno revolucionario". Sin embargo, la llegada de miembros de las secciones del oeste de lacapital, la zona más acomodada, permitió a los termidorianos recuperar el control de laConvención. Así los decretos de los montagnards fueron quemados y los diputados detenidos. Enlos dos o tres días siguientes las tropas leales a la Convención hicieron fracasar un nuevo intentoinsurreccional sans-culotte y ocuparon los barrios orientales de París, donde se encontraban losfeudos de los "radicales". Como el Tribunal Revolucionario había sido abolido, se formó unacomisión especial que el 17 de junio juzgó a once diputados de La Montaña que habían apoyadola insurrección, aunque uno se suicidó antes de ser llevado a juicio y otros cuatro, como Prieur dela Marne, miembro del Comité de Salvación Pública, consiguieron huir. Los seis diputados quequedaron intentaron quitarse la vida con puñales escondidos en la misma sala del tribunal. Tresmurieron en el acto, y los otros tres malheridos fueron guillotinados. Se convirtieron así, para losjacobinos, en los mártires de pradial.59

Tras el fracaso de la insurrección se produjeron miles de detenciones, aunque se concretaron enpocos procesos y ajusticiamientos. También se decretó la expulsión de la Guardia Nacional de losobreros y de los artesanos pobres, medida que junto con las detenciones puso fin a la influenciade los sans-culottes en la capital. Especial atención merecieron las mujeres a las que se prohibióasistir a las asambleas políticas y a reunirse en público en número mayor que cinco.60 El 23 deagosto se decretó el cierre de todos los clubes y sociedades políticas.61 Las insurreccionesfracasadas y la miseria económica que siguió extendiéndose hicieron que muchos sans-culottesmiraran con nostalgia el tiempo en que reinaba Robespierre.61

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

La nueva Constitución, la última insurrección sans-culotte y la llegada delDirectorio [ editar ]

El 22 de agosto de 1795 se promulgó la nueva Constitución del año III que había elaborado yaprobado la Convención durante los meses anteriores. Se trataba de una Constitución, muydiferente a la de 1793 y en esencia volvía a los principios de la Constitución monárquica de 1791,como el del sufragio censitario. Las dos novedades principales que presentaba era que el poderlegislativo estaba compuesto por dos cámaras, siguiendo el modelo británico, y que el ejecutivoestaba integrado por cinco personas, que formarían el Directorio, el nombre con el que acabaríaconociéndose al nuevo régimen republicano. La Constitución fue aprobada en referéndum pero laparticipación no llegó al millón de personas. En el mismo referéndum se aprobó también, con unaparticipación todavía menor, la norma aprobada por la Convención de que en las primeraselecciones dos tercios de los miembros de las dos cámaras legislativas serían elegidos por losdiputados de la Convención saliente –se temía que las elecciones las pudieran ganar losrealistas-. En septiembre y principios de octubre 1795 tuvo lugar el largo proceso electoral con lareunión de las asambleas que nombraron a su vez a los miembros de las asambleas electoralesde las que saldrían los diputados.62

En París todas las secciones,menos una, rechazaron que sólopudieran ser elegidos un terciode los escaños, al reservarse laConvención la designación de losdos tercios restantes. En estecontexto en la mañana del 5 deoctubre se inició la última

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

General Napoleón Bonapartehacia 1797

Paul François JeanNicolas Barras.

insurrección de los sans-culottesde París, aunque esta vez elprotagonismo le correspondió alas secciones del lado occidentaldel centro de la ciudad,concretamente a las cuatro o cinco situadas en torno aldistrito financiero del Palacio Real. De allí partieron unos ochomil insurgentes hacia la sede de la Convención en lasTullerías, donde estaban apostados unos cinco mil soldadosregulares bajo el mando de Paul François Jean Nicolas

Barras que ya había dirigido las fuerzas de la Convención durante el 9 de termidor. Para sudefensa se había fortificado el palacio con artillería al mando del general Bonaparte, un protegidode Barras desde los tiempos del sitio de Tolón de 1793. Estas fuerzas militares consiguieronrechazar a los sublevados –produciéndose varios centenares de víctimas en ambos bandos- y aldía siguiente, 6 de octubre, iniciaron la ofensiva contra ellos asaltando las barricadas que habíanlevantado en los barrios de donde procedían.61

El 5 de noviembre, un mes después de haber aplastado la rebelión, se formó el primer Directorio,en el que se integró Barras, quien sería el único hombre que formó parte del mismo de maneracontinua durante los cuatro años que duró el régimen directorial, hasta que en noviembre de1799 el general Bonaparte dio el golpe de estado del 18 de brumario y se hizo proclamar primercónsul de la República.61

Referencias [ editar ]

1. ↑ La Convention: La réaction thermidorienne juillet 1794 - novembre 1795 , en revolution.1789.free,consultado el 23/01/2011 (en francés)

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

2. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 9–17. Falta el |título= (ayuda)

3. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 20. Falta el |título= (ayuda)

4. ↑ a b c Brunel, Françoise (1989). p. 85. Falta el |título= (ayuda)

5. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 52–58. Falta el |título= (ayuda)

6. ↑ a b c McPhee, Peter (2013). p. 314. Falta el |título= (ayuda)

7. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 84–85. Falta el |título= (ayuda)

8. ↑ McPhee, Peter (2013). p. 316. Falta el |título= (ayuda)

9. ↑ McPhee, Peter (2013). pp. 321–322. Falta el |título= (ayuda)

10. ↑ McPhee, Peter (2013). pp. 319–320. Falta el |título= (ayuda)

11. ↑ McPhee, Peter (2013). p. 324. Falta el |título= (ayuda)

12. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 87. Falta el |título= (ayuda)

13. ↑ Andress, David (2011). p. 528. Falta el |título= (ayuda)

14. ↑ McPhee, Peter (2013). pp. 324–325. Falta el |título= (ayuda)

15. ↑ Andress, David (2011). p. 535. Falta el |título= (ayuda)

16. ↑ McPhee, Peter (2013). pp. 329–330. Falta el |título= (ayuda)

17. ↑ Andress, David (2011). pp. 532–533. Falta el |título= (ayuda)

18. ↑ McPhee, Peter (2013). p. 327. Falta el |título= (ayuda)

19. ↑ Andress, David (2011). pp. 532–533. Falta el |título= (ayuda)

20. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 93. Falta el |título= (ayuda)

21. ↑ Andress, David (2011). p. 539. «Sin embargo, tal como no ignoraba su auditorio, todo esto no eramás que el pan nuestro de cada día de Robespierre, quien, a esas alturas, había ofrecido ya elpecho a la daga de su asesino en incontables ocasiones, amén de advertir, sin tregua, que en elcorazón de la República abundaban los traidores dispuestos a inmolarlo junto con el resto de lospatriotas». Falta el |título= (ayuda)

22. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 93–94. Falta el |título= (ayuda)

23. ↑ Andress, David (2011). pp. 532–533. Falta el |título= (ayuda)

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

24. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 95. Falta el |título= (ayuda)

25. ↑ Andress, David (2011). p. 544. Falta el |título= (ayuda)

26. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 95–96. Falta el |título= (ayuda)

27. ↑ a b Brunel, Françoise (1989). p. 97. Falta el |título= (ayuda)

28. ↑ Andress, David (2011). p. 546. Falta el |título= (ayuda)

29. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 97–98. Falta el |título= (ayuda)

30. ↑ a b McPhee, Peter (2013). p. 331. Falta el |título= (ayuda)

31. ↑ McPhee, Peter (2013). p. 332. Falta el |título= (ayuda)

32. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 99–100. Falta el |título= (ayuda)

33. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 102. Falta el |título= (ayuda)

34. ↑ a b Brunel, Françoise (1989). p. 103. Falta el |título= (ayuda)

35. ↑ Andress, David (2011). p. 552. Falta el |título= (ayuda)

36. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 103–104. Falta el |título= (ayuda)

37. ↑ a b Brunel, Françoise (1989). p. 104. Falta el |título= (ayuda)

38. ↑ Brunel, Françoise (1989). p. 105. Falta el |título= (ayuda)

39. ↑ a b Brunel, Françoise (1989). p. 108. Falta el |título= (ayuda)

40. ↑ Andress, David (2011). pp. 559–560. Falta el |título= (ayuda)

41. ↑ a b c d e f Andress, David (2011). p. 560. Falta el |título= (ayuda)

42. ↑ Andress, David (2011). pp. 567; 569. Falta el |título= (ayuda)

43. ↑ a b c d Andress, David (2011). p. 570. Falta el |título= (ayuda)

44. ↑ a b Andress, David (2011). p. 577. Falta el |título= (ayuda)

45. ↑ Andress, David (2011). pp. 578; 580. Falta el |título= (ayuda)

46. ↑ Brunel, Françoise (1989). pp. 108–109. Falta el |título= (ayuda)

47. ↑ McPhee, Peter (2013). p. 338. Falta el |título= (ayuda)

48. ↑ Andress, David (2011). pp. 568–569. Falta el |título= (ayuda)

49. ↑ Andress, David (2011). p. 774. Falta el |título= (ayuda)

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

50. ↑ Andress, David (2011). pp. 574–575. Falta el |título= (ayuda)

51. ↑ Andress, David (2011). pp. 581–582. Falta el |título= (ayuda)

52. ↑ Andress, David (2011). pp. 582–583. Falta el |título= (ayuda)

53. ↑ Andress, David (2011). pp. 570–571. Falta el |título= (ayuda)

54. ↑ Andress, David (2011). pp. 570–572. Falta el |título= (ayuda)

55. ↑ Andress, David (2011). pp. 583–585. Falta el |título= (ayuda)

56. ↑ Andress, David (2011). p. 586. Falta el |título= (ayuda)

57. ↑ Andress, David (2011). p. 574. Falta el |título= (ayuda)

58. ↑ Andress, David (2011). p. 574. Falta el |título= (ayuda)

59. ↑ Andress, David (2011). pp. 578–580. Falta el |título= (ayuda)

60. ↑ Andress, David (2011). p. 580. Falta el |título= (ayuda)

61. ↑ a b c d Andress, David (2011). p. 588. Falta el |título= (ayuda)

62. ↑ Andress, David (2011). pp. 588–589. Falta el |título= (ayuda)

Bibliografía [ editar ]

Andress, David (2011) [2005]. El Terror. Los años de la guillotina [The Terror. Civil War in theFrench Revolution]. Barcelona: Edhasa. ISBN 978-84-350-2685 |isbn= incorrecto (ayuda).

Brunel, Françoise (1989). Thermidor. La chute de Robespierre (en francés). Bruselas: EditionsComplexe. ISBN 2-87027-275-8.

McPhee, Peter (2013) [2012]. Robespierre. Vida de un revolucionario [Robespierre] (2ªedición). Barcelona: Península. ISBN 978-84-9942-155-1.

Merriman, John(2004). "Thermidor"(2nd ed.). A history of modern Europe: from theRenaissance to the present,p 507. W.W. Norton & Company Ltd. ISBN 0-393-92495-5

Enlaces externos [ editar ]

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Política de privacidad Acerca de Wikipedia Limitación de responsabilidad Desarrolladores Versión para móviles

Esta página fue modif icada por última vez el 6 may 2015 a las 06:24.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulasadicionales. Léanse los términos de uso para más información.Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Contacto

The French Revolution A History, por el inglés Thomas Carlyle

Categorías: Revolución francesa Golpes de Estado en Francia Francia en 1794Política en 1794 Instituciones de la Primera República Francesa