esso y shell pagan multas impuestas por sc
TRANSCRIPT
“La SC está satisfecha con el trabajo de la FGR al gestionar el pago de estas multas; es una muestra de su apoyo a la SC en su labor de proteger y garantizar la competencia en el país. Es importante que los agentes económicos, además, cesen el cometimiento de prácticas anticompetitivas”, informó Aldo Cáder, Intendente de Investigaciones de la SC.
Comunicado de prensa C. 28-10
Antiguo Cuscatlán, 4 de octubre de 2010.
ESSO y SHELL pagan multas impuestas por SCLa Superintendencia de Competencia (SC) fue informada por la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el pago de multas impuestas por la SC por prácticas anticompetitivas. El monto recuperado asciende a US$1, 874,400.00. Las petroleras ESSO y SHELL ya pagaron la totalidad de sus multas.
La SC fue informada por la FGR de la cantidad de dinero que ha recuperado en concepto de multas impuestas por la SC, por infracciones a la Ley de Competencia (LC). El monto recuperado asciende a US$1,874,400.00, de los cuales US$1,704,000.00 fueron pagados por las petroleras ESSO y SHELL, quienes cancelaron el total de sus multas.
Las multas impuestas en 2007 a estos agentes económicos responden a violaciones a la LC. En todos los casos, la práctica anticompetitiva sancionada fue abuso de posición dominante (Art. 30 de la LC).
En 2008, la SC solicitó a la FGR, en tres ocasiones, el cobro de las multas impuestas sin tener resultados. En septiembre de 2009, con la llegada del nuevo Fiscal General, Romeo Barahona, se solicitó por cuarta vez el pago de las multas. A partir de esta petición, en marzo de 2010 se recibió el primer informe de la FGR sobre el pago de multas y en octubre del mismo año se recibe el segundo informe.
En marzo de 2010, la FGR informó a la SC sobre las gestiones de cobro llevadas a cabo con las que logró que cuatro agentes económicos pagaran las multas en seis cuotas mensuales a partir de febrero de 2010. En el informe emitido por el Fiscal General, Romeo Barahona, también incluye la fotocopia de los recibos de ingreso que amparan la cancelación de los pagos. Se coloca a continuación el detalle de lo recuperado en concepto de multas hasta el momento:
Agente económico sancionado Cantidad abonada al monto total de la multa impuesta
Saldo actual pendiente de pago
AES CLESA Y COMPAÑÍA, S. EN C. DE C.V. US$14,200.00 US$2,840.00
Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador S.A. de C.V. (CAESS)
US$14,200.00 (Caso Villa Nejapa) US$2,840.00
Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador S.A. de C.V. (CAESS)
US$142,000.00 (Caso Zona San Bartolo)
US$28,400.00
ESSO STANDARD OIL, S.A. LIMITED US$852,000.00 Cancelado total
Distribuidora SHELL de El Salvador, S.A. US$852,000.00 Cancelado total
TOTAL US$1,874,400.00 US$34,080.00
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv
Es importante aclarar que en los casos de las petroleras ESSO y SHELL, a pesar que la Corte Suprema de Justicia suspendió el cumplimiento de la orden del cese de la práctica anticompetitiva emitida por el Consejo Directivo (CD) de la SC, pero no suspendió el pago de las multas, por lo cual, los agentes económicos estaban obligados a pagarlas.
SÍNTESIS DE ESTADO DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR LA SC
Multas impuestasCantidad de multas impuestas 39Cantidad de agentes económicos sancionados 32Monto total de multas impuestas US$ 6,156,145.30
Multas pagadasCantidad de multas pagadas en su totalidad 10Cantidad de agentes económicos que pagaron las multas en su totalidad 10Cantidad de multas pagadas parcialmente 3Cantidad de agentes económicos que han pagado parcialmente las multas 2Monto de multas pagadas (en su totalidad y parcialmente) US$1,941,867.22 Cantidad de multas recuperadas vía la FGR 5Monto de multas pagadas por instancias de la FGR US$1,874,400.00
Multas pendientes de pagoMonto de multas pendientes de pago US$5,453,685.91Cantidad de multas pendientes de pago 29Cantidad de agentes económicos con multas pendientes de pago 22Cantidad de multas no pagadas injustificadamente 21Cantidad de agentes económicos que, injustificadamente, no han pagado la multa en su totalidad 17
Monto de multas pendientes de pago con justificación $4,089,349.20 Monto de multas pendientes de pago sin justificación US$1,364,336.71
INFORME TOTAL DE MULTAS
No Agente económico sancionado Infracción Multas impuestas Monto pagado Justificación de la falta de
pago
1FERSON, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$14,984.64 ___
Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso
Administrativo
2 QUIMEX, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$14,133.24 ____ Falta de pago injustificado
3LABORATORIOS LÓPEZ, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$16,857.72 US$16,857.72 ____
4BILLY CAÑAS, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$1,532.52 US$1,532.52 _____
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv
5LABORATORIOS PHARMASIL, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$4,955.15 US$4,955.15 _______
6
CAESS, S.A. de C.V.
Abuso de posición dominante
US$170,400.00 US$142,000.00 Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso
Administrativo Abuso de posición
dominante US$17,040.00 US$14,200.00 _______
7 AES-CLESA Y CIA. S. EN C. de C.V.
Abuso de posición dominante US$17,040.00 US$14,200.00
8
DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR, S.A. de C.V.
Abuso de posición dominante US$17,040.00 _____ Falta de pago injustificado
Abuso de posición dominante US$25,560.00 ______ Falta de pago injustificado
9 ESSO STANDARD OIL, S.A. LIMITED
Abuso de posición dominante US$852,000.00 US$852,000.00 ___________
10 SHELL EL SALVADOR, S.A.
Abuso de posición dominante US$852,000.00 US$852,000.00 __________
11
NEAGRO, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Acuerdo anticompetitivo entre
competidoresUS$5,112.00 _______ Falta de pago injustificado
12
LATIN TRADE, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$5,112.00 ________ Falta de pago injustificado
13SBS, S.A.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidoresUS$5,112.00 ________ Falta de pago injustificado
14
LAFISE AGROBOLSA, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$5,112.00 US$5,112.00 _________
15
INTERPRODUCTOS, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$5,112.00 ______ Falta de pago injustificado
16
GRANOS CONTINENTALES, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$5,112.00 ______ Falta de pago injustificado
17 SALAZAR R., S.A. de C.V. Abuso de posición dominante US$29,820.00 US$29,820.00 ________
18
BOSS VISION, S.A. de C.V.
Abuso de posición dominante US$4,260.00 US$4,260.00 _________
19MOL, S.A. de C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$1,971,015.16 ______
Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso
Administrativo
20HARISA, S.A. de C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$2,061,406.20 ______
Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso
Administrativo
21 VELIMAR, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$250.74 _______ Falta de pago injustificado
22
CTE TELECOM PERSONAL, S.A. de C.V.
Falta de colaboración US$3,762.00 _______ Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional
Falta de colaboración US$3,762.00 ______ Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional
23
COMPAÑÍA de TELECOMUNICACIONES de EL SALVADOR, S.A. de C.V.
Falta de colaboración US$3,762.00 _______ Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional
24 DIGICEL, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$3,762.00 US$3,762.00 _______
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv
25
TELEFONICA MOVILES EL SALVADOR, S.A. de C.V.
Falta de colaboración US$7,900.20 _______ Falta de pago injustificado
Falta de colaboración US$2,257.20 _______ Suspensión ordenada por Sala
de lo Contencioso Administrativo
26TELEMOVIL EL SALVADOR, S.A. Falta de colaboración US$4,138.20 _______ Falta de pago injustificado
27
U-TRAVEL SERVICE, S.A. DE C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
Acuerdo anticompetitivo entre
competidoresUS$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
28
AMATE TRAVEL, S.A. de C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
Acuerdo anticompetitivo entre
competidoresUS$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
29
INTER-TOURS, S.A. de C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidoresUS$3,046.50 ______ Falta de pago injustificado
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
30
AGENCIA DE VIAJES ESCAMILLA, S.A. de C.V.
Acuerdo anticompetitivo entre
competidores US$3,046.50 _______ Falta de pago injustificado
31 PROLAICA, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$3,341.00 _______ Falta de pago injustificado
32INDUSTRIAS LACTEAS SAN JOSE, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$1,167.83 US$1,167.83 _____
TOTAL US$6,156,145.30 US$1,941,867.22 _______
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv