esso y shell pagan multas impuestas por sc

5
“La SC está satisfecha con el trabajo de la FGR al gestionar el pago de estas multas; es una muestra de su apoyo a la SC en su labor de proteger y garantizar la competencia en el país. Es importante que los agentes económicos, además, cesen el Comunicado de prensa C. 28-10 Antiguo Cuscatlán, 4 de octubre de 2010. ESSO y SHELL pagan multas impuestas por SC La Superintendencia de Competencia (SC) fue informada por la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el pago de multas impuestas por la SC por prácticas anticompetitivas. El monto recuperado asciende a US$1, 874,400.00. Las petroleras ESSO y SHELL ya pagaron la totalidad de sus multas. La SC fue informada por la FGR de la cantidad de dinero que ha recuperado en concepto de multas impuestas por la SC, por infracciones a la Ley de Competencia (LC). El monto recuperado asciende a US$1,874,400.00, de los cuales US$1,704,000.00 fueron pagados por las petroleras ESSO y SHELL, quienes cancelaron el total de sus multas. Las multas impuestas en 2007 a estos agentes económicos responden a violaciones a la LC. En todos los casos, la práctica anticompetitiva sancionada fue abuso de posición dominante (Art. 30 de la LC). En 2008, la SC solicitó a la FGR, en tres ocasiones, el cobro de las multas impuestas sin tener resultados. En septiembre de 2009, con la llegada del nuevo Fiscal General, Romeo Barahona, se solicitó por cuarta vez el pago de las multas. A partir de esta petición, en marzo de 2010 se recibió el primer informe de la FGR sobre el pago de multas y en octubre del mismo año se recibe el segundo informe. En marzo de 2010, la FGR informó a la SC sobre las gestiones de cobro llevadas a cabo con las que logró que cuatro agentes económicos pagaran las multas en seis cuotas mensuales a partir de febrero de 2010. En el informe emitido por el Fiscal General, Romeo Barahona, también incluye la fotocopia de los recibos de ingreso que Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador. E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv

Upload: superintendencia-de-competencia

Post on 12-Apr-2017

576 views

Category:

News & Politics


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Esso y Shell pagan multas impuestas por SC

“La SC está satisfecha con el trabajo de la FGR al gestionar el pago de estas multas; es una muestra de su apoyo a la SC en su labor de proteger y garantizar la competencia en el país. Es importante que los agentes económicos, además, cesen el cometimiento de prácticas anticompetitivas”, informó Aldo Cáder, Intendente de Investigaciones de la SC.

Comunicado de prensa C. 28-10

Antiguo Cuscatlán, 4 de octubre de 2010.

ESSO y SHELL pagan multas impuestas por SCLa Superintendencia de Competencia (SC) fue informada por la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el pago de multas impuestas por la SC por prácticas anticompetitivas. El monto recuperado asciende a US$1, 874,400.00. Las petroleras ESSO y SHELL ya pagaron la totalidad de sus multas.

La SC fue informada por la FGR de la cantidad de dinero que ha recuperado en concepto de multas impuestas por la SC, por infracciones a la Ley de Competencia (LC). El monto recuperado asciende a US$1,874,400.00, de los cuales US$1,704,000.00 fueron pagados por las petroleras ESSO y SHELL, quienes cancelaron el total de sus multas.

Las multas impuestas en 2007 a estos agentes económicos responden a violaciones a la LC. En todos los casos, la práctica anticompetitiva sancionada fue abuso de posición dominante (Art. 30 de la LC).

En 2008, la SC solicitó a la FGR, en tres ocasiones, el cobro de las multas impuestas sin tener resultados. En septiembre de 2009, con la llegada del nuevo Fiscal General, Romeo Barahona, se solicitó por cuarta vez el pago de las multas. A partir de esta petición, en marzo de 2010 se recibió el primer informe de la FGR sobre el pago de multas y en octubre del mismo año se recibe el segundo informe.

En marzo de 2010, la FGR informó a la SC sobre las gestiones de cobro llevadas a cabo con las que logró que cuatro agentes económicos pagaran las multas en seis cuotas mensuales a partir de febrero de 2010. En el informe emitido por el Fiscal General, Romeo Barahona, también incluye la fotocopia de los recibos de ingreso que amparan la cancelación de los pagos. Se coloca a continuación el detalle de lo recuperado en concepto de multas hasta el momento:

Agente económico sancionado Cantidad abonada al monto total de la multa impuesta

Saldo actual pendiente de pago

AES CLESA Y COMPAÑÍA, S. EN C. DE C.V. US$14,200.00 US$2,840.00

Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador S.A. de C.V. (CAESS)

US$14,200.00 (Caso Villa Nejapa) US$2,840.00

Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador S.A. de C.V. (CAESS)

US$142,000.00 (Caso Zona San Bartolo)

US$28,400.00

ESSO STANDARD OIL, S.A. LIMITED US$852,000.00 Cancelado total

Distribuidora SHELL de El Salvador, S.A. US$852,000.00 Cancelado total

TOTAL US$1,874,400.00 US$34,080.00

Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.

E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv

Page 2: Esso y Shell pagan multas impuestas por SC

Es importante aclarar que en los casos de las petroleras ESSO y SHELL, a pesar que la Corte Suprema de Justicia suspendió el cumplimiento de la orden del cese de la práctica anticompetitiva emitida por el Consejo Directivo (CD) de la SC, pero no suspendió el pago de las multas, por lo cual, los agentes económicos estaban obligados a pagarlas.

SÍNTESIS DE ESTADO DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR LA SC

Multas impuestasCantidad de multas impuestas 39Cantidad de agentes económicos sancionados 32Monto total de multas impuestas US$ 6,156,145.30

Multas pagadasCantidad de multas pagadas en su totalidad 10Cantidad de agentes económicos que pagaron las multas en su totalidad 10Cantidad de multas pagadas parcialmente 3Cantidad de agentes económicos que han pagado parcialmente las multas 2Monto de multas pagadas (en su totalidad y parcialmente) US$1,941,867.22 Cantidad de multas recuperadas vía la FGR 5Monto de multas pagadas por instancias de la FGR US$1,874,400.00

Multas pendientes de pagoMonto de multas pendientes de pago US$5,453,685.91Cantidad de multas pendientes de pago 29Cantidad de agentes económicos con multas pendientes de pago 22Cantidad de multas no pagadas injustificadamente 21Cantidad de agentes económicos que, injustificadamente, no han pagado la multa en su totalidad 17

Monto de multas pendientes de pago con justificación $4,089,349.20 Monto de multas pendientes de pago sin justificación US$1,364,336.71

INFORME TOTAL DE MULTAS

No Agente económico sancionado Infracción Multas impuestas Monto pagado Justificación de la falta de

pago

1FERSON, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$14,984.64 ___ 

Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso

Administrativo

2 QUIMEX, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$14,133.24 ____  Falta de pago injustificado

3LABORATORIOS LÓPEZ, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$16,857.72 US$16,857.72 ____ 

4BILLY CAÑAS, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$1,532.52 US$1,532.52 _____ 

Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.

E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv

Page 3: Esso y Shell pagan multas impuestas por SC

5LABORATORIOS PHARMASIL, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$4,955.15 US$4,955.15 _______ 

6

CAESS, S.A. de C.V.

Abuso de posición dominante

US$170,400.00 US$142,000.00 Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso

Administrativo Abuso de posición

dominante US$17,040.00 US$14,200.00 _______ 

7 AES-CLESA Y CIA. S. EN C. de C.V.

Abuso de posición dominante US$17,040.00 US$14,200.00  

8

DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR, S.A. de C.V.

Abuso de posición dominante US$17,040.00 _____  Falta de pago injustificado

Abuso de posición dominante US$25,560.00 ______  Falta de pago injustificado

9 ESSO STANDARD OIL, S.A. LIMITED

Abuso de posición dominante US$852,000.00 US$852,000.00 ___________ 

10 SHELL EL SALVADOR, S.A.

Abuso de posición dominante US$852,000.00 US$852,000.00 __________ 

11

NEAGRO, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS

Acuerdo anticompetitivo entre

competidoresUS$5,112.00 _______  Falta de pago injustificado

12

LATIN TRADE, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$5,112.00 ________  Falta de pago injustificado

13SBS, S.A.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidoresUS$5,112.00 ________  Falta de pago injustificado

14

LAFISE AGROBOLSA, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$5,112.00 US$5,112.00 _________ 

15

INTERPRODUCTOS, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$5,112.00 ______  Falta de pago injustificado

16

GRANOS CONTINENTALES, S.A. PUESTO de BOLSA de PRODUCTOS AGROPECUARIOS

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$5,112.00 ______  Falta de pago injustificado

17 SALAZAR R., S.A. de C.V. Abuso de posición dominante US$29,820.00 US$29,820.00 ________ 

18

BOSS VISION, S.A. de C.V.

Abuso de posición dominante US$4,260.00 US$4,260.00 _________ 

19MOL, S.A. de C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$1,971,015.16  ______

Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso

Administrativo

20HARISA, S.A. de C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$2,061,406.20 ______ 

Suspensión ordenada por Sala de lo Contencioso

Administrativo

21 VELIMAR, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$250.74 _______  Falta de pago injustificado

22

CTE TELECOM PERSONAL, S.A. de C.V.

Falta de colaboración US$3,762.00 _______  Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional

Falta de colaboración US$3,762.00 ______  Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional

23

COMPAÑÍA de TELECOMUNICACIONES de EL SALVADOR, S.A. de C.V.

Falta de colaboración US$3,762.00 _______  Suspensión ordenada por Sala de lo Constitucional

24 DIGICEL, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$3,762.00 US$3,762.00  _______

Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.

E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv

Page 4: Esso y Shell pagan multas impuestas por SC

25

TELEFONICA MOVILES EL SALVADOR, S.A. de C.V.

Falta de colaboración US$7,900.20 _______  Falta de pago injustificado

Falta de colaboración US$2,257.20 _______  Suspensión ordenada por Sala

de lo Contencioso Administrativo

26TELEMOVIL EL SALVADOR, S.A. Falta de colaboración US$4,138.20 _______  Falta de pago injustificado

27

U-TRAVEL SERVICE, S.A. DE C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$3,046.50 _______  Falta de pago injustificado

Acuerdo anticompetitivo entre

competidoresUS$3,046.50 _______  Falta de pago injustificado

28

AMATE TRAVEL, S.A. de C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$3,046.50  _______ Falta de pago injustificado

Acuerdo anticompetitivo entre

competidoresUS$3,046.50  _______ Falta de pago injustificado

29

INTER-TOURS, S.A. de C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidoresUS$3,046.50  ______ Falta de pago injustificado

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$3,046.50  _______ Falta de pago injustificado

30

AGENCIA DE VIAJES ESCAMILLA, S.A. de C.V.

Acuerdo anticompetitivo entre

competidores US$3,046.50  _______ Falta de pago injustificado

31 PROLAICA, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$3,341.00  _______ Falta de pago injustificado

32INDUSTRIAS LACTEAS SAN JOSE, S.A. de C.V. Falta de colaboración US$1,167.83 US$1,167.83 _____ 

TOTAL US$6,156,145.30 US$1,941,867.22 _______

Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.

E-mail: [email protected] - www.sc.gob.sv