estado plurinacional de bolivia memoria de...
TRANSCRIPT
MEMORIA DE LA
ECONOMÍA BOLIVIANA
2016
ESTADO PLURINACIONAL
DE BOLIVIA
8 de Mayo de 2017
LUIS ALBERTO ARCE CATACORA
MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS
2
I. CONTEXTO INTERNACIONAL
3
* Crecimiento estimado
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), CEPAL, Oficina Nacional de Estadística de China, IBGE y Eurostat
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Panorama internacional
CRECIMIENTO ECONÓMICO EN
EL MUNDO, 2010 - 2016(En porcentaje)
ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOS
BÁSICOS, 2009 - 2016(2005 = 100)
El escenario internacional de 2016 estuvo afectado por los bajos precios de las materias
primas, la débil demanda externa ante un ligero crecimiento económico de las economías
avanzadas y la continua ralentización de China, que incidió en los menores flujos de
comercio exterior mundial; así como el Brexit, y el resultado de las elecciones presidenciales
de los Estados Unidos a finales de gestión.
5,44,2
3,5 3,3 3,4 3,2
3,1
2,12,0
1,7
6,7
-1,8
-2,4
10,6
6,9
6,7
2,5 2,6
1,6
7,5
-3,8-3,6
-4,2
-2,1
0,0
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Mundo* Zona del Euro América del Sur* China Estados Unidos Brasil
80,0
95,0
110,0
125,0
140,0
155,0
170,0
185,0
200,0
215,0
en
ero
feb
rero
ma
rzo
ab
ril
ma
yo
jun
io
julio
ag
osto
se
ptiem
bre
octu
bre
no
vie
mbre
dic
iem
bre
2009
2012
2013
2014
2015
2016
4
(e) Estimado
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI - WEO Octubre 2016)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Mundo: Balance Fiscal y Deuda pública
DEUDA PÚBLICA DE PAÍSES
SELECCIONADOS, 2001 - 2016(En porcentaje del PIB)
A pesar del esfuerzo y la aplicación de varias medidas fiscales y monetarias, los resultados en
el desempeño económico de 2016 no fueron los esperados, ya que el crecimiento en el mundo
continúa siendo frágil, se mantienen los déficit en sus balances fiscales y el ratio de
endeudamiento público respecto al PIB continúa en niveles elevados.
BALANCE FISCAL DE PAÍSES
SELECCIONADOS, 2001 - 2016(En porcentaje del PIB)
-4,5
-3,3-3,4
-2,5
-5,2
-4,1
-16,0
-14,0
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
(e)
España Francia Grecia Italia Japón Estados Unidos
100,1
97,2
183,4
133,2
250,4
108,2
25,0
75,0
125,0
175,0
225,0
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
(e)
España Francia Grecia Italia Japón Estados Unidos
5
Nota: Crecimiento estimado para 2016 de la CEPAL
Fuente: Institutos nacionales de estadística o bancos centrales de cada país y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América del Sur: Crecimiento del PIB real
(En porcentaje)
En 2016, por segundo año consecutivo el PIB de la región registró una contracción,
registrando una tasa negativa de 2,4%, mayor en 0,6pp a la observada en 2015.
5,1
5,5
6,5
4,8
-0,3
6,7
4,7
2,5
3,3
0,3
-1,8
-2,4-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
4,3 4,1 3,9
2,0 1,6 1,5
-1,5-2,3 -2,4
-3,6
-9,7-12,0
-9,0
-6,0
-3,0
0,0
3,0
6,0
Bo
livia
Pa
rag
ua
y
Perú
Co
lom
bia
Ch
ile
Uru
gu
ay
Ecu
ad
or
Arg
en
tin
a
Am
érica
de
l S
ur
Bra
sil
Ve
nezu
ela
*
20162005 - 2016
6
* Argentina considera el IPC de Buenos Aires (IPCBA) hasta que su instituto de estadística reconstruya su IPC.
Fuente: Bancos centrales e institutos de estadística de cada país
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Sudamérica: Tasa y banda/meta de inflación, 2016(En porcentaje)
En 2016, la mayoría de los países de Sudamérica superaron la banda/meta de inflación
propuesta a inicios de gestión.
41,0
4,06,3
2,75,7
1,13,9 3,2
8,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Arg
en
tin
a*
Bo
livia
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Ecu
ad
or
Pa
rag
ua
y
Pe
rú
Uru
gu
ay
Argentina* Banda/Meta de inflación
Tasa de inflación 2016
(p) Preliminar
(*) Corresponde a los pasivos netos de ID
Nota: No incluye Venezuela
Fuente: Banco Central de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2015 2016
Argentina 5.065 11.759 5.745 132,1 -51,1
Ecuador 772 1.322 744 71,2 -43,7
Chile 24.011 20.469 12.225 -14,8 -40,3
Bolivia 657 555 410 -15,5 -26,1
Uruguay 2.188 1.279 953 -41,5 -25,5
Perú 4.441 8.272 6.863 86,3 -17,0
Paraguay 382 260 274 -31,9 5,1
Brasil 96.895 74.694 78.929 -22,9 5,7
Colombia 16.163 11.732 13.593 -27,4 15,9
Variación %País 2015 20162014
América del Sur: Inversión Directa Neta*
2014 - 2016(En millones de $us y porcentaje)
En 2016, a nivel regional se registró una disminución en la Inversión Directa recibida, siendo
Argentina, Ecuador y Chile los países con mayor retroceso. Por otro lado, si bien Paraguay, Brasil y
Colombia anotaron un incremento, se observa que tuvieron una reducción significativa en 2015.
7
8
(e) Estimado
(p) Preliminar
Fuente: Fondo Monetario Internacional (World Economic Outlook - Octubre 2016) y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Sudamérica: Resultado fiscal como porcentaje del Producto, 2010-2016
(En porcentaje)
En 2016, debido a la insuficiencia de las reformas tributarias para aminorar el déficit
fiscal, se aplicaron recortes del gasto público en muchos países de la región, medida que
tampoco fue suficiente para compensar el desplome de los ingresos públicos.
-2,2 -1,9 -1,8-2,4
-4,7
-7,6 -7,9
30,4
38,3
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
-9,0
-7,0
-5,0
-3,0
-1,0
1,0
3,0
5,0
7,0
9,0
2010 2011 2012 2013 2014(p) 2015(p) 2016(e)
Déficit Fiscal Ingresos fiscales (Eje der.) Egresos fiscales (Eje der.)
América del Sur: Deuda Pública Total 2013 y 2016 (En porcentaje del PIB)
9
(p) Preliminar
(*) Información Oficial
Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea) y 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones)
Fuente: Fondo Monetario Internacional, WEO, Octubre 2016, Banco Central de Bolivia (BCB) y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas(MEFP)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Pais 2013 2016(p)
Variación
Absoluta
(pp)
Brasil 60 78 18
Ecuador 26 40 14
Colombia 38 48 10
Argentina 42 52 10
Paraguay 17 25 8
Chile 13 20 8
Perú 20 26 6
Uruguay 60 64 4
Bolivia(*) 27 30 3
10
II. LA ECONOMÍA BOLIVIANA
11
i. Comportamiento del sector real
12
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1996 – 2016(En porcentaje)
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y
exportaciones netas en el PIB, 1999 – 2016(En puntos porcentuales)
Pese al contexto
internacional negativo y
fenómenos climatológicos
adversos, el país
mantuvo un desempeño
económico sólido y
sostenido en 2016. EL
PIB creció en 4,3% y
alcanzó por tercer año
consecutivo el primer
lugar en crecimiento
económico de América
del Sur.
La demanda interna,
como establecen las
bases del MESCP, se
constituyó nuevamente
en el principal impulsor
del crecimiento
económico del país.
La demanda interna motor del crecimiento económico
2,0
3,5
-2,0
3,0 3,3
-1,6
2,2
-2,3-3,8
2,7
-1,4 -1,6 -0,3-2,2 -1,8
4,5
6,02,6
4,9
8,4
3,7 4,4
9,0 2,4 8,27,1
4,9 4,6
0,4
2,51,7
2,5 2,7
4,2 4,4 4,8 4,6
6,1
3,44,1
5,2 5,1
6,8
5,54,9
4,3
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14(p
)
20
15(p
)
20
16(p
)
Exportaciones netas Demanda interna Crecimiento del PIB
4,74,4
5,0 5,0
0,4
2,5
1,7
2,5 2,7
4,2 4,44,8 4,6
6,1
3,44,1
5,2 5,1
6,8
5,54,9
4,33,4
5,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14(p
)
20
15(p
)
20
16(p
)
Crecimiento Prom. 1995-2005 Prom. 2006-2016
Variación de precios de los commodities y crecimiento del PIB
de América del Sur y Bolivia, 2005-2016(En porcentaje)
Nota: Para 2016, el crecimiento de América del Sur corresponde a datos de la CEPAL
Fuente: CEPAL, FMI e Instituto Nacional de Estadística de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)13
24,5 20,811,8
27,7
-30,0
26,2 26,4
-3,2 -1,6 -6,2
-35,3
-10,0
4,44,8 4,6
6,1
3,4
4,1
5,2 5,1
6,8
5,5 4,94,3
5,15,5
6,5
4,8
-0,3
6,7
4,7
2,5
3,3
0,3
-1,8 -2,4-2,5
-0,5
1,5
3,5
5,5
7,5
-42
-28
-14
0
14
28
42
56
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Var. (%) del Índice de precios de los commodities
Crecimiento del PIB Bolivia (%; Eje der.)
El crecimiento de América del Sur se encuentra fuertemente correlacionado con el comportamiento de
precios de las materias primas; aspecto que no se observa para el caso Boliviano, debido a que desde la
aplicación del MESCP, la demanda interna es el principal motor del crecimiento económico.
RELACIÓN ENTRE LOS PRECIOS DE LOS COMMODITIES Y EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO
2000-2016 2000-2005 2006-2016
Argentina 0,52 0,68 0,75
Bolivia 0,08 0,74 0,29
Brasil 0,85 0,69 0,88
Chile 0,79 0,82 0,78
Colombia 0,53 0,76 0,64
Ecuador 0,59 0,12 0,74
Paraguay 0,33 0,24 0,52
Perú 0,65 0,46 0,87
Uruguay 0,36 0,69 0,74
Venezuela 0,58 0,56 0,68
America del Sur 0,83 0,81 0,90
Correlaciones entre la variación de precios
de los commodities y el crecimiento del
PIB de América del Sur 2000-2016(En porcentaje)
POR TERCER AÑO CONSECUTIVO, EL PAÍS RATIFICA EL LIDERAZGO EN
CRECIMIENTO ECONÓMICO EN LA REGIÓN
En 2016, Bolivia mantuvo su solidez económica y ratificó el liderazgo del crecimiento económico en
América del Sur, por tercer año consecutivo y cuarto año en el periodo de gobierno del presidente Evo
Morales. El PIB del país creció en 4,3% por encima de países como Brasil, Chile, Argentina, entre otros.
Sudamérica: Crecimiento del PIB (En porcentaje)
-5,9
-4,0
-3,2
-1,0
-0,3
-0,1
0,6
1,0
1,7
2,4
3,4
-8 -4 0 4
Argentina
Paraguay
Venezuela
Chile
América delSur*
Brasil
Ecuador
Perú
Colombia
Uruguay
Bolivia
14
* Dato de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2016)
Fuente: Institutos nacionales de estadística y bancos centrales de cada país y CEPAL
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
201520142009 2016
-3,9
-2,5
0,3
0,5
1,9
2,4
3,2
4,0
4,4
4,7
5,5
-7 -2 3 8
Venezuela
Argentina
América delSur*
Brasil
Chile
Perú
Uruguay
Ecuador
Colombia
Paraguay
Bolivia
-5,7
-3,8
-1,8
0,2
0,4
2,3
2,5
3,0
3,1
3,3
4,9
-10 -5 0 5 10
Venezuela
Brasil
América…
Ecuador
Uruguay
Chile
Argentina
Paraguay
Colombia
Perú
Bolivia
-9,7
-3,6
-2,4
-2,3
-1,5
1,5
1,6
2,0
3,9
4,1
4,3
-15 -10 -5 0 5
Venezuela*
Brasil
América delSur*
Argentina
Ecuador
Uruguay
Chile
Colombia
Perú
Paraguay
Bolivia
2017 Proy.
CEPAL
-7,2
0,4
0,6
0,6
1,5
2,0
2,0
2,4
3,5
3,8
4,0
-10 0 10
Venezuela
Brasil
Ecuador
América del Sur
Chile
Argentina
Uruguay
Colombia
Perú
Paraguay
Bolivia
15
1) Comprende: (1) Servicios financieros, servicios a las empresas y propiedad de vivienda; (2) Restaurantes y hoteles, y servicios comunales, sociales, personales y
domésticos; y (3) Agricultura, pecuaria, silvicultura, caza y pesca; y
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
En 2016, todas las actividades económicas que conforman el PIB anotaron tasas de crecimiento
positivas e inclusive superiores a la media. Sobresalieron los sectores de establecimientos
financieros; construcción e industria manufacturera.
Bolivia: Crecimiento e incidencias por actividad económica, 2016(p)(En porcentaje y puntos porcentuales)
Crecimiento Incidencias
-4,4
3,1
4,3
4,3
4,4
4,7
5,3
5,7
6,2
7,8
7,9
Hidrocarburos
Agropecuario(3)
Otros Servicios(2)
Administración pública
Comercio
Minería
Electricidad, gas y agua
Transporte y comunicaciones
Industria manufacturera
Construcción
Establecimientos financieros(1)
-0,3
0,1
0,2
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,6
0,9
1,0
Hidrocarburos
Electricidad, gas y agua
Minería
Otros Servicios(2)
Construcción
Comercio
Agropecuario(3)
Administración pública
Transporte y comunicaciones
Establecimientos financieros(1)
Industria manufacturera
Crec. PIB 2016: 4,3%
Industria manufacturera
18,8
Establecimientos financieros(1)
14,2
Transporte y comunicaciones
12,7
Serv. administración pública
11,3
Comercio8,7
Agropecuaria(2)13,4
Hidrocarburos7,0
Otros servicios(3)6,9
Minería5,7
Construcción4,6
Electricidad, gas y agua2,4
16
Nota: El calculo considera el PIB a precios básicos sin derechos de importación, IVA, IT y otros impuestos indirectos. Asimismo, se excluye la participación de los
servicios bancarios imputados
Comprende (1) Servicios financieros, servicios a las empresas y propiedad de vivienda; (2) Agricultura, pecuaria, silvicultura, caza y pesca; y (3) restaurantes y
hoteles, y servicios comunales, sociales, personales y domésticos
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
En 2016, las actividades que registraron mayores tasas de crecimiento, también fueron las de
mayor importancia (en términos de participación e incidencia) como industria manufacturera,
establecimientos financieros, y transporte y comunicaciones.
Bolivia: Composición del PIB real por actividad económica, 2016(p)(En porcentaje)
17
BOLIVIA DUPLICA LA PRODUCCIÓN Y VENTAS DE REFINADOS DE
PETRÓLEO
Las inversiones realizadas por el gobierno nacional, principalmente en hidrocarburos, posibilitó
incrementar considerablemente la producción y ventas de refinados de petróleo en los últimos once años.
Desde 2015, se empezó a reducir la importación de gasolina automotor gracias a la mayor producción.
Asimismo, el país pasó de ser importador de GLP a exportador del carburante desde septiembre de 2013.
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
16,0 16,5
-6,8
1,2
32,5
27,6
33,3
28,2
-23,2-18,4
51,7
36,3 38,2
-40,5
-4,7
-47,5
-28,1
-60,0
-40,0
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
-16,0
-8,0
0,0
8,0
16,0
24,0
32,0
40,0
feb-1
3ab
r-1
3ju
n-1
3ag
o-1
3oct-
13
dic
-13
feb-1
4ab
r-1
4ju
n-1
4ag
o-1
4oct-
14
dic
-14
feb-1
5ab
r-1
5ju
n-1
5ag
o-1
5oct-
15
dic
-15
feb-1
6ab
r-1
6ju
n-1
6ag
o-1
6oct-
16
dic
-16
Producción Importación (Eje der.)
93
5 00
43
137
0
50
100
150
2011-2012 2013-2014 2015(p)-2016(p)
Importación Exportación
Variación acumulada de la producción e importación
de gasolina automotor, 2013-2016(En porcentaje)
Producción de GLP en plantas y refinerías(En miles de toneladas métricas)
Importación y exportación de GLP(En miles de toneladas métricas)
256 242 235136 114
120120
17286
133
139
0
100
200
300
400
500
600
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015(p)2016(p)
Resto de las Plantas
PSL Río Grande
PSL Gran Chaco
Refinerías
Bolivia: Desvío de las precipitaciones entorno a lamedia de 26 años, 1990-2016
(En porcentaje)
22,9
-14,3
14,0
-11,1 -11,2
25,1
11,4
-32,1-40,0
-30,0
-20,0
-10,0
0,0
10,0
20,0
30,01
99
0
199
2
199
4
199
6
199
8
200
0
200
2
200
4
200
6
200
8
201
0
201
2
201
4
201
6
Precipitaciones normales Déficit de precipitaciones
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, INE
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
En Bolivia, sobre la base de
precipitaciones de los últimos
26 años, se tiene que en 2016
las lluvias fueron en promedio
un 32,1% inferiores que la
media de dicho periodo, siendo
la pasada gestión la que mayor
sequía (déficit de
precipitaciones) registró en el
periodo en cuestión.
Bolivia: Tasas de crecimiento en el sector agropecuario y sus actividades, 1998, 2007 y 2016
(En porcentaje)
2016
AGROPECUARIO 3,1
PRODUCTOS AGRÍCOLAS NO INDUSTRIALES -1,9
PRODUCTOS AGRÍCOLAS INDUSTRIALES 10,7
PRODUCTOS PECUARIOS 5,1
SILVICULTURA, CAZA Y PESCA 3,4
Producto de la aplicación de diversas medidas de mitigación ante la crisis climática, el impacto fue menor al
observado en fenómenos pasados. En 2016, la afectación se focalizó en maíz, trigo, papa.
18
Norma Descripción
D.S. N° 2851Destina $us 24 millones de inversión para el Programa de Fortalecimiento Integral del Complejo Camélido (Pro-
camélidos)
D.S. N° 2852 Crea el Programa Nacional “Nuestro Pozo”
D.S. N° 2853Determina la exención del pago total de tributos de importación a la donación de mercancías con la finalidad de
liberar maquinaria destinada a la perforación de pozos de agua.
D.S. N° 2854 Crea el Programa Cosechando Agua – Sembrando Luz
D.S. N° 2855El gobierno nacional destina $us 7 millones de inversión para la adquisición de cisternas, alimento balanceado,
forrajes y proyectos productivos
D.S. N° 2856Dispone de manera excepcional y por única vez, el precio del quintal de maíz en Bs. 80 hasta finalizar 2016 y de
Bs. 75 hasta el 31 de enero de 2017 a objeto de incentivar la producción del grano.
D.S. N° 2857 Libera los gravámenes arancelarios para la importación de semillas de maíz
D.S. N° 2858 Reprogramación crediticia del sector agropecuario afectado por eventos adversos, con el sistema financiero
D.S. N° 2859Autoriza la exportación de carne vacuna a mercados internacionales, y de manera temporal y excepcional hasta
finalizar 2016 exceptúa la presentación del Certificado de Abastecimiento Interno y Precio Justo.
D.S. N° 2860Difiere temporalmente a 0% (durante 5 años) el gravamen arancelario para disminuir los costos de importación
de maquinaria e insumos agrícolas.
19
MEDIDAS DE APOYO AL SECTOR PRODUCTIVO ANTE LA CRISIS
CLIMÁTICA
En 2016 se registró uno de los fenómenos de El Niño más fuertes en los últimos tiempos. En Bolivia, el
impacto se caracterizó por un marcado déficit de precipitaciones en la mayor parte del territorio nacional.
Así, el gobierno nacional, con el objeto de mitigar el impacto de los fenómenos climatológicos y mejorar la
producción agrícola, diseñó y emitió una serie de medidas resumida en doce decretos.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, Gaceta Oficial de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
MI AGUA
I
MI AGUA
II
MI AGUA
III
MI AGUA
IVTotal
N° de Proyectos 622 580 691 220 2.113
Conexiones
domiciliarias67.694 77.053 80.660 33.630 259.037
Piletas 2.810 3.253 1.122 35 7.220
Inversión
(En millones de
Bs.)
407 495 752 528 2.182
N° de Proyectos 378 308 253 --- 939
Hectáreas
bajo riego18.968 13.063 11.351 --- 43.382
Inversión
(En millones de
Bs.)
311 304 343 --- 959
131.390 130.752 102.642 39.528 404.312
Municipios intervenidos 322 318 314 100 335
Familias beneficiadas
Riego
Agua
potable
Sector
20
EL PAÍS TRIPLICÓ LA INVERSIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN
EL ÚLTIMO ONCENIO
Los resultados en agua potable y riego, también se explican por la creación e implementación del
programa MIAGUA fases I, II, III y IV desde 2011. Con la conclusión del programa (en 2018), se tendrán
2.113 proyectos de agua potable y 939 proyectos de riego culminados, un promedio de 335 municipios
intervenidos por fase, 259.037 conexiones domiciliarias de agua potable emplazadas, 7.220 piletas
públicas de agua potable instaladas y 43.382 hectáreas adicionales bajo riego.
(1) Las fases I y II del programa concluyeron en 2015 y 2016, encontrándose en ejecución las fases III y IV
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Indicadores de impacto de los programas MIAGUA I, II, III y IV(1), 2011-2018(En millones de Bolivianos)
64.6
32
72.9
68
81.1
89
90.3
97
103
.35
1
116
.85
5
129
.72
4
153
.79
2
217
.16
4
257
.56
4
272
.24
9
284
.27
1
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Bolivia: Inscripción de nuevas empresas, cancelación de
matrículas y Base empresarial vigente (En número de Empresas)
21
(*) Excluye las empresas canceladas
Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
4% (*)
219.639
Empresas
nuevas
Creación de empresas y cancelación
de matrículas
Acumulado Enero a Diciembre 2016
Base empresarial vigente
2005 – 2016
1.391
6.331
9.535
12.972
16.440
19.211
341
1.654
4.6615.706
6.3927.181
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
ene
.-1
6
feb.-
16
ma
r.-1
6
abr.
-16
ma
y.-
16
jun.-
16
jul.-1
6
ago
.-1
6
se
p.-
16
oct.-1
6
nov.-
16
dic
.-1
6
Nuevas empresas Cancelación de matriculas
A diciembre de 2016, en promedio se crearon 52 nuevas empresas por día. Con este hecho, se
demuestra la confianza del sector privado en el desempeño de la economía nacional, que desde
2006 continúo invirtiendo y generando nuevas fuentes de empleo en el país.
6.720
9.574
24.138
34.053
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
201
4(p
)
2015(p
)
201
6(p
)
22
En un ambiente de shocks negativos de términos de intercambio y una demanda externa
debilitada, el PIB nominal aumentó en 2,4% respecto a 2015, y fue tres veces superior al
registrado en 2005. Por su parte, el PIB per cápita se mantuvo por encima de los $us 3.000,
ligeramente superior a 2015, superando en tres veces al observado en 2005.
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal(En millones de $us)
Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita(En $us)
Bolivia: PIB nominal y per cápita, 1996 – 2016
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
8981.037
2.369
3.092
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
201
4(p
)2
01
5(p
)2
01
6(p
)
PROGRESOS EN LA INDUSTRIALIZACIÓN Y CAMBIO DE LA MATRIZ
PRODUCTIVA DEL PAÍS
Sector Nombre del ProyectoInversión Total
(En MM de $us)
Hidrocarburos
Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183
Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 694
Planta de Amoniaco y Urea 895
1 Planta de Propileno y Polipropileno y 1 Planta de Etileno y Polietileno 3.460
Planta de Gas Natural Licuado (GNL) “gasoducto virtual” 198
Nuevas Unidades de Reformación Catalítica e Isomerización 221
Minería
Industrialización del Litio y producción de Cloruro de Potasio Fases I, II y III 940
Construcción del Horno Ausmelt 40
2 Plantas de Fundición y Refinación de Zinc (Oruro y Potosí) 500
Alimentos
Empresa de Lácteos de Bolivia (LACTEOSBOL; 4 procesadoras de lácteos,
3 procesadoras de cítricos y 1 Planta Liofilizadora de frutas)18
Empresa Azucarera de San Buenaventura (EASBA; planta industrial) 270
Planta de producción de cemento en Oruro (ECEBOL) 263
Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes (EEPAF) 7
Energía
eléctrica
9 Plantas Termoeléctricas (Santa Cruz, Cochabamba, La Paz, Beni, Tarija) 621
Ciclos combinados en las plantas termoeléc. del Sur, Warnes y Entre Ríos 1.352
3 Plantas Hidroeléctricas (Cochabamba, La Paz) 757
Parque eólico fases I y II (Cochabamba); 1 Planta de energía Solar (Pando) 74
1 Planta solar fotovoltaica Oruro 127
1 Planta Geotérmica en Laguna Colorada (Potosí) 260
Otros
Satélite Túpac Katari 302
Transporte por cable “Mi Teleférico” La Paz y El Alto (Fase I) 235
Planta ensambladora de Equipos de Computación “QUIPUS” 61
En el proceso de
industrialización y
cambio de la matriz
productiva que
impulsa el gobierno
nacional. A la fecha
se lograron grandes
avances en el mismo
y se tienen previstos
nuevos proyectos
que impulsarán aún
más el crecimiento
económico.
En 2016, destacó la
planta de urea y
amoniaco (98,6% de
avance), las plantas
de regasificación de
GNL y el inicio de la
construcción de
ciclos combinados en
tres plantas
termoeléctricas.
Fuente: YPFB, ENDE, GNRE,
COMIBOL, MDPyEP, SEDEM
Elaboración: Ministerio de
Economía y Finanzas Públicas,
Unidad de Análisis y Estudios
Fiscales (UAEF)
23
24
ii. Inflación
25
* Argentina considera el Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) hasta que su instituto de estadística reconstruya su base del IPC
Fuente: Instituto Nacional de Estadística de Bolivia e institutos nacionales de Estadística y Bancos Centrales de cada país
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
Bolivia: Inflación anual, 1985 - 2016
(En porcentaje)
En 2016, la inflación fue de 4,0%, cifra inferior a la proyectada a inicio de gestión de 5,3%. Resultado
de las medidas aplicadas por el gobierno nacional, como: a) inversiones en riego lo que permitió
atenuar los efectos de la sequía, b) realización de las ferias del “Precio y Peso Justo” que
contribuyeron a abastecer la demanda de alimentos y controlar los precios, entre otras.
21,5
12,6
0,9
11,8
7,2
4,0
0
5
10
15
20
25
30
35
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
8.17166 Sudamérica: Inflación de 2016
(En porcentaje)
41,0
8,1
6,3
5,7
4,0
3,9
3,2
2,7
1,1
0 10 20 30 40 50
Argentina*
Uruguay
Brasil
Colombia
Bolivia
Paraguay
Perú
Chile
Ecuador
26
iii. Sector externo
1.7
14 3.1
78
5.3
19
7.7
22
8.5
80 9.7
30
12.0
19
13.9
27
14.4
30
15.1
23
13.0
56
10.0
81
-1.000
2.000
5.000
8.000
11.000
14.000
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
27
Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, 1985 –2016 (En millones de $us)
* Al 31 Diciembre 2016.
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB).
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América Latina
Reservas Internacionales, 2016(En porcentaje del PIB)
Pese al entorno internacional desfavorable, la posición externa del país continua siendo sólida. En
2016, el ratio de reservas en porcentaje del PIB (30%) se ubicó entre los más altos de la región.
3
4
7
17
17
17
21
25
26
30
34
0 10 20 30
Venezuela
Ecuador
Argentina
México
Colombia
Chile
Brasil
Uruguay
Paraguay
Bolivia
Perú
LOS BUFFERS FINANCIEROS, AMORTIGUADORES DE LA CRISIS
ECONÓMICA INTERNACIONAL
Fuente: Banco Central de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
La adopción de políticas oportunas desde 2006 permitió la acumulación de los buffers
financieros. A diciembre de 2016, Bolivia cuenta con un amplio colchón financiero que
representa el 39% del PIB, lo que constituye un respaldo para hacer frente a shocks externos
e internos.
28
Reservas Internacionales Netas (RIN)
Fondo de Requerimiento de Activos
Líquidos (RAL)
Fondo para la Revolución Industrial
Productiva (FINPRO)
Fondo de Protección al Ahorrista (FPAH)
Fondo de Protección al Asegurado (FPA)
$us 10.081
$us 1.814
$us 755
$us 644
$us13.29439,0% del PIB
Bolivia: Fortaleza financiera, 2016(En millones de $us)
1.8
61
2.4
27
2.0
77
1.9
74
2.0
40
1.7
36
1.8
99
1.8
40
2.2
62
3.3
37
2.9
07
3.6
38
2.5
41
2.6
34
4.088
6.933 6.966
9.146
11.815
12.899
8.726
7.096
2.077 2.582
3.450 3.292
3.982
5.033
5.944 5.627 6.304
4.754 4.977
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5(p
)
201
6(p
)
Agropecuaria
Estracción de minerales
Industria manufacturera
Exportaciones totales
Bolivia: Exportaciones totales y exportaciones sin hidrocarburos
2006 – 2016(p)(En millones de $us)
29
(p) Preliminar
Nota: No incluye efectos personales ni reexportaciones
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
El valor de las exportaciones mostró una disminución explicada principalmente por la baja en el
precio del petróleo y la desaceleración económica que experimentaron algunos socios comerciales
como Brasil y Argentina. Sin embargo las exportaciones sin tomar en cuenta los hidrocarburos
tuvieron un incremento de 5% respecto a 2015.
▼ -19%
5%
9%
4%
1.436 1.589
100
300
500
700
900
1.100
1.300
1.500
2015(p) 2016(p)
385 381
20
120
220
320
420
2015(p) 2016(p)
23.623
21.427
2.000
5.000
8.000
11.000
14.000
17.000
20.000
23.000
2015(p) 2016(p)
2.579 2.863
200
700
1.200
1.700
2.200
2.700
2015(p) 2016(p)
Bolivia: Volumen de exportaciones según actividad económica
2015(p) – 2016(p)(En miles de toneladas)
(p) Preliminar
Nota: Las exportaciones no incluyen efectos personales ni reexportaciones
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Extracción de minerales
AgropecuariaExtracción de hidrocarburos
Industria manufacturera
9% 1%
11%11%
Mayores volúmenes de exportación de minerales y de la industria
manufacturera
30
Bolivia: Volumen récord de exportación de minerales y productos
de la industria manufacturera (En miles de toneladas)
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
A pesar del contexto externo adverso marcado por el bajo nivel de los precios de las materias primas,
en 2016 se registró récord histórico en el volumen de exportación de minerales y productos de la
industria manufacturera.
31
438
380
314
400
392
414
435
389
415
367
411
459
467
474
568
706
1.1
05
1.1
50
1.1
60
1.3
20
1.2
26
1.2
95
1.4
26
1.4
36
1.5
89
0
300
600
900
1.200
1.500
1.800
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15(p
)
20
16(p
)
403
424
614
635
786
895
968
1.0
46
1.3
36
1.4
45
1.6
38
1.7
63
1.9
81
1.9
13
2.0
54
2.0
43
1.8
28
2.0
97
2.1
38
1.8
65
2.1
92
2.7
22
2.7
21
2.5
79
2.8
63
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15(p
)
20
16(p
)
Extracción de minerales
Industria manufacturera
32
Bolivia: Valor de Importaciones según Uso o Destino Económico
2006 – 2016(p)(En millones de $us)
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
75%Materias
primas,
Productos
intermedios
y Bienes de
capital
El 75% del total importado durante la gestión corresponde a materias primas, productos
intermedios y bienes de capital que servirán para potenciar el desarrollo productivo.9
46
95
2
1.3
15
1.2
74
1.5
45
2.2
45
2.4
32
3.0
27
3.5
40
3.1
63
2.5
77
1.4
67
1.7
70 2.5
99
2.3
05
2.8
03 3
.84
4
4.2
04
4.4
99
4.8
48
4.3
31
3.7
87
1.8
17
1.8
82 2
.11
5 2.2
36
2.2
11
2.0
99
2.9
26
3.5
88
5.1
00
4.5
77 5.6
04
7.9
36
8.5
90 9.6
99
10
.67
4
9.7
66
8.5
15
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5(p
)
201
6(p
)
Bienes de Consumo
Materias Primas y Productos Intermedios
Bienes de Capital
Otros
2.2
80
2.5
48
2.6
91
2.8
71
3.0
88 3.8
72
4.0
42
4.2
00
4.6
76
4.7
89
5.0
34
45
3 57
6
43
8 46
4
65
2
59
9 70
3
76
1
74
9 76
6
2.566
3.0043.271 3.313
3.556
4.528 4.6494.907
5.440 5.5415.803
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5(p
)
201
6(p
)
Bienes de consumo Materias primas y bienes de capital Otros
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Volumen de Importaciones según Uso o Destino Económico
2006 – 2016(p) (En miles de toneladas)
33
5%
5%
2%
87%Materias
primas,
Productos
intermedios
y Bienes de
capital
13 36
30
35 6
7 96 122
124
130
374 427
854 1
.02
6
1.0
10
832
877 999
567
448
488
582
953
1.3
02
687
936 1.0
33
1.5
05
2.0
30
2.1
22
1.1
66
1.0
84
0
300
600
900
1.200
1.500
1.800
2.100
198
6
198
7
198
8
198
9
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(p
)
Bolivia: Inversión Extranjera Directa Bruta
1986 – 2016(p)(En millones de $us)
Fuente: Banco Central de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Promedio 1986-2005
$us 428 millones
Promedio 2006-2016
$us 1.218 millones
En once años de la aplicación del Modelo Económico Social Comunitario Productivo, se logró un
mayor influjo de capital extranjero.
34
35
iv. Sector financiero
268 309 339 347396 428 494 565 652 583219 239 276 316 385 334
1.5
11
1.7
82
2.1
59
2.8
33
3.5
28
4.2
09
4.7
85
5.4
23
6.1
01
6.6
57
7.2
93
8.1
89
1.911
4.952
8.669
9.452
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
36
Nota: El ahorro financiero corresponde a la suma de los depósitos en el sistema financiero y los Títulos del BCB (CD emitidos por el BCB para las AFP y las Compañías de
Seguro + Títulos del BCB en poder del sector privado no financiero (Bonos BCB Directo, BCB Aniversario, BCB Navideño y BCB Plus)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Solidez del sistema financiero
Ahorro Financiero
1997 – 2016(En millones de $us)
3.7
99
4.1
46
4.0
14
4.0
51
4.2
56
3.6
52
3.6
68
3.6
01
3.8
26
4.3
61
5.5
65 7.4
36
8.9
11
9.3
46 11.3
03
13.5
93 1
6.6
45 1
9.9
83 2
3.1
35
23.6
73
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
22.000
24.000
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Depósitos
Títulos BCB
Número de depósitos en el Sistema
Financiero, por estratificación de monto
2005 – 2016(En miles de depósitos)
El ahorro financiero se incrementó en $us 539 millones entre 2015 y 2016. El volumen de depósitos en
el sistema financiero también presentó un aumento de 9,0% durante el mismo periodo, el 87% del total
de cuentas corresponden a depósitos inferiores a $us 500.
87%
4.0
56
4.9
11
4.6
78
4.2
32
3.6
74
3.3
14
3.2
72
3.2
23
3.3
60
3.6
17
4.2
11
4.9
81
5.6
00
6.7
67
8.4
99
10.2
32
12.1
98
14.1
87
16.6
58
19.1
01
549
19.651
5,3
10,3
16,5
10,1
2,11,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.0001
99
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
Cartera Bruta
IFD
Mora (Eje Der.)
37
IFD: Instituciones Financieras de Desarrollo
Nota: El dato de 2016 incluye a las IFD, ya que en septiembre de ese año la ASFI otorgó licencias de funcionamiento a siete IFD.
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del sistema financiero
1997 – 2016(En millones de $us y en porcentaje)
En 2016, los créditos del sistema financiero aumentaron en 18% respecto a 2015.
18%
5,1
4,3
3,8
3,2
3,2
3,0
2,3
1,9
1,9
1,6
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Ecuador
Perú
Brasil
Uruguay
Paraguay
Colombia
México
Chile
Argentina
Bolivia
10,1
7,6
6,5
6,3
5,6
5,5
3,5
2,7
1,5
0,9
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
Bolivia
Argentina
Paraguay
Perú
Uruguay
Ecuador
Brasil
Colombia
México
Chile
38
Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) de Bolivia y Bancos Centrales de Uruguay y Ecuador
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
La tasa de mora más baja de la región
2005 2016
América Latina: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)
39
Nota: El ahorro del sistema financiero corresponde a la suma de los depósitos en el sistema financiero y los Títulos del BCB (CD emitidos por el BCB para las AFP y las
Compañías de Seguro + Títulos del BCB en poder del sector privado no financiero (Bonos BCB Directo, BCB Aniversario, BCB Navideño y BCB Plus)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
Éxito en el proceso de bolivianización
85
15
58
85
3 7
56
97
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
Ahorro Financiero
Créditos
Bolivia: Bolivianización del ahorro y del crédito
del sistema financiero, 1997 – 2016(En porcentaje)
Países seleccionados: Dolarización de
créditos del sistema financiero
1998 – 2016(En porcentaje)
79
31
61
52
96
3
51
48
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
Perú
Uruguay
Bolivia
Paraguay
40
Nota: Desde la gestión 2005 a 2009 corresponde a crédito comercial y microcrédito para las categorías A a la G del CAEDEC. A partir de la gestión 2010 corresponde a
crédito empresarial, PYME y microcrédito para las categorías A a la G del CAEDEC. A partir de julio de 2015, con Resolución ASFI/570/2015 de 27 de julio de 2015 se
incluyen como crédito productivo, los créditos al sector turismo y a la producción intelectual. A partir de diciembre de 2016 incluye información de las Instituciones
Financieras de Desarrollo (IFD)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero
En 2016, los créditos productivos se incrementaron en 26% respecto a 2015. El número de
operaciones de créditos productivos ascendió a 377.600
Créditos Productivos por destino del crédito
2005 – 2016(En millones de $us)
59
4
63
6
75
1
83
9
86
2
93
1
1.2
24
1.4
39
1.6
41
2.0
83
2.6
71
2.9
72
265
403530
675
938
1.354
1.872
567
651
766
835
921
1.341
1.830374
481
259
350
1.166
1.890
2.883
3.308
4.118
5.999
7.506
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
Industria manufacturera
Agricultura y ganadería
Construcción
Turismo
Otros
Los créditos productivos continúan ascendiendo
46%
26%
Número de operaciones de créditos
productivos, 2011 – 2016(En número de operaciones)
188.8
14 228.4
33
275.2
75
288.6
79 3
30.0
04
377.6
00
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
2011 2012 2013 2014 2015 2016
14%
41
Créditos de vivienda de interés social (VIS)
2014 – 2016 (En millones de $us)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema FinancieroElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Entre 2015 y 2016, los créditos de vivienda de interés social aumentaron en 67%. Del total
de préstamos en 2016, el 69% fue para la compra de vivienda individual o en propiedad
horizontal y el 18% estuvo destinado a la construcción, entre los más importantes
Los créditos de vivienda de interés social benefician cada vez a más
familias
285
831
1.497
121
166
167
406
997
1.665
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2014 2015 2016
Nuevas Renegociadas
67%24.593 familias
beneficiadas
1
82
127
302
1.152
0 500 1.000
Anticrético de viv.
Adquisición de terrenopara construcción de viv.
Refac., remod., ampl.,mejoram., de viv. individ.
o en prop. horizontal
Construcción de viv.
Compra de viv. Individ. oen prop. horizontal
Créditos VIS por objeto, 2016 (En millones de $us)
42
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Profundización de depósitos y créditos del
sistema financiero, 2005 – 2016(En porcentaje del PIB)
En 2016, los depósitos en el sistema financiero representaron el 64,7% del PIB, superior en 0,5pp al
registrado en 2015. La profundización de créditos alcanzó a 56,1% del PIB, lo que significa un
aumento de 6,0pp en relación al año anterior.
Depósitos Créditos
38,5
48,7
45,7
53,6
64,364,7
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
34,9
28,8
34,1
50,1
56,1
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
La Constitución Política del Estado establece que
el BDP realice actividades de primer y segundo
piso de fomento y de promoción del desarrollo del
sector productivo.
Desde 2007 el BDP operaba como entidad de
segundo piso, no obstante, en mayo de 2015
recibió, de la ASFI, la autorización para realizar
operaciones como institución de primer piso.
Como institución del Estado el BDP apoya al
sector productivo, por lo tanto sus productos
financieros se adecuan a las necesidades de los
productores.
0,5
1,7
26,8
0,0 6,0 12,0 18,0 24,0 30,0
Caza, silvicultura ypesca
Industriamanufacturera
Agricultura yganadería
43
EL BANCO DE DESARROLLO PRODUCTIVO Y SU NUEVO ROL COMO
BANCO DE PRIMER PISO
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero
BDP: Créditos por actividad
económica, 2016(En millones de $us)
En 2016, en su calidad de institución de primer piso el BDP:
• Otorgó créditos por $us 29 millones
• Sus depósitos alcanzaron a $us 133 millones
• Sus puntos de atención financiera alcanzaron a 13 (en todo el país)
• Recibir depósitos de dinero
• Otorgar créditos
• Operar con tarjetas de crédito
• Otros
Servicios como entidad de primer piso
44
v. Sector fiscal
-3,7
-6,8
-8,8-7,9
-5,5
-2,2
4,5
1,73,2
0,11,7
0,81,8
0,6
-3,4
-6,9 -6,6
-1,0
-2,7 -2,7
0,9
5,7
13,0 12,7
14,6
11,7
13,314,6
16,615,7
10,4 10,4
-12,0
-8,0
-4,0
0,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,02
00
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(p
)
Balance global
Balance corriente
(p) Preliminar.
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio del Tesoro y Crédito Público
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF) 45
Bolivia: Balance global y corriente del SPNF, 2000 – 2016 (En porcentaje del PIB)
En 2016, se registró un “déficit fiscal controlado” de 6,6% del PIB, menor al 6,9% de 2015,
debido principalmente del incremento en la inversión de las empresas públicas. Se debe
destacar que desde 2006 hasta 2016 se alcanzaron resultados superavitarios corrientes.
Descomposición del Resultado
Fiscal en 2016
SPNF -6,6%
Gobierno General -3,0%
TGN -0,8%
Gobiernos Subnacionales -1,5%
Gobernaciones -0,6%
Municipios -0,9%
Resto del Gobierno General -0,7%
Empresas Públicas -3,6%
ENDE -2,4%
YPFB -1,4%
Resto de empresas 0,2%
Resultado fiscalEn (%)
del PIB
(1) El índice es una forma de medir el gasto discrecional de los gobiernos como fracción del gasto total. Se define como: FFI = (1-NDE/TGE)*100, donde NDE se
refiere a los gastos no discrecionales definidos como desembolsos en sueldos y salarios, transferencias y pagos de intereses, y TGE es el gasto público total. El
valor máximo del índice no corregido es de 100, lo que corresponde a una flexibilidad fiscal total. Para Bolivia se consideran los gastos del Gobierno General y para
el resto de países de Sudamérica los gastos del Gobierno Central. Datos disponibles hasta 2014 para Venezuela
Fuente: Fondo Monetario Internacional (WEO – Octubre 2016), Comisión Económica para América Latina y El Caribe, para Bolivia datos oficiales del Ministerio de
Economía y Finanzas Públicas y del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 46
En 2016, Bolivia incrementó la inversión pública con relación a 2015, sin que este aumento afecte su resultado
fiscal, esto fue posible gracias a la elevada flexibilidad fiscal que posee el país. Esto permitió consolidar a
Bolivia como líder en el crecimiento económico en 2016, en un entorno de desaceleración económica.
POLÍTICA FISCAL CONTRACÍCLICA Y ELEVADA FLEXIBILIDAD FISCAL
Sudamérica: Variación del déficit fiscal y la
inversión pública entre 2015 y 2016(En puntos porcentuales del PIB)
Sudamérica y Bolivia : Índice de
Flexibilidad Fiscal(1), 2000 - 2015(En porcentaje)
ARG
BOL
BRA
CHI
COL
ECU
PAR
PER
URU
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
-0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Inversión pública
Déficit
fiscal
(I) (III)
(II) (IV)
41,1
44,5
38,4
43,2
47,9
44,546,5 46,7
51,9
48,4
26,5 26,7 26,2 28,3 28,7
30,0 30,3 31,3 31,5
20
25
30
35
40
45
50
55
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
Bolivia Promedio Sudamérica
(p) Preliminar
Nota: La utilidad neta de las empresas públicas se determinó en base al Balance General y los Estados de Resultados al 31 de diciembre de cada gestión
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio del Tesoro y Crédito Público y Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF) 47
Desempeño de las Empresas Públicas
Durante los últimos once años los ingresos corrientes de las empresas públicas fueron superiores a
los gastos corrientes, por lo que se lograron consecutivos superávit fiscales corrientes.
Las empresas públicas registraron utilidades en 2016, a pesar del desfavorable contexto económico.
Sin considerar a YPFB, las utilidades netas alcanzaron un monto récord de Bs.687 millones en 2016,
mayor en 47,4% respecto a 2015.
Empresas públicas: Ingresos, gastos y
balance corriente, 2000-2016(En millones de Bs.)
Empresas Públicas: Utilidades netas
2005-2016(En millones de Bs.)
98
4
5.9
65
5.2
70
4.2
77
4.3
61
3.3
86
3.2
6833.959
66.268
41.148
27.994
61.907
37.880
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(p
)Balance corriente (Eje Der.)
Ingresos corrientes
Gastos corrientes
71
81
8
4.4
69
2.1
86
5.6
09
4.5
41
6.4
38
7.3
71
1.7
77
94
1
329
28
523
422
210
604
466
687
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(p
)
Utilidades
Utilidades sin YPFB (Eje Der.)
(P) Presupuestado
Fuente: Empresas Nacional de Electricidad y Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 48
Con la nacionalización de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) y las mayores inversiones, se
elevó la potencia de generación de energía eléctrica. La inversión pública de ENDE alcanzó un monto
récord de $us 825 millones en 2016.
Las inversiones actuales y futuras de esta empresa, permitirán incrementar la potencia instalada de
1.859 MW en 2016 a 4.725 MW en 2020, pudiendo contar con un excedente de 2.439 MW para la
exportación.
ENDE: INVERSIÓN PÚBLICA PARA DIVERSIFICAR LA ECONOMÍA E
IMPULSAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Inversión pública en energía ejecutada
por ENDE, 2007-2016 (En millones de $us)
Potencia instalada, demanda y excedentes
de energía eléctrica, 2014-2020(En MW)
4 24 19 31 42 5899
125
231
825
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
195 210 226 251 266 281 298
1.298 1.399 1.508 1.670 1.773 1.873 1.988
240515
1.272
2.439
1.6251.825 1.859
2.1602.554
3.426
4.725
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
201
4
201
5
201
6
201
7(P
)
201
8(P
)
201
9(P
)
202
0(P
)
Reserva del 15% (MW)
Demanda de Potencia
Excedente (MW)
Oferta de Potencia258%
(p) Preliminar
Nota: Los datos anteriores a la gestión 2000 fueron extraídos del Dossier de Estadísticas Sociales y Económicas de la Unidad de Análisis y Políticas Sociales y
Económicas
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio del Tesoro y Crédito Público.
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF) 49
Resultado fiscal del Tesoro General de la Nación, 1995 – 2016 (En porcentaje del PIB)
La gestión eficiente y responsable de las finanzas públicas entre 2006 y 2016 permitió que el TGN
alcanzara un “superávit fiscal promedio de 0,4% del PIB, en contraste con el déficit de 2,7%
registrado durante los últimos once años del periodo neoliberal.
ADMINISTRACIÓN FISCAL PRUDENTE DEL TGN
0,4
-0,5
-2,6-2,1-2,4
-2,9
-5,0
-6,0
-4,8
-2,6
-0,9
0,3
1,51,2
-0,5
0,0
-0,2
1,0
1,9
0,5
-0,9 -0,8
-7,0
-6,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16(p
)
13.6
72
15.8
24
18.3
53
23
.11
4
23.6
95
24.9
03
32.5
52
37.5
63
44.3
40
48.8
50
50.4
44
47.5
92
2.3285.497
5.9546.644 6.465 6.744
8.996
12.111
15.54315.602 11.097
6.163
16.00021.321
24.30829.758 30.160
31.648
41.549
49.674
59.88364.452
61.541
53.754
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016(p)
Impuestos sin IDH
IDH
50
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional (AN)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Bolivia: Recaudaciones tributarias, 2005 – 2016(En millones de Bs.)
El dinamismo de la actividad económica y las medidas de política tributaria, aduanera y arancelaria
implementadas por el Gobierno, permitieron que las recaudaciones tributarias sin IDH se mantuvieran
en niveles elevados en 2016. Cabe resaltar que los recaudos de mercado interno sin el sector
hidrocarburífero registraron un notable incremento de 5,6% en relación a 2015.
∆ -12,7%
∆ -5,7%
Bolivia: Recaudación tributaria de mercado interno con
y sin el sector hidrocarburífero, 2015 y 2016 (En millones de Bs.)
Recaudaciones Mercado Interno 46.971 40.951 -12,8
Recaudación del sector Hidrocarburos 19.133 11.551 -39,6
Recaudación sin Hidrocarburos 27.838 29.400 5,6
Cuenta 2015 2016(p)Variación
(%)
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) y Aduana Nacional (AN)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 51
El gobierno nacional aprobó la Ley N° 812 de 30 de junio de 2016, que modificó el Código Tributario
Boliviano, con el objeto de beneficiar a los contribuyentes que no han cumplido de manera adecuada
con sus obligaciones tributarias.
Desde la implementación de esta ley y hasta el final del periodo de regularización (31 de diciembre de
2016), 109.279 contribuyentes se beneficiaron, generando una recaudación de Bs.4.021 millones.
Recaudación generada por la Ley 812(En millones de Bs.)
LA LEY 812 BENEFICIÓ A LOS CONTRIBUYENTES CON DEUDAS
TRIBUTARIAS
Contribuyentes e importadores beneficiados(En número de personas)
1.061
473370
484601
910
16
34
18
14
16
23
1.077
508
388
498
617
933
0
200
400
600
800
1.000
1.200
jul-16 ago-16 sep-16 oct-16 nov-16 dic-16
Aduana NacionalServicio de Impuestos Nacionales
23.810
18.364
13.543 12.689 12.998
23.907
490
727
650621 716
764
24.300
19.091
14.19313.310 13.714
24.671
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
24.000
27.000
jul-16 ago-16 sep-16 oct-16 nov-16 dic-16
Aduana Nacional
Servicio de Impuestos Nacionales
Administración Central27,3%
Empresas Públicas
38,8%Municipios
8,7%
Gobernaciones4,5%
Resto20,7%
52
Bolivia: Presupuesto General del Estado por nivel institucional
2016(En porcentaje)
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Del total presupuestado para la gestión 2016, la participación de la administración central y
empresas públicas en la generación de ingresos alcanzó al 85,3%, pero sus egresos
ascendieron al 66,1% del presupuesto total de gastos, por lo que financiaron las actividades del
resto de niveles institucionales, principalmente a las entidades descentralizadas,
gobernaciones, municipios y universidades.
Ingresos Gastos
Administración Central42,8%
Empresas Públicas
42,6%
Municipios3,5%
Gobernaciones1,6%
Resto9,6%
53
Bolivia: Regalías departamentales y Transferencias a
Gobernaciones, Municipios y Universidades, 1996 – 2016(En millones de Bs.)
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Los gobiernos subnacionales y las universidades públicas se continuaron beneficiando de recursos por
regalías y transferencias del nivel central, los cuales se incrementaron cada año a excepción de los
últimos dos años, debido a la disminución del precio internacional de las materias primas, que
afectaron a los ingresos por IDH y regalías de estas entidades.
4.6
36
6.7
58
6.9
24
7.6
71
9.8
50
11.9
49
14.4
70
15.4
28
13.9
68
10.8
32
4.8
00
5.3
59
4.7
45
4.0
48
4.6
40 6.1
93 7.8
60 9
.336
9.8
21
7.3
77
4.7
13
3.2
00
3.6
78
3.9
76
3.9
30
3.5
01
1.747 2.315 2.6963.618
4.711
6.669
13.57314.539
18.741
23.010
27.484
29.225
25.275
19.046
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
24.000
27.000
30.0001
99
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(p
)
Universidades
Gobernaciones
Municipios
1.1362.209 2.804 3.228 2.655
4.235
6.9258.596
9.8148.061
7.059
4.8271.750
2.4142.893
2.8842.304
2.862
3.979
5.235
5.140
3.667
2.265
1.348
155
369
600882
996
1.011
1.462
1.997
2.342
2.420
2.082
1.684
3.041
4.992
6.2976.994
5.955
8.109
12.365
15.82717.295
14.148
11.406
7.859
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Universidades
Gobernaciones
Municipios
Bolivia: Saldo en Caja y Bancos de Gobernaciones, Municipios y
Universidades, 2005 – 2016(En millones de Bs.)
54
(p) Preliminar
Nota: Reporte SIGMA al 12 de enero de 2017
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF)
Los saldos en caja y bancos de Gobernaciones, Municipios y Universidades Públicas se redujeron en
31%% respecto a 2015. Se debe destacar que en 2016 estos saldos fueron un colchón financiero
para estas entidades.
301 281 327 461 511 690 1.1
57
1.5
34
1.8
92
2.1
98 2.9
48
3.5
26
493 423409
504
687
938
1.2
08
1.0
17
917
398271
344
485
680
765
625
388
100
125
128
194
215
194157
520 548 531 639500
629879
1.3511.521
2.182
2.897
3.781
4.5074.892
5.065
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Adm. Central Adm. Local Adm. Departamental Cof. Regional Universidades
55
Bolivia: Inversión pública ejecutada por nivel institucional, 1995 – 2016(En millones de $us)
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Inversión pública por nivel institucional, 2015 y 2016(En Millones de $us y porcentaje)
En 2016, la inversión pública ejecutada alcanzó un nivel récord de $us 5.065 millones. En su interior
destaca el dinamismo de la administración central ya que fue el único nivel de gobierno que continuó
acrecentado su inversión pública y aportando al crecimiento económico del país.
3%
9%
19%
Inversión total 4.892 5.065 3,5
Adm. Central 2.948 3.526 19,6
Adm. Local 1.017 917 -9,8
Adm. Departamental 625 388 -37,9
Cof. Regional 194 157 -18,9
Universidades 109 77 -29,7
Nivel institucional 2015 2016 Var. %
56
BOLIVIA, LÍDER EN INVERSIÓN PÚBLICA DE SUDAMÉRICA POR
SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO
En 2016, por segunda vez
consecutiva, el país ocupó el
primer lugar en inversión pública
respecto al PIB, por encima de
países como Brasil, Chile,
Argentina, entre otros de
Sudamérica.
En el contexto regional, la dinámica
de la inversión pública
principalmente en infraestructura
de Bolivia, ha sido destacada por
organismos internacionales como
la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe
(CEPAL)
(1) Dato oficial del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
(2) Los datos provienen del Banco Central de Ecuador
(e) Dato estimado
Fuente: Fuente: “Informes del Artículo IV” de cada país del Fondo Monetario Internacional, Banco Central de Ecuador, Secretaría de Hacienda de Argentina
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
1,9
2,6
3,6
4,5
4,9
5,0
6,7
10,4
14,7
1,4
2,6
3,6
4,0
5,1
4,7
6,3
10,2
14,9
0,0 5,0 10,0 15,0
Brasil
Chile
Argentina
Uruguay
Paraguay
Perú
Colombia
Ecuador(2)
Bolivia(1)
2016(e)
2015
Sudamérica: Inversión pública en
porcentaje del PIB, 2015 y 2016
57
EL PAÍS TRIPLICÓ LA INVERSIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN
EL ÚLTIMO ONCENIO
Entre 2006 y 2016 el Estado destinó cerca de Bs.20.000 millones de inversión pública en agua potable,
saneamiento y riego, superando en tres veces al anotado en once años anteriores a 2006 de Bs.5.867
millones, esto con el fin de cubrir las necesidades del líquido elemento, incrementar la cobertura del
servicio, mejorar los índices de salud, coadyuvar en la reducción de la pobreza y contrarrestar los
efectos de la crisis climática que reducen la disponibilidad de las fuentes de agua potable.
(1) Incluye la inversión en drenaje fluvial
(2) Comprende proyectos de tratamiento de residuos sólidos, eliminación de desechos solidos y otros de saneamiento básico.
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Inversión pública ejecutada en agua y
saneamiento, 1995-2005 y 2006-2016(En millones de Bolivianos)
Participación de la inversión en agua potable
y saneamiento básico por tipo de proyecto
acumulado 2006 – 2016(En porcentaje)
4.443
10.338
5.446
4.171
5.867
19.955
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
1995-2005 2006-2016
Recursos hídricos(1)
Riego
Agua potable y saneamiento básico
Tipo de proyectoPart.
%
Agua potable 50,1
Alcantarillado 21,4
Agua potable y alcantarillado 8,8
Saneamiento básico 7,4
Multiprograma saneamiento básico2,8
Otros(2) 4,8
58
(p) Preliminar
Nota 1: A partir de 2009, la deuda externa incluye asignaciones DEG otorgadas por el FMI de manera precautoria en 2009 a los 186 países miembros, recursos que a la
fecha Bolivia no utilizó. De acuerdo a la implementación del VI Manual de Balanza de Pagos, las asignaciones DEG se registran como un pasivo del país miembro
Nota 2: A partir de 2009, incluye cuentas de depósitos que el FMI y otros organismos como el BIRF, BID, FONPLATA, IDA y MIGA (Banco Mundial), mantienen en el BCB
para objetivos de carácter financiero, de cooperación técnica, pequeños proyectos y requerimientos administrativos. También se incluyen las asignaciones de pesos
andinos y sucres
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Deuda Pública Externa de mediano y largo plazo, 2000 – 2016(En millones de $us y en porcentaje del PIB)
En millones de $us En porcentaje del PIB
55,2
63,5
51,6
28,2
16,7 16,7 15,918,1 19,9
21,3
0
10
20
30
40
50
60
70
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
201
6(p
)
4.4
60
4.4
97
4.4
00 5.1
42
5.0
46
4.9
42
3.2
48
2.2
08
2.4
43
2.9
18
3.2
35
3.8
37 4.5
25
5.5
84
6.0
36
6.6
13 7.2
68
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
201
6(p
)
Bolivia: Deuda Pública Interna del TGN, 2000 – 2016(p)(En millones de $us y en porcentaje del PIB)
59
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Viceministerio de Tesoro y Crédito Público
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
En millones de $us En porcentaje del PIB
1.5
88 2.0
57
2.1
69
2.4
29
2.7
32
2.9
68
3.0
43
3.2
39
3.9
27
4.2
47
4.5
87
4.5
96
4.2
94
4.0
64
4.1
78
4.1
12
4.3
21
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
-6%
19,5
26,0
30,7 30,8
23,8 24,3
19,0
13,2 12,4 12,7
0
5
10
15
20
25
30
35
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Endeudamiento público sostenible
60
Con la política de endeudamiento sostenible, aplicada en los últimos 11 años (2006-2016), la deuda
pública externa se mantuvo en una trayectoria sostenible, al registrar favorables indicadores de solvencia
y liquidez para la economía boliviana, que se situaron por debajo de los umbrales establecidos por
organismos internacionales.
Servicio de la deuda pública
externa / Exportaciones BySDeuda pública externa / PIB
(p) Preliminar
DSF: Marco de Sostenibilidad (FMI y Banco Mundial), los umbrales utilizados corresponden a la clasificación de políticas intermedias
HIPC: Iniciativa de Alivio para Países Pobres muy endeudados
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) e Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
62,8
57,155,1 55,2
63,5
51,6
28,2
16,7 16,7 15,918,119,9 21,3
0
10
20
30
40
50
60
70
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
201
6(p
)
UMBRAL CAN 50%
31,4
28,7
19,0
16,4
13,9
11,1
6,64,1
2,5 2,3
5,3 5,8
0
5
10
15
20
25
30
35
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
201
5(p
)
201
6(p
)
UMBRAL DSF 20%
UMBRAL HIPC<15- 20%
572
84
873
427
997
2.300
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Deuda Externa percápita
RIN per cápita PIB per cápita
Promedio 1986-2005
Promedio 2006-2016
61
Estos indicadores muestran que el país tiene un amplio margen de pago de la deuda externa. Por tanto,
entre 2006 y 2016 cada boliviano no nace con una deuda externa, sino al contrario, con un ahorro neto
aproximado de $us 1.874 dólares en promedio que se explica de la diferencia entre el PIB per cápita y la
deuda pública externa per cápita.
Cabe señalar que el análisis de la situación financiera de un país no debe concentrase sólo en los
pasivos, sino también en los activos.
Bolivia: Deuda pública externa per cápita, RIN per cápita y PIB per cápita(En $us)
Fuente : Banco Central de Bolivia e Instituto Nacional de Estadística
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
-25%
164%
Endeudamiento público sostenible
1.085%
62
Un indicador que permite evaluar la diversificación de las fuentes de financiamiento es el índice Herfindahl-
Hirschman. Como se observa en el primer gráfico, el grado de concentración de la deuda externa por
acreedor disminuyó en los últimos 11 años, a diferencia de 2005.
En el periodo 2006-2016 la estructura de la deuda externa pública ha ido cambiando, las fuentes de
financiamiento externo se diversificaron, y hoy la deuda externa dejó de afectar la soberanía en la ejecución
de las políticas económicas en el país.
Fuente : Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
DIVERSIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO
EXTERNO
Índice Herfindahl-Hirschman
de la deuda externa pública por
acreedor, 2005-2016
0,24
0,23
0,18
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
2005 2010 2016
Participación por acreedor en el saldo de la
deuda externa de mediano y largo plazo,
2005 y 2016(En porcentaje)
2005
Nº Acreedor Part. (%)
Total 100,0%
1 Banco Mundial - FMI 38,7%
2 BID 32,8%
3 CAF 17,6%
4 Brasil 2,5%
5 FIDA 0,8%
6 Otros 7,6%
Nº Acreedor Part. (%)
Total 100,0%
1 BID 28,9%
2 CAF 28,7%
3 Privados (Bonos Soberanos) 13,8%
4 Banco Mundial 10,6%
5 Rep. Popular de China 7,9%
6 Otros 10,2%
2016 (p)
63
Durante 2016, las emisiones de Bonos Soberanos han presentado un buen comportamiento en el
mercado secundario, evidenciado a través del mayor precio que están dispuestos a pagar los
inversionistas internacionales y la evolución favorable del spread(1) de los bonos soberanos de Bolivia
respecto a los bonos de otros países de la región
Nota: Bolivia23, corresponde a la segunda emisión de bonos soberanos realizada por el país en 2013 en mercados de capital internacionales por $us 500 millones, que
tiene un periodo de madurez de diez años, es decir, que vence el 2023
(1) El spread mide el riesgo que los inversionistas asignan al país
Fuente : Bloomberg
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
BUEN DESEMPEÑO DE LOS BONOS SOBERANOS DE BOLIVIA EN
EL MERCADO SECUNDARIO
Precio de los bonos soberanos a
diciembre 2016(En $us)
Spread de Bonos Soberanos,
Enero-Diciembre 2016(En puntos básicos)
116,4
111,2
105,3 104,6103,2
101,6100,6
97,1
92,0
90
100
110
120
Boliv
ia 2
3
Perú
19
Co
lom
bia
21
Uru
guay 2
4
Bra
sil
21
Para
guay 2
3
Méxic
o 2
2
Ch
ile 2
2
Co
sta
Ric
a 2
3
90
190
290
390
490
01/0
1/2
01
6
22/0
1/2
01
6
12/0
2/2
01
6
04/0
3/2
016
25/0
3/2
01
6
15/0
4/2
01
6
06/0
5/2
01
6
27/0
5/2
01
6
17/0
6/2
01
6
08/0
7/2
01
6
29/0
7/2
01
6
19/0
8/2
01
6
09/0
9/2
01
6
30/0
9/2
01
6
21/1
0/2
01
6
11/1
1/2
01
6
02/1
2/2
01
6
23/1
2/2
01
6
Bolivia23 Paraguay23 Colombia23
Brasil23 Costa Rica23 Uruguay24
México23
64
v. Resultados Sociales
12,0
9,1
7,5
7,4
7,1
6,5
6,5
6,2
6,1
4,1
0 4 8 12
Brasil
Colombia
Uruguay
Paraguay
Venezuela(**)
Argentina(**)
Ecuador
Perú
Chile
Bolivia(*)
13,9
12,3
12,2
11,6
9,8
9,6
9,2
8,5
8,1
7,6
0 6 12 18
Colombia
Venezuela
Uruguay
Argentina
Brasil
Perú
Chile
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Bolivia: Tasa de desempleo abierta urbano1999 – 2016
(En porcentaje)
65
2005 2016
América Latina: Tasa de desempleo
abierto urbano(En porcentaje)
Tasa de desempleo abierto urbano
4,0 pp
El buen desempeño de la economía nacional, los mayores niveles de inversión pública ejecutada, la
creación de empresas, los programas de empleo, entre otras medidas, contribuyeron a una reducción
sustancial del desempleo en el país, destacando la disminución de este indicador respecto a países
vecinos.
(p*) El dato corresponde al tercer trimestre de 2016
(**) El dato corresponde a 2015
Nota: Se consideró el desempleo total para Chile y el desempleo de las áreas metropolitanas para Colombia y Uruguay
Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Comisión Económica para América Latina y el Caribe
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
7,27,5
8,58,7 8,7
8,18,0
7,7
4,4
4,9
3,8
3,2
4,0
3,5
4,4
4,1
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6(*
)
Bolivia: Pobreza Extrema2005 – 2015
(En número de personas y porcentaje)
66
Sudamérica: Reducción Pobreza
Extrema, 2005 y 2014(En porcentaje)
Niveles de Pobreza Extrema
(p) Preliminar
(1) Diferencia entre 2012 y 2005, (2) Diferencia entre 2013 y 2005
Nota: Estimaciones y proyecciones de población elaborado por el Instituto Nacional de Estadística en base al Censo de Población y Vivienda 2012
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
9.2
29.1
55
9.3
89.4
22
9.5
49.6
89
9.7
09.9
58
9.8
70.2
29
10.1
90.7
75
10.3
51.1
18
10.5
07.7
89
10.6
65.8
41
10.8
25.0
13
38,2
%
37,7
%
37,7
%
30,1
%
26,1
%
21,0
%
21,6
%
18,7
%
17,2
%
16,8
%
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
1.500.000
2.500.000
3.500.000
4.500.000
5.500.000
6.500.000
7.500.000
8.500.000
9.500.000
10.500.000
2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014 2015(p)
Población totalPorcentaje de la población total en pobreza extrema
Las políticas sociales desarrolladas por el gobierno nacional, tales como los bonos sociales, las
subvenciones cruzadas, incrementos sostenidos del Salario Mínimo Nacional y aumentos salariales por
encima de la tasa de inflación, entre otras medidas, contribuyeron a disminuir la pobreza extrema de
38,2% a 16,8%, entre 2005 y 2015. Bolivia tiene la mayor reducción de pobreza extrema en relación a
otros países vecinos.
País 2005 2014Var. Abs.
(pp)
Bolivia 38,2 17,2 -21,0
Perú 21,4 4,3 -17,1
Ecuador 21,2 10,3 -10,9
Argentina1
9,6 1,7 -7,9
Paraguay 27,6 20,5 -7,1
Venezuela2
15,9 9,8 -6,1
Brasil 10,7 4,6 -6,1
Colombia 13,9 8,1 -5,8
Uruguay 4,1 0,8 -3,3
Chile2
3,2 2,5 -0,7
53,0%
20,0%
15,8%
11,2%
67
Bolivia: Población beneficiada con las transferencias
condicionadas en efectivo a 2016(En porcentaje)
(P) Programado
(1) Personas que a la fecha cobraron al menos una vez la Renta Dignidad
Fuente: Ministerio de Educación, Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros y Ministerio de Salud
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
5.157.685 beneficiarios
47,0% de la población
boliviana
En el último año, producto de la
crisis económica, varios países
se vieron obligados a limitar sus
políticas sociales. Por el
contrario, gracias al manejo
responsable de los recursos
económicos del país, el gobierno
nacional continuó manteniendo
vigente la política social.
A diciembre de 2016, alrededor
de 5,2 millones de personas
(niñas, niños, madres y adultos
mayores) se beneficiaron con
algún bono social
Bono Juancito
Pinto(P)
Bono Juana
Azurduy
Renta
Dignidad(1)
Resto de la
población
MÁS EMPRESAS PÚBLICAS APORTAN AL PAGO DEL BONO
JUANCITO PINTO
Fuente: Ministerio de Educación
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
Bolivia: Aporte de utilidades de las empresas públicas al
Bono Juancito Pinto
(En millones de Bs.)
El 2016, fue el tercer año consecutivo que el financiamiento del Bono Juancito Pinto
estuvo cubierto en su totalidad con parte de las utilidades de empresas públicas, logrando
beneficiar a más de dos millones de estudiantes.
68
305 303249
71107
465 464
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2006 2009 2012 2015 2016
TGN Empresas Públicas
Índice de Gini
Bolivia: Índice de Gini1999 – 2015
(En valores entre 0 y 1)
América Latina y el Caribe: Reducción del
Índice de Gini, 2005 y 2014(En valores entre 0 y 1)
Gracias al actual modelo económico y su política social, el Índice de Gini disminuyó de manera
significativa a 0,47 en 2015, esta reducción significó para la población boliviana una mejora en la
distribución de los ingresos. Es importante señalar, que Bolivia tuvo la mayor disminución de este
indicador respecto a países de la región
69
(p) Preliminar
(1) Diferencia entre 2014 y 2007; (2) Diferencia entre 2014 y 2004 y (3) Diferencia entre 2013 y 2006
(2) Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
0,58
0,62
0,59
0,60 0,60
0,59
0,56
0,52
0,50
0,47 0,47
0,48 0,48
0,47
0,44
0,46
0,48
0,50
0,52
0,54
0,56
0,58
0,60
0,62
0,64
199
9
200
0
200
1
200
2
200
5
200
6
2007
200
8
200
9
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5(p
)
País 2005 2014Var. Abs.
(pp)
Bolivia 0,60 0,48 -0,12
Ecuador 0,53 0,45 -0,08
Venezuela 0,49 0,41 -0,08
Uruguay1
0,46 0,38 -0,08
Brasil 0,61 0,55 -0,06
Perú1
0,50 0,44 -0,06
El Salvador2
0,49 0,44 -0,06
Rep. Dominicana 0,57 0,52 -0,05
México 0,53 0,49 -0,04
Colombia 0,55 0,54 -0,02
Chile3
0,52 0,51 -0,01
Panamá 0,53 0,52 -0,01
Paraguay 0,53 0,54 0,01
Costa Rica 0,47 0,51 0,04
70
Relación de ingresos entre el 10% mas rico y 10% más pobre
(p) Preliminar
(1) Diferencia entre 2014 y 2007, (2) Diferencia entre 2013 y2005 y (3) Diferencia entre 2013 y 2006
Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Comisión Económica
para América Latina y el Caribe
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
En 2005, la relación entre el diez por ciento más rico era 128 veces mayor que el diez por ciento
más pobre. En 2015, esta relación de ingresos, se redujo a solo 37 veces, gracias a la política
social de redistribución de ingresos, que beneficio principalmente a los sectores con menores
recursos económicos.
128
35
157
37
17
63
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Nacional Urbano Rural
2005
2015(p)
Bolivia: Relación de ingresos entre el 10%
más rico y 10% más pobre, 2005 y 2015
(En número de veces)
América Latina: Relación entre el 10%
más rico y el 10% más pobre, 2005 - 2014(En número de veces)
País 2005 2014
Valor
absoluto
(pp)
Bolivia 128 40 -88
Perú1
69 50 -19
Venezuela2
26 10 -16
Brasil 40 29 -12
Uruguay1
42 31 -11
Paraguay 60 49 -11
Ecuador 33 22 -11
Pánama 53 44 -9
Chile3
31 24 -7
Colombia 46 50 4
México 74 84 10
Costa Rica 25 43 18
MAYORES BENEFICIOS PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Fuente: Ministerio de Salud
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 71
Desde 2009, el gobierno nacional realizó diversas medidas para favorecer a
las personas con capacidades diferentes. En 2012, se aprobó la Ley
General para Personas con Discapacidad, N° 223, en el que se
establecen beneficios a favor de este tipo de personas. Entre las que
destacan:
✓ Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad, el actual gobierno eliminó el
financiamiento estatal a los partidos políticos y creó el fondo para la
implementación de proyectos productivos para el sector.
✓ Renta solidaria, pago anual de Bs.1.000.
✓ Acceso al Crédito, eliminación de todo aspecto restrictivo para el libre acceso
al crédito.
✓ Empleo inamovible, las entidades públicas tienen el 4% de su personal con
personas con discapacidad y se garantiza la inamovilidad laboral.
✓ Atención gratuita en los centros de salud, servicios integrales de
promoción, prevención, atención, rehabilitación y habilitación.
✓ Liberación de tributos, para la importación de órtesis, prótesis y ayudas
técnicas.
✓ Gratuidad de diplomas académicos y títulos profesionales.
✓ Documentación gratuita, certificados de nacimiento, matrimonio y defunción,
además de la libreta de servicio militar.
✓ Responsabilidad social empresarial, las empresas privadas contribuyen de
manera activa y voluntaria, realizando actividades de apoyo al sector.
(e) Estimado
(Preliminar)
Fuente: Viceministerio de Pensiones y Servicios Financieros
Elaboración: Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF)
Bolivia: Resultados de la Ley N° 065 de Pensiones
Desde la aplicación de la Ley N° 065
de Pensiones, 74.547 personas se
jubilaron, se alcanzaron niveles récord
en recaudaciones y en número de
asegurados.
72
29.745
74.547
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
1997 - 2010 2011 - 2016(e)
Bolivia: Número de jubilados
1997 – 2016 (En número de personas)
Bolivia: Asegurados al Sistema Integral de
Pensiones, 1997 – 2016 (En número de personas)
Bolivia: Recaudaciones del Sistema
Integral de Pensiones, 1997 – 2016 (En millones de Bs.)
6041.433
1.959
3.620
7.276
10.251
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
201
6(p
)
878
.34
3
934
.30
4
988
.96
7
1.0
77
.81
4
1.1
66
.83
8
1.2
62
.25
9
1.3
60
.59
9
1.4
50
.13
5
1.5
51
.73
3
1.6
69
.93
9
1.7
94
.22
8
1.9
38
.28
2
2.0
77
.56
3
0
300.000
600.000
900.000
1.200.000
1.500.000
1.800.000
2.100.000
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
183%
53%
73
vi. Perspectivas económicas 2016
74
(p) Preliminar
Proy.: Proyectado
Perspectivas económicas, 2017
-7,4
-1,6
0,2
0,6
1,6
1,7
2,2
2,3
3,3
3,5
4,0
-9 -6 -3 0 3 6
Venezuela
Ecuador
Brasil
América del Sur
Uruguay
Chile
Argentina
Colombia
Paraguay
Perú
Bolivia
-7,2
0,4
0,6
0,6
1,5
2,0
2,0
2,4
3,5
3,8
4,0
-10 -5 0 5
Venezuela
Brasil
Ecuador
América del Sur
Chile
Argentina
Uruguay
Colombia
Perú
Paraguay
Bolivia
Fondo Monetario Internacional
(Abril 2017)
CEPAL
(Abril 2017)
Crecimiento del PIB(1) (en porcentaje) 4,3 4,7
Inflación (en porcentaje) 4,0 5,0
Balance fiscal (en porcentaje del PIB) -6,6 -6,5
Inversión pública (En millones de $us) 5.065 6.189
2016(p) 2017(proy)
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Banco Central de Bolivia, Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial y CEPAL
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
75
vii. Informe de Actividades del MEFP
76Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
POLÍTICA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN:
PUBLICACIONES DEL MEFP
Desde 2006, el MEFP impulsa la política de transparencia y acceso a la información a través de
la publicación de documentos, informes, dossiers y otros, con el objetivo de informar a la
población y de proporcionar herramientas que permitan realizar trabajos de investigación y
análisis de la economía boliviana.
➢ Memoria de la Economía Boliviana 2015
➢ Boletín Económico – Informe Fiscal 2015
➢ Boletín Económico – Estadísticas Fiscales del
TGN 2015
➢ Boletín Económico – Estadísticas Fiscales de
las Entidades Territoriales Autónomas y
Universidades Públicas 2015
➢ Boletín Económico – Estadísticas de Deuda
Pública del TGN 2015
➢ Boletín Económico – Ingresos y Gastos
Tributarios 2015
➢ Boletín Económico – Sistema Integral de
Pensiones
➢ Presupuesto Ciudadano – Presupuesto
General del Estado 2016
➢ Cuadernos de Investigación Económica
Boliviana (CIEB)
Últimas
publicaciones
Gracias…
77