estadÍsticas de los miembros de comfauna fecha:...
TRANSCRIPT
ESTADÍSTICAS DE LOS MIEMBROS DE COMFAUNA
Fecha: 15/08/2018
Estadísticas de COMFAUNA a partir de encuestas entregadas por 103 miembros (36.5%;
103/282) del total de 282 miembros a fecha de 14/08/2018.
1.- Género de los miembros encuestados:
Género Número %
Mujer 39 39.0
Hombre 61 61.0
Total respuestas 100 100.0
2.- Inicio de la actividad: En promedio los miembros de COMFauna han empezado a
trabajar en este rubro a partir del año 1999.8 ± 10.4
Inicio de actividad Número %
1974-1979 1 1.0
1980-1984 6 5.8
1985-1989 10 9.7
1990-1994 11 10.7
1995-1999 14 13.6
2000-2004 21 20.4
2005-2009 10 9.7
2010-2014 8 7.8
>2015 10 9.7
No responde 13 12.6
Total respuestas 103 100.0
00
05
10
15
20
25
1974-1979 1980-1984 1985-1989 1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009 2010-2014 >2015 Noresponde
3.- Lugar donde realiza sus actividades:
Lugar de actividad Número %
Argentina 36 34.0
Brasil 17 16.0
Perú 11 10.4
Paraguay 10 9.4
Bolivia 8 7.5
México 7 6.6
Colombia 6 5.7
Ecuador 4 3.8
Costa Rica 3 2.8
Venezuela 2 1.9
Guiana Francesa 1 0.9
Caribe 1 0.9
Total respuestas 106 100.0
*Hay 3 miembros que trabajan en dos países
Argentina
Brasil
Perú
Paraguay
Bolivia
México
Colombia
Ecuador
Costa Rica
Venezuela
Guiana Francesa
Caribe
4.- Institución donde trabaja:
Institución Número %
Universidad 54 52.4
ONG ó Fundación 20 19.4
Instituto de investigación 9 8.7
Organismo estatal de investigación 8 7.8
No responde 4 3.9
Organismo estatal 4 3.9
Museo de Historia Natural 2 1.9
Organismo supraestatal 2 1.9
Total respuestas 103 100.0
Universidad
ONG ó Fundación
Instituto de investigación
Organismo estatal deinvestigación
No responde
Organismo estatal
Museo de Historia Natural
Organismo supraestatal
5.- Formación de los miembros
5.1.- Grado de los miembros:
Grado Número %
Sí 94 91.3
No 0 0.0
No responden 9 8.7
Total respuestas 103 100.0
Grado Número %
Ciencias Biológicas 62 60.2
Medicina Veterinaria 12 11.7
No responden 12 11.7
Agronomía / Zootecnia 4 3.9
Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente 3 2.9
Antropología 2 1.9
Ingeniero Forestal 2 1.9
Otros 6 5.8
Total respuestas 103 100.0
Ciencias Biológicas
Medicina Veterinaria
No responden
Agronomía / Zootecnia
Ingeniería en RecursosNaturales y Medio Ambiente
Antropología
Ingeniero Forestal
Otros
5.2. Máster de los miembros:
Master Número %
Sí 63 61.2
No 40 38.8
Total respuestas 103 100.0
Master Número %
Ciencias Ambientales y Biología de la Conservación 8 12.7
Manejo de Fauna Silvestre y Acuática 8 12.7
Gestión Ambiental Sustentable / Desarrollo sostenible 7 11.1
Conservación de Recursos Forestales 7 11.1
Ecología y Desarrollo sostenible 5 7.9
No especifica 3 4.8
Biociencias 3 4.8
Veterinaria / Zootecnia 3 4.8
Biodiversidad Neotropical 3 4.8
Sanidad Animal 2 3.2
Antropología 2 3.2
Ecología Interdisciplinar 2 3.2
Recursos Naturales y Medio Ambiente 2 3.2
Reproducción 1 1.6
Nutrición Animal 1 1.6
Psicología experimental 1 1.6
Desarrollo rural territorial 1 1.6
Genética 1 1.6
Cambio y Desarrollo Social 1 1.6
Turismo y Conservación 1 1.6
Zoología 1 1.6
Total respuestas 63 100.0
5.3. PhD/Doctorado de los miembros:
PhD Número %
No 53 51.5
Sí 37 35.9
En Proceso 13 12.6
PhD Número %
Ciencias Biológicas 17 45.9
No especifica 8 21.6
Ecología y Conservación de Fauna Silvestre 3 8.1
Ecología y Manejo de Sistemas Tropicales 4 10.8
Psicología Experimental 2 5.4
Sanidad Animal 1 2.7
Genética 1 2.7
Geografía 1 2.7
Total respuestas 37 100.0
6. Palabras clave que definan su ámbito de trabajo Los 103 miembros que entregaron la encuesta incluyeron 519 palabras-clave (5.04 palabras por encuestado):
Palabras de Temática Número %
Manejo / Planes de manejo de Fauna Silvestre 64 12.3
Monitoreo de fauna 41 7.9
Biología de la Conservación / Conservación in situ 34 6.6
Ecología de comunidades y paisajes 32 6.2
Cacería y sostenibilidad de la caza 26 5.0
Comunidades indígenas y campesinas 24 4.6
Fisiología (nutrición / reproducción / estrés) de fauna silvestre 17 3.3
Manejo ex situ (zoológicos y zoocriaderos) 16 3.1
Manejo y Conservación de ecosistemas naturales 15 2.9
Conflicto Conservación - Desarrollo / Fauna-Agropecuaria 15 2.9
Impacto antrópico (infraestructuras, carreteras, deforestación, cambio en el uso de la tierra, contaminación petrolera, etc) 12 2.3
Comportamiento animal 12 2.3
Rescate / Reintroducción / Rehabilitación 12 2.3
Educación ambiental 12 2.3
Legislación / Políticas públicas / CITES / Tráfico ilegal 11 2.1
Negocios / Comercio / Aprovechamiento de fauna silvestre 11 2.1
Etnozoología 11 2.1
Modelos de ocupación u otros espaciales 9 1.7
Zoonosis / Salud pública / Vigilancia epidemiológica 9 1.7
Gestión territorial / Ordenamiento territorial 9 1.7
Monitoreo participativo con base comunitaria 8 1.5
Medicina de la conservación 8 1.5
Agroecosistemas / Ganadería sostenible / Lagunas agrícolas 8 1.5
Gestión de Áreas Naturales Protegidas 8 1.5
Dieta y dispersión de semillas / Cascadas tróficas 6 1.2
Especies invasoras 6 1.2
Cirugía y clínica de animales silvestres 6 1.2
Ecoturismo y turismo comunitario 6 1.2
Gestión de Recursos Naturales 6 1.2
Sistemática / Taxonomía 6 1.2
Evaluación del hábitat 6 1.2
Generación de capacidades locales 6 1.2
Morfofisiología 5 1.0
Estudios de Impacto Ambiental / Líneas de base ambiental 5 1.0
Genética para la Conservación 4 0.8
Restauración de bosques 4 0.8
Otras Temáticas 29 5.6
TOTAL PALABRAS 519 100.0
Dentro de las palabras-clave (y no incluidas previamente) algunos encuestados hicieron referencias taxonómicas:
Palabra de Taxonomía Número %
Aves silvestres 18 14.2
Grandes carnívoros 14 11.0
Mamíferos silvestres 11 8.7
Herpetología 11 8.7
Grandes roedores 8 6.3
Cérvidos 8 6.3
Anuros 8 6.3
Pecaríes 7 5.5
Psittácidos 6 4.7
Boideos 6 4.7
Primates 6 4.7
Ictiofauna 5 3.9
Ratites 3 2.4
Caimanes 3 2.4
Tapir 2 1.6
Ungulados 2 1.6
Mamíferos grandes 2 1.6
Cóndor Andino 2 1.6
Oso de anteojos 2 1.6
Armadillos 1 0.8
Invertebrados 1 0.8
Artrópodos 1 0.8
TOTAL PALABRAS 127 100.0
Una pequeña proporción hizo referencias geográficas:
Palabra de Lugar Número %
Amazonía 10 29.4
Áreas protegidas 7 20.6
Chaco 5 14.7
Humedales 5 14.7
Ambientes áridos 3 8.8
Pantanal 2 5.9
Paraná 1 2.9
Pastizales 1 2.9
TOTAL PALABRAS 34 100.0
7. Metodologías que utilizan en su ámbito de trabajo Los 103 miembros incluyeron 393 metodologías (3.81 palabras por encuestado):
Metodologías Número %
Estimaciones de la abundancia poblacional: Conteo directo (aves, de peces, de caimanes, transectos lineales) 59 15.0
Encuestas y entrevistas (estructuradas y no estructuradas) 32 8.1
Estimaciones de la abundancia poblacional: Conteo indirecto (Trampas de huellas / Identificación de huellas) 23 5.9
Cámaras trampa / Fototrampeo 21 5.3
Captura y recaptura (Cajas trampa/Sherman) 18 4.6
Radio-telemetría / VHF & GPS tracking 15 3.8
Monitoreo y planificación participativa (charlas, clases y talleres) 13 3.3
Inventarios rápidos de biodiversidad / Evaluación Ecológica Rápida (EER) 12 3.1
Trampeo vídeo-fotográfico / Cámaras trampa 12 3.1
Modelos de ocupación / Maxent / Modelos espacialmente explícitos 12 3.1
Geoprocesamiento de datos SIG / Modelos en ArcGIS 10 2.5
Talleres de capacitación (educación ambiental) 9 2.3
Estudios de Dieta (a través de heces / Metabarcoding/Histología) / Digestibilidad aparente / Ensayo de germinación de semillas 7 1.8
Modelos de sustentabilidad de la caza (cosecha unificado, reclutamiento del stock, rendimiento excedente, etc) 7 1.8
Bioacústica / Cámaras trampa auditivas / Transectos auditivos / Autonomous recording unit 7 1.8
Análisis histológicos, inmunohistoquímica, microscopía electrónica de barrido 6 1.5
Colecciones biológicas 6 1.5
Clínica médica / Diagnóstico por imagen 5 1.3
Pruebas moleculares y serología 5 1.3
Consenso cultural 5 1.3
Registros de caza 5 1.3
Indicadores de Riqueza y Diversidad 5 1.3
Observación comportamental (Temperamento / Personalidad / Congnición animal) 4 1.0
Análisis genéticos / citogenética / Fecal DNA 4 1.0
Estrés 4 1.0
Cladística / Claves de identificación taxonómica 4 1.0
Conteo de madrigueras / nidos 4 1.0
Estimación de abundancia mediante signos de actividad 4 1.0
Otras Metodologías 75 19.1
TOTAL PALABRAS 393 100.0
8. Asistencia a Congresos CIMFAUNA
CIMFAUNA Sólo
asiste Presenta trabajo
Total %
Asistencia
Paraguay 2018 7 55 62 60.2
Quito 2016 8 27 35 34.0
Trinidad y Tobago 2014 2 22 24 23.3
Salta 2012 6 43 49 47.6
Santa Cruz 2010 5 20 25 24.3
Rio Branco 2008 1 6 7 6.8
Ilheus 2006 0 16 16 15.5
Iquitos 2004 3 22 25 24.3
Cartagena 2001 1 15 16 15.5
Asunción 1999 3 15 18 17.5
Santa Cruz 1997 4 13 17 16.5
Iquitos 1995 0 5 5 4.9
Belem 1992 1 2 3 2.9 Porcentaje de asistencia por parte de los miembros de COMFAUNA encuestados:
0
10
20
30
40
50
60
70