estudio de caracterización física de residuos sólidos ... · cuantitativas de los residuos...

Se proporciona información relevante sobre la generación y características cualitativas y cuantitativas de los residuos sólidos municipales en la ciudad de Iquitos, provincia de Maynas, Región Loreto.

Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos

Municipales en la Ciudad de Iquitos

Estudio preparado en el marco del desarrollo del Programa de apoyo a las acciones de mitigación dentro

del sector de manejo de residuos sólidos en el Perú

Preparado por ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Diciembre del 2013

Nota: Reportes aprobados en cuanto a sus aspectos técnicos metodológicos pero que no han sid sometidos a verificación de los gobiernos locales correspondientes

Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos Municipales en la Ciudad de Iquitos

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos

Contenido

1. Introducción ................................................................................................................ 8

2. Objetivos del Estudio ................................................................................................ 10

2.1 Objetivo General .............................................................................................. 10

2.2 Objetivos Específicos ....................................................................................... 10

3. Resumen y Discusión de Resultados .......................................................................... 10

3.1 Generación total de residuos sólidos en el distrito de Iquitos ............................ 12

3.2 Proporciones de generación de residuos sólidos ............................................... 13

4. Contexto Legal .......................................................................................................... 14

5. Información de Línea Base del Distrito ...................................................................... 14

5.1 Localización ...................................................................................................... 15

5.2 Aspectos Ambientales ...................................................................................... 15 5.2.1 Clima ............................................................................................................................. 15 5.2.2 Hidrografía .................................................................................................................... 16 5.2.3 Geografía y Geomorfología ........................................................................................... 16

5.3 Accesibilidad..................................................................................................... 16

6. Condiciones del Servicio de Residuos Sólidos ............................................................. 17

6.1 Servicio de Almacenamiento Público ................................................................ 17

6.2 Servicio de Barrido de calles ............................................................................. 19

6.3 Servicio de recolección de residuos sólidos ....................................................... 19

6.4 Servicio de Disposición Final ............................................................................. 20

7. Metodología del Estudio ........................................................................................... 20

7.1 Procedimientos para la realización del Estudio ................................................. 21 7.1.1 Coordinaciones Generales ............................................................................................ 21 7.1.2 Conformación y capacitación del equipo de trabajo ..................................................... 21 7.1.3 Determinación de equipos y materiales a utilizar en el estudio .................................... 23 7.1.4 Sensibilización, empadronamiento y encuesta a viviendas y establecimientos seleccionados .............................................................................................................................. 24 7.1.5 Plan de Seguridad e Higiene .......................................................................................... 26

7.2 Determinación de la cantidad de muestras domiciliarias .................................. 27 7.2.1 Zonificación del distrito ................................................................................................. 27 7.2.2 Determinación y proyección de la población actual ...................................................... 28 7.2.3 Determinación del tamaño y distribución de las muestras de generación domiciliaria . 29

7.3 Determinación de la cantidad de muestras No domiciliaria ............................... 33 7.3.1 Identificación de las principales actividades económicas del distrito ............................ 33 7.3.2 Determinación de muestras por actividad económica .................................................. 34

de 183


7.4 Recolección y aspectos logísticos ...................................................................... 46

7.5 Determinación de parámetros de evaluación .................................................... 49 7.5.1 Generación total de residuos sólidos domiciliarios ....................................................... 49 7.5.2 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios ............................................... 50

7.5.2.1 Validación de muestras domiciliarias ................................................................... 51 7.5.3 Determinación de la densidad de residuos sólidos ........................................................ 51 7.5.4 Determinación de la composición física ........................................................................ 54 7.5.5 Determinación de la Humedad ..................................................................................... 55 7.5.6 Carbono Orgánico Total (TOC) ...................................................................................... 55

8. Presentación de Resultados ...................................................................................... 56

8.1 Resultados de la Caracterización de residuos sólidos domiciliarios .................... 56 8.1.1 Resultados de Encuestas en Domicilios ......................................................................... 56

a) Datos generales de los entrevistados ............................................................................ 56 b) Sobre generación de residuos sólidos ........................................................................... 58 c) Sobre almacenamiento y recolección de residuos sólidos ............................................. 59 d) Sobre la segregación y reuso de los residuos sólidos .................................................... 64 e) Disponibilidad a pagar por los servicios de residuos sólidos .......................................... 65

8.1.2 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios ............................................... 68 8.1.3 Estimación de la generación total de residuos sólidos domiciliarios ............................. 69 8.1.4 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios .............................................................. 69 8.1.5 Composición de residuos sólidos domiciliarios ............................................................. 70

a) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico No Pobre (A) 70 b) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Pobre (B) 73 c) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Muy Pobre (C) 76 d) Composición ponderada de residuos sólidos domiciliarios ........................................... 79

8.1.6 Contenido de Humedad de residuos sólidos domiciliarios ............................................ 83 8.1.7 Contenido de Carbono Orgánico Total de residuos sólidos domiciliarios ...................... 84

8.2 Resultados de la caracterización de residuos sólidos no domiciliarios ............... 85 8.2.1 Resultados de Encuestas en Establecimientos Comerciales .......................................... 85

a) Datos generales de los entrevistados ............................................................................ 85 b) Sobre generación de residuos sólidos ........................................................................... 87 c) Sobre almacenamiento y recolección de residuos sólidos ............................................. 88 d) Sobre la segregación y reuso de los residuos sólidos .................................................... 94 e) Disponibilidad a pagar por los servicios de residuos sólidos .......................................... 95

8.2.2 Generación de residuos sólidos no domiciliarios ........................................................... 98 8.2.2.1 Generación de residuos sólidos en comercios de giros comunes ......................... 98 8.2.2.2 Generación de residuos sólidos en Farmacias y Boticas ....................................... 99 8.2.2.3 Generación de residuos sólidos en Restaurantes ............................................... 100 8.2.2.4 Generación de residuos sólidos en Hoteles y Hospedajes .................................. 101 8.2.2.5 Generación de residuos sólidos en instituciones públicas .................................. 102 8.2.2.6 Generación de residuos sólidos en instituciones educativas .............................. 103 8.2.2.7 Generación de residuos sólidos en mercados .................................................... 104 8.2.2.8 Generación de residuos sólidos en Establecimientos de Salud .......................... 104 8.2.2.9 Residuos sólidos recolectados del servicio de barrido de calles y limpieza de espacios públicos ................................................................................................................. 105

8.2.3 Generación total de residuos sólidos no domiciliarios ................................................ 105 8.2.4 Densidad de residuos sólidos comerciales .................................................................. 106 8.2.5 Composición de residuos sólidos comerciales ............................................................. 106 8.2.6 Contenido de Humedad de residuos sólidos comerciales ............................................ 109

de 183


8.2.7 Contenido de Carbono Orgánico Total de residuos sólidos comerciales ...................... 110

9. Conclusiones ........................................................................................................... 111

10. Recomendaciones ............................................................................................... 112

11. Referencias Bibliográficas ................................................................................... 113

12. Anexos ................................................................................................................ 114

Índice de Tablas Tabla 1: Generación total de residuos sólidos municipales – Iquitos .................................................... 12 Tabla 2: Número y Ubicación de Papeleras en la localidad de Iquitos .................................................. 18 Tabla 3: Relación de personal operativo que participó del Estudio ....................................................... 22 Tabla 4: Normas generales de seguridad .............................................................................................. 26 Tabla 5: Zonificación según estratos socioeconómicos ......................................................................... 28 Tabla 6: Proyección de la población urbana del distrito de Iquitos ....................................................... 29 Tabla 7: Proyección de viviendas urbanas al 2013 ................................................................................ 29 Tabla 8: Cantidad de muestras de viviendas muestreadas ................................................................... 31 Tabla 9: Cantidad de establecimientos comerciales según giros ........................................................... 34 Tabla 10: Variables consideradas para la determinación de muestras de farmacias y boticas .............. 36 Tabla 11: Variables consideradas para la determinación de muestras de restaurantes ........................ 37 Tabla 12: Variables consideradas para la determinación de muestras de instituciones públicas .......... 39 Tabla 13: Variables consideradas para la determinación de muestras de instituciones educativas ...... 41 Tabla 14: Instituciones educativas muestreadas .................................................................................. 42 Tabla 15: Cantidad de mercados a muestrear ...................................................................................... 43 Tabla 16: Mercados del distrito de Iquitos ........................................................................................... 43 Tabla 17: Datos estadísticos del Centro de Salud Morona cocha .......................................................... 44 Tabla 18: Longitud Total de Rutas con servicio de Barrido .................................................................... 45 Tabla 19: Rutas con servicio de Barrido tomadas como muestras ........................................................ 45 Tabla 20: Muestras de fuentes de generación no domiciliaria de residuos sólidos ............................... 46 Tabla 21: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato No Pobre (A) ............................. 68 Tabla 22: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato Pobre (B) ................................... 68 Tabla 23: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato Muy Pobre (C) ........................... 69 Tabla 24: Generación Per Cápita – GPC promedio de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Iquitos .................................................................................................................................................. 69 Tabla 25: Estimación de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Iquitos ......... 69 Tabla 26: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato No Pobre (A) ....................................... 69 Tabla 27: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Pobre (B) ............................................. 70 Tabla 28: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Muy Pobre (C) ..................................... 70 Tabla 29: Densidad de residuos sólidos en el distrito de Iquitos ........................................................... 70 Tabla 30: Composición física de los residuos sólidos – Estrato No Pobre (A) ........................................ 71 Tabla 31: Composición física de los residuos sólidos – Estrato Pobre (B) .............................................. 73 Tabla 32: Composición física de los residuos sólidos – Estrato Muy Pobre (C) ...................................... 76 Tabla 33: Composición física ponderada de los residuos sólidos .......................................................... 79 Tabla 34: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato No Pobre ............ 83 Tabla 35: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato Pobre ................. 83 Tabla 36: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato Muy Pobre ......... 83 Tabla 37: Contenido ponderado de humedad en residuos sólidos domiciliarios .................................. 84 Tabla 38: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato No Pobre .................... 84 Tabla 39: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato Pobre ......................... 84

de 183


Tabla 40: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato Muy Pobre ................. 84 Tabla 41: Contenido ponderado de carbono orgánico total en residuos sólidos domiciliarios .............. 85 Tabla 42: Generación de residuos sólidos de comercios de giros comunes .......................................... 99 Tabla 43: Generación de residuos sólidos provenientes de farmacias y boticas ................................. 100 Tabla 44: Generación de residuos sólidos provenientes de restaurantes ........................................... 101 Tabla 45: Generación de residuos sólidos provenientes de hospedajes ............................................. 102 Tabla 46: Generación de residuos sólidos provenientes de instituciones públicas ............................. 102 Tabla 47: Generación de residuos sólidos provenientes de instituciones educativas ......................... 103 Tabla 48: Generación de residuos sólidos provenientes de mercados ................................................ 104 Tabla 49: Generación de residuos sólidos provenientes de Establecimientos de Salud ...................... 105 Tabla 50: Generación de residuos sólidos provenientes del servicio de barrido de calles ................... 105 Tabla 51: Generación total de residuos sólidos municipales no domiciliarios ..................................... 106 Tabla 52: Densidades de los residuos sólidos de establecimientos comerciales en Iquitos ................. 106 Tabla 53: Composición de residuos sólidos generados en establecimientos comerciales ................... 107 Tabla 54: Contenido de Humedad – Residuos de Mercados 1 ............................................................ 109 Tabla 55: Contenido de Humedad – Residuos de Restaurantes .......................................................... 109 Tabla 56: Carbono orgánico total en residuos sólidos de mercados ................................................... 110 Tabla 57: Cenizas (%) – Residuos de Restaurantes .............................................................................. 110

Índice de Ilustraciones Ilustración N° 1: Composición de residuos sólidos municipales según potencial de aprovechamiento . 11 Ilustración N° 2: Composición de residuos sólidos de la fracción de reciclables municipales ................ 11 Ilustración N° 3: Composición Física de residuos sólidos de acuerdo a la propuesta por el IPCC .......... 12 Ilustración N° 4: Generación diaria de residuos sólidos municipales según fuentes de generación (t/día) ‐ Iquitos ................................................................................................................................................ 13 Ilustración N°5: Porcentajes de generación de residuos sólidos municipales según fuente .................. 14 Ilustración N° 6: Localización del distrito de Iquitos ............................................................................. 15 Ilustración N° 7: Accesibilidad a la ciudad de Iquitos ............................................................................ 17 Ilustración N° 8: Servicio de Almacenamiento Público – Ciudad de Iquitos .......................................... 18 Ilustración N° 9: Servicio de Barrido Servicio de Recolección y espacios públicos en el turno de la noche ............................................................................................................................................................. 19 Ilustración N° 10: Secuencia lógica de intervención para la realización del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos ................................................................................................................................... 20 Ilustración N° 11: Capacitación al personal de campo sobre las encuestas ........................................... 22 Ilustración N° 12: Capacitación al personal de campo sobre los giros ................................................... 22 Ilustración N° 13: Fotocheck del personal de campo del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos ............................................................................................................................................................. 23 Ilustración N°14: Balanza utilizada para el pesaje de residuos sólidos .................................................. 24 Ilustración N° 15: Diseño de sticker para viviendas y establecimientos participantes ........................... 25 Ilustración N° 16: Aplicación de encuesta a viviendas .......................................................................... 25 Ilustración N° 17: Aplicación de encuesta a los establecimientos comerciales ..................................... 26 Ilustración N° 18: Personal operario con equipos de protección personal ............................................ 27 Ilustración N° 19: Viviendas de la Calle José Olaya ............................................................................... 32 Ilustración N° 20: Restaurante del Jr. Napo .......................................................................................... 32 Ilustración N°21: Zonas seleccionadas para el Estudio .......................................................................... 33 Ilustración N° 22: Establecimiento de Servicio de Hotel en Iquitos ....................................................... 38 Ilustración N° 23: Ministerio Público del distrito de Iquitos .................................................................. 40 Ilustración N° 24: SUNAT del distrito de Iquitos.................................................................................... 40 Ilustración N° 25: Institución Educativa Inicial ‐ Cuna‐Jardín‐ Victoria Barcia Bonifati .......................... 42 Ilustración N° 26: Mercado Modelo ‐Iquitos ......................................................................................... 43

de 183


Ilustración N° 27: Barrido de una ruta Monumental ............................................................................ 45 Ilustración N° 28: Entrega de bolsas para muestreo ............................................................................. 47 Ilustración N° 29: Sticker en viviendas participante del ECRS ............................................................... 47 Ilustración N° 30: Recolección de muestras .......................................................................................... 48 Ilustración N°31: Vehículos contratados para la recolección de muestras del ECRS ............................. 48 Ilustración N°32: Secuencia lógica de la determinación de generación de residuos sólidos domiciliarios ............................................................................................................................................................. 49 Ilustración N°33: Pesaje de residuos sólidos recolectados y registro de datos...................................... 50 Ilustración N°34: Vaciado de residuos sólidos al cilindro ...................................................................... 52 Ilustración N°35: Homogenización del volumen de residuos sólidos en el cilindro ............................... 53 Ilustración N°36: Cuarteo de muestras para la segregación de residuos .............................................. 54 Ilustración N° 37: Residuos sólidos para la determinación de composición .......................................... 55 Ilustración N° 38: Cuarteo de muestras para la determinación de composición ................................... 55 Ilustración N°39: Pregunta 01 ¿Cuál es la ocupación económica del entrevistado? .............................. 57 Ilustración N°40: Pregunta 02¿Cuál es el nivel de educación del jefe de familia? ................................. 57 Ilustración N°41: Pregunta 03¿Cuánto es el ingreso familiar mensual? ................................................ 58 Ilustración N°42: Pregunta 04 ¿con que tipo de servicios cuenta? ....................................................... 58 Ilustración N°43: Pregunta 05 ¿Qué es lo que más bota al tacho de basura en casa? ........................... 59 Ilustración N°44: Pregunta 06 ¿En qué tipo de envase/recipiente/tacho almacena la basura en su casa? ............................................................................................................................................................. 59 Ilustración N°45: Pregunta 07 ¿En cuántos días se llena el tacho de basura en su casa? ...................... 60 Ilustración N°46: Pregunta 08 ¿En qué lugar de la casa u oficina tiene el envase de basura? ............... 60 Ilustración N°47: Pregunta 09 ¿El tacho de basura se mantiene tapado? ............................................. 61 Ilustración N°48: Pregunta 10 ¿Quién de la familia se encarga de sacar la basura? .............................. 61 Ilustración N°49: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura de tu casa? ............................. 62 Ilustración N°50: Pregunta 12 ¿Quién recoge la basura de su casa? ..................................................... 62 Ilustración N°51: Pregunta 13 ¿Cómo entrega su basura al servicio de recolección? ............................ 63 Ilustración N°52: Pregunta 14: Cuando se acumula varios días la basura en su casa, ¿Qué se hace con esta basura? ......................................................................................................................................... 63 Ilustración N°53: Pregunta 15 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de basura en su barrio o calle? ............................................................................................................................................................. 64 Ilustración N°54: Pregunta 16 ¿Qué hace con las sobras de comida? ¿Se reaprovechan? .................... 64 Ilustración N°55: Pregunta 17 ¿Qué se hace en su casa con las botellas de plástico vacías? ................. 65 Ilustración N°56: Pregunta 18 ¿Qué se hace en su casa con las botellas de vidrio vacías? .................... 65 Ilustración N°57: Pregunta 19: En su opinión, ¿cómo calificaría el servicio de residuos sólidos que brinda la Municipalidad? ...................................................................................................................... 66 Ilustración N°58: Pregunta 20: Usted está al día en el pago de sus arbitrios por limpieza pública ........ 66 Ilustración N°59: Pregunta 22 ¿Estaría usted dispuesto a pagar por una servicio mejorado de limpieza pública que incluya el almacenamiento públicos, el barrido, la recolección, el transporte, el tratamiento y la disposición final de residuos sólidos? ......................................................................... 67 Ilustración N°60: Pregunta 23: Si su respuesta es SI, ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar? .................... 67 Ilustración N°61: Pregunta 24 ¿Cómo preferiría realizar el pago por los servicios de residuos sólidos? 68 Ilustración N°62: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico No Pobre ................................................................................................................................................... 72 Ilustración N°63: Mezcla de residuos sólidos del Estrato Socioeconómico No Pobre (A) ...................... 73 Ilustración N°64: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Pobre (B) .............................................................................................................................................. 75 Ilustración N°65: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Pobre (B) .............................................................................................................................................. 76 Ilustración N°66: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Muy Pobre (C) ...................................................................................................................................... 78 Ilustración N°67: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Muy Pobre (C) ...................................................................................................................................... 78

de 183


Ilustración N°68: Segregación de residuos sólidos para la determinación de composición física .......... 81 Ilustración N° 69: Composición ponderada de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Iquitos .. 81 Ilustración N° 70: Diferencia de composición física según estratos .................................................... 82 Ilustración N° 71: Composición física de acuerdo a las directivas del IPCC ......................................... 82 Ilustración N°72: Pregunta 01 ¿Cuál es el cargo del entrevistado en el establecimiento? .................... 86 Ilustración N°73: Pregunta 02 ¿Cuál es el giro del establecimiento comercial? .................................... 86 Ilustración N°74: Pregunta 03 ¿Cuál es el área estimada del establecimiento comercial? .................... 87 Ilustración N°75: Pregunta 04 ¿con que tipo de servicios cuenta? ....................................................... 87 Ilustración N°76: Pregunta 05 ¿Qué es lo que más bota al tacho de basura en establecimiento?...... 88 Ilustración N°77: Pregunta 06 ¿En qué tipo de envase/recipiente/tacho almacena la basura en su establecimiento? .................................................................................................................................. 88 Ilustración N°78: Pregunta 07 ¿En cuántos días se llena el tacho de basura? ....................................... 89 Ilustración N°79: Pregunta 08 ¿En qué lugar del establecimiento tiene el envase de basura? .............. 90 Ilustración N°80: Pregunta 09 ¿El tacho de basura se mantiene tapado? ............................................. 90 Ilustración N°81: Pregunta 10 ¿Quién se encarga de sacar la basura? .................................................. 91 Ilustración N°82: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura del establecimiento? .............. 91 Ilustración N°83: Pregunta 12 ¿Quién recolecta la basura del establecimiento? .................................. 92 Ilustración N°84: Pregunta 13 ¿Cómo entrega su basura al servicio de recolección? ............................ 92 Ilustración N°85: Pregunta 14: Cuando se acumula varios días la basura en el establecimiento, ¿Qué se hace con esta basura? .......................................................................................................................... 93 Ilustración N°86: Pregunta 15 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de basura en su barrio o calle? ............................................................................................................................................................. 93 Ilustración N°87: Pregunta 16 ¿Qué hace con las sobras de comida? ¿Se reaprovechan? .................... 94 Ilustración N°88: Pregunta 17 ¿Qué se hace con las botellas de plástico vacías? .................................. 95 Ilustración N°89: Pregunta 18 ¿Qué se hace con las botellas de vidrio vacías? ..................................... 95 Ilustración N°90: Pregunta 19: En su opinión, ¿cómo calificaría el servicio de residuos sólidos que brinda la Municipalidad? ...................................................................................................................... 96 Ilustración N°91: Pregunta 20: Usted está al día en el pago de sus arbitrios por limpieza pública ........ 96 Ilustración N°92: Pregunta 22 ¿Estaría usted dispuesto a pagar por una servicio mejorado de limpieza pública que incluya el almacenamiento públicos, el barrido, la recolección, el transporte, el tratamiento y la disposición final de residuos sólidos? ......................................................................... 97 Ilustración N°93: Pregunta 23: Si su respuesta es SI, ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar? .................... 97 Ilustración N°94: Pregunta 24 ¿Cómo preferiría realizar el pago por los servicios de residuos sólidos? 98 Ilustración N°95: Establecimientos comerciales de giros comunes en Iquitos ...................................... 99 Ilustración N°96: Farmacia muestreada en el estudio de caracterización ........................................... 100 Ilustración N°97: Restaurante muestreado en el estudio de caracterización ...................................... 101 Ilustración N°98: Hotel muestreado en el estudio de caracterización ................................................ 102 Ilustración N°99: Institución pública muestreada en el estudio de caracterización ............................ 103 Ilustración N° 100: Institución educativa muestreada en el estudio de caracterización ...................... 104 Ilustración N°101: Composición de los residuos sólidos comerciales en Iquitos ................................. 108

de 183


Índice de Anexos Anexo 1: Formato de Encuesta en Viviendas ...................................................................................... 115 Anexo 2: Formato de Encuesta en Comercios .................................................................................... 119 Anexo 3: Padrón de Viviendas participantes del ECRS ........................................................................ 123 Anexo 4: Padrón de establecimientos comerciales participantes del ECRS ......................................... 133 Anexo 5: Pesos diarios de residuos sólidos en viviendas muestreadas ............................................... 141 Anexo 6: Pesos diarios de residuos sólidos en comercios muestreados ............................................. 148 Anexo 7: Pesos Diarios de la Composición de Residuos Sólidos Domiciliarios ..................................... 155 Anexo 8: Pesos Diarios de la Composición de Residuos Sólidos Comerciales ...................................... 161 Anexo 9: Datos de Densidad Suelta y Compactada de Residuos Sólidos Domiciliarios ........................ 163 Anexo 10: Datos de Densidad Suelta y Compactada de Residuos Sólidos Comerciales ....................... 165 Anexo 11: Protocolo de muestreo para análisis de humedad y Carbono Orgánico Total .................... 166 Anexo 12: Cadena de muestreo para análisis de Humedad y Carbono Orgánico Total ....................... 168 Anexo 13: Resultados de Laboratorio – Humedad y Cenizas ‐ Iquitos ................................................. 169 Anexo 14: Materiales de comunicación y sensibilización utilizados. ................................................... 170 Anexo 15: Cálculo de la Desviación Estándar y el Error Esperado para la determinación de las muestras No Domiciliarias ................................................................................................................................. 178

de 183


1. Introducción

Un estudio de caracterización de residuos sólidos (en adelante ECRS) es un instrumento

que proporciona información básica de los residuos sólidos, con el objeto de diseñar

técnicamente los sistemas de almacenamiento, barrido, recolección, transporte y

disposición final de los mismos.

Por ello, en el marco del “Programa para el Apoyo a las Acciones de Mitigación dentro

del Sector de Manejo de Residuos Sólidos en el Perú”, desarrollado por el Ministerio

del Ambiente (MINAM) con apoyo de la Corporación Financiera Ambiental Nórdica

(NEFCO), por medio del consorcio conformado por NIRAS (Dinamarca), Perspectives

Climate Change (Alemania), ECO Consultorías e Ingeniería (Perú) y la Pontificia

Universidad Católica del Perú (Perú), se han realizado los estudios de caracterización de

las ciudades de Piura, Huancayo e Iquitos. Los mismos serán referentes de generación y

composición de los residuos sólidos municipales (domiciliarios y no domiciliarios) que se

producen en sus respectivas regiones naturales, del mismo modo permitirán constatar

información obtenida en el proceso de realización del diagnóstico de los residuos sólidos

en el Perú. Los tres estudios fueron ejecutados por ECO Consultorías e Ingeniería entre

Octubre y Noviembre de 2013.

El presente estudio, ha permitido conocer la cantidad de residuos sólidos municipales

que se generan en función de los niveles socioeconómicos identificados, las actividades

económicas predominantes, y las actuales condiciones locales de la ciudad de Iquitos.

Asimismo, analiza las principales características (cuantitativas y cualitativas) de los

residuos, tales como densidad, composición física, contenido de humedad y carbono

orgánico total.

Inherentemente, los resultados del estudio también serán de utilidad para la

Municipalidad Provincial de Maynas, en la planificación y dimensionamiento de los

servicios de aseo o limpieza pública a corto, mediano y largo plazo, así como en la

selección de equipos, tecnología e infraestructura apropiados.

La metodología abordada para la realización del estudio se ha basado en el método

simplificado propuesto por el Dr. Kunitoshi Sakurai, publicado por el Centro

Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS/OPS), y en la guía

metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos

municipales (EC‐RSM) 2013 desarrollado por el Ministerio del Ambiente, sin embargo en

cuanto a la determinación y validación de muestras, y consideración de aspectos

logísticos, también se ha aplicado una metodología propia validada en estudios

anteriores.

de 183


Algunas de las conclusiones principales de este estudio son:

La generación per cápita y día de residuos sólidos municipales es de 0.846

Kg/hab/día, y la generación absoluta para el presente año se estima en 31,532

t/año, y de éstos la cantidad de 16,954 t/año corresponde a residuos sólidos

domiciliarios.

Referente a la composición de los residuos sólidos municipales destacan los

potenciales de reaprovechamiento que representan los residuos sólidos

orgánicos con 13,649 toneladas anuales (43.29 % de los residuos sólidos

municipales), y los reciclables de 3,487 toneladas anuales de plásticos, metales y

otros compuestos (11.06 % de los residuos sólidos municipales).

de 183


2. Objetivos del Estudio 2.1 Objetivo General

El objetivo del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos, es proporcionar

información relevante sobre las características cualitativas y cuantitativas de los

residuos sólidos municipales en la ciudad de Iquitos, provincia de Maynas,

departamento de Loreto.

2.2 Objetivos Específicos

Los objetivos específicos del estudio son los siguientes:

Determinar la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios.

Determinar la densidad suelta y compacta de los residuos sólidos domiciliarios.

Determinar la composición física de residuos sólidos domiciliarios.

Determinar la generación de residuos sólidos no domiciliarios.

Determinar la densidad suelta de los residuos sólidos no domiciliarios.

Determinar la composición física de residuos sólidos no domiciliarios.

Determinar el porcentaje de humedad de residuos sólidos domiciliarios y no

domiciliarios.

Determinar el contenido de carbono orgánico total en los residuos sólidos de

domicilios, restaurantes y mercados.

3. Resumen y Discusión de Resultados

La generación per cápita y día de residuos sólidos municipales en Iquitos es de 0.846

Kg/hab/día, y la generación absoluta para el presente año se estima en 31,532 t/año,

y de éstos la cantidad de 16,954 t/año corresponde a residuos sólidos domiciliarios.

La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en los niveles

socioeconómicos estudiados, varía de 0.432 Kg/hab/día en el Nivel Socio Económico‐

NSE‐ Muy Pobre hasta los 0.485 Kg/hab/día en el NSE Pobre. En cuanto al NSE Muy

Pobre, se tiene una generación per cápita de 0.432 kg/hab/día, en este mismo

estrato se ha identificado que le corresponde al mayor consumo de alimentos

(composición orgánica), pues en su composición presenta 67.29%, versus 61.02% y

58.83% en los NSE Pobre y No Pobre, respectivamente.

En cuanto a la composición de los residuos sólidos municipales, se presenta un

potencial de reaprovechamiento del 54.35 %, que se subdivide en 43.29 % de

residuos sólidos compostificables y 11.06% de residuos sólidos reciclables, lo cual

presenta un potencial de intervención con rentabilidad social y económica, como se

aprecia en el siguiente gráfico:

de 183


Ilustración N° 1: Composición de residuos sólidos municipales según potencial de

aprovechamiento Elaboración: Equipo consultor

De la fracción correspondiente a los residuos sólidos reciclables, se ha determinado

una sub composición según tipo, como se puede mostrar a continuación:

Ilustración N° 2: Composición de residuos sólidos de la fracción de reciclables municipales Elaboración: Equipo consultor

La composición de residuos sólidos municipales en función de las directivas del IPCC

presenta una composición física compuesta por restos de alimentos con el 33.27%, lo

cual representa un potencial para la implementación de acciones de mitigación de

Compostificables

43.28%

Reciclables11.06%

No reaprovechable

s12.18%

Residuos no caracterizados

33.48%

Papel23%

Cartón14%

Vidrio8%

Plástico24%Tetrapack

1%

Metales14%

Residuos electrónicos

0%

Otros reaprovechables

16%

de 183


GEI, tomando en cuenta las condiciones para la implementación de tecnologías de

captura, quema o reaprovechamiento de gases en la infraestructura de disposición

final de residuos sólidos.

Ilustración N° 3: Composición Física de residuos sólidos de acuerdo a la propuesta por el IPCC Elaboración: Equipo consultor

3.1 Generación total de residuos sólidos en el distrito de Iquitos

La generación total de residuos sólidos en la ciudad de Iquitos está dada por la

generación de residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios; se presentan a

continuación los aportes de cada fuente de generación y los porcentajes que

representa dentro de la generación total de residuos sólidos en la ciudad.

Como se planteó en la estimación de población, se ha tomado el cálculo de población

urbana generado por el equipo de trabajo del “Programa de apoyo a las acciones de

mitigación dentro del sector de manejo de residuos sólidos en el Perú”.

Tabla 1: Generación total de residuos sólidos municipales – Iquitos

Fuente de Generación de Residuos SólidosGeneración de Residuos Sólidos

(t/día)

Porcentaje de Generación (%)

Generación en Domicilios 46.449 53.70%

Generación De Comercio 2.658 3.07%

Generación De Restaurantes 14.498 16.76%

Generación De Hospedajes 0.372 0.43%

Generación De Instituciones Públicas 0.652 0.88%

Generación De Instituciones Educativas 1.769 2.04%

Generación En Establecimientos de Salud 0.018 0.02%

4.08%

1.09%

33.27%

0.35%

3.06%

0.10%

33.49%

24.57%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

Papel y Cartón Textiles Restos deAlimentos

Madera,maleza

Pañales,Toallas

Higiénicas

Caucho/ Cuero Residuos nocaracterizados

Otros

de 183


Generación De Barrido 11.489 13.28%

Generación De Mercado 8.353 9.66%

Generación De Farmacias 0.132 0.15%

Generación Total de Residuos Sólidos Municipales al año 2013

86.389 100.00%

Elaboración Equipo consultor

Ilustración N° 4: Generación diaria de residuos sólidos municipales según fuentes de generación

(t/día) ‐ Iquitos Elaboración Equipo consultor

Como se puede apreciar, se tiene una generación de residuos sólidos mayoritaria en

las fuentes de generación de residuos sólidos de viviendas (46.45 toneladas/día) y

restaurantes (14.50 toneladas/día), siendo muy relevantes estas fuentes de

generación, pues representan un alto potencial de tratamiento por compostaje, y de

mitigación de GEI.

En el caso de los residuos provenientes del barrido de los espacios públicos, se

aprecia que su cantidad es significativa (11.49 toneladas/día) también, sin embargo

este tipo de residuo no ha sido caracterizado para evaluar su composición de

residuos orgánicos (residuos de poda y similares).

3.2 Proporciones de generación de residuos sólidos

46.45

2.66

14.50

0.37

0.65

1.77

0.02

11.49

8.35

0.13

0 10 20 30 40 50

GENERACIÓN DOMICILIOS

GENERACIÓN DE COMERCIO

GENERACIÓN DE RESTAURANTES

GENERACIÓN DE HOSPEDAJES

GENERACIÓN DE INSTITUCIONES PÚBLICAS

GENERACIÓN DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS

GENERACIÓN EN ESTABLEC. DE SALUD

GENERACIÓN DE BARRIDO

GENERACIÓN DE MERCADO

GENERACIÓN DE FARMACIAS

de 183


Para la presentación de la proporción de generación de residuos sólidos de las

distintas fuentes, se han agrupado los establecimientos comerciales de todos los

giros en una sola representación (Generación de Comercios totales) y las

instituciones públicas, educativas y de salud de la misma manera, como se muestra

en el gráfico siguiente:

Ilustración N°5: Porcentajes de generación de residuos sólidos municipales según fuente

Elaboración Equipo consultor

Como se observa, la mayor fuente de generación de residuos sólidos es la

domiciliaria, sin embargo, el mayor potencial de degradabilidad de residuos sólidos y

de aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos proviene de los comercios, en

tanto que la generación de residuos sólidos del servicio de barrido de calles da

cuenta del elevado movimiento comercial en la ciudad.

4. Contexto Legal El contexto legal aplicable para la gestión y manejo de los residuos sólidos se describe a continuación:

Ley Nº 28611 ‐ Ley General del Ambiente1

Ley Nº 27314 ‐ Ley General de Residuos Sólidos y su Modificatoria el Decreto

Legislativo N° 10652

D.S. N° 057‐2004‐PCM ‐ Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos

Ley N° 27972 ‐ Ley Orgánica de Municipalidades

5. Información de Línea Base del Distrito

1Publicado en el diario Oficial El Peruano, 13 de octubre de 2005. 2Publicado en el diario Oficial El Peruano, 21 de julio de 2000.

53.77%

20.44%

9.67%

2.82%

13.30%

Generación en Domicilios

Generación en Comercios Totales

Generación en Mercados

Generación en Inst. Públicas, Educativasy Est. Salud

Generación de Barrido

de 183


5.1 Localización El distrito de Iquitos se encuentra localizado en la provincia de Maynas, región Loreto, en la zona nororiental del Perú. La ciudad de Iquitos es el centro principal del Sistema Urbano Departamental (sede departamental) la cual está situada sobre los 106 msnm, en la margen izquierda del río Amazonas. Limita al norte con el distrito de Punchana / Rio Nanay; al sur con el distrito de San Juan Bautista; al este con el distrito de Belén, y al oeste con el distrito de El Alto Nanay. Su extensión es de 358.15 km2.

Ilustración N° 6: Localización del distrito de Iquitos

5.2 Aspectos Ambientales 5.2.1 Clima

El distrito tiene un clima tropical lluvioso (cálido y húmedo) por encontrarse ubicado

cerca de la línea ecuatorial, variando entre 20°C y 36°C, con una temperatura

promedio de 28°C, la temporada de lluvias desde Noviembre hasta Mayo, con una

red fluvial en su nivel más alto en el mes de mayo y su nivel más bajo en el mes de

octubre, temporada donde se puede apreciar las playas amazónicas.

de 183


5.2.2 Hidrografía El territorio de la región Loreto se encuentra constituido principalmente por los ríos

Ucayali, Huallaga, Marañón, Napo y Yavarí, confortantes de la cuenca del río

Amazonas, la mayor cuenca navegable del mundo y la de mayor caudal.

Específicamente la ciudad de Iquitos está ubicada en el área de confluencia de los

ríos Nanay e Itaya sobre el río Amazonas, que es de lecho sinuoso con numerosas

curvas con meandros de gran radio donde el ancho entre riberas alcanza valores de

hasta 4Km.

5.2.3 Geografía y Geomorfología

El territorio se ubica en la Selva Baja o Llano amazónico del Perú, caracterizada por la

llanura aluvial con relieves planos a ondulados, drenaje variado y suaves pendientes,

con procesos de inundación periódica; y el paisaje colinoso, con superficies de

topografía accidentada, debido a esto Iquitos está rodeada por bosques que

conservan aun características propias del ecosistema Amazónico, parte de estos

ecosistemas se pueden apreciar en la Reserva Nacional Allpahuayo ‐ Mishana, que se

encuentra cerca de la ciudad.

5.3 Accesibilidad

La red vial aérea y fluvial por las que se puede acceder a la provincia de Maynas son: Ruta aérea: Lima – Iquitos, se puede llegar por vía aérea, con vuelos que van de Lima (1h y 30 m), Tarapoto (50 m), Pucallpa (1h) y otras provincias peruanas ya que el aeropuerto se encuentra cerca de la ciudad de Iquitos. Ruta fluvial: se puede acceder desde varios destinos nacionales y extranjeros. Los principales puertos fluviales de donde parten embarcaciones a Iquitos son Pucallpa (río Ucayali), Yurimaguas (río Huallaga) y Santa Rosa, ubicado cerca de la frontera con Colombia.

de 183


Ilustración N° 7: Accesibilidad a la ciudad de Iquitos

Fuente: Mapa Vial de Loreto, Oficina de estadística 2011

6. Condiciones del Servicio de Residuos Sólidos El servicio de residuos sólidos se presta de forma mixta, pues actualmente, los

servicios de recolección y el servicio de disposición final se realizan a través de la

empresa BRUNNER SAC y los servicios de barrido de calles y almacenamiento público

están a cargo de la Municipalidad Provincial de Maynas.

6.1 Servicio de Almacenamiento Público

Para el almacenamiento público de los residuos sólidos se dispone de 102 papeleras,

de diferentes volúmenes de almacenamiento, de las cuales cinco (05) se encuentran

en mal estado.

Los tachos están destinados para el almacenamiento de residuos sólidos en general.

Estos residuos son colectados por el personal de barrido en una bolsa, la cual colocan

en la vía pública para su recolección por parte del camión recolector, está práctica

genera la acumulación de residuos por parte de la población, quienes colocan sus

residuos alrededor de estas bolsas, generando puntos críticos temporales.

de 183


Tabla 2: Número y Ubicación de Papeleras en la localidad de Iquitos

Fuente: PIGARS Iquitos ,2013

Ilustración N° 8: Servicio de Almacenamiento Público – Ciudad de Iquitos

Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

Nombre de la Calle o Avenida Número de Papeleras existentes

MALECÓN ‐ NAPO / NAUTA 5

MALECÓN ‐ NAUTA ZONA BAJA 2

MALECÓN ‐ SGTO LORES / PUTUMAYO 3

MALECÓN ‐ PUTUMAYO / NAPO 1

PLAZA DE ARMAS ‐ FITZCARRALD 3

JR. ARICA FRENTE PLAZA DE ARMAS 4

NAPO CDRA 1 3

RAYMONDI / NAPO 1

PUTUMAYO ‐ PLAZA 2

PUTUMAYO ‐ PROPSERO ‐ ARICA 2

NAPO ‐ PLAZA 3

CENTRO DE LA PLAZA 7

NAPO CDRA 3 2

PUTUMAYO CDRA 3 2

PUTUMAYO ‐ FRENTE A LA PLAZA 3

PLAZA RAMÓN CASTILLA 11

PLAZA SAN ANTONIO 3

CUZCO / SAN ANTONIO 3

SAN ANTONIO ‐ PSJE UNIÓN 3

AV. MARISCAL CÁCERES CDRA 5‐21 22

JR. ARICA CDRA 2‐9 16

AV. ABELARDO QUIÑONES ‐ PLAZA 1

TOTAL 102

de 183


6.2 Servicio de Barrido de calles

El barrido de calles se lleva a cabo de manera manual con 89 personas, las rutas de

barrido de calles se han dividido en 02 zonas que son: zona Monumental y la zona

Crítica/Secundaria. El servicio de barrido de calles cubre en total una distancia de

80.492 Km lineales, así mismo el equipamiento del personal de barrido es bastante

básico, y normalmente está compuesto por escobas de paja, escobillones de cerda,

recogedores de plástico, triciclos o carretillas. El personal es dotado de guantes,

mascarilla, capotes y botas, los dos últimos para los tiempos de lluvia, sin embargo

estos implementos no son proporcionados a los trabajadores con la frecuencia

requerida, razón por la cual, muchos de ellos realizan sus labores con sus

implementos incompletos, o en el peor de los caos sin ninguno de ellos. Algunos de

los trabajadores cuentan con uniformes para realizar su trabajo y otros de ellos no.

Tampoco se les proporciona de conos de seguridad u algún otro implemento similar.

Ilustración N° 9: Servicio de Barrido Servicio de Recolección y espacios públicos en el turno

de la noche Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

6.3 Servicio de recolección de residuos sólidos

La recolección de residuos sólidos se lleva a cabo en 02 turnos con 2 camiones

compactadores pero cuentan con otros vehículos para abarcar el servicio; las rutas y

sectores de recolección han sido programados de acuerdo a la demanda del servicio.

de 183


Con respecto al personal se tiene que cada chofer va acompañado por 2, 3 ó 4

ayudantes de recolección, dependiendo de la zona a recorrer, para el caso de los

mercados el vehículo va acompañado de 4 ayudantes.

6.4 Servicio de Disposición Final

La disposición final de residuos sólidos urbanos se ubica a la altura del Km. 30.5 de la

carretera Iquitos‐Nauta, esta infraestructura funciona desde el año 2007 Esta etapa

del manejo de los residuos sólidos del distrito también se encuentra a cargo de la

empresa M&P Construcciones y Servicios SRL. Cabe mencionar que esta

infraestructura ha sido objeto de diversas presiones de las instituciones sectoriales y

ambientales, de la sociedad debido a su operación deficiente que genera riesgos para

la salud y el ambiente, razón por la cual ha venido adaptándose progresivamente a

los requerimientos técnicos y normativos de la DIGESA.

7. Metodología del Estudio La metodología del presente estudio de caracterización de residuos sólidos municipales ha comprendido las siguientes etapas:

Ilustración N° 10: Secuencia lógica de intervención para la realización del Estudio de Caracterización

de Residuos Sólidos Fuente: Equipo Consultor

Levantamiento de imformación de gabinete y

determinación del tamaño de muestras (domicilios,

comercios, instituciones educativas y otros agentes

generadores)

Aseguramiento de condicones logísticas y

operación en campo

Capacitación a personal técnico y operativo que realizará la recolección,

pesaje y segregación de los residuos sólidos

Aplicación de encuestas a jefes de familia en las viviendas a muestrear,

establecimientos comerciales y levantamiento de

información de campo

Recolección, transporte y acondicionamiento de

muestras de residuos solidos

Pesaje y análisis de la composición fisica de los

residuos, densidad.

Selección de muestra para determinación de humedad y

arbono orgánico total.

Sistematización de la imformacion de campo y resultados de análisis de

laboratorio

Interpretación de la información, proyección de

generación de residuos sólidos.

Elaboración de informe final del estudio de caracterización

de residuos sólidos

de 183


7.1 Procedimientos para la realización del Estudio

7.1.1 Coordinaciones Generales

A través del Ministerio del Ambiente (MINAM), se iniciaron las coordinaciones con la Municipalidad Provincial de Maynas (MPM), mediante el Oficio Múltiple N° 215 – 2013 – DGCA – VMGA/MINAM, recibido por la Municipalidad provincial de Maynas el día 24 de octubre de 2013. El Gerente de Saneamiento y Salud Ambiental designó a la Ingeniera Katia Layche encargada de la Secretaria Técnica de la CAM quien coordinó los aspectos logísticos necesarios para el desarrollo del estudio. Las coordinaciones para la consecución de información municipal se llevaron a cabo de manera interna, con la intervención del Área de Limpieza Pública a cargo del Sr. Jorge Rodríguez, de este modo, el Área de Comercialización proporcionó la información referente a la cantidad de establecimientos comerciales.

Los funcionarios municipales, con quienes se coordinó fueron los siguientes:

Sr. Jerry Guerra Macedo – Gerente de Saneamiento y Salud Ambiental.

Ing. Katia Layche– Secretaria Técnica de la CAM

Respecto a la información de población y vivienda, se ha recurrido a información oficial elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Complementariamente, se coordinó con la Municipalidad la disponibilidad de contar con un ambiente donde se realizaría la segregación y caracterización de los residuos, el cual fue la Infraestructura del vivero municipal; la recolección de los residuos caracterizados estuvo a cargo del Equipo consultor. Adicionalmente, se revisaron los instrumentos de gestión municipal tales como Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos 2013 y el Plan de Desarrollo Urbano Sostenible de Iquitos 2011‐ 2021.

7.1.2 Conformación y capacitación del equipo de trabajo

Con el apoyo del equipo municipal, se entrevistó y seleccionó el personal necesario para realizar el trabajo de campo de sensibilización, aplicación de encuestas, recolección de muestras y caracterización de residuos sólidos. Se conformaron 02 grupos de personal de trabajo, uno que estaría a cargo de las viviendas y sus residuos sólidos domiciliarios, y otro grupo para los comercios e instituciones y sus residuos sólidos no domiciliarios. Se realizó una charla – taller de capacitación a los sensibilizadores‐recolectores, con la finalidad de explicar la importancia de un estudio de caracterización, los pasos metodológicos del estudio, uso de equipos de protección personal, la aplicación de la encuesta y la comunicación efectiva con el encuestado.

de 183


Esta charla, se realizó en las instalaciones de la Gerencia de Limpieza Publica 23.10.13.

Ilustración N° 11: Capacitación al personal de campo sobre las encuestas


Ilustración N° 12: Capacitación al personal de campo sobre los giros


El equipo de trabajo estuvo conformado por las siguientes personas:

Tabla 3: Relación de personal operativo que participó del Estudio

N° Nombres y Apellidos Actividades

de 183


01 Maria Elena Rojas Peña Encuestador – Recolección ‐ Segregación

02 Ana Elisabet Puerta Cachay Encuestador – Recolección ‐ Segregación

03 Marilyn Susy Tafur Sangama Encuestador – Recolección ‐ Segregación

04 Leslie Virginia Tananta Yahuarcani Encuestador – Recolección ‐ Segregación

05 Elisa Olortegui Coelho Encuestador – Recolección ‐ Segregación

06 Karen Alexandra Pere Gadea Encuestador – Recolección ‐ Segregación

07 Jose Erik Babilonia Ruíz Encuestador – Recolección ‐ Segregación

08 Carlos Enrique Sinarahua Hidalgo Encuestador – Recolección ‐ Segregación

09 Beatriz Pacaya Shahuano Encuestador – Recolección ‐ Segregación Fuente: Equipo consultor

A cada personal que estuvo trabajando en campo, se le entregó un fotocheck con sus datos personales y con el sello de la Municipalidad, como se aprecia en la siguiente ilustración:

Ilustración N° 13: Fotocheck del personal de campo del Estudio de Caracterización de Residuos

Sólidos Fuente: Equipo consultor

7.1.3 Determinación de equipos y materiales a utilizar en el estudio

Los recursos utilizados para el Estudio de Caracterización de residuos sólidos en la ciudad de Iquitos fueron los siguientes:

01 Balanza electrónica con lectura mínima de 0,005 kg y lectura máxima de 30 kg.

01 Balanza analógica con capacidad de 100.00 Kg. y lectura mínima de 0.50 Kg.

01 Cámara fotográfica digital.

02 cilindro de plástico de225L cada uno

01 wincha

03 lámina doble de polietileno de 6 x 4 m

1,300 Bolsas de polietileno de alta densidad de 75 litros de capacidad

01 tijera

01 Escoba de baja

10 pares de guantes de cuero

80 Mascarillas

10 mandiles de hule

Formatos de encuestas, de pesos, de rótulos de muestras

Tableros y lapiceros

Planos del área de estudio

de 183


Plumones indelebles

Stickers

Volantes

Cinta maskin tape

Ilustración N°14: Balanza utilizada para el pesaje de residuos sólidos


7.1.4 Sensibilización, empadronamiento y encuesta a viviendas y establecimientos

seleccionados

Para esta actividad se elaboró una carta de presentación del estudio de caracterización y del equipo técnico a cargo, esta carta estuvo suscrita por el Gerente de Saneamiento y Salud Ambiental y estuvo acompañada de un volante de sensibilización que precisaba qué es un ECRS, su importancia y cómo se puede participar del ECRS, en el Anexo 14 se puede apreciar la carta y el volante empleado. Asimismo se recabó un padrón de las viviendas participantes del ECRS, el mismo que fue suscrito por las personas a las que se les aplicó la encuesta por su firma; lo propio se hizo con los establecimientos comerciales muestreados. Estos padrones se pueden verificar en los Anexos 03 y 04. Cada vivienda y establecimiento comercial que aceptó ser parte de este estudio, fue señalizada con un pequeño sticker que permitía identificar rápidamente el código asignado, tal como se aprecia en las siguientes ilustraciones:

de 183


Ilustración N° 15: Diseño de sticker para viviendas y establecimientos participantes

Elaborado por: Equipo consultor

En relación a las encuestas, éstas fueron aplicadas entre los días 24 de Octubre, con la finalidad de conocer la percepción de la población y las condiciones de manejo de sus residuos sólidos, así como tener un referente de los aspectos que condicionan la realidad de la ciudad de Iquitos; si bien es cierto, esto no nos da una precisión de la generación o composición de residuos sólidos, pero sí nos brinda información importante para el estudio, como la cantidad de habitantes en cada vivienda, las condiciones de almacenamiento de la población, la frecuencia deseada y la percepción del actual servicio de limpieza pública, entre otros.

Ilustración N° 16: Aplicación de encuesta a viviendas


de 183


Ilustración N° 17: Aplicación de encuesta a los establecimientos comerciales


En el Anexo 01 y 02, se muestra el formato de encuesta aplicada en las viviendas y comercios, respectivamente para este estudio de caracterización.

7.1.5 Plan de Seguridad e Higiene

Durante la realización del Estudio se tomaron las siguientes medidas de seguridad:

Tabla 4: Normas generales de seguridad

Actividades a realizar Normas de seguridad

Recolección selectiva Uso de todos los equipos de protección personal (guantes, mascarilla, chaleco).

Descarga de bolsas Descargar las bolsas cuidadosamente y sin tirarlas.

Pesado de bolsas Si las bolsas son muy pesadas, se debe manipular entre dos operarios.

Traslado de bolsas para segregación Llevar las bolsas a la zona de trabajo, de ser muy pesadas, manipularlas entre dos operarios.

Segregación Abrir las bolsas y vaciarlas cuidadosamente en la zona de trabajo (sobre la manta plástica), usando los equipos de protección personal.

Determinación de la densidad Levantar con cuidado el cilindro, para evitar golpes.

Disposición final Acopiar y embolsar los residuos analizados, para su posterior recolección de parte del equipo consultor.

Fuente: Guía metodológica para la elaboración de Estudios de caracterización de residuos sólidos municipales, MINAM, 2013.

Con la finalidad de realizar un trabajo seguro de campo, el personal de campo contó con el equipo básico de protección personal, constituido por:

de 183


01 par de guantes de cuero

01 mandil de hule (para actividades de segregación)

Mascarillas descartables

01 Chaleco de drill (para actividades de recolección)

Ilustración N° 18: Personal operario con equipos de protección personal


Adicionalmente al uso de equipos de protección personal, se contó con un botiquín de primeros auxilios y se dotó al personal de jabón desinfectante, alcohol medicinal para el aseo después de las labores de recolección y segregación de residuos sólidos; en tanto que para la utilización de los útiles de aseo y la manipulación de los residuos sólidos se instruyó al personal operario en la aplicación de un procedimiento de trabajo seguro.

7.2 Determinación de la cantidad de muestras domiciliarias El proceso de determinación de la cantidad de muestras de residuos sólidos domiciliarios ha tenido en consideración la zonificación del distrito y la proyección de la población actual, con estos datos se pudo determinar y distribuir las muestras necesarias para el estudio.

7.2.1 Zonificación del distrito

Con la finalidad de diferenciar las características cualitativas y cuantitativas de los residuos sólidos según sus fuentes de generación, se ha considerado zonificar los sectores de viviendas con similares condiciones socioeconómicos, y por ello se ha establecido 03 macro zonas o estratos socioeconómicos en la ciudad de Iquitos, los cuales son:

de 183


Tabla 5: Zonificación según estratos socioeconómicos

Estrato No Pobre Estrato Pobre Estrato Muy Pobre

2 de Mayo 9 de Diciembre

Abtao Alzamora

Av. Del Ejercito Bolognesi

Calle Atahualpa Calle Garcilozo de la Vega

Calle Inca Roca Calle José Gálvez Calle José Olaya Calle Sinchi Roca

Calle Tahuantinsuyo Fanning

Psj Atlántida Urb. Bermúdez

Moore Yurimaguas

Calle BrasilCalle A guisse Calle Morona

Calle Las Delicias Calle Távara

Calle Manco Capac Calle Ricardo Palma

Psj. Santa Rosa de Lima Psj. Cusco

Jr. Rufino Echenique Jr. Napo Jr. Loreto

Av. Navarro Cauper Av. San Antonio Calle 15 de Junio Calle 24 de Junio Calle Arequipa

Calle García Calderón Calle Jaén

Calle Héroes del Cenepa Calle Julio Cesar Tello

Calle Villa Real Calle Tumbes Psj.Claveles Psj. Huascar Psj. Condor

Cuenta con parques y

jardines cerca de las

plazas.

Vías en buen estado.

Calles con veredas.

Cuenta con zonas de

esparcimiento.

Presenta todos los

servicios básicos.

Viviendas construidas de

material noble.

Cuenta con algunos

parques y jardines.

Vías en regular estado.

Calles con veredas.

Presenta servicios básicos


material noble.

Calles sin veredas.

Pocas zonas de

esparcimiento.

Presenta algunos

servicios básicos.


material noble o madera.

51.23% viviendas 29.46% viviendas 19.31% viviendas Fuentes: Plan de Desarrollo Urbano Sostenible de Iquitos 2011‐2021

Elaboración: Equipo Consultor

En la siguiente ilustración se puede apreciar de forma gráfica, esta zonificación socioeconómica:

7.2.2 Determinación y proyección de la población actual

Se han tomado los resultados de la estimación de población urbana llevada a cabo por el equipo que viene formulando el “Programa de apoyo a las acciones de mitigación dentro del sector de manejo de residuos sólidos en el Perú”. La estimación del crecimiento de la población se presenta en el siguiente cuadro.

de 183


Tabla 6: Proyección de la población urbana del distrito de Iquitos

AÑO POBLACIÓN URBANA DEL DISTRITO DE

IQUITOS

2007 110.955

2008 109.758

2009 108.452

2010 107.027

2011 105.484

2012 103.850

2013 102.133

2014 100.330

2015 98.450

2016 97.104

2017 95.767

2018 94.433

2019 93.101

2020 91.764

2021 90.427

2022 89.092

2023 87.759

Elaboración : Equipo Consultor

7.2.3 Determinación del tamaño y distribución de las muestras de generación

domiciliaria

Para determinar el tamaño de la muestra domiciliaria, se ha procedido a estimar la proyección de la cantidad de viviendas al año 2013, utilizándose los datos de viviendas de los años 1993 y 2007, según los resultados censales del INEI.

Tabla 7: Proyección de viviendas urbanas al 2013

Viviendas Año Tasa Crecimiento

41005 1993

‐1.74% 32083 2007

28881 2013 Elaboración. Equipo consultor Fuente: INEI, Censos 1993, 2007

a) Para hallar la tasa de crecimiento (r) se ha utilizado la siguiente fórmula:

1

de 183


Donde:

n : Cantidad de años de diferencia entre los datos

Viv2007 : Viviendas de la zona urbana al año 2007

Viv1993 : Viviendas de la zona urbana al año 1993

Por lo que la tasa de crecimiento (r) de la cantidad de viviendas urbanas en la ciudad de Iquitos es de ‐1.74 %

b) Con este dato estimaremos, la cantidad de viviendas al 2013, aplicando la siguiente fórmula:

1

Donde:

Vivf : Viviendas al año en el que se desea estimar la muestra de viviendas

Viv0 : Viviendas en el último año de datos censales (2007)

n : Cantidad de años entre el 2007 y el año al que se desea estimar Vivf.

r : Tasa de crecimiento de la cantidad de viviendas

Por lo que la cantidad de viviendas estimadas al 2013 será de 28,881

c) Debido que se obtuvo una tasa negativa no se tomó en cuenta la proyección al 2013 si no el número de viviendas urbanas al 2007 que es de 32083 por requerirse una muestra mayor, se procede a determinar el tamaño de la muestra de viviendas necesarias, según la metodología propuesta por el Dr. Kunitoshi Sakurai, publicada por el CEPIS, tal como se muestra en la siguiente fórmula

∝/

1 ∝/

Donde:

n : Tamaño de la muestra (viviendas)

N : Cantidad total de viviendas al 2013

Z:1.96

: Coeficiente de confianza, se considera este valor para

obtener un nivel de confianza (1‐) del 95% en la generación estimada de residuos sólidos.

0.25Kg/hab/día : Desviación estándar, es decir en cuanto se espera que varíe

la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

respecto al promedio de que se obtendrá.

E: 0.053 Kg/hab/día

: Es el error permisible en la estimación de la GPC, se asume

que es el 10% del valor promedio esperado.

Reemplazando dichos valores en la fórmula resulta:

de 183


222

22

)25.0()96.1()05.0()132083(

)25.0()32083()96.1(

x

xxn

Adicionalmente, es necesario considerar un 15% de incremento en el tamaño calculado de la muestra, con la finalidad de asegurar la confiabilidad del estudio, ya que durante el proceso de muestreo pueden desertar de su participación algunas viviendas, otras pueden presentar una participación inconstante, o durante el análisis de las muestras se pueden detectar muestras que no son representativas. Y según formula se determinó que se requerían 97 muestras de viviendas para la caracterización de residuos sólidos domiciliarios; a lo cual se añadió el 15% adicional (14 viviendas) como muestras de contingencia, por lo que se destinaron 111 muestras de viviendas, sin embargo para garantizar resultados en campo, nuestro equipo muestreó 112 viviendas durante el tiempo que duró el estudio de caracterización de residuos sólidos.

d) Puesto que se ha identificado 03 sectores basados en estratos socio‐económicos, se ha procedido a estimar la cantidad de muestras según estos sectores, distribuyendo la muestra proporcionalmente al porcentaje de viviendas correspondiente, como se aprecia en la siguiente tabla:

Tabla 8: Cantidad de muestras de viviendas muestreadas

Zona % viviendas N° de muestras según fórmula

N° de muestras tomadas

Estrato No Pobre 51.23% 50 57

Estrato Pobre 29.46% 28 33

Estrato Muy Pobre 19.31% 19 22

Total 100% 97 112 Elaboración. Equipo consultor

Ante ello, se seleccionó tomar muestras aleatorias en zonas representativas de cada sector identificado.

de 183


Ilustración N° 19: Viviendas de la Calle José Olaya


Ilustración N° 20: Restaurante del Jr. Napo


de 183


Se muestra a continuación la ubicación esquemática de las zonas que fueron tomadas para la recolección de muestras.

Ilustración N°21: Zonas seleccionadas para el Estudio

Elaborado por: Equipo consultor

7.3 Determinación de la cantidad de muestras No domiciliaria 7.3.1 Identificación de las principales actividades económicas del distrito

Para conocer la cantidad de establecimientos comerciales de los distintos establecimientos comerciales que existen en el distrito de Iquitos se coordinó con el Área de Comercialización Municipalidad Provincial de Maynas, la misma que proporcionó la base de datos disponible, detallada de acuerdo a giros y área construida por establecimiento (m2/establecimiento), aunque cabe precisar que esta información está compuesta sólo de aquellos comercios que cuentan con licencias de funcionamiento. Esta información es importante para la determinación del tamaño de la muestra y la proyección de generación de residuos sólidos provenientes de estas fuentes.

Distrito de Iquitos

Zona muestreada No Pobre Pobre Muy Pobre

de 183


En la siguiente tabla se muestra el detalle de establecimientos comerciales según tipo de giros:

Tabla 9: Cantidad de establecimientos comerciales según giros

Fuente: Municipalidad Provincial de Maynas

7.3.2 Determinación de muestras por actividad económica

Los establecimientos comerciales como fuentes de generación de residuos sólidos presentan diferencias; así por ejemplo, los residuos generados por una bodega no serán iguales a los generados en un restaurante, una farmacia o un hotel; por otro lado, aún sean similares en algunos casos, como en el de ciertos giros de mercados y bodegas, no serán comparables en términos de cantidades generadas; por esto, se ha agrupado a ciertos giros de establecimientos comerciales de acuerdo a características comunes de generación y composición de residuos sólidos. La distinción realizada respecto a las fuentes de generación de residuos sólidos no domiciliarios ha comprendido los comercios de giros comunes, restaurantes, farmacias, hoteles, instituciones públicas, instituciones educativas, mercados, supermercado, establecimiento de salud, y el servicio de barrido de calles, no como fuente generadora pero sí como una actividad que permite el acopio de los residuos sólidos generados en los espacios públicos de la ciudad. La distinción entre estas fuentes de generación, se explica a continuación. a) Determinación de Muestras de Comercios de giros comunes Comprende a los giros bodegas, bazares, tiendas de ropa, librerías, locutorios, cabinas de internet, ferreterías y otros similares. La determinación del tamaño de muestra para este tipo de residuos deberá llevarse a cabo tomando la misma fórmula de estimación que la utilizada para los residuos

ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES

CANTIDAD TOTAL

COMERCIO COMUN

BODEGAS 890

2066

PANADERIAS 99

FERRETERIAS 202

LIBRERIAS 59

BAZAR, TIENDA DE ROPA 127

SALON DE BELLEZA 3

LOCUTORIO, INTERNET 159

BAR 502

DISOTECA 25

FARMACIAS, BOTICAS 88 88

RESTAURANTES 464 464

RECREOS TURISTICOS 1 1

HOTEL, HOSPEDAJE 143 143

2762

de 183


sólidos domiciliarios; sin embargo, se deberán tomar la desviación estándar y el error permisible que se han establecido para esta fuente de generación.

Los valores de desviación estándar () y error permisible (E) se han hallado a partir de los datos del Estudio complementario de caracterización de residuos sólidos de la Ciudad de Chincha Alta, realizado en junio del 2010 en el marco del Programa de Desarrollo de Sistemas de Gestión de Residuos Sólidos en Zonas Prioritarias, el análisis de la información presentada se muestra en el Anexo 15.

De este modo, tendremos la siguiente formulación:

∝/

1 ∝/

Donde: n: Tamaño de muestra N: Cantidad total de comercios de giros comunes

Z: 1.96 Es el coeficiente de confianza, se considera este valor para obtener un

nivel de confianza (1‐) del 95% en los valores de generación de residuos sólidos. 1.206 Kg/establecimiento/día, que es la desviación estándar, es decir en cuánto se espera que varíe la generación de residuos respecto al promedio de generación; este valor ha sido obtenido del análisis de datos de estudios de caracterización anteriores. E: 0.355 Kg/establecimiento /día, es el error permisible en la estimación de la GPC, se asume que es el 10% del valor promedio esperado. Reemplazando dichos valores en la fórmula resulta:

222

22

)206.1()96.1()355.0()12066(

)206.1()2066()96.1(

x

xxn

Según la información proporcionada por la Municipalidad Provincial de Maynas, al año 2013 en el distrito de Iquitos, existen 2066 predios con usos comprendidos como giros comunes. Adicionalmente, es necesario considerar un 15% de incremento en el tamaño calculado de la muestra, con la finalidad de asegurar la confiabilidad del estudio. Y según formula se determinó que se requerían 43 muestras de giros comunes para la caracterización de residuos sólidos; a lo cual se añadió el 15% adicional (7 comercios) como muestras de contingencia, por lo que se destinaron 50 muestras de giros comunes.

b) Determinación de Muestras de Farmacias y boticas Se deberá conocer la cantidad total de establecimientos de este giro en el distrito, esto nos permitirá determinar una muestra representativa para el ECRS; en el caso

de 183


de las farmacias y boticas, se ha diferenciado la caracterización de sus residuos debido a que en muchos casos se aplican medicamentos inyectables y los residuos de jeringas y agujas son almacenados junto con los residuos comunes del establecimiento, lo que los convierte en residuos peligrosos por su potencial patogenicidad y generación de riesgo de biocontaminación. La presentación de la información de la cantidad de establecimientos de este giro, se deberá presentar de manera similar que en el caso de los giros descritos anteriormente. La determinación del tamaño de muestra para este tipo de residuos se llevó a cabo tomando la misma fórmula de estimación que la utilizada para los residuos sólidos domiciliarios; sin embargo, se deberán tomar la desviación estándar y el error permisible que se han establecido para esta fuente de generación.

Los valores de desviación estándar () y error permisible (E) se ha hallado a partir de los datos del Estudio de caracterización de residuos sólidos del distrito de Ate, de Lima Metropolitana, mostrado en el Anexo 15, cuyos valores a considerar en la fórmula son los siguientes:

Tabla 10: Variables consideradas para la determinación de muestras de farmacias y boticas

Variable Valor Unidades

(Desv. STD) 0.266 g/establecimiento/día

d (Error Permisible) 0.16 Kg/establecimiento/día

Z (Coeficiente de confianza) 1.96 adimensional

Reemplazando dichos valores en la fórmula anteriormente citada, resulta:

222

22

)266.0()96.1()16.0()188(

)266.0()88()96.1(

x

xxn

Según la información proporcionada por la Municipalidad Provincial de Maynas, existen 88 predios con uso de farmacias y boticas en el distrito de Iquitos. Y según fórmula se determinó que se requerían 10 muestras de farmacias y boticas para la caracterización de residuos sólidos; a lo cual se añadió el 15% adicional como muestras de contingencia, por lo que se destinaron 12 muestras de farmacias y boticas.

c) Determinación de Muestras de Restaurantes En este giro están comprendidos los restaurantes en general, cevicherías, pollerías, chifas, panaderías, fuentes de soda, heladerías y todos los establecimientos que se dediquen a la preparación y expendio de alimentos para consumo; se ha considerado por separado a este giro debido a que la composición de los residuos de estos establecimientos es predominantemente orgánica y en consecuencia, presenta una densidad mayor que los residuos del resto de giros, esto da características de

de 183


reaprovechamiento distintas y además haría variar el peso promedio de generación de residuos sólidos si se considerasen junto con los otros giros comerciales. Para estos establecimientos se ha tomado la desviación estándar del estudio de caracterización realizado en el distrito de Máncora de la provincia de Talara. Para este caso se ha considerado un error equivalente (e) del 15% del promedio de los datos de pesaje obtenidos en el estudio de caracterización de esta ciudad para este giro, con lo que se obtiene un error permisible (d) de 0.815 kg/establecimiento/día, los mismos que se aprecian en la siguiente tabla:

Tabla 11: Variables consideradas para la determinación de muestras de restaurantes


(Desv. STD) 1.027 Kg/establecimiento/día

d (Error Permisible) 0.815 Kg/establecimiento/día


Reemplazando dichos valores en la fórmula anteriormente citada, resulta:

222

22

)027.1()96.1()815.0()1464(

)027.1()464()96.1(

x

xxn

Cabe precisar que según la información proporcionada por la Municipalidad Provincial de Maynas, Área de Comercialización, se ha considerado que existen 464 predios con uso de restaurantes en general, en el distrito de Iquitos. Y según fórmula se determinó que se requerían 6 muestras de restaurantes para la caracterización de residuos sólidos; a lo cual se añadió el 15% adicional como muestras de contingencia, por lo que se destinaron 7 muestras de restaurantes.

d) Determinación de Muestras de Hoteles y Hospedajes En el caso de las ciudades turísticas, esta fuente de generación de residuos sólidos resultará importante, para la estimación de la generación de este giro de comercios, se deberá conocer la cantidad de habitaciones en cada uno de los hoteles, o se relacionará la generación de residuos sólidos de acuerdo a las dimensiones del espacio construido en el hotel. En el caso de los residuos sólidos generados en hoteles y hospedajes, es común que se encuentre en la composición de éstos, una mayor fracción de residuos inorgánicos e incluso una alta cantidad de residuos sanitarios, razón por la cual es conveniente diferenciar y calcular su generación por separado de otros establecimientos comerciales. Y puesto que no existe suficiente información de ECRS para estimar parámetros propios y determinar el tamaño de la muestra de esta fuente, se ha tomado las mismas consideraciones de las muestras de restaurantes.

de 183


Según la información proporcionada por la Municipalidad Provincial de Maynas del Área de Comercialización, existen 143 predios con uso de hoteles y hospedajes en el distrito de Iquitos. Reemplazando dichos valores en la fórmula utilizada, resulta:

222

22

)027.1()96.1()815.0()1143(

)027.1()143()96.1(

x

xxn

Por lo que se determinó que se requerían 6 muestras de hoteles para la caracterización de residuos sólidos; a lo cual se añadió el 15% adicional como muestras de contingencia, por lo que se tomaron 7 muestras de hoteles y hospedajes.

Ilustración N° 22: Establecimiento de Servicio de Hotel en Iquitos Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

e) Determinación de Muestras de Instituciones públicas Las instituciones públicas comúnmente generan residuos sólidos reciclables de naturaleza inorgánica, se toma como agente generador para definir el parámetro de medición de la generación de residuos sólidos a la cantidad de trabajadores con la que cuenta; esto es aplicable incluso a instituciones que tienen una gran afluencia de

de 183


público a la cual atienden, ya que la cantidad de personal corresponderá a la demanda de atención en la misma. Para esto, se deberá levantar información rápidamente de la cantidad de trabajadores en cada institución pública que se muestree; posteriormente, para proyectar la generación total de residuos sólidos, se deberá tomar información de la cantidad de trabajadores en el sector público en el distrito o ciudad, esta información está disponible en la base de datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática. Los datos considerados para la determinación de parámetros de muestreo se han tomado de los estudios de caracterización en las ciudades de Chincha Alta, Huacho y Piura (ver Anexo 15), los que se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 12: Variables consideradas para la determinación de muestras de instituciones públicas


(Desv. STD) 0.082 Kg/Trabajador/día

d (Error Permisible) 0.026 Kg/Trabajador/día


Con lo que el cálculo de muestras para la caracterización de residuos sólidos en instituciones públicas estará dado por:

222

22

)082.0()96.1()082.0()15037(

)082.0()5037()96.1(

x

xxn

Donde N es el tamaño de la población, en este caso, la cantidad total de trabajadores de las instituciones públicas en el distrito de Iquitos corresponde a 5037 empleados, según fuentes de INEI. De la aplicación de esta fórmula se obtuvo que la muestra debiera ser de 38 empleados de instituciones públicas, aunque en la práctica se tomó como muestra 3 Instituciones Públicas: Ministerio Publico (con dirección Sargento Lores cuadra 9) con 180 trabajadores, RENIEC (con dirección: Prospero 280) con 47 trabajadores y SUNAT (con dirección: Jr. Putumayo 160) con 140 trabajadores, los mismos que albergan entre funcionarios, empleados nombrados, contratados, obreros, CAS, entre otros.

de 183


Ilustración N° 23: Ministerio Público del distrito de Iquitos Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

Ilustración N° 24: SUNAT del distrito de Iquitos Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

de 183


f) Determinación de Muestras de Instituciones educativas La generación de residuos sólidos en instituciones educativas se caracteriza por su composición principalmente de residuos sólidos inorgánicos y papel, pero también por una elevada generación de residuos sólidos provenientes de servicios higiénicos. En el análisis de esta información, la fuente de generación está constituida por los locales de las instituciones educativas, pero las unidades generadoras son los alumnos, ya que la cantidad de éstos determina la generación de residuos sólidos; de este modo, la estimación para la determinación de muestras deberá llevarse a cabo en función a la cantidad de alumnos en la ciudad objeto de estudio, en este caso Iquitos, mientras que la estratificación deberá realizarse de acuerdo a la cantidad de alumnos en las instituciones educativas, estableciendo rangos para agrupar la generación de residuos sólidos de acuerdo a éstos. En el caso de instituciones educativas, se han calculado las variables básicas para la determinación de las muestras, tomando como base, los datos de generación de instituciones educativas de los ECRS de las ciudades de Chincha Alta de la Provincia de Chincha, departamento de Ica; Santiago de la provincia de Ica, departamento de Ica; Tarma de la provincia de Tarma, Departamento de Junín; Ate, Carabayllo, Rímac, San Isidro, San Miguel, Pucusana y San Miguel de la provincia de Lima, departamento de Lima (revisar Anexo 15). Se han considerado valores de diferentes ciudades ya que por lo general se toman pocas muestras de instituciones educativas y esto no permitió trabajar con una sola ciudad como modelo. Las variables de cálculo consideradas se muestran a continuación:

Tabla 13: Variables consideradas para la determinación de muestras de instituciones educativas


(Desv. STD) 0.0256 Kg/Alumno/día

d (Error Permisible) 0.0032 Kg/Alumno/día


Como se observa, el error esperado es mucho menor que en los demás casos, esto se debe a que se está enfocando la muestra sobre la cantidad de alumnos y no sobre la cantidad de instituciones educativas; se ha tomado un error equivalente al 5% del promedio de los datos analizados, es decir de 0.0032 Kg/Alumno/día. Considerando que N es el tamaño de la población, en este caso, la cantidad total de estudiantes de las instituciones educativas en el distrito de Iquitos corresponde a 44276 estudiantes, según fuentes de la página web del Ministerio de Educación, en el enlace de ESCALE – Unidad Estadística Educativa – http://escale.minedu.gob.pe Y reemplazando estos valores en la fórmula, tenemos:

222

22

)0256.0()96.1()0032.0()144276(

)0256.0()44276()96.1(

x

xxn

de 183


De la aplicación de esta fórmula se obtuvo que la muestra debiera ser de 245 estudiantes de instituciones educativas, y considerando un 15% adicional, esto resultaba en 282 estudiantes. Aunque en la práctica se tomó como muestra 03 instituciones educativas que en total suman 2443 estudiantes.

Tabla 14: Instituciones educativas muestreadas

Nivel Educativo

Institución Educativa

I. I.E. Inicial ‐ Cuna‐Jardín‐ Victoria Barcia

Bonifati

I.E. Secundaria,

Maynas

Educación Superior

Pedagógica ‐ IESP ‐ Loreto

Cantidad estudiantes inicial‐cuna‐jardín

932

Cantidad estudiantes primaria

Cantidad estudiantes secundaria

1154

Instituto ‐superior 357


Ilustración N° 25: Institución Educativa Inicial ‐ Cuna‐Jardín‐ Victoria Barcia Bonifati Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

g) Determinación de Muestras de Mercados En el caso de los mercados, éstos generan principalmente residuos orgánicos en gran cantidad; además de residuos similares a los de bodegas, librerías, bazares, etc. lo que depende de la cantidad de puestos que posea el establecimiento en cada uno de sus giros. Se deberá considerar información sobre la cantidad de mercados, los giros que poseen y la cantidad de puestos en cada uno de ellos; ya que estos constituyen las unidades generadoras de residuos sólidos y a partir de éstos se realizarán las proyecciones de generación de residuos a nivel distrital.

de 183


Fue necesario realizar un reconocimiento previo de campo para estar al tanto de las condiciones de manejo y recolección de sus residuos sólidos, con la finalidad de definir la estrategia de muestreo utilizado. Dado que por lo general no existe gran cantidad de mercados en las ciudades, será suficiente con muestrear desde 01 hasta 03 dependiendo de la cantidad que existan, tomando siempre los que presenten mayor actividad comercial y cantidad de puestos; esto asegurará contar con la suficiente cantidad de unidades generadoras (puestos) de los mercados muestreados. En la siguiente tabla se recomienda la cantidad de mercados a muestrear:

Tabla 15: Cantidad de mercados a muestrear

Cantidad total de mercados en un distrito

Mercados a muestrear

Condiciones

De 1 a 05 01 Los mercados a considerar deberán ser los de mayor flujo, tamaño y cantidad de puestos operando. De 06 a 15 02

De 16 a más 03


En el caso de Iquitos existen 6 mercados, En el siguiente cuadro se aprecia el detalle:

Tabla 16: Mercados del distrito de Iquitos

Mercado Cantidad de Puestos

Productores 79

Central 245

Norteñita 191

Celia Ruiz 52

Morona Cocha 52

Modelo 1629Elaboración: Equipo Consultor

Es por ello que se determinó tomar como muestra, al mercado Modelo, por ser uno de los más representativos.

Ilustración N° 26: Mercado Modelo ‐Iquitos


de 183


h) Determinación de Muestras de Establecimientos de salud Los residuos sólidos que corresponde caracterizar en este caso son los originados en áreas administrativas; para ello se ha considerado un establecimiento de salud que posean capacidad de internamiento de pacientes; ya que esto define la cantidad y características de los residuos sólidos a caracterizar. La muestra fue seleccionada de forma intencionada, considerando un centro de salud (con pacientes internados), para esta muestra se solicitó información a la Oficina de Estadística e Informática del MINSA sobre el número de atenciones por día y el tipo de atención (con hospitalización o sin hospitalización). Para efectos de la proyección de la generación, se deberá llevar a cabo una ponderación de las atenciones con internamiento, tomando en cuenta el total de pacientes internados en el año anterior y la cantidad de días de permanencia de cada uno de estos, a continuación se muestran los datos proporcionados por el Centro de Salud.

Tabla 17: Datos estadísticos del Centro de Salud Morona cocha

Nº

Entidad

Establecimiento

de Salud Muestreado (a)

Promedio diario (kg/día)

Atenciones diarias

Generación de residuos por atención (kg/atención)

Nº de atenciones diarias por

establecimientos (b)

Generación

total estimada (t/día)

(a) (b) (c)= (a)/(b) (d) (e )=(c )*(d)

1 PÚBLICO Centro de Salud Moronacocha

2.33 114 0.020 861 0.018

(a) Fuente MINSA: Total de atenciones anual (2012) del Distrito de Iquitos (b) Fuente MINSA: Total de atenciones anual (2012) del Distrito de Iquitos

i) Determinación de Muestras provenientes del servicio de barrido de calles y

espacios públicos El parámetro sobre el cual se evalúa la generación de residuos sólidos, en este caso es la distancia de barrido medida en kilómetros lineales del servicio de barrido realizado. Los aspectos a conocer en este servicio son principalmente las rutas de recolección (distancias), las áreas barridas, la frecuencia de barrido, el personal con el que se cuenta y las condiciones de la infraestructura urbana en la que se brindan los servicios.

de 183


Ilustración N° 27: Barrido de una ruta Monumental


Los residuos provenientes del servicio de barrido de calles difieren en cantidad dependiendo de las condiciones climáticas de la zona ya que cuando llueve se recolecta hojas y desperdicios (utilizan aproximadamente 6 bolsas negras) y en el caso que no llueva se recoge además tierra. También difieren en cantidad por la zonas de donde provengan ya que está dividido en dos: la zona monumental y la zona Crítica o Secundaria. El personal asignado para este trabajo son 89 (12 hombre y 77 mujeres) que oscilan entre los 30‐59 años de edad, el servicio de hace de lunes a domingo, para la zona Monumental entre los horarios de 7pm‐2am con 52 trabajadores y para la zonas Criticas/Secundarias 3pm‐11pm con 32 trabajadores, el recorrido de se le asignó a cada trabajador es de 8 cuadras (ida y vuelta).

Tabla 18: Longitud Total de Rutas con servicio de Barrido

Tipo de Rutas Longitud lineal(km)

Monumental 49.828

Critica/Secundaria 30.664Fuente: Limpieza Publica

Elaboración propia.

Para el muestreo se tomó 2 vías de la ruta Monumental y 1 vía de la ruta Critica/Secundaria, es decir se pesó los residuos generados en las vías siguientes:

Tabla 19: Rutas con servicio de Barrido tomadas como muestras

Tipo de Rutas Longitud (km) Vías muestreada Turno

Monumental 0.599 Av. Putumayo 7pm‐2am

Monumental 0.599 Av. Castilla, Plaza. 7pm‐2am

Critica/Secundaria 0.599 Calle Alzamora 3pm‐11pm Elaboración propia.

de 183


j) Resumen de cantidad de Muestras No domiciliarias A continuación se muestran las cantidades de muestras tomadas en campo para cada una de las actividades que generan residuos sólidos en el distrito de Iquitos.

Tabla 20: Muestras de fuentes de generación no domiciliaria de residuos sólidos

Fuente de Generación de Residuos Sólidos

Cantidad de

Muestras Unidades

Parámetro de Medición de la Generación de Residuos Sólidos

Comercios de giros comunes(bodegas, librería, bazar, internet y similares)

50 Establecimientos Establecimientos

Farmacias y boticas 12 Establecimientos Establecimientos

Restaurantes 7 Establecimientos Establecimientos

Hoteles y hospedajes 7 Establecimientos Establecimientos

Instituciones Públicas 3 Locales Trabajadores

Instituciones Educativas 3 Escuelas Alumnos

Mercado 1 Mercado Puestos

Establecimiento de salud 1 Establecimiento Atención diaria

Barrido de calles y espacios públicos

1.797 Km Kilómetros

Fuente: Equipo Consultor

Como se muestra, se definen las unidades en las que se miden las cantidades de muestras tomadas para cada fuente de generación, y el parámetro de medición de la generación de residuos sólidos. En el caso de los residuos sólidos generados en establecimientos comerciales, se ha considerado como parámetro de medición los mismos establecimientos, en tanto que en las instituciones públicas se ha considerado como parámetro la cantidad de trabajadores en éstas; en cuanto al servicio de barrido, la generación de residuos sólidos se determinó en función de la distancia que cubre el servicio medida en kilómetros lineales.

7.4 Recolección y aspectos logísticos

Adicionalmente a las actividades de comunicación y sensibilización, descritas en el ítem 6.1.4 del presente informe, se realizó la entrega de las primeras bolsas plásticas (75 litros) para el almacenamiento intradomiciliario/intracomercial de los residuos sólidos.

de 183


Ilustración N° 28: Entrega de bolsas para muestreo


Como se mencionó anteriormente, las viviendas o establecimientos comerciales fueron señalizadas con un sticker, en el que se anotaba un código asignado. Esta codificación se estableció según el tipo de muestra, ya sea vivienda o establecimiento comercial y el número de vivienda o comercio visitado en esa zona.

Ilustración N° 29: Sticker en viviendas participante del ECRS


En el caso de viviendas se usaron códigos como VA‐01, VA‐02, etc. en el caso de ser el estrato No Pobre; VB‐01, VB02, etc. en el caso de ser el estrato Pobre; VC‐01, VC‐02, etc. en el caso de ser el estrato Muy Pobre; y en el caso de establecimientos comerciales los códigos podían ser: CCI‐01 en caso fuese un comercio de giros comunes; H‐01, si correspondía a un hotel; o, R‐01, si se trataba de un restaurante. La recolección de muestras fue realizada durante 08 días, por un equipo conformado por 09 personas, quienes fueron asistidos por personal con experiencia en el trabajo de campo del estudio.

de 183


Ilustración N° 30: Recolección de muestras Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

La recolección de muestras de domicilios se realizaba desde las 7:30 am – 11:00am y la recolección de los comercios, desde las 9:00 am – 12:30pm y desde 3:00 pm – 7:00pm. Para ello, el transporte de los residuos sólidos se realizó a través de 01 vehículos contratados durante los primeros días y luego con moto taxis, para mejorar el rendimiento de la recolección.

Ilustración N°31: Vehículos contratados para la recolección de muestras del ECRS


de 183


7.5 Determinación de parámetros de evaluación Como se ha mencionado anteriormente, los parámetros a determinar son la generación per cápita domiciliaria, generación de residuos sólidos proveniente de otras fuentes de generación, generación total de residuos sólidos municipales, la densidad, composición física de residuos sólidos domiciliarios y comerciales, porcentaje de humedad y poder calorífico. Ahora explicaremos las metodologías adoptadas para su determinación.

7.5.1 Generación total de residuos sólidos domiciliarios La generación de residuos sólidos domiciliarios se determinó por pesaje directo de las muestras; la secuencia lógica de este procedimiento se presenta a continuación:

Ilustración N°32: Secuencia lógica de la determinación de generación de residuos sólidos

domiciliarios

Al realizar el pesaje de las muestras es importante tomar en cuenta las condiciones de operación de la balanza planteadas por el proveedor, ya que una mala manipulación o colocación podría interferir en los resultados posteriores de la composición; durante el pesaje, se anotan los datos en un formato elaborado para este fin; se recomienda tener en cuenta la zona o el estrato de donde provienen las muestras y considerarlo al momento de realizar el pesaje, para esto lo recomendable es pesar las bolsas de acuerdo a cada responsable; ya que cada uno de los operarios conocería cualquier aspecto que pueda ser necesario aclarar respecto a la entrega de bolsas de parte de los participantes, la deserción de alguno de ellos o algún aspecto que condicione variaciones en los pesos de las muestras.

Descarga de residuos sólidos

en el local municipal destinado

Ordenamiento de las bolsas por códigos (viviendas y comercios)

Pesaje de bolsas y registro

de datos

Estimación de la generación per cápita de residuos sólidos y proyecciói en función

de la población

de 183


Ilustración N°33: Pesaje de residuos sólidos recolectados y registro de datos


7.5.2 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

La generación per cápita – GPC (generación por cada habitante) de residuos sólidos se determinó de la siguiente manera:

i. Primero, se descartaron las muestras tomadas el primer día por no ser representativas de la generación de residuos sólidos en un día, pudiendo corresponder a la acumulación de residuos sólidos de más de un día en la vivienda.

ii. Se obtuvieron los promedios de generación por habitante de manera diaria

en cada una de las viviendas de las cuales se recolectaron muestras.

í 1 í 2 í 3 í 4 í 5 í 6 í 7

ú 7 í

iii. Para obtener la GPC total, se obtuvo un promedio de las medias por vivienda

obtenidas.

⋯

iv. Para obtener la GPC correspondiente a todo el distrito se ponderó la GPC de

cada nivel socioeconómico (Muy Pobre, Pobre y No Pobre) en función de los

porcentajes que representa en el distrito.

% % %

de 183


Complementariamente se realizó una prueba de validación de muestras, la cual se detalla en el siguiente ítem: 7.5.2.1 Validación de muestras domiciliarias

Para la validación de los datos de generación per cápita, se utilizó la metodología propuesta por el CEPIS3 y también referida por la Guía metodológica del MINAM para elaborar Estudios de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales. Ésta consiste en aplicar lo siguiente:

1. Se cuenta con un registro de los pesos diarios de la generación de residuos

sólidos.

2. Se promedia la generación per cápita (GPC) de cada vivienda, para obtener la

GPC del total de la muestra, según estrato socioeconómico.

3. Se descartan los valores de las viviendas que durante el estudio, que entregaron

menos de 5 muestras.

4. Se calculan los valores de GPC, se halla el promedio (X), la varianza y la desviación

estándar (S).

5. Se realiza el análisis de las observaciones sospechosas, aplicando la Prueba de la

Normal Estándar, para lo cual debemos calcular para cada muestra el valor de Zc,

aplicando la siguiente fórmula:

| |

Donde:

X : Valor de GPC Promedio de las muestras de un estrato

X(i) : Valor de la GPC de una muestra

S : Desviación estándar del total de muestras de un estrato

Las muestras sospechosas serán rechazadas en los casos que Zc > Z0,975 = 1.96.

6. Finalmente, se recalcula los valores de generación per cápita (GPC): promedio

(X), varianza y desviación estándar (S).

7.5.3 Determinación de la densidad de residuos sólidos Densidad Suelta La densidad de los residuos se determinó utilizando 2 cilindros de plástico de 225 litros, cuyas dimensiones de altura y diámetro fueron tomadas previamente; el procedimiento fue el siguiente:

3 Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente.

de 183


Se contó con 2 cilindro uniforme de 225 litros cada uno de capacidad, y en buen estado; este fue proveído por la municipalidad para la realización del estudio.

Se determinaron las dimensiones de los cilindro uniforme, se pudo corroborar que tenían las mismas dimensiones, teniendo lo siguiente: Diámetro : 0.58 m Altura : 0.85 m

Se separó una cuarta parte de los residuos mezclados uniformemente.

Ilustración N°34: Vaciado de residuos sólidos al cilindro


Una vez registrado el peso de dicha parte de residuos, se vierten sin compactarlos al cilindro recipiente previamente graduado, hasta tener una altura aproximada a los ¾ de la altura total del mismo.

Se levantó el cilindro entre 05 cm y 10 cm y se dejó caer al suelo para eliminar los espacios vacíos entre los residuos.

Se midió la altura libre entre los residuos sólidos y el borde del cilindro usando una wincha.

Se tomaron los datos en una hoja de campo.

de 183


Se vaciaron los datos tomados a una hoja de cálculo en el programa Excel, con el cual se llevaron a cabo los cálculos correspondientes.

El cálculo de la densidad se realizó haciendo uso de la siguiente ecuación:

Donde:

s : Densidad de los residuos sólidos

W : Peso de los residuos sólidos

V : Volumen de residuos sólidos

D : Diámetro del recipiente cilíndrico

H : Altura total del cilindro (medida desde adentro)

h : Altura libre de residuos sólidos en el cilindro

: Constante: 3.1416

Como se observa, al final fue necesario generar una hoja de cálculo en donde sólo se ingrese la altura libre del cilindro, ya que los demás datos son constantes, de modo que se agiliza el procesamiento de los datos.

Ilustración N°35: Homogenización del volumen de residuos sólidos en el cilindro


)()2/( 2 hHD

W

V

Ws

de 183


7.5.4 Determinación de la composición física Como se ha explicado, la determinación de la composición física se llevó a cabo utilizando la metodología del cuarteo, propuesta por Kunitoshi Sakurai en la guía “Método Sencillo del Análisis de residuos Sólidos”, publicada por el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. Para el análisis de la composición física, se vaciaron las bolsas de cada estrato (un estrato a la vez) sobre la manta de polietileno tendida en el suelo, y se realizaron cuarteos constantes hasta llegar a tener un montón mínimamente de 50 Kg (es recomendable tener un montón de mayor cantidad ya que hay componentes que son escasos y sus cantidades pueden ser inferiores a los límites de la escala de la balanza); en el caso de que un estrato presentase una cantidad menor, fue preferible no realizar el cuarteo, y segregar la totalidad de los residuos recolectados.

Ilustración N°36: Cuarteo de muestras para la segregación de residuos

Fuente: Equipo consultor

Por un lado, los residuos aprovechables, los que a su vez fueron subdivididos en reciclables y compostificables.

En los reciclables, se ha considerado a los plásticos, metales, papeles,

cartones, vidrios y otros como caucho y jebe;

En los compostificables, se ha considerado la materia orgánica (restos de

alimentos, cáscaras de frutas y vegetales y similares) y madera y follaje

(ramas, tallos, raíces, hojas, podas) y otros orgánicos (animales muertos,

etc.).

Y finalmente, por otro lado, se han clasificado los residuos no aprovechables, los que

considera las bolsas plásticas, textiles, tecknopor, pilas, baterías, residuos sanitarios,

CDs, focos, ceniza, restos de medicina y material inerte.

Concluida la separación de los residuos, se procedió a la determinación de su peso

por cada tipo de residuo.

de 183


Ilustración N° 37: Residuos sólidos para la determinación de composición


Ilustración N° 38: Cuarteo de muestras para la determinación de composición


7.5.5 Determinación de la Humedad El análisis de humedad de los residuos sólidos nos dará cuenta de la cantidad de agua que contiene una muestra de residuos sólidos; es conveniente que este parámetro se evalúe en un laboratorio para tener una mayor certeza de la información que estamos generando.

7.5.6 Carbono Orgánico Total (TOC) El análisis de este parámetro permitirá inferir la degradabilidad de los residuos sólidos y su potencial de generación de gases de efecto invernadero, especialmente en los casos de proyectos que prevean el reaprovechamiento de residuos sólidos o la quema y

de 183


aprovechamiento de gases de rellenos sanitarios. La metodología de análisis de carbono orgánico total deberá llevarse a cabo por diferencia de masa posterior a la incineración en horno eléctrico4.

8. Presentación de Resultados

Para una mejor comprensión de los resultados obtenidos en la realización del Estudio

de caracterización física de residuos sólidos en la ciudad de Iquitos, se ha dividido la

presentación de los mismos en dos grupos, el primero, referido a los resultados de

las encuestas y la caracterización de los residuos sólidos Domiciliarios; y el segundo,

muestra los resultados de las encuestas y la caracterización de residuos sólidos No

Domiciliarios.

8.1 Resultados de la Caracterización de residuos sólidos domiciliarios 8.1.1 Resultados de Encuestas en Domicilios

El día 24 de octubre del 2013, se aplicaron las encuestas enfocadas a los jefes (as) de

hogares; para esto se tomó la misma muestra con la que se realizaría el estudio de

caracterización, es decir 97 muestras, sin embargo se aplicaron las encuestas a 112

viviendas.

Las encuestas focalizaron el interés en las condiciones de la familia, condiciones de

manejo de residuos sólidos en las viviendas, percepción de los servicios municipales

de residuos sólidos, y la intención de pago de arbitrios por parte de los entrevistados;

los resultados se presentan a continuación:

a) Datos generales de los entrevistados

Con la finalidad de conocer a quiénes se entrevistaba, se consultó cuál es la

actual ocupación del entrevistado, resultando que el 63% son amas de casa, en

tanto que el 5% son profesionales, 5% son obreros, 4% comerciante, seguidos de

2% de oficinistas y otras ocupaciones con un 21%, respectivamente. En la

siguiente ilustración, se aprecian dichos resultados:

4 Dieter Deubein y Angelika Steinhauser, Biogas from waste and renewable resources, 2011, Wiley‐VCH

de 183


Ilustración N°39: Pregunta 01 ¿Cuál es la ocupación económica del entrevistado?

Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

También se consultó a los entrevistados, el nivel de educación alcanzado,

resultando que el 18% cuenta con universidad completa, el 10% con educación

técnica completa, el 29% cuentan con secundaria completa, en tanto un 12%

declaró tener sólo primaria completa., presentándose un 1% sin instrucción.

Ilustración N°40: Pregunta 02¿Cuál es el nivel de educación del jefe de familia?


Respecto a los ingresos mensuales de las familias de los entrevistados, se obtuvo que el 43% tiene un ingreso menor de hasta S/. 750.00 nuevos soles o el sueldo mínimo vital, mientras que un 23% percibe un ingreso mensual que va entre los S/. 750.00 y S/. 1,000.00 nuevos soles. Los resultados se aprecian en la ilustración siguiente:

Ama de casa63%

Obrero5%

Oficinista2%

Comerciante4%

Profesional5%

Desempleado0%

Otros21%

Sin instrucción1% Primaria

Incompleta…

Primaria Completa12%

Secundaria Incompleta

11%Secundaria Completa

29%Tecnica Incompleta

4%

Técnica Completa10%

Universidad Incompleta

6%

Universidad Completa

18%

Estudios de Post grado0%

de 183


Ilustración N°41: Pregunta 03¿Cuánto es el ingreso familiar mensual?


En cuanto a los servicios básicos disponibles en la ciudad Iquitos, se tiene que el

26% de viviendas urbanas cuentan servicios de agua, luz y desagüe, el 32%

cuenta con los servicios de agua, luz, desagüe y cable, mientras que sólo un 1%

cuenta sólo con el servicio de luz.

Ilustración N°42: Pregunta 04 ¿con que tipo de servicios cuenta?


b) Sobre generación de residuos sólidos Para conocer sobre la generación de residuos sólidos en las viviendas, se

preguntó al entrevistado qué es lo que más arroja al tacho de basura, siendo

que el 50% depositan sobras de alimentos, 7% papeles, 12% plásticos, 6% sobras

de alimentos y papeles, entre otros datos que se aprecian en la siguiente

ilustración:

Mas de 2500 nuevos soles

3%

Entre 2000 y 25004%

Entre 1000 y 200027%

Entre 750 y 100023%

Hasta 750 nuevos soles

43%

Luz1%

Luz y agua 1%

Luz, agua y desagüe26%

Luz, agua, teléfono y cable1%

Luz, agua, desagüe y cable17%

Luz, agua, desagüe y teléfono17%

Luz, agua, desagüe, internet y cable

1%

Luz, agua, desagüe, teléfono y cable

32%

Luz, agua, desagüe, teléfono y internet

1%

Luz, desagüe, teléfono y cable

1%

Todo2%

de 183


Ilustración N°43: Pregunta 05 ¿Qué es lo que más bota al tacho de basura en casa?


c) Sobre almacenamiento y recolección de residuos sólidos Para conocer el tipo de recipientes que se utilizan en las viviendas urbanas, se

formuló la consulta al respecto, siendo lo más destacable que el 65% utiliza

bolsas plásticas y el 25% utilizan tachos plásticos para almacenar sus residuos

sólidos.

Ilustración N°44: Pregunta 06 ¿En qué tipo de envase/recipiente/tacho almacena la

basura en su casa? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Para conocer el tiempo de almacenamiento óptimo de los residuos sólidos en las

viviendas, se preguntó a los entrevistados en cuánto tiempo se llena su tacho o

Sobras de alimentos

50%

Papeles7%

Latas1%

Plásticos12%

Papel y plástico1%

Sobras de alimentos y latas

1%

Sobras de alimentos y papeles…

Sobras de alimentos y plasticos

1%

Sobras de alimentos, latas y plasticos

1%

Sobras de alimentos, papeles y plásticos

6%Sobras de

alimentos, papeles, plásticos y latas

11%

Otros2% No opinan

1%

Bolsas Plásticas65%

Cajas1%

Cilindro3%

Costal3%

Tacho de plástico25%

Tacho de plástico y bolsas plásticas

3%

Otros0%

de 183


bolsa de basura. La mayoría de los entrevistados (62%) aseveró que sus

recipientes se llenan en 01 días, mientras que 29% afirmó que su recipiente de

residuos sólidos se llena en más de 02 días; esta información es de utilidad para

determinar las frecuencias de recolección necesarias.

Ilustración N°45: Pregunta 07 ¿En cuántos días se llena el tacho de basura en su casa?


En cuanto al almacenamiento intradomiciliario de residuos sólidos, se preguntó a

los entrevistados cuál es la ubicación del depósito de residuos dentro de su

domicilio, el 64% declaró almacenar sus residuos sólidos en su cocina, en tanto

que un 14% dijo hacerlo en la huerta.

Ilustración N°46: Pregunta 08 ¿En qué lugar de la casa u oficina tiene el envase de basura? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Las condiciones en las que se encuentra el recipiente de residuos sólidos es

importante, pues define los riesgos a los que se encuentran expuestos los

miembros de la familia, por ello los residuos sólidos deben almacenarse

En 1 día62%

En 2 días29%

En 3 días6%

En más de 3 días3%

Cocina64%

Patio5%

huerta14%

Cocina y sala1%

Cocina y huerta1%

Otros15%

de 183


adecuadamente y sobre todo deben permanecer tapados, para evitar la

proliferación de vectores como moscas y roedores.

Es por ello que se preguntó a los entrevistados si mantienen tapado el recipiente

donde almacenan sus residuos sólidos, el 36% de los entrevistados afirmó que si

mantienen tapado el recipiente, sin embargo el 62% declaró que no mantiene

tapado el recipiente de almacenamiento de residuos sólidos.

Ilustración N°47: Pregunta 09 ¿El tacho de basura se mantiene tapado?


En cuanto a la pregunta quién de la familia es el encargado de sacar la basura,

un 55% respondió que cualquiera de la familia podría realizar esta tarea,

mientras que un 25% respondió que la encargada es la madre.

Ilustración N°48: Pregunta 10 ¿Quién de la familia se encarga de sacar la basura?


Para conocer la frecuencia de recolección de residuos sólidos percibida, se

preguntó a los entrevistados cada cuánto tiempo recogen los residuos sólidos de

Si36%

No62%

Algunas veces2%

Padre8%

Madre25%

Hijo7%

Hija4%

Padre y madre1%

Cualquiera55%

de 183


su vivienda; a lo que el 78% manifestó recibir el servicio de recolección todos los

días, mientras que un 5% afirmó que recibe un servicio de recolección interdiario.

Ilustración N°49: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura de tu casa?


También se planteó a los entrevistados, la pregunta ¿quién recoge la basura de

su casa?, en este caso, el 96% respondió que es la Municipalidad quien realiza

este servicio, mientras que el 2% reconoció que es una empresa la que presta el

servicio. Aunque se sabe que el servicio tiene concesionado el servicio de

recolección a través de la empresa BRUNNER SAC.

Ilustración N°50: Pregunta 12 ¿Quién recoge la basura de su casa?


También se consultó a los entrevistados, cuál es la forma de entrega de sus

residuos sólidos al servicio de recolección; de los cuales, el 41% respondió que lo

deja en la vereda de su viviendas, el 30% lo deja en la esquina de la cuadra y el

27% entregan directamente al personal del camión.

Todos los días78%

Dejando 1 día5%

Dejando 2 ó 3 días5%

Muy pocas veces7%

Nunca5%

Municipio96%

Triciclos0%

Empresa2%

Desconocidos0%

No se tiene recojo2%

Otros0%

de 183


Ilustración N°51: Pregunta 13 ¿Cómo entrega su basura al servicio de recolección?


En cuanto a la disposición de los residuos sólidos, se preguntó a los entrevistados

qué es lo que hace con los residuos cuando éstos se acumulan por varios días: el

38% declaró que lo llevan a un botadero cercano, 2% lo entrega a tricicleros; en

tanto que un 25% lo almacenan hasta que llegue el vehículo recolector.

Ilustración N°52: Pregunta 14: Cuando se acumula varios días la basura en su casa,

¿Qué se hace con esta basura? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Al preguntar a los entrevistados su percepción sobre el por qué existe

acumulación de residuos sólidos en la calle; ante eso, 44% señaló que se debe a

la negligencia de la población (entendida como el poco nivel de conciencia

ambiental), mientras que un 41% declaró que no pasa el basurero.

Al personal del camión27%

Lo dejo en la vereda de mi casa

41%

Lo dejo en la esquina de la

cuadra30%

Al personal del camión y Lo dejo en la vereda de mi casa

1%

Otros1%

Se quema2% Se entierra

0%

Se lleva al botadero más

cercano38%

Se almacena25%

Se bota a la calle23%

Se entrega al triciclero

2%

Otros8%

No opinan2%

de 183


Ilustración N°53: Pregunta 15 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de basura en su

barrio o calle? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

d) Sobre la segregación y reuso de los residuos sólidos

Otro punto importante está relacionado con la conciencia ambiental de la

población y las prácticas ambientales que aplican, desde la separación de sus

residuos sólidos hasta su reaprovechamiento.

Es por ello que se preguntó a los entrevistados acerca de sus hábitos de

aprovechamiento de los residuos sólidos, de los que el 47% declaró que si

reaprovecha las sobras de comida, para alimentar a sus animales menores o en

otro tipo de comidas. Ver la siguiente ilustración.

Ilustración N°54: Pregunta 16 ¿Qué hace con las sobras de comida? ¿Se reaprovechan? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Al preguntar a los entrevistados qué es lo que hacen con las botellas de plástico

vacías, un 47% declaró que las botellas de plástico vacías no son reaprovechadas

y que son arrojadas directamente al tacho de basura, sin embargo existe otro

36% que las regalan y un 12% que vende estas botellas plásticas, lo que indica

No sabe5% No hay ese

problema3%

Porque no pasa el basurero41%

Por negligencia de la población

44%

Negligencia y por que no pasa el

basurero7%

SI47%

NO53%

de 183


que existe un importante grupo de personas que tienen la perspectiva de que el

reaprovechamiento de residuos sólidos les genera un beneficio.

Ilustración N°55: Pregunta 17 ¿Qué se hace en su casa con las botellas de plástico

vacías? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Al consultar a los entrevistados, qué es lo que hacen con las botellas de vidrio

vacías, un 78% declaró que lo botan al tacho, mientras que un 8% lo guardan

Ilustración N°56: Pregunta 18 ¿Qué se hace en su casa con las botellas de vidrio vacías? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

e) Disponibilidad a pagar por los servicios de residuos sólidos

En cuanto a la percepción de los servicios de residuos sólidos, se preguntó a los

entrevistados cuál es su opinión acerca del servicio de residuos sólidos que

brinda la municipalidad: 45% declaró que el servicio es regular, 27% afirmó que

el servicio es bueno y el 20% manifestó que el servicio es malo.

Se botan al tacho47%

Se venden12%

Se regalan36%

Otro uso1%

Se botan al tacho y se regalan

3%

Se botan al tacho y se vende

1%


Se botan al tacho y para negocio

1%

Se venden3%

Se regalan5%

lo guardan8%

lo reutilizan2% lo devuelven

3%Otro uso

0%

de 183


Ilustración N°57: Pregunta 19: En su opinión, ¿cómo calificaría el servicio de residuos

sólidos que brinda la Municipalidad? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Complementariamente, se consultó al entrevistado si es puntual en el pago de

sus arbitrios por limpieza pública, a lo que el 67% manifestó que sí lo es, el 18%

indicó que no es puntual y un 15% que no recuerda.

Ilustración N°58: Pregunta 20: Usted está al día en el pago de sus arbitrios por limpieza

pública Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

En referencia a la disponibilidad a pagar por el servicio de residuos sólidos, se

preguntó a los entrevistados, sí estaría de acuerdo a pagar por un servicio

mejorado que incluyan el almacenamiento público, el barrido de las calles, la

Excelentes2% Muy buenos

0%

Buenos27%

Regulares45%

Malos20%

Pésimo5%

No opina1%

Si67%

No18%

No recuerdo15%

de 183


recolección selectiva, el reaprovechamiento y la disposición final de residuos

sólidos, el 73% declaró que si estaría dispuesto a pagar por el servicio de residuos

sólidos, en tanto que un 27% dijo que no estaría dispuesto a pagar por este

servicio. Esta respuesta, nos indica que es necesario realizar campañas continuas

para sensibilizar a la población en relación a una cultura tributaria que permita

hacer sostenible los servicios prestados.

Ilustración N°59: Pregunta 22 ¿Estaría usted dispuesto a pagar por una servicio

mejorado de limpieza pública que incluya el almacenamiento públicos, el barrido, la recolección, el transporte, el tratamiento y la disposición final de residuos sólidos?


Finalmente, a las personas que manifestaron afirmativamente a la pregunta

anterior, se les preguntó, cuanto estarían dispuestos a pagar por este servicio,

resultando que un 59% pagaría menos de S/. 10.00 nuevos soles por mes,

mientras que un 31% pagaría entre S/. 10.00 y S/. 20.00 nuevos soles por mes.

Ilustración N°60: Pregunta 23: Si su respuesta es SI, ¿Cuánto estaría dispuesto a

pagar? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

SI73%

NO27%

Más de 20 N.S./mes

1%

Menos de 20 N.S./mes

7%

Entre 20 y 10 N.S./mes

31%


59%

No opinan2%

de 183


Al preguntar a los entrevistados que estuvieron dispuestos a pagar por el servicio

de residuos sólidos, cuál es su preferencia para realizar los pagos por este

servicio, 56% declaró que preferiría pagar en la Municipalidad, mientras que un

4% manifestó que estaría dispuesto a pagar en agentes BCP, Continental, etc.,

22% en bancos.

Ilustración N°61: Pregunta 24 ¿Cómo preferiría realizar el pago por los servicios de

residuos sólidos? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

8.1.2 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios A partir de los datos tomados en campo se obtuvieron las Generaciones Per Cápita –

GPC de residuos sólidos para la ciudad de Iquitos, según los estratos

socioeconómicos identificados. Éstos resultados se muestran a continuación:

Tabla 21: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato No Pobre (A)

Zona GPC

(Kg/hab./día)

Urbana – Estrato No Pobre (A)

0.446

Elaboración: Equipo consultor

Tabla 22: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato Pobre (B)

Zona GPC

(Kg/hab./día)

Urbana – Estrato Pobre 0.485


Pagar en agentes BCP, Continetal,

etc.4%

Pago en la municipalidad

56%

Pago por cobranza casa por

casa16%

Pago en el banco22%

Otros1%

Pago por cobranza casa por casa, Banco

1%

de 183


Tabla 23: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos – Estrato Muy Pobre (C)

Zona GPC

(Kg/hab./día)

Urbana – Estrato Muy Pobre

0.432


Tomando en consideración el promedio aritmético de los valores de la GPC por

estrato, se determina el promedio ponderado de la ciudad, resultando que la

generación per cápita es 0.455 kg/hab./día de residuos sólidos domiciliarios.

Tabla 24: Generación Per Cápita – GPC promedio de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de

Iquitos

Estrato GPC

(Kg/hab./día) % viviendas

GPC Ponderado

No Pobre 0.446 51.23%

0.455 Pobre 0.485 29.46%

Muy Pobre 0.432 19.31%


8.1.3 Estimación de la generación total de residuos sólidos domiciliarios Con los datos obtenidos se realizó la siguiente estimación:

Tabla 25: Estimación de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de

Iquitos

AÑO POBLACIÓN GPC

(kg/día)

GENERACIÓN DOMICILIARIA

(t/día)

2013 102,133 0.455 46.471

Elaboración : Equipo consultor

Como se presenta en el cuadro anterior, en el año 2013 se tiene una generación de residuos sólidos domiciliarios de 46.471 toneladas por día en la ciudad de Iquitos.

8.1.4 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios Tal como se detalló en la metodología, se ha obtenido la densidad suelta de los residuos sólidos domiciliarios, según estratos socioeconómicos, siendo los resultados los mostrados en los siguientes cuadros:

Tabla 26: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato No Pobre (A)


Densidad suelta promedio (Kg/m3) 197.805

de 183


Tabla 27: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Pobre (B)


Tabla 28: Densidad de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Muy Pobre (C)

Elaboración: Equipo Consultor Tomando en consideración los valores de la densidad suelta que resulta según estratos, se determina el promedio ponderado, resultando los siguientes:

Tabla 29: Densidad de residuos sólidos en el distrito de Iquitos

Estrato Densidad suelta (Kg/m3)

% viviendas Densidad suelta

ponderada

No Pobre (A) 197.805 51.23%

195.005 Pobre (B) 204.194 29.46%

Muy Pobre (C) 173.558 19.31%

Elaboración: Equipo Consultor Como se observa, la densidad ponderada de los residuos sólidos sueltos es de 195.005 Kg/m3, este valor nos puede ayudar a calcular las dimensiones de los recipientes de almacenamiento de residuos sólidos, tanto intradomiciliario como de las vías y espacios públicos, así como también es un factor básico para determinar los equipos de recolección y transporte.

8.1.5 Composición de residuos sólidos domiciliarios

La composición de los residuos sólidos domiciliarios da una idea del consumo

cotidiano de las familias; el potencial de recuperabilidad y reciclaje de los residuos

sólidos y evidencia hábitos de consumo distintos por cada nivel socioeconómico; a

continuación se muestran las tablas de composición de residuos sólidos obtenidas

para cada uno de los estratos socioeconómicos de la ciudad de Iquitos.

a) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico No Pobre (A) Como se observa, la composición de residuos sólidos se ha dividido en residuos

sólidos reaprovechables y no reaprovechables, teniendo diferenciaciones dentro

de los residuos sólidos reaprovechables que se dividen en residuos sólidos

compostificables (por su potencial de ser reaprovechados para elaboración de

compost, biogás o transformación de energía) y residuos sólidos reciclables

(aquellos que pueden entrar nuevamente a un proceso productivo para producir

materiales de similares características y que tienen un valor en el mercado).



de 183


Tabla 30: Composición física de los residuos sólidos – Estrato No Pobre (A)

TIPO DE RESIDUO SOLIDO Porcentaje

( % )

1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 78.60

1.1. Residuos Compostificables 58.83

Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 58.34

Maleza, poda y madera 0.48

Otros orgánicos 0.00

1.2. Residuos Reciclables 19.77

1.2.1. Papel 6.15

Blanco 2.55

Periódico 2.05

Mixto 1.56

1.2.2.Cartón 2.27

Blanco 0.16

Marrón (Corrugado) 1.25

Mixto 0.86

Otros cartones 0.00

1.2.3.Vidrio 0.93

Blanco 0.93

Marrón 0.00

Verde 0.00

Otros 0.00

1.2.4. Plástico 4.25

PET (1) (botellas de gaseosa) 1.58

PEAD (2) (botellas de yogurt, 1.63

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 0.87

PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.11

PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.05

PVC 0.01

Otros plásticos 0.00

1.2.5. Tetra pack 0.26

1.2.6. Metales 2.51

Lata ( Hojalata ) 2.08

Cobre ( Cables, tubos) 0.21

Aluminio 0.09

Otros metales 0.13

1.2.7 Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) 0.01

Celulares 0.01

Línea blanca 0.00

de 183



( % )

Línea gris 0.00

1.2.8. Otros reaprovecharles 3.37

Textiles (telas) 2.66

Otros 0.72

2. Residuos no reaprovechables 21.40

Bolsas plásticas 6.29

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 1.12

Papel higiénico 3.14

Pañales 4.55

Pilas 0.01

Lozas y Cerámica 0.83

Tecnopor (polietileno expandido) 0.06

Residuos Inerte (tierra‐piedra‐similares) 1.02

Jebe/ caucho 0.35

Otros no reaprovechables 4.04

TOTAL 100.00 Elaboración: Equipo Consultor

En el Estrato socioeconómico No Pobre, notamos que existe una composición

mayoritaria de residuos sólidos compostificables con 58.83% del total, en tanto

que los residuos sólidos reciclables representan el 19.77%, siendo el resto,

21.40% residuos sólidos no reaprovechables; el gráfico siguiente muestra lo

descrito.

Ilustración N°62: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato

socioeconómico No Pobre Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Compostificables, 58.83%

Reciclables, 19.77%

No Reaprovechables, 21.40%

de 183


Ilustración N°63: Mezcla de residuos sólidos del Estrato Socioeconómico No Pobre (A)

Fuente: Trabajo de campo del equipo Consultor

b) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico

Pobre (B) La composición física de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico Pobre presenta también una composición mayoritariamente orgánica, del 61.02%, por la presencia de restos de alimentos, madera, residuos de poda y mantenimiento de áreas verdes, en tanto que los residuos sólidos reciclables representan el 16.82%, principalmente debido a la presencia de papel, vidrio y plástico.

Tabla 31: Composición física de los residuos sólidos – Estrato Pobre (B)


( % )







1.2.1. Papel 2.55

Blanco 0.47

Periódico 1.48

de 183



( % )

Mixto 0.60

1.2.2.Cartón 2.19

Blanco 0.30


Mixto 1.74

Otros cartones 0.00

1.2.3.Vidrio 2.26

Blanco 2.26

Marrón 0.00

Verde 0.00

Otros 0.00







PVC 0.00


1.2.5. Tetra pack 0.08

1.2.6. Metales 2.90



Aluminio 0.09

Otros metales 0.03


Celulares 0.00

Línea blanca 0.13

Línea gris 0.00



Otros 0.61





Pañales 6.03

Pilas 0.00

de 183



( % )




Jebe/ caucho 0.00




socioeconómico Pobre (B) Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC


Reciclables, 16.82%

No Reaprovechable

s, 22.23%

de 183


Ilustración N°65: Composición física de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Pobre (B)


c) Composición de residuos sólidos domiciliarios en el estrato socioeconómico Muy Pobre (C) La composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico Muy Pobre (C)

se caracterizó por la mayor composición orgánica en relación a los estratos A y B,

con un 67.29% de residuos sólidos compostificables, debido principalmente al

elevado consumo de carbohidratos y menor adquisición de alimentos

empacados.

Tabla 32: Composición física de los residuos sólidos – Estrato Muy Pobre (C)


( % )







1.2.1. Papel 1.17

Blanco 0.78

Periódico 0.27

Mixto 0.12

1.2.2.Cartón 1.08

Blanco 0.00


Mixto 0.91

Otros cartones 0.00

1.2.3.Vidrio 1.13

Blanco 1.13

Marrón 0.00

Verde 0.00

Otros 0.00







PVC 0.42

de 183



( % )


1.2.5. Tetra pack 0.371

1.2.6. Metales 1.87



Aluminio 0.02

Otros metales 0.00


Celulares 0.00

Línea blanca 0.00

Línea gris 0.03



Otros 3.60





Pañales 7.94

Pilas 0.00




Jebe/ caucho 0.00



de 183



socioeconómico Muy Pobre (C) Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC


socioeconómico Muy Pobre (C) Fuente: Trabajo de campo del equipo Consultor


Reciclables, 13.91%

No Reaprovechables,

18.80%

de 183


d) Composición ponderada de residuos sólidos domiciliarios

La composición ponderada de residuos sólidos domiciliarios representará la

composición física de residuos sólidos para todas las zonas de la ciudad, y como

se explicó en la metodología, está basada en el promedio ponderado de la

composición de residuos sólidos en cada uno de los niveles socioeconómicos

analizados.

La tabla siguiente presenta los porcentajes de composición de residuos sólidos

para la ciudad de Iquitos:

Asimismo, se ha obtenido el promedio ponderado de la composición física de los

residuos sólidos domiciliarios lo que se detalla en la siguiente tabla:

Tabla 33: Composición física ponderada de los residuos sólidos


( % )

1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 78.88%

1.1. Residuos Compostificables 61.11%

Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 60.47%

Maleza, poda y madera 0.63%

Otros orgánicos 0.00%

1.2. Residuos Reciclables 17.77%

1.2.1. Papel 4.13%

Blanco 1.59%

Periódico 1.54%

Mixto 1.00%

1.2.2.Cartón 2.02%

Blanco 0.17%

Marrón (Corrugado) 0.72%

Mixto 1.13%

Otros cartones 0.00%

1.2.3.Vidrio 1.36%

Blanco 1.36%

Marrón 0.00%

Verde 0.00%

Otros 0.00%

1.2.4. Plástico 4.23%

PET (1) (botellas de gaseosa) 1.43%

PEAD (2) (botellas de yogurt, 1.64%

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 0.92%

de 183



( % )

PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.11%

PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.03%

PVC 0.78%

Otros plásticos 0.00%

1.2.5. Tetra pack 0.23%

1.2.6. Metales 2.50%

Lata ( Hojalata ) 2.14%

Cobre ( Cables, tubos) 0.21%

Aluminio 0.08%

Otros metales 0.08%

1.2.7 Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE)

0.05%

Celulares 0.01%

Línea blanca 0.04%

Línea gris 0.01%

1.2.8. Otros reaprovecharles 3.25%

Textiles (telas) 2.00%

Otros 1.24%

2. Residuos no reaprovechables 21.14%

Bolsas plásticas 5.66%

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 1.03%

Papel higiénico 3.04%

Pañales 5.64%

Pilas 0.01%

Lozas y Cerámica 0.58%

Tecnopor (polietileno expandido) 0.04%

Residuos Inerte (tierra‐piedra‐similares) 1.03%

Jebe/ caucho 0.18%

Otros no reaprovechables 3.94%

TOTAL 100.0%


de 183


Ilustración N°68: Segregación de residuos sólidos para la determinación de composición física


Se ha identificado una mayor composición de residuos sólidos reaprovechables

(78.88% del total), compuestos principalmente por residuos sólidos

compostificables (61.11%) y en menor cantidad por residuos sólidos reciclables

(17.77%), en tanto que los residuos sólidos no reaprovechables representan el

21.14%.

El gráfico siguiente muestra el resumen de la composición de residuos sólidos

determinada en el estudio de caracterización.

Ilustración N° 69: Composición ponderada de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Iquitos


Compostificables61%

Reciclables18%

No reaprovechable

s21%

de 183


Con los datos obtenidos por estratos, se ha graficado las diferencias según el tipo de residuos generados:

Ilustración N° 70: Diferencia de composición física según estratos


Como se observa, en el estrato Muy Pobre se genera una mayor composición de residuos compostificables (67.29%), a diferencia de los estratos Pobre (61.02%) y No Pobre (58.83%); presumiéndose que esta diferencia se debe a que en estas viviendas no se crían animales menores como en los demás estratos, reduciendo las posibilidades de reaprovechamiento de residuos orgánicos. Del mismo gráfico, se evidencia que en el estrato No Pobre, se presente una mayor cantidad de residuos reciclables (19.77%), en comparación a los estrato Pobre (16.82%) y Muy Pobre (13.91%), y esto podría explicarse porque se conoce que la Municipalidad ha implementado un programa de Segregación en la Fuente, el cual se viene aplicando en zonas que pertenecen a los estratos Pobre y Muy Pobre; entendiéndose que las viviendas del estrato No Pobre no participan de este programa, y por ello presentan una mayor composición de residuos sólidos reciclables.

Ilustración N° 71: Composición física de acuerdo a las directivas del IPCC


‐10.00%

10.00%

30.00%

50.00%

70.00%

Estrato No Pobre Estrato Pobre Estrato Muy Pobre

58.83% 61.02%67.29%

19.77% 16.82% 13.91%21.40% 22.23% 18.80%

Compostificables Reciclables No reaprovechables

Papel y Cartón6% Textiles

2%

Restos de Alimentos

60%

Madera, maleza1%

Pañales, Toallas Higiénicas

6%

Caucho/ Cuero0% Otros

25%

de 183


8.1.6 Contenido de Humedad de residuos sólidos domiciliarios Se tomaron muestras de residuos sólidos para la determinación de humedad; el protocolo de muestreo y cadena de muestreo se presentan en los anexos 11 y 12 respectivamente; la determinación de humedad se llevó a cabo con la finalidad de estimar la potencialidad de los residuos sólidos para la generación de lixiviados y la consecuente facilitación de la degradación de primer orden de los residuos sólidos; ya que la generación de lixiviados favorece el contacto de los microorganismos con los residuos y la acuosidad de los compuestos que éstos generan y que influyen en la producción de gases. Para este análisis se tomaron muestras según estratos socioeconómicos y éstas fueron analizadas en el laboratorio de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad de Piura, a continuación se presentan los resultados obtenidos:

Tabla 34: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato No Pobre

Peso de residuos orgánicos

Peso de residuos

inorgánicos

Fracción de residuos orgánicos

Humedad (En base a

RRSS Orgánicos)

Humedad (En base a peso total de residuos)

( A ) ( B ) ( r ) = ( A )/(A + B) ( H ) ( Ht ) = ( H ) x ( r )

( Kg ) ( Kg ) ( % ) ( % ) ( % )

41.755 14.245 74.56% 66.48% 49.57% Adaptado de: Informe de Ensayo LQ 6626. Universidad de Piura.

Tabla 35: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato Pobre


Peso de residuos

inorgánicos


Humedad (En base a

RRSS Orgánicos)


( A ) ( B ) ( r ) = ( A )/(A + B) ( H ) ( Ht ) = ( H ) x ( r )

( Kg ) ( Kg ) ( % ) ( % ) ( % )


Tabla 36: Contenido de Humedad en muestras de Residuos Domiciliarios – Estrato Muy Pobre


Peso de residuos

inorgánicos


Humedad (En base a

RRSS Orgánicos)


( A ) ( B ) ( r ) = ( A )/(A + B) ( H ) ( Ht ) = ( H ) x ( r )

( Kg ) ( Kg ) ( % ) ( % ) ( % )


Como se observa, se tienen valores de humedad de 47.76% hasta 53.14%, obteniéndose un promedio ponderado de humedad del 49.73% para los residuos sólidos domiciliarios; posteriormente se analiza la humedad de residuos sólidos de otras fuentes de generación, como mercados y restaurantes.

de 183


Tabla 37: Contenido ponderado de humedad en residuos sólidos domiciliarios

Niveles Socioeconómicos

Representatividad de NSE

Humedad ( % ) Valor ponderado de

humedad

NO POBRE 51.23% 49.57%

49.73% POBRE 29.46% 47.76%

MUY POBRE 19.31% 53.14%


8.1.7 Contenido de Carbono Orgánico Total de residuos sólidos domiciliarios

El contenido de carbono orgánico total nos permitirá conocer parte del potencial de

generación de gases de efecto invernadero que tienen los residuos sólidos, ya que

representa la fracción de carbono que fácilmente se degradará.

Al igual que en el caso anterior se tomaron muestras por cada estrato

socioeconómico, y se obtuvieron resultados de ensayo que se adjuntan en el Anexo

13, con éstos se han obtenido lo siguientes datos:

Tabla 38: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato No Pobre

Muestra Cenizas totales en base seca

Carbono Orgánico Total en Base

Seca

No Pobre

( C ) COTs = 1 ‐ ( C )

( % ) COTs

6.07% 93.93% Adaptado de: Informe de Ensayo LQ 6626. Universidad de Piura.

Tabla 39: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato Pobre



Seca

Pobre

( C ) COTs = 1 ‐ ( C )

( % ) COTs


Tabla 40: Resultado de Carbono Orgánico en Residuos Domiciliarios – Estrato Muy Pobre



Seca

Muy Pobre

( C ) COTs = 1 ‐ ( C )

( % ) COTs


de 183


Como se observa, se tienen valores de cenizas y carbono orgánico total en los

cuadros de reporte, estos corresponden a la calcinación de los residuos sólidos en

horno eléctrico a temperatura constante de 500 °C (luego de la determinación de

humedad a 100°C), proceso mediante el cual se elimina por combustión el carbono

orgánico en presencia de aire, por lo que la diferencia en porcentaje (segundo valor

en las tablas) corresponde al carbono orgánico total.

En los cuadros se tienen valores de 93.93% para el estrato No Pobre, 83.87% para el

estrato Pobre y 67.53% para el estrato Muy Pobre, se evidencia que existe una

menor proporción de carbono orgánico total en el nivel socioeconómico Muy Pobre,

debido probablemente a la contaminación de los residuos sólidos muestreados con

otros componentes inorgánicos, como tierra, polvo y otros residuos inertes que se

hayan adherido a los residuos sólidos orgánicos debido principalmente a su

humedad.

EL valor ponderado que se obtiene es de 85.87% de contenido de carbono orgánico

total en base seca, lo que representaría un 43.17% en base húmeda de los residuos

sólidos orgánicos; estos resultados se muestran en la tabla siguiente:

Tabla 41: Contenido ponderado de carbono orgánico total en residuos sólidos domiciliarios

Estrato %Viviendas Humedad (%)Valor

ponderado de humedad (%)

Valor ponderado de COT en base

seca (%)

Valor ponderado de COT en Base Seca

(%)

Carbono Orgánico Total

en Base Húmeda (%)

NO POBRE 51.23% 49.57%

49.73%

93.93%

85.87% 43.17% POBRE 29.46% 47.76% 83.87%

MUY POBRE 19.31% 53.14% 67.53%


8.2 Resultados de la caracterización de residuos sólidos no domiciliarios 8.2.1 Resultados de Encuestas en Establecimientos Comerciales

Las encuestas para los establecimientos comerciales que participaron del estudio

fueron aplicadas entre los días 24 y 25 de octubre. La cantidad de encuestas

realizadas fueron 87.

a) Datos generales de los entrevistados

Con el propósito de conocer a quiénes se entrevistaba, se consultó cuál es el

cargo del entrevistado en el establecimiento, resultando que el 37% son

trabajadores, en tanto que el 34% son dueños y 28% son encargados. En la

siguiente ilustración, se aprecian dichos resultados:

de 183


Ilustración N°72: Pregunta 01 ¿Cuál es el cargo del entrevistado en el establecimiento? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

También se consultó a los entrevistados, el giro del establecimiento comercial,

resultando que el 26% son bodegas, el 16% son hoteles, el 14% son farmacias,

13% son restaurantes, entre otros establecimientos. Estos valores se aprecian en

la siguiente ilustración:

Ilustración N°73: Pregunta 02 ¿Cuál es el giro del establecimiento comercial? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Complementariamente se estimó el área ocupada del establecimiento

comercial, resultando que el 39% son establecimientos comerciales con un área

menor a 30 m2, un 30% son establecimientos con áreas que fluctúan entre 50 y

100 m2, entre otros resultados que se aprecian en el siguiente:

Dueño34%

Trabajador37%

Encargado28%

Hijo del dueño1%

Bodega26%

Bazar3%

Librería2%

Panadería2%

Cabina de Internet

5%Ferretería

6%

Farmacia14%

Restaurante13%

Hotel/Hostal16%

Minimarket0%

Bar13%

de 183


Ilustración N°74: Pregunta 03 ¿Cuál es el área estimada del establecimiento comercial? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

En cuanto a los servicios básicos disponibles en los establecimientos

muestreados, 36% cuenta con agua, luz, desagüe, cable y teléfono, el 31% de

establecimientos cuentan con cuatro servicios básicos (agua, luz, desagüe y

teléfono), como se aprecia en la siguiente ilustración:

Ilustración N°75: Pregunta 04 ¿con que tipo de servicios cuenta?


b) Sobre generación de residuos sólidos

Para conocer sobre la generación de residuos sólidos en los establecimientos

comerciales, se preguntó al entrevistado que es lo que más arroja al tacho de

basura, siendo que el 32% depositan papeles y plásticos, 14% plásticos, latas y

papeles, 13% sobras de alimentos, 13% plásticos, entre otros datos que se

aprecian en la siguiente ilustración:

Hasta 30 m239%

Entre 30 y 50 m217%

Entre 50 y 100 m230%

Entre 100 y 200 m211%

Entre 200 y 500 m21%

Más de 500 m22%

Luz, y teléfono1%

Luz, agua y desagüe13%

Luz, agua, desagüe y cable3%

Luz, agua, desagüe y teléfono

31%

Luz,agua,desagüe,teléfono y cable…

Luz, agua, desagüe, internet y teléfono…

Luz, agua, desagüe e Internet…

Luz,agua,desagüe,teléfono e internet

7%

Todos7%

de 183


Ilustración N°76: Pregunta 05 ¿Qué es lo que más bota al tacho de basura

en establecimiento?


c) Sobre almacenamiento y recolección de residuos sólidos

Para conocer el tipo de recipientes que se utilizan en los establecimientos, se

formuló la consulta al respecto, destacando que el 43 % utiliza bolsas plásticas y

el 19% utiliza cajas para almacenar sus residuos sólidos y un 18% utiliza bolsas

plásticas y tachos de plástico.

Ilustración N°77: Pregunta 06 ¿En qué tipo de envase/recipiente/tacho almacena la basura en su establecimiento?


Sobras de alimentos

13%Papeles12%

Latas1%

Plásticos13%

Papel y plastico32%

Sobras de alimentos y plasticos

3%

Papeles, latas y plásticos14%

Papeles, plásticos, latas, otros

1%

Papeles, plásticos, otros1%

Sobras de alimentos, papel y

plásticos2%

Todos2%

Otros6%

Caja19%

Cilindro0%

Bolsa Plástica43%

Costal2%

Tacho plástico15%

Bolsa Plástica y costal1%

Bolsa Plástica y tacho de plastico

18%

Bolsa Plástica, costal y cilindro

1%

Tacho plástico y costal1%

Otro recipiente0%

de 183


Para conocer el tiempo de almacenamiento óptimo de los residuos sólidos en los

establecimientos, se preguntó a los entrevistados en cuánto tiempo se llena su tacho

o bolsa de basura. La mayoría de los entrevistados (71%) aseveró que sus recipientes

se llenan en 01 día, mientras que 18% afirmó que su recipiente de residuos sólidos se

llena en 02 días; esta información es de utilidad para determinar las frecuencias de

recolección necesarias.

Ilustración N°78: Pregunta 07 ¿En cuántos días se llena el tacho de basura?


En cuanto al almacenamiento de residuos sólidos al interior del establecimiento

comercial, se preguntó a los entrevistados cuál es la ubicación del depósito de

residuos, teniendo como respuestas que el 51% mantiene el recipiente en la entrada

del comercio, el 10% lo hace en el patio, entre otras respuestas.

En 1 día71%

En 2 días18%

En 3 días5% En más de 3 días

6%

de 183


Ilustración N°79: Pregunta 08 ¿En qué lugar del establecimiento tiene el envase de

basura? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

También se consultó a los entrevistados si mantienen tapado el recipiente donde

almacenan sus residuos sólidos, y el 52% de los entrevistados afirmó que

mantienen tapado el recipiente, sin embargo el 45% declaró que no lo hace.

Ilustración N°80: Pregunta 09 ¿El tacho de basura se mantiene tapado?


En cuanto a la pregunta de quién es el encargado de sacar la basura, un 64%

respondió que un empleado podría realizar esta tarea, mientras que un 20%

respondió que lo hace el mismo dueño.

Cocina11% Patio

10%

En la entrada0%

En la entrada y cocina1%

En la entrada51%

En la entrada y cocina6%

En la entrada, cocina y patio

2%

cocina, patio y baño2%

cocina y baño1%

Otros16%

Si52%

No45%

Algunas veces3%

de 183


Ilustración N°81: Pregunta 10 ¿Quién se encarga de sacar la basura?


Para conocer la frecuencia de recolección de residuos sólidos percibida, se

preguntó a los entrevistados cada cuánto tiempo recogen los residuos sólidos;

ante esta pregunta un 92% indicó que recibe el servicio de recolección todos los

días, mientras que el 4% afirmó que recibe un servicio de recolección cada 2 ó 3

días.

Ilustración N°82: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura del establecimiento?


También se planteó a los entrevistados, la pregunta ¿quién recoge la basura del

establecimiento?, en este caso, el 98% respondió que es la Municipalidad quien

Un empleado64%

El dueño20%

Un reciclador0%

Contrata un service1%

Otro15%

Todos los días92%

Dejando 1 día2%

Dejando 2 ó 3 días4%

Muy pocas veces1%

Nunca1%

de 183


realiza este servicio, mientras que el 2% reconoció que es un triciclo el que brinda el

servicio de recolección.

Ilustración N°83: Pregunta 12 ¿Quién recolecta la basura del establecimiento? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

También se consultó a los entrevistados, cuál es la forma de entrega de sus

residuos sólidos al servicio de recolección; de los cuales, el 31% respondió que los

residuos se entregan directamente al personal del camión, mientras que el 38%, lo

deja en la vereda del establecimiento.

Ilustración N°84: Pregunta 13 ¿Cómo entrega su basura al servicio de recolección?


En referencia a la disposición de los residuos sólidos, se preguntó a los

entrevistados qué es lo que hace con los residuos cuando éstos se acumulan por

varios días: un 61% lo lleva a un botadero cercano. 16% señala que lo deja en la

calle.

Municipio98%

Triciclos2%

Desconocidos0%

Empresa0%

Al personal del camión31%

Lo dejo en la vereda del

establecimiento38%

Al personal del motofurgon

1%

Al personal del triciclo1%

Lo dejo en la esquina de la

cuadra27%

Otros1%

No opina1%

de 183


Ilustración N°85: Pregunta 14: Cuando se acumula varios días la basura en el

establecimiento, ¿Qué se hace con esta basura?


Sobre la percepción del por qué existe acumulación de residuos sólidos en la calle;

se planteó una pregunta y ante eso, el 40% señaló que se debe a la negligencia de la

población (entendida como el poco nivel de conciencia ambiental), mientras que un

36% declaró que esto se debe a que no pasa el camión recolector, en tanto que un

9% manifestó que no percibe ese problema en Iquitos.

Ilustración N°86: Pregunta 15 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de basura

en su barrio o calle?


Se quema5%

Se entierra0% Se bota a la

calle16%

Se lleva al botadero más

cercano61%

Se lleva al botadero más cercano o se entrega a un triciclero

1%

Se guarda1%

Se entrega a un triciclero o recolector

5%

No opinan1%

Otros10%

No sabe15%

No hay ese problema

9%

Porque no pasa el basurero

36%

Por negligencia de la población

40%

de 183


d) Sobre la segregación y reuso de los residuos sólidos

Sobre los hábitos de aprovechamiento de los residuos sólidos que aplican en los

establecimientos comerciales, se consultó si reaprovechan las sobras de comida,

resultando que el 71% no se reaprovecha las sobras de comida, y sólo el 10% si lo

hace, Y 19% no opinaron. Ver la siguiente ilustración.

Ilustración N°87: Pregunta 16 ¿Qué hace con las sobras de comida? ¿Se

reaprovechan?


Al preguntar a los entrevistados qué es lo que hacen con las botellas de plástico

vacías, un 71% declaró que las botellas de plástico vacías son arrojadas

directamente al tacho de basura, sin embargo existe un 23% que regalan estas

botellas plásticas y un 1% que las venden.

se reaprovecha las sobras de

comida10%

No se reaprovecha las sobras de comida

71%

No opina19%

de 183


Ilustración N°88: Pregunta 17 ¿Qué se hace con las botellas de plástico vacías?


Al consultar a los entrevistados, qué es lo que hacen con las botellas de vidrio

vacías, un 56% declaró que lo botan al tacho, mientras que un 6% las regalan.

Ilustración N°89: Pregunta 18 ¿Qué se hace con las botellas de vidrio vacías?


e) Disponibilidad a pagar por los servicios de residuos sólidos

En cuanto a la percepción de los servicios de residuos sólidos, se preguntó a los

entrevistados cuál es su opinión acerca del servicio de residuos sólidos que


Se venden1%

Se regalan23%

Otro uso5%


Se venden2%

Se regalan7%

Otro uso24%

Se guarda5%

se regresan6%

de 183


brinda la municipalidad: 48% declaró que el servicio es regular, 36% afirmó que el

servicio es bueno y sólo un 8% manifestó que el servicio es malo.

Ilustración N°90: Pregunta 19: En su opinión, ¿cómo calificaría el servicio de

residuos sólidos que brinda la Municipalidad?


Complementariamente, se consultó al entrevistado si es puntual en el pago de sus

arbitrios por limpieza pública, el 7% indicó que no es puntual y el 85% respondió

que sí es puntual en el pago de los arbitrios por limpieza pública.

Ilustración N°91: Pregunta 20: Usted está al día en el pago de sus arbitrios por

limpieza pública


En relación a la disponibilidad a pagar por el servicio de residuos sólidos, se

preguntó a los entrevistados, sí estaría de acuerdo a pagar por un servicio

Excelente1%

Bueno36%

Regular48%

Malo8%

Pésimo7%

Sí85%

No7%

No recuerdo8%

de 183


mejorado que incluyan el almacenamiento público, el barrido de las calles, la

recolección selectiva, el reaprovechamiento y la disposición final de residuos

sólidos, el 40% declaró que no estaría dispuesto a pagar por el servicio de residuos

sólidos, en tanto que un 45% dijo que si estaría dispuesto a pagar por este servicio.

Ilustración N°92: Pregunta 22 ¿Estaría usted dispuesto a pagar por una servicio mejorado de limpieza pública que incluya el almacenamiento públicos, el barrido, la recolección, el

transporte, el tratamiento y la disposición final de residuos sólidos? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Finalmente, a las personas que manifestaron afirmativamente a la pregunta anterior, se les preguntó, cuanto estarían dispuestos a pagar por este servicio, resultando que un 3% pagaría menos de S/. 15.00 nuevos soles por mes, mientras que un 49% pagaría entre S/. 15.00 y S/. 20.00 nuevos soles por mes.

Ilustración N°93: Pregunta 23: Si su respuesta es SI, ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar? Fuente: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

Al preguntar a los entrevistados que estuvieron dispuestos a pagar por el servicio de

residuos sólidos, cuál es su preferencia para realizar los pagos por este servicio, un

SI45%

NO40%

NO OPINAN15%

Más de 40 N.S./mes

5%Menos de 40 N.S./mes28%

Entre 40 y 20 N.S./mes15%

Entre 20 y 15 N.S./mes49%


3%

de 183


39% prefirió no declarar, mientras que un 20% manifestó que estaría dispuesto a

pagar en la municipalidad, 10% en agentes y un 14% preferiría pagar en el banco.

Ilustración N°94: Pregunta 24 ¿Cómo preferiría realizar el pago por los servicios de residuos sólidos?


8.2.2 Generación de residuos sólidos no domiciliarios La generación de residuos sólidos no domiciliarios se ha analizado de acuerdo a cada una de las fuentes de generación, las cuales han sido citadas en la descripción de la metodología abordada. A continuación se presentan los resultados del análisis realizado a cada una de éstas.

8.2.2.1 Generación de residuos sólidos en comercios de giros comunes

La generación de residuos sólidos en comercios de giros comunes (bodegas, bazares,

librerías, ferreterías, locutorios, internet, bares y similares) fue determinada en 1.29

Kg. por establecimiento por día.

Para ello se tuvo en cuenta la información proporcionada por el Área de

Comercialización de la Municipalidad Provincial de Maynas, actualizado al 2013;

según esta base de datos, se han identificado 2066 establecimientos comprendidos

en estos giros; el cuadro siguiente muestra el resumen de lo descrito.

Pagar en agente10%

Pagar en municipalidad

20%

Pago por cobranza

9%

Pago en el banco14%

Otro2%

No opinan45%

de 183


Tabla 42: Generación de residuos sólidos de comercios de giros comunes

Giro de Establecimie

ntos

Rangos de Áreas ( m2 )

Cantidad de Establecimientos

Generación Promedio

(Kg/establecimiento/día)

Total de establecimie

ntos

Generación ponderada de residuos sólidos (t/establec./día)

Generación total de residuos sólidos (t/día)

Comercios Comunes

Hasta 30 21 1.39

2066 1.29 2.658 entre 30 y 50 6 1.291

entre 50 y 100 14 1.219

más de 100 8 1.133


Como se observa, se estima una generación total de 2.658 toneladas por día de residuos sólidos provenientes de las actividades de establecimientos comerciales de giros comunes en el distrito de Iquitos.

Ilustración N°95: Establecimientos comerciales de giros comunes en Iquitos Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

8.2.2.2 Generación de residuos sólidos en Farmacias y Boticas

En el caso de esta fuente de generación, el estudio determinó que cada establecimiento genera en promedio 1.5 Kilogramos por establecimiento por día, sin embargo, se han establecido diferentes estimaciones de generación de residuos sólidos para establecimientos de este giro de acuerdo al área que presentan; así para establecimientos de hasta 30 metros cuadrados se tiene una generación de 1.35 Kg/establecimiento/día, en tanto que para aquellos de área entre más de 30 hasta 50 metros cuadrados se tiene una generación de residuos sólidos de 1,525 Kg/establecimiento/día, finalmente para las farmacias o boticas de más de 100

de 183


metros cuadrados se obtuvo una generación por establecimiento de 2.07 Kg/establecimiento/día. El cuadro siguiente muestra la síntesis de esta información:

Tabla 43: Generación de residuos sólidos provenientes de farmacias y boticas

Giro comercial

Rangos de área (m2)

N° de establec.

Generación de residuos sólidos por

establecimiento (Kg/Establecimiento/día)

Total de establecimiento

s de giros comunes

Generación ponderada de residuos sólidos

(Kg/Establecimiento/día)

Total (t/día)

Farmacias y Boticas

Hasta 30 8 1.350

88 1.50 0.132 más 30 hasta 50

2 1.525

más de 100

2 2.07

Fuente: Municipalidad Provincial de Maynas, Área de Comercialización 2013

De acuerdo a la información proporcionada por el Área de Comercialización de la

Municipalidad Provincial de Maynas, se consideraron 88 farmacias y/o boticas en el

distrito de Iquitos, por lo que la generación total proyectada de residuos sólidos en

esta ciudad se estima en 0.132 toneladas por día.

Ilustración N°96: Farmacia muestreada en el estudio de caracterización


8.2.2.3 Generación de residuos sólidos en Restaurantes

Respecto a esta fuente de generación, se han identificado 464 restaurantes, los cuales de acuerdo al estudio realizado, generan 31.246 Kg. de residuos sólidos por establecimiento en un día; el resumen se observa en el cuadro siguiente.

de 183


Tabla 44: Generación de residuos sólidos provenientes de restaurantes

Giro comercial


N° establecim.


establecimiento (Kg/Establec./día)

Total de establecimientos

de giros comunes


(Kg/Establecimiento/día)

Generación total de residuos sólidos (t/día)

Restaurantes

Hasta 30 4 19.70

464 31.246 14.498 entre 30 y 50 4 19.380

entre 50 y 100 1 36.887

más de 100 2 75.25

Fuente: Municipalidad Provincial de Maynas, Área de Comercialización. Elaboración: Equipo Consultor

Como se observa, se estima una generación total de 14.498 toneladas por día de residuos sólidos provenientes de restaurantes.

Ilustración N°97: Restaurante muestreado en el estudio de caracterización Fuente: Trabajo de campo del equipo consultor

8.2.2.4 Generación de residuos sólidos en Hoteles y Hospedajes

Para este tipo de fuente de generación se recurrió a la información del Área de Comercialización de la Municipalidad Provincial de Maynas que señala que existen 143 establecimientos con denominación de hospedajes, alojamientos y otros que brinden servicios de hospedaje con infraestructura distinta a la de vivienda. Según el muestreo realizado, estos establecimientos generan 2.60 kilogramos por establecimiento al día.

de 183


Tabla 45: Generación de residuos sólidos provenientes de hospedajes


N° de establecimientos


establecimiento (Kg/Establecimiento/día)

Total de hoteles y

hospedajes


(Kg/Establecimiento/día) Total t/dia

Hasta 100 3 2.362 143 2.604 0.372

Más de 100 11 2.670 Fuente: Municipalidad Provincial de Maynas, Área de Comercialización. Elaboración: Equipo Consultor

Como se aprecia, se estima una generación total de 0.372 toneladas por día de residuos sólidos provenientes de hoteles y hospedajes.

Ilustración N°98: Hotel muestreado en el estudio de caracterización


8.2.2.5 Generación de residuos sólidos en instituciones públicas

La generación de residuos sólidos en instituciones públicas, ha sido determinada en 0.129 Kg/trabajador/día y considerando como referencia la cantidad de trabajadores en la administración pública, de acuerdo al censo del año 2007, se estima que se generan 0.652 t/día en instituciones públicas, como lo muestra el cuadro siguiente.

Tabla 46: Generación de residuos sólidos provenientes de instituciones públicas

Total de trabajadores en administración pública (2)

Generación per cápita ‐ GPC (Kg/trabajador/día)

Generación diaria (t/día)

5037 0.129 0.652

(2) INEI, Censo 2007. PEA Administración Pública Elaboración: Equipo Consultor

de 183


Ilustración N°99: Institución pública muestreada en el estudio de caracterización


8.2.2.6 Generación de residuos sólidos en instituciones educativas

De acuerdo a la información obtenida del muestreo de residuos sólidos de instituciones educativas, se determinó que la generación de residuos sólidos por alumno del nivel inicial y primario es de 0.036 Kg/alumno/día, en tanto que en el nivel secundario y superior es de 0.047 Kg/alumno/día.

Tabla 47: Generación de residuos sólidos provenientes de instituciones educativas

Nivel de Educación Generación per cápita ‐ GPC (Kg/alumno/día)

Total de alumnos en IIEE de Iquitos (3)

Generación total estimada

(t/día)

Inicial y Primaria 0.036 28528 1.024

Secundaria y Superior 0.047 15748 0.745

Generación total estimada (t/día) 1.769 (3) Fuente: MINEDU, ESCALE 2012 Elaboración: Equipo consultor

La generación de residuos sólidos provenientes de instituciones educativas, se ha

estimado tomando como referencia a la cantidad de alumnos como agentes

generadores de residuos sólidos, esta información se obtuvo de la página web de

estadísticas educativas del Ministerio de Educación, denominada ESCALE.

Y de acuerdo a ello, se estima que se genera 1.769 t/día proveniente de las

instituciones educativas de Iquitos.

de 183


Ilustración N° 100: Institución educativa muestreada en el estudio de caracterización


8.2.2.7 Generación de residuos sólidos en mercados

Según el muestreo realizado en el Mercado Modelo de Iquitos, se determinó que

cada uno de sus puestos genera 3.716 Kg/puesto/día, se utilizó este dato para la

proyección de la generación total de residuos sólidos de esta fuente de generación.

Tabla 48: Generación de residuos sólidos provenientes de mercados

Mercado N° de puestos

Generación (Kg/puesto/día)

Generación estimada (kg/día)

Generación total estimada (t/día)

Productores 79

3.716

293.55 0.29

Central 245 910.36 0.91

Norteñita 191 709.71 0.71

Celia Ruíz 52 193.22 0.19

Morona cocha 52 193.22 0.19

Modelo 1629 6052.98 6.05

Generación total estimada (t/día) 8.35 Elaboración: Equipo consultor

Como se ve en el cuadro anterior, se tiene una generación total de residuos sólidos de 8.35 toneladas por día provenientes de los mercados de la ciudad.

8.2.2.8 Generación de residuos sólidos en Establecimientos de Salud

Según el muestreo realizado en el establecimiento de salud seleccionado, se ha determinado que diariamente se generan 0.02 Kg por atención, lo que proyectado por el número de atenciones diarias en el distrito de Iquitos, se estima una generación de residuos sólidos de 0.018 toneladas por día.

de 183


Tabla 49: Generación de residuos sólidos provenientes de Establecimientos de Salud

Generación diaria H.D.A.C.

(kg/día)

Atenciones diarias H.D.A.C. (2)

Generación de Residuos por atención

(kg/atención)

Total de atenciones diarias Iquitos (3)

Generación total estimada

(t/día)

(a) (b) (c)= (a)/(b) (d) (e )=(c )*(d)

2.33 114 0.020 861 0.018 (2) Fuente: Essalud (3) Fuente: MINSA. Total de atenciones anual del distrito de Iquitos Elaboración: Equipo Consultor

Cabe precisar que esta generación de residuos corresponde a los residuos comunes provenientes de las áreas administrativas, mas no a los residuos del tipo hospitalarios y/o biocontaminados.

8.2.2.9 Residuos sólidos recolectados del servicio de barrido de calles y limpieza de

espacios públicos

Como se mencionó en la descripción de la metodología, se ha muestreado una distancia de barrido de los 02 tipos de rutas que han sido identificadas para la realización de este estudio. Tabla 50: Generación de residuos sólidos provenientes del servicio de barrido de calles

Tipo de vías Generación (Kg/Km)

Frecuencia (Serv. Barrido / semana) (1)

Longitud de vías con

Barrido (Km)

Longitud Barrido (Km/día)

Generación total

(Kg/día)

Generación total (t/día)

(a) (b) ( c ) (d) = (b/7)* (c) (e)= (a)*(d) (d)

Monumental 174.011 7 49.828 49.828 8670.69 8.671

Critica/Secundaria 91.908 7 30.664 30.664 2818.25 2.818

Total Residuos de Servicio de Barrido de calles 11.489Fuente: Área de Limpieza Publica Elaboración: Equipo consultor

Como se puede apreciar, según esta fuente de generación resulta que se acopian 11.489 t/día de residuos sólidos en el servicio de barrido de calles y limpieza de espacios públicos.

8.2.3 Generación total de residuos sólidos no domiciliarios

Como se ha visto, se generan distintas cantidades de residuos sólidos para cada una

de las fuentes de generación en la ciudad de Iquitos, éstas constituyen a su vez

distintos potenciales de reaprovechamiento, tanto por la calidad y las características

de los residuos sólidos, ya sean reciclables u orgánicos; a continuación se muestra la

generación total de residuos sólidos no domiciliarios de manejo municipal que se ha

estimado en base al análisis comprendido en el presente estudio.

de 183


Tabla 51: Generación total de residuos sólidos municipales no domiciliarios

Sectores Generadores de Residuos Sólidos Generación Total

(t/día)

Residuos sólidos de comercios de giros comunes 2.658

Residuos sólidos de farmacias y boticas 0.132

Residuos sólidos de restaurantes 14.498

Residuos sólidos de hoteles y hospedajes 0.372

Residuos sólidos de instituciones públicas 0.652

Residuos sólidos de instituciones educativas 1.769

Residuos sólidos en mercados 8.353

Residuos sólidos en Establecimientos de Salud 0.018

Residuos recolectados en el servicio de barrido de calles 11.489

TOTAL (t/día) 39,941 Elaboración: Equipo consultor

La generación total de residuos sólidos municipales no domiciliarios en el distrito de Iquitos ha sido estimada en 39,941 t/día.

8.2.4 Densidad de residuos sólidos comerciales

Como se explicó anteriormente, se ha tomado la densidad de la generación de residuos sólidos de origen comercial, ya que es en base a esta información que se dimensionarán las infraestructuras de almacenamiento público de residuos sólidos; los resultados obtenidos se muestran a continuación. Tabla 52: Densidades de los residuos sólidos de establecimientos comerciales en Iquitos



Como se observa, la densidad de los residuos sólidos sueltos es de 53.496 Kg/m3.

8.2.5 Composición de residuos sólidos comerciales

La composición de residuos sólidos generados en establecimientos comerciales se ha

determinado bajo la misma metodología utilizada para los residuos sólidos de origen

domiciliario, es necesario tomar en cuenta que la composición de residuos sólidos

que se presenta corresponde a los giros comerciales agrupados bajo la denominación

de giros comerciales comunes, que, como se explicó en el apartado de metodología,

incluye a las bodegas, panaderías, bazares, cabinas de internet, locutorios, librerías y

similares.

de 183


Tabla 53: Composición de residuos sólidos generados en establecimientos comerciales


( % )

1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 73.74%

1.1. Residuos Compostificables 24.81%

Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 24.29%

Maleza, poda y madera 0.28%

Otros orgánicos 0.24%

1.2. Residuos Reciclables 48.93%

1.2.1. Papel 9.62%

Blanco 4.19%

Periódico 1.95%

Mixto 3.48%

1.2.2.Cartón 15.47%

Blanco 1.38%

Marrón (Corrugado) 6.56%

Mixto 7.53%

Otros cartones 0.00%

1.2.3.Vidrio 4.85%

Blanco 1.90%

Marrón 2.68%

Verde 0.00%

Otros 0.27%

1.2.4. Plástico 10.90%

PET (1) (botellas de gaseosa) 5.79%

PEAD (2) (botellas de yogurt, 1.44%

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 3.42%

PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.12%

PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.00%

PVC 0.13%

Otros plásticos 0.00%

1.2.5. Tetra pack 1.32%

1.2.6. Metales 5.25%

Lata ( Hojalata ) 4.76%

Cobre ( Cables, tubos) 0.13%

Aluminio 0.36%

Otros metales 0.00%

1.2.7 Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) 0.00%

Celulares 0.00%

de 183



( % )

Línea blanca 0.00%

Línea gris 0.00%

1.2.8. Otros reaprovecharles 1.52%

Textiles (telas) 0.28%

Otros 1.23%

2. Residuos no reaprovechables 26.26%

Bolsas plásticas 17.98%

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 1.61%

Papel higiénico 0.85%

Pañales 1.01%

Pilas 0.03%

Lozas y Cerámica 0.00%

Tecnopor (polietileno expandido) 0.13%

Residuos Inerte (tierra‐piedra‐similares) 1.56%

Jebe/ caucho 0.03%

Otros no reaprovechables 3.06%

TOTAL 100.00% Elaborado por: Equipo consultor

Como se observa en el cuadro anterior, el 24.81% corresponde a residuos compostificables, por otro lado el 48.93% corresponde a residuos sólidos reciclables con lo que se tiene un total de 73.74% de residuos sólidos reaprovechables, y por último el 26.26% corresponde a residuos sólidos no reaprovechables. La ilustración siguiente muestra la composición resumida de los residuos sólidos generados en los establecimientos comerciales de giros comunes.

Ilustración N°101: Composición de los residuos sólidos comerciales en Iquitos Elaboración: Equipo consultor

Compostificables

24.81%

Reciclables48.93%

No reaprovechable

s26.26%

de 183


8.2.6 Contenido de Humedad de residuos sólidos comerciales

La determinación de estos parámetros se llevó a cabo sobre los giros comerciales

restaurantes y mercados, por presentar mayor composición de residuos sólidos

orgánicos; como se explicó previamente, el método de determinación de humedad

fue la evaporación en horno eléctrico a temperatura constante de 100°C y 1

atmósfera.

En el caso de las muestras de mercados los resultados de laboratorio fueron los siguientes:

Tabla 54: Contenido de Humedad – Residuos de Mercados 1

Muestra


Peso de residuos

inorgánicos


Humedad (En base a

RRSS Orgánicos)


( A ) ( B )

( r ) = ( A )/(A + B)

( H ) ( Ht ) = ( H ) x ( r

)

( Kg ) ( Kg ) ( % ) ( % ) ( % )

Mercado 1 25.00 0 100.00% 76.93% 76.93%

Mercado 2 27.00 0 100.00% 79.19% 79.19%

Promedio 78.06

Adaptado de: Informe de Ensayo LQ 6626. Universidad de Piura.

Como se observa, se ha considerado sólo el peso de la muestra, ya que ésta era de composición totalmente orgánica; el promedio de contenido de humedad es 78.06% para los residuos sólidos de mercados En el caso de las muestras de restaurantes, los resultados hallados son:

Tabla 55: Contenido de Humedad – Residuos de Restaurantes

Muestra


Peso de residuos

inorgánicos


Humedad (En base a

RRSS Orgánicos)


( A ) ( B ) ( r ) = ( A )/(A + B) ( H )

( Ht ) = ( H ) x ( r )

( Kg ) ( Kg ) ( % ) ( % ) ( % )

Restaurante 1 12.34 0 100.00% 79.61% 79.61%

Restaurante 2 13.21 0 100.00% 76.11% 76.11%

77.86% Adaptado de: Informe de Ensayo LQ 6625. Universidad de Piura.

Se estima que en promedio el contenido de Humedad en residuos generados en restaurantes es 77.86% en base al peso total. Como se observa, el contenido de humedad en ambas fuentes de generación de residuos sólidos es mayor al registrado en el ítem 8.1.6 para los residuos sólidos domiciliarios

de 183


8.2.7 Contenido de Carbono Orgánico Total de residuos sólidos comerciales

Para este parámetro también se ha tomado como fuentes representativas de

generación de residuos sólidos a los restaurantes y mercados; como se explicó, la

proporción de carbono orgánico total permitirá estimar el potencial de gases de

efecto invernadero (GEI) que presentan los residuos sólidos de esta fuente de

generación, se muestran los resultados de este parámetro a continuación:

Tabla 56: Carbono orgánico total en residuos sólidos de mercados

Muestra Peso de residuos orgánicos

Cenizas totales en base seca

Carbono Orgánico Total en Base Seca

( A ) ( C ) COTs = 1 ‐ ( C )

( Kg ) ( % ) COTs

Mercado 1 25.00 9.66% 90.34%

Mercado 2 27.00 6.53% 93.48%

Promedio 91.91


En el caso de las muestras de restaurantes, los resultados hallados son:

Tabla 57: Cenizas (%) – Residuos de Restaurantes

Muestra Peso de residuos orgánicos

Cenizas totales en base seca

Carbono Orgánico Total en Base Seca

( A ) ( C ) COTs = 1 ‐ ( C )

( Kg ) ( % ) COTs

Muestra 1 12.34 9.08% 90.93%

Muestra 2 13.21 4.93% 95.07%

Promedio 93.00%


Como se observa en las tablas precedentes, se tiene que el contenido de carbono

orgánico total para residuos sólidos de mercados es de 91.91% en base seca, lo que

representa un contenido en base húmeda de 20.17%, en tanto que los residuos

sólidos de restaurantes contienen 93% de carbono orgánico total en base seca, lo

que representa un contenido de 20.59% en base húmeda, estos contenidos son

mayores a los registrados para los residuos sólidos domiciliarios.

de 183


9. Conclusiones

A partir de los resultados obtenidos y del proceso emprendido, se tienen las siguientes conclusiones.

La generación per cápita y día de residuos sólidos municipales es de 0.846

Kg/hab/día, y la generación absoluta para el presente año se estima en 31,532

t/año, y de éstos la cantidad de 16,954 t/año corresponde a residuos sólidos

domiciliarios.

La generación total de residuos sólidos municipales (86.389 t/día) y la composición de los residuos sólidos (ítem 8.1.5 y 8.2.5) sumadas a las condiciones del servicio de disposición final de residuos sólidos, así como los proyectos existentes generan un panorama propicio para la intervención de acciones de reaprovechamiento de residuos y de mitigación de gases de efecto invernadero en esta ciudad, teniendo en cuenta la adicionalidad que se evidencia por la disposición final de residuos sólidos de otros distritos.

La percepción de la población respecto a los servicios de residuos sólidos, sugiere en su mayoría, que el servicio es regular (45%, según las encuestas domiciliarias aplicadas) y si a ello se le suma el porcentaje de población que considera como bueno el servicio, entonces podríamos asumir que un 72% considera el servicio de regular a bueno, indicando una percepción positiva de la empresa que realiza el servicio.

La tarifa actual para el servicio de recolección de residuos se basa es una tasa mensual por m2, siendo la tarifa para una vivienda de 100 m2, la suma de S/. 15.35 por mes. De los entrevistados que están dispuestos de pagar para un servicio mejorado (73%), el 59% declaró que está dispuesto a pagar menos de S/. 10.00 nuevos soles mensuales, el 31% entre S/. 10.00 y S/. 20.00 nuevos soles y solo un 7% está dispuesto a pagar más de S/. 20.00 nuevos soles mensuales.

Si bien es cierto se tienen distintas fuentes de generación de residuos sólidos municipales, las más representativas son los domicilios (46.45 t/día), los restaurantes (14.45 t/día) y los mercados (8.35 t/día), esto nos da cuenta que debieran enfocarse las estrategias locales de gestión de residuos sólidos para abordar las demandas de servicios en las fuentes de mayor generación, por contar con un importante potencial de residuos orgánicos para el compostaje y mitigación de GEI.

de 183


La composición de residuos sólidos en los establecimientos comerciales de giros comunes (definidos en el ítem 8.2.5) es mayoritariamente de residuos sólidos reciclables (48.93%), lo cual es un indicativo del potencial de reaprovechamiento de residuos sólidos en esta fuente, que permitirá reorientar los esfuerzos en los programas de recolección selectiva y segregación en la fuente de residuos sólidos.

Si bien es cierto existen estudios de caracterización de residuos sólidos anteriores al presente, éstas se han realizado bajo otros aspectos metodológicos, que no propician un escenario que permita establecer una tendencia de la evolución de la generación per cápita en el tiempo, evidenciando una necesidad de estandarizar los procedimientos metodológicos para la realización de estudios de caracterización de residuos sólidos.

10. Recomendaciones

El análisis de la información generada permite recomendar lo siguiente:

Tomando en cuenta la cantidad de residuos sólidos generados en la ciudad de Iquitos y la composición mayoritariamente orgánica de estos, es necesario agilizar la inversión en infraestructura de manejo de residuos sólidos incorporando tecnología que permita aprovechar el potencial de reciclaje y de captura de gases en el relleno sanitario.

La proyección de generación de residuos sólidos acopiados por el servicio de barrido de calles y limpieza de espacios públicos hace evidente la implementación de tecnologías más eficientes para brindar este servicio, pudiendo reorientarse la mano de obra de manera socialmente responsable en programas de recolección selectiva y segregación en la fuente, considerando el importante potencial de residuos reaprovechables, que incluso son mayormente residuos orgánicos.

La cantidad y las condiciones de los residuos sólidos generados en los mercados de la ciudad (humedad y composición orgánica) dan cuenta de la necesidad de la implementación de tecnologías diferentes para el manejo de estos residuos sólidos, tanto a nivel de los generadores como de los servicios municipales. Más aún, es importante este tipo de residuos por su alta composición orgánica, potencialmente compostificable, y por representar una posible medida de mitigación de GEI.

de 183


11. Referencias Bibliográficas

MINAM, Guía Metodológica para la Elaboración del Estudio de Caracterización para Residuos Sólidos Municipales (EC‐RSM). Lima 2013

SAKURAI, K. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos sólidos. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos. CEPIS. Lima 1983.

Dieter Deubein y Angelika Steinhauser, Biogas from waste and renewable resources,

2011, Wiley‐VCH.

CEPIS, OPS, OMS. PARAGUASSU, F; ROJAS C. Indicadores para el Gerenciamiento del Servicio de Limpieza Pública. Lima 2002.

OPS, Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos Municipales en América Latina y el Caribe. 1998.

FLORES, D; VILLAFUERTE I. Guía No. 1 Para la realización de estudios de generación y caracterización de residuos sólidos domiciliarios en ciudades. IPES‐Promoción del Desarrollo Sostenible. Lima, 2002.

ECO CONSULTORÍAS E INGENIERÍA, Estudio de caracterización física de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate, 2011.

ECO CONSULTORÍAS E INGENIERÍA, Estudio de caracterización física de residuos sólidos no domiciliarios en el distrito de Ate, 2011.

INEI, XI Censo de Población y VI Censo de vivienda, Instituto Nacional de Estadística e Informática.

MINAM, Cuarto Informe Nacional de Residuos Sólidos Municipales y No Municipales, gestión 2010 – 2011.

http://www.munimaynas.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=147&Itemid=34.

Municipalidad de Provincial de Maynas, Plan de Desarrollo Urbano Sostenible de Iquitos 2011‐ 2021.

de 183


12. Anexos

ANEXOS

de 183


Anexo 1: Formato de Encuesta en Viviendas

de 183


de 183


Anexo 2: Formato de Encuesta en Comercios

de 183


de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosAnexo 3: Padrón de Viviendas participantes del ECRS

de 183


de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosAnexo 4: Padrón de establecimientos comerciales participantes del ECRS

de 183


de 183


Anexo 5: Pesos diarios de residuos sólidos en viviendas muestreadas

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosa. Pesos empleados del Estrato No Pobre

Nº Código

Vivienda Nº

Hab.

Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GPC

Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 PROMEDIO

25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VA1 8 5.87 1.72 1.79 2.22 2.48 1.43 1.27 1.82 0.227

2 VA2 12 7.10 3.72 4.75 5.39 3.46 4.88 4.36 4.26 0.367

3 VA3 4 5.48 2.63 5.11 2.43 3.97 2.69 3.24 2.71 0.813

4 VA4 12 2.74 4.28 2.85 2.12 1.86 3.12 3.01 2.76 0.238

5 VA5 4 1.10 1.48 0.86 1.31 1.74 0.84 1.55 0.324

6 VA6 5 1.65 1.69 1.04 3.77 1.13 2.12 1.74 2.97 0.413

7 VA7 6 3.59 2.62 2.70 2.58 1.55 1.93 2.64 2.49 0.393

8 VA8 6 1.99 3.85 2.75 1.86 2.57 5.22 2.32 0.516

9 VA9 10 4.36 3.02 6.64 4.38 3.19 5.11 2.49 4.22 0.415

10 VA10 6 2.75 0.21 0.46 0.95 0.55 0.54 0.38 0.086

11 VA11 4 1.73 1.11 2.51 1.11 1.07 2.65 3.71 1.56 0.490

12 VA12 4 3.25 1.36 1.90 2.24 1.13 2.68 1.76 0.461

13 VA13 5 1.60 1.75 1.74 1.57 1.84 1.50 1.17 1.17 0.307

14 VA14 6 0.42 0.69 0.34 0.12 0.53 0.40 0.27 0.065

15 VA15 9 1.36 1.65 1.71 1.21 1.18 1.75 1.48 0.164

16 VA16 9 5.17 6.11 4.32 5.55 3.77 5.17 4.68 6.58 0.574

17 VA17 23 6.72 9.30 10.00 5.90 2.78 7.39 4.95 3.55 0.272

18 VA18 4 2.97 1.95 3.34 1.95 2.64 1.15 1.60 1.14 0.492

19 VA19 6 4.12 5.66 3.69 3.34 0.63 3.28 0.575

20 VA20 4 1.89 1.64 1.24 1.45 1.51 0.99 1.58 0.368

21 VA21 5 1.94 1.61 1.82 2.96 1.31 2.79 1.41 1.68 0.388

22 VA22 5 3.13 3.50 1.59 1.33 2.14 1.82 1.57 2.99 0.427

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos23 VA23 5 4.20 1.80 1.96 1.58 2.21 1.87 3.54 2.49 0.441

24 VA24 6 2.56 1.68 1.73 1.45 1.89 1.04 1.85 1.30 0.260

25 VA25 12 3.18 2.00 2.23 4.65 3.31 4.00 3.87 2.19 0.265

26 VA26 5 2.03 2.86 1.46 2.50 2.00 2.08 1.33 1.96 0.405

27 VA27 6 3.45 2.65 3.26 4.34 2.13 4.16 5.28 4.15 0.618

28 VA28 12 4.77 5.72 3.18 4.60 3.73 5.94 4.76 5.50 0.398

29 VA31 4 3.93 3.90 2.20 4.64 3.86 3.27 3.43 2.38 0.846

30 VA32 5 2.00 5.21 3.96 5.05 6.35 1.44 2.22 2.01 0.749

31 VA33 6 1.55 2.55 2.85 5.66 1.59 1.67 2.41 1.00 0.422

32 VA34 3 1.09 1.67 0.67 1.00 0.93 1.28 0.73 1.33 0.362

33 VA35 4 1.31 2.67 1.26 2.08 1.86 1.77 3.21 2.49 0.548

34 VA36 4 2.92 1.96 1.36 1.37 1.80 1.47 1.65 1.99 0.414

35 VA37 4 3.67 3.58 1.19 2.70 7.81 4.87 1.85 0.916

36 VA38 8 2.91 1.44 3.43 2.88 3.06 2.05 2.12 2.68 0.315

37 VA39 12 3.48 3.12 3.24 6.50 3.30 3.09 2.98 3.50 0.306

38 VA40 3 2.39 2.76 2.91 2.46 2.41 1.61 3.52 0.870

39 VA41 14 7.27 11.25 5.90 4.19 6.66 5.99 9.61 0.519

40 VA42 9 2.15 2.35 2.93 2.45 2.84 1.75 1.34 2.36 0.254

41 VA43 2 2.41 2.16 1.56 1.92 1.47 1.42 0.70 2.78 0.857

42 VA44 11 2.14 2.07 2.04 2.38 2.55 3.22 2.24 0.216

43 VA45 9 2.77 2.42 2.67 3.23 3.57 5.05 3.39 0.376

44 VA46 7 2.88 2.09 2.05 1.99 1.26 1.92 1.75 0.284

45 VA47 7 2.41 3.36 2.89 1.48 1.99 6.93 1.23 2.63 0.419

46 VA48 8 6.58 3.38 2.48 3.64 4.19 2.63 2.90 3.76 0.410

47 VA49 8 7.62 4.05 4.00 2.17 1.58 1.49 1.30 2.87 0.312

48 VA50 5 4.53 4.10 1.03 3.07 1.28 2.56 3.32 6.59 0.627

49 VA51 4 2.40 3.22 1.38 4.04 1.21 2.63 2.91 3.14 0.662

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos50 VA52 11 3.02 4.01 8.68 2.53 3.45 2.07 3.73 4.65 0.378

51 VA54 3 4.85 1.15 4.21 1.86 4.78 3.37 1.73 1.21 0.872

52 VA55 7 7.30 6.14 2.20 3.40 3.73 2.59 1.64 6.16 0.528

53 VA56 3 0.85 1.00 2.12 1.66 1.05 1.75 3.05 1.35 0.570

54 VA57 8 4.96 2.43 3.70 2.43 1.05 1.54 1.54 2.68 0.275

Promedio (X)= 0.446

Varianza= 0.041

Desviación Estándar (S) = 0.201

Muestras depuradas del Estrato No Pobre

Nº Código

Vivienda Nº

Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VA30 2 2.04 2.73 1.98 2.35 2.10 0.77 0.98 3.40 1.022

2 VA53 5 3.50 3.78 8.83 5.14 6.94 6.50 6.65 3.03 1.168

b. Pesos empleados del Estrato Pobre

Nº Código

Vivienda Nº Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VB1 4 0.63 1.16 1.15 1.14 1.32 1.90 2.89 1.35 0.389

2 VB2 7 4.37 1.99 6.53 6.66 2.88 3.67 2.57 4.05 0.578

3 VB3 3 1.28 1.22 0.71 0.11 3.13 2.18 0.64 3.40 0.542

4 VB5 9 3.98 1.78 3.36 5.58 4.99 6.92 3.41 1.30 0.434

5 VB6 8 4.03 3.32 1.65 2.24 1.54 1.68 4.87 2.97 0.326

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos6 VB7 4 10.70 2.28 4.08 5.52 4.80 0.71 1.35 0.780

7 VB8 9 5.64 2.79 5.28 4.82 3.96 6.41 3.90 4.03 0.495

8 VB9 8 4.42 5.50 5.58 7.00 11.74 3.27 3.65 2.06 0.693

9 VB10 11 1.94 6.40 4.52 5.56 4.35 3.70 4.62 3.83 0.428

10 VB11 6 4.38 1.96 1.35 3.22 2.33 1.87 1.75 1.15 0.324

11 VB13 7 5.90 2.26 3.02 4.01 4.21 2.04 0.94 2.28 0.383

12 VB14 8 4.52 2.11 6.30 1.53 5.84 2.39 3.66 0.470

13 VB15 4 2.96 1.00 3.49 1.40 3.24 4.54 3.03 1.29 0.642

14 VB17 8 5.88 6.18 3.81 4.64 5.11 3.71 4.30 3.22 0.553

15 VB18 10 5.77 4.80 4.28 4.76 5.63 1.95 2.45 9.13 0.471

16 VB20 6 1.03 0.62 1.25 1.27 1.51 1.61 1.88 1.31 0.225

17 VB21 12 1.54 2.43 2.10 2.38 2.10 2.19 1.38 2.27 0.177

18 VB22 11 2.15 2.44 2.44 2.51 2.82 4.61 2.71 2.85 0.265

19 VB23 8 9.10 4.96 5.54 4.21 7.81 6.22 4.13 4.24 0.663

20 VB24 7 4.47 2.25 6.85 9.23 3.35 5.06 4.41 5.00 0.738

22 VB26 5 3.44 2.98 2.64 2.21 1.68 1.78 1.82 2.36 0.442

23 VB27 6 1.88 1.05 1.13 1.90 1.24 1.75 1.49 0.238

24 VB28 5 1.56 1.46 1.30 1.91 1.79 1.91 1.76 2.19 0.352

25 VB29 2 1.65 1.41 2.09 1.99 1.42 2.24 1.48 0.98 0.829

26 VB30 3 4.45 3.37 2.07 3.29 2.36 1.83 1.62 1.77 0.777

27 VB31 6 6.91 2.61 3.43 3.05 2.77 3.11 3.59 4.28 0.544

29 VB33 6 2.47 1.43 3.53 1.31 2.37 1.62 2.32 2.15 0.351

Promedio (X)= 0.485

Varianza= 0.033


de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosMuestras depuradas del Estrato Pobre

Nº Código

Vivienda Nº Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VB4 2 1.96 1.52 4.62 6.57 4.34 7.97 4.81 2.93 2.340

2 VB12 2 3.54 1.95 3.78 4.67 3.54 3.50 3.59 1.753

3 VB19 2 4.43 4.98 2.09 3.32 3.76 3.63 4.94 2.55 1.805

4 VB25 2 1.45 3.43 3.61 2.15 2.20 2.63 2.87 2.67 1.397

5 VB32 4 7.73 3.23 3.56 5.08 3.62 10.96 5.42 3.77 1.273

c. Pesos empleados del Estrato Muy Pobre

Nº Código

Vivienda Nº

Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VC1 5 4.95 3.83 4.13 1.59 5.11 2.93 1.86 1.61 0.602

2 VC2 4 1.49 2.43 3.75 2.14 0.65 0.73 1.03 2.40 0.469

3 VC3 6 2.69 2.64 2.28 1.62 2.06 1.08 3.09 0.368

4 VC4 5 3.70 1.62 5.38 3.52 1.97 1.85 2.84 0.572

5 VC5 4 3.74 0.60 6.55 1.31 2.76 1.30 1.21 1.95 0.560

6 VC6 4 2.84 2.41 3.56 3.43 2.82 1.20 1.10 3.32 0.637

7 VC7 9 2.74 2.22 5.68 2.75 2.55 1.38 1.55 3.21 0.307

8 VC8 3 0.59 1.65 1.85 1.55 0.98 1.35 1.51 0.494

9 VC9 13 1.22 3.19 5.07 3.67 2.26 3.12 3.29 0.264

10 VC10 5 2.07 2.29 2.56 3.39 1.52 1.70 1.32 1.71 0.414

11 VC11 5 1.38 2.00 2.04 1.69 2.04 1.72 1.89 3.37 0.421

12 VC12 8 3.07 3.62 3.11 3.09 3.00 2.45 2.92 0.379

de 183


Nº Código

Vivienda Nº

Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

13 VC13 10 1.34 2.24 3.73 2.87 2.89 2.31 2.54 4.38 0.299

14 VC14 3 2.12 1.03 1.50 2.01 1.95 1.34 1.94 0.543

15 VC15 4 1.92 1.68 2.24 1.64 1.38 1.75 1.65 0.438

16 VC16 6 3.60 3.39 4.01 2.66 2.23 1.47 1.97 1.98 0.422

17 VC17 2 0.26 0.26 0.22 3.16 0.20 2.30 0.31 1.68 0.580

18 VC18 6 3.01 2.52 1.27 1.32 1.40 1.05 0.294

19 VC19 5 1.21 3.08 1.59 1.98 2.33 1.94 1.45 0.412

20 VC20 8 3.11 3.70 1.71 1.00 2.92 3.43 2.57 2.11 0.311

21 VC21 7 2.03 1.24 2.93 1.98 1.62 2.75 1.75 1.96 0.290

Promedio (X)= 0.432

Varianza= 0.013


Muestras depuradas del Estrato Muy Pobre

Nº Código

Vivienda Nº Hab.



25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 01.11.13 kg/hab/día

1 VC22 3 1.69 1.34 5.75 3.61 1.64 2.69 1.22 3.91 0.960

de 183


Anexo 6: Pesos diarios de residuos sólidos en comercios muestreados

a. Pesos empleados de comercios de giros comunes

N° Código Tipo Peso (Kg)

Día 0 25.10.13

Peso (Kg) Día 1

26.10.13

Peso (Kg) Día 2

27.10.13

Peso (Kg) Día 3

28.10.13

Peso(Kg) Día 4

29.10.13

Peso (Kg) Día 5

30.10.13

Peso (Kg) Día 6

31.10.13

Peso (Kg) Día 7

01.11.13 Promedio

1 CCB1 Bodega 0.43 2.49 1.74 1.57 1.12 1.62 1.36 1.650

2 CCB2 Bodega 0.23 2.77 1.19 1.84 1.58 1.61 0.85 2.66 1.786

3 CCB3 Bodega 0.79 1.72 1.26 1.85 1.13 0.90 1.52 1.38 1.394

4 CCB4 Bodega 0.47 1.00 1.95 1.76 1.66 1.65 1.68 1.617

5 CCB5 Bodega 0.97 1.00 0.37 0.58 0.30 0.27 0.56 0.513

6 CCB6 Bodega 0.91 0.79 0.56 0.75 0.45 0.57 0.17 0.48 0.539

7 CCB7 Bodega 2.08 1.46 1.53 1.04 0.48 0.55 0.57 0.938

8 CCB8 Bodega 0.85 0.61 0.70 0.83 0.43 0.35 0.69 1.17 0.683

9 CCB9 Bodega 0.40 0.77 0.57 0.48 0.37 1.19 0.46 0.35 0.599

10 CCB10 Bodega 0.30 2.21 0.82 1.68 0.83 1.04 1.44 0.90 1.274

11 CCB11 Bodega 0.94 1.81 1.48 1.37 1.19 1.46 2.87 1.697

12 CCB12 Bodega 1.40 3.11 2.03 2.82 2.85 1.77 2.06 3.08 2.531

13 CCB13 Bodega 1.49 1.68 1.07 1.42 1.35 1.44 1.29 1.39 1.377

14 CCB14 Bodega 1.33 1.28 0.89 1.66 1.95 0.81 0.93 0.82 1.191

15 CCB15 Bodega 4.28 3.82 3.07 3.51 4.13 2.79 3.22 3.51 3.436

16 CCB16 Bodega 0.56 1.42 0.97 0.59 0.90 0.75 0.51 0.47 0.801

17 CCB17 Bodega 0.97 0.67 0.58 1.44 0.87 0.71 0.86 0.855

18 CCB18 Bodega 0.50 0.57 0.73 0.40 0.61 0.59 0.56 0.577

19 CCB19 Bodega 2.51 1.48 1.34 1.52 0.94 0.82 1.92 2.45 1.496

20 CCB20 Bodega 0.32 0.24 0.52 0.26 0.28 0.17 0.18 0.275

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos21 CCB21 Bodega 0.27 0.51 0.15 0.90 0.29 0.29 1.25 0.28 0.524

22 CCB22 Bodega 1.73 0.71 2.29 0.41 0.22 0.24 0.42 0.21 0.643

23 CCP1 Panadería 1.48 1.24 1.65 1.96 1.39 2.04 1.80 1.680

24 CCP2 Panadería 6.22 1.83 4.81 6.77 6.73 0.28 4.084

25 CCF1 Ferretería 0.55 0.71 0.84 2.51 0.86 0.48 0.72 0.42 0.934

26 CCF2 Ferretería 1.59 1.55 1.68 1.40 1.59 1.72 1.66 1.50 1.586

27 CCF3 Ferretería 1.16 1.48 1.93 1.95 1.82 1.45 1.00 1.54 1.596

28 CCF4 Ferretería 1.81 1.59 0.71 1.22 1.58 0.92 1.24 2.15 1.344

29 CCF5 Ferretería 2.61 1.40 1.43 1.14 0.49 0.78 0.10 0.890

30 CCL1 Librería 1.06 0.76 1.05 1.06 0.87 0.37 0.91 0.837

31 CCL2 Librería 1.23 1.17 0.53 4.69 0.16 0.20 0.50 1.21 1.209

32 CCBA1 Bazar 0.52 0.58 0.69 1.29 2.18 1.72 2.08 1.42 1.423

33 CCBA2 Bazar 0.44 0.56 0.71 0.61 1.22 0.31 0.41 0.637

34 CCBA3 Bazar 0.78 0.83 0.89 0.45 0.96 0.81 0.78 0.787

35 CCI1 Locutorio/Internet 0.76 0.90 0.98 0.66 0.47 0.60 0.52 0.72 0.693

36 CCI2 Locutorio/Internet 0.73 0.88 0.96 0.63 0.51 0.54 0.71 0.705

37 CCI3 Locutorio/Internet 1.20 1.52 4.11 1.28 1.10 0.94 1.791

38 CCI4 Locutorio/Internet 0.96 0.71 0.61 0.61 0.41 0.27 0.42 0.505

39 CCS1 Salón de Belleza 0.85 0.94 0.47 0.61 0.42 0.40 0.33 0.75 0.559

40 CB1 Bar 2.76 4.87 1.60 2.11 3.12 1.81 1.87 2.591

41 CB2 Bar 0.75 1.68 1.20 0.42 1.74 1.83 1.13 0.89 1.267

42 CB4 Bar 0.37 1.53 1.42 5.06 0.49 0.37 0.66 1.41 1.563

43 CB5 Bar 0.81 2.05 2.26 0.25 0.47 0.40 0.74 0.38 0.934

44 CB6 Bar 2.20 3.27 2.04 1.97 1.03 1.50 2.48 2.048

45 CB7 Bar 0.54 0.76 0.95 0.44 0.41 0.14 0.65 0.77 0.589

46 CB8 Bar 2.54 1.84 2.31 2.05 1.58 1.21 2.23 1.870

47 CB9 Bar 1.68 1.70 0.98 0.21 0.22 0.25 1.81 0.860

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos48 CB10 Bar 1.26 1.55 1.84 1.01 1.25 3.53 1.66 2.25 1.869

49 CB11 Bar 1.96 2.01 1.84 1.25 1.81 1.86 1.94 1.785

Muestras depuradas de los Establecimientos Comerciales

N° Código Tipo Peso (Kg)

Día 0 25.10.13

Peso (Kg) Día 1

26.10.13

Peso (Kg) Día 2

27.10.13

Peso (Kg) Día 3

28.10.13

Peso(Kg) Día 4

29.10.13

Peso (Kg) Día 5

30.10.13

Peso (Kg) Día 6

31.10.13

Peso (Kg) Día 7

01.11.13 Promedio

1 CB3 Bar

b. Pesos empleados de Hoteles

Nº Código Nombre del

establecimiento

Peso (Kg) Día 0

25.10.13

Peso (Kg) Día 1

26.10.13

Peso (Kg) Día 2

27.10.13

Peso (Kg) Día 3

28.10.13

Peso (Kg) Día 4

29.10.13

Peso (Kg) Día 5

30.10.13

Peso (Kg) Día 6

31.10.13

Peso (Kg) Día 7

01.11.13 Promedio

1 CH1 Hospedaje 1.35 1.78 1.97 1.74 2.05 1.54 1.70 1.80

2 CH2 Hospedaje 1.82 1.97 1.42 1.81 1.30 1.40 1.96 2.09 1.71

3 CH3 Hospedaje 2.34 3.31 0.34 6.44 1.65 1.68 1.70 2.73 2.55

4 CH4 Hospedaje 5.07 6.02 5.59 2.28 1.02 0.87 3.48 3.21

5 CH5 Hospedaje 1.55 1.30 2.98 6.76 1.82 1.20 2.43 1.38 2.55

6 CH6 Hospedaje 1.98 1.50 2.02 1.68 1.67 3.48 1.32 1.94

7 CH7 Hospedaje 5.21 4.78 3.88 3.58 4.35 4.42 1.09 7.28 4.20

8 CH8 Hospedaje 6.28 3.51 2.95 3.56 3.09 1.95 3.56 3.10

9 CH9 Hospedaje 1.84 2.64 1.83 1.63 1.16 1.26 1.50 2.80 1.83

10 CH10 Hospedaje 3.87 3.00 1.62 4.92 3.20 3.35 1.65 2.96

11 CH11 Hospedaje 2.29 2.94 1.54 1.80 3.51 2.92 2.50 6.79 3.14

12 CH12 Hospedaje 4.99 3.87 2.79 3.12 5.37 5.57 3.52 1.88 3.73

13 CH13 Hospedaje 1.68 1.73 1.13 1.85 1.94 1.56 1.70 1.65

14 CH14 Hospedaje 1.63 1.98 1.69 2.28 2.23 1.63 2.66 2.08

de 183


c. Pesos empleados de Restaurantes

Nº Código Nombre de Restaurante

Peso (Kg) Día 0

27.10.13

Peso (Kg) Día 1

28.10.13

Peso (Kg) Día 2

29.10.13

Peso (Kg) Día 3

30.10.13

Peso (Kg) Día 4

31.10.13

Peso (Kg) Día 5

01.11.13

Peso (Kg) Día 6

02.11.13

Peso (Kg) Día 7

03.11.13 Promedio

1 CR1 Restaurante 35.71 48.63 59.30 56.90 43.89 50.21 49.97 51.48

2 CR2 Restaurante 6.98 4.25 1.40 2.04 9.72 11.80 6.20 5.90

3 CR3 Restaurante 4.55 3.30 2.43 3.00 6.32 4.66 5.49 4.38 4.23

4 CR4 Restaurante 55.43 46.44 54.54 46.41 63.21 54.17 39.14 61.25 52.16

5 CR5 Restaurante 57.00 57.52 49.81 57.55 63.21 48.99 65.14 47.73 55.71

6 CR6 Restaurante 2.90 2.74 3.26 1.06 1.09 1.95 1.87 2.03 2.00

7 CR7 Restaurante 95.31 82.41 94.49 104.10 100.25 102.17 84.54 95.63 94.80

8 CR8 Restaurante 21.87 27.83 24.89 12.88 18.59 16.87 13.73 19.13

9 CR9 Restaurante 32.81 31.73 43.90 22.81 44.55 41.23 37.10 36.89

10 CR10 Restaurante 9.16 6.75 8.60 12.14 16.11 11.46 11.20 10.77

11 CR11 Restaurante 11.78 13.07 15.78 6.50 6.33 11.56 9.48 10.64

d. Pesos empleados de Farmacias

Nº Código Nombre del

establecimiento

Peso (Kg) Día 0

25.10.13

Peso (Kg) Día 1

26.10.13

Peso (Kg) Día 2

27.10.13

Peso (Kg) Día 3

28.10.13

Peso (Kg) Día 4

29.10.13

Peso (Kg) Día 5

30.10.13

Peso (Kg) Día 6

31.10.13

Peso (Kg) Día 7

01.11.13 Promedio

1 CFA1 Farmacia 2.51 9.22 1.74 1.88 1.40 2.35 3.18 3.30

2 CFA2 Farmacia 1.43 1.20 1.95 1.93 1.64 1.63 1.20 1.59

3 CFA3 Farmacia 1.34 2.00 1.03 1.35 1.18 1.37 1.26 1.08 1.32

4 CFA4 Farmacia 0.61 0.77 0.58 0.63 0.96 0.64 0.27 0.65 0.64

5 CFA5 Farmacia 0.60 0.39 0.89 1.52 1.05 1.20 1.04 0.56 0.95

6 CFA6 Farmacia 0.62 0.49 0.50 0.40 0.84 0.62 0.57 0.93 0.62

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos7 CFA7 Farmacia 0.28 0.57 0.90 1.07 1.13 1.00 0.86 0.92

8 CFA8 Farmacia 1.29 2.66 1.19 1.08 1.45 1.51 1.20 1.52

9 CFA9 Farmacia 2.06 1.39 1.37 1.61 1.73 1.57 1.53

10 CFA10 Farmacia 3.00 2.77 2.06 2.25 2.46 2.67 1.04 2.21

11 CFA11 Farmacia 1.86 1.67 4.00 2.30 2.59 1.84 2.48

12 CFA12 Farmacia 1.87 2.42 1.07 1.55 0.97 1.01 1.18 1.37

e. Pesos empleados de Establecimiento de Salud

Nº Establecimientos

de Salud Muestreados

Peso (Kg.) Día 1

Peso (Kg.) Día 2

Peso (Kg.)Día 3

Peso (Kg.) Día 4

Peso (Kg.) Día 5

Peso (Kg.) Día 6

Generación PROMEDIO

(Kg/día)

1 Centro de Salud Moronacocha

1.87 3.76 2.54 2.17 2.12 1.49 2.33

f. Pesos empleados de Institución Pública

Nº

Nombre Cantidad de

Trabajador

Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GPC

Código de la Día 1 Día 2 Día 4 Día 5 Día 6 PROMEDIO

Entidad Pública 25.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 04.14.13 Kg/Alumno/día

1 IP‐1 Ministerio Publico 180 24.18 20.25 29.925 22.36 36.11 0.148

2 IP‐2 RENIEC 47 11.58 9.32 10.095 15.32 9.55 0.238

3 IP‐3 SUNAT 140 7.15 4.93 4.815 11.692 20.31 0.070

Promedio (GPT)= 0.152

de 183


g. Pesos empleados de Instituciones Educativas

Nivel Inicial y Primaria

Nº

Institución Cantidad Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GPC

Código Educativa Muestreada de Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 7 Día 7 PROMEDIO

Alumnado 25.10.13 26.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 04.11.13 Kg/Alumno/día

1 IE‐1 I.E. Inicial ‐ Cuna‐Jardín‐ Victoria Barcia Bonifati

932 30 39.32 31 30.76 30.87 35.325 0.036

Promedio (GPA)= 0.036

Nivel Secundaria y Superior

Nº

Institución Cantidad Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GPC

Código Educativa Muestreada de Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 7 Día 7 PROMEDIO

Alumnado 25.10.13 26.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 04.11.13 Kg/ Alumno/día

1 IE‐1 I.E. Secundaria, Maynas 1154 31.69 32.6 31.4 32.318 33.065 35.45 0.029

2 IE‐2 Educación Superior Pedagógica ‐ IESP ‐

Loreto 357 24.51 23.42 25.345 24.75 20.78 0.066

Promedio (GPA)= 0.047

h. Pesos empleados de Mercado Modelo

Nombre Cantidad Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GPE Nº del de Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 PROMEDIO Establecimiento Puestos 25.10.13 26.10.13 27.10.13 28.10.13 29.10.13 30.10.13 31.10.13 Kg/Puesto./día

1 Mercado Modelo

1629 1953.81 4775.98 7304.44 4341.8 8517.59 6895.8 8581.44 3.716

de 183


i. Pesos empleados de vías con servicio de barrido

Nombre de la VIAS de Barrido

(con 1 frecuencia/día por servicio)

Longitud de Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) GP GP Nº barrido Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 PROMEDIO PROMEDIO (Km) 28.10.13 29.10.14 31.10.13 01.11.13 02.11.14 03.11.14 Kg/Km Kg/Km

1 Ruta Monumental: Av. Putumayo 0.599 210 56.4 94.2 106.68 85.76 113 185.351 174.01

2 Ruta Monumental: Av. Castilla, Plaza 0.599 141 48.78 91.74 76.02 89 138 162.670

3 Ruta critico/secundaria: Calle Alzamora 0.599 45.94 52.2 42.78 63.1 71.2 91.908 91.91

de 183


Anexo 7: Pesos Diarios de la Composición de Residuos Sólidos Domiciliarios

a. Pesos de composición física de residuos sólidos domiciliarios – Estrato No Pobre

TIPO DE RESIDUO SOLIDO

PESOS

DIA 0 (25/10/13)

DIA1 (26/10/13)

DIA2 (27/10/13)

DIA3 (28/10/13)

DIA4 (29/10/13)

DIA5 (30/10/13)

DIA6 (31/10/13)

DIA7 (01/11/13)

TOTAL %

1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 171.811 78.60

1.1. Residuos Compostificables 128.590 58.83

Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 13.010 21.135 20.180 9.300 15.780 13.870 34.260 127.535 58.34

Maleza, poda y madera 0.195 0.220 0.150 0.250 0.160 0.080 1.055 0.48

Otros orgánicos 0.000 0.00

1.2. Residuos Reciclables 43.221 19.77

1.2.1. Papel 13.450 6.15

Blanco 0.09 1.285 0.64 0.39 0.34 0.89 1.93 5.565 2.55

Periódico 0.66 0.405 0.66 0.36 0.28 0.320 1.8 4.485 2.05

Mixto 0.82 0.17 0.17 2.1 0.140 3.400 1.56

1.2.2.Cartón 4.970 2.27

Blanco 0.34 0.340 0.16

Marrón (Corrugado) 0.42 0.175 1.200 0.945 2.740 1.25

Mixto 0.68 0.63 0.58 1.890 0.86

Otros cartones 0.000 0.00

1.2.3.Vidrio 2.035 0.93

Blanco 0.03 1.08 0.47 0.455 2.035 0.93

Marrón 0.000 0.00

Verde 0.000 0.00

Otros 0.000 0.00

1.2.4. Plástico 9.301 4.25

PET (1) (botellas de gaseosa) 0.44 0.270 0.67 0.39 0.47 0.37 0.84 3.450 1.58

PEAD (2) (botellas de yogurt, 0.455 0.59 0.43 0.51 0.63 0.94 3.555 1.63

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 0.151 0.185 0.38 0.07 0.19 0.74 0.19 1.906 0.87

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.17 0.08 0.250 0.11

PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.11 0.110 0.05

PVC 0.03 0.030 0.01

Otros plásticos 0.000 0.00

1.2.5. Tetra pack 0.1 0.03 0.22 0.07 0.06 0.09 0.57 0.26

1.2.6. Metales 5.495 2.51

Lata ( Hojalata ) 0.51 0.275 0.48 0.49 1.24 0.78 0.77 4.545 2.08

Cobre ( Cables, tubos) 0.46 0.460 0.21

Aluminio 0.15 0.05 0.200 0.09

Otros metales 0.29 0.290 0.13

1.2.7 Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) 0.030 0.01

Celulares 0.03 0.030 0.01

Línea blanca 0.000 0.00

Línea gris 0.000 0.00

1.2.8. Otros reaprovechables 7.370 3.37

Textiles (telas) 0.41 0.275 1.22 0.6 0.04 1.1 2.16 5.805 2.66

Otros 0.47 0.26 0.25 0.585 1.565 0.72

2. Residuos no reaprovechables 46.782 21.40

Bolsas plásticas 1.99 1.755 3.39 0.96 1.06 1.487 3.115 13.757 6.29

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.3 0.205 0.31 0.17 0.29 0.42 0.75 2.445 1.12

Papel higiénico 1.07 0.545 1.14 0.55 1.07 0.220 2.26 6.855 3.14

Pañales 0.71 0.47 2.25 1.5 1.68 0.92 2.41 9.940 4.55

Pilas 0.025 0.025 0.01

Lozas y Cerámica 0.53 0.33 0.33 0.3 0.32 1.810 0.83

Tecnopor (poliestireno expandido) 0.1 0.025 0.125 0.06

Residuos Inerte (tierra‐piedra‐similares) 1.14 1.1 2.240 1.02

Jebe/ caucho 0.76 0.760 0.35

Otros no reaprovechables 1.09 1.775 2.04 0.06 1.18 0.7 1.98 8.825 4.04

TOTAL 218.593 100.00

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosb. Pesos de composición física de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Pobre


PESOS

DIA 0 (25/10/13)

DIA1 (26/10/13)

DIA2 (27/10/13)

DIA3 (28/10/13)

DIA4 (29/10/13)

DIA5 (30/10/13)

DIA6 (31/10/13)

DIA7 (01/11/13) TOTAL %




Maleza, poda y madera 0.105 0.830 0.060 0.690 0.760 2.445 1.09

Otros organicos 0.000 0.00


1.2.1. Papel 5.740 2.55

Blanco 0.155 0.18 0.17 0.22 0.14 0.2 1.065 0.47

Periódico 1.11 0.435 0.13 0.28 0.36 0.610 0.4 3.325 1.48

Mixto 0.12 0.08 0.42 0.19 0.260 0.28 1.350 0.60

1.2.2.Cartón 4.925 2.19

Blanco 0.68 0.680 0.30

Marrón (Corrugado) 0.32 0.320 0.14

Mixto 0.275 0.38 0.58 1.1 0.770 0.82 3.925 1.74


1.2.3.Vidrio 5.090 2.26

Blanco 0.62 0.3 2.58 0.36 0.35 0.700 0.18 5.090 2.26

Marrón 0.000 0.00

Verde 0.000 0.00

Otros 0.000 0.00

1.2.4. Plástico 9.835 4.37


PEAD (2) (botellas de yogurt, 0.27 0.26 0.35 0.3 1.29 0.27 0.44 3.180 1.41

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 2.22 0.1601 0.15 0.09 0.04 0.2 0.38 3.240 1.44

PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.23 0.18 0.410 0.18

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.02 0.020 0.01

PVC 0.000 0.00


1.2.5. Tetra pack 0.01 0.08 0.070 0.02 0.18 0.08

1.2.6. Metales 6.540 2.90

Lata ( Hojalata ) 1.31 0.615 0.78 1.05 0.48 1.1 0.62 5.955 2.64


Aluminio 0.15 0.05 0.200 0.09

Otros metales 0.07 0.070 0.03


Celulares ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.000 0.00

Línea blanca 0.29 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.290 0.13

Línea gris ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.000 0.00


Textiles (telas) 0.44 0.455 1.39 0.24 0.55 0.84 3.915 1.74

Otros 1.25 0.13 1.380 0.61


Bolsas plásticas 1.77 2.16 1.99 0.53 2.080 2.48 11.010 4.89

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.455 0.46 0.17 0.25 0.18 0.57 2.085 0.93

Papel higiénico 1.57 0.965 1.92 1.19 0.52 1.190 1.72 9.075 4.03

Pañales 2.1 1.55 2.12 2.39 0.98 2.54 1.91 13.590 6.03

Pilas 0.000 0.00

Lozas y Cerámica 0.25 0.09 0.38 0.27 0.990 0.44

Tecnopor (polietireno expandido) 0.000 0.00

Residuos Inerte (tierra-piedra-similares) 3.01 0.82 3.830 1.70

Jebe/ caucho 0.000 0.00 Otros no reaprovechables 0.55 1.975 4.92 0.07 0.2 0.96 0.83 9.505 4.22

TOTAL 225.255 100.00

de 183


c. Pesos de composición física de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Muy Pobre


PESOS

DIA 0 (25/10/13)

DIA1 (26/10/13)

DIA2 (27/10/13)

DIA3 (28/10/13)

DIA4 (29/10/13)

DIA5 (30/10/13)

DIA6 (31/10/13)

DIA7 (01/11/13) TOTAL %




Maleza, poda y madera 0.090 0.350 0.080 0.060 0.580 0.34

Otros organicos 0.030 0.030 0.02


1.2.1. Papel 2.020 1.17

Blanco 0.31 0.13 0.13 0.210 0.100 0.240 0.230 1.350 0.78

Periódico 0.05 0.180 0.100 0.130 0.460 0.27

Mixto 0.06 0.15 0.210 0.12

1.2.2.Cartón 1.860 1.08

Blanco 0.000 0.00

Marrón (Corrugado) 0.1 0.2 0.300 0.17

Mixto 0.25 0.19 0.39 0.28 0.04 0.41 1.560 0.91


1.2.3.Vidrio 1.950 1.13

Blanco 0.43 0.23 0.78 0.1 0.19 0.22 1.950 1.13

Marrón 0.000 0.00

Verde 0.000 0.00

Otros 0.000 0.00

1.2.4. Plástico 6.850 3.98


PEAD (2) (botellas de yogurt, 1.02 0.35 0.18 0.56 0.4 0.72 0.25 3.480 2.02

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 0.07 0.06 0.11 0.06 0.02 0.08 0.400 0.23

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.000 0.00

PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.02 0.020 0.01

PVC 0.72 0.720 0.42


1.2.5. Tetra pack 0.1 0.3 0.060 0.02 0.16 0.640 0.371

1.2.6. Metales 3.220 1.87

Lata ( Hojalata ) 0.31 0.14 0.63 0.88 0.160 0.220 0.330 2.670 1.55


Aluminio 0.03 0.030 0.02

Otros metales 0.000 0.00


Celulares 0.000 0.00

Línea blanca 0.000 0.00

Línea gris 0.050 0.050 0.03


Textiles (telas) 0.36 0.16 0.18 0.040 0.330 0.100 1.170 0.68

Otros 4 2.200 6.200 3.60


Bolsas plásticas 1.15 0.62 1.62 1.47 0.890 0.960 2.220 8.930 5.18

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.2 0.11 0.34 0.41 0.200 0.150 0.200 1.610 0.93

Papel higiénico 0.42 0.25 0.64 0.27 0.170 0.250 0.240 2.240 1.30

Pañales 1.26 1.95 2.11 3.39 1.250 0.850 2.870 13.680 7.94

Pilas 0.000 0.00

Lozas y Cerámica 0.24 0.240 0.14

Tecnopor (polietireno expandido) 0.120 0.120 0.07

Residuos Inerte (tierra-piedra-similares) 0.000 0.00

Jebe/ caucho 0.000 0.00

Otros no reaprovechables 3.5 0.93 0.62 0.160 0.180 0.180 5.570 3.23

TOTAL 172.280 100.00

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosAnexo 8: Pesos Diarios de la Composición de Residuos Sólidos Comerciales


PESOS

DIA 0 (25/10/13)

DIA1 (26/10/13)

DIA2 (27/10/13)

DIA3 (28/10/13)

DIA4 (29/10/13)

DIA5 (30/10/13)

DIA6 (31/10/13)

DIA7 (01/11/13) TOTAL %

1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 49.58 73.74%

1.1. Residuos Compostificables 16.68 24.81%

Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 3.280 6.600 1.860 4.150 0.440 16.33 24.29%

Maleza, poda y madera 0.010 0.160 0.020 0.19 0.28%

Otros orgánicos 0.160 0.16 0.24%

1.2. Residuos Reciclables 32.90 48.93%

1.2.1. Papel 6.47 9.62%

Blanco 1.24 0.09 0.5 0.23 0.12 0.47 0.17 2.82 4.19%

Periódico 0.62 0.14 0.26 0.04 0.01 0.220 0.02 1.31 1.95%

Mixto 1.29 0.07 0.2 0.46 0.280 0.04 2.34 3.48%

1.2.2.Cartón 10.40 15.47%

Blanco 0.93 0.93 1.38%

Marrón (Corrugado) 0.58 1.61 0.31 0.67 1.240 4.41 6.56%

Mixto 2.58 0.6 0.96 0.920 5.06 7.53%

Otros cartones 0.00 0.00%

1.2.3.Vidrio 3.26 4.85%

Blanco 0.45 0.22 0.33 0.28 1.28 1.90%

Marrón 0.3 1.32 0.18 1.80 2.68%

Verde 0.00 0.00%

Otros 0.18 0.18 0.27%

1.2.4. Plástico 7.33 10.90%

PET (1) (botellas de gaseosa) 1.08 0.290 0.37 0.39 0.69 0.75 0.32 3.89 5.79%

PEAD (2) (botellas de yogurt, 0.44 0.06 0.1 0.04 0.18 0.15 0.97 1.44%

PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 1.68 0.09 0.09 0.13 0.14 0.15 0.02 2.30 3.42%

PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.07 0.01 0.08 0.12%

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitos PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.00 0.00%

PVC 0.09 0.09 0.13%

Otros plásticos 0.00 0.00%

1.2.5. Tetra pack 0.63 0.03 0.060 0.05 0.12 0.89 1.32%

1.2.6. Metales 3.53 5.25%

Lata ( Hojalata ) 1.02 0.3 0.5 0.28 0.41 0.43 0.26 3.20 4.76%

Cobre ( Cables, tubos) 0.09 0.09 0.13%

Aluminio 0.03 0.04 0.05 0.09 0.03 0.24 0.36%

Otros metales 0.00 0.00%

1.2.7 Residuos de aparetos electrónicos y electronicos (RAEE) 0.00 0.00%

Celulares 0.00 0.00%

Línea blanca 0.00 0.00%

Línea gris 0.00 0.00%

1.2.8. Otros reaprovechables 1.02 1.52%

Textiles (telas) 0.16 0.02 0.01 0.19 0.28%

Otros 0.46 0.37 0.83 1.23%

2. Residuos no reaprovechables 17.66 26.26%

Bolsas plásticas 3.01 1.04 1.35 1.08 2.35 2.430 0.83 12.09 17.98%

Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.14 0.06 0.18 0.2 0.12 0.29 0.09 1.08 1.61%

Papel higiénico 0.06 0.16 0.05 0.13 0.140 0.03 0.57 0.85%

Pañales 0.68 0.68 1.01%

Pilas 0.02 0.02 0.03%

Lozas y Cerámica 0.00 0.00%

Tecnopor (poliestireno expandido) 0.09 0.09 0.13%

Residuos Inerte (tierra-piedra-similares) 1.05 1.05 1.56%

Jebe/ caucho 0.02 0.02 0.03%

Otros no reaprovechables 1.08 0.67 0.02 0.29 2.06 3.06%

TOTAL 67.24 100.00%

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosAnexo 9: Datos de Densidad Suelta y Compactada de Residuos Sólidos Domiciliarios

a. Pesos de densidad suelta de residuos sólidos domiciliarios – Estrato No Pobre

CARACTERISTICAS DEL CILINDRO

Altura (m) 0.85

Diámetro (m) 0.58

Volumen del cilindro (m3) 0.225

DENSIDAD SUELTA: 197.805 kg/m3

Día 1 26.10.13

Día 2 27.10.13

Día 3 28.10.13

Día 4 29.10.13

Día 5 30.10.13

Día 6 31.10.13

Día 7 01.11.13

Peso de Muestras (Kg) 21.371 Peso de Muestras

(Kg) 30.66

Peso de Muestras (Kg)

37.510 Peso de Muestras

(Kg)18.450



(Kg)24.557


56.920

Altura libre cilindro 0.260 Altura libre cilindro 0.250 Altura libre cilindro 0.250 Altura libre cilindro 0.250 Altura libre cilindro 0.280 Altura libre cilindro 0.270 Altura libre cilindro 0.230

Altura de RR.SS. 0.59 Altura de RR.SS. 0.60 Altura de RR.SS. 0.60 Altura de RR.SS. 0.60 Altura de RR.SS. 0.57 Altura de RR.SS. 0.58 Altura de RR.SS. 0.62

Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58 Diámetro cilindro 0.58

Volumen Neto 0.156 Volumen Neto 0.159 Volumen Neto 0.159 Volumen Neto 0.159 Volumen Neto 0.151 Volumen Neto 0.153 Volumen Neto 0.164

DENSIDAD(kg/m3) 137.097 DENSIDAD(kg/m3) 193.377 DENSIDAD(kg/m3) 236.619 DENSIDAD(kg/m3) 116.386 DENSIDAD(kg/m3) 193.428 DENSIDAD(kg/m3) 160.251 DENSIDAD(kg/m3) 347.478

b. Pesos de densidad suelta de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Pobre


Altura (m) 0.85

Diámetro (m) 0.58


de 183



Día 1 26.10.13

Día 2 27.10.13

Día 3 28.10.13

Día 4 29.10.13

Día 5 30.10.13

Día 6 31.10.13

Día 7 01.11.13



(Kg) 24.73



(Kg) 39.550



(Kg) 38.890


40.170






c. Pesos de densidad suelta de residuos sólidos domiciliarios – Estrato Muy Pobre


Altura (m) 0.85

Diámetro (m) 0.58



Día 1 26.10.13

Día 2 27.10.13

Día 3 28.10.13

Día 4 29.10.13

Día 5 30.10.13

Día 6 31.10.13

Día 7 01.11.13



(Kg) 18.47



(Kg) 35.290


14.650Peso de Muestras

(Kg) 15.160


35.580

Altura libre cilindro 0.330











de 183


Anexo 10: Datos de Densidad Suelta y Compactada de Residuos Sólidos Comerciales

a. Pesos de densidad suelta de residuos sólidos comerciales


Altura (m) 0.85

Diámetro (m) 0.58



Día 1 26.10.13

Día 2 27.10.13

Día 3 28.10.13

Día 4 29.10.13

Día 5 30.10.13

Día 6 31.10.13

Día 7 01.11.13

Peso de Muestras (Kg) 15.720 Peso de Muestras (Kg) 6.24 Peso de Muestras (Kg) 13.610 Peso de Muestras (Kg) 6.100 Peso de Muestras (Kg) 7.980 Peso de Muestras (Kg) 13.740 Peso de Muestras (Kg) 3.850






de 183


Anexo 11: Protocolo de muestreo para análisis de humedad y Carbono Orgánico Total

a. Protocolo para análisis de Humedad

Elaboración: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

de 183


b. Protocolo para análisis de Carbono Orgánico Total

Elaboración: ECO Consultorías e Ingeniería SAC

de 183


Anexo 12: Cadena de muestreo para análisis de Humedad y Carbono Orgánico Total

de 183


Anexo 13: Resultados de Laboratorio – Humedad y Cenizas ‐ Iquitos

de 183


Anexo 14: Materiales de comunicación y sensibilización utilizados.

a. Carta de presentación dirigida a los participantes en el ECRS – No Domiciliarios.

Carta dirigida a los Mercados

de 183


Carta dirigida al RENIEC

de 183


Cartas a las Instituciones Educativas

de 183


Carta dirigido a la Sunat

de 183


Carta dirigido a los los pobladores comerciantes

de 183


b. Volantes entregados a la población participante en el Estudio de Caracterización de RR.SS

Domiciliarios y No Domiciliarios.

de 183


de 183


c. Diseño del Fotocheck utilizado para identificación de los encuestadores en el Estudio de

Caracterización de RR.SS Domiciliarios y No Domiciliarios.

de 183


Anexo 15: Cálculo de la Desviación Estándar y el Error Esperado para la determinación de las muestras No Domiciliarias

a. Para establecimientos comerciales‐ Estudio de caracterización de residuos sólidos en

la ciudad de Chincha Alta, realizado en junio del 2010.

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosa. Para muestreo de restaurantes: Estudio de caracterización de residuos sólidos en la ciudad de Máncora de la provincia de Talara.

de 183

EstudiodecaracterizaciónfísicaderesiduossólidosmunicipalesdelaciudaddeIquitosb. Para muestras de farmacias‐ Estudio de caracterización de residuos sólidos en el Distrito de Ate, de Lima Metropolitana

de 183


a. Para muestras de Instituciones Educativas‐ Estudio de caracterización de residuos

sólidos en las ciudades de Lima, Ica, Junín y Cercado de Lima.

de 183


b. Para muestras de Instituciones Públicas Estudio de caracterización de residuos sólidos en las ciudades de Chincha Alta, Piura y Huacho

de 183


estudio de caracterización física de residuos sólidos ... · cuantitativas de los residuos...

Documents