estudio de impacto ambiental (eia) - proyecto de ...€¦ · movilización de equipo 143 50...
TRANSCRIPT
VALORIZACIÓN ECONÓMICA
DEL IMPACTO AMBIENTAL
CAPÍTULO
06
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D,
POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS – LOTE 126
002547
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-1
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
CAPÍTULO 6
VALORIZACIÓN ECONOMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................... 2
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................... 3
2.1 EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D/3D......................................................................................................... 3
2.1.1 Área a Intervenir ................................................................................................................. 3
2.1.2 Tiempo de ejecución y Cronograma de actividades de la prospección sísmica. ................ 4
2.1.3 Demanda de Mano de Obra ............................................................................................... 5
2.2 PERFORACIÓN EXPLORATORIA ........................................................................................................ 5
2.2.1 Área a intervenir ................................................................................................................. 6
2.2.2 Demanda de Mano de obra ................................................................................................ 6
2.2.3 Cronograma ........................................................................................................................ 6
III. POBLACIÓN EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA ................................................................................... 7
IV. METODO DEL VALOR ECONOMICO TOTAL (VET) ...................................................................................... 8
V. AJUSTE DE PRECIOS REFERENCIALES POR EL ÍNDICE DE INFLACIÓN ..................................................... 12
VI. MAGNITUD DE LOS IMPACTOS SOBRE LOS GRUPOS .............................................................................. 12
VII. PRECIOS PARA LA VALORIZACION ........................................................................................................... 14
VIII. VALORIZACIÓN ECONÓMICA TOTAL DE LOS IMPACTOS ........................................................................ 24
002548
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-2
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
CAPÍTULO 6
VALORIZACIÓN ECONOMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
I. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con lo señalado en el Decreto Supremo N 019-2009-MINAM, en el que se
aprueba el Reglamento de la Ley N 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de
Impacto Ambiental, el artículo 26 de dicho reglamento señala que la empresa que inicie
una actividad que por su naturaleza pudiera generar impactos ambientales positivos y/o
negativos debe elaborar una valorización económica de dichos impactos ambientales. En
este sentido, el reglamento señala lo siguiente:
Para valorizar económicamente el impacto ambiental en los estudios ambientales
debe de considerarse el daño ambiental generado, el costo de la mitigación,
control, remediación o rehabilitación ambiental que sean requeridos, así como el
costo de las medidas de manejo ambiental y compensaciones que pudieran
corresponder, entre otros criterios que resulten relevantes de acuerdo al caso.
La elaboración del EIA contempla en su contenido la Valorización Económica de los
Impactos ocasionados por las actividades del “Proyecto de Exploración Sísmica 2D, 3D,
Pozos Exploratorios y Confirmatorios – Lote 126” en el medio físico, biológico y
socioeconómico –cultural.
La valorización económica de los impactos busca darle un valor monetario a los impactos
significativos del Proyecto. Los recursos ambientales muestran dos características que
justifican la necesidad de realizar una valorización económica de los impactos: son:
ESCASOS y MULTIFUNCIONALES.
En este sentido, un medio a través del cual se valoriza es el precio. El precio es aquel valor
que se refleja en el mercado pero existen otras categorías de valor que no se pueden
observar por esta vía. Este es el caso del valor, que es un reflejo del cambio en el
bienestar o utilidad. El valor que la sociedad asigna a los bienes ambientales como el
patrimonio colectivo, independientemente de uso, es una realidad patente en la
disposición al pago por la conservación y protección de los recursos naturales, especies,
paisajes, ecosistemas, etc.1
Es de la conjunción de valor y precio que se obtiene un valor total monetario de los
impactos, cuantificables y no cuantificables a través del uso de diferentes medios, tales
como precios de mercado y preferencias reveladas en el caso de valores no cuantificables.
1 Economía Ambiental, Labandeira, Xavier, León, Carmelo, Vázquez, María José, 2007, p 15.
002549
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-3
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto de exploración contempla el desarrollo de dos (02) sub-proyectos:
2.1 EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D/3D
El sub-proyecto de Exploración Sísmica 2D comprende la adquisición de 682,2 km lineales.
La adquisición 3D abarcará un área total de 200 km2.
Los proyectos de prospección sísmica 2D/3D están conformados básicamente por 4
etapas: Movilización, Construcción, Operación y Abandono. Para valorizar los impactos de
dichas actividades se tomará en cuenta la matriz de determinación del tipo de impacto
ambiental presentada en el capítulo de identificación de impactos.
Cabe resaltar que este Proyecto no se superpone a Áreas Naturales Protegidas y/o Zonas
de Amortiguamiento, Reservas Indígenas, Reservas Territoriales ni a propuestas de
Reservas a favor de Pueblos Indígenas en aislamiento.
2.1.1 Área a Intervenir
A continuación en la siguiente tabla, se muestra el área estimada a ser intervenida
temporalmente por las actividades de sísmica, el cual representa aproximadamente el
0,06% del lote 126.
TABLA N° 1: ÁREAS A INTERVENIR
ÁREAS A INTERVENIR - SÍSMICA 2D ÁREA (ha)
Campamento Base Sheshea. 5,3
Campamento Sub Base Nueva Italia. 8,6
Líneas Sísmicas 102,3
Campamentos Volantes (CVs) 36
Helipuertos (HPs) 36
Zona de Descarga (DZ) 6,56
TOTAL 194,06
002550
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-4
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
ÁREAS A INTERVENIR - SÍSMICA 3D ÁREA (HA)
Campamento Base Sheshea (*) 0
Campamento Sub Base Nueva Italia (*) 0
Líneas Sísmicas 163,21
Campamentos Volante (CVs) 6
Helipuertos (HPs) 6
Zona de Descarga (DZ) 5,4
TOTAL 180,61
(*)No se contabilizaron nuevamente las áreas ya intervenidas en la sísmica 2D
Área total a intervenir Sísmica 2D/3D 375.37
Área a intervenir en relación con el área del lote 126 0,06%
Fuente. Petrominerales
2.1.2 Tiempo de ejecución y Cronograma de actividades de la prospección
sísmica.
El tiempo estimado es del orden de 195 días calendarios, es necesario precisar que
existirán actividades que se desarrollarán simultáneamente.
TABLA N° 2: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES- SÍSMICA 2D
El tiempo estimado es del orden de 130 días calendarios, es necesario precisar que
existirán actividades que se desarrollarán simultáneamente.
TABLA N° 3: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES- SÍSMICA 3D
Etapa Detalle Días
Movilización Todo 30
CBL y CSBL 60
CV, HP y DZ 90
CBL 190
Trochas y Topografía 90
Preparación de puntos de disparo 90
Toma de registros 120
Trochas y hoyos 90
CV, HP y DZ 90
reacondicionamiento 90
Desmovilización 90
Mes 5 Mes 6 Mes 7
Construcción
Operaciones
Abandono
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4
Etapa Detalle Días
Movilización Todo 21
Construcción CV, HP y DZ 60
CBL 125
Trochas y Topografía 60
Preparación de puntos de disparo 50
Toma de registros 50
Trochas y hoyos 45
CV, HP y DZ 40
Reacondicionamiento 40
Desmovilización 45
Operaciones
Abandono
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5
002551
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-5
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
2.1.3 Demanda de Mano de Obra
TABLA N° 4: DEMANDA LABORAL- SÍSMICA 2D
TABLA N° 5: DEMANDA LABORAL- SÍSMICA 3D
2.2 PERFORACIÓN EXPLORATORIA
Para el desarrollo de la Perforación Exploratoria se plantea la construcción de veintitrés
(23) Plataformas de Perforación Dirigida (PADs) cada una de ellas con capacidad instalada
para perforar hasta ocho (08) pozos exploratorios-confirmatorios.
El proyecto de perforación exploratoria propuesto involucra la realización de cuatro (04)
etapas: movilización, construcción, operaciones y abandono. Para valorizar los impactos
de dichas actividades se tomará en cuenta la matriz de determinación del tipo de impacto
ambiental presentada en el capítulo de identificación de impactos. Cabe resaltar que este
Proyecto no se superpone a Áreas Naturales Protegidas y/o Zonas de Amortiguamiento,
Reservas Indígenas, Reservas Territoriales ni a propuestas de Reservas a favor de Pueblos
Indígenas en aislamiento.
Especializada No especializada Especializada No especializada
Movilización Todo 12 38
CBL y CSBL 20 60 62
CV, HP y DZ 5 60 40 5
CBL 5 35 42 15
Trochas y Topografía 70 60 10
Preparación de puntos de disparo 30 160 120 30
Toma de registros 130 70 30
Trochas y hoyos 5 5
CV, HP y DZ 6 6
reacondicionamiento 7 7
Desmovilización 10 90
Sub total 40 503 512 190
Total
Local No Local
543 702
Actividades
Construcción
Operaciones
Abandono
Especializada No especializada Especializada No especializada
Movilización Todo 5 20 10
Construcción CV, HP y DZ 60 50 10
CBL 2 25 35 15
Trochas y Topografía 70 50 10
Preparación de puntos de disparo 20 120 160 30
Toma de registros 130 80 20
Trochas y hoyos 10 10
CV, HP y DZ 10 10
Reacondicionamiento 12 11
Desmovilización 15 45
Sub total 37 442 471 95
Total
ACTIVIDADESLOCAL NO LOCAL
Operaciones
Abandono
479 566
002552
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-6
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
2.2.1 Área a intervenir
En la siguiente tabla, se muestra el área estimada a ser intervenida temporalmente por las
actividades de Perforación de Pozos, el cual representa aproximadamente el 0.016% del
lote 126.
TABLA N° 6: ÁREAS A INTERVENIR
Perforación de Pozos Área (ha)
23 Locaciones (4 ha c/u) 92
Campamento Base Sheshea 5,3
Campamento Sub Base Nueva Italia 8,6
Área a intervenir 105,2
Área a intervenir en relación con el área del lote 126 0,016%
Fuente: Petrominerales
2.2.2 Demanda de Mano de obra
TABLA N° 7: DEMANDA LABORAL – PERFORACIÓN EXPLORATORIA
ETAPAS ACTIVIDADES LOCAL NO LOCAL
Especializada No
especializada Especializada No
especializada
Movilización Equipos 14 36
Construcción Locaciones 80 20
Operaciones
Movilización de equipo 143 50
Perforación, cementación y registro de pozo 160 45
Pruebas de Producción 119 42
Abandono
Desmovilización de equipo 80 10
Abandono de plataforma y revegetación 13 13
Desmovilización 10 50
SUB TOTAL 10 13 659 203
TOTAL 23 862
Fuente. PETROMINERALES
2.2.3 Cronograma
La actividad de Perforación exploratoria en cada locación durará como máximo 4 años (se
considera la perforación de hasta 8 pozos).
002553
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-7
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 8: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PARA UNA LOCACIÓN
MES
ACTIVIDADES DIAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Equipos 30
Locaciones 150
Movilización de equipo 60
Perforación, cementación y registro de pozo 55
Pruebas de Producción 30
Desmovilización de equipo 45
Abandono de plataforma y revegetación 60
Desmovilización 30
Fuente. Petrominerales
*La etapa de Operación muestra la duración para un pozo. De obtener resultados positivos en las pruebas de producción, se
procederá a la perforación de hasta máximo de 8 pozos. Por ende la etapa de Operación se repetiría como máximo 8 veces
(Perforación y Pruebas de Producción) antes de entrar a la etapa de Abandono.
**Una vez terminadas todas las actividades en las diferentes locaciones. Se procederá al abandono (desmantelamiento y
revegetación) del CBL Sheshea y CSBL Nueva Italia que fueron usados como centro logístico del Proyecto.
TABLA N° 9: CRONOGRAMA PROPUESTO PARA CADA LOCACIÓN
Etapas Cronograma de Actividades para una Locación
Obras Civiles Locación Pozo 1 Pozo 2 Pozo 3 Pozo 4 Pozo 5 Pozo 6 Pozo 7 Pozo 8 Abandono
Movilización 1 mes
Construcción
5 meses
Operación
4.8 meses
3 meses
3 meses
3 meses
3 meses
3 meses
3 meses
3 meses
Abandono
4.5 meses
Fuente: Petrominerales
Si se toma en cuenta la construcción del total de pozos y las obras civiles, construcción de
locaciones además de etapa de abandono, el total de meses es de 36.3, es decir un poco
más de 3 años en total.
III. POBLACIÓN EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA
Comunidades y centros poblados del Área de Influencia Directa:
El proyecto se asienta sobre los territorios de cuatro (04) comunidades nativas
reconocidas con título de propiedad y un (1) Caserío:
- CC.NN. Flor de Chengari
- CC.NN. Parantari
- CC.NN. Puerto Esperanza de Sheshea
- CC.NN. Santa Rosa de Sheshea
- Caserío Nueva Italia
002554
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-8
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 10: COMUNIDADES NATIVAS Y CASERÍOS UBICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DIRECTA (AID)
AID - SÍSMICA 2D
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Familias
Ucayali Atalaya Tahuanía Caserío Nueva Italia 950 152
Flor de Chengari 143 37
Coronel Portillo Iparía Parantari 74 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32
Santa Rosa de Sheshea 95 30
TOTAL 1,434 271
AID - SÍSMICA 3D
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Familias
Ucayali Coronel Portillo Iparía Parantari 74 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32
TOTAL 246 52
AID - PERFORACIÓN DE POZOS
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Familias
Ucayali Atalaya Tahuanía Caserío Nueva Italia 950 152
Coronel Portillo Iparía Parantari 74 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 30
TOTAL 1,196 202
IV. METODO DEL VALOR ECONOMICO TOTAL (VET)
El valor económico de los recursos, bienes y servicios ambientales puede ser separado en
una serie de componentes.
La acción de aprovechar los recursos naturales se da en la medida que el balance entre los
beneficios y los costos sea positivo, y por lo tanto "convenga" su aprovechamiento, sobre
la base de criterios fundamentalmente económicos.
La conservación sería, a su vez, la opción de no-uso, del no aprovechamiento de recursos
naturales, o sea de mantener el medio en su estado natural sin tocarlo, sobre la base, por
ejemplo, de que se trata de un área ecológicamente valiosa; o porque no hay agua
suficiente para compatibilizar usos competitivos; o porque se prefiere postergar su uso
para las generaciones futuras.
El uso sustentable, por último, sería una actitud que implicaría un empleo limitado y
racional de los recursos naturales, buscando adaptarse a las carencias de agua y la
ecología de la zona; tomando medidas en lo que respecta a la generación de emisiones
gaseosas o energéticas, efluentes líquidos y residuos sólidos; buscando formas continuas
de mejorar el entorno y apoyar tareas de conservación ecológica; realizando un
transporte de insumos y productos que no dañen el medio terrestre y acuático.
002555
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-9
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Mientras los flujos de costos y beneficios del aprovechamiento de recursos naturales son
expresables en términos monetarios (cash-flows), los de la conservación son, en general,
una mezcla de flujos monetarios (costos) y beneficios no-monetarios.
La respuesta que da la economía del medio ambiente es el concepto de Valor Económico
Total (VET). El Valor Económico Total comprende el Valor de Uso (VU) y el Valor de No-
Uso (VNU) del recurso; asimismo, busca abarcar los valores que son monetarizables y los
que no lo son.
El Valor de Uso, que asocia algún tipo de interacción entre el hombre y el medio natural
tiene que ver con el bienestar que tal uso proporciona a los agentes económicos. Puede
adquirir las tres formas siguientes:
- El Valor de Uso Directo (VUD) corresponde al aprovechamiento más rentable, o más
común, o más frecuente del recurso. Es lo que en el aprovechamiento de recursos
naturales se puede dar en materia prima comercializable en alguna de sus fases de
procesamiento, de acuerdo a las demandas del mercado. Pero también puede incluir
ciertos subproductos, considerados como desechos sólidos, que pueden tener algún
uso económico, o ciertos gases potencialmente recuperables. Debe mencionarse que
tal Uso Directo puede ser comercial o no-comercial. Muchos de los usos alternativos
pueden ser importantes, como las necesidades de subsistencia de las comunidades
locales o para el deporte de montaña, o un valor paisajístico excepcional, por ejemplo.
No se restringe, pues, a aquello que significa valor en términos de ganancia privada.
Por otro lado, en los usos comerciales, esto puede tener relevancia tanto para los
mercados locales como para los internacionales. De todos modos, los valores
comerciales son, en general, mucho más fáciles de medir que los valores no-
comerciales.
- El Valor de Uso Indirecto (VUI) corresponde a las funciones ecológicas o ecosistémicas,
como lo plantean la mayoría de los autores (Pearce et al., 1994; Barbier et al., 1996).
Estas funciones ecológicas cumplen un rol regulador o de apoyo a las actividades
económicas que se asocian al recurso. La zona donde se ubica el recurso natural puede
ser, por ejemplo, parte del equilibrio del ecosistema de montaña; o parte de un área
de alto valor ecológico; o, en un área volcánica, servir de barrera de contención de
lavas. El mayor problema con el Uso Indirecto es su casi total ausencia de los
mercados, por lo que es difícil darle valor y no se le considera normalmente en la toma
de decisiones económicas.
- El Valor de Opción (VO) corresponde a lo que los individuos están dispuestos a pagar
para postergar el uso actual y permitir el uso futuro del recurso. Es decir, no para
usarlo hoy sino mañana, en cualquiera de las posibilidades señaladas. Es algo así como
un seguro, cuyo objetivo es ser precavido ante un futuro incierto; pero que contempla
igual su uso. Algunos autores (Barbier et al., 1996) hablan también de Valor de Cuasi-
Opción, para hacer referencia al tema específico de la información, que puede ser útil
hoy para la planificación de desarrollos futuros.
002556
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-10
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
El Valor de No-Uso, que a diferencia del anterior no implica interacciones hombre-medio,
se asocia al valor intrínseco del medio ambiente, y puede adquirir las dos formas
siguientes:
- El Valor de Existencia (VE) corresponde a lo que ciertos individuos, por razones éticas,
culturales o altruistas, están dispuestos a pagar para que no se utilice el recurso
ambiental, sin relación con usos actuales o futuros. En otras palabras, la actitud de los
amantes de las especies salvajes o nativas, de la belleza natural, de la salvación de
ecosistemas únicos.
- El Valor de Legado (VL), corresponde al deseo de ciertos individuos de mantener los
recursos ambientales sin tocar, para el uso de sus herederos y de las generaciones
futuras. No hace referencia a usos futuros definidos por esta generación, sino que deja
la decisión para las que vendrán.
Puesto en forma de ecuación, el Valor Económico Total (VET) se expresa de la siguiente
manera:
𝑉𝐸𝑇 = 𝑉𝑈 + 𝑉𝑁𝑈 = (𝑉𝑈𝐷 + 𝑉𝑈𝐼 + 𝑉𝑂) + (𝑉𝐸 + 𝑉𝐿)
Donde:
VET: Valor Económico Total
VU: Valor de Uso
VNU: Valor de no Uso
VUD: Valor de Uso Directo
VUI: Valor de Uso Indirecto
VO: Valor de Opción
VE: Valor de Existencia
VL: Valor de Legado
Esta es la ecuación que sintetiza los conceptos más aceptados para enfrentar la
valorización económica de los recursos naturales y los impactos ambientales, su
instrumentalización y su incorporación en la política de desarrollo y la toma de decisiones.
002557
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-11
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
GRÁFICO N° 1: TIPOS DE VALOR
VALOR DE NO USOVALOR DE USO
Valor de OpciónValor Uso DirectoValor de
Existencia
Valor Uso
Indirecto
· Especies· Conservación de
Hábitat· Protección de
Biodiversidad· Potencial
Farmacéutico· Potencial
Turístico
· Madera/Leña· Alimentos
Vegetales· Alimentos
Animales· Artesanía· Agua Potable· Agua para
agricultura· Agua para la
Industria· Turismo· Farmacéuticos· Construcción· Materia Prima· Investigación· Educación· Repro Especies· Biomasa· Plantas
Medicinales· Plantas
Ornamentales
· Especies en Extinción
· Estética· Conservación· Consumo de
Videos
· Suplidor de Agua Subterránea
· Control de Inundaciones
· Retención de Sedimentos
· Retención de Nutrientes
· Mant. de Calidad de Agua
· Soporte de Biodiversidad
· Producción de O2
· Secuestros de Co2
· Belleza Escénica· Protección de
Cuenca· Polinización· Reproducción de
Especies
Valor de Legado
· Legado Cultural· Legado
Estructural· Herencia
Histórica· Herencia
Generacional
Elaborado por GEMA usando como base la Guía Práctica de Rado Barzev2
Los supuestos de esta metodología son:
- El individuo maximiza su utilidad dada una restricción de presupuesto representada
por el ingreso disponible, que le debe brindar un mayor bienestar o al menos
mantener el mismo nivel de bienestar inicial.
- El comportamiento del individuo en el mercado hipotético es equivalente a un
mercado real.
- El individuo debe tener información completa sobre los beneficios del bien a
usufructuar, el cual debe estar incluido en la disponibilidad a pagar (DAP) o Valor
Económico Total (VET).
Este método de valoración desarrollado implicó trabajos tales como:
- Revisión y análisis de las matrices de Leopold, que cualifican los impactos de las
actividades del proyecto sobre los factores ambientales y sociales.
- Valoración por separado de los impactos ambientales y sociales del proyecto.
- Para dicha valoración se determinaron las áreas de impacto y el número de familias
potencialmente impactadas.
2 “Guía Práctica sobre el Uso de Modelos Econométricos para los Métodos de Valoración Contingente y el Costo de Viaje a través del Programa Econométrico LIMDEP”, Rado Brazev, Julio 2004.
002558
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-12
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
V. AJUSTE DE PRECIOS REFERENCIALES POR EL ÍNDICE DE INFLACIÓN
Los precios referenciales que se utilizarán para la presente valorización fueron tomados
de diferentes estudios con fechas de elaboración diferentes por lo que se actualizarán
dichos precios a agosto de 2013 utilizando el Índice General de Precios al Consumidor.
La fórmula que se utilizará para la actualización de precios usando el Índice General de
Precios al Consumidor (IPC) es la siguiente:
𝑷𝟐𝟎𝟏𝟑 = 𝑷𝒙 × (𝑰𝑷𝑪𝟐𝟎𝟏𝟑
𝑰𝑷𝑪𝒙− 𝟏)
Donde:
𝑷𝟐𝟎𝟏𝟑 = 𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒂𝒄𝒕𝒖𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐
𝑷𝒙 = 𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒆𝒏 𝒂ñ𝒐 𝒃𝒂𝒔𝒆
𝑰𝑷𝑪𝟐𝟎𝟏𝟑 = 𝑰𝑷𝑪 𝒆𝒏 𝒆𝒍 𝒂ñ𝒐 𝟐𝟎𝟏𝟑
𝑰𝑷𝑪𝒙 = 𝑰𝑷𝑪 𝒆𝒏 𝒆𝒍 𝒂ñ𝒐 𝒃𝒂𝒔𝒆
VI. MAGNITUD DE LOS IMPACTOS SOBRE LOS GRUPOS
Los impactos del proyecto sobre cada Grupo de Factores Ambientales de cada sub
proyecto, han sido calculados en la matriz de valoración cualitativa evaluando en cada
caso, el carácter, importancia, ocurrencia, extensión, duración y reversibilidad del
impacto, a fin de determinar su magnitud. Los grupos de factores ambientales son los
siguientes:
- Geología y geomorfología
- Microclima y aire
- Suelo y uso de tierras
- Recursos hídricos
- Flora
- Fauna: terrestre, avifauna y acuática (peces)
- Población
- Ecosistema y cultura
En base a la teorización de Aldo Leopold, se pudo determinar las diferentes magnitudes
de impacto cualificadas en las respectivas matrices. Para calcular los valores impacto
netos se sumaron las valoraciones de los impactos de cada grupo de parámetros
ambientales para determinar el valor de impacto neto. Por otro lado, para calcular los
valores de impacto máximos se sumaron las valoraciones máximas obtenibles de cada
grupo de parámetros ambientales (asumiendo un impacto del total del 100%). La división
de estas dos cifras es la magnitud o intensidad del impacto, es decir, la potencia del
impacto dado que para cada grupo se está determinando que el impacto no
necesariamente fue el máximo posible según lo indicado en las matrices de Leopold.
002559
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-13
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Se calcularon los valores máximos por parámetro ambiental tomando en cuenta la tabla
de valores por cada indicador. La Magnitud del Impacto fue calculada de la siguiente
manera:
𝑀𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐼𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 = 𝑎𝑏𝑠(𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑜𝑟 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐴𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐴𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙)
La magnitud de los impactos calculada por cada Grupo de Factores Ambientales, se
muestra en la siguiente tabla:
TABLA N° 11: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS - SISMICA 2D
GRUPO NÚMERO DE
GRUPO SUMA DE
IMPACTOS VALOR MÁXIMO
OBTENIBLE MAGNITUD DEL
IMPACTO
Geología y Geomorfología 1 9 8,000 0.11%
Microclima y Aire 2 -526 9,000 -5.85%
Suelo y Uso de Tierras 3 -1,767 33,000 -5.36%
Recursos Hídricos 4 -210 10,000 -2.10%
Flora 5 -425 14,000 -3.04%
Fauna - Terrestre 6a -50 6,000 -0.83%
Fauna - Avifauna 6b -95 6,000 -1.58%
Fauna - Acuática 6c -131 6,000 -2.18%
Población 7 -110 22,000 -0.50%
Ecosistema y Cultura 8 -328 4,000 -8.20%
Fuente: GEMA
TABLA N° 12: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS - SISMICA 3D
GRUPO NÚMERO
DE GRUPO SUMA DE
IMPACTOS VALOR MÁXIMO
OBTENIBLE MAGNITUD
DEL IMPACTO
Geología y Geomorfología 1 -28 8,000 -0.35%
Microclima y Aire 2 -476 8,000 -5.95%
Suelo y Uso de Tierras 3 -1,529 29,000 -5.27%
Recursos Hídricos 4 -133 8,000 -1.66%
Flora 5 -364 12,000 -3.03%
Fauna - Terrestre 6a 31 5,000 0.63%
Fauna - Avifauna 6b -70 5,000 -1.40%
Fauna - Acuática 6c -85 5,000 -1.69%
Población 7 -105 20,000 -0.53%
Ecosistema y Cultura 8 -285 3,000 -9.49%
Fuente: GEMA
002560
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-14
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 13: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS - PERFORACIÓN DE POZOS
GRUPO NÚMERO
DE GRUPO
SUMA DE IMPACTOS
VALOR MÁXIMO OBTENIBLE
MAGNITUD DEL
IMPACTO
Geología y Geomorfología 1 -480 5,000 -9.60%
Microclima y Aire 2 -526 8,000 -6.58%
Suelo y Uso de Tierras 3 -1,126 20,000 -5.63%
Recursos Hídricos 4 -488 5,000 -9.75%
Flora 5 -178 4,000 -4.46%
Fauna - Terrestre 6a -410 8,000 -5.12%
Fauna - Avifauna 6b -405 8,000 -5.07%
Fauna - Acuatica 6c -382 8,000 -4.77%
Población 7 -902 16,000 -5.64%
Ecosistema y Cultura 8 -141 1,000 -14.08%
Fuente: GEMA
VII. PRECIOS PARA LA VALORIZACION
GRUPO: 1 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
VIII. Morfología.
IX. Drenaje.
X. Procesos.
Valor de Uso Indirecto
Para calcular el valor del impacto sobre el medio físico en este lote se utilizará el método
de valoración económica en base al enfoque de los bienes conexos (sustitución directa),
basado en el documento “Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional
para el Desarrollo Forestal” del INRENA (setiembre 2001).
Se aplicarán los valores sus tentados en el documento de INRENA por similitud. En dicho
documento se ha estimado un valor por la pérdida de materia orgánica por un mal
manejo de los suelos, de US $ 165.93 por Ha/año. Este valor será aplicado al área
impactada por el proyecto previo ajuste que refleje su valor actual.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝑈𝐼(𝑔1) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VUI (g1) : valor de uso indirecto del grupo 1
Precio : valor por la pérdida de materia orgánica
Ha : número de hectáreas
Tiempo : duración del impacto en años
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
002561
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-15
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
GRUPO: 2 MICROCLIMA Y AIRE
a. Calidad del Aire.
Valor de Uso Indirecto
El método de valoración económica que se aplica a este grupo utilizará los costos de
reposición por hectárea deforestada, se aplica el costo de la hectárea intervenida. Para
dicho cálculo se utilizó el análisis realizado por el estudio de UICN3. Dicho estudio basa sus
resultados en estudios formulados por la ONERN en años anteriores. En este estudio se
estima que el bosque tropical amazónico permanente tiene la capacidad de capturar CO2
por un valor estimado de US$ 4120 por hectárea.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝑈𝐼(𝑔2) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Dónde:
VUI (g2) : valor de uso indirecto del grupo 2
Precio : valor de captura de carbono por Ha
Ha : número de hectáreas intervenidas
Tiempo : duración del impacto en años
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
GRUPO: 3 SUELO Y USO DE TIERRAS.
a. Capa orgánica y suelo mineral.
b. Calidad.
c. Función ecológica.
d. Uso de la tierra
Valor de Uso Indirecto
El método de valoración económica que se aplica para este grupo es el basado en el
método de los costos de reposición por hectárea deforestada, se aplica el costo de la
hectárea intervenida.
De acuerdo con el documento elaborado para bosques de Brasil por EDCAPA4 se tomó
como valor de referencia para el cálculo del valor económico del impacto sobre el Suelo y
uso de tierras el costo de reposición (método costo de reposición) de los nutrientes
perdidos por el proceso de erosión a que serán sometidas las áreas en cada uno de los
subproyectos. El valor estimado en el estudio presentado por EDCAPA es de US $ 4.45 por
3 “Valoración Económica de la Diversidad Biológica en el Perú”, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), octubre del 2000 (p. 47-51) 4 “Aspectos Económico-Ecológicos de la Producción y Utilización del Carbón Vegetal en la Siderúrgica Brasileña”. J. S. Medeiros en Economía Ecológica: Aplicaoes no Brasil. EDCAPA. Meter II, May (organizador). Río de Janeiro 1995. (Pp. 83-114).
002562
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-16
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
hectárea año, el cual ha sido calculado basándose en la valorización de bosques naturales
en la selva amazónica del Brasil en situaciones similares a las del Proyecto.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝑈𝐼(𝑔3) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VUI (g3) : valor de uso indirecto del grupo 3
Precio : costo de reposición de los nutrientes del suelo
Ha : número de hectáreas
Tiempo : duración del impacto en años
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
GRUPO: 4 RECURSOS HÍDRICOS
a. Calidad de agua superficial y sedimentos de agua
b. Disponibilidad de aguas superficiales
Valor de Existencia
Para valorizar el impacto sobre el valor de existencia de este grupo se aplicará el método
basado en el enfoque de los bienes conexos (sustitución indirecta), este método permite
asumir como costo de los impactos negativos los valores calculados para otras
experiencias similares.
Bajo la premisa anterior se tomará como referencia de experiencia similar los costos
estimados en Ayabaca para la protección y conservación del bosque natural para el
servicio ambiental hídrico, el cual asciende a US$ 49.67 ha/año y para la unidad de
análisis de la TIMA asciende a US$ 32.5 Ha/año, micro cuenca Lanchuran (Trabajo
realizado en la cuenca Binacional Catamayo – Chira, Castillo 2005). Al promediar las
mismas se tiene un costo de US$ 41.08 ha/año.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝐸(𝑔4) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VE (g4) : valor de existencia del grupo 4
Precio : valor del recurso hídrico
Ha : número de hectáreas
Tiempo : duración del impacto en años
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
002563
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-17
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
GRUPO: 5 FLORA
a. Vegetación Terrestre (Foresta).
b. Vegetación Terrestre (Sotobosque).
Valor de Uso Directo
Para valorar el impacto económico del Proyecto sobre estos factores se utilizará el
enfoque de los bienes conexos (sustitución directa), que consiste en estimar el valor de
productos con funciones similares.
Según Peters, C. M., A. H. Gentry & R. O. Mendelsohn 1989, Valuation of an Amazonian
rain forest Nature 229, mencionado por Thomas Plan en su libro “Enfoques Económicos
para la Valoración de la Diversidad Biológica” (Alemania, 2000), Pág. 42, “únicamente el
valor neto actual de las materias primas biológicas de uso sostenible que albergan los
bosques tropicales del Perú (árboles maderables y no maderables, frutas) llega a US$ 6
330 por hectárea.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝑈𝐷(𝑔6) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VUD (g6) : valor de uso directo del grupo 6
Precio : valor neto de las materias primas biológicas de uso sostenible
Ha : número de hectáreas
Duración : duración del impacto en años
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
GRUPO: 6 FAUNA Y TERRESTRE
a. Fauna Terrestre.
b. Avifauna.
c. Fauna Acuática.
Valor de Uso Directo – Caza
De acuerdo con la Línea Base social, se determinó el número de familias que se dedican a
la actividad de caza:
002564
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-18
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 14: NÚMERO DE FAMILIAS QUE REALIZAN ACTIVIDADES DE CAZA
CCNN/Caserío Total Familias % que cazan Familias que Cazan
Caserío Nueva Italia 152 25.3 38
Flor de Chengari 37 87.5 32
Parantari 20 62.5 13
Puerto Esperanza de Sheshea 32 81.5 26
Santa Rosa de Sheshea 30 70 21
TOTAL 271 130
La cantidad de carne de monte obtenida durante la caza es destinada en su mayor parte al
consumo de las familias, y se comercializa en menor proporción, sin embargo en los casos
en los que se vende carne de caza el precio promedio por kilo es de S/. 6.42 (US$ 2.29)5.
La frecuencia de caza promedio es de 1 vez por semana. En el área de influencia directa
del proyecto el promedio de kilos de las especies cazadas varía de acuerdo con la CCNN o
caserío. Con estos datos se procedió a estimar el valor de los impactos sobre esta
actividad en el AID, teniendo en cuenta la magnitud de dichos impactos.
5 TC = 2.80
002565
CAPÍTULO 6.0 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-19
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 15: AID - SÍSMICA 2D
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Total
Familias
% que
cazan
Familias que
Cazan
Kg de ultima caza
(consumo + venta)
Valor de la caza
Valor de la
caza al año
Magnitud del
impacto Tiempo
Valor del impacto
Ucayali
Atalaya
Tahuanía
Caserío Nueva Italia 950 152 25.3 38 11.8 $1,039 $54,036 -0.83% 0.54 $ -242.94
Flor de Chengari 143 37 87.5 32 25.43 $1,885 $98,038 -0.83% 0.54 $ -440.76
Coronel Portillo
Iparía
Parantari 74 20 62.5 13 10 $286 $14,885 -0.83% 0.54 $ -66.92
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32 81.5 26 27.75 $1,657 $86,181 -0.83% 0.54 $ -387.45
Santa Rosa de Sheshea 95 30 70 21 18.67 $898 $46,688 -0.83% 0.54 $ -209.90
TOTAL 1,434 271 130 $ -1,347.97
TABLA N° 16: AID - SÍSMICA 3D
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Familias %
que cazan
Familias que
Cazan
Kg de ultima caza
(consumo + venta)
Valor de la caza
Valor de la
caza al año
Magnitud del
impacto Tiempo
Valor del impacto
Ucayali
Coronel Portillo
Iparía
Parantari 74 20 62.5 13 10 $286 $14,885 0.63% 0.38 $ 35.05
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32 70 21 18.67 $898 $46,688 0.63% 0.38 $ 109.95
TOTAL 246 52 34 $ 145.00
TABLA N° 17: AID - PERFORACIÓN DE POZOS
Región Provincia Distrito CCNN/Caserío Población Familias %
que cazan
Familias que
Cazan
Kg de ultima caza
(consumo + venta)
Valor de la caza
Valor de la
caza al año
Magnitud del
impacto Tiempo
Valor del impacto
Ucayali
Atalaya Tahuanía Caserío Nueva Italia 950 152 25.3 38 11.8 $1,039 $54,036 -5.12% 3.03 $ -8,369.13
Coronel Portillo
Iparía
Parantari 74 20 62.5 13 10 $286 $14,885 -5.12% 3.03 $ -2,305.39
Puerto Esperanza de Sheshea 172 30 70 21 18.67 $898 $46,688 -5.12% 3.03 $ -7,230.99
TOTAL 1,196 202 72 $ -17,905.51
002566
CAPÍTULO 6.0 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-20
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Valor de Uso – Pesca
De acuerdo con la Línea Base social, se determinó el número de familias que se dedican a
la actividad de pesca:
NÚMERO DE FAMILIAS QUE REALIZAN ACTIVIDADES DE PESCA
TABLA N° 18: AID - SÍSMICA 2D
CCNN/Caserío Población Total
Familias % que pescan
Familias que
Pescan
Caserío Nueva Italia 950 152 41 62
Flor de Chengari 143 37 83.3 31
Parantari 74 20 100 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32 74.1 24
Santa Rosa de Sheshea 95 30 90 27
TOTAL 1,434 271 164
TABLA N° 19: AID - SÍSMICA 3D
CCNN/Caserío Población Familias % que pescan
Familias que
Pescan
Parantari 74 20 100 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 32 74.1 24
TOTAL 246 52 44
TABLA N° 20: AID - PERFORACIÓN DE POZOS
CCNN/Caserío Población Familias % que pescan
Familias que
Pescan
Caserío Nueva Italia 950 152 41 62
Parantari 74 20 100 20
Puerto Esperanza de Sheshea 172 30 74.1 22
TOTAL 1,196 202 105
La cantidad de carne pescada obtenida durante última semana de dicha actividad es
destinada en parte al consumo de las familias, y a la comercialización proporción, sin
embargo dado que no se obtuvieron precios de referencia para calcular el valor de venta
de dicha carne. Se tomó como referencia el precio promedio en otras zonas de similares
características S/. 1.99 (US$ 0.71)6. En el área de influencia directa del proyecto el
promedio de kilos de la pesca semanal varía de acuerdo con la CCNN o caserío. Con estos
datos se procedió a estimar el valor de los impactos sobre esta actividad en el AID,
teniendo en cuenta la magnitud de dichos impactos.
6 TC = 2.80
002567
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-21
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 21: AID - SÍSMICA 2D
CCNN/Caserio Familias que
Pescan
Kg de última semana de
pesca (consumo + venta)
Valor de la pesca
Valor de la pesca al año
Magnitud del impacto
Tiempo Valor del impacto
Caserío Nueva Italia 62 33.55 $1,484 $77,194 -2.18% 0.54 $ -912.23
Flor de Chengari 31 21.44 $469 $24,397 -2.18% 0.54 $ -288.31
Parantari 20 7.63 $108 $5,634 -2.18% 0.54 $ -66.58
Puerto Esperanza de Sheshea 24 11.44 $193 $10,015 -2.18% 0.54 $ -118.35
Santa Rosa de Sheshea 27 8.22 $158 $8,194 -2.18% 0.54 $ -96.83
TOTAL 164 $ -1,482.29
TABLA N° 22: AID - SÍSMICA 3D
CCNN/Caserio Familias que
Pescan
Kg de última semana de
pesca (consumo + venta)
Valor de la pesca
Valor de la pesca al año
Magnitud del impacto
Tiempo Valor del impacto
Parantari 20 7.63 $108 $5,634 -1.69% 0.38 $ -35.79
Puerto Esperanza de Sheshea 24 8.22 $138 $7,196 -1.69% 0.38 $ -45.71
TOTAL 44 $ -81.50
TABLA N° 23: AID - PERFORACIÓN DE POZOS
CCNN/Caserio Familias que
Pescan
Kg de última semana de
pesca (consumo + venta)
Valor de la pesca
Valor de la pesca al año
Magnitud del impacto
Tiempo Valor del impacto
Caserío Nueva Italia 62 33.55 $1,484 $77,194 -4.77% 3.03 $ -11,144.30
Parantari 20 7.63 $108 $5,634 -4.77% 3.03 $ -813.37
Puerto Esperanza de Sheshea 22 8.22 $130 $6,746 -4.77% 3.03 $ -973.97
TOTAL 105 $ -12,931.64
002568
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-22
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
𝑉𝑈𝐷 1(𝑔7) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Dónde:
VUD 1 (g7) : valor de uso directo del grupo 7
Precio : valor consumo semanal de pescado
Cantidad : kilos cazados al año
Tiempo : número de semanas
Familias : familias del AID que practican la actividad
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
GRUPO: 7. POBLACIÓN
a. Nativos.
b. Colonos.
Valor de Existencia
Para la valorización de los impactos sobre este grupo se aplicará la valorización en base al
enfoque de los bienes conexos (sustitución directa), que consiste en estimar el valor de
productos que no se comercializan, a través de valores de mercado de otros bienes que tienen
funciones similares.
Para encontrar un bien conexo, se tomó como referencia el estudio de la Universidad de
Alcalá de Henares7, sobre calidad ambiental y salud, donde se presentan una serie de
instrumentos que permiten estimar el impacto que tienen los cambios de la calidad
ambiental sobre la salud de las personas.
En dicho estudio se presentaron instrumentos de valorización tales como las funciones
dosis-respuesta, la valoración de las tasas de mortalidad y morbilidad, el método del
capital humano, el método de salarios hedónicos, el método de la valoración contingente,
el valor de la vida y la tasa de descuento, así como también los basados en seguros de
vida y salud.
Para la valorización de los impactos sobre este grupo se tomó el costo de seguridad social,
asumiendo la cobertura de un seguro de salud por familia, basado en el Salario Mínimo
Vital (SNV), vigente y que involucra al común denominador de las personas.
El valor del seguro es el 9% del Salario Mínimo Vital (S/. 750 nuevos soles), lo que
representa S/. 67,5 mensuales, asumiendo el ingreso sólo del jefe de familia, esto
equivaldría a US$. 289.298 por familia por año.
7 “Valoración Económica de a Calidad Ambiental” (Pág. 195 y siguientes) de Diego Azqueta Oyarzum, Catedrático de Teoría Económica de la Universidad de Alcalá de Henares 8 TC es 2.80
002569
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-23
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝐸 1(𝑔8) = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐹𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑥 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑥 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Dónde:
VE (g8) : valor de existencia del grupo 8
Precio : costo de seguridad social por familia al año
Familias : número de familia as del AID
Tiempo : duración del sub proyecto en años
Impacto : impacto del proyecto sobre el grupo
Magnitud : magnitud del impacto sobre el grupo
GRUPO: 8. ECOSISTEMA Y CULTURA
No se valorizará debido a que no se realizan actividades turísticas en el área.
002570
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-24
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
VIII. VALORIZACIÓN ECONÓMICA TOTAL DE LOS IMPACTOS
De acuerdo con el método de la Valorización Económica Total (VET) de los impactos, se tienen los siguientes cuadros para el cálculo de los VET
por proyecto:
TABLA N° 24: VALORIZACIÓN ECONÓMICA - SÍSMICA 2D
Grupo Nombre Valor del
impacto (US$)
Valor Actualizado
(US$)
Unidad de Medida
Magnitud del Impacto (%)
Años Hectáreas Familias Valorización Total (US$)
1 Geología y Geomorfología 165.93 219.25 ha/año 0.11% 0.54 194.06 $ 25.93
2 Microclima y Aire 4,120 5,595.66 ha/año -5.85% 0.54 194.06 $ -34,389.65
3 Suelo y Uso de Tierras 4.45 6.83 ha/año -5.36% 0.54 194.06 $ -38.45
4 Recursos Hídricos 41.08 49.19 ha/año -2.10% 0.54 194.06 $ -108.43
5 Flora 6,330 8,597.22 ha/año -3.04% 0.54 194.06 $ -27,446.78
6a Fauna Terrestre - Caza fam/año -0.83% 0.54 130 $ -1,347.97
6c Fauna Acuática - Pesca fam/año -1.58% 0.54 164 $ -1,482.29
7 Población 289.29 fam/año -2.18% 0.54 271 $ -926.45
TOTAL $ -65,714.10
TABLA N° 25: VALORIZACIÓN ECONÓMICA - SÍSMICA 3D
Grupo Nombre Valor del
impacto (US$)
Valor Actualizado
(US$)
Unidad de Medida
Magnitud del Impacto (%)
Años Hectáreas Familias Valorización Total (US$)
1 Geología y Geomorfología 165.93 219.25 ha/año -0.35% 0.38 180.61 $ -51.60
2 Microclima y Aire 4,120 5,595.66 ha/año -5.95% 0.38 180.61 $ -22,540.26
3 Suelo y Uso de Tierras 4.45 6.83 ha/año -5.27% 0.38 180.61 $ -24.38
4 Recursos Hídricos 41.08 49.19 ha/año -1.66% 0.38 180.61 $ -55.26
5 Flora 6,330 8,597.22 ha/año -3.03% 0.38 180.61 $ -17,662.46
6a Fauna Terrestre - Caza fam/año 0.63% 0.38 34 $ 145.00
6c Fauna Acuática - Pesca fam/año -1.40% 0.38 44 $ -81.50
7 Población 289.29 fam/año -1.69% 0.38 52 $ -95.56
TOTAL $ -40,366.03
002571
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS EIA - PROYECTO DE EXPLORACIÓN SÍSMICA 2D, 3D, POZOS EXPLORATORIOS Y CONFIRMATORIOS- LOTE 126 6-25
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA N° 26: VALORIZACIÓN ECONÓMICA - PERFORACIÓN DE POZOS
Grupo Nombre Valor del
impacto (US$)
Valor Actualizado
(US$)
Unidad de Medida
Magnitud del Impacto (%)
Años Hectáreas Familias Valorización Total (US$)
1 Geología y Geomorfología 166 219.25 ha/año -9.60% 3.03 105.2 $ -6,698.11
2 Microclima y Aire 4,120 5,595.66 ha/año -6.58% 3.03 105.2 $ -117,170.51
3 Suelo y Uso de Tierras 4.45 6.83 ha/año -5.63% 3.03 105.2 $ -122.35
4 Recursos Hídricos 41.08 49.19 ha/año -9.75% 3.03 105.2 $ -1,526.55
5 Flora 6,330 8,597.22 ha/año -4.46% 3.03 105.2 $ -122,020.84
6a Fauna Terrestre - Caza fam/año -5.12% 3.03 72 $ -17,905.51
6c Fauna Acuática - Pesca fam/año -5.07% 3.03 105 $ -12,931.64
7 Población 289.29 fam/año -4.77% 3.03 202 $ -8,436.38
TOTAL $ -286,811.89
En resumen, el valor económico total de los impactos ambientales de cada sub-proyecto es el siguiente:
· VET Sísmica 2D: U$S 65,714.10
· VET Sísmica 3D: US$ 40,366.03
· VET Perforación de Pozos: US$ 286,811.89
El valor económico total de los impactos ambientales del proyecto es US$ 392,892.02.
002572