estudio de ingresos familiares anuales_ifa - coraly salazar

8/17/2019 Estudio de Ingresos Familiares Anuales_ifa - Coraly Salazar

1/49


2/49


3/49


4/49


5/49


6/49


7/49


8/49


9/49


10/49


11/49

Ingreso Familiar Anual


12/49

Ingreso Familiar Anual


13/49

Valor Neto de Producción


14/49

Valor Bruto de Producción

1. Agricultura2. Pecuario3. Artesanía4. Transformación

5. Pesca6. Caza7. Forestal Maderable8. Recolección


15/49

Valor Bruto de Producción


16/49

Gastos


17/49

Gastos


18/49

Venta de Fuerza de Trabajo• La familia puede destinar parte de su mano de obra al trabajo fuera del

sistema productivo.

• La VFT implica el destino de la mano de obra familiar a una persona oentidad externa a la familia.

• A cambio de ello, recibe una retribución en dinero o especie .

Para que un ingreso sea considerado VFT, cumple dos condiciones:

• Es realizado por un miembro del hogar

• Es realizado durante el ciclo bajo estudio (año)

El VFT es un ingreso neto de las retribuciones percibidas por los miembros de lafamilia durante el ciclo anual (Menos los gastos incurridos para generarlo)


19/49

Otros Ingresos


20/49

Boleta del

IFA


21/49

Consideraciones• Tomando en cuenta las experiencias anteriores de los estudios de losIngresos Familiares Anuales (IFA) se ha decidido recolectar informaciónexclusivamente de la población que trabaja con CIPCA, dadas lasdificultades del proceso de recolección de datos y la poca fiabilidad delos mismos que puedan ser recolectados de la población que no trabajacon CIPCA. Al mismo tiempo, cabe aclarar que CIPCA no es la únicainstitución que apoya los procesos de desarrollo de las familiasentrevistadas y los resultados de este estudio son la suma acumulativade varias intervenciones que se pudieron dar en cada zona.


22/49

Consideraciones• Se considera que la familia es la unidad económica básica en laeconomía campesina indígena, y por consiguiente la unidad dereferencia adecuada para la medición de los ingresos.

• Se define la familia como todas las personas que viven habitualmente

en la misma vivienda y predio, comparten la misma comida y,fundamentalmente, realizan conjuntamente las labores productivas decuya producción se benefician.

• El concepto de familia aquí utilizado corresponde básicamente alconcepto de hogar, tal como es empleado en las encuestas de hogaresdel Instituto Nacional de Estadística de Bolivia y en el Sistema de

Cuentas Nacionales de las Naciones Unidades. Durante el estudio semaneja los conceptos de familia y hogar como sinónimos.• El periodo de referencia del ingreso es un ciclo agrícola de un año.


23/49

ZONAS DELESTUDIO

CIPCA trabaja en 6regiones del país conniveles internos dediversidad socio-cultural

y ecosistémica bastanteimportantes, por lo quelos resultados obtenidosnecesitan unacontextualización paraun mejor entendimientoe interpretación. Paraefectos del presenteestudio las regionesencuestadas son:Altiplano, Valles, Chaco,Oriente, Amazonia sur yAmazonia norte.


24/49

ALTIPLANO


25/49

VALLES


26/49

CHACO


27/49

ORIENTE


28/49

AMAZONÍA

SUR


29/49

AMAZONÍA

NORTE


30/49

Muestreo

• Se eligió como método un muestreo complejo que consiste de unacombinación de 1) un muestreo por conglomerados, 2) un muestreobietápico, y 3) un muestreo aleatorio simple.

• Primer marco muestral, las UPM (unidades primarias de muestreo) a lascomunidades que forman parte del estudio.

• Segundo marco muestral, las USM (unidades secundarias de muestreo) a lasunidades familiares que forman parte del estudio.

• La conglomeración consiste en dividir el trabajo de campo por unidadesgeográficas. Además, posibilita el muestreo bietápico.


31/49

Muestreo• Se cálculo el tamaño de la muestra tomando en cuenta la fórmula

estadística

Dónde:n = tamaño de la muestraN = tamaño de la población

Desviación estándar de la población que, generalmente cuando no se tienesu valor suele utilizarse un valor constante de 0,5 Z = Valor obtenido mediante niveles de confianza. Es un valor constante que, sino se tiene su valor, se lo toma en relación al 95% de confianza equivale a 1,96(como más usual) o en relación al 99% de confianza equivale 2,58, valor quequeda a criterio del investigadore

= Límite aceptable de error muestral que, generalmente cuando no se tiene suvalor, suele utilizarse un valor que varía entre el 1% (0,01) y 9% (0,09), valor quequeda a criterio del encuestador

• Nivel de confiabilidad de 95%, margen de error de 15%, se estimó la varianzaen base a encuestas anteriores.


32/49

Composición de la muestrasegún región y zona de estudio

Región/zonasN

°

hogaresqueimplementan

la PEP

N° hogaresencuestados (%)

Altiplano: Ancoraimes; Colquencha; Guaqui;Taraco; Viacha 1.360 176 12,95

Amazonia sur: Baures; San Andres; San Javier;TIM; TIMI 1.019 217 21,29

Valles: Acasio; Anzaldo; Sacabamba; Torotoro 783 128 16,34Chaco: Charagua; Gutierrez; Huacareta;Macharetí; Villa Vaca Guzmán 727 125 17,18

Amazonía norte: El Sena; Gonzalo Moreno;Guayaramerín; Mamoré; Orthon; Riberalta;Bella Flor; Puerto Rico 898 138 15,37

Oriente: Ascención de Guarayos; El Puente; SanIgnacio de Velasco; Urubichá 1.059 88 8,31

Total 5.846 872 16,00


33/49

RESULTADOSGENERALES

2010 2011


34/49

IFA Neto yper cápita por

zona (Bs)

Composición del IFA por zona ( )


35/49

Composición del IFA por zona ( )


36/49

Composición del VNP por región ( )


37/49

Venta de Fuerza de Trabajo y migración, según zona

Zonas VFT (Bs) % de hogares conmigrantes

Altiplano 2.347,30 34,66

Valles 2.023,01 37,01

Chaco 1.830,32 52,80

Oriente 2.906,14 13,64

Amazonía sur 1.445,31 43,58

Amazonía norte 1.064,27 17,99

Promedio Nacional 1.852,91 35,00


38/49

Superficie de tierra para cultivos bajo tenencia y bajoproducción, según región

Región / Zonas

Superficie total entenencia porfamilia para

cultivos(Ha)

Superficieper cápita

(Ha)

Superficiepromedio bajo

producción(Ha)

% desuperficie bajo

producción

Altiplano 2,71 0,70 2,40 92Valles 2,02 0,64 1,65 84Chaco 3,28 0,79 2,71 80Oriente 3,88 0,81 3,88 100AmazonÍa sur 1,49 0,30 1,48 100

Amazonía norte 1,89 0,55 1,55 89

Promedio Nacional 2,37 0,59 2,12 91


39/49

Diversidad productiva de especies por familia(unidades)


40/49

Destino de la producción campesino indígena por región


41/49

Características socio demográficas de los hogaressegún región

REGIONESSexo jefe(a) de hogar Edad jefe(a)de hogar

N° miembrosdel hogar

HOMBRES MUJERES(Promedio

años)Promedio

(redondeo)ALTIPLANO 90% 10% 53 5VALLES 100% 0% 50 4CHACO 98% 2% 47 6ORIENTE 78% 22% 41 5AMAZONIA SUR 96% 4% 49 6AMAZONIA NORTE 91% 9% 47 6Promedio Nacional 93% 7% 48 5

J f d H


42/49

Jefes de Hogarpor sexo, por

región


43/49


44/49

Destino de los

excedentes de lasfamilias a nivelregional


45/49

Toma de decisiones sobre los ingresos según sexo dela/el jefa/e de hogar ( )


46/49

Niveles de IFA según nivel de educación del jefe o jefade hogar (Bs)


47/49

Composición del IFA comparado entre las gestiones2008 2011


48/49

Estimación del IFA real respecto elÍndice de Precios al Consumidor

2008 2011

Criterio de análisis 2007 2011 Total2011/2008

IFA Nominal promedio Nacional 15.172,80 24.013,13 58,3%

Promedio Anual Índice de Preciosal Consumidor (Base 2007) 98,14 130,23 32,7%

IFA Real estimado 15.460,36 18.439,02 19,3%

Crecimiento IFA Real(respecto IPC) 2011/2007 (%) 19,3%


49/49

estudio de ingresos familiares anuales_ifa - coraly salazar

Documents