estudio geotecnico iglesia en joyas de torreÓn..docx

8/18/2019 ESTUDIO GEOTECNICO iglesia en JOYAS DE TORREÓN..docx

1/75

Víctor Alfonso López ortegaI N G E N I E R O C I V I L Y A R Q U I T E C T O

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA DETERMINARCARACTERISTICAS Y CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL

CIMIENTO O SUELO EXISTENTE EN EL AREA DONDE SECONSTRUIRA UNA IGLESIA, EN TERRENO UBICADO EN CALLE“LAFIOLITA” DE LA COLONIA O FRACCIONAMIENTO “JOYAS DE TORREÓN” ENTRE LAS CALLES AMATISTA Y/O CALCITA Y AV.

UNIVERSIDAD EN LA CD. DE TORREON, COAH.

JULIO 20!

CED.PROF. "#! "! P$%&'(


2/75


CONTENIDO

!" GENERALIDADE#!

1.1.-OBJETIVOS.

1.2.-DESCRIPCION DEL TERRENO EXISTENTE.

$!" A#%ECTO# GEOLOGICO#& TO%OGRA'ICO#& ALUVIONALE# Y #I#(ICO#!

2.1.-ASPECTOS GEOLÓGICOS.

2.2.-ANTECEDENTES TOPOGRÁFICOS.

2.3.-ACTIVIDAD SÍSMICA.

)!" DE#CRI%CION E#TRATIGRA'ICA TI%ICA.

*!" %RO%IEDADE# DEL #UELO.

4.1.-GRANULOMETRIA DEL SUELO.

4.2.-COMPACTACION.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2


3/75


4.3.-RAZON DE SOPORTE.

4.4.-CONTENIDOS DE SALES.

4.3.-LIMITES DE ATTERBERG.

+!" CA%ACIDAD DE #O%ORTE AD(I#I,LE DEL #UELO.

5.1.-CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE.

5.2.-TIPO DE FUNDACIÓN RECOMENDADA.

5.3.-PROFUNDIDAD Y ANCHO MÍNIMO DE FUNDACIÓN.

-!" A#ENTA(IENTO# E#%ERADO#.

.!" E#%ECI'ICACIONE# #O,RE EL (ATERIAL DE RELLENO

CO(%ACTADO.

/!" RECO(ENDACIONE# CON#TRUCTIVA#.

0!" CONCLU#IONE#.

ANE1O A 'OTO# DEL #ITIO! 2RE%ORTE 'OTOGRA'ICO3!

ANE1O , C4LCULO DE LA CA%ACIDAD DE #O%ORTE Y A#ENTA(IENTO!

ANE1O C IN'OR(E DE EN#AYO DE (ATERIALE# DE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #


4/75


LA,ORATORIO.

ANE1O D %LANO DEL #ITIO! 2LOCALI5ACION3!

!" GENERALIDADE#!

LA CONSTRUCCION DE UNA IGLESIA EN UN SOLAR O TERRENO

ADJUNTO A ESCUELA O JARDIN DE NIÑOS EN LA CALLE “LAFIOLITA”

DE LA COLONIA O FRACCIONAMIENTO “JOYAS DE TORREÓN” ESTA

REQUIRIENDO NUESTROS SERVICIOS DE INGENIERÍA CON EL OBJETO

DE REALIZAR UN ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARADETERMINAR LAS PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS DE LOS

SUELOS EN DICHA AREA PARA EL POSTERIOR DISEÑO ESTRUCTURAL

DE LA EDIFICACIÓN EN LO CONCERNIENTE A LAS SUBESTRUCTURAS

DE APOYO O CIMENTACIONES.

ESTE ESTUDIO, ESTÁ INDICADO PARA EL ANÁLISIS DE LA

CIMENTACION O SUELO DEL LUGAR, DE TAL MANERA QUE SEA

POSIBLE EVALUAR SU CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE, ADEMAS DE

ESTABLECER LAS RECOMENDACIONES SOBRE EL DISEÑO DE LAS

SUBESTRUCTURAS DE APOYO PARA LA IGLESIA A COSTRUIR Y ASI

MISMO PARA RECOMENDAR LAS POSIBLES SOLUCIONES A LAS

PROBLEMATICAS QUE EL SUELO EN ESTUDIO PALNTEE, SI ES EL

CASO, QUE GARANTICEN LA ESTABILIDAD DE LA OBRA DURANTE SU

VIDA ÚTIL.

EL ANÁLISIS DESCRIBE EL PERFIL LITOLÓGICO DE LOS ESTRATOS DE

SUELO SUPERFICIAL LOCALIZADO DENTRO DE LA ZONA DEINFLUENCIA ESTRUCTURAL, PROPIEDADES DEL SUELO Y DE LAS

MEDIDAS QUE SON RECOMENDADAS PARA DICHA ÁREA DESDE EL

PUNTO DE VISTA GEOTÉCNICO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !


5/75


PARA ESTE PROPOSITO SE DEFINIO COMO ESTRATEGIA DE ESTUDIO E

INVESTIGACION ELABORAR SONDEOS DE TIPO SUPERFICIAL, POR LAS

CARACTERISTICAS DE LA PROPIA ESTRUCTURA, PARA LO CUAL SE

INDICÓ LA EJECUCION DE DOS SONDEOS DEL TIPO “PCA” (POZO ACIELO ABIERTO”), EXCAVANDOSE MANUALMENTE UNO DE ELLOS

HASTA LOS 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD, PARA EXTRAER MUESTRAS

INALTERADAS DEL SUELO A 1.00 Y 2.00 MTS. Y EL OTRO

EXCAVANDOSE CON UNA RETROEXCAVADORA HASTA LOS 4.00 MTS.

PARA EFECTUAR PRUEBAS DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) @

METRO DE PROFUNDIDAD CON EL PROPOSITO DE CORRELACIONAR

LA CAPACIDAD DE CARGA HASTA ESTA ULTIMA COTA. LA

RECUPERACION DE MUESTRAS ALTERADAS E INALTERADAS, TUVO

COMO OBJETIVO EFECTUAR UNA INVESTIGACION Y ANALISIS

APLICANDO LA PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE (NO CONFINADA) A

ESPECIMENES CILINDRICOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS

INALTERADAS EXTRAIDAS DEL POZO A CIELO ABIERTO AL QUE

DENOMINANMOS PCA. 1 PARA FINALMENTE DETERMINAR LA

CAPACIDAD DE CARGA A LA RUPTURA DEL SUELO EN ESTUDIO, E

INFERIR GRAFICANDO, LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE AL

APLICAR UN FACTOR DE SEGURIDAD, PERO ADEMAS POR MEDIO DE

CALCULOS, DE ACUERDO A LAS TEORIAS DE MEYERHOF, VESIC,HANSEN Y TERZAGHI EN FUNCION DEL PESO ESPECIFICO DEL SUELO,

DE SU ANGULO DE FRICCION INTERNA Y DE SU COHESION, EN BASE A

SU CLASIFICACION. LA EJECUCION DEL PCA 2 QUE SE EXCAVO HASTA

LOS 4 MTS. DE PROFUNDIAD SIRVIO PARA CORRELACIONAR LA

CAPACIDAD DE CARGA HASTA DICHA PROFUNDIDAD CON LA

OBTENIDA DE LAS PRUEBAS DE COMPRESION SIMPLE.

1.1.-OBJETIVOS.

EL INFORME TIENE POR OBJETO DAR A CONOCER LAS

CARACTERÍSTICAS DEL SUELO, DETERMINAR LOS PARÁMETROS DE

DISEÑO SEGÚN EL TIPO DE SUELO, PARA RECOMENDAR EL SISTEMA

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )


6/75


DE FUNDACIONES QUE SE PUEDE UTILIZAR EN EL PROYECTO,

DEFINIR EL NIVEL DE LA PLANTILLA PARA EL DESPLANTE DE LA

FUNDACIÓN EN FORMA RECOMENDABLE, PLANTEANDO LOS

ESFUERZOS ADMISIBLES A DICHO NIVEL Y POR ÚLTIMO ESTABLECERLAS RECOMENDACIONES QUE DEBERÁN SER TOMADAS DURANTE EL

SEGUIMIENTO DE LA CONSTRUCCIÓN.

1.2.-DESCRIPCION DEL TERRENO EXISTENTE.

EL TERRENO EN ESTUDIO SE ENCUENTRA UBICADO

GEOGRÁFICAMENTE DENTRO DE LA CIUDAD DE TORREON COAHUILA.

EPECIFICAMENTE AL ORIENTE DE LA MISMA EN LA PERIFERIA DE LA

MANCHA URBANA, SOBRE LA CARRETERA TORREON-MATAMOROS. EN

LAS COORDENADAS 25° 32́ 57.7” DE LATITUD NORTE, Y 103° 19’ 36.9”

DE LONGITUD OESTE. DENTRO DE LA COLONIA “JOYAS DE TORREÓN”

COORDENADAS GEOGRAFICAS DEL SITIO DE ESTUDIO.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *


7/75


LIMITES DE LA COLONIA “JOYAS DE TORREÓN”.

EN FORMA GENERALIZADA SE PUEDE ESTIMAR QUE EL TERRENO ENEL SITIO DE ESTUDIO, PRESENTA POCO DECLIVE CON CASI NULA

PENDIENTE, PUES PRÁCTICAMENTE ESTA PLANO EN LA ZONA DE

ESTUDIO E INVESTIGACION Y EN UNA GRAN AREA A SU ALRREDEDOR.

PARA EFECTUAR LA EXPLORACIÓN DEL SUB-SUELO SE EXCAVÓ

PRIMERO UN POZO A CIELO ABIERTO DE HASTA 2.00 MTS. DE

PROFUNDIDAD EN MATERIAL TIPO II, PUES SE ATACO A PICO Y PALA

(ARCILLAS COLOR SEPIA CON TENDENCIA A CAFÉ CLARO,NOTANDOSE UN SUELO MUY SECO, QUEBRADIZO DE CONSISTENCIA

MUY FIRME CONSIDERANDOSE COMO UN ESTRATO MEDIANAMENTE

CONSOLIDADO PARA LA CAPA SONDEADA LA CUAL FUE DE HASTA 4.00

METROS PUES ESTA PROFUNDIDAD SE ALCANZO CON LA EXCAVACIÓN

CON MAQUINARIA EN EL SEGUNDO POZO INDICADO DONDE SE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "


8/75


HICIERON LAS PRUEBAS DE PENETRACION ESTÁNDAR, CON LAS

EXCAVACIONES SE DETECTO UNA CAPA POTENTE DE SUELOS FINOS

DE TIPO ARCILLOSO CON ITERCALACIONES DE VETILLAS DE ARENA

FINA LIMOSA DE APROXIMADAMENTE 10 CMS. DE ESPESOR PERO ENPOCO NUMERO CONSIDERANDOSE COMO UN ESTRATO HOMOGENEO

DE ARCILLAS IMPERMEABLES, DENTRO DEL ESPESOR EXCAVADO SE

NOTO LA AUSENCIA TOTAL DE CLASTOS DE MATERIAL ROCOSO CON

LO QUE SE CONCLUYO QUE EN EL LUGAR COMO YA SE MENCIONÓ,

SE TIENE UNA CAPA POTENTE DE MATERIAL EXCLUSIVAMNETE FINO

COMO EL ENCONTRADO EN LAS SUPERFICIES EXPUESTAS QUE SE

VEN EN LOS ALRREDEDORES. (EXISTE CERCANA UNA CEPA DE

CIMENTACIONES EN UN TERRENO ALEDAÑO AL DE ESTUDIO) AL POZONÚMERO 1 (PCA 1) SE LE EXTRAJERON 2 MUESTRAS INALTERADAS (1

@ METRO) Y ADEMAS DE UNA MUESTRA INTEGRAL ALTERADA DE

APROXIMADAMENTE 60 KGS. PARA SU CLASIFICACIÓN EN EL

LABORATORIO.

EN LA FOTOGRAFÍAS DEL ANEXO A, SE PUEDEN APRECIAR LAS

CARACTERISTICAS DEL TERRENO EXISTENTE, APRECIANDOSE QUE

ESTE TIPO DE SUELOS SE DISTRIBUYEN EN UNA GRAN AREA

ALRREDEDOR DE LA ZONA INVESTIGADA DETERMINÁNDOSE LA GRAN

HOMOGENEIDAD DE LOS SUELOS DEL SITIO QUE ADEMAS

CONSTITUYE UN RELLENO DE TIPO ALUVIAL DEL CUATERNARIO.

$!" A#%ECTO# GEOLOGICO#& TO%OGRA'ICO#& ALUVIONALE# Y #I#(ICO#

2.1.-ASPECTOS GEOLÓGICOS

ESTA ZONA CORRESPONDE A LA PROVINCIA FISIOGRÁFICA DE LASCUENCAS Y SIERRAS, TAMBIEN DENOMINADA ALTIPLANICIE MEXICANA

SEPTENTRIONAL, MESA CENTRAL SEPTENTRIONAL, LLANURAS

BOREALES, ALTIPLANICIE SEPTENTRIONAL, MESETA CENTRAL DEL

NORTE Y REGION DE LOS BOLSONES, LOCALIZADA AL CENTRO NORTE

DE LA REPUBLICA MEXICANA, ABARCA PARTE DE LOS ESTADOS DE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( +


9/75


CHIHUAHUA, COAHUILA Y DURANGO. LIMITADA POR LA PROVINCIA DE

LA SIERRA MADRE OCCIDENTAL AL PONIENTE Y AL ORIENTE Y SUR POR

LA PROVINCIA DE LA SIERRA MADRE ORIENTAL. SE DIVIDE EN LA

SUBPROVINCIA DE SIERRAS Y CUENCAS Y MESETAS DE COAHUILA. ENSU PORCION NORTE SE CRACTERIZA POR SER UNA SUPERFICIE

DESERTICA, EN LA QUE EMERGEN AISLADAS SIERRAS PLEGADAS Y

FALLADAS QUE SEPARAN AMPLIAS LLANURAS FORMADAS POR

DEPOSITOS MARINOS Y LACUSTRES. EXISTEN EN ESTA PARTE DE LA

PROVINCIA ROCAS IGNEAS, SEDIMENTARIAS Y METAMORFICAS. LAS

SIERRAS DE JUAREZ Y MULEROS ESTAN CONSTITUIDAS POR ROCAS

SEDIMENTARIAS (CALIZAS, ARENISCAS, LUTITAS Y ARCILLAS) CON

ALGUNOS AFLORAMIENTOS DE ROCAS IGNEAS Y METAMORFICAS. LASLLANURAS O BOLSONES ESTAN CONSTITUIDOS PRINCIPALMENTE POR

MATERIAL SEDIMENTARIO CON MUY ESCASAS CALIZAS Y LUTITAS Y

PARTICULARMENTE POR ARCILLAS, GRAVAS Y ARENAS, QUE FUERON

DEPOSITADAS EN GRANDES ESPESORES DURANTE EL PERIODO

TERCIARIO Y EL RECIENTE.

LA DIRECCION DE LAS SIERRAS EN ESTA AREA TIENE UN RUMBO

GENERAL N45O W QUE GUARDA CIERTO PARALELISMO CON LA SIERRA

MADRE OCCIDENTAL.

SUS RASGOS PRINCIPALES SON UNA SERIE DE BLOQUES AISLADOS,

BASCULADOS Y FALLADOS, FORMANDO ESCARPES CONSTITUIDOS EN

SU MAYORIA POR ROCAS SEDIMENTARIAS DE EDAD CRETACICA

(FORMACIONES BUDA, DEL RIO, CUESTA DEL CURA, INDIDURA,

CARACOL, PARRAS Y DIFUNTA) EXCEPCION HECHA DE ALGUNAS

SIERRAS CUYAS ROCAS PERTENECEN A OTROS PERIODOS.

2.2.-ANTECEDENTES TOPOGRÁFICOS

EN FORMA MUY GENERAL EL ÁREA SE LOCALIZA EN ZONA DE

CED.PROF. "#! "! P$%&'(


10/75


LLANURAS, CON PENDIENTES Y LOMERÍOS MUY SUAVES. AUNQUE LA

CONSTRUCCION DE LA IGLESIA SE ENCUENTRA SOBRE UNA ZONA

PLANA CON PRACTICAMENTE PENDIENTES NULAS QUE SE OBSERVA

EN EL AREA DEL LUGAR, CUYO SUELO ANTERIORMENTE SE TENIA ENUSO AGRICOLA.

2.3.-ACTIVIDAD SÍSMICA

RESPECTO A LA ACTIVIDAD SÍSMICA DE NUESTRO PAÍS, EL ÁREA SE

CONSIDERA DENTRO DE ZONA ASÍSMICA.

)!" DE#CRI%CION E#TRATIGRA'ICA TI%ICA!

#ONDEO #U%ER'ICIAL DEL #UELO!

PROYECTO:CONSTRUCCION DE IGLESIA CATÓLICA EN LA COLONIA OFRACCIONAMIENTO “JOYAS DE TORREÓN” CALLE “LAFIOLITA” S/N. EN LACIUDAD DE TORREON, COAH.

POZO Nº : UNO Y DOS

FECHA : / 0" / 20! Y 2/0"/20!

E # T R A T I G R A ' I A!

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 0


11/75


Horizonte

Cotas

límites

Mt

Espesor

mtDescripción del material

1

0.00

a

1.00

1.00

LIMO-ARCILLOSO FINO COLOR

CAFÉ CLARO TENDENCIA A

PARDO, COMPACTO,

GRANULOMETRÍA MEDIA, TIENE

CARACTERÍSTICAS DE MEDIANA

A BAJA PLASTICIDAD Y

PRESENTA MUY POCA HUMEDAD.

NO SE OBSERVA PRESENCIA DE

MATERIAL ORGÁNICO

SUPERFICIAL. SE PUEDEN

APRECIAR SUELO MUY

HOMOGENEO. POSEE

CONSOLIDACIÓN MEDIA.

2 1.00

a

2.00

2.00LIMO-ARCILLOSO FINO COLOR


PARDO, COMPACTO,





NO SE OBSERVA PRESENCIA DEMATERIAL ORGÁNICO


APRECIAR SUELO MUY

HOMOGENEO. POSEE

CONSOLIDACIÓN MEDIA.

CED.PROF. "#! "! P$%&'(


12/75


3 Y 4

2.00

A

3.00

Y

HASTA

4.00

4.00

LIMO-ARCILLOSO FINO COLOR


PARDO, COMPACTO,





NO SE OBSERVA PRESENCIA DE

MATERIAL ORGÁNICO


APRECIAR SUELO MUY

HOMOGENEO. POSEE

CONSOLIDACIÓN MEDIA

TENDIENDO A MAYOR

COMPACTACION.

PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LOS SONDEOS. (ACOTACIONES EN MTS.)

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2

PRUEBAS2.00PO-O A

MUESTRA INALTERADA N. OBTENIDA A .00 MTS. DE

2)2.00

!MUESTRA INALTERADA N 2 OBTENIDA A 2.00 MTS. DE

)0

))ARCILLA LIMOSA TIPO “CL” DE MEDIANA A BAJA


13/75


*!" %RO%IEDADE# DEL #UELO!

LAS PROPIEDADES DEL SUBSUELO QUE SE ENCONTRÓ EN EL ÁREA

CORRESPONDEN AL DE UN SUELO MUY HOMOGENEO Y COMPACTO,

EN ESTADO MUY SECO CON CAPACIDAD DE CARGA DE MEDIANA A

MUY FIRME, ES DECIR CON POCA COHESION, DE ORIGEN ALUVIAL, SE

PRESUME MUY POTENTE EN SU ESTRATO SIN CONOCER SU

PROFUNDIDAD, PERO SE SUPONE QUE SUBYACIENDO A ESTE SUELO

EXISTEN SUELOS DE TIPO ARENOSO Y GRAVOSO, EN CONGRUENCIA

CON LAS CONDICIONES GEOLOGICAS DEL SITIO.

4.1.-GRANULOMETRIA Y CLASIFICACION DEL SUELO.

EL SUELO SUPERFICIAL POR LA GRANULOMETRÍA Y SUS LIMITES, SE

PUEDE CLASIFICAR COMO “CL”, SEGÚN EL SISTEMA DE

CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.), ES DECIR, ARCILLAS

INORGANICAS DE BAJA A MEDIA PLASTICIDAD, ARCILLAS LIMOSAS,

ARCILLAS POBRES.

DE ESTE TIPO DE SUELO SE PUEDE DECIR LO SIGUIENTE:

a.PERMEABILIDAD: SUELOS IMPERMEABLES

b.RESISTENCIA A LA TUBIFICACIÓN: MEDIA A ALTA.

c.RESISTENCIA AL CORTE: MEDIA A BAJA.

d.COMPRESIBILIDAD: LOS ASENTAMIENTOS

PUEDEN SER GRANDES. EN ESTE CASO SE DEBE

DETERMINAR POR ESTUDIO DE CONSOLIDACIÓNEN LABORATORIO, SIN EMBARGO PUEDE SER DE

BAJA COMPRESIBILIDAD SIEMPRE Y CUANDO

SEAN COMPACTADOS ADECUADAMENTE.

e.LICUACIÓN: MEDIA A ALTA SI NO SE COMPACTAN,

PERO NO ES SUSCEPTIBLE A LA LICUACIÓN SI

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #


14/75


ESTA BIEN COMPACTADO. (COMO ES EL CASO)

f.SUSCEPTIBILIDAD AL AGRIETAMIENTO: MEDIANA

A ALTA

g.MANEJABILIDAD:POBRE A MUY POBRE.

4.2.-COMPACTACION

LOS VALORES DE DENSIDAD MÁXIMAS COMPACTADAS PARA LA

MUESTRA PUEDEN DAR BUENOS RESULTADOS CON UNA

COMPACTACION ADECUADA.

4.3.-RAZON DE SOPORTE

LOS VALORES DE CBR. PROBABLES EN LAS MUESTRAS SON DEL

ORDEN DEL 40% AL 60% LO QUE INDICA VALORES BUENOS.

4.4.-CONTENIDO DE SALES

EL CONTENIDO DE SALES SOLUBLES EN LOS SUELOS RESULTAN

MENORES QUE LOS PERMITIDOS POR LA NORMA, ES DECIR, MENOR

QUE EL 5%. POR LO TANTO, LA DISOLUCIÓN DE ESTAS SALES NO

ORIGINARÁ ASENTAMIENTOS QUE PUEDAN PRODUCIR FALLAS EN LA

ESTRUCTURA.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !


15/75


4.5.-LIMITES DE ATTERBERG

Para el suelo estudiado se obtuvieron los siguientes valores:

Limite líquido: 39.00 %

Índice plástico: 19.00

Contracción lineal: 9 %

+!" CA%ACIDAD DE #O%ORTE AD(I#I,LE DEL #UELO

LA CARGA ADMISIBLE QUE PUEDE SER APLICADA EN UNA FUNDACIÓN

SIN PRODUCIR DESPERFECTOS EN LA ESTRUCTURA SOPORTADA,

TENIENDO ADEMÁS UN MARGEN DE SEGURIDAD DADO POR EL

FACTOR DE SEGURIDAD, NO DEPENDE SOLO DEL TERRENO, SINO

TAMBIÉN DEL TIPO DE FUNDACIÓN, CARACTERÍSTICA DE LA

EDIFICACIÓN Y DEL FACTOR DE SEGURIDAD ADOPTADO LOS

CALCULOS ARROJARON UN VALOR DE (q adm) DE ENTRE 2.625

KG/CM2. A 3.28 KG/CM2. EN PROMEDIO, PARA LAS ZAPATAS

CUADRADAS PROPUESTAS DE 1.00X1.00 METROS, Y DE 2.45 KG/CM2.

A 3.4625 KG/CM2. PARA EL CASO DE LAS ZAPATAS CUADRADAS DE

MAYORES DIMENSIONES PROPUESTAS QUE AQUÍ SE CONSIDERO

COMO LOSA DE CIMENTACION, EN ESTE CASO SE ADOPTO COMO

MINIMO DE ACUERDO A LOS RESULTADOS: q adm.=1.50 kg/cm2. LOS

ENSAYES DE COMPRESION SIMPLE REPORTARON RELAMENTE

VALORES MUY BAJOS DE CARGA A LA RUPTURA, POR LO QUE AUN

CONSIDERANDO EL FACTOR DE SEGURIDAD DE 3 PARA SUELOS

FINOS, EL VALOR DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

DISMINUYO A 0.500 KG/CM2. EN PROMEDIO GENERAL PARA TODA LA

PROFUNDIDAD DE LA CAPA ESTUDIADA, PERO HAY QUE TENER EN

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )


16/75


CUENTA QUE POR LA FALTA DE CONFINAMIENTO DEL ENSAYE, POR LA

SEQUEDAD DEL SUELO Y LO QUEBRADIZO DEL MISMO, ERA DE

ESPERARSE QUE EL ENSAYE RESULTARA CON MUY BAJA CAPACIDAD

DE CARGA, POR LO QUE FINALMENTE ES MAS RECOMENDABLE TOMAR LOS PARAMETROS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

DE ACUERDO A LOS CALCULADOS CON LAS TEORIAS Y LA

CLASIFICACION.

5.1.-CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE

LA PRESIÓN DE CONTACTO ESTÁTICA A NIVEL DE LA PLANTILLA DE

FUNDACIÓN NO DEBERÁ SER SUPERIOR A LA PRESIÓN MÁXIMA

ADMISIBLE POR CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO, DETERMINADADE LAS EXPRESIONES SIGUIENTES:

LA CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE ESTA DADA POR LA

SIGUIENTE EXPRESIÓN:

FS

qQ

f

adm =

(Ec-1)

Donde:

q f =CAPACIDAD DE CARGA LÍMITE Y ESTA DADA

POR LA EXPRESIÓN EC-2

FS =FACTOR DE SEGURIDAD QUE DEPENDE DE

LA INCERTIDUMBRE IMPLÍCITA EN LA

DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DEL

SUELO Y DEL COMPORTAMIENTO DE LA

ESTRUCTURA.(POR SER ARCILLOSO SE TOMA

DE 3).

CAPACIDAD DE CARGA LÍMITE.

γ γ γ γ γ d s N Bd s N Dd s N cq qqq f ccc f ⋅⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅= 5,0

(Ec-2)

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *


17/75


Donde:

q f =CAPACIDAD DE SOPORTE SEGÚN

HANSEN.

c =COHESIÓN DEL SUELO

γ =PESO UNITARIO DEL SUELO

B =ANCHO DE FUNDACIÓN

L =LARGO DE LA FUNDACIÓN

D f =NIVEL DE PLANTILLA DE FUNDACIÓN

IDENTIFICACION DE FACTORES DE LA FORMULA.

sc, sq, sγ =FACTORES DE CORRECCIÓN CON CARGO

A LA FORMA DE LA FUNDACIÓN, VER EC-

3-4-5

dc, dq, dγ =FACTORES DE CORRECCIÓN CON CARGO

A LA PROFUNDIDAD A LA QUE

DESPLANTA LA PLANTILLA DE

FUNDACIÓN, VER EC-6-7-8

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "


18/75


Nc, Nq, Nγ =FACTORES DE CARGAS, VER EC-9-10-11

L N

B N S

c

q

c⋅

⋅

+=1

(Ec-3)

φ tg L BS q ⋅+= 1

(Ec-4)

L

BS ⋅+= 4,01γ

(Ec-5)

B

Dd

f

c ⋅+= 4,01

(Ec-6)

( ) B

D sentg d

f

q ⋅−⋅+= 2121 φ φ

(Ec-7)

CED.PROF. "#! "! P$%&'( +


19/75


1=γ d

(Ec-8)

+⋅= ⋅

245

2 φ φ π tg e N tg q

(Ec-9)

φ g N N qc cot1 ⋅−= (Ec-10)

φ γ tg N N q ⋅−⋅= 15,1 (Ec-11)

CAPACIDAD DE SOPORTE SOBRE TERRENO NATURAL

COMO EN ESTE CASO SE EFECTUARON PRUEBAS DE PENETRACION

ESTANDAR EN CAMPO PARA INFERIR LA CAPACIDAD DE CARGA A LA

RUPTURA DEL SUELO PERO ADEMAS SE OBTUVIERON MUESTRAS

CED.PROF. "#! "! P$%&'(


20/75


INALTERADAS, PARA LABRAR ESPECIMENES CILINDRICOS CON

RELACION ALTURA A DIAMETRO DE 2:1, QUE SE ENSAYARON EN EL

LABORATORIO A COMPRESION NO CONFINADA (COMPRESION SIMPLE),

GRAFICANDO PARA OBTENER LA CAPACIDAD DE CARGA A LARUPTURA, (qu), SE TIENEN LOS SIGUIENTES RESULTADOS:

RESUMEN DE ENSAYOS DE COMPRESION SIMPLE PARA LA

OBTENCION DEL “qu”

Espécimen 1 a 1.00 metros de profundidad pca1 qu=0.820 KG/CM2.




CON ESTO LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE SERIA:

DE: (0.82+0.67)X0.5/3=0.2483 KG/CM2. PARA DESPLANTE A 1.00

MTS.

DE: (0.65+0.70)X0.5/3=0.225 KG/CM2. PARA DESPLANTE A 2.00

MTS.

CON LO CUAL SE TIENEN VALORES DEL ORDEN DEL 10% DE LOS

OBTENIDOS CON LAS TEORIAS DE CALCULO, DEBIDO SOBRE TODO A

LA FALTA DE CONFINAMIENTO EN EL ENSAYE, POR LO QUE NO SE

RECOMIENDA TOMAR ESTOS PARAMETROS PORQUE RESULTARIAN

CIMENTACIONES MUY COSTOSAS.SE ANEXAN REPORTES DE

EJECUCION DE LOS ENSAYES Y GRAFICOS DE LABORATORIO.

DE ACUERDO A LAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ANALIZADO SE

CONSIDERA PARA EFECTOS DE CÁLCULO DE LA COMPRESIÓN

ADMISIBLE LOS SIGUIENTES PARÁMETROS DE DISEÑO.

1.ANGULO DE FRICCIÓN ENTRE: () 18°; Y;

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 20


21/75


20°

2.COHESIÓN: C =0.25 KG/CM2

3.PESO UNITARIO DEL SUELO: γ =1 500 KG/M3

DE ACUERDO A LAS “SPT”

A LA PROFUNDIDAD DE UN METRO (11 golpes) EL “qu” es de 1 a 2

kg/cm2. se adopta qadm=0.6 kg/cm2

A LA PROFUNDIDAD DE DOS METROS (25 golpes) EL “qu” es de 2 a 4


A LA PROFUNDIDAD DE TRES METROS (50 golpes) EL “qu” es mayor a 4


A LA PROFUNDIDAD DE CUATRO METROS (más de 50 golpes) EL “qu” es

mayor a 4 kg/cm2. qadm=1.33 kg/cm2

FUNDACIÓN CORRIDA. DE LOS CÁLCULOS OBTENIDOS, QUE SE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2


22/75


INDICAN EN EL ANEXO B, SE PUEDE INDICAR QUE EL SUELO TIENE

UNA BUENA CAPACIDAD DE SOPORTE, POR LO TANTO, UNA RELACIÓN

DE PROFUNDIDAD A LA PLANTILLA DE FUNDACIÓN, D f, MÍNIMA DE

ENTRE 200 A 250 CM Y UN ANCHO,B, ENTRE LOS 150 A 200 CM, ES ADECUADA SI SE UTILIZAN ZAPATAS CORRIDAS O ASILADAS DE TIPO

RECTANGULAR O CUADRADAS.

5.2.-TIPO DE FUNDACIÓN RECOMENDADA

CONSIDERANDO QUE LA CONSTRUCCIONES PUDIERA SER DEL TIPODE CONCRETO ARMADO Y/O METALICA, O UNA COMBINACION DE

AMBAS, Y PUDIERAN UTILIZARSE PUNTALES O COLUMNAS DE

TRANSMISION DE CARGA A ZAPATAS O PLACAS RIGIDAS DE

CIMENTACION, SE PUEDE INDICAR QUE LA FUNDACIÓN AISLADA Y LA

LOSA DE CIMENTACION SON UNA BUENA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN,

YA QUE SUS CAPACIDADES DE SOPORTES ESTÁN SOBRE O IGUAL AL

DE 2.00 KG/CM.2 COMO MINIMO DE LOS VALORES CALCULADOS,

CONSIDERANDO EL CASO CONSERVADOR ESTARIA ENTRE 0.25

KG/CM2 Y 1.00 KG/CM2. SEGÚN LOS ENSAYOS DE COMPRESION

SIMPLE. Y PARA EL CASO DE CIMENTACIONES AISLADAS Y/O LOSAS

DE CIMENTACION ESTARIA ENTRE 2.5 KG/CM2 Y 3.0,

RECOMENDANDOSE EL DESPLANTE DE AMBOS TIPOS DE

CIMENTACION A LAS PROFUNDIDADES DE ENTRE 2.00 Y 2.50 MTS.

5.3.-PROFUNDIDAD Y ANCHO MÍNIMO DE FUNDACIÓN

LA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE EXCAVACIÓN SERÁ IGUAL O MAYOR QUE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 22


23/75


150 CM., Y EL ANCHO DE 150 CM., PERO SERIA RECOMENDABLE

PROFUNDIZAR A 2.00 O 2.50 MTS. POR CUESTIONES DE SEGURIDAD.

-!" A#ENTA(IENTO# E#%ERADO#

EL ASENTAMIENTO DE CONTACTO QUE PRODUCE UNA CIMENTACIÓN

SUPERFICIAL SOBRE SUELO, PUEDE CALCULARSE PARA UN ÁREA

CUADRADA Y CONSIDERANDO EL MÓDULO DE POISSON ( µ =0,5), POR

LA EXPRESIÓN SIGUIENTE

PARA EL CENTRO DEL ÁREA CARGADA UNIFORMEMENTE:

E

BqS

⋅⋅= 84,01

(Ec-12)

PARA LA ESQUINA DEL ÁREA CARGADA UNIFORMEMENTE:

E

BqS

⋅⋅= 42,02

(Ec-13)

PARA ÁREA CARGADA RECTANGULAR, LA EXPRESIÓN QUE SE

DEBE EMPLEAR ES LA SIGUIENTE.

N E

BqS ⋅−⋅⋅=21 µ

(Ec-14)

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2#


24/75


DONDE:

S =ASENTAMIENTO EN CM

q =PRESIÓN DE CONTACTO EN KG/CM2

B =ANCHO DEL ÁREA CARGADA

E =MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL SUELO

N =VALOR DE INFLUENCIA QUE DEPENDE DE LA

RELACIÓN LARGO ANCHO DEL ÁREA CARGADA.

TABLA N°1

VALORES DE N DADOS POR SCHLEICHER

L/B N

1,0 0,56

2,0 0,76

3,0 0,88

4,0 0,95

5,0 1,00

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2!


25/75


LOS ASENTAMIENTOS NO PUEDEN SER MAYORES QUE 2,5 CM,

POR LO TANTO, NO SON SUPERADOS SEGÚN EL ASENTAMIENTO

DE 0.61 A 1.23 CM. QUE SE CALCULÓ EN EL ANEXO B, Y NO

EXISTE POSIBILIDAD ALGUNA DE QUE ESTOS SE PRESENTEN.

.!" E#%ECI'ICACIONE# #O,RE EL (ATERIAL DE RELLENO

CO(%ACTADO

SE DEBEN CONSIDERAR LAS PROPIEDADES Y CARACTERÍSTICAS QUE

SE INDICAN A CONTINUACIÓN PARA LOS RELLENOS COMPACTADOS

QUE SE EMPLEEN EN LA OBRA, YA SEA BAJO LAS ZAPATAS Y/O

SOBRE EXCAVACIONES U OTROS RELLENOS QUE DETERMINE LA

SUPERVISION.

LOS REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL MATERIAL DE RELLENO

COMPACTADO SON LOS SIGUIENTES:

7.1.-EL MATERIAL QUE SE EMPLEE COMO RELLENOCOMPACTADO

DEBE SER DE PRÉSTAMO Y/O EL MISMO MATERIAL EXTRAÍDO

MEJORÁNDOLO POR “PAPEO” Y DEBERÁ CORRESPONDER A SUELOSGW, GP, SW, SP SEGÚN EL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN

DE SUELOS, SUCS.

7.2.-EL SUELO DEBE ESTAR LIBRE DE ESCOMBRO, BASURA, Y TODA

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2)


26/75


CLASE DE MATERIA ORGÁNICA COMO RAÍCES, TRONCOS, PASTO, ETC.

DEBIENDO REEMPLAZARSE EL MATERIAL DEL SUELO CONTAMINADO

EN EL ESPESOR QUE DETERMINE EL INGENIERO SUPERVISOR, POR

UN SUELO DEL TIPO INDICADO EN EL PUNTO 7.1.

7.3.-PARA ASEGURAR LA CALIDAD DE COMPACTACIÓN DE LOS

RELLENOS EN TODA SU ALTURA, ESTOS RELLENOS DEBEN

EJECUTARSE POR CAPAS HORIZONTALES DE ESPESOR SUELTO NO

MAYOR DE 15 CM INCORPORÁNDOLE SU HUMEDAD ÓPTIMA. PARA SU

COMPACTACIÓN SE DEBERÁ USAR PLACA O RODILLO VIBRATORIO, O

BIEN “BAILARINA”.

7.4.-LA CALIDAD DE LA COMPACTACIÓN SE DEBERÁ VERIFICAR

MEDIANTE ENSAYES DE LABORATORIO, CONSIDERANDO ACEPTABLE

EL RELLENO QUE CUMPLA CON UNA DENSIDAD MÍNIMA EN SITIO DE

90% DE LA MÁXIMA DENSIDAD SECA COMPACTADA OBTENIDA

MEDIANTE ENSAYE DE PROCTOR MODIFICADO.

7.5.-EL MATERIAL GRANULAR QUE PASE LA MALLA N° 40 NO DEBE

TENER UN ÍNDICE DE PLASTICIDAD (I.P.) MAYOR QUE 6.

7.6.-EL TAMAÑO MÁXIMO DE ÁRIDO DEBE LIMITARSE A 2 ½”,

ELIMINÁNDOSE TODO AQUEL MATERIAL QUE SUPERE ESTE TAMAÑO.

7.7.-EL MATERIAL DE RELLENO DEBE POSEER MENOS DE UN 5% DE

SALES SOLUBLES EN AGUA.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2*


27/75


7.8.-DEBE TENER UN ÍNDICE DE SOPORTE CBR MAYOR QUE 30%.

7.9.-PREVIO A LA INCORPORACIÓN DE LOS RELLENOS, EL TERRENONATURAL DEBERÁ EMPAREJARSE, PERFILARSE Y COMPACTARSE

HASTA TENER UNA DENSIDAD NO INFERIOR AL 70% DE LA DENSIDAD

RELATIVA O 80% DE LA DMCS. ESTAS PLANTILLAS DEBEN SER

RECIBIDAS POR EL INGENIERO SUPERVISOR DE LA OBRA.

7.10.- AL MATERIAL DE RELLENO SE LE DEBE INCORPORAR SU

HUMEDAD ÓPTIMA QUE SE DETERMINO CON EL ENSAYO DE PROCTOR

MODIFICADO.

7.11.- BANDA GRANULOMÉTRICA SUGERIDA.

TABLA N°2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Tamiz Porcentaje que pasa

ASTM Nch Mínimo Máximo

2 ½” - 100 100

2” 50 90 100

1 ½” 40 77 100

1” 25 74 95

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2"


28/75


¾” 20 70 90

3/8” 10 58 78

N° 4 8 33 64

N° 10 2 24 48

N° 40 0,5 15 28

N° 200 0,08 5 12

7.12.-EL LÍMITE LÍQUIDO (LL) MÁXIMO DEBE SER MENOR QUE 26.

7.13.-LA PRESENCIA DE SULFATO DEBE SER MENOR 3%.

/!" RECO(ENDACIONE# CON#TRUCTIVA#

EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN DE LOS BASAMENTOS SE DEBEN

CONSIDERAR LAS SIGUIENTES RECOMENDACIONES COMO

OBLIGATORIAS PARA OBTENER UNA CORRECTA METODOLOGÍA DE

TRABAJO Y UNA BUENA EJECUCIÓN DE LAS LABORES.

8.1.-LA PLANTILLA DE FUNDACIÓN DEBERÁ SER MATERIAL

COMPACTADO, O BIEN UN CONCRETO POBRE DE ESPESOR MÍNIMO

DE 5 CMS.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2+


29/75


8.3.-LAS EXCAVACIONES PARA LAS FUNDACIONES DEBERÁN

EXTENDERSE POR LO MENOS UNOS 5 CM MAS ABAJO DEL NIVEL DE

FUNDACIONES PARA COLOCAR LA PLANTILLA DE MATERIAL

COMPACTADO O DE CONCRETO POBRE Y 10 CM. COMO MÍNIMO MÁS

ALLÁ DE CADA LADO DE ELLAS, LUEGO SE DEBERÁ RELLENAR CON

MATERIAL DE BANCO O MEJORADO SIGUIENDO LAS INDICACIONES

DE LA SECCIÓN 7.

8.4.- TODA ESTRUCTURA DE CONCRETO QUE ESTÉ EN CONTACTO

CON EMPUJES DE TIERRA DEBERÁ SER AISLADA CON ALGÚN

PRODUCTO IMPERMEABILIZANTE.

8.5.-LAS PLANTILLAS DE MATERIAL COMPACTADO Y/O DE

CONCRETO POBRE DE FUNDACIÓN DEBERÁN SER RECIBIDOS POR EL

INGENIERO SUPERVISOR.

8.6.-LOS TRABAJOS SE EJECUTARÁN DE ACUERDO A LAS NORMAS,

REGLAMENTOS Y DOCUMENTOS SIGUIENTES:

• NORMAS DEL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN DEL

D.D.F. Y/O DEL MUNICIPIO DE TORREON COAHUILA.

• NORMAS DE CONSTRUCCIÓN QUE INDIQUE LA

SUPERVISION.

• EN ASPECTOS NO CUBIERTOS POR LAS NORMAS

MEXICANAS SE REFERIRÁ A LAS NORMAS

EXTRANJERAS COMO ASTM, ACI, Ó AASHTO.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( 2


30/75


8.7.-SE RECOMIENDA REDUCIR AL MÍNIMO EL TRÁNSITO DE LAS

PERSONAS CUANDO LAS EXCAVACIONES ESTÉN ABIERTAS, COMO ASÍ

TAMBIÉN, RELLENAR LAS FUNDACIONES LO ANTES POSIBLE PARA

EVITAR POSIBLES DESMORONAMIENTOS Y/O ACCIDENTES DEL

PERSONAL.

8.8-DEBERÁ DE CUIDARSE SI HA DE USARSE ELEMENTO

HIDRÓFUGO, QUE EL “LINER” DE POLIETILENO NO SE ROMPA PARA

IMPEDIR EL INGRESO DE HUMEDAD, USANDO UN TRASLAPE MÍNIMO

DE 20 CM.

8.9-DEBERÁN PREVERSE TODAS LAS PASADAS DE DRENES Y

TUBERÍAS, PARA EVITAR DEMOLER LA LOSA DE FUNDACIÓN.

8.10.-PREVIO A LA INCORPORACIÓN DE LOS RELLENOS, LASPLANTILLAS DE FUNDACIÓN DEBERÁN EMPAREJARSE, PERFILARSE

Y/O COMPACTARSE.

8.11.-PARA EL CASO DEL MOVIMIENTO DE TIERRA SE DEBEN

CONSIDERAR LAS SIGUIENTES RECOMENDACIONES PARA LOS

TALUDES:

• EXCAVACIONES PARA TALUDES DEFINITIVOS EN

SUELOS CL Y CL-ML H : V = 1,5 : 1

• EXCAVACIONES TRANSITORIAS H : V = 1 : 1,5

• RELLENOS H : V = 2 : 1

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #0


31/75


8.12.-CUANDO EN LAS EXCAVACIONES SE REQUIERAN OPERACIONES

MANUALES Y LAS PROFUNDIDADES SUPEREN LOS 200 CM SE DEBERÁ

DISPONER DE ADEMADOS Y PROTECCIONES QUE EVITEN

DESMORONAMIENTOS Y RIESGOS DE ACCIDENTES. ESTAS MEDIDASSE ADOPTARAN CUALQUIERA QUE SEA LA CALIDAD DE LOS SUELOS Y

SIEMPRE QUE EL TALUD SEA MAS EMPINADO QUE H : V = 1 : 1,5.

0!" CONCLU#IONE#

DEL ESTUDIO EFECTUADO SE DESPRENDEN LAS SIGUIENTES

CONCLUSIONES:

9.1.-EL SUELO NATURAL CORRESPONDE A UNA ARCILLA LIMOSA

CLASIFICACION S.U.C.S. “CL” (CLAY LOW) ARCILLAS LIMOSAS DE BAJA

A MEDIA PLASTICIDAD.

9.2.-LA CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO ES BAJA 2.5 KG/CM2,

PARA ZAPATAS AISLADAS Y 3.00 KG/CM2, PARA LOSAS DE

CIMENTACION.

9.3.-LA MEJOR SOLUCIÓN DE FUNDACIÓN ES DE CIMIENTOS

AISLADOS Y/O LOSAS DE CIMENTACION DE SUFICIENTE AMPLITUD,DEBERÁN DESPLANTARSE COMO RECOMENDACIÓN A 2.00 O 2.50

MTS. DE PROFUNDIDAD, PUDIENDO TENER DIMENSIONES MÍNIMAS

EN PLANTA DE ENTRE 150 CMS. PARA ZAPATAS AISLADAS PARA UNA

CAPACIDAD DE SOPORTE DE CARGA DE 150X150X2.5= 56250

KGS/ZAPATA, SI TOMAMOS UN VALOR CONSERVADOR. POR OTRO

LADO SI HABLAMOS DE DIMENSIONES DE 4.00X4.00 MTS. PARA UNA

LOSA DE CIMENTACION SE PODRA TENER UNA CAPACIDAD DE

SOPORTE O DE CARGA DE HASTA; 400X400X3=480 000 KGS., SI ADOPTAMOS EL VALOR CONSERVADOR. PERO EN TODO CASO AQUI

ADOPTAREMOS 1.50 KG/CM2. Y POR LO TANTO ESTE ULTIMO VALOR

ES EL QUE REGIRA EN AMBOS DISEÑOS.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #


32/75


9.4.-EL ASENTAMIENTO ELÁSTICO QUE PRODUCE LA CARGA CON

UNA COMPRESIÓN MÁXIMA DE 2.50 KG/CM2 ES DE 1.23 CMS COMO

MAXIMO, POR LO TANTO, NO SUPERA EL ASENTAMIENTO ADMISIBLE

QUE ES DE 2,5 CMS., CONSIDERÁNDOSE ESTABLE A ASENTAMIENTOS.

9.5.-LOS PARÁMETROS QUE SE DEBEN CONSIDERAR EN EL DISEÑO

DE LAS ESTRUCTURAS SON LOS SIGUIENTES:

•COMPRESIÓN ADMISIBLE DE 1.50 KG/CM2PARA EL CASO ESTÁTICO.

TANTO PARA ZAPATAS CORRIDAS COMO CUADRADAS, PERO ADEMAS

PARA LOSAS DE CIMENTACION, PARA CONSIDERAR UN PARAMETRO

CONSERVADOR Y MÁS CONFIABLE.

•LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS PARA EL SUELO DE RELLENO

QUE SE CONSIDERARÁN PARA PODER DISEÑAR LAS FUNDACIONES

SON LOS SIGUIENTES VALORES:

ANGULO DE FRICCIÓN 18° Y/O 20°

COHESIÓN 0.25 KG/CM2.

PESO UNITARIO 1 500.00 KG/M3

•DEFORMACIÓN MÁXIMA PERMITIDA DE ASENTAMIENTO DE 2,5 CM.

9.6.-EL SUELO NATURAL EXISTENTE PODRÁ USARSE COMO

MATERIAL DE RELLENO, SIEMPRE Y CUANDO SE MEJORE Y

COMPACTE ADECUADAMENTE.

ATTE.

EL CONSULTOR

VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA

INGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #2


33/75


CED. PROF. 1 734 741.

DRO NO. 301

ANE1O A'OTO# DEL #ITIO!2RE%ORTE 'OTOGRA'ICO3

CED.PROF. "#! "! P$%&'( ##


34/75


INICIOS DE LA EXCAVACION DEL P.C.A. No 1 (POZO A CIELO ABIERTO)

UNICO, UBICADO APROX AL CENTRO DEL TERRENO DONDE SE

UBICARA LA CONSTRUCCION DE LA IGLESIA PRACTICAMENTE ES EL

MISMO TIPO DE SUELO EN TODA EL AREA ALRREDEDOR DEL SITIO DE

EXCAVACION DEL P.C.A., CLASIFICANDOSE COMO SUELO DEL TIPO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #!


35/75


“CL” CON PRUEBAS PRACTICAS DE CAMPO AL AGREGARLE AGUA A

UNA MUESTRA EXTRAIDA, PRESENTANDO CONSISTENCIA GRASOSA O

JABONOSA, CONSIDERANDOSE POR SU GRADO DE COMPACIDAD DE

MEDIANA A BAJA PLASTICIDAD.

EXCAVACION DEL P.C.A. NO 1 (POZO A CIELO ABIERTO) OBSERVESE EL

LABRADO DE LA MUESTRA INALTERADA A 1.00 METROS DE

PROFUNDIDAD. APRECIESE LA HOMOGENEIDAD DEL SUELO

EXISTENTE. EL MATERIAL PRESENTO BUENA COMPACIDAD Y SE

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #)


36/75


DETERMINO CON PRUEBAS DE CAMPO QUE SU CLASIFICACION ERA

SUELO DEL TIPO “CL”, PUES AL AGREGARLE HUMEDAD PRESENTO

CONSISTENCIA GRASOSA.

AVANCE DE LA EXCAVACION A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD,

OBSERVESE LA HOMOGENEIDAD DE LA CAPA DE SUELO EXCAVADA,

PRESENTANDO UNA CAPA QUE SE PRESUME POTENTE, LA

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #*


37/75


EXCAVACION AL ATAQUE SE CONSIDERA TIPO II POR REQUERIRSE

DEL PICO Y PALA PARA EL AVANCE DE LA EXCAVACION.

SUPERFICIALMENTE SE DETECTO UNA CAPA DELGADA DE GRAVA DE

APROXIMADAMENTE 10 CMS. DE ESPESOR. AQUÍ SE RECOLECTAMUESTRA INTEGRAL PARA LA CLASIFICACION EN EL LABORATORIO.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #"


38/75


LABRADO Y EMPACADO DE LA MUESTRA INALTERADA 2 A 2.00

METROS DE PROFUNDIDAD EN LA EXCAVACION DEL P.C.A. NO

1, ELSUELO PRESENTO UN ESTADO PRACTICAMENTE SECO PUES

CONTENIA MUY POCA HUMEDAD, SE OBSERVO TAMBIEN QUE NO

EXISTIA CAPA SUPERFICIAL DE TIPO ORGANICO, ADEMAS NO SE

DETECTO PRESENCIA DE NIVELES FREATICOS. ESTE SUELO

PRESENTA POCO A CASI NULO CONTENIDO DE SALES.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #+


39/75


PRUEBA DE PENETRACION ESTÁNDAR A 1.00 MTS DE PROFUNDIDAD.

EN EL PCA. NO. 2

CED.PROF. "#! "! P$%&'( #


40/75


AVANCE DE LA EXCAVACION CON MAQUINARIA PARA EL PCA. NO. 2

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !0


41/75


AVANCE DE LA EXCAVACION DEL PCA. NO. 2 HACIA LOS 3 MTS DE

PROFUNDIDAD.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !


42/75


PRUEBA DE PENETRACION ESTÁNDAR A 3.00 MTS DE PROFUNDIDAD

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !2


43/75


LABRADO DE AFINE DE OTRO ESPECIMEN CILINDRICO PARA LA

PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE O NO CONFINADA, SE LABRARON

SEIS ESPECIMENES DE LA MUESTRAS INALTERADAS OBTENIDAS DEL

P.C.A. NUMERO 1; 2 ESPECIMENES POR MUESTRA INALTERADA PARA

UN TOTAL DE 6 ESPECIMENES PARA 6 ENSAYES DE COMPRESION

SIMPLE.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !#


44/75


ESPECIMEN CILINDRICO TERMINADO, AL FONDO SE VE LA PELICULA

DE POLIETILENO TRANSPARENTE QUE SE UTILIZARA PARA

PROTEGERLO Y TRANSPORTARLO AL LABORATORIO PARA SU

POSTERIOR ENSAYE O PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE, SE

PROCURO A TODOS LOS EPECIMENES CILINDRICOS DARLE UNA

PROPORCION DE 2:1 EN ALTURA A DIAMETRO, COMO LO INDICAN LOS

ESTANDARES PARA LA EJECUCION DEL ENSAYE.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !!


45/75


TODOS LOS ESPECIMENES FUERON DEBIDAMENTE PESADOS YMEDIDO EN SUS DIMENSIONES PARA OBTENER SU PESO

VOLUMETRICO Y SU CAPACIDAD ULTIMA A LA RUPTURA AL

APLICARLES CARGA DE COMPRESION.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !)


46/75


CED.PROF. "#! "! P$%&'( !*


47/75


AQUÍ SE OBSERVA LA EJECUCION DEL ENSAYE DE COMPRESION

SIMPLE NO CONFINADA, CON LA APLICACIÓN DE CARGA POR MEDIO

DE LA MAQUINA “SOLITEST”, APLICANDO CARGA A VELOCIDAD

ADECUADA PARA OBSERVAR DEFORMACIONES TANTO DE ANILLO DECARGA COMO DEL ESPECIMEN AL COMPRIMIRSE, Y MOMENTO Y

FORMA DE RUPTURA. PARA PODER GRAFICAR EL RESULTADO.

EJECUCION DE ENSAYE DE COMPRESION EN OTRO DE LOS

ESPECIMENES LABRADOS PARA LA PRUEBA; PARA LA EJECUCION DE

LOS ENSAYES SE EFECTUO LA CALIBRACION DEL ANILLO DE CARGA,

A FIN DE ESTABLECER EL COMPORTAMIENTO ELASTICO DEL MISMO Y

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !"


48/75


DETERMINAR LAS CORRESPONDIENTES CARGAS DE ACUERDO A LAS

DEFORMACIONES DEL ANILLO DURANTE EL ENSAYE.

MOMENTO DE FALLA EN EL ESPECIMEN DE PRUEBA, OBSERVESE EL

TIPO DE AGRIETAMIENTO QUE PRESENTO QUE INDICA UNA BAJA

CAPACIDAD DE CARGA PORTANTE, PUES ES DE TIPO VERTICAL (FALLA

QUEBRADIZA).

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !+


49/75


ACOPIO DE TODOS LOS ESPECIMENES PROBADOS YA FALLADOS,

PRACTICAMENTE EL TIPO DE FALLA FUE DE TIPO VERTICAL, QUE

INDICA SUELO DE BAJA COHESION Y CAPACIDAD DE CARGA

PORTANTE, CORROBORANDOSE ESTO CON LOS RESULTADOS CON

VALORES DE CARGA ULTIMA ENTRE O.25 Y 0.70 KG/CM2.

TOMANDOSE COMO (qadm.) DEFINITIVO EL VALOR DE 1.50 KG/CM2.

PARA LA REVISION ESTRUCTURAL, POR SER EL QUE SE OBTUVO CON

EL CALCULO TOMANDO UN VALOR UN POCO MAS BAJO, YA QUE LA

PRUEBA SIN CONFINAR NO APORTO UN RESULTADO CONFIABLE POR

EL ESTADO TAN SECO, QUEBRADIZO Y FRAGIL EN QUE SE

ENCONTRABA EL SUELO.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( !


50/75


ANE1O ,CALCULO DE LA CA%ACIDAD DE

#O%ORTE Y A#ENTA(IENTO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )0


51/75


Capacidad de Soporte sobre Terreno Natural

CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE DEL SUELO A 1.00

MTS. A 2.00 MTS. Y A 3.00 MTS. DE PROFUNDIDAD, APLICANDO UN

ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA DE 20°, PARA UN BASAMENTO DEPLANTA CUADRADA DE 100X100 CMS. COMO CASO MAS CRITICO DE

BASAMENTOS ADOPTADOS PARA SOPORTAR PUNTALES O COLUMNAS

DEL PUENTE PEATONAL.

PARA EL CASO UTILIZAMOS SOFTWARE DE DISEÑO APLICANDO LAS

TEORIAS DE MEYERHOF, VESIC, HANSEN Y THERZAGI.

EL PRIMER CASO: ZAPATA DE 1.00X1.00 METROS DE DIMENSIONES DE

TIPO CUADRADA DESPLANTADA A UN METRO DE PROFUNDIDAD.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )


52/75


CED.PROF. "#! "! P$%&'( )2


53/75


CED.PROF. "#! "! P$%&'( )#


54/75


RESULTADOS:

SE OBSERVA QUE PARA UNA ZAPATA CUADRARDA DE 1.00X1.00

METROS, DESPLANTADA A 1.00 METROS DE PROFUNDIDAD, LA

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE VARIA ENTRE 2.41KG/CM2. A 2.78

KG/CM2.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )!


55/75


SEGUNDO CASO: ZAPATA DE 1.00X1.00 METROS DE DIMENSIONES DE

TIPO CUADRADA DESPLANTADA A DOS METROS DE PROFUNDIDAD.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( ))


56/75


CED.PROF. "#! "! P$%&'( )*


57/75


RESULTADOS:




KG/CM2.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )"


58/75


TERCER CASO: ZAPATA DE 1.00X1.00 METROS DE DIMENSIONES DE

TIPO CUADRADA DESPLANTADA A TRES METROS DE PROFUNDIDAD.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )+


59/75


RESULTADOS:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( )


60/75





KG/CM2.;CONSIDERANDO AHORA UNA LOSA DE CIMENTACION (PLACA

RIGIDA), COMO POSIBLE SUBESTRUCTURA DE APOYO PARA CUATRO

PUNTALES O UN SOLO PUNTAL DE MAYORES DIMENSIONES, CON

MEDIDAS MINIMAS DE 4.00X4.00 MTS. SE TENDRIA:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *0


61/75


PARA UNA PROFUNDIDAD DE DESPLANTE DE 1.00 MTS.:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *


62/75


LA Q.adm. VARÍA DE 1.95 KG/CM2. A 2.78 KG/CM2.

PARA LA PROFUNDIDAD DE DESPLANTE DE 2.00 METROS:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *2


63/75


LA Qadm. VARÍA DE 2.12 KG/CM2. A 3.30 KG/CM2.

PARA EL DESPLANTE A UNA PROFUNDIDAD DE 3.00 METROS:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *#


64/75


LA Qadm. VARÍA DE 2.30 KG/CM2. A 4.26 KG/CM2.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *!


65/75


Asentamientos esperados.

Para un área cuadrada y considerando el módulo de Poisson ( µ =0,5)

Para el centro del área cargada uniformemente suponiendo lapresión de contacto máxima obtenida:

Los módulos de elasticidad típicos para arcillas son:

Arcillas blandas: 2.00 - 5.00 Mpa. = 20.40 – 51.00 kg/cm2.

Arcillas medias: 5.00 - 10.00 Mpa = 51.00 – 102.00 kg/cm2.

Arcillas rígidas: 10.0 - 24.00 Mpa.= 102.00 – 244.80 kg/cm2.

.2352.1102

1005.184,01 cmsS −=

⋅⋅=

Para la esquina del área cargada uniformemente:

.6176.0102

1005.142,02 cmsS −=

⋅⋅=

Para áreas cargada rectangular, la expresión que se debe emplear es

la siguiente.

.6176.056.0102

5.011005.1

2

cmsS −=⋅−

⋅⋅=

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *)


66/75


Donde:

S =Asentamiento en cm

q =Presión de contacto en Kg/cm2

B =Ancho del área cargada

E =Módulo de elasticidad del suelo

N =Valor de influencia que depende de la relación largo

ancho del área cargada.

Tabla N°1

Valores de N dados por Schleicher

L/B N

1,0 0,56

2,0 0,76

3,0 0,88

4,0 0,95

5,0 1,00

CED.PROF. "#! "! P$%&'( **


67/75


SE OBSERVA QUE UTILIZANDO PROGRAMA EXCEL, SEGÚN

DIFERENTES FORMULAS DE DIFERENTES INVESTIGADORES PARA LA

ESTIMACION DE (“qu” y “qadm”) PARA LOS DIFERENTES

DIMENSIONAMIENTOS DE BASAMENTOS DEL PROYECTO; SE TIENEN

LOS SIGUIENTES VALORES DE LA CAPACIDAD PORTANTE ULTIMA Y

ADMISIBLE CALCULADAS DEPENDIENDO DE LA FORMA DE LOS

BASAMENTOS Y LA PROFUNDIDAD DE DESPLANTE, ADEMAS DE LOS

DATOS DEL SUELO.

DATOS DEL SUELO: γ=1.5 T/M3.; DE 18 O A 20O (PROM 20O);

c=0.25KG/CM2.

CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE PARA ZAPATAS CORRIDAS

O CONTINUAS, SEGUN:

RESUMEN DE LAS CAPACIDADES DE CARGA ADMISIBLES OBTENIDAS CON EL

ANALISIS DE LA CLASIFICACION DEL SUELO Y EL PESO ESPECIFICO A LASDIFERNTES PROFUNDIDADES DE ESTUDIO PARA EL DESPLANTE DE LOS

BASAMENTOS, DADAS EN (KG/CM2).

PROFUNDIDAD DE

DESPLANTE

TEORIA ZAPATA CUADRADA

1X1

LOSA DE

CIMENTACION 4X4

1.00 MEYERHOF

2.78 2.62

VESIC .2! 2."7HANSEN 2."8 #.$%TER&AGHI 2."# 2.78

RANGO DE VARIACION de: 2.41 a3.20 de: 1.9 a 2.!"VALOR PROMEDIO 2.7# 2."%

PROFUNDIDAD DE

DESPLANTE

TEORIA &APATA CUADRADA#'#

LOSA DE CIMENTACION"'"

2.00 MEYERHOF

.8" .#8

VESIC 2.!$ .!HANSEN #.7$ 2.#2TER&AGHI 2.78 .#%

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *"


68/75


RANGO DE VARIACION de: 1.!9 a 3."4 de:2.12 a 3.30

VALOR PROMEDIO 2.62% 2.$7%PROFUNDIDAD DE

DESPLANTE

TEORIA &APATA CUADRADA#'#

LOSA DE CIMENTACION"'"

3.00 MEYERHOF

%.!# .77

VESIC .#6 ".26HANSEN #.8# 2.!TER&AGHI .#% .%2

RANGO DE VARIACION de: 1."1 a .01 de: 2.30 a 4.2#

VALOR PROMEDIO .28 ."62%

ANE1O CIN'OR(E DE EN#AYO DE

(ATERIALE# DE LABORATORIO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( *+


69/75


INFORME DE TERRACERIAS

OBRA: IGLESIA

LOCALIZACION: COLONIA JOYAS DE TORREON

FECHA DE RECIBO: JULIO 2014

EXPEDIENTE: UNICO FECHA DE INFORME: JULIO 2014

IDENTIFICACION: ARCILLAS.

PROCEDENCIA: AREA DE CONSTRUCCION FUTURA DE IGLESIA.

CARACTERISTICAS DEL MATERIAL:

TAMAÑO MAXIMO ¼”

% RETENIDO EN MALLA DE 75 MM 00.00

% QUE PASA MALLA DE 4.75 MM 99.00


CED.PROF. "#! "! P$%&'( *


70/75



EQUIVALENTE DE HUM. DE CAMPO % 16

LIMITE LÍQUIDO % 39

INDICE PLASTICO 19

CONTRACCION LINEAL % 9 %

P.E.S. SUELTO Kg/M3 1239

P.E.S. MAXIMO NATURAL Kg/M3 1600

HUMEDAD ÓPTIMA % 23.0

HUMEDAD NATURAL %

COMPACTACION DEL LUGAR %

V.R.S. ESTANDAR SATURADOS % 7.0

EXPANSION % 11.60

CLASIFICACION S.U.C.S. CL

OBSERVACIONES:

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "0


71/75


CL: ARCILLAS INORGÁNICAS DE BAJA A MEDIA

PLATICIDAD, ARCILLAS CON LIMOS

NOTA: SI HAY CONTRACCIÓN, POR LO CUAL DEBERA EVITARSE

EL EXCESO DE HUMEDADES PLUVIALES CON UN DISEÑO

ADECUADO DE DRENES SUPERFICIALES.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "


72/75


REPORTE DE LABORATORIO. (SE ANEXAN REPORTES DE ENSAYES).

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "2


73/75


ANE1O D%LANO# DEL #ITIO

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "#


74/75


FOTOGRAFIA QUE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL AREA DE

ESTUDIO PARA LA INVESTIGACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA

ADMISIBLE DE LOS SUELOS, DENTRO DE LA ZONA DE

INVESTIGACION PARA LA UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA

IGLESIA POR CONSTRUIR.

CED.PROF. "#! "! P$%&'( "!

LOCALI-ACION DEL AREA DE


75/75


FOTOGRAFIA QUE MUESTRA LA LOCALIZACION DEL SONDEO TIPO

P.C.A. (P.C.A. No 1) DE DONDE SE EXTRAJERON LAS MUESTRAS

INALTERADAS PARA SU ANALISIS EN EL LABORATORIO, SE OBSERVA

UN SUELO MUY HOMOGENEO EN TODA LA ZONA, DENTRO DEL AREA

DE INVESTIGACION. PCA NO

estudio geotecnico iglesia en joyas de torreÓn..docx

Documents