estudio sentencia penal
DESCRIPTION
sentencia penal en MéxicoTRANSCRIPT
La sentencia en los procesos penales; sus elementos y características
principales.
Introducción.- La sentencia es la parte más importante del proceso
penal, con ella se resuelve la pretensión del estado para culpar a un procesado
y por parte de éste en demostrar su inocencia, es la culminación de todo el
proceso penal, si se habla de primera instancia y de revisar si lo resuelto en
ésta fue apegado a derecho, en caso del tribunal de alzada o de segunda
instancia, así como verificar que no se hayan violados las garantías de
seguridad jurídica y legalidad en el caso del juicio de amparo.
Desarrollo.- Doctrinalmente existen dos significados de la palabra
sentencia: como acto procesal y como documento. La sentencia, en el primero
de los significados, es el acto procesal emanado de los órganos
jurisdiccionales, mediante el cual éstos deciden la causa o punto sometidos a
su conocimiento. En el segundo significado, la sentencia es un documento
emanado de un juez unipersonal o de un tribunal colegiado que contiene el
texto de la decisión fundada, emitida en la causa o puntos sometidos a su
conocimiento. 1
Así desde el punto de vista jurídico el artículo 220 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, define de manera expresa a la sentencia, como la
resolución judicial que decide el fondo del negocio.
Por otro lado, existe una definición de sentencia desde el punto de vista
lógico, siendo aquel en el que la sentencia es un acto de la inteligencia del juez
y, precisamente, un juicio lógico que reviste la forma del silogismo cuya materia
es la declaración de la norma jurídica aplicable en el caso concreto. 2
La sentencia constituye uno o varios silogismos que determinan uno o
múltiples efectos jurídicos: la hipótesis de hecho que contempla la norma; un
determinado actuar que ha sido comprobado y, por último, su concordancia con
la hipótesis enunciada. 3
En esta tesitura, el juez en la construcción de sus resoluciones juega con
tres elementos: normas, hechos que logran o no probarse y consecuencias
1 Cfr Couture, J., E., Op. Cit., p. 667.2 Cfr Rocco, A., Op. Cit., p. 57, Cit. por Gómez Lara, Cipriano, Op. Cit., p.184.
3 Cfr Guzmán., T., J., Op. Cit., p. 15.
jurídicas. Estos elementos están concatenados en relación de causa a efecto
de tal manera que unos resultan determinantes de los otros. 4
Por otra parte, los efectos de la sentencia condenatoria en materia
penal, pueden ser los siguientes:
a).- Determinar la pena de prisión aplicable al sentenciado, consiste en
la privación de la libertad corporal.
b).- Decretar el tratamiento en libertad, semilibertad o trabajo en favor de
la comunidad. Cabe señalar que el trabajo en favor de la comunidad puede ser
pena autónoma o substitutivo de la prisión o de la multa. 5
En la misma tesitura, existen varios criterios para clasificar a las
sentencias; entre los más importantes encontramos los siguientes:
a) Por su función en el proceso, las sentencias se dividen en:
1.- Sentencias definitivas: son aquéllas que resuelven el juicio en lo
principal, ejemplo: cuando se determinan la plena responsabilidad de una
persona en la comisión de un delito.
2.- Sentencias interlocutorias: son aquéllas que resuelven una cuestión
parcial o incidental dentro de un proceso. Ejemplos: Las que resuelven un
incidente de devolución del objeto del delito o reducción de la garantía fijada
por el juez para gozar del beneficio de la libertad provisional bajo caución. 6
b) Por su impugnabilidad, las sentencias se dividen en:
1.- Sentencias definitivas, son aquéllas que, si bien han sido dictadas
para resolver el conflicto sometido a proceso, todavía son susceptibles de ser
impugnadas a través de algún recurso o proceso impugnativo, el cual puede
concluir con la confirmación, modificación, revocación o anulación de dichas
sentencias definitivas.
2.- Sentencias firmes, son aquéllas que ya no pueden ser impugnadas
por ningún medio; esto es, poseen la autoridad de cosa juzgada. 7
Así también, el Código Federal de Procedimientos Penales señala que la
sentencia en materia penal debe contener:
- El lugar en que se pronuncia.
- La designación del tribunal que la dicta.
4 Cfr Cerda, F., C., Op. Cit., p. 202, citado por Guzmán, T., J., Op. Cit., p. 15.
5 Cfr Código Penal Federal artículos 25 y 27.6 Cfr Gómez Lara, C., p. 187.7 Cfr Ovalle F., J., Op Cit. Pp. 173 y 174.
- Los nombres y apellidos del acusado, su sobrenombre si lo tuviere, el
lugar de su nacimiento, nacionalidad, edad, estado civil, en su caso el grupo
étnico indígena al que pertenece, idioma, residencia o domicilio y ocupación,
oficio o profesión.
- Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los
puntos resolutivos de la sentencia, evitando la reproducción innecesaria de
constancias.
- Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la
sentencia.
- La condenación o absolución que proceda, y los demás puntos
resolutivos correspondientes. 8
Aunado a lo anterior, la sentencia en materia penal debe cumplir con los
siguientes requisitos formales:
- La sentencia se dictará por el juez de distrito, quien firmará con el
secretario que corresponda, a falta de éste, con testigos de asistencia. 9
- No se deben emplear abreviaturas ni se rasparán las frases
equivocadas, por lo que, en caso de error, deberá ponerse una línea delgada
que permita su lectura y salvarse el error al final con toda precisión e
igualmente se salvarán las frases escritas entre renglones. 10
- Todas las fechas y datos deben escribirse con letras. 11
Conviene precisar que la sentencia en materia penal, debe respetar
ciertos principios que no rigen en otras materias. Estos principios son:
- Estricta sujeción legal: la sentencia debe externar un riguroso
ajustamiento a la ley.
- Extremismo categórico: la decisión debe ser categórica, es decir,
absolverá o condenará definitivamente sin término medio alguno.
- Exactitud del sancionamiento: la sentencia debe puntualizar de modo
preciso y forzoso, además de la clase, el término de las sanciones que ponga,
lo que deberá hacerse en los extremos que establecen las leyes sustantivas. 12
8 Cfr. Artículo 95 del Código Federal de Procedimientos Penales.9 Cfr Artículo 98 del referido Código.10 Cfr Artículo 17 Idem.11 Idem.12 Cfr. Barragán S., C., Op. Cit., pp. 461 y 462.
La sentencia en materia penal federal deberá dictarse dentro de diez
días a partir del siguiente a la terminación de la audiencia; pero si el expediente
excediere de quinientas fojas, por cada cien de exceso o fracción se aumentará
un día más del plazo señalado, sin que nunca sea mayor de treinta días
hábiles; 13 excepción hecha en los juicios sumarios, 14 en que la sentencia se
dictará en la audiencia de vista o dentro de los cinco días siguientes a su
celebración. 15
Ahora bien, las sentencias penales cuentan con uno o varios
resultandos, que son una relación sucinta de los antecedentes, características
del sentenciado para su clasificación e identificación, fechas en que fue
radicado el asunto, y en el que se dictó el auto de formal prisión y si éste fue
por el delito por el que consignó el agente del Ministerio Público de la
Federación o existió reclasificación, conforme al artículo 163 del Código
Federal de Procedimientos Penales, después de los resultandos se encuentran
los considerandos siendo el primero el de le competencia del juez, el segundo
ya pueden ser los fundamentos legales o artículos de la ley aplicable al caso,
luego puede venir la síntesis de los hechos, a través del estudio de los
elementos del cuerpo del delito y la plena responsabilidad del sentenciado en la
comisión del injusto, para concluir con la sentencia privativa de libertad y multa
o sanción pecuniaria y los substitutivos del delito, si la ley lo permite, para
derivar en la disposición de los objetos del delito o el tratamiento en un centro
de salud, en relación con farmacodependientes. 16
Por lo que atañe a una sentencia de amparo en materia penal, ésta
comienza también con sus resultados que incluyen la fecha de recepción en
oficialía de partes común y su posterior remisión al órgano jurisdiccional de
garantías, la descripción del quejos acto o catos reclamados y las autoridades
responsables, la señalización de que se dio vista de tal radicación al agente del
ministerio público de la federación adscrito y también se dio vista de esa
tramitación al agente del ministerio público del fuero común o del militar que se
encuentre adscrito a la autoridad responsable que emitió el acto reclamado,
13 Cfr Artículo 97 del Cfpp.14 Cfr numeral 307 Cfpp.15 Cfr Monarque, U., R., p. 112.16 Cfr http://www.ramajudicial.gov.co/csj_portal/assets/012-Estructura%20de%20la%20Sentencia%20Judicial.pdf
para que si es su deseo emitiera alegaciones en relación a esa causa penal,
en términos de la última parte del artículo 155 de la Ley de Amparo;
posteriormente, se continuará con los considerandos y el primero hablará de la
competencia del juez o tribunal unitario o tribunal colegiado que haya radicado
el asunto, seguidamente se definirá la litis constitucional, esto es, se
delimitarán los actos reclamados y si aceptan los actos reclamados las
autoridades responsables o no, con base en ello se podrá tener como
afirmativo el acto reclamado o como negado, así también, en muchas
ocasiones se desvirtúa una negativa de una o varias de las autoridades
responsable si ya la ordenadora u ordenadoras han aceptado los actos
reclamados, en términos del artículo 149 de la Ley de Amparo.
Luego, se podrán señalar los conceptos de violación, en amparo
indirecto, siendo el caso que no se requiere su transcripción, para el amparo en
revisión se hace la transcripción de los agravios propuestos y a su vez de la
sentencia impugnada, en su parte considerativa que interese, así también para
el amparo directo. Además, como es materia penal, opera la suplencia de la
queja descrita en la fracción II del artículo 76 bis de la Ley de Amparo y no se
requiere de conceptos de violación, podrá aplicarse, asimismo, se estudiarán
los elementos del cuerpo del delito y la probable o plena responsabilidad o los
agravios en su caso y de concluirá si se materializaron los elementos del
cuerpo del delito y la probable o plena responsabilidad, de ahí se contestarán
los conceptos de violación o los agravios y se concluirá con la concesión o no o
el sobreseimiento en el amparo impetrado. 17
Ahora, se trascribirá una sentencia penal de amparo, para mejor
comprensión del tema:
AMPARO DIRECTO PENAL NÚMERO ___
QUEJOSO: ....
MAGISTRADO PONENTE: LIC. ____
17 Apud http://www.ramajudicial.gov.co/csj_portal/assets/Estructura%20de%20la%20Sentencia.doc
(Lugar de residencia del Tribunal Colegiado). Acuerdo del Primer
Tribunal Colegiado del ____ Circuito, correspondiente al día _____
V I S T O, para resolver el juicio de amparo directo penal número
_____; y,
R E S U L T A N D O :
I. Mediante escrito presentado el cuatro de octubre de dos mil cuatro,
ante el Tribunal Unitario del ______ Circuito, ..., por su propio derecho,
ocurrió a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, por violación
de los artículos 14, 16 y 20 A, fracción IX, de la Constitución General de la
República, señaló como autoridades responsables al citado tribunal y al
Juez Segundo de Distrito en el Estado, los actos reclamados los hizo
consistir en la sentencia de _____ de septiembre del año en curso, dictada
en el toca de denegada apelación _____, y auto de ____ de septiembre de
la anualidad en curso, emitido dentro del proceso penal _____, donde el
primer acto reclamado concluyó con los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Se confirma el auto de ____ de septiembre de dos mil
cuatro, dictado por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Zacatecas, en
la causa penal número 173/2002-I.
SEGUNDO.- Notifíquese; remítase testimonio autorizado por duplicado
de la presente resolución; háganse las anotaciones respectivas en el libro de
Gobierno y en su oportunidad, archívese como asunto concluido.
II.- El presidente de este Tribunal Colegiado, en acuerdo de ____ de
octubre de ______, admitió la demanda de garantías, radicándose este juicio
de amparo directo penal con el número ____ y mediante proveído de ____ del
mismo mes y año, se ordenó turnar el asunto al magistrado ponente para
formular el proyecto de resolución.
En fecha ____de noviembre del año en curso se formuló dictamen por
medio del cual se solicitó se requiriera a la autoridad señalada como
responsable para el efecto de que remitiera diversas constancias que integran
los autos del proceso penal número ____, por ser necesarias para la resolución
del juicio de garantías, consistentes en la sentencia de fecha ___, dictada en
contra de ...; la designación de defensor por parte del sentenciado, y la
aceptación y protesta del defensor asignado; la designación que haya
realizado, es su caso, el juez del proceso de un nuevo defensor y su
notificación al procesado, así como la aceptación y protesta de éste; y el escrito
de interposición del recurso de denegada apelación, o bien, la constancia en la
que obra la interposición de este medio de defensa.
El _____ del mes y año en cita se acordó lo anterior y se requirió al
tribunal responsable, solicitándole en su defecto la remisión del proceso penal
número ______; posteriormente, en fecha veintitrés del mes referido el
magistrado presidente tuvo por cumplido el requerimiento solicitado, en razón
de haberse remitido el tomo I del duplicado del proceso penal en comento, y en
el mismo acuerdo, se ordenó regresar el asunto a la ponencia de origen para
su resolución.
El agente del ministerio público federal adscrito formuló pedimento, en el
sentido de que se niegue el amparo solicitado.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este ____ Tribunal Colegiado del ____ Circuito, es
competente para conocer del presente juicio de amparo directo, conforme a
los artículos 107, fracción V, inciso a), de la Constitución General de la
República, 158 de la Ley de Amparo, y 37, fracción I, inciso a), de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación y el acuerdo general número
23/2001, dictado por el pleno del Consejo de la Judicatura Federal en el que
determina la jurisdicción territorial de este tribunal.
Esto es así, porque el acto que se impugna al tribunal unitario
responsable, resolvió sobre la inconformidad de la negativa de admitir el
recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva dictada en
contra de ..., por lo que dicho fallo al confirmar el auto del juez natural por
medio del cual denegó la apelación, constituye una resolución que puso fin
al juicio sin resolver el fondo.
SEGUNDO.- La existencia del acto reclamado quedó acreditada con
el informe justificado que rindió la autoridad responsable al que acompañó
los autos respectivos.
TERCERO.- La demanda de amparo fue presentada oportunamente, ya
que en ella se reclama un acto de autoridad que importa ataque a la libertad
personal del agraviado y, por ende, se encuentra en la segunda hipótesis de
excepción del término a que alude el artículo 22 de la Ley de Amparo.
CUARTO.- La resolución reclamada se apoyó en las siguientes
consideraciones:
II.- El Juez Segundo de Distrito en el Estado de_____, con la
certificación expedida por la secretaria de dicho juzgado, para negar el recurso
de apelación que hizo valer la licenciada Margarita ____, defensora de ...,
consideró lo siguiente: Visto; desprendiéndose de la certificación secretarial de
cuenta, que transcurrió el término legal de cinco días concedido a las partes
para inconformarse con la sentencia de treinta de agosto del año en curso,
dictada contra ..., por su responsabilidad penal en la comisión del delito de
contra la salud en la modalidad de transporte de marihuana, previsto y
sancionado por el artículo 194, fracción I, en relación con el 193, del Código
Penal Federal, en concordancia con el 234 de la Ley General de Salud, sin que
lo hubieran hecho; consecuentemente, con fundamento en el artículo 360,
fracción I, del Código Federal de Procedimientos Penales, se declara que dicha
resolución ha causado ejecutoria. En tal orden y a fin de dar cumplimiento al
resolutivo tercero de la sentencia en comento, con transcripción del presente
proveído, hágase del conocimiento del Administrador Local de Recaudación
Fiscal, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que al sentenciado ...,
se le impuso multa de cien días equivalente a $3,830.00 (tres mil ochocientos
treinta pesos), a fin de que la haga efectiva y se aplique a favor del Fisco
Federal, en el entendido que el nombrado sentenciado, se encuentra interno en
el Centro Penitenciario del Estado, con sede en ______. Para dar cumplimiento
al resolutivo cuarto de dicha sentencia, se señalan las doce horas del día ____,
para amonestar al sentenciado ...; en preparación de dicha diligencia, gírese
oficio al Director del Centro Regional de Readaptación Social en el Estado, con
sede en _____, a fin de que bajo su más estricta responsabilidad y con las
medidas necesarias de seguridad, presente ante este juzgado al
sentenciado de referencia, en la fecha y hora indicadas, apercibido con que
de no hacerlo o no informe los motivos que se lo impidan, se le impondrá
multa equivalente a quince días de salario mínimo general vigente en el
Estado, de conformidad con lo establecido por la fracción I, del artículo 44, del
Código Federal de Procedimientos Penales. En cumplimiento al resolutivo
sexto con fundamento en el artículo 531, del Código Federal de Procedimientos
Penales, remítase copia certificada de la sentencia definitiva dictada por este
juzgado, al Director General de Prevención y Readaptación Social, dependiente
de la Secretaría de Seguridad Pública, con residencia en México, Distrito
Federal; asimismo, que con fundamento a lo dispuesto por el artículo 529 del
citado Código Adjetivo Federal, se deja a su disposición el citado sentenciado,
por el término de diez años, informándole que los datos del mismo
son: ...Comuníquese al Vocal Estatal del Registro Federal de Electores con
residencia en la ciudad de ____, enviándole copia de la sentencia de
referencia, que de conformidad con el resolutivo sexto de la sentencia de
referencia, se suspenden las prerrogativas civiles y políticas de sentenciado ...,
por el término de diez años. A efecto de dar cumplimiento con el resolutivo
séptimo de la sentencia de mérito, se comisiona al actuario judicial adscrito,
para que entregue la muestra del estupefaciente afecto, que se guarda en la
bodega de este juzgado, de la que se decretó su decomiso, al agente del
Ministerio Público Federal adscrito a este juzgado. Asimismo, los objetos
decomisados, consistentes en una caja de pastillas zyrtec cetirizino, tabletas de
10 miligramos, que contiene una tira con nueve pastillas; un frasco de plástico
blanco de gotas, que dice manzanilla sophia solución natural; un frasco de
vidrio de aproximadamente diez centímetros con la leyenda: Indian patchuly
100% pure, que contiene a la mitad, un líquido espeso oscuro; un empaque
negro de rollo fotográfico que tiene una cápsula con polvo café; una pipa verde,
soldada desarmable de dos piezas; una pipa de vidrio con restos oscuros; una
pipa de fierro, color metálica con cinta; que se detallan en la fe ministerial y
judicial obrantes en autos; de lo cual se le solicita al representante social el
acta de incineración y de destrucción correspondiente. Tocante a los siguientes
objetos: una bolsa de plástico transparente negra, que contiene una cámara
fotográfica, negra, marca kodak star focus free, sin rollo fotográfico; una
tarjeta expedida por proliber, un frasco de vidrio de aproximadamente diez
centímetros con la leyenda: Indian pachuly 100% pure, que contiene a la
mitad, un líquido espeso oscuro; un encendedor anaranjado; una tarjeta negra
de cartón con la leyenda: junta 5 rentas y llévate gratis la taza del hombre
araña; tarjeta de presentación con la leyenda: …; tarjeta de presentación
con la leyenda: ...; una bolsita de terciopelo gris; un llavero con la imagen de la
virgen de San Juan de los Lagos, con una llave; un llavero de fierro cobre con
forma de unos cuerpos con dos llaves blancas; un aro de alambre blanco, con
una llave blanca; una revista Let´s Live; un recibo B 28833 expedido por …,
por la cantidad de tres mil novecientos noventa y nueve pesos; un papel que
dice: obligaciones evite riesgos; estuche para encendedor color rojo y negro,
vacío; estuche de plástico con tapa rosa; y, objeto para hacer burbujas; se
comisiona al actuario judicial adscrito, que los entregue al sentenciado ...,
previa constancia que de su recibo se deje en autos. Por otro lado, remítase al
Vocal Estatal la credencial para votar expedida por el Registro Federal de
Electores, dependiente del Instituto Federal Electoral, a nombre de ..., para
que proceda a dar el destino que legalmente corresponde conforme a sus
atribuciones. A fin de dar cumplimiento al resolutivo octavo, comuníquese lo
anterior al Director del Centro de Readaptación Social en el Estado, con sede
en_____, para los efectos a que se refiere la última parte del artículo 165 del
Código Federal de Procedimientos Penales. Respecto al resolutivo décimo,
gírese oficio al Director General de Servicios de Salud en el Estado, con
residencia en el municipio de ____, para que otorgue el tratamiento de
rehabilitación al sentenciado..., quien es adicto al consumo de los narcóticos
denominados marihuana y cocaína, en el establecimiento donde se encuentra
recluido. Finalmente, agréguese a sus autos el escrito de cuenta, firmado por la
defensora pública federal adscrita, del sentenciado ..., por el que interpone el
recurso de apelación contra la sentencia condenatoria de_____, dictada contra
su defenso, sin embargo resulta ser extemporáneo toda vez que feneció el
____del año en curso; por tanto, con fundamente en el artículo 368 del Código
Federal de Procedimientos Penales resulta improcedente admitir dicho recurso.
Notifíquese personalmente y cúmplase....
Ahora bien, para una mejor comprensión del asunto, cabe destacar que
el treinta de agosto del dos mil cuatro, el Juez _____ de Distrito en el Estado de
______, dictó sentencia en la causa penal -----, en contra de ..., y lo
consideró penalmente responsable del delito contra la salud, en la modalidad
de transporte de marihuana, previsto y sancionado por el artículo 194, fracción
I, en relación con el 193, del Código Penal Federal, en concordancia con el 234
de la Ley General de Salud, resolución que le fue notificada al agente del
Ministerio Público de la Federación, al inculpado y a su defensora, que lo es la
de oficio federal adscrita, el treinta de agosto del dos mil cuatro.
Inconforme con tal determinación la mencionada defensora oficial,
interpuso recurso de apelación, mediante escrito que presentó a las catorce
horas con diecinueve minutos del siete de septiembre del dos mil cuatro, en la
oficialía de partes de dicho juzgado, por auto de siete de septiembre del dos mil
cuatro, desechó el recurso por notoriamente improcedente, auto que fue
notificado a la licenciada -----, defensora público federal adscrita al Juzgado ----
de Distrito en ---, el ocho de septiembre del año en mención.
Ahora bien, el artículo 368 del Código Federal de Procedimientos
Penales, señala que la apelación podrá interponerse en el acto de la
notificación o por escrito o comparecencia dentro de los cinco días siguientes si
se tratare de sentencia, o de tres días si se interpusiere contra un auto.
En ese orden de ideas, debe convenirse con el resolutor en que el
recurso de apelación que interpuso la licenciada ----, defensora pública federal,
es extemporáneo, debido a que se encuentra fuera del término de cinco días a
que alude el artículo transcrito en el párrafo anterior, pues el lapso de que
disponía para interponer el recurso (cinco días), transcurrió del treinta y uno de
agosto al seis de septiembre del dos mil cuatro, sin contar los días cuatro y
cinco de septiembre, por ser inhábiles.
Así, lo procedente es confirmar en sus términos el auto de siete de
septiembre del dos mil cuatro, que niega el admitir por extemporáneo, el
recurso que hizo valer la licenciada ----, defensora público federal, y que lo es
de ... en contra de la sentencia dictada por el mencionado juez federal, el
treinta de agosto del dos mil cuatro, dentro de la causa penal número _____.
QUINTO.- La parte quejosa expresó los siguientes conceptos de
violación:
Único.- Las autoridades responsables violan mis garantías individuales
de legalidad, seguridad jurídica, adecuada defensa y libertad consagradas en
los artículos 14, 16 y 20 A, fracción IX constitucionales, al aplicar
inexactamente los tratados internacionales y las leyes ordinarias de la materia,
y dejarme sin la oportunidad de que se revise mi proceso y sentencia definitiva
mediante el trámite del recurso de apelación.
El Juez _____ de Distrito en ____ no debió declarar ejecutoriada la
sentencia condenatoria que dictó en mi contra, y debió tener por presentado en
tiempo y forma el recurso de apelación interpuesto por mi defensora pública
federal. Mientras que el Tribunal Unitario de este Circuito debió declarar
fundada la denegada apelación interpuesta por ella misma y ordenar el trámite
de la apelación.
Por ello se violan mis garantías individuales precitadas.
Veamos.
Contra lo que aducen las autoridades responsables, el recurso de
apelación interpuesto por mi defensora pública federal, licenciada ----, se
presentó en tiempo y forma.
Debieron considerar los órganos jurisdiccionales de instancia que mi
única defensora, designada por el suscrito, y quien aceptó el cargo conferido y
lo protestó legalmente, lo es la licenciada ----, defensora pública federal
adscrita al Juzgado ______ de Distrito en ____, y nadie más.
De esa manera, ninguna notificación es válida a defensor alguno, si no
se hace a quien yo designé como tal.
Por eso, en su momento decidí no apelar hasta en tanto lo consultara
con mi defensora pública, una vez que platicáramos en visita carcelaria que
frecuentemente realiza ella.
La sentencia definitiva dictada por el juez señalado como responsable,
no fue notificada a mi defensora pública federal, contra lo que estiman los
juzgadores responsables; sino al licenciado Pedro S. S., defensor público
federal adscrito al Juzgado Primero de Distrito en ____, quien se me dice ahora
que estaba cubriendo la ausencia por vacaciones de mi defensora pública
federal.
Jamás designé a defensor diverso que no fuese a la licenciada ___,
defensora pública federal, y debe respetarse ése que es mi derecho
fundamental, y que sólo puedo ejercer yo, y, excepcionalmente el órgano
jurisdiccional, si yo no lo hago después de ser requerido para ello y se me dé
tiempo y opciones para la designación.
El artículo 20 A, fracción IX, constitucional, establece que tengo derecho
a la defensa adecuada por mí mismo, por medio de abogado o persona de mi
confianza, y ...si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber
sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor de oficio...
De ahí se desprende que el derecho fundamental de designación de
defensor recae en el procesado.
El juez no puede designarlo jamás, sino se requiere al efecto
primeramente al procesado para que lo haga, y sólo que no quiera o no pueda
hacerlo en el término que prudentemente se le fije podría hacerlo.
La constitución es contundente y clara al respecto, pero ordinariamente
no se respeta.
Luego entonces, considero que este tribunal colegiado, en ejercicio de
las atribuciones constitucionales y legales que tiene, deberá interpretar ese
dispositivo supremo, para establecer que nadie más que el procesado debe
designar abogado o persona de su confianza, y sólo excepcionalmente, en los
casos previstos por la misma Constitución, puede hacerlo el juzgador, ya que
se está en el caso de violación grave de la ley que establece el artículo 160,
fracción II, de la Ley de Amparo.
Como se acaba de ver, corresponde, en principio, sólo al procesado la
designación de su abogado, y sólo después de que no quiera o no pueda
designarlo, después de haber sido requerido para ello, el juez podrá designar
un defensor de oficio (hoy defensor público en lo federal).
Ello corrobora el artículo 8.2 inciso e) de la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos (tratado internacional) que señala que es derecho
humano del inculpado: ...derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor
proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el
inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo
establecido por la ley;
Por su parte, el artículo 14.3, inciso d), del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, establece ese mismo derecho en lo atinente: A
hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida
por un defensor de su elección; a ser informada si no tuviere defensor del
derecho que la asiste a tenerlo, y siempre que el interés de la justicia lo exija a
que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios
suficientes para pagarlo
Mientras tanto, el artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo señala
que se considera violada la ley del procedimiento, y su infracción afecta las
defensas del quejoso: ...II.- cuando no se le permita designar defensor, en la
forma que determine la ley, cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los
defensores de oficio o no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o
tribunal que conozca de la causa, si no tuviere quién lo defienda...
Dicho dispositivo 160, fracción II precitado, debe verse estrechamente
con lo expuesto en la fracción XV, de ese mismo numeral, que también
establece como violación a las leyes del procedimiento y que deja sin defensa
al procesado: Cuando la sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad
establezca la ley expresamente.
Obviamente que una notificación hecha a persona diferente de mi
defensora, es nula, de conformidad con el artículo 112 del Código Federal de
Procedimientos Penales.
Y aunque aquí no se combate directamente la sentencia definitiva en sí
misma, sino una resolución que pone fin al juicio; en términos del mismo
artículo 160, fracción XVII, debe aplicarse la precitada fracción XV, porque
tiene los mismos efectos y trascendencia.
Del mismo modo, el artículo 154 del Código Federal de Procedimientos
Penales establece en su primer párrafo, última parte, en lo conducente
que: ...Acto seguido se le hará saber el derecho para defenderse por sí o por
persona de su confianza, advirtiéndole que si no lo hiciere, el juez le nombrará
un defensor de oficio...
Por su parte, el artículo 10 de la Ley Federal de Defensoría Pública
establece que: Los defensores públicos serán asignados inmediatamente por el
Instituto Federal de Defensoría Pública, sin más requisitos que la solicitud
formulada por el indiciado en la averiguación previa, el inculpado en el proceso
penal, el sentenciado y el agente del ministerio público o el órgano
jurisdiccional, según sea el caso.
Y todos esos dispositivos de tratados internacionales y de las leyes
ordinarias nacionales, corroboran (no podría ser de otra manera, so pena de
ser anticonstitucionales), lo ordenado constitucionalmente en el artículo 20 A,
fracción IX, que establece la garantía constitucional de la adecuada defensa (y
que pido sea de la interpretación correspondiente) mediante el derecho del
procesado a la designación de su abogado, y sólo ante su negativa, por
cualquier motivo (no quiera o no pueda), después de ser requerido al efecto, el
juez puede designar defensor de oficio, pero sólo después de que en forma
expresa o tácita el procesado renuncia a ese derecho provisionalmente (no
puede ser definitivo), una vez que es requerido para ello, y dentro del término
que prudentemente se establezca.
En el presente caso, si mi defensora pública federal, a quien yo designé
para que me defendiera en mi proceso penal, salió de vacaciones, debió
notificárseme tal situación y requerirme para que designara defensor sustituto,
así fuera provisional, en un término prudente.
Ello no fue así; sino al contrario, ni se me avisó ni se me requirió (ni se
dictó auto al respecto); y sí, ilegalmente, se me requirió (ni se dictó auto al
respecto); y sí, ilegalmente, sin motivación ni fundamentación alguna, se
notificó la sentencia a un defensor público que no es el mío, que nunca
designé; y lo peor, es que ni el propio juzgado lo designó, simplemente se le
notificó un acto tan trascendente como lo es mi sentencia definitiva, que fue
condenatoria, y por cualquier razón que haya sido, ese defensor no interpuso
recurso de apelación (seguramente esperaría a la licenciada ---).
De ahí que se hayan violado mis garantías individuales, cometiendo
grave injusticia en mi contra, pues se desecha un recurso de apelación
interpuesto por quien sí puede hacerlo, y quien es mi única defensora, a quien
no se le notificó como correspondía (personalmente) la sentencia apelada,
siendo mi abogada.
Si la ley permitiera la designación del Instituto Federal de Defensoría
Pública como defensor, y a algún defensor público como representante de la
misma, considerando a dicho instituto como una institución única, indivisible y
responsable de la defensa pública federal (equiparándola con la forma en que
desempeña su propia función el ministerio público de la federación), otra cosa
sería; pero actualmente no es así, y la designación recae en determinados
defensores públicos y no en la institución a la que pertenecen.
Yo no supe (pues no hubo auto al respecto, notificación, requerimiento,
menos fundamentación o motivación alguna) que se me haya designado otro
defensor distinto al que yo designé.
Tiene aplicación la tesis consultable en la Novena Época, Instancia:
Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, agosto de 2001, tesis:
XI.2º.37 P, página: 1316, que dice: DEFENSOR DE OFICIO. SU
DESIGNACIÓN POR EL JUEZ SÓLO PUEDE REALIZARSE CUANDO EL
INCULPADO NO QUIERA O NO PUEDA NOMBRARLO DESPUÉS DE
HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO. La fracción IX del artículo 20
constitucional consagra como derecho del inculpado en todo proceso penal, el
de una defensa adecuada, por sí, por abogado o persona de su confianza,
señalando que si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber
sido requerido para hacerlo, el juez le nombrará un defensor de oficio; lo que
significa que sólo será cuando el inculpado no quiera o no pueda nombrar
defensor, después de que se le haya requerido para hacerlo, ya sea porque
haya omitido designarlo o porque los nombrados no hayan aceptado el cargo,
cuando el juzgador estará en posibilidad de designarle como defensor, en
definitiva, al de oficio.
Incluso, se ha determinado por tribunales federales que el no hacer
saber al procesado el nombre del defensor, así sea el público federal, es una
violación al procedimiento que deja sin defensas a aquél. Con mayor razón
sucede cuando se notifica a defensor diverso al designado por el procesado,
sin que haya acuerdo previo, requerimiento al procesado para su designación,
y notificación de quién estará a cargo de la defensa.
Tiene aplicación la tesis consultable en la Novena Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Tomo XX, julio de 2004, página 1710, tesis: IX.2º.33 P, tesis:
aislada, materia(s): penal. DEFENSOR DE OFICIO. LA OMISIÓN DEL JUEZ
DE LA CAUSA DE HACER DEL CONOCIMIENTO DEL INCULPADO EL
NOMBRE DE AQUÉL, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO. El artículo 20, apartado A, fracción IX, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que en todo proceso de
orden penal tendrá el inculpado las siguientes garantías: IX. Desde el inicio de
su proceso será informado de los derechos que en su favor consigna esta
Constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por sí por abogado, o
por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor,
después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor
de oficio. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le
requiera.; mientras que el artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo
establece que en los juicios del orden penal se considerarán violadas las leyes
del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del
quejoso: II. Cuando no se le permita nombrar defensor, en la forma que
determine la ley; cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los defensores
de oficio, o no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o tribunal que
conozca de la causa, si no tuviera quién lo defienda; cuando no se le facilite la
manera de hacer saber su nombramiento al defensor designado; cuando se le
impida comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia
del proceso, o cuando, habiéndose negado a nombrar defensor, sin manifestar
expresamente que se defenderá por sí mismo, no se le nombre de oficio. Por
tanto, si el inculpado designa como su defensor al de oficio adscrito al juzgado
que conoce de la causa, el juez tiene la obligación de hacer de su conocimiento
el nombre de dicho defensor, a fin de que esté enterado de quién será la
persona que habrá de defender sus intereses jurídicos, pues de no hacerlo así,
se violan las normas del procedimiento, en términos de la citada fracción II del
artículo 160 de la Ley de Amparo.
De ese modo, si a mi defensora pública federal, licenciada ---, no se le
notificó la sentencia definitiva como correspondía, el término de cinco días para
apelar, a que se refiere el artículo 368 del Código Federal de Procedimientos
Penales no transcurrió para ella, ya que los términos empiezan a correr a partir
del día siguiente al que son notificados, en términos del artículo 71 del mismo
código procesal; el recurso de apelación interpuesto por ella, se hizo en tiempo
y forma, pues el mismo día que se dio cuenta de la sentencia condenatoria,
interpuso el recurso.
Por eso, debe concederse el amparo solicitado y la protección de la
Justicia Federal, para el efecto de que se declare procedente y fundada la
denegada apelación resuelta por el Tribunal Unitario; y el Juez ____ de Distrito
tenga por presentado en tiempo y forma el recurso de apelación interpuesto por
mi defensora pública federal, dejando sin efecto la declaración de que ha
causado ejecutoria la sentencia definitiva de mérito; o en su defecto, se ordene
hacer la notificación de la sentencia en forma personal a mi defensora pública
federal.
SEXTO.- Por lo que respecta al auto reclamado al Juez ____ de Distrito
en el Estado, por medio del cual denegó la apelación interpuesta por el que
aquí solicita la protección federal, se advierte que fue substituida por el fallo
que resolvió el recurso de denegada apelación dictado por el Tribunal Unitario
del Vigésimo Tercer Circuito dentro del toca número ___, razón por la cual se
estima que hay un cambio de situación jurídica y que por lo tanto, se actualiza
la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción X, párrafo
primero, de la Ley de Amparo, cuya disposición es del tenor siguiente:
Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:…
…
X. Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un
procedimiento seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de
situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas
irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respetivo, por
no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.
Razones por las que respecto de dicho acto debe sobreseerse en el
juicio con fundamento en la fracción III del artículo 74 de la Ley de Amparo.
SÉPTIMO.- Son fundados los conceptos de violación.
En fecha treinta de agosto de dos mil tres a ..., le fue dictada sentencia
condenatoria dentro de la causal penal ----, que obra a fojas 1192 a la 1262,
por su responsabilidad en la comisión del delito contra la salud en la modalidad
de transporte de marihuana.
Resolución la anterior que fue notificada el treinta de agosto del año en
cita al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al Juzgado de
Distrito en el Estado, así como a un defensor público federal adscrito al mismo,
según constancia que obra a fojas 1262 vuelta del proceso penal.
El siete de septiembre de dos mil tres el juez del proceso dictó acuerdo,
que obra a fojas 1271 a la 1273 del duplicado del proceso penal, mediante el
cual tuvo a la sentencia aludida como firme en razón de que no se interpuso
recurso de apelación dentro del término de cinco días que la ley dispone para
tal efecto, el cual transcurrió del treinta y uno de agosto al seis de septiembre
del año en cita, asimismo tuvo por extemporáneo la interposición del recurso
aludido a la defensora pública federal del sentenciado ...
Inconforme con lo anterior, la defensora pública federal del hoy
quejoso ... interpuso recurso de denegada apelación al momento en que le fue
notificado el proveído de mérito, lo cual se aprecia en la foja 1275 del proceso
penal.
El Tribunal Unitario del ____(número) Circuito al avocarse al estudio del
recurso interpuesto resolvió confirmar el auto dictado por el juez natural.
Resolución que combate el peticionario de garantías, en esencia, de la
siguiente forma:
Que la licenciada -----, Defensora Pública Federal adscrita al Juzgado
____ de Distrito en el Estado de Zacatecas, es la única defensora que el
quejoso nombró en el proceso penal, quien a su vez aceptó el cargo conferido
y lo protestó legalmente.
Que la sentencia definitiva dictada en contra del quejoso no fue
notificada a su defensora pública federal, sino a uno diverso de nombre ____
quien se encuentra adscrito al Juzgado (diferente al del juicio de origen) de
Distrito en el Estado y que al parecer cubría las vacaciones de aquella, persona
a la que jamás se designó como su defensor.
Que de lo dispuesto por el artículo 20, inciso A, fracción IX, de la
Constitución Federal se desprende su derecho fundamental de una defensa
adecuada, de donde se sigue que la designación del defensor recae en el
procesado y no en el juez quien no puede designarlo, al menos que el
enjuiciado no quiera o no pueda hacerlo.
Que lo anterior lo robustece el artículo 154 del Código Federal de
Procedimientos Penales y el numeral 160, fracción II, de la Ley de Amparo,
donde el primero de ellos establece que al procesado se le hará saber el
derecho para defenderse por sí mismo o por persona de su confianza, y que se
le debe apercibir que para el caso de que no lo hiciere el juez le nombrará un
defensor de oficio, y el segundo señala que se consideran violadas las leyes
del procedimiento y que su infracción afecta las defensas del quejoso, cuando
no se le permita designar defensor.
Que por lo tanto, si el quejoso designó a la licenciada --- como su
defensora pública federal en el proceso penal de mérito y si ésta salió de
vacaciones, aduce el inconforme, que debió de notificársele tal situación y de
requerirlo para designar defensor sustituto, y que al no hacerlo así, y notificar la
sentencia definitiva a un defensor público que no es el suyo y que nunca
designó, que de ahí, estima el impetrante de amparo, se violó sus derechos
fundamentales de una adecuada defensa al desecharle el recurso de apelación
a quien sí es su defensora pública y a quién no se le notificó la sentencia
aludida.
Que aunado a lo anterior, la fracción XV del numeral 160 de la ley
reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal establece
como violación a las leyes del procedimiento y que éstas afectan las defensas
del quejoso cuando la sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad
establezca la ley expresamente, que por lo tanto, la notificación hecha a
persona distinta de su defensora es nula de conformidad con el artículo 112 del
Código Federal de Procedimientos Penales.
El tribunal señalado como responsable para confirmar el auto del juez
natural por medio del cual declaró como extemporáneo la presentación del
recurso de apelación consideró lo siguiente:
En primer término, que la sentencia condenatoria dictada a ... el treinta
de agosto de dos mil tres dentro de los autos de la causa penal _____ fue
notificada en la misma fecha a su defensora, quien tiene tal cargo la de oficio
federal adscrita al Juzgado ---- de Distrito en el Estado de _____.
En segundo término, que la defensora oficial interpuso el recurso de
apelación mediante escrito que presentó a las catorce horas con diecinueve
minutos del siete de septiembre de dos mil cuatro, y que por lo tanto, la
interposición del medio legal de defensa es extemporánea debido a que se
encuentra fuera del término de cinco días a que alude el artículo 368 del
Código Federal de Procedimientos Penales, toda vez que el lapso que se
disponía para la interposición del recurso transcurrió del treinta y uno de agosto
al seis de septiembre de dos mil cuatro, sin contar con los días cuatro y cinco
del mes y año en cita por haber sido inhábiles.
Determinación la anterior que se considera incorrecta, en razón de que
la autoridad responsable parte de una premisa inexistente al estimar que la
notificación de la sentencia definitiva dictada en contra de ... se hizo a la
defensora pública federal que designó éste dentro del proceso penal;
consideración que viola las leyes del procedimiento y cuya infracción afecta las
defensas del quejoso, ya que el tribunal ad quem al convalidar la notificación
referida en líneas supra a persona distinta del defensor nombrado para tal
efecto, atenta contra el derecho fundamental que todo procesado tiene de una
adecuada defensa y por ende de designar a su defensor, lo anterior, por así
disponerlo el artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo.
Disposición que es del tenor siguiente:
Artículo 160.- En los juicios del orden penal se considerarán violadas las
leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del
quejoso:…
(…)
II. Cuando no se le permita nombrar defensor en la forma que determine
la ley; cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los defensores de oficio, o
no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o tribunal que conozca
de la causa, sino tuviere quien lo defienda; cuando no se le facilite la manera
de hacer saber su nombramiento al defensor designado; cuando se le impida
comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del
proceso, o cuando, habiéndose negado a nombrar defensor, sin manifestar
expresamente que se defenderá por sí mismo, no se le nombre de oficio;…
Se estima lo anterior, porque el artículo 20, inciso A), fracción IX, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que todo
procesado tiene derecho a una defensa adecuada por sí, por abogado o
persona de su confianza, derecho que a su vez se encuentra reglamentado por
el numeral 154, primer párrafo, del Código Federal de Procedimientos Penales,
los cuales disponen lo siguiente:
Artículo 20.- En todo proceso del orden penal, el inculpado, la víctima o
el ofendido, tendrán las siguientes garantías:
A. Del inculpado:...
…
IX. Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en
su favor consigna la Constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada,
por sí, por abogado, o por persona de su confianza. Sino quiere o no puede
nombrar defensor, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le
designará un defensor de oficio. También tendrá derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo
cuantas veces se le requiera;…
Artículo 154.- La declaración preparatoria comenzará por las generales
del inculpado, en las que se incluirán también los apodos que tuviere, el grupo
indígena al que pertenezca, en su caso, y si habla y entiende suficientemente
el idioma castellano y sus demás circunstancias personales. Acto seguido se le
hará saber el derecho que tiene para defenderse por sí o por persona de
confianza, advirtiéndole que si no lo hiciere, el juez le nombrará un defensor de
oficio.
Con base en lo transcrito, una defensa adecuada para el procesado
consistirá en que un defensor lo asesore sobre la naturaleza y consecuencias
jurídicas de los hechos que se le imputan, que esté presente en las audiencias
y en aquellas diligencias que se practiquen con intervención del inculpado, que
ofrezca y aporte las pruebas necesarias para la defensa, que formule las
alegaciones que sean favorables y que interponga y no abandone los recursos
que sean conducentes (Hernández Pliego, Julio autor citado en la obra:
Prontuario del Proceso Penal. Sergio García Ramírez y Victoria Adato de
Ibarra. Editorial Porrúa, octava edición, México 1999, página 199)
De donde se sigue que un defensor es el abogado que asiste y
representa al imputado durante la substanciación del proceso, protegiéndolo e
integrando su personalidad jurídica mediante el ejercicio de poderes
independientes de su voluntad, en virtud del interés individual y por exigencia
del interés público (Velez Mariconde, Alfredo autor citado en la obra: Prontuario
del Proceso Penal. Sergio García Ramírez y Victoria Adato de Ibarra. Editorial
Porrúa, octava edición, México 1999, página 201).
En el caso concreto, y a pesar de que no obran las diligencias en las que
conste la designación de defensor y aceptación y protesta del cargo conferido a
éste que se solicitaron a la autoridad responsable, se advierte que el ahora
quejoso confirió dicho cargo a la licenciada ----, Defensora Pública Federal
adscrita al Juzgado ---- de Distrito en el Estado, se afirma esto, con base en las
diversas constancias que integran el duplicado del tomo I del proceso penal
____ que fue remitido por el tribunal ad quem, como las que obran a fojas 1171
a la 1182 consistentes en el escrito de conclusiones inculpatorias firmado por la
defensora citada y por ..., así como el acuerdo del juez de Distrito mediante el
cual tiene por recibida dicha promoción, asimismo, la que obra a fojas 1187 y
1188 consistente en la audiencia de vista previa al dictado de la sentencia, de
la cual se desprende la comparencia de la defensora multireferida así como del
ahora quejoso quienes firman al final de la diligencia.
Asimismo, de las constancias del duplicado del proceso penal en
mención no se advierte la designación de un nuevo defensor por parte del que
ahora solicita amparo, ni se advierte constancia en la que el juzgador de
Distrito ante la falta de aquél (aún de forma provisional), haya prevenido a ...
para la designación de uno diverso, ni se observa la existencia de la negativa
del procesado para nombrar alguno y que por tal motivo se haya designado por
el a quo a otro distinto.
En ese tenor, de la certificación de la notificación de la sentencia
condenatoria dictada en contra del ahora peticionario de amparo que obra a
foja 1262 vuelta, se desprende que dicha diligencia se realizó a un defensor
público federal distinto del designado, es decir, no se realizó a la licenciada
___; se sostiene lo anterior por dos razones, la primera consistente en que en
la certificación de mérito no obra el nombre del defensor a quien se dice se
realizó la notificación, y la segunda, que la firma que lo calza difiere
notablemente con la de la licenciada _____ cuya rúbrica es visible en las
constancias referidas en los párrafo supra.
Por tanto, el argumento del tribunal responsable en el sentido de que la
notificación de la sentencia definitiva en cuestión sí se realizó a la defensora
que lo es la de oficio federal adscrita y designada para tal efecto, carece de
sustento fáctico y al tenerla por hecha se actualiza la violación prevista en el
artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo, pues de hecho se designó un
nuevo defensor fuera de los términos que establece la ley aplicable al caso.
Esto es así, porque no debe soslayarse que el procesado al hacer uso
de su derecho fundamental lo hace recaer en un defensor, en una persona, que
sólo él puede nombrar y sólo en caso de que éste se niegue o no pueda
asignarlo, la autoridad judicial podrá nombrarlo, designación que como se
infiere del texto constitucional y de la ley adjetiva penal federal puede recaer en
los servicios de un defensor de oficio.
Circunstancia la anterior, que no puede interpretarse en el sentido de
que la defensa de un indiciado, procesado o sentenciado se confiere al Instituto
Federal de la Defensoría Pública y que todos los funcionarios que forman parte
de ésta se encuentran facultados para imponerse de los autos en cualquier
juicio en los que se haya designado como defensor a uno de oficio, ya que tal
situación no se encuentra prevista ni en la Constitución Federal ni en el Código
Federal de Procedimientos Penales, de ahí que se estime que la notificación
realizada a un defensor público federal distinto de la defensora pública federal
designada para tal efecto, implica dos situaciones, la primera, la inexistencia de
la notificación para el defensor que aceptó el cargo conferido y la segunda, la
designación de un nuevo defensor en términos no previstos por la ley aplicable
al caso.
Lo anterior genera a su vez dos consecuencias necesarias, por una
parte, que el término para la interposición del recurso de apelación no haya
corrido para la licenciada _____, defensora del peticionario de amparo en el
proceso natural, a partir de la notificación de la resolución de fecha treinta de
agosto de dos mil cuatro y por otra, que se actualice la violación al
procedimiento apuntada al inicio de este considerando.
Ahora bien y con respecto al término de la interposición del recurso de
apelación, cabe decir que se advierte en la foja 1269 del duplicado del proceso
penal ______ que obra constancia de recibo de copias certificadas de la
sentencia condenatoria dictada a ... de la licenciada ---- quien las recibe en
fecha dos de septiembre del año en curso, lo que genera la presunción de que
fue sabedora del dictado de la sentencia aludida, esto por así disponerlo el
numeral 111 del Código Federal de Procedimientos Penales que dice que Si a
pesar de no haberse hecho la notificación en la forma en que este código
previene, la persona que debe ser notificada se muestra sabedora de la
providencia, se tendrá por hecha la notificación.
Por lo que el término de cinco días para la interposición del recurso a
que alude el artículo 368 de la codificación en cita, le empezó a correr a la
abogada a partir del día tres al nueve de septiembre del año en curso,
descontándose los días cuatro y cinco del mes en cita, por lo que si el escrito
del medio de defensa referido se presentó el siete de septiembre es indudable
que su presentación es oportuna.
En las relatadas condiciones procede conceder la Justicia de la
Federación solicitada para el efecto de que el tribunal responsable revoque el
auto recurrido, declare admisible la apelación interpuesta, solicite el expediente
y substancie la segunda instancia.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Se sobresee en el juicio de amparo respecto del acto
reclamado al Juez ____ de Distrito en el Estado de Zacatecas dentro de la
causa penal ______ y precisado en el resultado primero de esta ejecutoria.
SEGUNDO.- La Justicia de la Unión ampara y protege a ... contra el acto
y autoridad precisados en el resultando primero de este fallo para las efectos
precisados en la parte final del considerando séptimo.
Notifíquese; anótese en el libro de gobierno, con testimonio de la
resolución, vuelvan los autos a su lugar de origen y en su oportunidad
archívese el expediente como asunto concluido.
Así lo resolvió el Pleno del ____ Tribunal Colegiado del
____ Circuito, por unanimidad de votos de los magistrados ____, ______ y
_____, siendo ponente el último de los nombrados, quien firma con el
magistrado presidente y con la secretaria de acuerdos, que autoriza y da fe.
Conclusiones.- La sentencia de amparo en materia penal es un acto,
pertenece al ser de la razón, es un producto de la actividad cognoscitiva del
hombre; es un silogismo; es un acto predominantemente volitivo, en el que el
juzgador hace una serie de juicios axiológicos. Es una decisión jurisdiccional
que está determinada básicamente por un juicio de carácter intuitivo compuesto
por una premisa mayor (ley o jurisprudencia) de una premisa menor (el caso) y
de una conclusión (aplicación de la norma al caso). De acuerdo a Ferrara, la
toma de una decisión exige aptitudes especiales que no tienen todos los
juristas; porque no basta con conocer el derecho aunque sea profundamente,
para saberlo traducir en realidad, y hay teóricos incapaces de esta elasticidad
mental que les haga dueños en el manejo de los principios del arte de decidir.
Para Calamandrei, este sentido jurídico es una conquista de decenios de
experiencia forense. Llega a constituir una especie de clarividencia. El sentido
jurídico, como lo señala el magistrado Marroquín Zaleta, es una sensibilidad
especial que se acredita con el paso del tiempo y que permite percibir la
solución de los problemas jurídicos antes de su comprobación, a través de los
métodos de selección, interpretación e integración de normas jurídicas y de los
métodos lógicos: deductivos e inductivo. No se puede considerar como buen
juzgador a un funcionario que adopta como pauta fundamental para la toma de
una decisión al precedente judicial, es decir, a quien primero busca el
precedente y después toma la decisión, pues el camino es inverso, 18 así como
se habló al principio es la concreción de lo pedido ya sea por el ministerio
público o el solicitante de garantías, es lo más importante del proceso, sin
embargo, hoy día las sentencias son complejas, lo anterior debido a las cargas
y ritmos de trabajo, así como a que no se revisan exhaustivamente, aunado a
que no hay capacitación, sólo una atención prioritaria a la estadística, ello como
resultado de un rápido crecimiento del Poder Judicial de la Federación, los
Estados y órganos similares de impartición de justicia, adicionado a la inercia y
paradigmas que ya se tienen en el ámbito jurisdiccional, amén de la
desconfianza hacia los compañeros magistrados, en el caso de los colegiados
y hacia los secretarios, 19 de ahí que urge una imperiosa capacitación y
creación de otras alternativas de solución de conflictos para que lo que llegue a
los juzgados y tribunales sea realmente importante y se acabe el gigantismo y
rezago en el área de impartición de justicia que impera en todos los niveles.
Bibliografía:
1.- Couture, J. Eduardo, Vocabulario Jurídico, 3ª ed., México,
Iztaccihuatl, 2004.
2.- Barragán Salvatierra, Carlos. Derecho Procesal Penal, México,
McGraw-Hill, 1999.
3.- Gómez Lara, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 6ª ed., México, Harla,
1998.
4.- Guzmán Tapia, Juan, La sentencia, Santiago de Chile, Editorial
Jurídica de Chile, 1996.
5.- Monarque Ureña, Rodolfo, Derecho procesal penal esquemático,
México, Porrúa, 2002.
6.- Ovalle Favela, José, Derecho Procesal Civil, 7ª ed., México, Harla,
1995.
18 Cfr http://www.ilustreinstitutonacional.com/biblioteca/iv%20congreso/Ponencia_del_Mag%5B1%5D._Manuel_Rojas_Fonseca.pdf19 Idem
