estudio sobre las representaciones cerámicas en los...

Estudiosobrelas representacionescerámicasenloscódicesdelgrupo Borgia

EdmundoLÓPEzDE LA ROSAFacultaddeEconomía,UNAAl

FemandoROCHA SEGURAEscuelaNacionaldeAntropologíae Historia, ¡NAH

RESUMEN

Entre los elementosiconográficosde los códicesdel Grupo Borgia, la cerámicano ha recibidodemasiadaatención.En estearticulose propone un análisismetodoló-gico de lacerámicasiguiendoel sistemadeclasificacióntipo-variedad,subrayandolanecesidaddetrabajointerdisciplinarioarqueológicoe iconográfico.

Palabrasclave: Cerámica,atributos,iconografía,códice,Grupo Borgia.

ABSTRACT

As oneof te iconographicelementsof theBorgiaCodexGroup, pottery hasnotrecievedmuchattention.In this papera methodologicalanalysisof potteryis propo-sedfollowing thetype-varietysystemof potteryclassif,cation,emphasizingtite needof interdisciplinarywork betweenarchacologicalandiconographicapproaches.

Key words:Pottery,atiributes,iconography,Codex, BorgiaGroup.

PRESENTACIÓN

La cerámicaes un elementoqueenlos códicesdel grupoBorgiaha mere-cido pocaatenciónpor partede los investigadores,si lo comparamoscon los

RevistaEspañola deAntropologíaAmericana 27, 95-112.Servicio PublicacionesUCM. Madñd, 1997

96 EdmundoLópezde la Rosay FernandoRochaSegura

ampliosestudiossobrela vestimenta,dioses,calendarioso mitos contenidosen ellos (véase,por ejemplo, Seler 1980; original 1904; Nowotny 1961;Anders1972; Spranz1982,entreotros).Ya en 1966Nicholsonapuntalanece-sidadde analizarla riquezade formasy variedadescerámicas,paraubicaraloscódicesconmayorcertidumbreenel tiempo y el espacio.

En junio de 1992 emprendimosla tareade estudiarlas 539 vasijasrepre-sentadasenlos códicesdel grupoBorgia,utilizando el métodoarqueológicotipo-variedad. Posteriormente,tratamosde asociarlos tipos establecidosconel materialcerámicode sitios prehispánicosasentadosen regionesseñaladaspor diversosautorescomoposibles sedescreativasde los códices,buscandoposiblescorrespondenciastemporalesy estilísticas,partiendodel supuestodequelas vasijaspintadasenlos códicesretratanlosplatos,olías,o cajeteshalla-dos en contextosarqueológicos.

Los resultadosfueron en muchossentidossorprendentes,no solo por ladiversidadde tipos definidos,sino tambiénporquevariosde ellosnos sugie-ren formascerámicasposiblementeasociadosacontextosdel períodoclásico.Caberecordarqueel conceptotipo-variedades la principal herramientameto-dológicautilizada por el arqueólogodesdehacevariasdécadasparaestudiarla cerámica.Sabioff (1975)resaltala ventajadeestemétodoporque atravésde la comparacióncon tipos ya descritos,se facilita el análisiscerámicoensitios sin antecedentesde investigación.El tipo-variedad,entonces,

«... es unaunidadanalíticaque,a pesarde ilustrarciertavariaciónentomo a los atributos que la constituye,describeun conjunto analíticoinseparablede elementosmorfológicos,físicos y de manufacturaen lacerámica...»(Wiiliams-Beck1993: 12).

Un estudiotipológicopretendediferenciarvariosnivelesjerárquicos:vaji-lla, tipo, variedad,grupoy modo. RobertE. Smit (1971:6-7) definea iavaji-lía comoel conjuntode todoslos atributosde acabadodesuperficiey decom-posicióndepasta(conla posibleexcepcióndesucocimiento);al tipo, comounagregadodeatributoscerámicosdistingiblesvisualnxenteyaobjetivadodentrodeuno o variasvariedadesque,cuandoson tomadoscomoun todo, sonindi-cativos de una particular clasede cerámicaproducidaduranteun específicointervalode tiempo,dentrode unaparticularregión; a la variedadla describecomola unidadbásicade análisis. Conformese profundizaen el conocimien-to cerámicototal, se convierteentipo; el grupolo entiendecomounacoleccióndetipos estrictamenterelacionadosy demuestranunaconsistenciaenel rangodevariaciónasociadosala formay color. Finalmenteel modolo circunscribeaun atributoo grupode atributosquemuestransignificadosensímismo.

En esteestudiopresentamosalgunasconclusionesgeneralesderivadasdelanálisiscerámico,quedandoparafuturaspublicacionesotros estudioscomple-mentariossobrelasofrendasasociadasalostiposcerámicos,personajesy dioses.

Estudiosobrelas representacionescerámicasen los códicesdel grupo Borgia 97

TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

Utilizamos las técnicase instrumentosempleadospor JoaquínGalarzaensusestudiossobrela escrituranahua-azteca(1980). Éstese apoyaen «la crea-ciónde un repertoriocompletode los signos,acompañadodel análisismetodo-lógico y exhaustivodelcontenidodecadaelementoqueformapartedelos sig-nos».Paraello, diseñamosunatarjetadeanálisis apoyadosen fichasdebiblio-tecadeformatointernacional(7.5 x 12.5)con las siguientescaracterísticas:

a) Reservamosla esquinasuperior izquierdaparala representacióngráfi-ca. La vasijase fotocopióo dibujó continta china,indicandolos colorespormediode los esgrafiadosqueutiliza BodoSpranz(1982)en suestudiosobrelos diosesdel grupoBorgia(hg. 1); b) enlaesquinasuperiorderechaestáano-tada,paracadavasija,unaclavecompuestadetresnomenclaturas:

4jAmarillo Café Rojo Azul Verde Negro Gris

FIGURA 1.

1. Letra asignadaa! códice.Cadauno de los cinco códicesdenuestroestudiotieneunaletra mayúscula.así,elBorgiatienela letraA, el Laud laB,el Códice Bolonia (Cospi) C, el Féjérvary-MayerD, y el Vaticano 3773(VaticanoE) E.

2. Páginadel códice.3. Númerode !a vasija. Parano repetir en varias ocasionesun mismo

número(por ejemplo,el 22 dei Cospiy el 22 dei Laud), unavez localizadastodas las vasijas,se íes asignóun ndmeroprogresivo(hg. 2).

clave:A. CodiceBorgia62. númerode página236. númerodevasija

A.62.236

Tipo cerámico:braseroestucado

Referenciabibliográfica: MedellfnZenil (1960), Acosta(1945), Linné(1942).

FlcuKA 2.

98 EdmundoLópezdela Rosay FernandoRochaSegura

Finalmente,la mitad inferior de la ficha se utilizó paraindicar el tipocerámicoasociadoala representación,asícomolas referenciasbibliográfi-casalusivas.

DESCRIPCIÓN DE LOS TIPOS CERÁMICOS

Identificamos31 tipos. Sin embargo,no todossepudieron asociara lasformasdocumentadasenla bibliografía,por lo cual se quedaronsin un fecha-mientocronológico. Parafines del presenteescrito,se presentanlos resulta-dos preliminaresde los 14 tipos factiblesde asociarcon la evidenciaarqueo-lógicay quevandesdeformasdel ClásicoTardíoal Postclásicotemprano,enbaseaestudiosrealizadosen Puebla,Tlaxcala,Veracruz,Oaxaca,Morelosyla CuencadeMéxico.

DESIGNACIÓN: braseroestucadoFORMAS: bicónico;paredrectaconsoportesesféricosparedescóncavas

y soportesesféricos;paredescóncavassin soportesMOTIVOS DECORATIVOS: geométricos:discos, triángulos, lineas,

cuadros,círculosy bandasentrecruzadas.COLORESEN DECORACIÓN:blancoy rojo.TEMPORALIDAD: 950-1150d.n.e.REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS: Medellín Zenil 1960; Acosta

1945; Linné 1934.Estetipo sepuededocumentaren la cerámicaMazapanqueregistraLinné

en sus excavacionesen el conjunto de Xolalpan en Teotihuacan(Linné1934:79).Igualmenteéstaformase representaenel tipo cerámicoroja domés-tica, arenosagruesade Isla de Sacrificiosla cual segúnMedellínZenil puededarse comocontemporáneoa Monte Alban IV (650-950d.n.e.),sin olvidarqueenlaépocaclásicadela faseRemojadasSuperior11(500-900d.n.e.)exis-tió esta forma decorativa(Medellín Zenil 1960: 60). Tambiénestasformasaparecenenel sitio deTula, Hidalgo(Acosta 1945).En basealo anterior,estetipo puedeserubicadoentreel año950y 1150despuésde nuestraera(hg. 3).

DESIGNACIÓN: braserodeparedrectaconreborde.FORMAS: paredrectaconreborde.MOTIVOS DECORATIVOS: geométricos,círculos y fitomorfos

(flores).COLORES EN DECORACIÓN: amarillo.TEMPORALIDAD: 550-650d.n.e.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: Millon 1981 (adaptadopor

Rattray 1981);SánchezMontañés1989: 18 (hg. 4).

Estudiosobrelas representacionescerámicasen los códicesdelgrupoBorgia 99

u’A.6.57

A.23.94

A.18.87

FIGURA 3.—Braseroestucado.

D.26.381

(4r

A.62.236

FIGURA 4.

100 Edmundo López de la Rosa y Fernando Rocha Segura

DESIGNACION: brasero antropomorfo. FORMAS: bicónico o cónico con figuras modeladas. MOTIVOS: bandas en forma de laxo y rostros antropomorfos. COLORES EN DECORACIÓN: rojo, azul, verde, gris, amarillo y blanco. TEMPORALIDAD: aproximadamente 1200- 1500 d.n.e. REFERENCIAS BIBLIOGdFICAS: García Payón 1955: 57-65;

Miiller 1978: 109.#(Fig. 5. Fotografía tomada de Chadwick y MacNeish 1967: 123.) l

FIGURA 5.

DESIGNACIÓN: cuenco. FORMAS: cajete de pared recta y labio tentli, fondo plano, cajete borde

tentli con base anular. MOTIVOS: bandas en los bordes. COLORES EN DECORACIÓN: rojo, ocre, blanco y verde. TEMPORALIDAD: aproximadamente 550-650 d.n.e. REFERENCIAS BIBLIOGFdFICAS: Rattray 1981; Nalda et al 1986.

(Fig. 6.)

DESIGNACIÓN: taza con soporte anular. FORMAS: cajetes c6ncavos, cajetes convexos, cajete de pared recta, base

anular. MOTIVOS: bandas en los bordes. COLORES EN DECORACIÓN: rojo y verde. TEMPORALIDAD: Siguiendo a Parsons (1976) y considerando ~610

formas, los soportes anulares parecen ser intermedios entre las ejecuciones del Clásico y Postclásico temprano, es decir entre 700-900 d.n.e., aunquqestr; tipo aparece desde 300-400 d.n.e. Es de hacerse notar que Cyphers (19751; también a base de comparación de formas, fecha el material de manera muy

Estudio sobre las representaciones cerámicas en los códices del grupo Borgia 101

B.21.274 B.21.275

FIGuRA 6.

similar en la subfase«O» tempranoal cual650-800d.n.e.

REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS:(f¡g. 7).

le asignauna temporalidadde

Parsons1976; Cyphers 1975

0.41.417

½FIGURA 7.

DESIGNACION: cajetetrípode consoportecénicocorto o esférico.FORMAS: cajetecóncavoconsoportescónicoscortoso esféricos.MOTIVOS: bandassobreel bordeo labase.COLORESEN DECORACION: rojo, azul, grisy verde.TEMPORALIDAD: Segúnlos reportesde Caso(1967:404)aparecen

vasosconestasformasen la épocaJH-B-IV de MonteAlban (600-700/950

102 Edmundo Lópezde laRosay FernandoRochoSegura

d.n.e.),y enTres Zapotessuperior (800-900d.c.;Drucker 1943>.Lasformastambiénrecuerdana ciertasvasijasdetecalli dela IsladeSacrificios.En basea esasreferenciaspodemosubicarleentre700-900d.n.e.

REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS: Caso 1967; MedellínZenil 1960(fig. 8).

DESIGNACIÓN: cajetedelabiosdivergentesconsoportesy decoraciónincisa.

FORMAS: cajetede labiosdivergentesconsoportesy decoraciónincisa.MOTIVOS: ninguno.COLORESEN DECORACIÓN:verdey blanco.TEMPORALIDAD: De acuerdocon la clasificaciónde Rattray (1981)

podríafecharseentre450-550d.n.e.REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS: Rattray 1981 (fig. 9).

D. 13.408

U 36 2980. 33.389

U-

FIGuRA 8.

Estudio sobre las representaciones cerámicas en los cddices del grupo Borgia 103

D.G. (d).386 D.G. (d).387 l

FIGURA 9.

DESIGNACIÓN: cajete recto con soportes. FORMAS: cajete recto con soportes globulares o cuadrangulares. MOTIVOS: En algunas representaciones, incisión sobre el borde o en la

parte inferior. COLORES EN DECORACIÓN: azul, verde, rojo y blanco. TEMPORALIDAD: Se le asocia al vaso con soportes, y podría fecharse

entre el 550-650 d.n.e. REFERENCIAS BIBLIOGRh’ICAS: Rattray 1981 (fíg. 10):

D. 13.368 D. 14.370 D. 13.369 D. 13.370

FIGURA 10.

DESIGNACIÓN: vaso con soportes. FORMAS: vaso cilíndrico con paredes rectas o un poco divergentes,

fondo plano, con soportes de forma globular. MOTIVOS: decoración incisa al centro o en la base de la vasija. COLORES EN DECORACIÓN: verde, rojo y azul. TEMPORALIDAD: 550-650 d.n.e. REFERENCIAS BIBLIOGaFICAS: Müller 1978 y Rattray 1981

(fig. ll).

DESIGNACIÓN: Vasija incensario. FORMAS: vasijas hondas, asas mediales y basales con fondo semiplano. MOTIVOS DECORATIVOS: incisión en el borde. COLORES EN DECORACIÓN: rojo y verde. TEMPORALIDAD: Según la cronología de Müller (1978:21) coks-

ponde a 200-500 d.n.e. .

REFERENCIAS BIBLIOGRhICAS: Müller 1978 (fig. 12).


DESIGNACIÓN: cerámicapolícroma.FORMAS: cajetesde paredesrectaso ligeramentedivergentescony sin

soportesglobularesfitomorfos, zoomorfosy almenados.MOTIVOS DECORATIVOS: bandasentrecruzadas,círculos, grecasy

líneasparalelas.COLORESEN DECORACION:ninguno.TEMPORALIDAD: Chadwick y McNeisb lo asocian

Salada(700-1100d.n.e.).REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

(fig. 13).

A. 66.239

EA 57 ¡62

A 1280

a la faseVenta

Chadwick y McNeish 1967

A. 66.240

A. 3.14

A. 69.244

FIGURA 13.

DESIGNACIÓN: vasobícromo.FORMAS: vasode paredesdivergentescono sin soportesesféricos.MOTIVOS DECORATIVOS:bandasbícromas.


DESIGNACIÓN: vaso con tapadera. FORMAS: cuenco con paredes convergentes y soportes esféricos. MOTIVOS DECORATIVOS: bandas. COLORES EN DECORACIÓN: rojo. TEMPORALIDAD: SSO-650 d.n.e. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: MiilIer 1978 (fig. 16).

FIGURA 16.

DISCUSIÓN

Como se ha podido observar en nuestro estudio tipológico, las vasijas no corresponden a un mismo período cronológico ni tampoco a una misma región (fig. 17). Para el caso del códice Borgia, la identificación de las formas apun- ta hacia la zona norte de Oaxaca y sur de Puebla, demarcada por Struck (cita- do en Nicholson 1966: 147), como Tehuacán-Coxcatlán-Teotitlan del Camino. Existe una predominancia de representaciones de cajetes polícromos con soportes que Chadwick y MacNeish (1967) definieron como Teotitlán inciso, correspondiente a la fase Venta Salada de Tehuacán, estando presentes igualmente la olla bícroma y el vaso bícromo con soportes. Estos tipos están ubi- cados cronológicamente entre el 900 y 1200 d.n.e., por lo que las vasijas del códice Borgia pueden se considerados del Postclásico Temprano.

Con respecto a las vasijas del códice Féjérvary-Mayer, existe una predominancia de tipos del Clásico asociados a las formas teotihuacanas como los cajetes con soporte cónico corto o esférico, cajetes de labios divergentes con soportes y decoración incisa, cajetes rectos con soportes y vasos con soportes. A excepción del brasero antropomorfo fechado para 950-1150 d.n.e., los tipos cerámicos se ubican entre 550-950 d.n.e., en un area probablemente de _ Tlaxcala o del Valle de Teotihuacan. > 4

El códice Laud presenta una tendencia similar a la del Féjérvary-Mayer, ” integrando además otros tipos como el brasero del período Clásico.

108 Edmundo López de la Rosa y Fernando Rocho Segura

TABLA CRONOLÓGICA DE LAS REPRESENTACIONE CERÁMiCAS DELGRUPO BORGIA

AÑOS BORGIA LAUD cosPí E MAVER VATICANO B150014001300120011001000900800700600500400300200100D.C.A.C.100200

FIGURA 17.

En el casodel códiceCospi,fueronmuypocoslos tipos identificados,conun rangotemporalmuy amplio,por loqueporel momentono sele puedeaso-ciarningunaubicacióngeográficani temporal.

Finalmente,elVaticanoB presentaunahechuramuyburdacon relaciónalos códicesanteriormentemencionados.Pudimos identificar 5 tipos de loscuales3 son del períodoClásicoy 2 del PostclásicoTemprano.No se pudodeterminarsu posibleubicacióngeográfica.

SOLAPAMIENTOS CERÁMICOS

Contodolo anterior,si bienexisteen generalunaagrupacióndetiposde unperíodocronológicoespecíficoparacadacódice, tambiéntenemosotros tiposapartadosde estestandardtemporal,comolo es el casodel códice Cospi.Estaaparentecontradiccióntienesentidosi la vemosdesdelaperspectivadelossola-pamientoscerámicos.Paraexplicarlaspartimosde los avancesque se tienensobreel temaenlas tierrasbajasmayasdel norte.Desdefinalesde ladécadadelos años70’, se hanrealizadoen estazonaestudiossustentadosdentrode unaalternativaanalítica,la cual explicaaquellassituacionesdondeelementoso ras-gos anticipadamentedefinidoscomodistintosculturaly/o cronológicamente,seencuentranfusionadosyaseaenun contextoestratigráfico(cerámica),arquitec-tónico y escultórico.BalI (1979),E. W. Andrewsy (1979),D. Chasey A. Chase


(1982),Lincoln (1982,1986),entreotros,hanseñaladolacoexistenciademate-riales «clásicos»y «postclásicos»en diversos contextos arqueológicosdeYucatány Belice,permitiéndolesproponer(con distintasvariantessegúncadaautor) un solapamientoparcialo totalde ambosperíodos,por lo queel pasodelllamado ClásicoTerminal al Post-ClásicoTempranoya no es visto comounasecuenciadeeventosdesconectados,correspondientesadostradicionescultura-les totalmentedistintas,sino dosperíodosintegrantesdeun mismoprocesohis-tórico (Velázquezetal. 1990: 16).

Si buscáramosen otras áreasde Mesoamérica,encontraríamosque estefenómenode solapamientono es exclusivodel áreamaya. En elcasodel alti-planocentralaúnno sehaplanteadoseriamentedichofenómeno,lo queimpli-caría una revisión de cronologíaspor mucho tiempo consideradasválidas,comola Teotihuacana.

Segúnlos estudios realizadosen los códices, observamosun solapa-miento cerámicodel Clásico y Post-Clásico. En estesentido, seríareco-mendableretomarla perspectivadeinvestigacióndel áreamayasobrela ine-xistenciade secuenciascerámicasseparadaspor vacíos temporales(el pasodel llamadoClásico-Epiclásicoal PostclásicoTempranono son eventosdes-conectados,sinoperíodosqueformanpartedeunamismadinámicadedesa-rrollo histórico).

Unareflexiónfinal: comovemos,la temporalidadpropuestaala cerámicade los códicesdel Grupo Borgianosmuestraunaproducciónmásallá de loquenormalmentehanestablecidolos arqueólogos.Estonos permiteespecu-lar sobrela continuaciónde formascerámicascreadasen el clásicocon unapermanenciahastael PostclásicoTardío. Estoes importanteyaquese abnn-annuevasperspectivasde estudiode los códices.

AGRADECIMIENTOS

Deseamosmanifestarnuestroagradecimientoa JorgeAngulo y JoaquínGalarza,por sussugerenciasy comentariosal presenteestudio

BIBLIOGRAFIA

AcosTA, Jorge1945 «

4a y 5a Temporadasde ExploracionesArqueológicasen Tula, Hgo»,Revista Mexicana de Estudios Antropológicos 7(1-3): 23-64,México.

ANDER5, Ferdinand1972 Comentarios al códice Vaticano 3773, Akademishe Druck y.

Verlagsanstalt,Graz-Austria(códicesselecti, phototypice impressi, vol.XXXVI).

110 Edmundo López de la Rosa y Femando Rocha Segura

ANDREws, y. E.W.1979 «Sorne comments on Puuc Architecture of the Northern Yucatán

Península»,en The Puuc: New Perspectives (L. Muís, comp.), pp. ¡-17,CentralCollege,PellaIowa.

BALL, Joseph1979 «Ceramics,culture.history andte Puuc tradition: sornealtemativespossi-

bilities», en The Puuc: New Perspectives (L. Milís, comp.), pp. 18-35,CentralCollege,Pella Iowa.

CASO, Alfonso1927 «Las minas de Tizatlán, Tlaxcala», Revista Mexicana de Estudios

Historicos 1(4): 139-72, México.

CAso, Alfonso, IgnacioBERNAL y JorgeR. AcosTA1967 Li Cerámicade Monte Albán, JNAH, México.

CHADWICK, Roberty RS.MACNEISH1967 <‘The Codex Borgia and the Venta SaladaPhase».En Prehistory of Tite

Te/macan Valley, 1: enviromnentandsubsistence(D.S. flyers,ed.),Pp. 114-131, Universityof TexasPress,Austin.

CK4sE,D. y A. CaxsE1982 «Yucatec influence in Terminal Classic Nortlxern Belize», American

Antiquity 47: 596-614,Washington.

CYPHER5, ANN1975 Tite Preclassic Ceramic Chronology at Clwlcatzingo, Mor, México:

Implications for Internal Growth and Externa! Contact, Tesis de maestría,UniversidaddeWisconsin.

DRUCKER, Philip1943 «Ceramicsequencesfrom Tres Zapotes,Veracruz, México», Bureau of

American Ethnology bulletin 140, SmithsoniarInstitution,Washington.

GALARZA, Joaquín1980 Estudios de escritura indígena tradicional Azteca y Nahuatí, Archivo

Generalde laNación/CEMCA,México.GARCÍA PAYON, JOSé

1955 «La ofrenda del altar de la gran pirámide, Zempoala,Ver», El MéxicoAntiguo 8: 57-65,SociedadAlemanaMexicanista,México.

LINCOLN, CharlesE.1982 «The ‘Total Overlap Model’ of Chichen ltza as a Terminal ClassicMaya

Site: A Discussionof MonumentalSculpture»,Ponenciapresentadaen elSimpósiumArea Maya Norte: Nuevos Datos, Síntesis y Problemas, (P.Gendropy G.E Andrews,coords.),UNAM, México.

1986 «The Chronologyof Chichen liza: A review of the literatura», en LateLowland Maya Civilization. Classic to Posrclassic (J.A. Sabloff and E.W.AndrewsV, eds.)PP.141-196,Schoolof AmericanReseareh,UniversityofNewMexico Press,Albuquerque.


LINNE, Sigvald1934 Archaeological Researches at Teotihuacan, Mexico, EthnographicMuseum

of Sweden,n.s.,pubí. 1, Stockholm.1942 Mexican Highland Cultures. Archaeological Researches at Teotihuacan,

Calpulalpan aná Chalchicomula in 1934/35, Ethnological Museum ofSweden,NewSeries7, Stockholm.

MEDELLIN ZENIL, Alfonso1960 Cerámicas del Totonacapan, Exploracionesarqueológicasen el Centrode

Veracruz,UniversidadVeracruzana,Jalapa,Ver.

MILLON, René1981 «Teotihuacan: City, State and Civilization», en Supplement to tite

Handbook of Middle American ¡ndians 1:198-243(JeremySabloff,cd.)

MOLLER, Florencia1978 La cerámica del centro arqueológico de Teotihuacan, Seriearqueológica,

INAH, México.

NALDA, Enrique,AdrianaVELÁZQUEZ y EdmundoLÓPEZ DE LA ROSA1986 Informe Morelos. Sta. temporada. Recorrido de superficie en el Corredor

Su~ Entregadoal Consejode Arqueología,INAH, México.

NICHLSON, H.B.1966 «The problem of te provinenceof the membersof the ‘Codex Borgia

Group’: A summary»,enSumnw antitropologica en homenaje a Roberto 1Weitlanen pp. 145-58,INAH, México.

NOGUERA, Eduardo

1954 La cerámica arqueológica de Cholula, Ed. Guaranía,México.NOWOTNY,,KA.

1961 Tlacuilolli: Die Mexikanischen Bilderschriften (Stil und Inhalt mit einemKatalog der Codex-Borgia-Gruppe), Ibero-AmerikanischeBibiliothek,MonumentaAmericana3.

PARsoNs,ieffrey1976 «SettlementandPopulationHistory of theBasin of Mexico», en Tite Basin

ofMexico: studies in prehispanic ecology ami society (E. Wolf ed.),pp.69-100, University of New Mexico, Albuquerque.

RXrrRAY, Evelyn C.1981 «Anaranjado Delgado: Cerámica de Comercio de Teotihuacan»,en

interacción Cultural en México Central (Rattray, Litvak y Díaz, comps.),pp. 55-70, SerieAntropológica41, hA, UNAM, México.

SABLOFF, Jeremy1975 Ceramics: Excavation at Seibal, Memoirs of the PeabodyMuseum of

ArchaeologyandEthnology,vol. 13, part 2, Cambridge.

SÁNCHEZ MONTAÑES, Emma1989 Li cerámica precolombina, el barro que los indios hicieron arte, Biblioteca

Iberoamericana,RedEditorial Iberoamericana,México.

112 Edmundo López de la Rosa y Fernando Rocha Segura

SELER,Edward1963 Comentarios al Códice Borgia, 2 vols, Fondo de Cultura Económica,

México.

SMmi, RobertE.1971 Tite Pottery ofMayapan, Papersof te PeabodyMuseumof Archaeology

andEthnology,vol. 66, HarvardUniversity, Cambridge,Mass.

SonsOLGUIN, Felipe1982 La Civilización Azteca, CatálogodeExposición,Japón.

SPRANZ, Bono1982 Los Dioses en los Códices Mexicanos del GrupoBorgia, Fondo deCultura

Económica,México.

VELÁZQUEZ MORLET, Adriana;Lynnet 5. LOWE y EdmundoLÓPEZDE LA RosA1990 «Algunas reflexiones sobre el Posclásicotempranoen las tierras bajas

mayasdel norte», en Mesoamérica y Norte de México Siglos JX-XJ¡(SeminariodeArqueología«WigbertoJimenezMoreno»)vol. 1, Pp. 15-32,INAH, México.

WILLL&M5-BECK, Lorraine1993 Tierra de nadie: Cerámica, Arquitectura y Sociedad Prehispánica en la

Región Chenes, Campeche, México, Tesis de Doctorado inédita,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico.

estudio sobre las representaciones cerámicas en los...

Documents