Etude de casEtude de casParc National de la Parc National de la Garamba (RDC)Garamba (RDC)

Préparé par Cosma Wilungula (ICCN) et Guy Debonnet (WHC)Préparé par Cosma Wilungula (ICCN) et Guy Debonnet (WHC)Expert Workshop on Benchmarks and Chapter IV of the Expert Workshop on Benchmarks and Chapter IV of the Operational GuidelinesOperational Guidelines, , Hilton Paris, Paris (France), 02-03 April 2007 Hilton Paris, Paris (France), 02-03 April 2007

Sites de Patrimoine mondial en RDCSites de Patrimoine mondial en RDC

Parc National de la GarambaParc National de la Garamba

Crée en 1938Crée en 1938 Situé au Nord de la RDC, à la frontière avec le Situé au Nord de la RDC, à la frontière avec le

SudanSudan 492000 ha de savanes parsemés de rivières, 492000 ha de savanes parsemés de rivières,

galeries forestières et maraisgaleries forestières et marais Entouré de 3 Reserves de chasse (Gangala na Entouré de 3 Reserves de chasse (Gangala na

Bogio, Mondo Missa et Azande) totalisant plus Bogio, Mondo Missa et Azande) totalisant plus de 1000000 hade 1000000 ha

Inscrit sur la Liste de Patrimoine en 1980 sous Inscrit sur la Liste de Patrimoine en 1980 sous critères (vii) et (x)critères (vii) et (x)

Valeur Universelle Exceptionnelle (1)Valeur Universelle Exceptionnelle (1)

Dossier de nomination et évaluation IUCN:Dossier de nomination et évaluation IUCN:

Critère (x):Critère (x):Habitats naturels les plus importants ou les plus Habitats naturels les plus importants ou les plus

représentatifs où survivent des espèces animales ou représentatifs où survivent des espèces animales ou végétales ayant une valeur universelle exceptionnelle: végétales ayant une valeur universelle exceptionnelle: présence du rhinocéros blanc, girafe du Congo, éléphant, présence du rhinocéros blanc, girafe du Congo, éléphant, hippopotamehippopotame

Critère (vii):Critère (vii):Représente des phénomènes, formations ou particularités Représente des phénomènes, formations ou particularités

éminemment remarquables – pas plus de détails fourniséminemment remarquables – pas plus de détails fournis

Valeur Universelle Exceptionnelle (2)Valeur Universelle Exceptionnelle (2) Nécessité de clarifier et préciser la Déclaration due Valeur du bienNécessité de clarifier et préciser la Déclaration due Valeur du bien Processus en cours entre la RDC, WHC et UICNProcessus en cours entre la RDC, WHC et UICN

Critère (x):Critère (x):- La position du site entre les régions biographiques soudanais et La position du site entre les régions biographiques soudanais et

guinéen, a crée un habitat unique, à la transition entre la savane et guinéen, a crée un habitat unique, à la transition entre la savane et la forêt équatorialela forêt équatoriale

- Le parc a une faune remarquable typique de la savane soudanaise, Le parc a une faune remarquable typique de la savane soudanaise, aujourd’hui devenu très rare: dernière population du Rhinocéros aujourd’hui devenu très rare: dernière population du Rhinocéros blanc du nord, dernière population de la Girafe du Congo, blanc du nord, dernière population de la Girafe du Congo, population important de Buffle soudanais,…population important de Buffle soudanais,…

Critère (vii):Critère (vii):- Le Parc abrite aussi d’importantes concentrations de faune sauvage. - Le Parc abrite aussi d’importantes concentrations de faune sauvage.

En particulier la grande concentration d’éléphants, qu’on peut En particulier la grande concentration d’éléphants, qu’on peut rencontrer dans des troupeaux de plus de 500 animaux, des rencontrer dans des troupeaux de plus de 500 animaux, des phénomènes, présente un spectacle naturel éminemment phénomènes, présente un spectacle naturel éminemment remarquableremarquable

Inscription sur la Liste du Patrimoine Inscription sur la Liste du Patrimoine mondial en Péril (LPM)mondial en Péril (LPM)

Inscrit une première fois en 1984 à cause du Inscrit une première fois en 1984 à cause du déclin dramatique du rhino blanc jusque 15 déclin dramatique du rhino blanc jusque 15 individus à cause du braconnage intensifindividus à cause du braconnage intensif

Lancement d’un projet en appui du site par Lancement d’un projet en appui du site par WWF, Société Zoologique Francfort, UICN et WWF, Société Zoologique Francfort, UICN et UNESCOUNESCO

1992: retrait de la LPM suite à une augmentation 1992: retrait de la LPM suite à une augmentation constante de la population de rhino (1991: 30 constante de la population de rhino (1991: 30 individus) grâce aux efforts de l’ICCN et le projetindividus) grâce aux efforts de l’ICCN et le projet

1996: ré-inscription sur la LPM suit à 1996: ré-inscription sur la LPM suit à l’augmentation du braconnage à cause du début l’augmentation du braconnage à cause du début de la guerrede la guerre

Evolution de la situation dans le site Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (1)depuis l’inscription (1)

Evolution de la situation dans le site Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (3)depuis l’inscription (3)

Importante perte de la faune au début de la Importante perte de la faune au début de la guerre (1997: station occupé par rebelles, guerre (1997: station occupé par rebelles, gardes désarmés)gardes désarmés)

Population rhino stable mais plus Population rhino stable mais plus d’augmentationd’augmentation

19951995 19971997EléphantsEléphants 1117511175 58745874BufflesBuffles 2524225242 77727772GiraffeGiraffe 178178 118118RhinoRhino 2929 2929

Evolution de la situation dans le site Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (4)depuis l’inscription (4)

Depuis 1998 reprise des activités de conservation avec Depuis 1998 reprise des activités de conservation avec entre autre l’appui de l’UNESCOentre autre l’appui de l’UNESCO

Populations de nouveau en légère augmentation Populations de nouveau en légère augmentation Exception: giraffe du CongoException: giraffe du Congo

19971997 20032003

EléphantsEléphants 58745874 69486948

BufflesBuffles 77727772 1448014480

GirafeGirafe 118118 6262

RhinoRhino 2929 3030

Evolution de la situation dans le site Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (5)depuis l’inscription (5)

2003 – 2005: augmentation importante du braconnage 2003 – 2005: augmentation importante du braconnage organisé à partir du Sudanorganisé à partir du Sudan

Progressivement perte du contrôle sur le parc par ICCN Progressivement perte du contrôle sur le parc par ICCN face à ce braconnage très militant face à ce braconnage très militant

Proposition de translocation de 5 Rhino refusé par le Proposition de translocation de 5 Rhino refusé par le GouvernementGouvernement

20032003 20052005EléphantsEléphants 69486948 12021202BufflesBuffles 1448014480 not countednot countedGiraffeGiraffe 6262 4848RhinoRhino 3030 44

Evolution de la situation dans le site Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (5)depuis l’inscription (5)

Depuis Novembre 2005: signature d’une accord entre Depuis Novembre 2005: signature d’une accord entre ICCN et APF pour la gestion du parc ICCN et APF pour la gestion du parc

reprise progressive du contrôle du parc: braconnage reprise progressive du contrôle du parc: braconnage sous contrôle dans le parcsous contrôle dans le parc

20052005 20062006

EléphantsEléphants 12021202 38003800

BufflesBuffles not countednot counted 81448144

GiraffeGiraffe 4848 7070

RhinoRhino 44 2 (4)2 (4)

29 Session WHC à Durban29 Session WHC à Durban

Longue discussion sur la situation à la GarambaLongue discussion sur la situation à la Garamba WHC: « No rhinos – no World Heritage Site »WHC: « No rhinos – no World Heritage Site » 29COM7.4:29COM7.4:

« estime que si d’ici Février 2006 la présence du rhino « estime que si d’ici Février 2006 la présence du rhino bland du nord n’a pas été confirmé, le bien n’aura plus bland du nord n’a pas été confirmé, le bien n’aura plus de OUV ».de OUV ».

Information du Gouvernement par mission UNESCO en Information du Gouvernement par mission UNESCO en SeptembreSeptembre

Décision du Gouvernement de signer un accord avec Décision du Gouvernement de signer un accord avec APF pour la gestion du siteAPF pour la gestion du site

UNESCO/IUCN monitoring mission 2006UNESCO/IUCN monitoring mission 2006La mission constate:La mission constate: l’amélioration nette de la situation dans le site, l’amélioration nette de la situation dans le site,

braconnage sous contrôlebraconnage sous contrôle Présence de rhino blanc confirmé… mais viabilité de la Présence de rhino blanc confirmé… mais viabilité de la

population incertainpopulation incertain populations d’éléphants, girafe et buffles de nouveau en populations d’éléphants, girafe et buffles de nouveau en

augmentationaugmentation Note que le OUV du site n’est pas seulement lié à la Note que le OUV du site n’est pas seulement lié à la

présence du rhino blanc!!présence du rhino blanc!!

Recommandations:Recommandations: Plusieurs mesures correctives proposésPlusieurs mesures correctives proposés Nécessite de vérifier la viabilité de la population de rhinoNécessite de vérifier la viabilité de la population de rhino

Prochaines étapesProchaines étapes

Nouveau inventaire en cours, réunion d’experts pour Nouveau inventaire en cours, réunion d’experts pour étudier la viabilité de la population de rhinos et les étudier la viabilité de la population de rhinos et les options de gestion options de gestion

Clarifier / préciser le OUV du site: développent de la Clarifier / préciser le OUV du site: développent de la déclaration de valeur par la RDC avec UICN et déclaration de valeur par la RDC avec UICN et l’UNESCOl’UNESCO

Sur base de la déclaration de valeur; développement de Sur base de la déclaration de valeur; développement de benchmarks clairesbenchmarks claires

Benchmarks doivent tenir compte de la populations des Benchmarks doivent tenir compte de la populations des animaux clefs au moment de l’inscription du site et animaux clefs au moment de l’inscription du site et refléter les tendances (augmentation, baisse des refléter les tendances (augmentation, baisse des populations)populations)

Merci pour votre attention