etude technico-economique prealable a …etude technico-economique prealable a ... 2.1 calcul des...

LIMOGES METROPOLE

ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE Etudes Préliminaires

Moulin Pinard (AUR SEIL 2) Etude Préliminaire

Version 1

octobre 2014

Egis Eau Informations qualité

ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE

Version 1

Informations qualité

Titre du projet ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE

Titre du document Moulin Pinard (AUR SEIL 2) Etude Préliminaire

Date octobre 2014

Auteur(s) G.REIX

N° Affaire

Egis Eau Table des matières


Version 1

Table des matières

Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet .... 5

1.1 Localisation géographique du site ...................................................... 5

1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage ................................................ 5

1.3 Organes hydrauliques .......................................................................... 6

1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage ....................................................... 7

1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs .............................................. 7

1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées .............................................................................................. 7 1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique ................................................. 7 1.6.2 Origine des données hydrologiques .......................................................... 8 1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés) ......................................... 8 1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé) ................................................................ 9 1.6.5 Longueur des remous liquide et solide ..................................................... 9

1.7 Diagnostic de la continuité écologique .............................................. 9 1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats ................. 9

1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques ........................................... 9 1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide...... 9

1.7.2 Continuité piscicole ................................................................................. 10 1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement ....................................... 10 1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison ......................................................... 11 1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison ......................................................... 12

Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes ........................... 13

2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte ......................................................................................13

2.2 Synthèse ..............................................................................................13 2.2.1 Franchissement à l’étiage ....................................................................... 13 2.2.2 Franchissement au module et 2X module ............................................... 14 2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le

franchissement piscicole .................................................................................. 14

Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes ................................................................... 15

3.1 Ouvrages pour la montaison ..............................................................15 3.1.1 Choix des dispositifs ................................................................................ 15

3.1.1.1 Scenario 2.1 Rivière de contournement passe à macrorugosités ............. 15 3.1.1.2 Scenario 2.1 : Passe à poissons à bassins successifs ............................. 15

3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire ........................16

Egis Eau Table des matières


Version 1

3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux ....................................16

3.1 Estimation des possibilités de financement du projet ......................17

Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage ...... 18

4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage ........................18

Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage ................................................................. 19

5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes ................................................................19

5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval .......................................................19

5.3 Faisabilité – Contraintes techniques ..................................................19

5.4 Mise en œuvre .....................................................................................19 5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés.......................................... 19 5.4.2 Accès au site ........................................................................................... 19 5.4.3 Mise hors d’eau ....................................................................................... 19 5.4.4 Technique de démolition ......................................................................... 20 5.4.5 Devenir des produits de démolition ......................................................... 20 5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres

morphodynamiques et des équipements ........................................................ 20

5.5 Coûts des travaux ...............................................................................20

5.6 Estimation des possibilités de financement du projet ......................20

Chapitre 6 Comparatif des différents scénarios ..................... 21

Chapitre 7 Choix concerté ....................................................... 22

7.1 Volontés du propriétaire .....................................................................22

7.2 Position du comité de Pilotage ...........................................................22

7.3 Scénario retenu ...................................................................................22

7.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement ..22

Chapitre 8 Annexes graphiques .............................................. 24

Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet


Version 1

Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet

1.1 Localisation géographique du site

Le seuil est localisé sur la commune de Limoges au lieu-dit Moulin Pinard.

il est à l’entrée d’un parc paysager très fréquenté de la ville.

1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage

Le seuil est un ouvrage en moellons assemblés en plan inclinés de 1,35 à 1,50 m de hauteur

suivant la situation de l’ouvrage et de 3,30 m de large. Il est en bon état général.

Il n’existe pas d’ouvrage pour le franchissement des poissons.



Version 1

Rive droite amont Rive gauche amont

Retenue amont Pied de l’ouvrage

1.3 Organes hydrauliques

Vanne de décharge/vidange

L’ouvrage dispose d’une vanne de fond large de 1.35 m qui permet la décharge en hautes

eaux et l’abaissement de ligne d’eau amont à bas débit.

Ancienne prise d’eau

Le bief permet d’alimenter un ancien canal de prise d’eau de 130 m de long vers l’ancien moulin

sans usage mais constituant un élément du patrimoine mis en valeur dans le cadre paysager du

parc.



Version 1

Amont vanne de prise d’eau

1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage

L’ouvrage est présent sur la carte de Casini sous le nom de moulin d’Uzurat.

Il apparait en suite sur le cadastre Napoléonien sous le nom de moulin Pinard.

On retrouve des actes administratif ancien comme une demande de rehausse en 1901.

1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs

Il n’existe pas d’usage formel de la force motrice mais le site est mis en valeur dans l’ensemble

paysager du parc.

Le seuil de l’ancien Moulin Pinard pourrait faire l’objet d’une reconnaissance

d’existence légale par les services de l’état au vu de la présence d’actes

administratifs antérieurs.

Sans usage formel de la chute d’eau, il alimente les vestiges d’un bief dans une

mise en à valeur paysagère d’un parc paysager.

1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées

1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique

L’Aurence se situe en aval d’un secteur fortement urbanisé sous forme d’aire résidentielles et

surtout commerciales et industrielles (Zone industrielle nord, quartiers de Beaubreuil).

Il est l’axe de drainage privilégié de cette entité urbaine.



Version 1

De ce fait il collecte directement ou indirectement par des affluents latéraux des rejets pluviaux

importants.

Il s’en suit un accroissement des débits de pointe par temps de pluie manifeste sur tout son

cours dans l’agglomération en aval.

Néanmoins, la prise en compte historique de la ville de ces considération urbaines avec un

achat d’un grand nombre de parcelles du fond de vallée à des fins d’aménagements légers

d’aires de promenade et de loisir ont permis de limiter les risques et aléas.

Ces espaces constituent des aires de débordement qui compensent fortement les impacts de

l’imperméabilisation du bassin versant de l’Aurence.

L’impact sur la morphologie de l’Aurence est le plus souvent une forte dynamique latérale

traitée de manière raisonnée par la Ville et Limoges Metropole en fonction des enjeux rivulaires.

La renaturation des berges vers la formation d’un cordon de ligneux rivulaire continue est la

méthode employée.

Ces emprunts en berge tendent néanmoins à constituer un excèdent de débit solide et un

certain colmatage sableux des fractions sédimentaires plus grossières. Il s’n suit par endroit

une réduction de la valeur biotique des substrats constituant l’Aurence.

Malgré ces pressions anthropiques, la rivière offre un bon potentiel d’habitats aquatiques. Le

profil en long, mobile par endroit sous l’impact d’érosion progressive ou régressive reste en

équilibre.

Aucune incision très importante n’enferme la rivière dans un lit mineur déconnecté de son lit

majeur.

1.6.2 Origine des données hydrologiques

Ce cours d’eau dispose d’une station hydrométrique de référence au droit du site (station du

moulin Pinard (BV 35,1 km²) fortement représentative des conditions hydrauliques locales de

l’ouvrage. Cette station a été arrêtée en 1996 et donc ne considère pas les évolutions récentes

de l’extension urbaine et notamment de la zone industrielle.

Elle a été remplacé par une station plus en aval à Isle. Elle considère les chroniques récentes

pour une statistique plus représentative de la période actuelle mais intègre une aire urbaine

plus étendue.

Ces deux stations sont observées pour approcher les statistiques débimétriques de la rivière.

1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés)

Le tableau suivant présente les débits moyens mensuels au droit du site :

débits (m3/s)

janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. dec. année

Estim depuis St Moul Pin.

0.96 1.04 0.81 0.74 0.59 0.39 0.24 0.19 0.25 0.37 0.53 0.85 0.58

Estim. depuis st Isle

0.84 0.79 0.72 0.64 0.53 0.34 0.25 0.20 0.19 0.25 0.51 0.73 0.50



Version 1

On observe une variation saisonnière significative classique des cours d’eau soumis aux

influences océaniques. Avec une période de hautes eaux en pointe au mois de février.

On retiendra la valeur du module de 0,58 m3/s.

1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé)

Le QMNA5 au droit du site est évalué à 0,1 m3/s (0.09 au Moulin Pinard et 0.11 m3/ à Isle)

1.6.5 Longueur des remous liquide et solide

Le remous liquide en amont de l’ouvrage est d’environ 200 m. Il s’étend jusqu’au pied de

l’ouvrage amont franchissement routier av Louis Armand.

1.7 Diagnostic de la continuité écologique

1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats

1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques

La retenue en amont du barrage tend à se combler facilement, d’autant plus que les vannes

sont fermées la plupart du temps.

La rivière ne souffre pas de désordres morphodynamiques en aval du à une réduction d’apports

solides structurant la morphologie de la rivière (incision du lit…).

Cependant, la partie en amont colmatée de sable connait une dénaturation morphologique

importante comme dans toutes les zones d’influences des barrages sur du bassin versant.

Les facies d’écoulement lotiques caractérisant la rivière sous forme de radiers, plats et de

zones de dépôts différenciées en fonction des vitesses variées disparaissent au profit d’un plan

d’eau sur un fond homogène sableux.

Le sable a la particularité d’être un milieu peu biogène. La diversité et la biomasse vivante est

très faible à la différence des milieux diversifiés et ouverts caractérisant la rivière dans son état

original.

Le maintien d’un transport solide par manœuvre des vannes est un élément important du

maintien du bon état écologique de la rivière.

1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide

Un pont routier est dans la zone d’influence amont du seuil.

L’importance de l’ouvrage suggère la présence de fondation au bon sol indépendant des

couches alluviales meubles de la retenue.

Il est de même de l’ouvrage de franchissement de l’avenue Louis Armand (sur le remblai

d’Uzurat).

Néanmoins la présence du seuil confère à ce secteur une faible dynamique hydraulique et

érosive réduisant la survenue d’éventuels risques de désordres.

Si l’on peut supposer qu’en cas de suppression de l’ouvrage, la stabilité globale des édifices

n’est pas remis en cause il conviendrait de surveiller l’absence d’affouillements secondaires ou



Version 1

de désordres superficiels en pied de piles. En effet, les ouvrages dans l’influence du seuil

bénéficient d’une perte de charge hydraulique et d’un engravement excédentaire. En cas de

suppression du seuil, l’écoulement gravitaire restauré entrainerait une augmentation des

vitesses et une réduction du toit alluvionnaire.

La rivière est contrainte entre des berges hautes en partie probablement en rive gauche comme

la résultante de plateformes de remblais artificiels.

Dans le cas de modification de la hauteur de l’ouvrage, la prise en compte

d’incidences sur des infrastructures proches (pont routiers) est à évaluer.

Sans usage formel de la chute d’eau, il alimente les vestiges d’un bief dans une

mise en à valeur paysagère d’un parc naturel.

1.7.2 Continuité piscicole

1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement

Nous proposons de considérer les espèces cibles les holobiotiques suivantes :

Truite fario

Chevaine

Chabot

Goujon

lamproie de Planer

Les migrateurs holobiotiques réalisent leur cycle biologique entièrement en eau douce : les

zones de reproduction et les zones de grossissement sont plus ou moins éloignées.

L’Aurence n’est pas concernée par les espèces amphibiotiques (grands migrateurs) : anguille,

saumon, ...

La connexion avec les zones de fraie, tête de bassins sur lit de graviers est primordiale pour la

reproduction de la truite fario. Cette migration vers l’amont s’effectue d’octobre à févier avec

une intensité plus forte entre novembre et janvier. Les géniteurs remontent sur les têtes de

bassin avant de regagner les postes de chasse en avalaison.

D’autres espèces d’accompagnement, des cyprinidés rhéophiles profite du décloisonnement de

la rivière pour accomplir leur cycle de vie.



Version 1

Espèces Taille

Capacité de

franchissement

(valeur

dimensionnante)

Vitesse

(valeur

dimensionnante)

Truite fario 15-30 cm nage, saut (h

0,20 m) 2 m/s

Cyprinidés

rhéophiles

chevaine 20-70 cm nage 2 m/s

chabot 20-30 cm

nage 1,5 m/s goujon 5-20 cm

Lamproie de

planer 10-20 cm

Précisions :

La vitesse de nage dépend en grande partie de la taille des individus et de la température

de l’eau.

En outre, ces vitesses dépendent aussi de l’endurance du poisson donc de la distance de

l’obstacle

La hauteur de chute dépend aussi de la forme du jet. Un jet plongeant impose un

franchissement par saut, un jet de surface permet le franchissement par des espèces ne

sachant pas sauter.

Les objectifs biologiques de restauration de la continuité sont fixés pour une

communauté de type truite et espèces d’accompagnement.

La taille des individus projet est assez petite et contraint les objectifs de vitesses vers

une valeur basse de 1,5 m/s.

En termes de hauteur de chute, la prise en compte de l’ensemble des espèces

holobiotique oriente le choix vers des chutes de très faible hauteur sur des lames d’eau

aval importante (jet de surface). Dans ce type de veine d’eau les vitesses limites de fond

permettent le franchissement par la nage.

1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison

A l’étage, le dénivelé entre la ligne d’eau amont et aval forme une hauteur de chute

infranchissable par saut par les espèces cibles.

La lame d’eau sur le plan incliné maçonné est trop faible à bas débit pour une remontée par la

nage des différentes espèces.

En condition de débits moyens, la hauteur de chute et l’épaisseur du seuil constitue toujours un

obstacle au saut des salmonidés.

Les vitesses sur le parement aval son excessives pour un franchissement par la nage de

l’ensemble du cortège biologique ciblé.



Version 1

Lors de très hautes eux et des crues ponctuelles, l’ennoiement partiel du seuil peut permettre

de constituer des veines d’eau franchissables ponctuellement par les sujets de plus grandes

taille (grosses truites, chevesnes…).

1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison

L’ouvrage ne constitue pas un obstacle pour la dévalaison des espèces piscicoles cibles.

Hormis lors d’épisodes de crues ennoyant l’ouvrage, le seuil constitue un obstacle

permanent pour le déplacement, vers l’amont des espèces piscicoles.

.

Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes


Version 1

Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes

2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte

Le tableau suivant donne une expression hydrodynamique des conditions d’écoulement entre le

QMNA5 et 2 X le module dans la vanne ouverte en permanence.

référence hydrologique QMNA 5 Module 2x module

débit projet 0.1 0.58 1.16

largeur du seuil 12.44 12.44 12.44

cote ligne d'eau amont 289.92 290.193 290.425

cote ligne d'eau aval 289.69 289.803 289.894

cote lit aval 289.63 289.63 289.63

hauteur de chute (m) 0.23 0.39 0.531

cote moyenne barrage (m) 290.99 290.99 290.99

largeur de vanne (m) 1.33 1.33 1.33

cote radier vanne (m) 289.8 289.8 289.8

ennoiement du seuil dénoyé dénoyé dénoyé

ennoiement de la vanne dénoyé noyé noyé

type de jet sur le seuil

type de jet dans la vanne jet plongeant

jet plongeant jet plongeant

vitesse moyenne dans la vanne (m/s) 0.64 1.11 1.40

vitesse maximale dans le jet (m/s) 2.12 2.77 3.23

épaisseur fosse d'appel aval 0.06 0.173 0.264

2.2 Synthèse

2.2.1 Franchissement à l’étiage

On observe que la vanne de fond permet à très bas débit un abaissement important de ligne

d’eau amont avec une vitesse très acceptable.

En revanche, la différence entre la ligne d’eau dans la vanne et la ligne d’eau dans le lit en aval

forme une chute de près de plus de 23 cm mais avec une fosse de d’appel de 6 cm. Le jet étant

plongeant seuls les salmonidés seraient capables de franchir l’obstacle par saut mais le défaut

de fosse d’appel rend les conditions difficiles.

Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes


Version 1

L’épaisseur de la lame d’eau dans la vanne est aussi un facteur limitant.

2.2.2 Franchissement au module et 2X module

Avec l’augmentation des débits naturels, la ligne d’eau aval dépasse la cote du radier de la

vanne qui devient noyée.

La perspective de constituer un jet de surface est contrecarrée par une augmentation

importante de la ligne d’eau amont. L’écart maintien une forme de jet plongeant.

Ce jet forme alors une turbulence qui rend l’accès dans la veine d’eau inferieure difficile aux

sujets les moins « sportifs ». Les vitesses moyennes favorables dans la section d’écoulement

sont alors inaccessibles.

2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le franchissement piscicole

L’ouverture de la vanne restaure la continuité de manière sélective aux sujets des espèces les

plus adaptées au franchissement par saut (truite de taille significative).

Il n’est pas improbable que dans certaines conditions très particulières de débits fortement

régies par l’aval (crues…) la formation d’un jet de surface par ennoiement significatif du radier

de vanne permette alors la remontée d’un plus large spectre biologique.

La gestion des vannes ne constitue pas un dispositif suffisant pour restaurer la

continuité à la montaison.

Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes


Version 1

Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes

3.1 Ouvrages pour la montaison

3.1.1 Choix des dispositifs

référence hydrologique QMNA 5 Module 2x module

débit projet 0.1 0.58 1.16

cote ligne d'eau amont 291.017 291.077 291.13

cote ligne d'eau aval 289.69 289.803 289.894

hauteur de chute (m) 1.33 1.27 1.24

La hauteur de chute est de 1,24 à 1,33 m suivant les débits.

3.1.1.1 Scenario 2.1 Rivière de contournement passe à macrorugosités

Un dispositif par contournement (passe à

macrorugosités sur pente à 4 %) depuis le pied du

barrage vers le plan d’eau amont peut être envisagé en

rive droite de l’ouvrage.

La largeur utile serait de 2 m

Pour un tel dénivelé, un ouvrage en incision du barrage

ou en contournement nécessiterait une longueur de 35

m.

Cette emprise est envisageable en rive droite entre

le seuil et le pont routier dans l’espace vert.

3.1.1.2 Scenario 2.1 : Passe à poissons à bassins successifs

Compte tenu des espèces cibles, il convient d’imaginer :

une passe à bassins successifs

o hauteur de chute entre bassin : 0.15 m

o 8 bassins

o communication entre les bassins :

1 orifice de fond contre l’engravement

Exemple de passe à macrorugosités



Version 1

une échancrure latérale profonde assurant la communication par jet de

surface

largeur des bassins utile (1m)

longueur utile des bassins ( 1,30 m) ;

longueur total de l’ouvrage : 11,50 m

3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire

Vérifier état vanne

3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux

PAP macrorugosités

Désignation Coût total

€HT

INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS 8 500.00 €

ABATAGE ET DEBROUSAILLAGE 1 500.00 €

TERRASSEMENT profilage, lit de réglage…) 2 000.00 €

BLOCS ET ENROCHEMENTS 25 000.00 €

BETON DE LIAISONNEMENT 10 500.00 €

IMPREVUS 5 000.00 €

TOTAL HT 52 500.00 €

PAP Génie civil

Désignation Coût total

€HT

INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS 8 500.00 €

ABATAGE ET DEBROUSAILLAGE 1 500.00 €

TERRASSEMENT profilage, lit de réglage…) 3 500.00 €

GENIE CIVIL PASSE A POISSONS 15 000.00 €

IMPREVUS 5 000.00 €

TOTAL HT 28 500.00 €



Version 1

3.1 Estimation des possibilités de financement du projet

POSTES Coût total € HT

Aides %

Montant aide

Part propriétaire

PASSE A MACRORUGOSITE 52 500 € HT 60 % 31 500,00 € 21 000,00 €

PASSE EN GENIE CIVIL 28 500 € HT 60 % 17 100,00 € 11 400,00 €

Egis Eau Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de

l’ouvrage


Version 1

Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage

4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage

La démolition partielle est imposée par la nécessité de maintenir en amont une ligne d’eau ou

un remous solide (profil sédimentaire) en vue de préserver des infrastructures riveraines ou

traversières de la rivière.

De tels enjeux n’étant pas affirmés, ce type de travaux ne présente pas d’intérêt dans le cas de

ce barrage.

Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage


Version 1

Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage

5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes

La présence de deux franchissements routiers en amont proche impose :

- une végétalisation du pied des berges,

- la mise en place de 5 seuils de fonds pour réduire le risque d’enfoncement du lit en

pied du talus routier le plus en amont.

5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval

La retenue est très ensablée (0.90 à 1.30m de sables et de vases)

Les risques sont de combler les sections de lit en aval et surtout d’accentuer le comblement de

l’étang du parc animalier.

5.3 Faisabilité – Contraintes techniques

Aucune contrainte particulière.

5.4 Mise en œuvre

5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés

Le volume de sédiments accumulés est d’environ 500 m3.

Il conviendra de mettre en œuvre au préalable lors de la saison hivernale précédent les travaux

une ouverture de la vanne de fond pour restaurer le transport solide en période favorable.

5.4.2 Accès au site

L’accès se fait depuis l’aire de stationnement en rive gauche.

5.4.3 Mise hors d’eau

La mise hors d’eau n’est pas nécessaire.

L’ouverture de vanne assurera en étiage un abaissement et une mise hors d’eau du seuil.

Une pelle mécanique démontera en retrait l’ouvrage de la berge gauche vers la berge droite.

Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage


Version 1

5.4.4 Technique de démolition

La démolition se fera à la pelle mécanique équipée d’un brise-roche hydraulique qui burinera et

cassera les maçonneries en éléments soulevables au godet.

Le point de départ de la démolition sera la rive gauche pour agrandir le passage de la vanne de

décharge et un démontage progressif suivra ver la rive droite ;

5.4.5 Devenir des produits de démolition

Les éléments bois et métaux sont triés et évacués en décharge.

Les éléments en pierres et bétons constituant le seuil sont évacués hors du lit en dépôt

provisoire pour le comblement du canal.

Certains produits de démolition inertes seront laissés en cordons en pied de berge ou dans

l’ancien canal de prise d’eau ou de fuite.

5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres morphodynamiques et des équipements

Il convient d’envisager le comblement du canal avec des produits de démolition en fond, des

apports complémentaires de fond de forme et de la terre végétale en couche de surface

Quelques travaux localisés de confortement de berges pourraient être nécessaire suite à

l’abaissement du plan d’eau

5.5 Coûts des travaux

DERASEMENT

Désignation Coût total €HT

INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS

5 500 €

DEMOLITION 1 800.00 €

COMBLEMENT DU CANAL 10 500.00 €

CONFORTEMENT DE BERGES 18 000.00 €

SEUILS DE FOND 17 000.00 €

TOTAL HT 52 800.00 €

5.6 Estimation des possibilités de financement du projet

POSTES Coût total € HT

Aides % Montant aide

Part propriétaire

DERASEMENT ET TRAVAUX ASSOCIES

52 800,00 € 80 à 100% 42 440,00 à 52 800,00 €

de 0 € à 10 560,00 €

Egis Eau Comparatif des différents scénarios


Version 1

Chapitre 6 Comparatif des différents scénarios

Restauration de la continuité écologique Impact morphologique

Incidence hydraulique Incidence écologique Cohérence de la

mesure avec l’état et les usages réglementés

Coût total HT d’investissement

/entretien

Coût HT d’investissement

/ entretien pour le

propriétaire (part non subventionnée)

Continuité piscicole Continuité

sédimentaire Restauration du cours

d'eau originel Risque d'érosion du lit

Scénario 1 : gestion de vannes

Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte / /

Scénario 2.1 : aménagement de

dispositifs de franchissement PAP

macrorugosités

Note 16

moyen

dispositif toujours sélectif

Faible

Ensablement

important

Faible

Maintien du plan d’eau Faible Faible Faible

Moyen

Ouvrage sans usage réel de la chute mais intégré

comme un élément paysager au parc

52 000 €/ 1 500 €

21 000 €/ 1 500 €

Scénario 2.2 : aménagement de

dispositifs de franchissement PAP

Bassins successifs

Note 16

moyen

dispositif toujours sélectif

Faible

Ensablement

important

Faible

Maintien du plan d’eau Faible Faible Faible

Moyen

Ouvrage sans usage réel de la chute mais intégré

comme un élément paysager au parc

28 500 €/ 1 500 €

11 400 €/ 1 500 €

Scénario 4 : dérasement

Note 21

Important Important

Important

Restauration des faciès lotiques et substrats

originaux

Moyen Faible

Moyen

Volume de sable significatif

Fort

Ouvrage sans usage formel

21 800 € De 0 à 4 500 €

Note selon le code couleur 1 2 3

Détails :

Critères entrainant la restauration de la continuité écologique : Faible 1, Moyen 2, Fort 3

Critères entrainant des risques ou incidences : Fort 1, Moyen 2, Faible 3

Egis Eau Choix concerté


Version 1

Chapitre 7 Choix concerté

7.1 Volontés du propriétaire

7.2 Position du comité de Pilotage

7.3 Scénario retenu

Les scénarios ont été présentés au comité de pilotage en date du …/…/….. et au propriétaire

en date du …/…/…… .

Les 2 parties retiennent le scénario n° … du présent document comme répondant aux objectifs

de restauration de la continuité écologique.

7.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement

Je soussigné…………………………………………………………. avoir pris connaissance des

propositions du bureau d’études dans le présent document d’étude préliminaire.

J’accepte le scénario numéro…… du présent document, validé par le Comité de Pilotage de

l’étude.

Le bureau d’études est donc mandaté pour la suite de la mission (Etude d’AVant Projet) afin de

compléter la définition technique des aménagements projetés et de préciser les conditions de

mise en en œuvre. En aucun cas, cette phase ultérieure de l’étude ne pourra amener à une

modification du choix retenu sauf modification notable du projet.

Egis Eau Choix concerté


Version 1

Signature du propriétaire Signature de Limoges Métropole

Le

…………………………………………………...

Le

…………………………………………………...

Egis Eau Annexes graphiques


Version 1

Chapitre 8 Annexes graphiques

etude technico-economique prealable a …etude technico-economique prealable a ... 2.1 calcul des...

Documents