evaluaciÓn de la disponibilidad del recurso hÍdrico en …

185
Abril 2005 EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ Ana María Paulini Palacios Piura, 29 de Abril de 2005 FACULTAD DE INGENIERÍA Departamento de Ingeniería Civil

Upload: others

Post on 11-Jul-2022

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Abril 2005

EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD

DEL RECURSO HÍDRICO EN LA

CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ

Ana María Paulini Palacios

Piura, 29 de Abril de 2005

FACULTAD DE INGENIERÍA

Departamento de Ingeniería Civil

Page 2: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ

Esta obra está bajo una licencia

Creative Commons Atribución-

NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú

Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura

Page 3: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

UNIVERSIDAD DE PIURA

FACULTAD DE INGENIERÍA

“Evaluación de la disponibilidad del recurso hídrico en la

Cuenca alta del Río Quiroz”

Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil

Ana María Paulini Palacios

Asesora: Marina Farías de Reyes

Piura abril del 2005

Page 4: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

A mis padres,

a mis hermanos y

a mi esposo

por haberme brindado

el apoyo, cariño, y ánimo

durante el periodo que

abarcó la presente tesis

Page 5: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Índice General

Introducción 1

Capítulo 1 Marco teórico 3 1.1 Estudio hidrológico 3

1.2 Cuenca Hidrográfica 4

1.2.1 Tipos de cuenca 4

1.2.1.1 Cuenca Hidrogeológica 4

1.2.1.2 Cuenca Topográfica 4

1.2.2 Divisoria de aguas 4

1.2.3 Características fisiográficas de una cuenca 5

1.2.3.1 Número de orden de un cauce 5

1.2.3.2 Densidad de drenaje 6

1.2.3.3 Área 6

1.2.3.4 Perímetro 6

1.2.3.5 Pendiente de los cauces 6

1.2.3.6 Índice de compacidad 8

1.2.3.7 Pendiente de la cuenca 8

Page 6: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

1.2.3.8 Relación área-elevación 9

1.3 Adquisición y procesamiento de datos 10

1.3.1 Precipitación 10

1.3.1.1 Medida de la precipitación 12

1.3.1.2 Estimación de datos faltantes 14

1.3.1.3 Confiabilidad y precisión de la información hidrometeorológica 16

1.3.1.4 Análisis de consistencia 16

1.3.1.5 Precipitación promedio sobre un área 18

1.3.2 Escorrentía 20

1.3.2.1 Medición de niveles 21

1.3.2.2 Curva cota-caudal 23

1.3.2.3 Ampliación de estadísticas pluviométricas 24

1.3.2.4 Análisis de consistencia y corrección de las estadísticas fluviométricas 24

1.3.2.5 Estimación de caudales en lugares con información insuficiente 26

Capítulo 2 Cuenca alta del Río Quiroz 27 2.1 Ubicación 28

2.2 Características de la cuenca 29

2.2.1 Climatología 29

2.2.2 Geología 30

2.2.3 Fisiografía 30

2.2.4 Suelos de la región 31

2.2.5 Uso del suelo de la cuenca 32

2.2.6 Ecología 32

2.3 Puntos de análisis 32

2.3.1 Ubicación y descripción de los puntos 33

2.3.2 Sub-cuencas de análisis 33

2.3.2.1 Sub-cuenca en Paraje Grande 33

2.3.2.2 Sub-cuenca de Vilcazán 34

2.3.2.3 Sub-cuenca de Santa Rosa 34

2.3.2.4 Sub-cuenca de Aranza 35

2.3.2.5 Sub-cuenca de Chulucanitas 35

2.3.2.6 Sub-cuenca de San Lázaro 35

Capítulo 3 Análisis pluviométrico 37 3.1 Red pluviométrica 37

Page 7: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

3.2 Periodo de análisis 39

3.3 Ampliación y relleno de estadísticas pluviométricas 40

3.4 Consistencia y ajuste de la información 41

3.4.1 Determinación de la consistencia 41

3.4.2 Ajuste de la información 45

3.5 Precipitación media en las sub-cuencas 46

Capítulo 4 Análisis Hidrométrico 49 4.1 Estaciones de control 49

4.1.1 Paraje Grande 49

4.1.2 Toma de Zamba 50

4.2 Registros hidrométricos 51

4.2.1 Disponibilidad de la información 51

4.2.2 Naturalización de la información 51

4.2.3 Consistencia y corrección de la información 52

4.3 Análisis de persistencia de las descargas en Paraje Grande 55

4.3.1 Descargas medias mensuales 55

4.3.2 Descargas diarias 57

4.3.3 Descargas no aprovechadas 58

Capítulo 5 Determinación de caudales en los puntos de análisis 60 5.1 Cálculo de los factores de transposición 61

5.2 Determinación de caudales en Vilcazán 62

5.2.1 Caudal disponible en Vilcazán 62

5.2.2 Caudal no aprovechado en Vilcazán 64

5.3 Determinación de caudales en todas la subcuencas 66

Conclusiones 67

Bibliografía

Page 8: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Prólogo

Hoy en día, el reservorio de Poechos ha reducido su capacidad de almacenamiento

en un orden del 43%, y el reservorio de San Lorenzo no satisface la demanda hídrica, debido al exceso de tierras habilitadas para cultivo en los valles del Chira, Piura y San Lorenzo; razón por la cual los agricultores se han visto obligados a disminuir la cantidad de hectáreas sembradas.

Desde 1937 se ha venido analizando la posibilidad de construir embalses en la cuenca del río Quiroz, uno de los principales tributarios del Río Chira. Además, la Junta de Usuarios del Distrito de Riego San Lorenzo desea contar, en forma confiable, con el recurso hídrico que les permita el riego de sus cultivos durante todo el año. De acuerdo a este requerimiento, se propusieron cuatro ubicaciones para construir un reservorio en la cuenca alta del río Quiroz, necesitándose comprobar la disponibilidad del recurso antes de seguir adelante con el proyecto. Es así, que nace la propuesta para el desarrollo de esta investigación, que será de gran importancia para nuestra región, ya que permitirá conocer la disponibilidad de agua existente en la Cuenca Alta del Río Quiroz.

Finalmente, deseo agradecer a mi asesora, Ing. Marina Farías de Reyes, por orientarme en la ejecución de esta investigación, a María Sofía Dunnin de Medina, quien con paciencia y dedicación me explicó el manejo del software GIS; al Ing. Ignacio Benavent, por estar siempre dispuesto a resolver cualquier consulta; y a todas las personas que trabajan en el Instituto de Hidráulica de la Universidad de Piura, quienes de alguna u otra manera han contribuido en el desarrollo de esta investigación.

Page 9: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

1

Introducción

Para realizar esta investigación fue necesaria gran cantidad de información: pluviométrica e hidrométrica; y gracias a la buena organización de diversos organismos fue posible contar con los registros hidrométricos en el Río Quiroz desde el año 1954 y con datos pluviométricos desde 1972.

En el primer capítulo se presenta la base teórica, necesaria para realizar la evaluación de la cuenca, abordando con mayor detalle el procesamiento de los datos y el análisis pluviométrico e hidrométrico. En el segundo capítulo se realiza una descripción de la cuenca alta del Río Quiroz; desde el punto de vista climatológico, geológico y fisiográfico. Además, se describen los puntos que definen las subcuencas analizadas: Vilcazán, Santa Rosa, Aranza, Chulucanitas y San Lázaro; y los parámetros fisiográficos de cada una de ellas.

Posteriormente, con la finalidad de hallar la precipitación media en cada una de las subcuencas evaluadas, se completaron los datos pluviométricos. Además se evaluó de la consistencia de los datos disponibles y se ajustó toda esta información a un patrón de precipitaciones. Todos estos procedimientos se describen en el tercer capítulo.

En el cuarto capítulo, se presenta toda la información hidrométrica disponible. Debido a que en 1954 entra en funcionamiento la Toma de Zamba, que desvía parte de las aguas del Río Quiroz, esta información debió ser naturalizada, para luego ser evaluada y corregida. Por otro lado, se realiza el análisis de persistencia de las descargas en Paraje Grande, tanto de las descargas medias mensuales, como de las diarias y las no aprovechadas.

En el quinto y último capítulo, se presenta la forma en que se calculan los caudales en las subcuencas analizadas. En la subcuenca de Vilcazán, por ser la más grande, se realiza un análisis detallado de caudales disponibles y no aprovechados. Luego, se presentan las conclusiones de esta investigación

Page 10: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

2

Finalmente, en los anexos se recogen: los datos pluviométricos e hidrométricos usados en esta investigación, los análisis de consistencia realizados, la información rellenada y corregida y los histogramas de los caudales evaluados.

Page 11: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Resumen

Esta investigación consiste en la evaluación de las características hidrológicas de la cuenca alta del río Quiroz a partir de los caudales registrados en la estación de aforo de Paraje Grande y en la estación de aforo de Zamba (Km 0+817), considerando los caudales registrados en el período 1954-99 y las precipitaciones en esta zona en el periodo 1972-1993. Este análisis se realizó con la finalidad de determinar la disponibilidad del recurso hídrico en las sub-cuencas definidas por los puntos de Vilcazán, Santa Rosa, Aranza, Chulucanitas y San Lázaro.

Para alcanzar los objetivos propuestos se analizaron estadísticamente los datos hidrológicos disponibles en la estación Paraje Grande, así como los datos pluviométricos de toda la cuenca alta del río Quiroz. Esto permitió estimar, mediante una correlación entre el caudal en Paraje Grande y las áreas y precipitación de las cuencas definidas por los puntos propuestos, la disponibilidad de agua en dichos puntos.

De esta investigación es posible concluir que la sub-cuenca de Vilcazán es la que presenta una mayor cantidad de recurso hídrico disponible. Además, existe una masa media anual aprovechable de 156.3 MMC; la cual se incrementa en un 38.45% en la presencia de un Mega Niño. Sin embargo, solo con los datos de este estudio no es posible determinar la factibilidad de la construcción de un reservorio en esta zona, pues se debe realizar un estudio de la demanda del recurso hídrico.

Page 12: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Capítulo 1

Marco teórico

1.1 Estudio hidrológico

Consiste en analizar la operación de un sistema hidrológico y predecir su salida, es decir, realizar un modelo hidrológico. Un modelo, es una aproximación al sistema real; sus entradas y salidas son variables hidrológicas mensurables y su estructura es un conjunto de ecuaciones que conectan las entradas y las salidas (1).

Los modelos hidrológicos pueden dividirse en dos categorías: físicos y abstractos. Los primeros incluyen modelos a escala y análogos; los modelos a escala, representan el sistema en escala reducida, tal como un modelo hidráulico del vertedero de una presa; y los modelos análogos, usan otro sistema físico con propiedades similares a las del prototipo.

Los modelos abstractos representan el sistema en forma matemática, es decir, la operación del sistema se describe por medio de un conjunto de ecuaciones que relacionan variables de entrada y salida. Estas variables pueden ser funciones del espacio y del tiempo, y también pueden ser variables probabilísticas o aleatorias, que no tienen un valor fijo en un punto particular del espacio y del tiempo, pero que están descritas a través de distribuciones de probabilidad.

Los fenómenos hidrológicos cambian en las tres dimensiones espaciales, pero el tener en cuenta explícitamente toda esta variación, puede hacer que el modelo sea muy complicado para aplicaciones prácticas. Por consiguiente, para la mayor parte de los propósitos prácticos es necesario simplificar el modelo, despreciando algunas de las fuentes de variación. Por lo que, teniendo en cuenta las formas en que se lleva a cabo la

Page 13: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

4

simplificación, los modelos hidrológicos se pueden clasificar en determinísticos y estocásticos.

Un modelo determinístico no considera aleatoriedad; una entrada dada produce siempre una misma salida. Un modelo estocástico tiene salidas que son, por lo menos, parcialmente aleatorias y se usa cuando esta variación es grande. Podría decirse que los modelos determinísticos hacen pronósticos, mientras que los modelos estocásticos hacen predicciones.

Por ejemplo, pueden desarrollarse modelos determinísticos razonablemente buenos para la evaporación diaria en un lugar dado, usando información sobre energía disponible y transporte de vapor, pero tal información no puede usarse para desarrollar modelos confiables de precipitación diaria en un lugar, debido a que la precipitación es aleatoria en su mayor parte. Por consiguiente, la mayoría de los modelos de precipitación diaria son estocásticos.

1.2 Cuenca Hidrográfica

La cuenca hidrográfica de un río (hasta un punto específico de su trayectoria), de un lago, de una laguna, etc. es el territorio cuyas aguas afluyen hacia ese punto del río, lago, laguna, etc. Aunque las aguas proceden inicialmente de las lluvias, esas aguas afluyentes son tanto las que discurren superficialmente como aquellas que, después de una trayectoria subterránea, emergen y se incorporan al flujo superficial antes del punto de control. También existen las cuencas subterráneas, que se forman cuando el agua se queda atrapada entre los estratos. Estos dos tipos de cuencas tienen límites distintos (Figura 1.1), que quedan definidos por las divisorias de aguas

Fig. 1.1 Límite de cuenca subterránea (2)

El estudio de las cuencas permite también mejorar la evaluación de los riesgos de inundación y la gestión de los recursos hídricos porque es posible medir la entrada, la acumulación y la salida de sus aguas; y planificar y gestionar su aprovechamiento analíticamente.

1.2.1 Divisoria de aguas

Las divisorias de aguas son los límites entre cuencas. Por lo general, como las aguas discurren por gravedad, las cumbres de las serranías serán las divisorias superficiales y son fácilmente identificables en forma directa o en los planos.

Page 14: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

5

La hidrodinámica de las aguas subterráneas, que discurren por los estratos, obedece también a la gravedad. En consecuencia, existen divisorias internas que pueden, o no, ser concordantes con las externas. Esa concordancia depende de la disposición (fallas, buzamiento, etc.) de los estratos, de la presencia de obstáculos subterráneos, de la concatenación de cavernas, etc. Cuando se presenta uno de estos casos es necesario investigarlo cuidadosamente, puesto que suele reflejarse, con mayor o menor intensidad, en el rendimiento hidrológico. Cuanto mayor es la discordancia entre divisorias, externa e interna, mayor será su influencia en el rendimiento de la cuenca. Sin embargo, se debe tener en cuenta que esta discordancia, suele afectar solamente a una parte de la cuenca.

1.2.2 Características fisiográficas de una cuenca

Las características de una cuenca y de las corrientes que forman el sistema hidrográfico, pueden representarse cuantitativamente mediante índices de forma y relieve de la cuenca, y de la conexión con la red fluvial. Muchos de los índices son razones matemáticas, por lo que pueden utilizarse para caracterizar y comparar cuencas de diferentes tamaños.

1.2.2.1 Número de orden de un cauce

El primer método cuantitativo de análisis de las redes de drenaje, fue desarrollado a principios de la década de 1940 por el ingeniero hidráulico e hidrólogo americano Robert E. Horton. Las corrientes fluviales son clasificadas jerárquicamente: las que constituyen las cabeceras, sin corrientes tributarias, pertenecen al primer orden o categoría; dos corrientes de primer orden que se unen forman una de segundo orden, que discurre hacia abajo hasta encontrar otro cauce de segundo orden para constituir otro de tercera categoría y así sucesivamente. Este sistema de clasificación muestra cómo se une cada corriente a la red y cómo está conectada la red en su conjunto. En la figura 1.2 se puede observar gráficamente esta clasificación.

Fig. 1.2 Método para definir la pendiente media de un cauce

La corriente principal tendrá un orden que indicará la extensión de la red de corrientes en el interior de la cuenca.

El número de orden es extremadamente sensible a la escala del mapa empleado. Por este motivo, cuando se desee emplear este parámetro con propósitos comparativos, es necesario

Corriente de primer orden Corriente de segundo orden Corriente de tercer orden Corriente de cuarto orden Corriente de quinto orden Límite de la cuenca

Page 15: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

6

∑= ALD

definirlo cuidadosamente, observando todas las ramificaciones que se presentan a la escala de estudio.

1.2.2.2 Densidad de drenaje

La longitud total de los cauces dentro de una cuenca, dividida por el área total del drenaje, define la densidad de drenaje (D) o longitud de canales por unidad de área (Ecuación 1.1).

[m/m2] Ec. 1.1

La densidad de drenaje es una medida de la textura de la red, y expresa el equilibrio entre el poder erosivo del caudal terrestre y la resistencia del suelo y rocas de la superficie. Esta relación con las características del suelo de la cuenca puede verse de forma detallada en la Tabla 1.1.

Tabla. 1.1 Relación entre densidad de drenaje y características del suelo

Característica Densidad alta Densidad baja Observaciones Resistencia a la

erosión Fácilmente erosionable Resistente Asociado a la formación

de cauces

Permeabilidad Poco permeable Muy permeable Nivel de infiltración y escorrentía

Topografía Pendientes fuertes Llanura

Tendencia al encharcamiento y

tiempos de concentración

Una densidad alta refleja una cuenca muy bien drenada, por lo que responde rápido al influjo de la precipitación; una cuenca con baja densidad refleja un área pobremente drenada con respuesta hidrológica muy lenta. Los valores oscilan entre 5 km de canal por km2 en piedra arenisca, permeable y resistente a la erosión, y 500 km/km2 en tierras arcillosas, impermeables y muy erosionables. La escorrentía y el caudal máximo aumentan considerablemente con la densidad de drenaje.

1.2.2.3 Área

El área (A) se estima a través de la sumatoria de las áreas comprendidas entre las curvas de nivel y los límites de la cuenca. Esta suma será igual al área de la cuenca en proyección horizontal.

1.2.2.4 Perímetro

El perímetro (P) es la longitud total de los límites de la cuenca.

1.2.2.5 Pendiente de los cauces

La pendiente de los cauces (Sc) influye sobre la velocidad de flujo. Es un parámetro importante en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, por ejemplo para el tránsito de avenidas; así como en la determinación de las características óptimas para aprovechamientos hidroeléctricos, estabilización de cauces, etc.

Page 16: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

7

En general, la pendiente de un tramo de un río se puede considerar como el cociente que resulta de dividir el desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud horizontal de dicho tramo (3).

Un cauce natural presenta un perfil longitudinal conformado por una serie ilimitada de tramos, dependientes éstos de los diferentes tipos de formaciones geológicas del lecho. Por ello, la definición de la pendiente promedio de un cauce en una cuenca es muy difícil. A continuación expondremos algunos métodos de obtención de la pendiente de un cauce natural.

a. Método de pendiente de un tramo

Para hallar la pendiente de un cauce según este método se tomará la diferencia cotas extremas existentes en el cauce (∆h) y se dividirá entre su longitud horizontal (l), ver figura 1.3. La pendiente así calculada será más real en cuanto el cauce analizado sea lo más uniforme posible, es decir, que no existan rupturas de pendientes.

Fig. 1.3 Método para definir la pendiente media de un cauce

b. Método de las áreas compensadas

Es la forma más usada de medir la pendiente de un cauce. Consiste en obtener la pendiente de una línea, (AB en la Figura 1.4) dibujada de modo que el área bajo ella sea igual al área bajo el perfil del cauce principal.

Fig. 1.4 Método de pendientes compensadas

Distancia (Km)

Elevación (m.s.n.m.)

A

B

Perfil del río

A1

A2 A1 =A2

L

∆h

Page 17: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

8

AP

APKc 2821,0

2==

π

i

ii l

ab =

1.2.2.6 Índice de compacidad

También conocido como coeficiente de Gravelius. Es el cociente que existe entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de la misma área (Ecuación 1.2).

Ec. 1.2

Kc es un coeficiente adimensional y brinda una noción de la forma de la cuenca. Si Kc =1, la cuenca será de forma circular. Este coeficiente dará una idea sobre la escorrentía y la forma del hidrograma resultante de una determinada lluvia caída sobre la cuenca.

Si: Kc ≈ 1 cuenca regular Kc ≠ 1 cuenca irregular

Kc ↑ cuenca menos susceptible de inundaciones

1.2.2.7 Pendiente de la cuenca

La pendiente de la cuenca (Sg) es un parámetro muy importante en el estudio de cuencas, pues influye en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del cauce. Existen diversos criterios para la estimación de este parámetro, debido a que dentro de una cuenca encontramos innumerables pendientes.

Entre los criterios más conocidos se encuentran el de Alvord y el de Mocornita.

a. Criterio de Alvord La obtención de la pendiente de la cuenca está basada en la obtención previa de las pendientes existentes entre las curvas de nivel. Para ello se toman 3 curvas de nivel consecutivas (en línea llena en la figura 1.5) y se trazan las líneas medias (en líneas punteadas) entre estas curvas, delimitándose para cada curva de nivel un área de influencia (zona achurada de la figura 1.5) cuyo valor es ai. El ancho medio bi de ésta área de influencia puede calcularse como en la ecuación 1.3.

Ec. 1.3

Donde li es la longitud de la curva de nivel correspondiente entre los límites de la cuenca.

Fig. 1.5 Criterio de Alvord

Curva de nivel Línea media

Page 18: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

9

i

i

ii a

lDbDS ==

ALDl

ADS ig

×== ∑

iig flADS ∑=

La pendiente del área de influencia de esta curva de nivel estará dada por la ecuación 1.4.

Ec. 1.4

Se procede de la misma forma para todas las curvas de nivel comprendidas dentro de la cuenca y el promedio de todas estas pendientes dará, según Alvord, la pendiente Sc de la cuenca.

Ec. 1.5

Donde: D: desnivel entre las curvas de nivel A: área de la cuenca L: longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca li: longitud de la curva de nivel “i”

b. Criterio de Mocornita: Criterio similar al anterior, pero añade un factor de ponderación (f) a las longitudes de las curvas de nivel. Siendo f = 0.5 para la menor y mayor curva de nivel, y f = 1 para las demás. Resultando la ecuación 1.6.

Ec. 1.6

1.2.2.8 Relación área-elevación

Este parámetro nos sirve para saber cómo está distribuida la cuenca en función de la elevación.

La relación área-elevación puede expresarse de dos formas: a través de curvas, denominadas curvas hipsométricas; o de manera porcentual, a través de polígonos de frecuencia.

a. Curvas hipsométricas Es la relación entre altitud y la superficie comprendida por encima o por debajo de dicha altitud. Nos da una idea del perfil longitudinal promedio de la cuenca.

Se puede construir midiendo con un planímetro el área entre curvas de nivel representativas de un mapa topográfico y representando en una gráfica, el área acumulada por encima o por debajo de una cierta elevación z(Ai).

Un buen criterio para elegir las curvas de nivel más representativas es tomar la diferencia de cotas presente en la cuenca y dividirla por seis. Este valor deberá ser redondeado a un valor múltiplo de la equidistancia usada en la cartografía base, por ejemplo, en la carta nacional la equidistancia es de 50 m.

b. Polígonos de frecuencia

Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total.

Page 19: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

10

1.3 Adquisición y procesamiento de datos

1.3.1 Precipitación

Se denomina precipitación al agua que proviene de la humedad atmosférica y cae a la superficie terrestre, principalmente en estado líquido (llovizna y lluvia) o en estado sólido (escarcha, nieve y granizo). La precipitación es uno de los procesos meteorológicos más importantes para la hidrología y junto a la evaporación constituyen la forma mediante la cual la atmósfera interactúa con el agua superficial en el ciclo hidrológico del agua.

La evaporación de la superficie del océano es la principal fuente de humedad para la precipitación y probablemente no más de un 10% de la precipitación que cae en el continente puede ser atribuida a la evaporación continental y la evapotranspiración de las plantas. Pero, no necesariamente la mayor cantidad de precipitación cae sobre los océanos, ya que la humedad es transportada por la circulación atmosférica a lo largo de grandes distancias, como evidencia de ello se pueden observar algunas islas desérticas. La localización de una región con respecto a la circulación atmosférica, su latitud y distancia a una fuente de humedad son principalmente los responsables de su clima.

La precipitación empieza cuando las masas de aire adquieren humedad al pasar sobre masas de agua cálida o sobre superficies de tierra mojada. La humedad o vapor de agua es elevada entre las masas de aire por turbulencia y convección. Este transporte necesario para enfriar y condensar el vapor es el resultado de varios procesos y su estudio suministra una clave para la comprensión de la distribución de las lluvias en las distintas partes del mundo. Por lo tanto, el fenómeno de elevación, asociado con la convergencia de los vientos alisios, produce la precipitación, ya sea en forma de lluvia, nieve o granizo.

La precipitación es generada por varios factores, pero puede clasificarse teniendo en cuenta el factor principalmente responsable: la elevación de la columna de aire húmedo. En base a ello se pueden distinguir tres tipos de precipitación (4)

a. Orográfica

Los accidentes orográficos, montañas y cordilleras actúan a manera de obstáculos que obligan a los vientos a ascender y, en consecuencia, en las alturas se producirá un proceso adiabático que culminará en condensación y precipitación (Figura 1.6). El hecho de que estos obstáculos permanezcan en el mismo lugar obliga a que la precipitación se produzca siempre en la misma área. Este tipo de precipitación es el predominante en la sierra peruana.

Fig. 1.6 Precipitación orográfica

elevación del aire

El aire se enfría y vierte humedad

Precipitación

Page 20: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

11

b. Convectiva Se presenta cuando una masa de aire que se calienta tiende a elevarse por ser el aire cálido menos pesado que el aire de la atmósfera circundante. La columna ascendente es consecuencia del calentamiento del suelo o agua y del aire en contacto con él. Este aire húmedo y caliente asciende, pues su densidad es menor que la de las capas superiores y, al hacerlo, se desarrollará el proceso adiabático que produce la condensación y la lluvia (Figura 1.7). El aire frío que desciende para ocupar su lugar, luego de calentarse, repite el mismo proceso.

Fig. 1.7 Precipitación convectiva

Este proceso ocurre normalmente en las zonas planas y boscosas de los trópicos, en los llanos amazónicos y en los mares. En el Perú, esto tiene lugar en la parte norte de la faja costera: Piura y Tumbes, por acción de los anticiclones norte y sur del atlántico.

c. Ciclónica Un ciclón es una enorme masa de aire que gira, a velocidades grandes, alrededor de un vórtice (Figura 1.8). Se forma por fuertes diferencias de temperaturas entre estratos atmosféricos. En el vórtice, la presión atmosférica es muy baja, y por él ascienden las masas de aire caliente y húmedo que sufren un rápido proceso adiabático al expandirse en las alturas generándose condensación del vapor de agua y precipitación.

Fig. 1.8 Precipitación ciclónica

Convección

Aire caliente que asciendeRayos solares

Page 21: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

12

1.3.1.1 Medida de la precipitación

Es usual medir la precipitación como una profundidad, expresándola en unidades lineales: milímetros y décimas, en medidas métricas o pulgadas y centésimas, en inglesas. Un milímetro de precipitación corresponde a 1,000 m³/km2.

Se han desarrollado gran variedad de instrumentos para obtener información de la precipitación. La información obtenida puede ser de diversa índole; se puede mencionar: la distribución del tamaño de las gotas de lluvia, el tiempo de inicio y de término de la precipitación y la cantidad e intensidad de la precipitación, siendo esta última la que más interesa para la determinación de las tormentas de diseño.

La medición de la precipitación se efectúa en las estaciones pluviométricas, la cuales se clasifican de acuerdo al tipo de instrumento utilizado. Existen básicamente dos tipos de medidores que registran la cantidad e intensidad de la lluvia, siendo ellos:

a. Pluviómetro Instrumento que sirve para medir la cantidad de agua precipitada en un lugar determinado. Es un aparato muy simple que consiste, esencialmente, de un depósito en el cual se almacena la precipitación, como se puede observar en la Figura 1.9. En el caso de los estados sólidos, las mediciones se llevan a cabo una vez alcanzado el estado líquido.

Fig. 1.9 Pluviómetro

Para facilitar una correcta lectura, es muy importante el dimensionamiento y disposición de este aparato. El pluviómetro, según el patrón del Weather Bureau (USA) consiste en un embudo de 20 cm (8”) de diámetro que descarga en un cilindro hueco de 6.4 cm (2.53”) de diámetro interior. De estas dimensiones se concluye que la relación de áreas embudo/cilindro es 10; lográndose ampliar diez veces la escala de medición de la profundidad en el vaso para la lectura de la escala con apropiada exactitud.

La capacidad del cilindro, de 50 cm. de altura, es suficiente para contener 50 mm. de lluvia de manera que, en caso de lluvias mayores, se derramará. Para evitarlo y evitar el error consiguiente, está colocado dentro de otro cilindro de diámetro mayor e igual al del embudo (20 cm.) disponiéndose así de capacidad combinada suficiente para medir hasta 600 mm. de precipitación, sin necesidad de ser vaciado. Con una vara de medición graduada, la lluvia puede medirse con una precisión de hasta 0,1 mm. Este tipo de medidores se emplea generalmente para la medición de

Page 22: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

13

la precipitación diaria, para ello un observador toma la lectura a determinada hora (por ejemplo 8 de la mañana) todos los días.

Otro tipo de medidores sin registro son los pluviómetros de almacenamiento, los cuales se emplean para medir la precipitación en todo un período de tiempo, por ejemplo un mes o una estación; por lo que deben estar dotados de un mayor volumen de almacenamiento. Estos son ubicados en lugares remotos y de difícil acceso, en donde la toma de lecturas diarias es una labor muy complicada. La información que brindan estos pluviómetros es referencial por su carácter acumulado en el tiempo.

b. Pluviógrafo Son pluviómetros equipados con aparatos, generalmente de relojería, que permiten registrar continua y automáticamente las profundidades de agua. El registro se grafica, en fajas de papel, sistemática y continuamente, obteniéndose información detallada a lo largo del tiempo.

Como se puede observar en la Figura 1.10, la precipitación es recibida en una abertura (A) similar a la del pluviómetro y conducida a un recipiente (B) que tiene un flotador y un sifón de descarga (C) al recolector (D). El flotador está unido a una pluma registradora (E) que actúa sobre una faja de papel reticulado en horas a lo largo y en mm. a lo ancho (F), colocada en un tambor que gira mediante un aparato de relojería.

Fig. 1.10 Pluviógrafo

El flotador se levanta a medida que entra el agua al recipiente, lo cual se transmite a la pluma y se registra en la faja de papel. El sifón se encuentra regulado de tal forma que funciona cuando haya penetrado el agua equivalente a 10 litros por metros cuadrado. En ese momento se descarga el agua del recipiente y la pluma vuelve al cero.

Existen diferentes tipos de pluviógrafos, entre ellos tenemos:

b.1. Pluviógrafo de cubeta basculante: El agua es capturada por un colector que es seguido por un embudo, el cual conduce el agua hacia el interior de una cubeta de dos compartimientos. 0,1 mm de lluvia harán que la cubeta pierda el

Page 23: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

14

abaPPPP BA

AX ++

+=

balance, por lo cual ésta se inclinará vaciando el contenido hacia el interior de un recipiente y moviendo el segundo compartimiento hacia el lugar debajo del embudo. Cuando el balde está inclinado acciona un circuito eléctrico y el aparato de registro mide la intensidad de la lluvia.

b.2. Pluviógrafo de balanza: Pesan la lluvia que cae dentro de un balde, sobre la plataforma de un resorte o control balanceado. El incremento del peso del balde y su contenido es registrado en una gráfica.

b.3. Pluviógrafo de flotador: Posee un compartimiento donde se aloja un flotador que sube verticalmente a medida que va acumulando lluvia. Está dotado de un sifón que cada cierto tiempo desaloja el agua almacenada.

1.3.1.2 Estimación de datos faltantes

Muchas veces las estaciones pueden dejar de registrar información en algunos períodos de tiempo debido a fallas en los instrumentos o por ausencia del observador. Esta información dejada de registrar puede ser indispensable para el análisis de fenómenos que involucren la precipitación. Por este motivo, existen varios métodos sencillos para estimar valores de precipitación, entre los cuales tenemos:

a. Si en una zona plana se presenta la situación de la Figura 1.11, en la que las estadísticas de las estaciones A y B están completas y la estación X está incompleta; se emplea la ecuación 1.7.

Ec. 1.7

Fig. 1.11 Distribución de estaciones.

b. Un método más sencillo es hacer un simple promedio aritmético entre las estaciones vecinas a la estación donde se desea obtener el dato faltante, pero solamente es recomendado en zonas planas (pues la precipitación total anual de las estaciones no varía en más de un 10 %) y cuando las estaciones están distribuidas como en la Figura 1.12.

Fig. 1.12 Distribución de estaciones.

XA B

a b

A

C

BX

Page 24: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

15

++=

C

C

B

B

A

AXX P

PPP

PPPP

3

XCXBXA

XCCXBBXAAX rrr

rPrPrPP++++

=

Xi

XiiX r

rPP

∑∑=

c. Si el caso anterior se presenta en una zona montañosa, las precipitaciones en A, B y C diferirán generalmente en más de un 10 %, por lo que la mejor opción para hallar la precipitación en X, es darle a cada estación un peso diferente y aplicar la ecuación 1.8.

Ec. 1.8

donde: PX = Dato de precipitación estimada en la estación X. PX, PA, PB, PC = Promedio de las precipitaciones anuales en las

estaciones X, A, B y C. PA, PB, PC = Precipitación en las estaciones A, B y C durante el

período faltante en X. d. Un cuarto método es la aplicación de coeficientes de correlación entre los datos de

períodos comunes entre la estación a rellenar y sus vecinas, lo que permite el uso de la ecuación 1.9.

Ec. 1.9

donde: PA, PB, PC = Precipitación en las estaciones A, B, C durante el periodo faltante en la estación X.

rXA, rXB, rXC = Coeficientes de correlación de la estación X con las estaciones A, B y C.

En general, para cualquier número de estaciones vecinas se tiene la ecuación 1.10.

Ec. 1.10

Otro método utilizado por el US National Weather Service, estima la precipitación en un punto como un promedio ponderado de otras cuatro estaciones, cada una de ellas localizada en un cuadrante delineado por los ejes norte-sur este-oeste que pasan a través del punto de análisis (Figura 1.13). Cada estación es la más cercana en su cuadrante al punto para el cual la precipitación está siendo estimada. El peso que se aplica a cada estación es igual al recíproco del cuadrado de la distancia entre la estación X con las estaciones A, B, C y D.

Fig. 1.13 Esquema representativo del método usado por el US Nacional Weather Service

dXB dXA

dXCdXD

N

S

Page 25: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

16

La literatura técnica dice que la estimación hecha para grandes períodos de tiempo (meses o años) es más confiable que la realizada en períodos cortos, tales como un día.

1.3.1.3 Confiabilidad y precisión de la información hidrometeorológica

Existe cierto grado de incertidumbre para determinar la confiabilidad y precisión de la información hidrometeorológica, ya que cada una de ellas está sujeta, en mayor o menor proporción, a errores que no son fáciles de detectar. Estos errores pueden tener su origen en: los tipos de instrumentos utilizados, la periodicidad con que es recabada la información, la capacidad y responsabilidad de las personas que efectúan su recopilación y procesamiento y el cuidado que se preste para su publicación. Por lo tanto, cualquier error que se cometa repercutirá en el dato a utilizar; y muchas veces éstos, para ser detectados, requieren de un cuidadoso análisis de tipo estadístico.

El grado de precisión, en el caso de la precipitación es muy bajo, pues además de los factores antes mencionados, es muy difícil contar con una adecuada red de observación. Para tener una red de observación apropiada hay que disponer de varios pluviómetros y éstos deben estar repartidos convenientemente en toda la cuenca; lo ideal es tener un pluviómetro por cada 20 km2, lo que da un radio de acción de aproximadamente 5 km (3).

En general, la calidad de la información está supeditada a las previsiones tomadas para definir la localización de las estaciones hidrometerológicas, así como a los lapsos de registros disponibles y las condiciones que prevalezcan respecto a la operación, mantenimiento y procesamiento de la información.

1.3.1.4 Análisis de consistencia

Este tipo de análisis es empleado para comprobar si los datos (generalmente valores totales anuales) con los que se cuenta son consistentes, es decir, verificar si la estación ha sido bien observada, ya que pequeños cambios en la ubicación de la estación meteorológica, exposición e instrumentación pueden producir variaciones en la precipitación captada. Por otro lado, la importancia de este tipo de análisis radica en que mediante él se puede saber si las variaciones en la tendencia de la precipitación son independientes de la medición, y pueden deberse sólo a condiciones meteorológicas.

El primer paso que debe realizarse al efectuar la evaluación espacial de la precipitación es verificar que el período de la estadística pluvimétrica que se va a utilizar es consistente, es decir, que la estación haya sido observada durante dicho período de la misma forma, con el mismo criterio y que su instalación no haya sufrido variaciones de ningún tipo. Para esta verificación, se emplea el método de las curvas dobles acumuladas o de doble acumulación (CDA).

Este método debe ser aplicado en toda región con precipitación homogénea, es decir, que tenga un régimen pluviométrico semejante. Básicamente consiste en calcular un Patrón de precipitaciones anuales (PPA) como el promedio de las precipitaciones anuales de un conjunto de estadísticas pluviométricas que se considera son las mejores y más largas de la región. Este PPA se acumula año a año obteniéndose una serie de valores anuales acumulados. Comparando las precipitaciones anuales acumuladas de una estación X con este PPA acumulado y llevando los pares de valores (∑PPA, ∑PX) a un gráfico, los puntos

Page 26: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

17

∑= XPN

PPA 1

quedarán alineados si la estación X ha sido bien observada, lo que indicaría que su estadística es consistente. Si se produce algún quiebre o cambio de tendencia a partir de un determinado año, la estadística de la estación X no es consistente y deberá ser corregida.

Los registros a corregir serán, por lo general, los más antiguos y se harán con base en los registros más recientes, ya que se considera que los datos de los últimos años son realizados con una mejor técnica que la empleada en sus predecesores: se cuenta con nueva instrumentación de ser el caso y si se trata de reubicación de la estación, la nueva posición será la que influya en las observaciones futuras.

Para el cálculo del Patrón de precipitaciones anuales (PPA) se deben seguir los siguientes pasos.

a. Entre todas las estadísticas de la región se seleccionan aquellas que tienen un registro más largo y que se consideran mejor observadas, aplicándole a cada una el método de las CDA, como se indica a continuación:

b. Para cada año se calcula el promedio de las precipitaciones anuales de cada estación (Ecuación 1.11).

Ec. 1.11

Siendo: PPA = Patrón de precipitaciones de un año PX = Precipitación anual de la estación X N = Número de estaciones

c. Los valores anuales de PPA y de las estaciones se acumulan cronológicamente, a partir del año más antiguo o más nuevo, obteniéndose un cuadro como el siguiente:

d. En un gráfico se lleva: al eje de las abcisas los valores de ∑PPA y al eje de ordenadas los de ∑Pi de la estación X (Figura 1.14).

Fig. 1.14 Curva doble acumulada (CDA)

Año P1 P2 …. Pn PPA P1 P2 … Pn PPA∑ ∑ ∑ ∑

∑Pi (mm)

∑PPA (mm)

tgα1

tgα2

Page 27: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

18

itgtg

i ααβ 1

=

e. Si por los puntos se puede trazar una recta sin quiebres, la estadística de la estación X es consiste.

f. Si por los puntos sólo es posible trazar una recta con numerosos quiebres o existe mucha dispersión, la estadística de la estación X no es consistente y debe ser eliminada del PPA.

g. Con las estadísticas de las estaciones restantes se calcula un nuevo PPA y se repite el proceso a partir del apartado b.

h. Si una estadística presenta varias tendencias, en general se supone que el último período es el mejor observado, por lo tanto es válida. Sin embargo, deberá analizarse cada caso por separado, pues ocurre que en algunas estaciones el último periodo no es representativo por descalibración del instrumento o problemas de observación.

i. Las precipitaciones de los períodos que tienen diferente pendiente que la del último período, se ajustan multiplicándolas por el factor βi (Ecuación 1.12)

Ec. 1.12

j. Con las estadísticas ajustadas, se repite el proceso b. - e., para asegurarse

que los ajustes han sido bien efectuados, con lo cual se acepta como bueno este PPA.

Para la verificación de la consistencia de las estadísticas pluviométricas de una región meteorológicamente homogénea, se compara cada una de ellas con el PPA por el método de las CDA, ajustándose aquellas que no sean consistentes.

Al aplicar este método, debe tenerse en cuenta que el cambio de pendiente debe estar bien definido y determinado, al menos por un período de 5 años consecutivos, ya que generalmente los puntos presentan suaves ondulaciones respecto a la tendencia media, debido a las dispersiones lógicas que se producen en este tipo de observaciones.

1.3.1.5 Precipitación promedio sobre un área

Para evaluar la cantidad promedio de precipitación sobre un área es necesario basarse en los valores puntuales registrados en cada medidor que conforma la red. Pero como la contribución de cada instrumento al total de la tormenta es desconocida, han surgido varios métodos que intentan dar una aproximación de la distribución de la precitación dentro del área en consideración, entre estos métodos tenemos:

a. Método de la media aritmética Es una forma sencilla para determinar la lluvia promedio sobre un área. Consiste en hallar la media aritmética de las cantidades conocidas para todos los puntos en el área (Figura 1.15). Este método proporciona buenos resultados, si la distribución de tales puntos sobre el área es uniforme y la variación en las cantidades individuales de los medidores no es muy grande.

Page 28: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

19

P3

P8

P7 P4

P5

P2

P9

P1

P0

P6

79874321 PPPPPPPPmedia

++++++=

AAP

P iimedia

∑=

Fig. 1.15 Método de la media aritmética

b. Método de Thiessen

Se emplea cuando la distribución de los pluviómetros no es uniforme dentro del área en consideración. Para su cálculo se define la zona de influencia de cada estación dentro de la cuenca, para lo cual se trazan triángulos que ligan las estaciones más próximas entre sí, estas líneas se bisecan con perpendiculares, formando con éstas una serie de polígonos, cada uno de los cuales contiene una estación (Figura 1.16).

Fig. 1.16 Método de Thiessen

Se asume que cada polígono es el área tributaria de la estación que encierra, por lo que toda el área encerrada dentro de estos límites ha tenido una precipitación de la misma cantidad que la de la estación A veces es necesario hacer una pequeña variación a esta técnica para corregir posibles efectos orográficos, y en lugar de trazar perpendiculares al punto medio de la distancia entre las estaciones se dibujan líneas que unen las estaciones desde los puntos de altitud media. Calculando el área encerrada por cada estación y relacionándola con el área total, se sacan pesos relativos para cada pluviómetro y posteriormente el valor de la precipitación promedio se obtiene a partir de un promedio ponderado (Ecuación1.13)

Ec. 1.13

Donde: Pi = Precipitación media en la estación i Ai = Área del polígono correspondiente a la estación i A = Área de la cuenca

c. Método de las isoyetas Las isoyetas son contornos de igual altura de precipitación, que se calculan a partir de interpolación entre pluviómetros adyacentes (Figura 1.17) y con auxilio de un mapa de curvas de nivel. Cuando la zona es relativamente plana se puede suponer

P3

P8

P7 P4

P5P2

P9

P1

P0

P6

Page 29: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

20

P3

P8

P7P4

P5

P2

P9

Pm

PM

P6

P1

Pi

P2

Pi+1

Pn

( )( ) ( )

C

nMn

n

iiim

media A

APPAPP

APP

P1

1

11

11

1

222 +

++

+

+

++

+

=∑

que la precipitación entre dos estaciones contiguas varía linealmente; sin embargo, cuando la zona es montañosa y se debe extrapolar la precipitación hacia alturas en las cuales no hay control pluviométrico, es necesario calcular un perfil pluviométrico de la zona montañosa.

Fig. 1.17 Método de isoyetas

Este mapa, representa gráficamente la distribución espacial de la precipitación para el período de análisis considerado; y, a partir de él, es posible calcular la precipitación media de la cuenca utilizando la ecuación 1.14.

Ec. 1.14

Donde: Pmedia precipitación media de la cuenca Pm precipitación mínima Pi valor de una isoyeta i PM precipitación máxima Ai área de la superficie comprendida entre las isoyetas AC área de la superficie de la cuenca

Este método tiene la ventaja que las isoyetas pueden ser trazadas para tener en cuenta efectos locales (por ejemplo, variación de la precipitación en zonas montañosas) y por ello es posiblemente el que mejor nos aproxima a la verdadera precipitación promedio del área.

1.3.2 Escorrentía

El caudal, o escorrentía, se define como el agua proveniente de la precipitación que circula sobre o bajo la superficie terrestre y que llega a una corriente para finalmente ser drenada hasta la salida de la cuenca. Su unidad de medición es en metros cúbicos por segundo (m³/s) o litros por segundo (l/s).

1.3.2.1 Tipos de escurrimiento

El agua proveniente de la precipitación y que llega a la superficie terrestre sigue diversos caminos hasta llegar a la salida de una cuenca. Estos caminos se pueden dividir en tres clases: escurrimiento superficial, escurrimiento subsuperficial y escurrimiento subterráneo.

Page 30: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

21

a. Escorrentía superficial Corresponde al volumen de agua que avanza sobre la superficie de la tierra hasta alcanzar el cauce de una corriente. Este volumen fluye por gravedad, según la pendiente de la superficie.

b. Escorrentía subsuperficial Es la porción de agua que infiltra a través de la superficie de la tierra y se mueve lentamente sobre las capas superiores del suelo.

c. Escorrentía subterránea Corresponde al agua que infiltra hasta los niveles freáticos.

1.3.2.2 Medición de niveles

Es necesario conocer los niveles de un río para poder analizar eventos tales como inundaciones, captaciones de agua, así como posibles embalses. Asimismo, los niveles son muy usados para deducir el caudal que atraviesa una sección.

Para mantener la calidad de las observaciones, el dispositivo de medición es nivelado de preferencia con cotas absolutas, aunque no siempre es posible. Los principales dispositivos usados se pueden observar en la Figura 1.18, y son principalmente el limnímetro y el limnígrafo.

Fig. 1.18 Dispositivos usados para medir el nivel.

a. Limnímetros

Constituyen una manera sencilla de medición, que consiste en el empleo de una regla limnimétrica (ver fig. 1.19), que tiene una escala graduada en centímetros y firmemente sujeta al suelo, dentro de una sección de control. Es necesario que un operario acuda cada día a tomar nota de la altura del agua.

Los limnímetros pueden ser:

a.1. De escala vertical: colocados generalmente en pilares de puentes, soportes, muelles u otras estructuras que se prolonguen verticalmente hasta el nivel del fondo.

Page 31: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

22

(a) (b)

b.1. De mira inclinada: en cuyo caso se ha de tener en cuenta que la graduación de esta mira debe reflejar la variación vertical directamente.

c.1. Limnímetro seccionado: a emplearse cuando no existan estructuras que permitan colocar una mira vertical completa.

Fig. 1.19 Regla limnimétrica

b. Limnígrafos El limnígrafo mide el nivel del agua, guardando un registro gráfico o digital a lo largo del tiempo. El gráfico que proporcionan (altura de agua en función del tiempo) se denomina limnigrama. No solamente evita la presencia diaria de un operario, sino que permiten apreciar la evolución del caudal dentro del intervalo de 24 horas. El modelo clásico funciona con un flotador que, después de disminuir la amplitud de sus oscilaciones, hace subir y bajar una plumilla sobre un tambor giratorio.

Existen diversos tipos de limnígrafos (Figura 1.20) y se les puede clasificar de acuerdo a las cuatro etapas del proceso:

En cuanto a la medición: • De boya fluctuante, • De censor a presión de gas, • De censor electrónico.

Fig. 1.20 (a) codificador limnimétrico (b) limnígrafo gráfico flotador

En cuanto a la transmisión de la señal: • Mecánica, • Electrónica.

Page 32: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

23

h1

h

Q Q2 Qx

hx

nohhaQ )( −=

nno hahahaaQ ++++= ...2

21

En cuanto al almacenamiento de datos: • En soporte de papel, sobre un tambor giratorio, • En soporte electrónico o magnético, • Transmisión en tiempo real.

En cuanto a la transmisión de la señal: • Manual, • Por radio o por satélite.

1.3.2.3 Curva cota-caudal

La relación cota-caudal de una sección permite calcular la descarga que corresponde a una altura dada de agua. Esta relación es determinada por una representación aproximada del trazo de la curva de calibración, hecha a partir de los resultados de las mediciones y apoyada en el análisis de los parámetros de escurrimiento. Suele presentarse de tres formas: Una representación gráfica, una fórmula matemática y una tabla de calibración.

La representación gráfica es la más utilizada, ya sea Q = f(h) o h = f(Q) (ver Figura 1.21).

Fig. 1.21 Curva cota-caudal

La representación matemática puede ser válida para un rango total o por tramos sucesivos de alturas de agua. Las formas más empleadas son:

a. Forma exponencial:

Ec. 1.15

donde: h : nivel de la mira correspondiente al caudal Q ho : nivel para el cual el caudal es nulo a y n: constantes locales.

b. Forma polinómica: Ec. 1.16

Son más frecuentes las representaciones de primer orden (recta), segundo (parábola) y tercero (cúbica).

El trazo de la curva de calibración es la primera fase de la transformación de las cotas en caudales. Permitirá conocer el caudal en la sección analizada conociendo simplemente el nivel de agua, determinado con el limnígrafo o el limnímetro. Se construye graficando mediciones sucesivas de caudal y altura de estación en una gráfica.

Page 33: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

24

La curva de calibración debe revisarse periódicamente para asegurar que la relación entre el caudal y la altura de estación ha permanecido constante; la socavación del lecho de la corriente o el depósito de sedimentos en ésta pueden causar cambios en la curva de calibración, de tal manera que el mismo registro de altura de estación produzca un caudal diferente. La relación entre el nivel de agua y el caudal en un lugar dado puede ser mantenida en forma consistente construyendo un dispositivo especial para el control de flujo en la corriente, como un vertedero de cresta delgada o una canaleta (1).

El trazo se hace a partir de los datos recogidos en campo, midiendo el caudal con algunos de los métodos ya vistos y el nivel de agua con el dispositivo correspondiente. Las mediciones suelen hacerse para un rango amplio de cotas en el que se supone los niveles del curso de agua.

1.3.2.4 Ampliación de estadísticas pluviométricas

Cuando en un lugar se posea una estadística pluviométrica incompleta faltándole uno o varios de los caudales medios del período en estudio, será necesario estimar los valores que faltan. Para ello se pueden emplear varios métodos, entre los que tenemos:

a. Correlación gráfica con caudales medios anuales La correlación se puede realizar con una estadística fluviométrica base o con una estadística consistente de una estación hidrométrica cercana. Para seleccionar esta última, se tendrá en cuenta el siguiente orden de prioridad.

• Estación en el mismo curso del cauce. • Estación en un afluente cercano. • Estación que controle una cuenca vecina.

b. Correlación gráfica entre escorrentía y precipitación anuales Se realiza cuando no existen estaciones hidrométricas con estadísticas suficientes o son de dudosa calidad. Como estadística de precipitaciones anuales es posible utilizar:

• El patrón de precipitaciones. • Promedio de las precipitaciones anuales de una serie de lugares de la

cuenca, bien controlados y consistentes. • Estadística pluviométrica de una estación de la cuenca bien controlada y

consistente.

Al efectuar estas correlaciones se debe tener en cuenta que la relación puede ser parabólica, especialmente en zonas áridas y semiáridas, pero que para algunos valores de P, puede ser lineal.

1.3.2.5 Análisis de consistencia y corrección de las estadísticas fluviométricas

Las estadísticas fluviométricas al ser obtenidas a partir de mediciones, están expuestas a errores. Por este motivo, antes de utilizar una estadística pluviométrica es necesario analizar su consistencia, para verificar que durante el período de registro ha sido bien observada la estación hidrométrica, bien calculada la estadística y que el régimen de la cuenca no se ha modificado durante ese período.

Page 34: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

25

( ) 2/

2

11)2/(21

1 1)(nn

n

nFnkFFf

+−

+=

Existen diversos métodos para realizar este análisis, entre ellos tenemos:

a. Curvas dobles acumuladas (5)

Este método ha sido explicado en el apartado 1.3.1.4. En este caso, el método de las CDA puede aplicarse de dos formas: haciendo un análisis por comparación de escorrentía o un análisis por comparación con precipitaciones.

a.1. Análisis por comparación de escorrentías: Cuando una cuenca es hidrológicamente homogénea y se poseen estadísticas fluviométricas en varios lugares, se procede en forma análoga que con las precipitaciones, es decir, seleccionando las mejores y más largas estadísticas pluviométricas y con ellas construir un Patrón de escorrentía (PR), para luego compararlo con las demás estadísticas existentes.

a.2. Análisis por comparación con precipitaciones: En el caso de que no existan suficientes estadísticas fluviométricas con las condiciones necesarias para formar un PR, el análisis se puede efectuar comparando las estadísticas con el Patrón de precipitaciones anuales (PPA) de la cuenca.

Se debe tener en cuenta, que las unidades deben ser las mismas, por lo que es conveniente utilizar como unidad de escorrentía, mm, ya que es independiente del tamaño de la cuenca y por lo tanto, los valores que se comparan serán del mismo orden de magnitud.

b. Distribución F (6)

Es un método estadístico que consiste en comparar varianzas, por lo importante que es verificar si las varianzas de dos universos son iguales.

Este método se basa en que si se extraen dos muestras del mismo universo, con varianzas s1

2 y s22, el cociente s1

2/s22 tiene una distribución F con:

n1 = N1 - 1 n2 = N2 - 1, grados de libertad.

La función densidad de probabilidad de la variable F se puede observar en la ecuación 1.17.

Ec. 1.17

donde: N1 y N2 tamaños de las muestras k es una constante que depende de n1 y n2.

Si el valor obtenido de F está dentro de la región de aceptación (Figura 1.22), la hipótesis será aceptada; sin embargo si el valor de F se encuentra dentro de la región de rechazo, la hipótesis será rechazada. Cabe esperar que el valor F* a partir del cual se rechaza la hipótesis nula, sea menor conforme aumenten los tamaños de las muestras. Así, cuando N1 y N2 tienden a infinito, F* tiende a 1; pues cuando las muestras representen casi la totalidad de sus universos, sólo se admitiría que las

Page 35: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

26

F F Región de rechazo

Región de aceptación

f(F)

α = 0.05

BB

XX Q

AAQ =

BB

x

B

xx Q

PP

AAQ ×

×

=

varianzas de dichos universos sean iguales si lo son también las varianzas de las muestras.

Fig. 1.22 Distribución F

1.3.2.6 Estimación de caudales en lugares con información insuficiente

Se considera que en una cuenca se tiene información insuficiente cuando no posea control fluviométrico. En el caso de dos cuencas con características fisiográficas y de ambiente vegetal similares, con precipitaciones análogas se puede suponer que ambas tienen igual caudal específico (Ecuación 1.18).

Ec. 1.18

Donde: Q caudal A área de la cuenca

En un caso análogo, pero con precipitaciones medias un poco diferentes, la relación anterior se puede modificar por un cociente que pondere la diferente pluviosidad en las cuencas, por lo que tendríamos la ecuación 1.19.

Ec. 1.19

donde: P precipitación promedio en la cuenca

Page 36: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Capítulo 2

Cuenca alta del Río Quiroz

La red hidrográfica perteneciente al río Quiroz, es controlada en su cauce principal mediante las estaciones de aforo de Los Encuentros y Paraje Grande. Dichas estaciones miden las descargas de una cuenca colectora de aproximadamente: 3099 y 2287 km2, respectivamente, extensiones que representan el 100% y el 73.8% de la cuenca total del río Quiroz. En el presente estudio, se ha denominado cuenca alta del río Quiroz (Figura 2.1) a la definida por la estación de aforo de Paraje Grande.

Fig. 2.1 Ubicación de la cuenca alta del Río Quiroz

Page 37: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

28

El río Quiroz pertenece al sistema hidrográfico del río Chira y tiene sus orígenes en las alturas de los Cerros Misal, Muchcapán y Viejos, sobre los 4000 msnm. Nace con el nombre de río Shiantaco; posteriormente adopta los nombres de Palo Blanco, San Pablo, Santa Rosa y, a partir de su confluencia con el río Tulmán, toma el nombre de río Quiroz. Sus afluentes principales son: por la margen derecha, los ríos Aranza, Parcuchaca y las quebradas de Montero y Suyo; y por la margen izquierda, el río Tulmán y la quebrada Huanta. Sus cursos de agua son alimentados por las precipitaciones que caen sobre las laderas occidentales de la Cordillera de los Andes.

La cuenca del río Quiroz cuenta con un área de drenaje total de 3100 km2, hasta su desembocadura en el río Chira, y una longitud máxima de recorrido de 165 km. Presenta, debido a sus características topográfica, una pendiente promedio de 2.3%.(7)

La cuenca total tiene la forma de un cuerpo alargado que se estrecha a medida que el río se acerca al cauce principal de río Chira. Sus límites corresponden a las líneas de cumbres que la separan de las cuencas de los ríos Macará, por el Norte, y Piura, por el Sur. Los límites de sus lados menores son: por el Este, con las cuencas de los ríos Chichipe y Huancabamba y, por el Oeste, con la cuenca del río Chipillico.

El aprovechamiento hidráulico más importante, desde el punto de vista hidrológico, es la derivación del río Quiroz hacia la irrigación de San Lorenzo, por medio del Canal Quiroz. La captación se ubica en las proximidades de su confluencia con la quebrada de Zamba. Este sistema de derivación se encuentra en operación desde 1954 y tiene una capacidad máxima de 60 m³/s.

2.1 Ubicación

La cuenca alta del río Quiroz está ubicada en el departamento de Piura, provincia de Ayavaca. Comprende los distritos de Montero, Paimas, Lagunas, Pacaipampa y Ayavaca y una pequeña parte de las provincias de Morropón y Huancabamba (Mapas de Ubicación U-01 y U-02, del Anexo Mapas). Esta cuenca queda definida por la sección del río Quiroz en el punto de Paraje Grande, cuyas coordenadas son: 620602 E y 9487511 N y una altitud de 550 m.s.n.m.

Fig. 2.2 Río Quiroz en Paraje Grande.

Page 38: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

29

2.2 Características de la cuenca

En general, la cuenca se encuentra bajo incidencias climáticas tanto de la vertiente Alto Andina Oriental (de la cuenca del Amazonas) como del Pacífico, con la predominación de la primera.

Puede clasificarse como una cuenca de clima húmedo en la cordillera alta, disponiendo, gracias a las abundantes precipitaciones, de una cobertura vegetal cerrada, aunque no muy exuberante debido a la altura.

La cuenca dispone de precipitaciones casi todo el año, que son mayores durante los meses de enero a mayo y luego disminuyen hasta sus valores mínimos entre julio y setiembre y vuelven a incrementarse a partir de octubre. En algunos años, debido a la presencia del Fenómeno del Niño en la costa norte del Perú, las lluvias en la cuenca pueden ser muy intensas hasta alcanzar magnitudes catastróficas, concentrándose en general, en los meses de febrero y marzo.

2.2.1 Climatología (7)

Existen seis tipos climáticos en la zona, que se pueden observar en el mapa C-01 del Anexo Mapas. A continuación se expone una pequeña descripción de cada tipo.

El tipo climático Seco y Cálido corresponde al sector más bajo del área de estudio y se halla ubicado aproximadamente entre los 150 y 1,500 msnm; su promedio anual de precipitación fluctúa entre 300 y 600 mm. y su temperatura promedio se mantiene entre 25° C y 22° C. Presenta limitación por deficiencia de lluvias, aún cuando los demás elementos meteorológicos son muy favorables para las actividades agropecuarias.

El tipo climático Moderadamente Húmedo y Templado Cálido se encuentra localizado en el sector Norte, entre las cotas altitudinales de 1,000 y 2,000 msnm. Aproximadamente su promedio anual de precipitación varía entre 600 y 1,200 mm. y su temperatura promedio está entre 23°C y 18°C. Presenta una ligera limitación para la agricultura, por la variación anual de las lluvias que, en determinadas épocas, permiten llevar agricultura de secano complementada con riego, aunque en algunos años, demasiado secos, originan pérdidas.

El tipo climático Ligeramente Húmedo y Templado frío se ubica en el sector central y sur-occidental del área de estudio, entre las cotas altitudinales de los 1,200 a los 2,500 msnm., aproximadamente su promedio anual de precipitación varía entre 500 y 1, 000 mm. y la temperatura promedio entre 22°C y 14°C. Constituye un clima similar al anterior por su limitación hídrica, pero sus temperaturas son más frescas, compensándose la poca lluvia con una menor evapotranspiración, lo que permite conducir cultivos de secano sin mucho problema.

El tipo climático Húmedo y Semifrío está localizado entre los niveles altitudinales de los 1,000 y los 3,000 msnm., aproximadamente; su promedio de precipitación anual está entre 1,000 y 1,800 mm. y su promedio de temperatura entre 17°C y 12°C. Es un clima apropiado para las actividades agrícolas de secano, tanto por sus valores de precipitación como por sus temperaturas moderadas.

El tipo climático Muy Húmedo y Frío Moderado se ubica aproximadamente entre los 3,000 y 3,500 metros de altitud; su promedio de precipitación anual está entre 1,000 y

Page 39: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

30

2,000 mm y su temperatura promedio entre 12°C y 8°C. Este clima permite la conducción de una agricultura de secano en sus sectores bajo y medio. En el sector superior presenta como factor limitante la baja temperatura, que sólo permite llevar con éxito la actividad ganadera.

El tipo climático Muy Húmedo y Frío Acentuado corresponde al sector más alto de la zona, ubicado entre los 3,500 m. de altitud y el límite cordillerano; su precipitación pluvial supera los 2,500 mm de promedio anual y la temperatura promedio está entre 10°C y 6°C, aproximadamente. Este tipo climático tiene limitaciones severas para la agricultura por la baja temperatura, pero permite conducir bien la ganadería extensiva.

2.2.2 Geología (7)

En la zona de estudio exiten formaciones estratigráficas que van desde el Precámbrico hasta el Cuaternario. La secuencia geocronológica comprende rocas metamórficas, sedimentario-volcánicas y sedimentos inconsolidados. Las rocas metamórficas están conformadas por esquistos, filitas, pizarras y cuarcitas, de edad Precámbrica y Paleozoica; las rocas sedimentaria-volcánicas están conformadas por lutitas, calizas y potentes secuencias de andesitas, tufos y dacitas, de edad Triásica-Jurásica, Cretácea (principalmente) y Terciaria. Por último, los sedimentos inconsolidados están conformados por depósitos morrénicos y fluvio-aluviales del Cuaternario. Las rocas ígneas intrusivas corresponden al Batolito Andino Costanero, siendo de tipo granodiorítico.

Tectónicamente, el área de estudio ha estado sometida a grandes deformaciones como consecuencia de los diversos eventos orogenéticos y el emplazamiento del Batolito, evidenciadas por distintos rasgos estructurales, como la Deflexión de Huancabamba, la Provincia Ondulada de Lancones, la Provincia de Bloques Fallados y otras.

En el aspecto mineralógico, han sido reconocidos algunos depósitos metálicos y no metálicos. Los primeros están representados por pequeños sistemas de vetas de Pb, Cu, Ag y Au, localizados en dos zonas más o menos importantes; una, al Este de Ayavaca, denominada Franja Mineralizada de Aragoto-Ollería, y la otra, en las cercanías de Suyo. Asimismo, se han ubicado algunos pequeños lavaderos de oro antiguos del sector de Sicchez-río Calvas y la quebrada Olleros.

Entre los depósitos no metálicos más significativos se tienen las pequeñas vetas de Baritina (algunas parcialmente explotadas) del sector La Copa-Paimas; se cuenta también con materiales cerámicos (arcillas) y depósitos calcáreos.

Los materiales de construcción pueden considerarse abundantes; están conformados por arenas, gravas y piedras corrientes del cauce del río Quiroz y por diversos materiales rocosos, principalmente andesitas, tufos, cuarcitas, granodioritas, etc. utilizables también para ornamentación.

2.2.3 Fisiografía (7)

En 1978 la Oficina Nacional de evaluación de recursos naturales (8) definió que las geoformas de la tierra del área estudiada se agrupan dentro de cuatro paisajes fisiográficos: aluvial, colinoso, montañoso y glacial.

Page 40: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

31

2.2.3.1 Paisaje aluvial Tipifica a las zonas originadas por deposición de sedimentos acarreados por los ríos o cursos de agua, tales como los ríos Quiroz, Aranza, etc. Este paisaje se caracteriza por presentar cinco unidades: depósitos de fondo de valle, depósitos aluviales intermontañosos, depósitos de cauces de régimen intermitente, lechos de inundación así como abanicos aluviales y conos de deyección.

2.2.3.2 Paisaje colinoso Se caracteriza por presentar superficies onduladas que se alzan hasta alturas no mayores de 300 m sobre el nivel de base local. Incluye lomadas, colinas bajas y colinas altas.

2.2.3.3 Paisaje montañoso Constituye la mayor parte del área estudiada y se caracteriza por comprender elevaciones de hasta aproximadamente 3,900 m.s.n.m. Presenta topografía muy accidentada, con un enorme potencial erosional y de configuración abrupta y disectada, teniendo en gran parte una cobertura de vegetación natural abundante.

2.2.3.4 Paisaje glacial Completa el cuadro fisiográfico del área, asentándose sobre las partes más altas del sector cordillerano, a altitudes aproximadas de 3,000 m.s.n.m. Corresponde a geoformas testigo de una actividad de glaciación de montaña de épocas pasadas, mostrando un modelado típico de la acción erosiva y deposicional de las masas de hielo que cubrieron el sector. Presentan dos unidades principales: formas de erosión glaciar y formas de acumulación glaciar.

2.2.4 Suelos de la región (7)

De acuerdo a lo expuesto por la Oficina Nacional de evaluación de recursos naturales (8), el grupo edáfico dominante está constituido por Ustortens, suelos que permanecen secos gran parte del año y que muestran un decrecimiento regular en el contenido de materia orgánica. Se distribuyen desde las porciones más altas semiáridas hasta las zonas húmedas, con pendientes desde fuertemente inclinadas hasta extremadamente empinadas y sobre basamento litológico variado. En las áreas con mayor deficiencia de humedad, su vocación es sólo para pastos temporales y protección; en las de suficiente humedad, pueden sustentar pastos permanentes y, sobre los 2000 msnm, forestales de producción.

En menor proporción, siguen los suelos Torrifluvent y Torriortent. Los primeros, se encuentran distribuidos las partes bajas, en un ambiente árido o semiárido y sobre áreas de origen aluvial, como fondeos de valle, abanicos aluviales, etc. Los suelos de tipo Torriortent, permanecen secos casi todo el año y muestran un decrecimiento regular en el contenido de materia orgánica. Se distribuyen por debajo de los 1000 msnm, en un ambiente climático de aridez o semiaridez. Las pendientes van desde inclinadas hasta extremadamente empinadas. En pendientes menores de 50%, pueden sustentar una actividad pecuaria extensiva y temporal; en el resto del área y en donde además inciden las limitaciones edáficas, quedan relegadas a protección.

El resto de grupos de suelos (Ustifluvent, Haplustol, etc), ocupan superficies más pequeñas y se distribuyen desde las zonas aluviales hasta las porciones más altas semiáridas y zonas húmedas, montañosas, por encima de los 2400 msnm. Tienen aptitud para fines de producción forestal y pastos, principalmente.

Page 41: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

32

2.2.5 Uso del suelo de la cuenca

La agricultura es una de las principales actividades en la zona. Las características topográficas y climáticas predominantes en el área de estudio han condicionado la variada distribución de las áreas agrícolas; así, en altitudes inferiores a los 800 msnm (zona baja) se encuentran mayormente áreas de valle irrigadas en un gran porcentaje, con un cierto nivel tecnológico y desarrolladas principalmente en función del cultivo de arroz. Sobre los 800 msnm (zona alta) se ubica un complejo agrícola, compuesto de áreas agrícolas de quebradas y de ladera, las que se conducen básicamente en secano. Los principales cultivos en la zona alta son el maíz, la yuca, la caña, el plátano y el café.

2.2.6 Ecología (7)

Las Zonas de Vida ubicadas en la parte baja, entre los 250 y 1,500 m.s.n.m. aproximadamente, presentan condiciones térmicas y edáficas apropiadas para las actividades agrícolas y/o pecuarias, pero su factor limitante es la falta de lluvias, por lo cual la agricultura está reducida a los pequeños sectores donde ha sido posible llevar agua para riego. Las Zonas de Vida que se encuentran en esta parte baja del área son: Bosque muy seco-Tropical, Monte espinoso-Tropical, Monte espinoso-Premontano Tropical, Monte espinoso-Premontano Tropical transicional, una parte del Bosque seco-Premontano Tropical y los primeros niveles del Bosque seco-Premontano Tropical transicional.

A medida que se va ganando altitud en las cuencas, mejora la eficiencia hídrica de las Zonas de Vida correspondientes, como consecuencia del aumento de la precipitación y disminución de la temperatura, encontrándose progresivamente condiciones más favorables para las actividades agrícolas y/o pecuarias.

Las Zonas de Vida que se encuentran entre los 1,500 y los 3,000 m.s.n.m. son: la parte central y sur del Bosque seco Premontano Tropical, así como una parte del Bosque seco-Premontano Tropical transicional, el Bosque seco-Montano Bajo Tropical, el Bosque seco-Montano Bajo transicional, el Bosque húmedo-Montano Bajo Tropical y los primeros niveles tanto del Bosque húmedo-Montano Tropical (lado Sur) como del Bosque muy húmedo-Montano Tropical.

Finalmente, siguiendo el ascenso por sobre los 3,000 m.s.n.m. hasta llegar a los límites superiores, se observa que la baja temperatura se convierte en factor limitante para las actividades agrícolas. Las zonas de vida representativas son: Bosque húmedo-Montano Tropical y Bosque muy húmedo-Montano Tropical.

2.3 Puntos de análisis

Se ha decidido analizar seis puntos dentro de la cuenca alta del río Quiroz, cada uno de ellos define un área de drenaje diferente. Estos puntos son:

• Paraje Grande • Vilcazán • Santa Rosa • San Lázaro • Chulucanitas • Aranza.

Page 42: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

33

El primer punto de análisis, Paraje Grande, ha sido elegido porque presenta información hidrométrica que será empleada para analizar los demás puntos. Los cinco puntos restantes se han considerado en el estudio porque fueron propuestos como posible ubicación de un reservorio.

2.3.1 Ubicación y descripción de los puntos

En la Tabla 2.1, se pueden observar las coordenadas, tanto geográficas como UTM, de los puntos de análisis mencionados en el apartado anterior (Mapa U-03 del Anexo Mapas).

Tabla. 2.1 Puntos analizados en el presente estudio

Punto Coord. Geográficas Coordenadas UTM Paraje Grande 79º54’45.8”W 4º38’8.5”S 620602 9487511 Vilcazán 79º47’8.8”W 4º45’5.3”S 634660 9474687 Santa Rosa 79º39’25.5”W 4º49’29”S 648919 9466562 San Lázaro 79º39’13.9”W 4º50’35.9”S 649273 9464507 Aranza 79º36’25.6”W 4º51’58.9”S 654452 9461950 Chulucanitas 79º35’13.4”W 5º02’35.2”S 656636 9442401

2.3.2 Sub-cuencas de análisis

En el presente estudio, se han evaluado seis sub-cuencas del río Quiroz, las cuales han quedado definidas por los posibles puntos de ubicación de un futuro reservorio. La ubicación de estas sub-cuencas se puede observar en la Figura 2.3.

Fig. 2.3 Sub-cuencas de análisis.

2.3.2.1 Sub-cuenca en Paraje Grande Esta sub-cuenca es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Paraje Grande, cuyas coordenadas son: 620602 E y 9487511 N y de una altitud de 550 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9494000 y 9434000 N; 616000 y 679000 E.

Page 43: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

34

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 2287.06 Km2 • Perímetro: P = 225.82 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 90.55 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 25.26 • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.33 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.28 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.69 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 550 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.2 Sub-cuenca de Vilcazán La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Vilcazán, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Vilcazán, cuyas coordenadas son: 634660 E, 9474687 N; y de una altitud de 950 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9492000 y 9434000 N; 622000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 1872.98 Km2 • Perímetro: P = 195.76 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 78.6 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 23.83 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.28 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.303 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.72 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 950 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.3 Sub-cuenca de Santa Rosa La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Santa Rosa, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Santa Rosa, cuyas coordenadas son:648919 E, 9466563 N; y de una altitud de 1150 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9484000 y 9434000 N; 642000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 1062.51 Km2 • Perímetro: P = 159.6 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 58.94 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 18.03 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.38 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.306 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.71 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1150 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

Page 44: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

35

2.3.2.4 Sub-cuenca de Aranza La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Aranza, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Aranza, cuyas coordenadas son: 654453 E, 9461950 N; y de una altitud de 1250 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9465000 y 9453000 N; 653000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 145.86 Km2 • Perímetro: P = 63.96 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 26.27 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 5.55 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.49 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.306 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.21 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1250 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.5 Sub-cuenca de Chulucanitas La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Chulucanitas, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Chulucanitas, cuyas coordenadas son: 656636 E, 9442402 N; y de una altitud de 2650 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9444000 y 9434000 N; 642000 y 667000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 113.63 Km2 • Perímetro: P = 64.19 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 20.53 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 5.54 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.7 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.27 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.6 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 2650 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 3650 m.s.n.m.

2.3.2.6 Sub-cuenca de San Lázaro La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado San Lázaro, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de San Lázaro, cuyas coordenadas son:649274 E, 9464508 N; y de una altitud de 1200 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9468000 y 9434000 N; 642000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 754.83 Km2 • Perímetro: P = 136.03 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 56.58 Km

Page 45: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

36

• Ancho promedio: Ap = A/L = 13.34 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.4 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.24 Km/Km2

• Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.7 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1200 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

En la Tabla 2.2 se puede observar un resumen, de las características de las sub-cuencas de análisis.

Tabla. 2.2 Resumen de los principales parámetros fisiográficos de las sub-cuencas estudiadas

Sub-cuenca Área Km2

Ancho promedio (Km)

Índice de forma

Densida de drenaje (Km/Km2)

Paraje Grande 2287.06 25.26 1.33 0.69 Vilcazán 1872.98 23.83 1.28 0.72 Santa Rosa 1062.51 5.55 1.49 0.71 Aranza 145.86 5.54 1.49 0.21 Chulucanitas 113.63 5.54 1.7 0.6 San Lázaro 754.83 13.34 1.4 0.7

Page 46: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Capítulo 2

Cuenca alta del Río Quiroz

La red hidrográfica perteneciente al río Quiroz, es controlada en su cauce principal mediante las estaciones de aforo de Los Encuentros y Paraje Grande. Dichas estaciones miden las descargas de una cuenca colectora de aproximadamente: 3099 y 2287 km2, respectivamente, extensiones que representan el 100% y el 73.8% de la cuenca total del río Quiroz. En el presente estudio, se ha denominado cuenca alta del río Quiroz (Figura 2.1) a la definida por la estación de aforo de Paraje Grande.

Fig. 2.1 Ubicación de la cuenca alta del Río Quiroz

Page 47: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

28

El río Quiroz pertenece al sistema hidrográfico del río Chira y tiene sus orígenes en las alturas de los Cerros Misal, Muchcapán y Viejos, sobre los 4000 msnm. Nace con el nombre de río Shiantaco; posteriormente adopta los nombres de Palo Blanco, San Pablo, Santa Rosa y, a partir de su confluencia con el río Tulmán, toma el nombre de río Quiroz. Sus afluentes principales son: por la margen derecha, los ríos Aranza, Parcuchaca y las quebradas de Montero y Suyo; y por la margen izquierda, el río Tulmán y la quebrada Huanta. Sus cursos de agua son alimentados por las precipitaciones que caen sobre las laderas occidentales de la Cordillera de los Andes.

La cuenca del río Quiroz cuenta con un área de drenaje total de 3100 km2, hasta su desembocadura en el río Chira, y una longitud máxima de recorrido de 165 km. Presenta, debido a sus características topográfica, una pendiente promedio de 2.3%.(7)

La cuenca total tiene la forma de un cuerpo alargado que se estrecha a medida que el río se acerca al cauce principal de río Chira. Sus límites corresponden a las líneas de cumbres que la separan de las cuencas de los ríos Macará, por el Norte, y Piura, por el Sur. Los límites de sus lados menores son: por el Este, con las cuencas de los ríos Chichipe y Huancabamba y, por el Oeste, con la cuenca del río Chipillico.

El aprovechamiento hidráulico más importante, desde el punto de vista hidrológico, es la derivación del río Quiroz hacia la irrigación de San Lorenzo, por medio del Canal Quiroz. La captación se ubica en las proximidades de su confluencia con la quebrada de Zamba. Este sistema de derivación se encuentra en operación desde 1954 y tiene una capacidad máxima de 60 m³/s.

2.1 Ubicación

La cuenca alta del río Quiroz está ubicada en el departamento de Piura, provincia de Ayavaca. Comprende los distritos de Montero, Paimas, Lagunas, Pacaipampa y Ayavaca y una pequeña parte de las provincias de Morropón y Huancabamba (Mapas de Ubicación U-01 y U-02, del Anexo Mapas). Esta cuenca queda definida por la sección del río Quiroz en el punto de Paraje Grande, cuyas coordenadas son: 620602 E y 9487511 N y una altitud de 550 m.s.n.m.

Fig. 2.2 Río Quiroz en Paraje Grande.

Page 48: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

29

2.2 Características de la cuenca

En general, la cuenca se encuentra bajo incidencias climáticas tanto de la vertiente Alto Andina Oriental (de la cuenca del Amazonas) como del Pacífico, con la predominación de la primera.

Puede clasificarse como una cuenca de clima húmedo en la cordillera alta, disponiendo, gracias a las abundantes precipitaciones, de una cobertura vegetal cerrada, aunque no muy exuberante debido a la altura.

La cuenca dispone de precipitaciones casi todo el año, que son mayores durante los meses de enero a mayo y luego disminuyen hasta sus valores mínimos entre julio y setiembre y vuelven a incrementarse a partir de octubre. En algunos años, debido a la presencia del Fenómeno del Niño en la costa norte del Perú, las lluvias en la cuenca pueden ser muy intensas hasta alcanzar magnitudes catastróficas, concentrándose en general, en los meses de febrero y marzo.

2.2.1 Climatología (7)

Existen seis tipos climáticos en la zona, que se pueden observar en el mapa C-01 del Anexo Mapas. A continuación se expone una pequeña descripción de cada tipo.

El tipo climático Seco y Cálido corresponde al sector más bajo del área de estudio y se halla ubicado aproximadamente entre los 150 y 1,500 msnm; su promedio anual de precipitación fluctúa entre 300 y 600 mm. y su temperatura promedio se mantiene entre 25° C y 22° C. Presenta limitación por deficiencia de lluvias, aún cuando los demás elementos meteorológicos son muy favorables para las actividades agropecuarias.

El tipo climático Moderadamente Húmedo y Templado Cálido se encuentra localizado en el sector Norte, entre las cotas altitudinales de 1,000 y 2,000 msnm. Aproximadamente su promedio anual de precipitación varía entre 600 y 1,200 mm. y su temperatura promedio está entre 23°C y 18°C. Presenta una ligera limitación para la agricultura, por la variación anual de las lluvias que, en determinadas épocas, permiten llevar agricultura de secano complementada con riego, aunque en algunos años, demasiado secos, originan pérdidas.

El tipo climático Ligeramente Húmedo y Templado frío se ubica en el sector central y sur-occidental del área de estudio, entre las cotas altitudinales de los 1,200 a los 2,500 msnm., aproximadamente su promedio anual de precipitación varía entre 500 y 1, 000 mm. y la temperatura promedio entre 22°C y 14°C. Constituye un clima similar al anterior por su limitación hídrica, pero sus temperaturas son más frescas, compensándose la poca lluvia con una menor evapotranspiración, lo que permite conducir cultivos de secano sin mucho problema.

El tipo climático Húmedo y Semifrío está localizado entre los niveles altitudinales de los 1,000 y los 3,000 msnm., aproximadamente; su promedio de precipitación anual está entre 1,000 y 1,800 mm. y su promedio de temperatura entre 17°C y 12°C. Es un clima apropiado para las actividades agrícolas de secano, tanto por sus valores de precipitación como por sus temperaturas moderadas.

El tipo climático Muy Húmedo y Frío Moderado se ubica aproximadamente entre los 3,000 y 3,500 metros de altitud; su promedio de precipitación anual está entre 1,000 y

Page 49: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

30

2,000 mm y su temperatura promedio entre 12°C y 8°C. Este clima permite la conducción de una agricultura de secano en sus sectores bajo y medio. En el sector superior presenta como factor limitante la baja temperatura, que sólo permite llevar con éxito la actividad ganadera.

El tipo climático Muy Húmedo y Frío Acentuado corresponde al sector más alto de la zona, ubicado entre los 3,500 m. de altitud y el límite cordillerano; su precipitación pluvial supera los 2,500 mm de promedio anual y la temperatura promedio está entre 10°C y 6°C, aproximadamente. Este tipo climático tiene limitaciones severas para la agricultura por la baja temperatura, pero permite conducir bien la ganadería extensiva.

2.2.2 Geología (7)

En la zona de estudio exiten formaciones estratigráficas que van desde el Precámbrico hasta el Cuaternario. La secuencia geocronológica comprende rocas metamórficas, sedimentario-volcánicas y sedimentos inconsolidados. Las rocas metamórficas están conformadas por esquistos, filitas, pizarras y cuarcitas, de edad Precámbrica y Paleozoica; las rocas sedimentaria-volcánicas están conformadas por lutitas, calizas y potentes secuencias de andesitas, tufos y dacitas, de edad Triásica-Jurásica, Cretácea (principalmente) y Terciaria. Por último, los sedimentos inconsolidados están conformados por depósitos morrénicos y fluvio-aluviales del Cuaternario. Las rocas ígneas intrusivas corresponden al Batolito Andino Costanero, siendo de tipo granodiorítico.

Tectónicamente, el área de estudio ha estado sometida a grandes deformaciones como consecuencia de los diversos eventos orogenéticos y el emplazamiento del Batolito, evidenciadas por distintos rasgos estructurales, como la Deflexión de Huancabamba, la Provincia Ondulada de Lancones, la Provincia de Bloques Fallados y otras.

En el aspecto mineralógico, han sido reconocidos algunos depósitos metálicos y no metálicos. Los primeros están representados por pequeños sistemas de vetas de Pb, Cu, Ag y Au, localizados en dos zonas más o menos importantes; una, al Este de Ayavaca, denominada Franja Mineralizada de Aragoto-Ollería, y la otra, en las cercanías de Suyo. Asimismo, se han ubicado algunos pequeños lavaderos de oro antiguos del sector de Sicchez-río Calvas y la quebrada Olleros.

Entre los depósitos no metálicos más significativos se tienen las pequeñas vetas de Baritina (algunas parcialmente explotadas) del sector La Copa-Paimas; se cuenta también con materiales cerámicos (arcillas) y depósitos calcáreos.

Los materiales de construcción pueden considerarse abundantes; están conformados por arenas, gravas y piedras corrientes del cauce del río Quiroz y por diversos materiales rocosos, principalmente andesitas, tufos, cuarcitas, granodioritas, etc. utilizables también para ornamentación.

2.2.3 Fisiografía (7)

En 1978 la Oficina Nacional de evaluación de recursos naturales (8) definió que las geoformas de la tierra del área estudiada se agrupan dentro de cuatro paisajes fisiográficos: aluvial, colinoso, montañoso y glacial.

Page 50: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

31

2.2.3.1 Paisaje aluvial Tipifica a las zonas originadas por deposición de sedimentos acarreados por los ríos o cursos de agua, tales como los ríos Quiroz, Aranza, etc. Este paisaje se caracteriza por presentar cinco unidades: depósitos de fondo de valle, depósitos aluviales intermontañosos, depósitos de cauces de régimen intermitente, lechos de inundación así como abanicos aluviales y conos de deyección.

2.2.3.2 Paisaje colinoso Se caracteriza por presentar superficies onduladas que se alzan hasta alturas no mayores de 300 m sobre el nivel de base local. Incluye lomadas, colinas bajas y colinas altas.

2.2.3.3 Paisaje montañoso Constituye la mayor parte del área estudiada y se caracteriza por comprender elevaciones de hasta aproximadamente 3,900 m.s.n.m. Presenta topografía muy accidentada, con un enorme potencial erosional y de configuración abrupta y disectada, teniendo en gran parte una cobertura de vegetación natural abundante.

2.2.3.4 Paisaje glacial Completa el cuadro fisiográfico del área, asentándose sobre las partes más altas del sector cordillerano, a altitudes aproximadas de 3,000 m.s.n.m. Corresponde a geoformas testigo de una actividad de glaciación de montaña de épocas pasadas, mostrando un modelado típico de la acción erosiva y deposicional de las masas de hielo que cubrieron el sector. Presentan dos unidades principales: formas de erosión glaciar y formas de acumulación glaciar.

2.2.4 Suelos de la región (7)

De acuerdo a lo expuesto por la Oficina Nacional de evaluación de recursos naturales (8), el grupo edáfico dominante está constituido por Ustortens, suelos que permanecen secos gran parte del año y que muestran un decrecimiento regular en el contenido de materia orgánica. Se distribuyen desde las porciones más altas semiáridas hasta las zonas húmedas, con pendientes desde fuertemente inclinadas hasta extremadamente empinadas y sobre basamento litológico variado. En las áreas con mayor deficiencia de humedad, su vocación es sólo para pastos temporales y protección; en las de suficiente humedad, pueden sustentar pastos permanentes y, sobre los 2000 msnm, forestales de producción.

En menor proporción, siguen los suelos Torrifluvent y Torriortent. Los primeros, se encuentran distribuidos las partes bajas, en un ambiente árido o semiárido y sobre áreas de origen aluvial, como fondeos de valle, abanicos aluviales, etc. Los suelos de tipo Torriortent, permanecen secos casi todo el año y muestran un decrecimiento regular en el contenido de materia orgánica. Se distribuyen por debajo de los 1000 msnm, en un ambiente climático de aridez o semiaridez. Las pendientes van desde inclinadas hasta extremadamente empinadas. En pendientes menores de 50%, pueden sustentar una actividad pecuaria extensiva y temporal; en el resto del área y en donde además inciden las limitaciones edáficas, quedan relegadas a protección.

El resto de grupos de suelos (Ustifluvent, Haplustol, etc), ocupan superficies más pequeñas y se distribuyen desde las zonas aluviales hasta las porciones más altas semiáridas y zonas húmedas, montañosas, por encima de los 2400 msnm. Tienen aptitud para fines de producción forestal y pastos, principalmente.

Page 51: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

32

2.2.5 Uso del suelo de la cuenca

La agricultura es una de las principales actividades en la zona. Las características topográficas y climáticas predominantes en el área de estudio han condicionado la variada distribución de las áreas agrícolas; así, en altitudes inferiores a los 800 msnm (zona baja) se encuentran mayormente áreas de valle irrigadas en un gran porcentaje, con un cierto nivel tecnológico y desarrolladas principalmente en función del cultivo de arroz. Sobre los 800 msnm (zona alta) se ubica un complejo agrícola, compuesto de áreas agrícolas de quebradas y de ladera, las que se conducen básicamente en secano. Los principales cultivos en la zona alta son el maíz, la yuca, la caña, el plátano y el café.

2.2.6 Ecología (7)

Las Zonas de Vida ubicadas en la parte baja, entre los 250 y 1,500 m.s.n.m. aproximadamente, presentan condiciones térmicas y edáficas apropiadas para las actividades agrícolas y/o pecuarias, pero su factor limitante es la falta de lluvias, por lo cual la agricultura está reducida a los pequeños sectores donde ha sido posible llevar agua para riego. Las Zonas de Vida que se encuentran en esta parte baja del área son: Bosque muy seco-Tropical, Monte espinoso-Tropical, Monte espinoso-Premontano Tropical, Monte espinoso-Premontano Tropical transicional, una parte del Bosque seco-Premontano Tropical y los primeros niveles del Bosque seco-Premontano Tropical transicional.

A medida que se va ganando altitud en las cuencas, mejora la eficiencia hídrica de las Zonas de Vida correspondientes, como consecuencia del aumento de la precipitación y disminución de la temperatura, encontrándose progresivamente condiciones más favorables para las actividades agrícolas y/o pecuarias.

Las Zonas de Vida que se encuentran entre los 1,500 y los 3,000 m.s.n.m. son: la parte central y sur del Bosque seco Premontano Tropical, así como una parte del Bosque seco-Premontano Tropical transicional, el Bosque seco-Montano Bajo Tropical, el Bosque seco-Montano Bajo transicional, el Bosque húmedo-Montano Bajo Tropical y los primeros niveles tanto del Bosque húmedo-Montano Tropical (lado Sur) como del Bosque muy húmedo-Montano Tropical.

Finalmente, siguiendo el ascenso por sobre los 3,000 m.s.n.m. hasta llegar a los límites superiores, se observa que la baja temperatura se convierte en factor limitante para las actividades agrícolas. Las zonas de vida representativas son: Bosque húmedo-Montano Tropical y Bosque muy húmedo-Montano Tropical.

2.3 Puntos de análisis

Se ha decidido analizar seis puntos dentro de la cuenca alta del río Quiroz, cada uno de ellos define un área de drenaje diferente. Estos puntos son:

• Paraje Grande • Vilcazán • Santa Rosa • San Lázaro • Chulucanitas • Aranza.

Page 52: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

33

El primer punto de análisis, Paraje Grande, ha sido elegido porque presenta información hidrométrica que será empleada para analizar los demás puntos. Los cinco puntos restantes se han considerado en el estudio porque fueron propuestos como posible ubicación de un reservorio.

2.3.1 Ubicación y descripción de los puntos

En la Tabla 2.1, se pueden observar las coordenadas, tanto geográficas como UTM, de los puntos de análisis mencionados en el apartado anterior (Mapa U-03 del Anexo Mapas).

Tabla. 2.1 Puntos analizados en el presente estudio

Punto Coord. Geográficas Coordenadas UTM Paraje Grande 79º54’45.8”W 4º38’8.5”S 620602 9487511 Vilcazán 79º47’8.8”W 4º45’5.3”S 634660 9474687 Santa Rosa 79º39’25.5”W 4º49’29”S 648919 9466562 San Lázaro 79º39’13.9”W 4º50’35.9”S 649273 9464507 Aranza 79º36’25.6”W 4º51’58.9”S 654452 9461950 Chulucanitas 79º35’13.4”W 5º02’35.2”S 656636 9442401

2.3.2 Sub-cuencas de análisis

En el presente estudio, se han evaluado seis sub-cuencas del río Quiroz, las cuales han quedado definidas por los posibles puntos de ubicación de un futuro reservorio. La ubicación de estas sub-cuencas se puede observar en la Figura 2.3.

Fig. 2.3 Sub-cuencas de análisis.

2.3.2.1 Sub-cuenca en Paraje Grande Esta sub-cuenca es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Paraje Grande, cuyas coordenadas son: 620602 E y 9487511 N y de una altitud de 550 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9494000 y 9434000 N; 616000 y 679000 E.

Page 53: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

34

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 2287.06 Km2 • Perímetro: P = 225.82 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 90.55 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 25.26 • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.33 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.28 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.69 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 550 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.2 Sub-cuenca de Vilcazán La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Vilcazán, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Vilcazán, cuyas coordenadas son: 634660 E, 9474687 N; y de una altitud de 950 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9492000 y 9434000 N; 622000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 1872.98 Km2 • Perímetro: P = 195.76 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 78.6 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 23.83 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.28 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.303 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.72 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 950 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.3 Sub-cuenca de Santa Rosa La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Santa Rosa, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Santa Rosa, cuyas coordenadas son:648919 E, 9466563 N; y de una altitud de 1150 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9484000 y 9434000 N; 642000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 1062.51 Km2 • Perímetro: P = 159.6 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 58.94 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 18.03 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.38 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.306 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.71 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1150 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

Page 54: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

35

2.3.2.4 Sub-cuenca de Aranza La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Aranza, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Aranza, cuyas coordenadas son: 654453 E, 9461950 N; y de una altitud de 1250 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9465000 y 9453000 N; 653000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 145.86 Km2 • Perímetro: P = 63.96 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 26.27 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 5.55 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.49 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.306 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.21 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1250 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

2.3.2.5 Sub-cuenca de Chulucanitas La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado Chulucanitas, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de Chulucanitas, cuyas coordenadas son: 656636 E, 9442402 N; y de una altitud de 2650 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas: 9444000 y 9434000 N; 642000 y 667000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 113.63 Km2 • Perímetro: P = 64.19 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 20.53 Km • Ancho promedio: Ap = A/L = 5.54 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.7 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.27 Km/Km2 • Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.6 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 2650 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 3650 m.s.n.m.

2.3.2.6 Sub-cuenca de San Lázaro La sub-cuenca del río Quiroz que se ha denominado San Lázaro, es aquella definida por la sección del río Quiroz en el punto de San Lázaro, cuyas coordenadas son:649274 E, 9464508 N; y de una altitud de 1200 m.s.n.m.

La sub-cuenca queda encerrada dentro de las siguientes coordenadas geográficas: 9468000 y 9434000 N; 642000 y 679000 E.

Los parámetros fisiográficos de la cuenca son:

• Área: A = 754.83 Km2 • Perímetro: P = 136.03 Km • Longitud mayor del curso principal: L = 56.58 Km

Page 55: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

36

• Ancho promedio: Ap = A/L = 13.34 Km • Índice de forma: K = 0.28 P/√A = 1.4 • Factor de forma: F = A/ L2 = 0.24 Km/Km2

• Densidad de drenaje: Dd = ΣL/A = 0.7 Km/Km2 • Altitud mínima: Zmin = 1200 m.s.n.m. • Altitud máxima: Zmax = 4000 m.s.n.m.

En la Tabla 2.2 se puede observar un resumen, de las características de las sub-cuencas de análisis.

Tabla. 2.2 Resumen de los principales parámetros fisiográficos de las sub-cuencas estudiadas

Sub-cuenca Área Km2

Ancho promedio (Km)

Índice de forma

Densida de drenaje (Km/Km2)

Paraje Grande 2287.06 25.26 1.33 0.69 Vilcazán 1872.98 23.83 1.28 0.72 Santa Rosa 1062.51 5.55 1.49 0.71 Aranza 145.86 5.54 1.49 0.21 Chulucanitas 113.63 5.54 1.7 0.6 San Lázaro 754.83 13.34 1.4 0.7

Page 56: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Capítulo 3

Análisis pluviométrico

La precipitación es uno de los procesos meteorológicos más importantes para la hidrología, y junto a la evaporación constituyen la forma mediante la cual la atmósfera interactúa con el agua superficial en el ciclo hidrológico del agua.

El objetivo de analizar la pluviometría es cuantificar los diferentes niveles de pluviosidad en cada una de las subcuencas a analizar para relacionarlos con su capacidad de producción de escorrentía.

Para realizar el análisis pluviométrico se contó con los datos de 22 estaciones ubicadas dentro y fuera de lo que se ha definido como Cuenca Alta del Río Quiroz. Muchas de estas estaciones han tenido datos incompletos, los que han sido rellenados mediante interpolación con estaciones vecinas con un régimen pluviométrico semejante. Cuando se han encontrado años que tienen más de cinco meses incompletos, se ha calculado el valor de la precipitación anual acumulada.

Una vez que se han tenido los datos completos de todas las estaciones, se ha analizado la consistencia de los datos utilizando el método de Curvas Doble Acumuladas. De esta forma, se han corregido los datos de precipitación y se han obtenido valores que se estiman confiables.

3.1 Red pluviométrica

Para el estudio, se dispuso de información proveniente de un total de 22 estaciones, localizadas en la cuenca del Río Quiroz y en las cuencas aledañas al área de estudio: Chipillico, Macará y Piura. De estas 22 estaciones, 17 están ubicadas dentro de la Cuenca

Page 57: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

38

Alta del Río Quiroz y 5 se encuentran fuera, por lo que se consideran como estaciones auxiliares.

La red pluviométrica analizada está conformada por estaciones de diferente tipo:

• 1 es meteorológica agrícola ordinaria (MAO) • 2 son climatológicas ordinarias (CO) • 13 son pluviométricas-pluviográficas (PLU-PG) • 5 son pluviométricas (PLU) • 1 es pluviométrica total (PLUT)

Las características y ubicación de estas estaciones se pueden ver en la Tabla 3.1 y en el Mapa U-04 del Anexo Mapas, respectivamente.

Tabla. 3.1 Estaciones pluviométricas empleadas en el estudio.

Estación Provincia Distrito Cuenca Latitud S

Longitud W Categoría

Ania Cabuyal Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°51' 79°29' PLU

Aranza Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°51' 79°59' PLU-PG Ayavaca Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°38' 79°43' MAO Laguna Seca Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°53' 79°29' PLU Lagunas Arrebiatadas Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°45' 79°28' PLUT

Montero Ayavaca Montero Quiroz 04°38' 79°50' PLU-PG Nangay de Matalacas Ayavaca Pacaypampa Quiroz 04°52' 79°46' PLU-PG

Nva. Nac. Aranza Huancabamba Huancabamba Quiroz 04º56’ 79º27’ PLU-PG

Olleros Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°42' 79°39' PLU-PG Pacaypampa Ayavaca Pacaypampa Quiroz 04°59' 79°40' PLU-PG Palo Blanco Ayavaca Pacaypampa Quiroz 05º03’ 79º38’ PLU-PG Paraje Grande Ayavaca Paimas Quiroz 04°37' 79°54' PLU

San Juan de los Alisos Ayavaca Pacaypampa Quiroz 04°58' 79°32' PLU-PG

Sausal Culucán Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°45' 79°46' CO

Talaneo Huancabamba Huancabamba Quiroz 05°03' 79°33' PLU-PG Tapal Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°46' 79°33' PLU-PG Tipulco Ayavaca Ayavaca Quiroz 04°42' 79°34' PLU Estaciones Auxiliares Arenales Ayavaca Frías Chipillico 04°55' 79°51' CO Arrendamientos Ayavaca Lagunas Chipillico 04°50' 79°54' PLU-PG

Las Pircas Ayavaca Frías Chipillico 04°48' 79°48' PLU Pasapampa Huancabamba Huancabamba Piura 05°07' 79°36' PLU-PG Tacalpo Ayavaca Ayavaca Macará 04°39' 79°36' PLU-PG

Page 58: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

39

3.2 Período de análisis

Para realizar el análisis de la información, es necesario primero determinar un período común de análisis a todas las estaciones. Con esta finalidad se realizó la Tabla 3.2, en la que se observa cuándo fueron instaladas las estaciones y cuándo dejaron de operar.

Es importante señalar, que todas las estaciones, excepto Paraje Grande, fueron manejadas por la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira-Piura (DEPECHP) desde su instalación hasta el 31 de enero de 1993, fecha en que fueron transferidas al Servicio de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Este organismo, decidió no seguir operándolas, por este motivo no se tienen datos de precipitación a partir de entonces.

Cabe resaltar que la estación de Paraje Grande sigue siendo operada por la DEPECHP, pero solo registra datos de los meses lluviosos.

Tabla. 3.2 Operación de estaciones pluviométricas.

Estación Entidad encargada

Fecha de instalación

Fecha que deja de operar

Transferencia al SENAMHI

Ania Cabuyal DEPECHP 01/12/1973 09/1993 √ Aranza DEPECHP 01/11/1962 03/1993 √ Ayavaca DEPECHP 01/12/1962 06/1997 √ Laguna Seca DEPECHP 01/03/1968 08/1994 √ Lagunas Arrebiatadas DEPECHP 01/12/1972 01/01/1992 √ Montero DEPECHP 01/08/1968 √ Nangay de Matalacas DEPECHP 01/09/1963 √ Nva. Nac. Aranza DEPECHP 01/12/1970 √ Olleros DEPECHP 01/11/1962 √ Pacaypampa DEPECHP 01/08/1963 Palo Blanco DEPECHP 01/11/1971 √ Paraje Grande DEPECHP 01/09/1972 01/05/1993 √ San Juan de los Alisos DEPECHP 01/11/1963 01/01/1990 √ Sausal de Culucán DEPECHP 01/11/1962 √ Talaneo DEPECHP 01/01/1968 √ Tapal DEPECHP 01/12/1973 √ Tipulco DEPECHP 01/11/1962 √ Estaciones auxiliares Arenales DEPECHP 01/01/1968 01/04/1991 √ Arrendamientos DEPECHP 01/01/1971 √ Las Pircas DEPECHP 01/10/1972 √ Pasapampa DEPECHP 01/10/1963 √ Tacalpo DEPECHP 01/12/1970 √

De la tabla 3.2 podemos concluir que:

• Sólo cuatro estaciones tienen registro completo en 1963 y no se podrían establecer relaciones para rellenar las demás.

• Ocho estaciones tienen datos a partir de 1964. Las demás estaciones tienen datos a partir de 1972-1973.

• De las 22 estaciones analizadas, 17 cuentan con todos los datos desde 1972. • Catorce estaciones tienen sus datos completos hasta 1993; el resto están

incompletas.

Page 59: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

40

Por estos motivos, se decidió considerar como período de análisis, los años comprendidos entre 1972 y 1993, usándose un período de análisis de 22 años.

3.3 Ampliación y relleno de estadísticas pluviométricas

Es esencial que intervengan el máximo número de estaciones pluviométricas con el máximo periodo de registro posible, para determinar con mayor precisión la precipitación media en cada subcuenca. Por ello, es necesario establecer métodos que permitan rellenar y ampliar los registros pluviométricos disponibles. En el apartado 1.3.1.2 se han expuesto diversos métodos. El empleado en este caso ha sido el de las correlaciones con estaciones vecinas, por tratarse, en general, de una zona montañosa y por ser un método que pondera las precipitaciones de acuerdo al coeficiente de correlación obtenido.

En la aplicación del método de correlación se debe tener en cuenta que cuando faltan datos de entre uno y cinco meses de un año, es posible hallar los valores de precipitación mensual faltantes; sin embargo, cuando faltan datos de seis o más meses de un mismo año, ya no será conveniente hallar los valores de precipitación mensual, sino el valor de precipitación anual.

Por ejemplo, la estación auxiliar de Arrendamientos no tenía completos los años 1992 y 1993, sin embargo, debido a que solo tenía registro de 6 meses de cada año (Anexo A-01), no se fue posible realizar un relleno mensual, por lo que se hizo un relleno anual. Con este fin, se correlacionó con las estaciones de Arenales y Nangay de Matalacas, por encontrarse geográficamente más cercanas (Fig. 3.1) y tener completos los registros de 1992 y 1993.

Fig. 3.1 Correlación de Arrendamientos con Nangay de Matalacas y Arenales

Para hallar el coeficiente de correlación, teniendo los datos de las tres estaciones y cuidando que en Arenales y en Nangay de Matalacas existan los datos de precipitación anual de 1992 y 1993, se hizo un gráfico en el programa Microsoft Excel (Figura 3.2), donde en el eje “x” está representada la precipitación mensual en Arrendamientos, y en el eje “y” la precipitación mensual de las estaciones con que se va a correlacionar (sin considerar los años 1992 y 1993). Al trazar la línea de tendencia de cada serie, es posible obtener el cuadrado del valor del coeficiente de correlación; R2 (Figura 3.2). Cuanto más cercano sea este valor a 1, existirá una mejor correlación entre las estaciones de la serie, obteniéndose valores más confiables.

Page 60: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

41

R2 = 0.9991

R2 = 0.999

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Estación a rellenar

Esta

cion

es c

on in

form

ació

n

ARENALES

NANGAY DEMATALACAS

Fig. 3.2 Coeficiente de correlación

Por lo tanto, tomando como PA y PB el valor de la precipitación acumulada en Arenales y Nangay de Matalacas, respectivamente, como rXA y rXB el coeficiente de correlación entre Arrendamientos con Arenales y Sangay (Tabla 3.3); y reemplazando estos valores en la ecuación 1.9 obtendremos una precipitación anual acumulada en Arrendamientos, para el año1992, de 885.28 mm. De la misma forma, se realizan los cálculos para hallar la PAacum para 1993, obteniéndose un valor de 812.88 mm.

Tabla. 3.3 Coeficientes de Correlación para Arrendamientos

Estación PA acum 1992

PA acum 1993 Coeficiente de correlación (r)

Arenales 1042.9 896.6 0.99955 Nangay de Matalacas 727.62 729.1 0.9995

Así como se ha realizado el relleno de los datos faltantes en la estación de Arrendamientos, se ha realizado con cada una de las estaciones; todo este procedimiento se puede observar en el Anexo A-01.

3.4 Consistencia y ajuste de la información

Con la finalidad de determinar la consistencia de la información pluviométrica disponible y rellenada, se realizó el análisis de doble masa, explicado en el apartado 1.3.1.4. El primer paso para realizar este análisis es determinar el Patrón de precipitaciones anuales (PPA) y luego, en base a este patrón, corregir los datos restantes.

3.4.1 Determinación del Patrón de Precipitación Anual

Para determinar la consistencia de una serie de datos, se debe contar con un patrón definido en base a lo datos disponibles más confiables. Debido a que no se tienen antecedentes en los que se indique la calidad de los datos de cada una de las estaciones, se decidió considerar en un inicio que todas han sido correctamente observadas. Por este motivo, se consideró como Patrón de precipitaciones anuales (PPA) al promedio de todas las 22 estaciones en análisis, para de esta forma, ver qué estaciones han sido mejor observadas.

Page 61: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

42

R2 = 0.9984

R2 = 0.9986

R2 = 0.9801

R2 = 0.989

R2 = 0.9641

R2 = 0.9373

R2 = 0.9746

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

0 5000 10000 15000 20000 25000

PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Pasapampa Arenales Nva.Nac. Lag. Seca Lag. Arreb. Ayabaca Aranza

R2 = 0.9918

R2 = 0.9977

R2 = 0.9986

R2 = 0.9953

R2 = 0.9943

R2 = 0.9737

R2 = 0.9985

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

0 5000 10000 15000 20000 25000

PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Pircas Montero Paraje Grande Palo Blanco Pacypampa Nangay Ania

R2 = 0.9976

R2 = 0.9943

R2 = 0.9925

R2 = 0.9844

R2 = 0.9633

R2 = 0.9912

R2 = 0.999

R2 = 0.9968

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

0 5000 10000 15000 20000 25000

PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Tipulco Tapal Talaneo Tacalpo Sausal San Juan de los A Olleros Arrendamiento

(a)

(b)

(c)

Fig. 3.3 Determinación del PPA

Page 62: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

43

En la Figura 3.3, se puede observar el comportamiento de cada una de las estaciones respecto al PPA calculado. De la Figura 3.3 (a) se puede concluir que las estaciones de Tapal y Sausal de Culucán han sido mal observadas, mientras que de la Figura 3.3 (b) vemos que Paraje Grande es la estación que presenta mayores discrepancias. Finalmente, en la Figura 3.3 (c) vemos que las estaciones de Nueva Naciente de Aranza, Laguna Arrebiatada, Laguna Seca y Aranza, no son consistentes.

Sin considerar las estaciones anteriormente mencionadas, se realizó un segundo cálculo del PPA. En las Figuras 3.4 (a) y 3.4 (b) se puede observar que las estaciones inconsistentes son: Tacalpo, San Juan de los Alisos, Las Pircas, Montero, Pacaypampa, Talaneo, Arenales y Tipulco.

Fig. 3.4 Determinación del PPA, considerando 15 estaciones

R2 = 0.9936

R2 = 0.9983

R2 = 0.9985

R2 = 0.996

R2 = 0.9943

R2 = 0.9991R2 = 0.9994

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000

PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Pircas Montero Ayabaca Palo Blanco Pacypampa Nangay Ania

R2 = 0.9981

R2 = 0.9941

R2 = 0.9924

R2 = 0.9982

R2 = 0.9893R2 = 0.993

R2 = 0.9994

R2 = 0.9966

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Tipulco Pasapampa Talaneo Tacalpo Arenales San Juan de los A Olleros Arrendamiento

(a)

(b)

Page 63: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

44

R2 = 0.9992

R2 = 0.9989

R2 = 0.9976

R2 = 0.999

R2 = 0.9997

R2 = 0.9977

R2 = 0.9992

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000

PPA acum. (mm)

Prec

ipita

ción

Acu

m. (

mm

)

Pasapampa Palo Blanco Nangay Ania Olleros Arrendamiento Ayabaca

Considerando el promedio las 7 estaciones restantes, se realizó un tercer cálculo del PPA. En la Figura 3.5 se puede observar que las estaciones mal observadas son: Arrendamiento, Palo Blanco y Pasapampa.

Fig. 3.5 Determinación del PPA, considerando7 estaciones Finalmente, podemos concluir que las estaciones más representativas de la cuenca son: Ania Cabuyal, Ayavaca, Nangay de Matalacas y Olleros. Del promedio de estas estaciones representativas se obtuvo el Patrón de precipitaciones anuales (Tabla 3.4).

Tabla. 3.4 Patrón de precipitaciones anuales (PPA)

Ania

Cabuyal Ayavaca Nangay de Matalacas Olleros PPA

1972 1192.8 1394.9 579.0 820.4 3987.1 1973 1623.0 1465.5 622.4 1010.4 4721.3 1974 1376.7 988.0 445.9 795.0 3605.6 1975 1397.7 1651.7 677.8 1177.6 4904.1 1976 1358.9 1415.2 442.7 913.5 4130.3 1977 1141.3 1181.4 530.9 991.1 3844.7 1978 767.8 519.5 278.7 431.5 1997.5 1979 1012.9 1173.2 447.2 699.9 3333.2 1980 1032.5 853.4 347.2 637.7 2870.8 1981 1068.8 1085.2 433.0 746.4 3333.4 1982 1185.4 1261.2 479.7 877.1 3803.4 1983 1530.8 2457.1 717.6 1522.0 6227.5 1984 1453.5 1807.9 688.3 1306.1 5255.8 1985 903.9 599.1 270.9 366.5 2140.4 1986 1133.1 1079.8 472.1 797.0 3482.0 1987 1040.5 1111.4 418.2 717.2 3287.3 1988 1072.9 1110.3 394.9 752.8 3330.9 1989 1272.9 1649.6 509.6 842.5 4274.6 1990 1152.5 1071.8 305.7 797.7 3327.7 1991 1066 977.6 384.6 623.6 3051.8 1992 981.3 1129.1 727.6 1116.6 3954.7 1993 1472.4 1950.3 729.1 1227.2 5379.1

Page 64: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

45

y = 0.2525x - 1013.2

y = 0.2317x

0

5000

10000

15000

20000

25000

0 20000 40000 60000 80000 100000

PPA (mm)

Prec

ip. A

cum

. (m

m)

1984-1992

1972-1983

Corrección

1993

3.4.2 Consistencia de la información

Este análisis se realiza para comprobar si los datos con los que se cuenta, en este caso, valores anuales de precipitación, han sido bien observados, ya que pequeños cambios en la ubicación de la estación meteorológica, exposición e instrumentación pueden producir variaciones en la precipitación captada. Usando el PPA calculado en el apartado anterior se han corregido los datos de las 18 estaciones que no son consistentes (Anexo A-02).

Para corregir los datos se ha comparado este PPA acumulado con las precipitaciones anuales acumuladas de cada una de las estaciones. La acumulación se realiza del año más reciente al más antiguo. Si la línea obtenida de graficar estas variables tiene la misma pendiente, querrá decir que los datos son consistentes y por tanto no deben ser corregidos. Sin embargo, si la línea presenta quiebres, los datos deben ser corregidos, para obtener un registro consistente y confiable (ver Anexo A-03).

Por ejemplo, para ajustar la información de la estación de Pacaypampa, se graficó (Figura 3.6) el Patrón de Precipitaciones Anuales acumuladas, en el eje de las abscisas vs la precipitación anual acumulada de Pacaypampa, en las ordenadas. De este gráfico se puede observar que la línea presenta un quiebre en el año 1983, pudiendo determinarse que desde 1984 hasta 1992 los datos siguen una misma tendencia, que por ser la más reciente será la que se usará para la corrección de los datos. En el período 1972 – 1983 los datos siguen una tendencia diferente, por lo que deberán ser corregidos tomado como base la ecuación de la recta definida por el periodo 1984-1992.

Fig. 3.6 Curvas dobles acumuladas para el análisis de consistencia de la estación de Pacaypampa

En la tabla 3.5 es posible observar resaltado en negrita, los años que no han sido consistentes y por tanto han debido ser corregidos usando la pendiente definida por los últimos años de observación. Además, es importante observar que en el año 1993 sucede algo muy particular, pues el dato de este año no se ajusta a ninguna de las dos rectas; esto podría deberse a muchos factores, como por ejemplo: mala lectura del instrumento, error al escribir los valores, etc. Por este motivo, el año 1993 también debió ser modificado, calculándose el nuevo valor usando el periodo 1984-1992 como referencia.

Page 65: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

46

Tabla. 3.5 Análisis de consistencia de la estación de Pacaypampa

PPA Precipitación en Pacaypampa Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg.

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

3.5 Precipitación media en las sub-cuencas

Para evaluar la cantidad promedio de precipitación sobre un área es necesario basarse en los valores puntuales registrados en cada estación que conforma la red. Dado que la contribución de cada instrumento a la medición total de la tormenta es desconocida, se ha empleado el Método de los Polígonos de Thiessen para conocer el área de influencia de cada uno.

Este método se emplea cuando la distribución de los pluviómetros no es uniforme dentro del área en consideración. Para su cálculo se define la zona de influencia de cada estación mediante el trazo de líneas entre estaciones cercanas, que se bisecan con perpendiculares y se asume que toda el área encerrada dentro de los límites formados por la intersección de las perpendiculares en torno a la estación ha tenido la misma precipitación. Los polígonos correspondientes a cada estación se pueden ver en el Mapa U-04 del Anexo Mapas

En la Tabla 3.6 y en el Anexo A-04 se puede observar el área que cada estación ocupa en cada cuenca. Así por ejemplo, se ve que la estación de Aranza tiene un área de influencia de 189.64 km2 en la cuenca de Paraje Grande, mientras que en la cuenca de San Lázaro, esta estación tiene un área de influencia menor (138.88 km2). La columna de Precipitación

media, de la Tabla 3.6 y del Anexo A-04, indica la precipitación en la zona de influencia de cada estación; esta precipitación ha sido hallada usando la ecuación 1.13. donde:

Pi = Precipitación media en la estación i Ai = Área del polígono correspondiente a la estación i

Page 66: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

47

A = Área de la cuenca

Tabla. 3.6 Determinación de la precipitación usando los polígonos de Thiessen

Precipt. anual Paraje Grande San Lázaro

Estación media (mm)

Area (Km2)

% Area

% Prec.

Area (Km2)

% Area

% Prec.

Ania Cabuyal 1192.6 98.97 4.3% 51.61 76.04 10.1% 120.14Aranza 512.2 189.64 8.3% 42.47 138.88 18.4% 94.24Arenales 616.4 23.39 1.0% 6.31 Arrendamientos 516.8 81.17 3.5% 18.34 Ayabaca 1269.7 98.72 4.3% 54.80 Laguna Arrebiatadas 2699.2 83.80 3.7% 98.90 Laguna Seca 1911.2 47.61 2.1% 39.78 47.61 6.3% 120.54Montero 897.4 132.72 5.8% 52.08 Nangay de Matalacas 495.6 205.16 9.0% 44.46 5.76 0.8% 3.78Nueva Naciente de Aranza 1513.3 52.14 2.3% 34.50 52.14 6.9% 104.52

Olleros 871.4 144.29 6.3% 54.97 Pacaypampa 889.7 184.92 8.1% 71.93 76.61 10.1% 90.30Palo Blanco 770.3 107.90 4.7% 36.34 92.49 12.3% 94.38Paraje Grande 606.9 94.30 4.1% 25.02 Pasapampa 778.2 18.46 0.8% 6.28 18.46 2.4% 19.03Pircas 1279.2 66.96 2.9% 37.45 San Juan de los Alisos 1131.5 127.10 5.6% 62.88 127.10 16.8% 190.51Sausal de Culucan 309.9 211.39 9.2% 28.64 Tacalpo 1429.9 23.90 1.0% 14.94 Talaneo 676.9 119.75 5.2% 35.44 119.75 15.9% 107.38Tapal 794.9 108.98 4.8% 37.88 Tipulco 1609.3 65.80 2.9% 46.30 2287.06 100.0% 901.34 754.83 100.0% 944.83

Luego, la precipitación media en cada subcuenca ha sido hallada mediante la sumatoria de % de precipitación. Los resultados de los cálculos mediante polígonos de Thiessen se presentan a continuación (Tabla 3.7) y el detalle de los cálculos en el Anexo A-04.

Tabla. 3.7 Precipitación media anual en las subcuencas de interés

Subcuenca Área (km2) Precipitación (mm) Paraje Grande 2287.06 901.3

Vilcazán 1872.98 951.8 Sta. Rosa 1062.51 1079.5

San Lázaro 754.83 944.8 Chulucanitas 113.63 750.7

Aranza 145.86 1327.9

Page 67: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Capítulo 4

Análisis Hidrométrico

Los aforos de descargas del río Quiroz se realizan a partir del mes de enero de 1938, en la estación hidrométrica de Paraje Grande. Es por ello que en primer lugar se analizarán los datos en dicha estación, para luego inferir la disponibilidad del recurso en los puntos de interés.

4.1 Estaciones de control

En la Cuenca Alta del Río Quiroz existen dos estaciones hidrométricas: Paraje Grande y Toma de Zamba. En la Figura 4.1 es posible observar un esquema de su ubicación.

Fig. 4.1 Esquema de la derivación del Quiroz en Zamba.

4.1.1 Paraje Grande

La estación hidrométrica de Paraje Grande se ubica en el caserío del mismo nombre, 5 Km aguas abajo de la Bocatoma Zamba, en el distrito de Paimas, provincia de Ayavaca (ver Mapa de Ubicación U-02 del Anexo Mapas).

Reservorio San Lorenzo

Paraje Grande

Toma Zamba Canal Quiroz

Page 68: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

50

Esta estación fue instalada en 1935 y está en funcionamiento desde el año 1938. Tiene el propósito de evaluar los recursos hídricos disponibles para la irrigación de San Lorenzo. Desde que entró en operación la derivación del río Quiroz, en el año 1954, la estación mide los excedentes no derivados y los caudales reservados para el riego del valle de Paimas.

Desde que entró en funcionamiento hasta setiembre de 1972 los aforos han estado a cargo de entidades del Estado. En ese momento pasan a cargo del Proyecto Especial Chira-Piura, instalándose un limnígrafo y otros accesorios necesarios para tener datos de aforos de descargas confiables. Sin embargo, en la actualidad solo existe un limnímetro (Figura 4.2) que consta de 4 m de mira fraccionada en dos partes.

Fig. 4.2 Estación limnimétrica de Paraje Grande.

El tramo del río en el que se encuentra la estación es recto, la sección es algo profunda y con aproximadamente 30 m de ancho, la misma que ha sido totalmente estabilizada en ambas márgenes con muros de mampostería de piedra.

4.1.2 Toma de Zamba

A partir de enero de 1954, el régimen hídrico del río Quiroz se vio alterado por la puesta en operación de la Bocatoma de Zamba con la consecuente derivación de las aguas de este río mediante el Canal Quiroz al sistema hidráulico del valle de San Lorenzo. Desde entonces los caudales derivados por el canal Quiroz (de sección trapezoidal y una capacidad de conducción de aproximadamente 60 m³/s) se aforan en la estación limnimétrica ubicada en su inicio (Figura 4.1 y 4.3), por parte de la Administración Técnica del Distrito de Riego San Lorenzo.

La estación hidrométrica de Toma Zamba se ubica en el distrito de Paimas, provincia de Ayavaca; cuenta con un limnímetro ubicado en la margen izquierda del canal. La información que en forma ininterrumpida proporciona esta estación, además de ser útil para la operación del sistema hidráulico de la irrigación, es particularmente útil para la reconstrucción a condiciones naturales de las descargas del río Quiroz controladas en Paraje Grande.

Page 69: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

51

Fig. 4.3 Inicio del canal Quiroz, Toma de Zamba.

4.2 Registros hidrométricos

4.2.1 Disponibilidad de la información

Se cuenta con los registros completos de descargas medias mensuales del río Quiroz en Paraje Grande desde enero de 1938 hasta diciembre de 1953 (Anexo B-02)

De allí en adelante, con la operación de la bocatoma, además de los registros en Paraje Grande, se tienen los registros de caudales diarios del Canal Quiroz, que se han utilizado para generar el aporte hídrico total o naturalizado en Paraje Grande en el periodo 1954-1998, como la suma de las descargas promedio diarias aforadas en las estaciones hidrométricas de Paraje Grande y del Canal Quiroz (Anexo B-02), con los caudales medios mensuales). La Tabla 4.1 ilustra la disponibilidad de registros hidrológicos y las entidades que han manejado los aforos.

Tabla. 4.1 Información hidrológica disponible y entidades responsables

Período Paraje Grande Toma Zamba 1938 – 1953 Entidades del Estado

1954 – Set. 1972 Por las entidades del sistema hidráulico San Lorenzo

Oct. 1972- actualidad

Por el Proyecto Especial Chira-Piura

Por las entidades del sistema hidráulico San Lorenzo

4.2.2 Naturalización de la información

La Administración Técnica del Distrito de Riego San Lorenzo, presenta además en sus registros los caudales del río Quiroz en Paraje Grande después de setiembre de 1972 hasta la fecha, pero estos aforos en realidad se realizan en la Bocatoma Zamba y son una estimación del caudal que se suelta hacia Paraje Grande, ya que no se dispone de una mira

Page 70: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

52

Q PG (1938-1953) = Q naturalizado en PG (1938-1953)

Q PG (1954-1999) + Q TZamba (1954-1999) = Q naturalizado en PG (1954-1999)

limnimétrica para aforos confiables. En tal sentido, estos últimos aforos no deben tomarse en cuenta para los análisis hidrológicos.

Conforme a lo indicado se dispone la siguiente información hidrológica:

• Descargas íntegras en Paraje Grande de 1938 a 1954. • Descargas en Paraje Grande de 1954 hasta Setiembre de 1972, llevados a

cabo por las entidades del sistema hidráulico San Lorenzo. • Descargas en Paraje Grande desde Setiembre 1972 a Octubre de 1999,

llevados a cabo por el Proyecto Especial Chira-Piura. • Descargas del canal Quiroz de 1954 a 1999, llevados a cabo por las entidades

del sistema hidráulico San Lorenzo.

En conclusión se cuenta con los registros completos de descargas del río Quiroz en Paraje Grande desde enero de 1938 hasta diciembre de 1953 (Anexo B-02). De allí en adelante, con la operación de la bocatoma, además de los registros en Paraje Grande, se tienen los del Canal Quiroz en el Km 0+817, que se han utilizado para generar el aporte hídrico total o naturalizado en Paraje Grande en el periodo 1954-1999, como la suma de las descargas promedio diarias aforadas en las estaciones hidrométricas de Paraje Grande y del Canal Quiroz en el Km 0+817 (Ver ecuaciones 4.1 y 4.2)

Ec. 4.1

Ec. 4.2

Esto es posible porque entre la Bocatoma de Zamba y Paraje Grande existen 5 Km de longitud, por lo tanto, se puede decir que no se dan las condiciones hidráulicas necesarias para una significativa retención y laminación de escorrentía del río. Además, el consumo promedio diario de agua para el riego de unas 140 ha de arroz y otros usos es el mínimo, y no sobrepasa los 100 l/s.

4.2.3 Consistencia y corrección de la información

Teniendo en cuenta que los aforos de descarga del río Quiroz han estado a cargo de por lo menos tres entidades, es necesario verificar la bondad y confiabilidad de los aforos en cada periodo y la consistencia de toda la serie a nivel mensual. Con esta finalidad se han comparado las varianzas de cada grupo usando el método estadístico de la Distribución F (ver apartado 1.3.2.5). Las series analizadas se muestran la siguiente Tabla 4.2.

Tabla. 4.2 Características de las series de aforos mensuales analizadas

Grupos Nº de datos Suma Promedio Varianza 1938-1953 16 18684.08 1167.76 203020.76 1954-1972 19 13326.26 701.38 29862.12 1973-1999 27 22234.68 823.51 160511.57

Para realizar el análisis de consistencia de los datos, se han evaluado todas las opciones posibles:

• Opción nº1: Considerando los tres grupos

Page 71: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

53

F=3.15 R.A. R.R.

F=4.14 R.A. R.R.

Análisis de Varianza:

Origen de las

variaciones

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Promedio de los

cuadrados F Prob.

Valor crítico para F

Entre grupos 2015599.946 2 1007799.973 7.666 0.0010978 3.153118

Dentro de los grupos 7756130.385 59 131459.837 Total 9771730.33 61

Distribución F:

Considerando que el valor F = 7.666 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros de los tres grupos no guardan relación alguna; por lo tanto alguno de ellos está errado.

• Opción nº2: Considerando primer y segundo grupos

Grupos Nº de datos Suma Promedio Varianza 1938-1953 16 18684.08 1167.76 203020.76 1954-1972 19 13326.26 701.38 29862.12

Análisis de Varianza:

Origen de las

variaciones

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Promedio de los

cuadrados F Prob.

Valor crítico para F

Entre grupos 1889174.794 1 1889174.794 17.400 0.0002063 4.139252

Dentro de los grupos 3582829.612 33 108570.5943 Total 5472004.406 34

Distribución F:

Page 72: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

54

F=4.06 R.A. R.R.

Considerando que el valor F = 17.4 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros de estos dos grupos no guardan relación alguna; por lo tanto alguno de ellos está errado.

• Opción nº3: Considerando segundo y tercer grupos

Grupos Nº de datos Suma Promedio Varianza 1954-1972 19 13326.26 701.38 29862.12 1973-1999 27 22234.68 823.51 160511.57

Análisis de Varianza:

Origen de las

variaciones

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Promedio de los

cuadrados F Prob.

Valor crítico para F

Entre grupos 166328.077 1 166328.077 1.5535 0.219209 4.06170

Dentro de los grupos 4710818.93 44 107064.067 Total 4877147.01 45

Distribución F:

Considerando que el valor F = 1.55 se encuentra en la zona de aceptación de la curva, podemos concluir que los registros de estos dos grupos son confiables.

• Opción nº4: Considerando primer grupo vs segundo y tercero

Grupos Nº de datos Suma Promedio Varianza 1938-1953 16 18684.08 1167.76 203020.76 1954-1999 46 35560.94 773.06 108381.04

Análisis de Varianza:

Origen de las

variaciones

Suma de cuadrados

Grados de

libertad

Promedio de los

cuadrados F Prob.

Valor crítico para F

Entre grupos 1849271.868 1 1849271.868 14.0052 0.0004102 4.001194

Dentro de los grupos 7922458.462 60 132040.9744 Total 9771730.33 61

Page 73: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

55

38

68

92

53

41

25

16

2620

31

45

1612

16 1511

6

19 1616

92

9

2720

12 10 9

45

24

11566

20

105

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

10%

50%

90%

F=4.001 R.A. R.R.

Distribución F:

Considerando que el valor F = 14 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros del periodo 1938-1953 no guardan relación con los del periodo 1954-1999.

Sobre la base de los resultados obtenidos se puede decir que los datos de los aforos del río Quiroz de 1938 a 1953 no son confiables y por ende, estos datos se deben eliminar de los análisis posteriores, en los que se considerarán las descargas aforadas a partir de 1954.

4.3 Análisis de persistencia de las descargas en Paraje Grande

4.3.1 Descargas medias mensuales

El análisis probabilístico de la persistencia de las descargas medias mensuales se realiza con la finalidad de obtener los caudales naturalizados proyectados para diversos períodos de retorno. Es posible realizar este análisis de manera confiable pues se cuenta con una longitud de registro de 45 años (1954-1998).

Analizando las descargas medias mensuales naturalizadas se ha determinado que la masa anual media de la cuenca alta del Río Quiroz es de 712 MMC, estando concentrado en el primer semestre (enero/junio) el 74% de la misma y el restante 26% en el segundo semestre.

El modelo probabilístico empleado en este caso ha sido el modelo Logarítmico Normal de 3 parámetros (Tabla 4.5). Se ha ajustado un modelo particular para las descargas de cada mes y se ha realizado la respectiva comprobación de la bondad de ajuste con la prueba de hipótesis de χ2 (Chi cuadrado), los cálculos correspondientes se pueden apreciar en los Anexos B-01.

Tabla. 4.3 Modelo probabilística Log N3 para caudales mensuales del río Quiroz Período 19554-1998.

Page 74: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

56

La Figura 4.4 muestra las estadísticas con caudales medios, mínimos y máximos. Se puede observar que sólo en los meses de abril y mayo se presentan caudales medios mensuales mayores de 50 m³/s, mientras que de junio a enero, los caudales no superan los 25 m³/s.

Por otro lado, se observa que la mayor variabilidad de los caudales mensuales se encuentra en el primer semestre del año (época de lluvias) y que históricamente en el segundo semestre no se han superado los 35 m³/s, excepto en diciembre de 1982 (inicio del Fenómeno del Niño). De esto se concluye que los caudales a aprovechar se concentran en el primer semestre del año.

Fig. 4.4 Caudales mensuales observados en el Río Quiroz en Paraje Grande (1954-1998).

La figura 4.5 presenta las proyecciones de hidrogramas para diversos años de período de retorno. Allí se puede observar que el hidrograma mínimo garantizado anualmente presenta hasta 15.6 m³/s en el mes de marzo, el resto del año el caudal fluctúa entre 2.3 y 10.5 m³/s.

Fig. 4.5 Proyección de caudales medios mensuales en Paraje Grande para distintos períodos de retorno y probabilidades de excedencia

Grande (1954-1998)

0

2 5

5 0

7 5

10 0

12 5

15 0

17 5

20 0

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

SETIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEM

BRE

DICIE

MBRE

Cau

dale

s med

ios m

ensu

ales

(m3/

s)

mínimo

mediomáximo

probabilidade s de e xce de ncia

0

25

50

75

100

125

150

175

200

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SETIEM

BRE

OCTUBRE

NOVIEM

BRE

DICIEM

BRE

Cau

dale

s m

edio

s men

sual

es p

roy.

(m3/

s 100 años = 1%

50 a ños = 2%

10 a ños = 10%

5 año s = 20%

1 año = 99%

Page 75: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

57

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270

Clase

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

4.3.2 Descargas diarias

Asimismo, contando con la información hidrométrica naturalizada en Paraje Grande, con una longitud de registro de 45 años (1954-1998), se realizó un análisis probabilístico de la persistencia de las descargas diarias.

Dada la alta variabilidad de los datos diarios expresada en los altos valores de desviación estándar calculada (Tabla 4.4) se encontró que era imposible ajustar a las series diarias un modelo teórico, por lo que se analizaron mediante probabilidad empírica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-02 y a manera de ejemplo se presentan la Figura 4.6 .

Tabla. 4.4 Estadígrafos de los caudales diarios naturalizados (m³/s) en Paraje Grande

Mes Media Desviación estándar Enero 21.41 19.00 Febrero 32.22 26.40 Marzo 50.62 46.75 Abril 47.91 38.95 Mayo 29.48 24.68 Junio 21.54 20.25 Julio 16.83 12.96 Agosto 12.04 10.08 Septiembre 10.40 8.83 Octubre 10.38 10.48 Noviembre 9.72 7.25 Diciembre 14.05 15.98

En la figura 4.6 podemos observar que la mayor parte del tiempo no se presentan caudales superiores a los 50 m³/s. El 81% de las veces pasan por el río caudales comprendidos entre los 0 y 30 m³/s. Además la probabilidad de que se presenten caudales de entre 30 y 40 m³/s, son del 8.22%; y entre 40 y 50 m³/s, son del 5.15%. La probabilidad de tener caudales mayores a 50 m³/s es de 3.7%.

Fig. 4.6 Histograma del mes de enero en el Río Quiroz, estación de Paraje Grande

Page 76: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

58

4.3.3 Descargas no aprovechadas

El río Quiroz muestra un régimen muy irregular a lo largo del tiempo, pues presenta caudales pico que en algunas oportunidades han alcanzado y superado los 300 m³/s. Por otro lado, el canal Quiroz tiene una capacidad máxima de 60 m³/s, por lo que a veces el agua es desaprovechada. Además, dado el régimen de operación del Sistema San Lorenzo, hay ocasiones en las que, aunque por el río pase un caudal superior a los 60 m³/s, por el canal sólo se deriva una fracción de este caudal, desperdiciándose de esta manera el recurso hídrico disponible en ese momento.

Las situaciones antes mencionadas y la data disponible, han permitido determinar una nueva serie de caudales correspondientes al recurso hídrico no aprovechado por el sistema. Se ha visto oportuno que esta serie empiece en 1960, considerando que para esa época el régimen de funcionamiento del sistema ya estaba estabilizado, ya sea por el llenado del reservorio, la saturación del suelo o la demanda agrícola.

Dada la alta variabilidad de los datos diarios, se encontró que era imposible ajustar a las series diarias un modelo teórico, por lo que se analizaron mediante probabilidad empírica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-03 y a manera de ejemplo se presentan la Figura 4.7 y la Tabla 4.5.

En la Figura 4.7 se puede observar que un 83.3 % de las veces se ha desaprovechado un caudal de entre 0 y 4 m³/s en el mes de enero, a lo largo del periodo analizado (1960-1998).

Fig. 4.7 Histograma de enero, de los caudales diarios no aprovechados en la estación de Paraje Grande

En la Tabla 4.5 se pueden observar 7 columnas. En la primera columna figura el intervalo de caudal, en m³/s, que se ha evaluado; en la segunda, aparece el caudal promedio de ese intervalo; en la tercera, el número de días en los que se ha presentado un caudal que se encuentra dentro del intervalo indicado en la primera columna; en la cuarta, el porcentaje que representan el número de días de la columna tres con respecto al total de días analizados.

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 80 160

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 77: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

59

Tabla. 4.5 Datos del histograma de los caudales diarios no aprovechados de enero

En la quinta columna es posible observar con qué probabilidad han sido superados los caudales comprendidos en el intervalo; en la sexta, el equivalente, en días del mes analizado, de todos los días que se han presentado caudales comprendidos en el intervalo analizado; y en la última columna, la masa en MMC que este caudal produciría en el mes.

Por ejemplo: en el mes de enero, de los 1030 datos analizados, 147 días se ha presentado un caudal que varía entre los 2 y 4 m³/s; esto equivale a decir que el 16.21 % de las veces se ha presenta un caudal comprendido en este rango, y que el 16.70 % de las veces se han alcanzado caudales mayores a los 4 m³/s. Además, es posible decir que estos 167 días, corresponden a 5.03 días del mes de enero, y que en este tiempo se podrían almacenar 1.3 MMC. Asimismo, se puede observar que en el mes de enero se han desaprovechado 11.65 MMC (a los que no se ha descontado el caudal biológico).

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 691 67.09% 32.91% 20.80 1.80> 2 - 4 3 167 16.21% 16.70% 5.03 1.30> 4 - 6 5 40 3.88% 12.82% 1.20 0.52> 6 - 8 7 20 1.94% 10.87% 0.60 0.36> 8 - 10 9 15 1.46% 9.42% 0.45 0.35

> 10 - 12 11 13 1.26% 8.16% 0.39 0.37> 12 - 14 13 12 1.17% 6.99% 0.36 0.41> 14 - 16 15 11 1.07% 5.92% 0.33 0.43> 16 - 18 17 4 0.39% 5.53% 0.12 0.18> 18 - 20 19 9 0.87% 4.66% 0.27 0.44> 20 - 22 21 8 0.78% 3.88% 0.24 0.44> 22 - 24 23 7 0.68% 3.20% 0.21 0.42> 24 - 26 25 2 0.19% 3.01% 0.06 0.13> 26 - 28 27 1 0.10% 2.91% 0.03 0.07> 28 - 30 29 3 0.29% 2.62% 0.09 0.23> 30 - 32 31 2 0.19% 2.43% 0.06 0.16> 32 - 34 33 2 0.19% 2.23% 0.06 0.17> 34 - 36 35 2 0.19% 2.04% 0.06 0.18> 36 - 38 37 0 0.00% 2.04% 0.00 0.00> 38 - 40 39 2 0.19% 1.84% 0.06 0.20> 40 - 80 60 14 1.36% 0.49% 0.42 2.18> 80 - 120 100 5 0.49% 0.00% 0.15 1.30

> 120 - 160 140 0 0.00% 0.00% 0.00 0.00> 160 - 200 180 0 0.00% 0.00% 0.00 0.00

0 0.00% 0.00% 0.00 0.00nº de datos 1030 TOTAL 11.65

y mayor...

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Page 78: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

( )[ ]0;min int canalercuencaVilcazánVilcazánexc QQQQ −+=

Capítulo 5 Determinación de caudales en los puntos de análisis

Al no existir información sobre los caudales en los puntos que definen las sub-cuencas en estudio (Vilcazán, Sta. Rosa, San Lázaro, Chulucanitas y Aranza) éstos deben ser estimados a partir de la información pluviométrica e hidrométrica disponible. Por esta razón es que se ha empleado el método de los polígonos de Thiessen para calcular la precipitación media en cada sub-cuenca (Anexo A-04). Estos valores de precipitación, junto con las respectivas áreas de las cuencas, se han empleado para establecer una relación entre los caudales de las cuencas.

De la misma manera que se trabajaron los caudales no aprovechados en Paraje Grande, puede estimarse el caudal que se desaprovecharía en Vilcazán, transponiendo los caudales naturalizados de Paraje Grande hasta Toma Zamba y Vilcazán. La diferencia de masas en estos dos puntos define la producción ocurrida en la intercuenca, que servirá en parte para alimentar al Canal Quiroz, debiendo obtenerse el saldo del posible reservorio en Vilcazán, con lo que el caudal no aprovechado en Vilcazán vendría definido por la siguiente ecuación:

Ec. 5.1

5.1 Cálculo de los factores de transposición

En los casos de análisis, tenemos cuencas de características fisiográficas y de ambientes vegetales similares y con precipitaciones medias un poco diferentes, por lo que se puede suponer que todas tienen igual caudal específico, pudiéndose aplicar la ecuación 1.19 donde:

Page 79: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

62

PGxx QFQ *=

Qx Caudal en el punto X QPG Caudal en Paraje Grande AX Superficie de la cuenca hasta el punto X APG Superficie de la cuenca hasta Paraje Grande PX Precipitación promedio en la sub-cuenca definida por el

punto X PPG Precipitación promedio en la cuenca de Paraje Grande.

con lo que la determinación de los caudales transpuestos desde Paraje Grande hasta un punto en particular X, se hará multiplicándolos por un factor, Fx (ecuación 5.2).

Ec. 5.2

Por lo tanto, con el caudal en Paraje Grande, y las precipitaciones promedio y las áreas de cada una de las sub-cuencas, es posible calcular los caudales en los puntos de análisis. Todos estos datos, y los valores del factor F en cada sub-cuenca se pueden observan en la Tabla 5.1. La cuenca de Vilcazán tiene el factor F más elevado debido al tamaño de la cuenca, pues al disponer de un área mayor, las posibilidades de recibir mayores aportes de agua aumentan. De esta forma, la sub-cuenca de Aranza y Chulucanitas, son las que dispondrán de menor cantidad de recurso hídrico.

Tabla. 5.1 Factor F en cada sub-cuenca

Sub-cuenca Area (Km2) Precipitación media (mm)

Factor F

Paraje Grande 2287.06 901.3 1 Zamba 2097.36 905.9 0.922 Vilcazán 1872.98 951.8 0.865 Sta. Rosa 1062.51 1079.5 0.557 San Lázaro 754.83 944.8 0.346 Chulucanitas 113.63 750.7 0.041 Aranza 145.86 1327.9 0.094

5.2 Determinación de Caudales en Vilcazán

5.2.1 Caudal disponible en Vilcazán

Como se ha mencionado anteriormente, la sub-cuenca de Vilcazán es la que presenta un mayor potencial hídrico respecto a los demás puntos analizados. Por este motivo y gracias a la data disponible en Paraje Grande, mediante el método explicado en el apartado 5.1 se han generado los caudales diarios en Vilcazán para el período de 1960-1998.

Debido a la alta variabilidad de los datos diarios, fue imposible ajustar las series diarias a un modelo teórico, por lo que se analizaron mediante probabilidad empírica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-04 y a manera de ejemplo se presentan la figura 5.1 y el cuadro 5.2 correspondientes al mes de enero.

En la figura 5.1, es posible observar que los caudales que se han presentado con mayor frecuencia en el mes de enero, en el periodo de 1960-1998, son los comprendidos entre los

Page 80: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

63

Histograma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 80 160

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 9 .71% 99.29% 0.22 0.02> 2 - 4 3 76 5.98% 93.31% 1.85 0.48> 4 - 6 5 86 6.77% 86.55% 2.10 0.91> 6 - 8 7 100 7.87% 78.68% 2.44 1.48> 8 - 10 9 135 10.62% 68.06% 3.29 2.56

> 10 - 12 11 115 9.05% 59.01% 2.80 2.67> 12 - 14 13 111 8.73% 50.28% 2.71 3.04> 14 - 16 15 86 6.77% 43.51% 2.10 2.72> 16 - 18 17 85 6.69% 36.82% 2.07 3.05> 18 - 20 19 73 5.74% 31.08% 1.78 2.92> 20 - 22 21 62 4.88% 26.20% 1.51 2.74> 22 - 24 23 51 4.01% 22.19% 1.24 2.47> 24 - 26 25 43 3.38% 18.80% 1.05 2.27> 26 - 28 27 23 1.81% 16.99% 0.56 1.31> 28 - 30 29 26 2.05% 14.95% 0.63 1.59> 30 - 32 31 25 1.97% 12.98% 0.61 1.63> 32 - 34 33 17 1.34% 11.64% 0.41 1.18> 34 - 36 35 17 1.34% 10.31% 0.41 1.25> 36 - 38 37 20 1.57% 8.73% 0.49 1.56> 38 - 40 39 19 1.49% 7.24% 0.46 1.56> 40 - 80 60 78 6.14% 1.10% 1.90 9.86> 80 - 120 100 11 0.87% 0.24% 0.27 2.32

> 120 - 160 140 2 0.16% 0.08% 0.05 0.59> 160 - 200 180 0 0.00% 0.08% 0.00 0.00

1 0.08% 0.00% 0.02 0.00TOTAL 50.17

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

4 m³/s y los 26 m³/s. Es importante resaltar, que debido a que Vilcazán se encuentra aguas arriba de la Toma de Zamba, no se le ha descontando el caudal que luego se deriva por el Canal Quiroz.

Fig. 5.1 Histograma de enero, de los caudales totales diarios estimados en Vilcazán

En la Tabla 5.2, se puede ver que el caudal que se presenta con mayor frecuencia (un 10.62 % de las veces) es el comprendido entre los 8 y 10 m³/s. Además, solo el 22.19 % de las veces se superan los 24 m³/s; y solo un 1.1 %, los 80 m³/s. En la Tabla Nº 18 se presenta la masa anual correspondiente, equivalente a 629.7 MMC.

Tabla. 5.2 Datos del histograma total del mes de enero en Vilcazán

Page 81: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

64

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 6 10 30 50 70 90 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 857 79.06% 20.94% 24.51 2.12> 2 - 4 3 53 4.89% 16.05% 1.52 0.39> 4 - 6 5 31 2.86% 13.19% 0.89 0.38> 6 - 8 7 23 2.12% 11.07% 0.66 0.40> 8 - 10 9 12 1.11% 9.96% 0.34 0.27

> 10 - 20 15 66 6.09% 3.87% 1.89 2.45> 20 - 30 25 14 1.29% 2.58% 0.40 0.86> 30 - 40 35 8 0.74% 1.85% 0.23 0.69> 40 - 50 45 8 0.74% 1.11% 0.23 0.89> 50 - 60 55 1 0.09% 1.01% 0.03 0.14> 60 - 70 65 6 0.55% 0.46% 0.17 0.96> 70 - 80 75 2 0.18% 0.28% 0.06 0.37> 80 - 90 85 2 0.18% 0.09% 0.06 0.42> 90 - 100 95 1 0.09% 0.00% 0.03 0.23

0 0.00% 0.00% 0.00 0.00TOTAL 10.58

y mayor...

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

5.2.2 Caudal no aprovechado en Vilcazán

Como se explicó en los puntos 5.1 y 5.2, se ha estimado el caudal que no se está aprovechando y que sería susceptible de regular mediante un posible reservorio en Vilcazán.

Fig. 5.2 Histograma de enero, de los caudales totales diarios no aprovechados en Vilcazán

La serie de caudales generada para tal fin se ha analizado mediante probabilidad empírica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-05 y a manera de ejemplo se presentan la figura 5.2 y la Tabla 5.3 correspondientes al mes de enero. De este análisis de la serie completa se han obtenido las masas mensuales presentadas en la Tabla Nº 17.

Tabla. 5.3 Datos del histograma de los caudales no aprovechados en el mes de enero en Vilcazán.

Page 82: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

65

Por otro lado, se ha encontrado que en muy contadas ocasiones los caudales no aprovechados en Vilcazán alcanzan valores altos, correspondientes a los eventos del Fenómeno El Niño. Por esta razón, se ha visto conveniente evaluar la serie sin considerar los años 1983 y 1998, en que se presentó este fenómeno en forma inusitadamente intensa (Mega-Niños).

Fig. 5.3 Histograma de enero, de los caudales totales diarios no aprovechados en Vilcazán, sin considerar Mega-Niños.

Los histogramas obtenidos de esta serie, sin Mega-Niños, se presentan en el Anexo B-06 y a manera de ejemplo se presentan la Figura 5.3 correspondientes al mes de enero. De este análisis se han obtenido las masas mensuales presentadas en la Tabla 5.4.

Tabla. 5.4 Datos del histograma de los caudales no aprovechados en el mes de enero en Vilcazán, sin considerar Mega-Niños.

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 831 81.31% 18.69% 25.21 2.18> 2 - 4 3 53 5.19% 13.50% 1.61 0.42> 4 - 6 5 30 2.94% 10.57% 0.91 0.39> 6 - 8 7 21 2.05% 8.51% 0.64 0.39> 8 - 10 9 10 0.98% 7.53% 0.30 0.24

> 10 - 12 11 12 1.17% 6.36% 0.36 0.35> 12 - 14 13 12 1.17% 5.19% 0.36 0.41> 14 - 16 15 9 0.88% 4.31% 0.27 0.35> 16 - 18 17 11 1.08% 3.23% 0.33 0.49> 18 - 20 19 11 1.08% 2.15% 0.33 0.55> 20 - 22 21 2 0.20% 1.96% 0.06 0.11> 22 - 24 23 1 0.10% 1.86% 0.03 0.06> 24 - 26 25 2 0.20% 1.66% 0.06 0.13> 26 - 28 27 3 0.29% 1.37% 0.09 0.21> 28 - 30 29 2 0.20% 1.17% 0.06 0.15> 30 - 32 31 2 0.20% 0.98% 0.06 0.16> 32 - 34 33 0 0.00% 0.98% 0.00 0.00> 34 - 36 35 2 0.20% 0.78% 0.06 0.18> 36 - 38 37 0 0.00% 0.78% 0.00 0.00> 38 - 40 39 0 0.00% 0.78% 0.00 0.00> 40 - 50 45 3 0.29% 0.49% 0.09 0.35> 50 - 60 55 1 0.10% 0.39% 0.03 0.14> 60 - 70 65 2 0.20% 0.20% 0.06 0.34> 70 - 80 75 1 0.10% 0.10% 0.03 0.20> 80 - 90 85 1 0.10% 0.00% 0.03 0.22

0 0.00% 0.00% 0.00 0.00TOTAL 8.02

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 8 14 20 26 32 38 60 90

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 83: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

66

En la Tabla 5.4 se puede observar que cuando no se producen los Mega-Niños, existe una diferencia aproximada de 2 MMC en las masa mensuales acumuladas. Además, se puede observar que las diferencias más grandes se dan en los meses más lluviosos, entre febrero y junio.

Tabla. 5.5 Masas (MMC) no aprovechadas en Vilcazán

5.3 Determinación de caudales en todas las subcuencas

Usando el método explicado en el apartado 5.1 se han generado las masas totales promedio mensuales en cada una de las sub-cuencas analizadas. Los valores obtenidos se pueden observar y comparar en la Tabla 5.6.

Tabla. 5.6 Masas (MMC) totales

Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Oct. Nov. Dic. AnualExcedente en

VilcazánExcedente en

Vilcazán sin Niño

216.4

156.3

5.8

5.4

10.3

10.8

6.3

4

6.5

3.96.5

9.5 6.3

4.3

24.1

11.9

17

128 12.7 38.4 38.4

10.6 17.7 51.7 50.6

Sub-cuenca / mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Oct. Nov. Dic. AnualParaje Grande 58 71.5 138.6 126.7 80.21 56.2 46.3 32.4 26.1 27.9 24.6 38.4 726.9Vilcazán 50.2 61.8 119.9 109.6 69.4 48.6 40 28 22.6 24.1 22.3 33.2 629.7Sta. Rosa 32.3 39.8 77.2 70.6 44.7 31.3 25.8 18 14.5 15.5 13.7 21.4 404.8San Lázaro 27.9 34.4 66.8 61 38.6 27.1 22.3 15.6 12.6 13.4 11.8 18.5 350.0Chulucanitas 18 22.2 43 39.3 24.9 17.4 14.4 10 8.1 8.6 7.6 11.9 225.4Aranza 15.6 19.2 37.2 34 21.5 15.1 12.4 8.7 7 7.5 6.6 10.3 195.1

Page 84: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

CONCLUSIONES

- Analizando las descargas medias mensuales naturalizadas en Paraje Grande se ha determinado que la masa media anual de la cuenca alta del Río Quiroz es de 712 MMC, estando concentrado en el primer semestre (enero/junio) el 74% de la misma y el restante 26% en el segundo semestre.

- La mayor variabilidad de los caudales mensuales se encuentra en el primer semestre del año -época de lluvias- . Históricamente en el segundo semestre no se han superado los 35 m3/s, excepto en diciembre de 1982 que coincide con el inicio del Fenómeno El Niño. De esto se concluye que los caudales aprovechables se concentran en el primer semestre del año.

- Del análisis de las descargas medias mensuales naturalizadas en Paraje Grande, es posible decir que con un período de retorno de 5 años (Figura 4.5), es posible esperar alcanzar caudales medios mensuales que superen los 70m3/s en los meses de marzo y abril, y 1040 MMC anuales; mientras que con un período de retorno de 10 años llegarían a superarse los 90 m3/s en los mismos meses y 1300 MMC anuales. Se debe tener muy en cuenta que estas proyecciones incluyen el agua derivada por el Canal Quiroz y el caudal biológico que se debe dejar pasar por el río aguas abajo de Zamba.

- Debido al régimen de operación del Sistema San Lorenzo, hay ocasiones en las que aunque por el río pase un caudal superior a los 60 m3/s, llegando incluso a los 300 m3/s a nivel diario, por el canal sólo se deriva una fracción de este caudal, desperdiciándose el recurso hídrico disponible en ese momento.

- Los datos de masas promedio mensuales en cada una de las sub-cuencas (Tabla 5.6) confirman lo que en el Mapa U-03 del Anexo Mapas se había previsto: que la

Page 85: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

68

cuenca aportante en Vilcazán es la que tiene mayor área, por lo que la posibilidad de recibir mayor cantidad de aporte hídrico es superior a las demás sub-cuencas. Por el contrario, las sub-cuencas de Aranza y Chulucanitas, son las que dispondrían de menor cantidad de recurso hídrico.

- Analizando las descargas medias mensuales generadas para cada sub-cuenca (Tabla 5.1) se ha determinado que la masa anual media de la sub-cuenca de Vilcazán es de 628.6 MMC; en Santa Rosa, 404.8 MMC; en San Lázaro, 350.1 MMC; en Chulucanitas, 225.4 MMC; y en Aranza, 195MMC. Esto confirma que la cuenca de Vilcazán es la que cuenta mayor cantidad de recurso hídrico.

- De la Tabla 5.5, podemos concluir que en Vilcazán existe una masa media mensual aprovechable que varía entre los 5.8 MMC, en noviembre, y los 50.6 MMC, en abril; esto considerando los Mega-Niños (1983 y 1998). Sin embargo, si no se consideran los Mega Niños en el análisis, los masas medias mensuales aprovechables variarían entre los 3.9 MMC y los 38.4 MMC.

- La masa media anual aprovechable en Vilcazán es de 216.4 MMC, para el periodo de 1960-1998. Sin embargo, si no se consideran en el análisis los Mega-Niños, la masa media anual aprovechable sería de 156.3 MMC, lo que representa una disminución del 28% en la cantidad de agua disponible.

- La mejor ubicación para un reservorio sería en el punto de Vilcazán, pues presenta

mayor cantidad de recurso hídrico disponible. - Los Mega-Niños tienen mediana influencia en el comportamiento hidrológico de la

cuenca alta del Río Quiroz, pues su llegada hace que la masa media anual aprovechable en Vilcazán se incremente en un 38.45%.

- Para determinar la factibilidad de la construcción de un reservorio en esta zona es

indispensable realizar un estudio de la demanda del recurso hídrico en los valles de San Lorenzo y sus alrededores. Al contrastar esta información con la presente investigación, se podrá definir la viabilidad de este proyecto de gran importancia para nuestra región.

Page 86: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

ANEXOS

Page 87: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

AN

IA C

AB

UY

AL

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7211

92,8

1973

181,

215

7,2

144,

648

7,3

41,8

4036

,640

,745

,541

,288

,331

8,6

1623

,019

7418

4,6

271,

730

6,9

97,4

12,2

30,9

67,3

4,3

35,2

51,3

192,

212

2,7

1376

,719

7510

1,5

316,

810

3,5

215,

110

3,4

203,

678

,282

7,3

85,2

65,1

35,3

1397

,019

7626

6,8

268,

325

1,3

147,

221

,641

,638

,166

1426

,196

,712

1,2

1358

,919

7729

3,4

108,

121

8,5

280,

226

,948

,51,

21

22,1

12,7

26,1

102,

611

41,3

1978

61,4

121,

114

4,1

156,

472

,449

,416

,218

30,4

40,8

4,2

53,4

767,

819

7922

2,3

84,7

425,

616

2,3

12,3

01

23,4

13,5

29,8

4,4

33,6

1012

,919

8012

9,3

242,

788

,222

4,9

49,9

011

,40

4,2

42,8

134,

510

4,6

1032

,519

8114

3,8

138,

126

2,1

135,

141

13,5

2519

,63,

269

62,1

156,

310

68,8

1982

138,

618

110

513

9,4

93,2

04

3,7

31,3

84,3

112,

229

2,7

1185

,419

8342

0,4

135,

830

7,2

144,

391

,97,

25,

90

1811

2,8

56,4

230,

915

30,8

1984

128,

432

0,7

319,

917

268

69,1

14,8

10,7

61,1

98,9

100

89,9

1453

,519

8531

1,5

70,8

102,

843

,410

77,

24,

929

,73,

827

,839

,915

5,1

903,

919

8617

4,4

241

72,2

214,

460

,50

13,2

20,6

33,7

64,4

101,

313

7,4

1133

,119

8712

4,2

51,2

250

136,

821

0,8

12,2

64,2

1,8

042

,598

,848

1040

,519

8816

1,5

257

100,

615

3,1

17,2

6,3

343,

223

,623

,888

,120

4,5

1072

,919

8938

6,9

273,

921

9,1

84,4

63,1

39,5

1,2

11,5

20,1

132

041

,212

72,9

1990

173,

923

0,3

110

180,

412

5,1

1511

,72,

21

7511

3,1

114,

811

52,5

1991

79,7

181,

232

7,2

100

42,9

35,2

8,9

25,2

5,6

52,9

117,

489

,810

66,0

1992

72,8

112,

616

012

6,1

8,1

3,6

013

,465

,354

,921

1,4

153,

198

1,3

1993

107

194,

235

711

3,1

34,6

03,

99,

642

,411

2,0

137,

336

1,4

1472

,4

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e A

nia

Cab

uyal

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

San

Juan

y L

agun

a Se

ca,

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RSa

n Ju

an0,

9963

0,99

815

Lagu

na S

eca

0,99

420,

9971

R2 =

0,9

965

R2 =

0,9

942

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

35.0

00

40.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

SLA

GU

NA

SE

CA

Page 88: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

AR

AN

ZA

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7278

,058

,325

7,2

90,9

16,5

18,1

5,3

0,3

9,9

31,1

98,1

60,5

724,

219

7373

,510

2,0

123,

911

5,4

18,6

8,6

6,9

15,4

42,2

13,6

30,6

0,6

551,

319

7469

,715

6,1

86,4

36,4

3,0

8,1

4,6

1,9

15,3

31,6

57,6

37,7

508,

419

7519

,420

5,1

124,

795

,834

,146

,79,

926

,20,

694

,925

,03,

168

5,5

1976

116,

572

,311

0,0

127,

326

,03,

23,

622

,55,

711

,628

,559

,858

7,0

1977

129,

513

6,4

124,

917

9,1

4,3

11,1

0,1

12,0

51,8

10,1

5,1

19,4

683,

819

7810

,549

,278

97,3

84,2

2,4

0,7

2,6

2,0

4,9

3,8

18,0

353,

619

7947

,423

8,8

130,

441

,714

,00,

00,

015

,712

,43,

30,

08,

451

2,1

1980

66,3

92,5

46,3

96,9

8,1

0,0

0,5

0,3

6,8

11,0

63,7

54,8

447,

219

8142

,910

6,7

157,

782

,96,

31,

41,

68,

30,

035

,121

,253

,751

7,8

1982

79,9

134,

934

,310

,034

,10,

03,

00,

05,

010

2,9

65,5

120,

158

9,7

1983

110,

882

,219

5,5

58,4

56,0

3,0

0,0

2,8

0,7

47,1

27,1

95,9

679,

519

8424

,918

2,2

132,

214

4,9

17,6

10,7

3,9

5,4

10,4

88,4

53,0

15,1

688,

719

8588

,141

,138

,40,

724

,20,

01,

22,

22,

414

,30,

080

,229

2,7

1986

74,2

114,

729

,986

,119

,60,

50,

114

,414

,214

,539

,169

,847

7,1

1987

101,

765

,014

2,4

50,2

18,4

0,0

10,3

1,1

0,0

7,4

59,4

9,3

465,

219

8847

,238

,217

,762

,334

,622

,34,

60,

20,

00,

027

,011

,026

5,1

1989

51,0

20,4

46,0

72,5

14,9

10,4

1,2

0,0

12,1

11,5

0,0

13,1

253,

119

9016

,518

,710

,612

,12,

80,

05,

80,

00,

00,

03,

629

,499

,519

919,

412

,79,

69,

634

,128

,84,

55,

414

,41,

20,

00,

012

9,7

1992

5,7

36,2

13,5

1,4

29,1

7,3

6,8

11,7

38,2

15,0

45,0

22,7

232,

619

9326

,142

,048

,30,

086

4,7

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e A

ranz

a,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Paca

ypam

pa y

Tap

alO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RPa

cayp

ampa

0,99

040,

9951

9Ta

pal

0,99

580,

9979

R2 =

0,9

92

R2 =

0,9

955

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

020

0040

0060

0080

0010

000

1200

0

PA

CA

YP

AM

PA

TAP

AL

Page 89: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

AR

EN

AL

ES

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7212

5,4

470

264

1564

4,0

1973

91,4

216,

415

9,8

245,

662

,315

,65,

510

25,4

5,5

15,9

71,2

924,

619

7437

,117

2,7

8743

1,7

17,9

189,

613

,932

,839

,723

,449

6,8

1975

49,4

207,

914

8,9

85,8

39,3

38,5

14,9

55,3

3,6

87,0

16,3

5,5

752,

419

7613

6,3

120,

619

2,7

85,1

37,0

3,8

1,6

13,1

18,0

16,3

8,9

42,1

675,

519

7790

,615

1,7

160,

011

2,9

8,9

8,3

1,1

1,9

14,5

6,4

8,3

18,5

583,

119

7822

,458

,311

4,7

63,8

87,2

2,5

5,2

2,2

11,2

16,2

2,2

11,8

397,

719

7990

,179

,419

3,3

74,3

29,7

1,7

1,0

9,7

25,4

5,5

3,6

4,9

518,

619

8038

,253

,271

,511

0,4

23,1

0,9

1,2

0,8

0,0

34,0

68,9

46,6

448,

819

8121

,699

,117

7,1

97,7

16,1

11,6

0,0

12,7

0,0

60,0

15,5

49,6

561,

019

8256

,388

,921

,711

7,1

65,1

4,5

1,1

0,0

14,0

90,4

72,0

216,

874

7,9

1983

180,

291

,019

7,9

117,

310

7,7

16,6

6,3

0,7

12,0

56,5

19,7

82,3

888,

219

8410

0,0

281,

317

2,6

72,0

19,2

17,6

26,9

5,4

33,0

61,6

27,0

14,6

831,

219

8555

,132

,539

,48,

948

,70,

00,

89,

73,

329

,91,

968

,429

8,6

1986

101,

213

8,3

30,5

137,

235

,00,

00,

611

,47,

112

,434

,377

,258

5,2

1987

146,

459

,486

,910

6,0

34,3

0,3

29,5

24,1

0,0

8,1

35,6

6,8

537,

419

8813

0,1

84,5

30,8

94,5

47,5

2,1

0,0

0,0

21,9

13,5

26,0

23,7

474,

619

8915

2,7

167,

414

7,7

42,2

1,8

24,8

2,8

0,0

10,3

51,4

1,0

2,8

604,

919

9029

,067

,270

,010

2,1

30,8

13,6

0,0

0,0

0,0

48,7

64,4

58,3

484,

119

9110

,047

,627

1,6

37,8

1057

,119

9210

42,9

1993

896,

6

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e A

rena

les,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:Pi

rcas

y N

anga

y de

Mat

alac

asO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RPi

rcas

0,99

020,

9950

9N

anga

y de

Mat

alac

as0,

9823

0,99

111

R2 =

0,9

997

R2 =

0,9

902

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

3000

0

3500

0

020

0040

0060

0080

0010

000

1200

014

000

1600

0P

IRC

AS

NA

NG

AY

DE

MA

TALA

CA

S

Page 90: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

AR

RE

ND

AM

IEN

TO

S

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7250

,288

,422

0,3

5426

,311

,77,

21

18,4

11,1

67,1

72,6

628,

319

7373

,814

9,4

86,2

142,

919

,810

,28,

111

,913

,25,

920

,161

,960

3,4

1974

59,9

123,

381

,628

,32,

616

,29,

212

,111

,318

,350

2643

8,8

1975

56,3

202,

613

8,4

9665

,647

,43,

730

,85,

157

,810

,74,

471

8,8

1976

104,

312

3,7

144,

877

,227

,313

,93,

913

,29,

316

11,8

23,5

568,

919

7785

,712

211

6,7

90,2

7,5

30,2

1,4

4,2

13,3

8,4

8,8

1450

2,4

1978

26,8

53,6

118

5949

,86,

34,

62,

34,

819

,90,

510

,535

6,1

1979

85,5

67,1

192,

455

,921

,88,

80,

721

,15,

310

,30,

53,

447

2,8

1980

24,6

32,8

73,7

123,

818

,21,

89,

41,

30,

045

,033

,340

,440

4,3

1981

32,4

102,

515

4,2

102,

23,

33,

73,

45,

20,

332

,123

,418

,648

1,3

1982

25,1

37,2

17,8

89,8

35,6

1,2

1,2

0,3

14,4

95,5

53,1

152,

552

3,7

1983

269,

897

,317

2,6

107,

012

1,3

15,2

8,6

1,8

1,7

19,4

11,1

33,0

858,

819

8428

,817

7,3

154,

255

,714

,95,

717

,028

,97,

752

,04,

830

,257

7,2

1985

34,5

49,0

47,5

9,1

51,7

0,8

0,0

8,3

0,0

7,5

0,0

5,6

214,

019

8661

,813

9,0

7274

,52,

50,

00,

57,

94,

011

,462

,622

,745

8,9

1987

95,9

51,8

74,7

114,

515

,50,

020

,48,

60,

010

,60,

01,

539

3,5

1988

113,

866

,027

,488

,431

,90,

00,

00,

917

,08,

410

,724

,438

8,9

1989

119,

816

9,9

118,

954

,25,

20,

00,

00,

08,

88,

06,

212

,350

3,3

1990

25,4

57,7

18,4

82,7

30,2

5,1

0,0

0,0

0,2

38,2

53,5

7,0

318,

419

9114

,968

,620

4,3

8,4

5,4

1,8

0,0

12,0

2,6

2,7

8,8

4,6

334,

119

922,

441

,012

2,4

69,3

67,6

22,7

885,

319

9339

,115

0,3

190,

312

6,6

5,8

31,0

812,

9

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e A

rren

dam

ient

os,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:A

rena

les y

Nan

gay

de M

atal

acas

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RA

rena

les

0,99

910,

9995

5N

anga

y0,

999

0,99

95

R2 =

0,9

991 R2 =

0,9

99

0

2000

4000

6000

8000

1000

0

1200

0

1400

0

1600

0

020

0040

0060

0080

0010

000

1200

014

000

AR

EN

ALE

SN

AN

GA

Y D

E M

ATA

LAC

AS

Page 91: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

AY

AB

AC

A

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7215

0,7

137,

642

4,1

193,

514

8,6

4910

,730

,811

,121

,764

,715

2,4

1394

,919

7315

4,5

262,

432

1,1

329,

912

1,6

55,2

11,4

15,6

54,2

15,6

20,2

103,

814

65,5

1974

105,

428

1,6

162,

512

1,8

49,3

79,5

8,7

21,5

31,2

68,4

31,6

26,5

988,

019

7584

,338

3,2

462,

320

7,4

208,

865

,635

,162

,15,

710

8,1

16,3

12,8

1651

,719

7626

6,8

335,

538

8,2

241,

663

,14,

40,

22,

87,

61,

610

,992

,514

15,2

1977

271

283,

619

5,9

242,

336

,763

,80

1,7

29,4

20,9

14,3

21,8

1181

,419

7831

,512

1,4

101,

411

6,6

89,8

1,6

15,3

0,8

9,1

8,3

7,9

15,8

519,

519

7914

1,7

225,

242

2,5

217,

871

,94,

91,

344

,228

0,8

0,3

14,6

1173

,219

8072

,391

,611

0,9

215,

692

,20,

72,

54,

21,

586

,793

,881

,485

3,4

1981

6226

9,1

330

149,

550

,521

,98,

112

032

,335

,311

4,5

1085

,219

8213

0,3

153,

341

,113

7,8

105,

35

5,3

010

,613

9,4

119,

841

3,3

1261

,219

8350

216

0,3

526

340,

535

4,3

71,5

22,3

1,2

54,9

99,5

68,6

256

2457

,119

8413

9,3

517,

439

6,8

296,

410

2,9

53,9

36,6

8,1

29,6

114,

450

,562

1807

,919

8510

4,7

63,3

117,

251

,295

,32,

10

16,4

3,8

29,2

11,3

104,

659

9,1

1986

217,

318

0,7

5727

9,4

62,8

00

19,7

10,3

28,9

52,2

171,

510

79,8

1987

253,

318

1,4

234,

224

2,7

53,2

029

,98,

29,

132

4918

,411

11,4

1988

278,

628

5,2

39,5

198

139,

45,

61,

84,

76,

628

,481

,840

,711

10,3

1989

399

285,

835

7,1

331,

136

,317

,81,

213

,949

,515

2,7

1,5

3,7

1649

,619

9044

,413

7,8

189,

631

4,3

153,

530

,118

,50

1,9

19,1

78,4

84,2

1071

,819

9142

,922

5,6

407,

411

1,4

39,1

13,6

1,4

1,1

3,0

33,4

25,8

72,9

977,

619

9251

,716

2,1

212,

331

3,1

117,

616

,90,

449

,181

,737

,024

,362

,911

29,1

1993

82,9

539,

040

3,5

363,

282

,62,

925

,90,

061

,767

,958

,926

1,8

1950

,3

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e A

yava

ca,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:Ta

calp

o y

Olle

ros

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RTa

calp

o0,

9944

0,99

72O

llero

s0,

9994

0,99

97

R2 =

0,9

994

R2 =

0,9

944

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

TAC

ALP

OO

LLE

RO

S

Page 92: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

LA

GU

NA

SE

CA

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7247

589

100,

442

010

84,4

1973

163,

133

1,1

201,

835

0,6

51,4

42,2

26,5

31,2

2541

,960

212,

615

37,4

1974

156,

133

8,9

235,

310

8,9

24,2

34,9

59,7

9,9

45,8

87,5

167,

415

1,5

1420

,119

7590

,332

4,2

124,

929

3,6

114,

411

8,2

129,

511

4,2

10,4

147,

755

,626

,615

49,6

1976

167,

621

1,1

335,

717

7,6

54,4

39,7

30,2

57,0

1,7

33,9

64,3

126,

512

99,7

1977

485,

016

4,3

293,

219

2,3

9,4

101,

81,

05,

540

,744

,436

,412

0,1

1494

,119

7855

,521

2,3

267,

017

5,8

112,

934

,626

,525

,218

,049

,83,

210

2,2

1083

,019

7925

4,8

145,

330

5,7

99,0

46,4

7,8

0,0

39,7

27,0

36,4

12,6

23,3

998,

019

8016

4,6

347,

711

8,6

256,

148

,444

,110

,70,

015

,143

,310

6,5

161,

313

16,4

1981

139,

914

4,8

352,

411

0,3

79,6

8,5

6,6

29,8

8,5

66,3

53,5

188,

711

88,9

1982

175,

924

5,2

191,

318

0,3

112,

60,

017

,013

,325

,813

4,1

121,

846

0,7

1678

,019

8331

8,7

417,

623

2,1

414,

633

4,7

24,1

03,

70,

913

8,9

67,3

318

2270

,619

8420

0,4

408,

930

2,2

295,

167

,453

,260

,732

,655

,015

6,9

90,0

110,

518

32,9

1985

396,

214

7,0

303,

420

5,4

223,

834

,02,

692

,865

,813

6,1

47,1

93,6

1747

,819

8618

0,2

282,

664

,622

0,0

64,8

0,0

35,9

2,5

61,4

97,9

150,

310

0,5

1260

,719

8717

8,2

33,8

273,

934

,415

2,4

47,1

138,

772

,818

,069

,794

,410

5,9

1219

,319

8820

3,3

310,

911

3,9

210,

977

,539

,359

,616

,952

,517

4,2

262,

838

2,3

1904

,119

8945

7,1

232,

517

3,3

310,

316

1,1

114,

780

,810

,210

3,9

262,

44,

211

1,0

2021

,519

9030

2,0

378,

822

7,5

526,

730

6,5

44,7

86,1

26,0

11,2

215,

851

,910

3,6

2280

,819

9148

,340

3,2

599,

625

9,8

116,

410

0,3

50,0

25,3

0,0

71,7

161,

660

,618

96,8

1992

112,

133

3,2

238,

633

9,8

37,0

50,3

0,0

32,8

132,

679

,121

7,1

114,

716

87,3

1993

354,

725

0,7

496,

749

1,5

24,1

46,5

19,7

46,3

105,

314

0,2

178,

739

9,5

2553

,9

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e La

guna

Sec

a,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Ani

a y

San

Juan

de

los A

lisos

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RA

nia

0,99

690,

9984

5Sa

n Ju

an0,

9928

0,99

639

R2 =

0,9

963

R2 =

0,9

91

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

050

0010

000

1500

020

000

2500

030

000

AN

IA C

AB

UY

AL

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

S

Page 93: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

LA

GU

AN

A A

RR

EB

IAT

AD

A

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7226

86,3

1973

148

199

326

121

3273

9410

681

6810

425

216

04,0

1974

188

282

260

9957

250

124

121

7510

219

532

520

78,0

1975

228

461

205

177

110

427

120

178

7219

280

7723

27,0

1976

250

300

230

270

6516

214

015

615

4511

717

319

23,0

1977

225

125

185

251

2512

523

2017

510

037

161

1452

,019

7810

118

018

512

076

110

5580

103

500

105

1165

,019

7950

250

300

235

150

150

125

425

140

102

110

5020

87,0

1980

7545

5519

553

,154

5110

295

1028

2928

325

1040

,219

8145

2,0

205,

030

5,0

325,

042

,012

5,0

28,0

250,

02,

010

2,0

102,

015

6,0

2094

,019

8228

0,0

228,

014

3,0

140,

075

,012

,028

,02,

021

,030

,012

5,0

1000

,020

84,0

1983

2400

,013

00,0

720,

050

0,0

498,

035

0,0

230,

00

225,

035

0,0

520,

073

5,0

7828

,019

8480

,010

0,0

101,

080

,050

,042

,061

,030

,023

,051

,072

,043

,073

3,0

1985

350,

019

0,0

805,

010

0,0

623,

021

0,0

125,

095

,010

0,0

105,

085

,087

,028

75,0

1986

12,0

15,0

125,

022

5,0

95,0

75,0

52,0

65,0

58,0

72,0

96,0

58,0

948,

019

8795

,085

,015

0,0

100,

015

0,0

98,0

160,

010

0,0

140,

013

0,0

195,

012

0,0

1523

,019

8823

025

025

280

270

125

130

150

180

190

200

388

2418

,019

8935

0,0

450,

029

0,0

290,

028

5,0

176,

014

5,0

230,

025

0,0

265,

019

5,0

230,

031

56,0

1990

245,

028

0,0

320,

058

9,0

260,

017

0,0

130,

019

0,0

195,

035

3,0

140,

034

0,0

3212

,019

9146

0,0

620,

052

0,0

630,

045

0,0

360,

025

0,0

180,

037

0,0

450,

025

0,0

193,

047

33,0

1992

210,

045

0,0

645,

084

1,0

521,

035

0,0

290,

027

0,0

350,

043

0,0

380,

033

1,95

6450

69,0

1993

1838

,3

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e La

guna

Arr

ebia

tada

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Ani

a C

abuy

al y

Tip

ulco

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RTi

pulc

o0,

9936

0,99

679

Ani

a0,

9881

0,99

403

R2 =

0,9

936 R

2 = 0

,988

1

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

35.0

00

40.0

00

0 10

.000

20

.000

30

.000

40

.000

50

.000

60

.000

TIP

ULC

OA

NIA

CA

BU

YA

L

Page 94: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

MO

NT

ER

O

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7215

3,5

183,

694

7,7

175,

291

,648

,79,

611

,51,

83,

814

,191

,717

32,8

1973

301,

122

2,5

386,

331

5,2

145,

744

,41

3,5

27,5

10,6

8,7

45,3

1511

,819

7480

149,

330

,184

,564

,349

,46,

57,

71,

813

,114

12,8

513,

519

7581

,615

8,8

457,

916

9,9

91,1

46,5

4,6

38,9

5,3

33,7

4,1

3,6

1096

,019

7620

1,4

283,

639

4,7

204,

011

9,6

30,3

4,1

4,3

0,7

0,8

7,4

41,0

1291

,919

7714

6,5

347,

536

2,4

174,

368

,166

,90,

80,

07,

12,

00,

910

,911

87,4

1978

43,6

111,

016

3,4

87,8

38,2

11,6

0,0

1,3

2,9

2,6

0,6

7,2

470,

219

7911

8,5

132,

321

6,7

172,

743

,31,

00,

88,

10,

01,

90,

02,

469

7,7

1980

10,8

35,1

197,

826

7,9

62,9

0,0

00,

00,

020

,031

,225

,465

1,1

1981

10,5

268,

625

4,1

142,

019

,220

,98,

52,

40

12,8

10,1

15,2

764,

319

8235

,839

,812

,111

4,5

63,9

0,0

1,6

0,0

15,0

35,0

69,0

295,

168

1,8

1983

370,

620

7,6

708,

856

1,7

407,

218

9,0

59,1

1,2

43,2

58,7

14,9

102,

927

24,9

1984

61,4

477,

337

8,0

272,

461

,170

,227

,11,

131

,736

,710

,337

,714

65,0

1985

45,6

73,7

133,

738

,254

,80,

00,

016

,40,

411

,60,

344

,341

9,0

1986

137,

811

9,8

128,

433

6,1

34,2

0,0

0,0

2,0

0,0

13,8

10,9

98,9

881,

919

8724

4,9

202,

930

2,2

269,

220

,74,

710

,818

,33,

616

,913

,76,

611

14,5

1988

83,0

155,

31,

611

2,3

52,9

3,3

0,0

0,8

0,0

5,4

15,6

12,6

442,

819

8921

6,1

266,

726

8,4

186,

920

,328

,71,

06,

83,

754

,51,

10,

010

54,2

1990

45,8

108,

219

3,5

71,9

68,0

21,5

0,0

0,0

0,0

9,3

33,8

21,2

573,

219

914,

614

8,0

208,

510

5,2

77,3

7,1

2,9

0,0

3,7

3,2

3,4

36,8

600,

719

9286

,913

5,7

386,

035

4,2

139,

64,

60,

40,

08,

09,

610

,721

,611

57,3

1993

106,

222

1,4

263,

638

3,9

63,4

7,9

3,7

0,0

31,2

4,5

46,7

67,7

1200

,2

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e M

onte

ro,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:O

llero

s y P

araj

e G

rand

eO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RO

llero

s0,

9977

0,99

885

Para

je G

rand

e0,

9856

0,99

277

R2 =

0,9

976

R2 =

0,9

858

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

PA

RA

JE G

RA

ND

EO

LLE

RO

S

Page 95: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

NU

EV

A N

AC

IEN

TE

DE

AR

AN

ZA

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7211

92,5

1973

226,

234

020

526

328

,723

,515

829

023

515

915

822

6,7

2313

,119

7430

029

033

910

648

236

364

205

276,

721

531

423

529

28,7

1975

281

376

300

243

263

425

260

450

125

163

4030

2956

,019

7629

536

525

521

228

821

628

516

415

015

017

515

727

12,0

1977

250

395

434

314

363

245

156

225

110

289

200

225

3206

,019

7815

526

730

037

423

015

015

016

511

512

015

741

025

93,0

1979

430

700

1000

250

400

350

220

110

170

212

140

145

4127

,019

8043

562

040

075

045

052

551

512

025

016

222

515

046

02,0

1981

225

650

425

350

600

400

200

125

120

225

225

525

4070

,019

8265

072

555

042

560

032

522

545

022

565

082

515

0071

50,0

1983

2047

,319

8416

86,4

1985

1296

,219

8612

24,6

1987

1044

,619

8814

37,8

1989

1535

,719

9016

92,4

1991

1394

,119

9213

26,9

1993

2145

,9

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e N

va. N

acie

nte

de A

ranz

ase

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

San

Juan

de

los A

lisos

y L

agun

a Se

caO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RSa

n Ju

an

0,96

850,

9841

2La

guna

Sec

a0,

9766

0,98

823

R2 =

0,9

766

R2 =

0,9

685

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

35.0

00

40.0

00

0 10

.000

20

.000

30

.000

40

.000

50

.000

60

.000

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

SLA

GU

NA

SE

CA

Page 96: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

NA

NG

AY

DE

MA

TA

LA

CA

S

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7250

,770

,917

3,1

112,

520

,62,

25,

6T

8,6

3,2

36,5

95,1

579,

019

7321

,418

2,1

126,

514

8,5

13,4

20,6

4,6

10,4

7,6

7,4

9,5

70,4

622,

419

7436

,914

1,8

95,0

57,6

T12

,21,

53,

015

,421

,947

,113

,544

5,9

1975

23,4

253,

310

9,0

86,6

71,6

31,8

7,6

31,3

0,8

54,5

5,3

2,6

677,

819

7688

,986

,714

271

,916

,4T

0,8

10,0

1,3

0,7

7,4

16,6

442,

719

7795

,012

6,3

127,

510

2,9

8,6

31,1

0,0

0,0

16,7

6,1

3,8

12,9

530,

919

7817

,795

,482

,326

,045

,0T

TT

2,0

7,1

1,0

2,2

278,

719

7968

,756

,720

8,7

77,5

13,7

0,0

T3,

415

,20,

3T

3,0

447,

219

8036

,643

,227

,013

1,8

1,7

0,0

0,0

TT

45,5

46,0

15,4

347,

219

8127

,263

,315

4,4

70,4

2,5

2,3

5,6

3,0

0,0

29,2

41,7

33,4

433,

019

8240

,862

,511

,852

,816

,3T

T0,

08,

932

,090

,116

4,5

479,

719

8318

9,8

72,4

130,

281

,868

,43,

517

,00,

08,

946

,816

,382

,571

7,6

1984

27,3

235,

017

6,0

78,4

12,7

7,3

3,6

19,8

9,5

91,3

27,4

T68

8,3

1985

58,5

21,9

79,5

3,3

34,8

0,0

0,0

0,3

0,8

18,2

9,0

44,6

270,

919

8681

,012

1,4

51,1

97,6

44,7

0,0

0,0

4,6

0,9

6,9

34,5

29,4

472,

119

8786

,831

,112

6,8

122,

93,

71,

23,

77,

50,

012

,113

,78,

741

8,2

1988

71,0

114,

620

,391

,625

,90,

02,

02,

210

,19,

020

,327

,939

4,9

1989

168,

610

3,8

125,

734

,814

,35,

30,

00,

02,

549

,63,

02,

050

9,6

1990

0,0

45,3

38,7

86,6

27,0

4,2

4,6

0,0

0,0

21,2

27,3

50,8

305,

719

915,

472

,717

0,4

27,7

0,5

7,2

0,0

0,0

0,0

3,0

8,9

88,8

384,

619

9222

,965

,611

5,1

141,

618

,812

,60,

02,

00,

031

,816

9,3

148,

072

7,6

1993

41,2

183,

422

2,1

97,7

28,8

0,0

6,0

0,0

7,8

25,8

1,7

114,

672

9,1

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e N

anga

y de

Mat

alac

as,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:Sa

n Ju

an d

e lo

s Alis

os y

Ani

a C

abuy

alO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RSa

n Ju

an0,

9977

0,99

885

Ani

a C

abuy

al0,

9994

0,99

97

R2 =

0,9

977

R2 =

0,9

994

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

3000

0

050

0010

000

1500

020

000

2500

030

000

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

SA

NIA

CA

BU

YA

L

Page 97: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

OL

LE

RO

S

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7211

4,3

112

241,

611

9,9

41,1

15,8

6,6

22,3

10,7

17,3

48,5

70,3

820,

419

7379

,513

2,2

237,

322

7,6

88,6

28,2

11,2

20,3

34,2

18,4

24,6

108,

310

10,4

1974

7223

6,2

85,8

111,

523

,668

,629

,312

,613

,833

,877

30,8

795,

019

7550

288,

623

0,7

185,

110

2,4

59,5

26,8

79,6

12,9

92,9

41,2

7,9

1177

,619

7619

2,5

235,

921

8,3

117,

671

,717

,60,

612

,15,

20,

92,

238

,991

3,5

1977

153,

326

0,5

214,

917

639

93,6

0,2

6,4

13,7

5,2

0,5

27,8

991,

119

7830

,810

8,6

109,

575

,943

,87,

713

,60,

86,

54,

98,

421

431,

519

7996

,512

7,4

178,

618

5,5

31,4

2,7

3,3

25,0

41,2

0,6

0,0

7,7

699,

919

8013

2,0

88,4

80,8

102,

861

,98,

00,

51,

82,

240

,157

,561

,763

7,7

1981

48,6

139,

323

4,5

111,

319

,338

,73,

20,

010

,254

,321

,465

,674

6,4

1982

87,5

93,0

49,0

131,

469

,52,

05,

50,

013

,811

7,0

95,9

212,

587

7,1

1983

257,

962

,036

8,9

165,

423

2,8

46,2

3,5

1,2

33,5

103,

836

,221

0,6

1522

,019

8476

,337

5,4

310,

617

3,0

67,5

58,8

45,8

2,3

37,9

95,5

43,2

19,8

1306

,119

8559

,633

,758

,524

,849

,41,

40,

21,

020

,221

,06,

889

,936

6,5

1986

139,

014

9,6

76,8

220,

958

,10,

00,

47,

55,

218

,244

,976

,479

7,0

1987

70,9

128,

917

6,0

151,

056

,22,

139

,827

,43,

216

,026

,419

,371

7,2

1988

122,

719

2,2

24,9

198,

479

,08,

93,

32,

011

,624

,454

,031

,475

2,8

1989

213,

115

7,5

168,

712

3,1

15,9

35,8

0,9

3,2

26,7

88,6

0,0

9,0

842,

519

9056

,511

0,0

163,

916

1,9

94,0

29,0

1,0

0,0

0,7

26,7

79,5

74,5

797,

719

9130

,914

2,1

270,

684

,334

,93,

22,

00,

013

,410

,014

,517

,762

3,6

1992

35,0

38,3

230,

647

0,4

97,5

0,0

0,0

10,0

50,1

71,5

53,1

60,2

1116

,619

9387

,812

7,2

398,

525

5,9

11,9

7,3

44,5

0,0

64,4

66,8

0,0

162,

912

27,2

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e O

llero

s,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Tapa

l y A

ranz

aO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RTa

pal

0,98

150,

9907

1A

ranz

a0,

9964

0,99

82

R2 =

0,9

964

R2 =

0,9

815

0

2.00

0

4.00

0

6.00

0

8.00

0

10.0

00

12.0

00

14.0

00

16.0

00

18.0

00

20.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

TAP

AL

AR

AN

ZA

Page 98: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

PAC

AY

PAM

PA

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7277

,413

6,4

227,

512

8,8

46,4

13,1

0,1

5,2

11,8

17,6

85,7

80,3

830,

319

7315

0,1

255,

421

5,5

240,

975

,536

,042

,211

,240

,117

,948

,416

9,3

1302

,519

7490

,224

6,4

93,4

94,9

25,8

7,8

1,3

0,7

15,1

52,6

95,8

35,1

759,

119

7524

,221

7,2

377,

915

4,3

131,

963

,147

,578

,32,

912

2,1

16,6

24,2

1260

,219

7616

3,6

150,

327

2,5

163,

566

,522

,90,

017

,614

,936

,310

,979

,099

8,0

1977

202,

723

7,9

180,

520

7,4

24,3

29,1

0,0

2,6

37,3

36,1

14,5

18,5

990,

919

7829

,291

,713

8,1

150,

310

6,5

0,0

11,2

13,0

18,0

3,9

0,3

30,2

592,

419

7910

2,1

83,6

243,

915

8,8

71,0

6,3

0,2

21,5

41,7

4,2

0,0

17,9

751,

219

8040

,780

,410

7,6

189,

644

,56,

60,

80,

90,

184

,990

,094

,274

0,3

1981

70,0

189,

727

2,1

233,

915

,116

,93,

88,

812

,046

,05,

895

,096

9,1

1982

70,2

93,1

55,9

147,

411

9,4

2,3

6,1

0,0

10,9

117,

514

3,5

303,

410

69,7

1983

252,

389

,446

2,8

350,

720

4,4

40,8

1,9

0,6

14,3

99,5

44,8

173,

417

34,9

1984

38,3

426,

326

9,9

213,

754

,812

,419

,97,

019

,496

,230

,233

,312

21,4

1985

86,3

77,7

62,2

5,1

63,7

0,0

0,6

4,4

0,7

55,3

7,3

98,3

461,

619

8614

6,8

86,2

61,1

278,

777

,60,

70,

228

,810

,518

,978

,411

1,1

899,

019

8715

1,1

86,8

207,

414

5,1

52,5

0,0

16,2

2,3

2,5

21,6

57,2

25,2

767,

919

8819

8,7

175,

457

,515

8,4

69,4

7,3

6,0

1,1

36,0

26,0

105,

955

,289

6,9

1989

263,

929

7,1

160,

619

2,9

7,3

12,0

0,4

0,3

26,4

60,3

0,0

14,7

1035

,919

9040

,190

,651

,017

3,8

62,7

9,0

3,8

0,0

0,5

78,0

87,1

60,5

657,

119

9136

,011

1,9

246,

976

,363

,041

,50,

00,

04,

916

,924

,085

,370

6,7

1992

35,2

69,1

138,

828

2,5

846,

319

9317

,510

2,6

110,

291

,126

,60,

00,

00,

053

,491

,945

,583

,662

2,4

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Pa

cayp

ampa

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

San

Juan

de

los A

lisos

y N

anga

y de

Mat

alac

asO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RSa

n Ju

an0,

9973

0,99

865

Nan

gay

de M

atal

acas

0,99

920,

9996

PAL

O B

LA

NC

O

R2 =

0,9

992

R2 =

0,9

973

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

3000

0

050

0010

000

1500

020

000

2500

0

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

SN

AN

GA

Y D

E M

ATA

LAC

AS

Page 99: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7289

,311

718

9,5

151,

678

20,4

1413

,319

,252

74,3

20,1

838,

719

7385

,616

3,3

91,4

235,

656

,127

,240

,233

,157

35,4

42,1

144,

810

11,8

1974

9818

2,7

99,4

66,5

18,6

36,9

22,3

2328

,470

,710

0,4

47,9

794,

819

7542

,317

7,7

230,

120

9,5

93,5

72,7

55,5

67,2

1512

2,3

40,7

3,8

1130

,319

7612

6,7

120,

917

6,3

120,

778

,129

,120

,319

,335

,130

,917

,544

,481

9,3

1977

109,

614

611

5,1

155,

838

,137

,72,

415

,720

,423

,926

,360

,675

1,6

1978

21,9

57,6

124,

784

,311

4,9

12,9

13,1

11,7

10,3

25,2

39,5

30,2

546,

319

7915

7,5

67,8

202,

712

5,5

60,8

3,1

2,5

29,9

108,

614

,07,

913

,879

4,1

1980

44,8

104,

882

,213

9,5

34,7

14,4

4,4

2,5

32,9

78,6

106,

374

,071

9,1

1981

83,7

154,

219

3,5

98,6

19,0

16,1

5,9

0,0

14,8

75,1

7,8

129,

779

8,4

1982

64,1

151,

071

,915

2,2

74,5

10,9

0,2

0,0

17,2

29,3

56,6

287,

591

5,4

1983

170,

158

,826

3,8

190,

777

,619

,65,

14,

623

,211

0,4

27,5

132,

810

84,2

1984

47,6

248,

016

6,0

114,

847

,022

,046

,035

,521

,710

1,2

54,6

36,1

940,

519

8587

,953

,651

,115

,070

,30,

24,

615

,97,

848

,119

,511

2,1

486,

119

8612

5,5

79,5

69,4

124,

953

,30,

60,

04,

424

,929

,811

1,2

75,4

698,

919

8717

4,9

32,8

119,

411

8,3

28,5

2,1

52,2

12,0

31,5

33,2

58,1

30,5

693,

519

8816

8,0

190,

239

,575

,774

,817

,621

,26,

625

,332

,139

,440

,773

1,1

1989

69,8

47,0

78,2

34,4

12,7

20,7

6,8

2,5

9,6

105,

13,

033

,842

3,6

1990

879,

319

913,

729

,181

,979

8,0

1992

46,8

76,2

89,6

123,

224

,41,

10,

017

,832

,420

,040

,567

,553

9,5

1993

133,

719

3,5

344,

017

6,9

29,4

0,0

5,4

0,0

71,7

109,

456

,027

8,5

1398

,5

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Pa

lo B

lanc

o,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Paca

ypam

pa y

San

Juan

de

los A

lisos

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RPa

cayp

ampa

0,99

950,

9997

5Sa

n Ju

an0,

9987

0,99

935

R2 =

0,9

996

R2 =

0,9

985

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

3000

0

050

0010

000

1500

020

000

PA

CA

YP

AM

PA

SA

N J

UA

N D

E L

OS

ALI

SO

S

Page 100: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

PASA

PAM

PA

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7213

3,6

128,

829

1,0

83,3

24,4

10,3

0,0

0,0

13,4

18,8

96,8

89,1

889,

519

7379

,917

9,4

146,

218

1,7

36,1

26,9

15,0

11,8

20,9

36,6

48,5

104,

988

7,9

1974

60,9

182,

411

3,5

35,8

8,5

23,4

14,8

9,2

20,9

42,3

85,5

70,2

667,

419

7570

,328

4,4

224,

514

4,8

78,2

67,8

9699

9,7

63,1

8,4

79,2

28,6

4244

437

,910

97,0

1976

218,

121

6,6

264,

658

,252

,70,

08,

712

,918

,412

,38,

064

,193

4,6

1977

116,

813

5,8

186,

871

,815

,031

,90,

019

,518

,939

,121

,450

,670

7,6

1978

52,4

80,2

173,

772

,570

,711

02,

13,

710

,510

,927

,340

,865

4,8

1979

94,9

75,3

255,

897

,834

,30,

80

36,5

34,2

4,8

7,8

15,4

657,

619

8069

,40,

011

5,0

192,

439

,603

072

0,9

2,6

4,9

9,3

74,4

81,0

98,7

688,

219

8111

1,7

215,

826

5,2

152,

16,

616

,500

251

3,7

34,5

0,4

54,4

17,4

106,

898

5,1

1982

106,

018

6,5

150,

317

0,1

104,

98,

01,

90,

224

,220

,395

,831

7,5

1185

,719

8327

1,2

118,

737

1,1

139,

212

0,1

15,3

6,0

0,0

24,9

13,4

29,2

154,

712

63,8

1984

94,6

389,

121

2,9

100,

444

,831

,420

,60,

034

,490

,877

,838

,311

35,1

1985

145,

495

,316

8,5

62,0

42,0

0,0

0,0

18,0

10,0

29,5

20,0

129,

071

9,7

1986

179,

421

8,5

108,

010

7,5

34,1

0,0

0,0

16,8

31,8

40,1

85,7

118,

394

0,2

1987

178,

257

,413

8,7

81,7

26,8

0,0

34,4

8,9

12,7

13,8

19,7

40,8

613,

119

8881

4,1

1989

730,

019

9076

8,1

1991

752,

319

9269

3,0

1993

1010

,2

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Pa

sapa

mpa

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Paca

ypam

pa y

Pal

o B

lanc

oO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RPa

cayp

ampa

0,99

830,

9991

5Pa

lo B

lanc

o0,

9962

0,99

81

R2 =

0,9

962

R2 =

0,9

983

0

5000

1000

0

1500

0

2000

0

2500

0

050

0010

000

1500

020

000

PA

CA

YP

AM

PA

PA

LO B

LAN

CO

Page 101: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

PIR

CA

S

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7270

8,7

1973

125

275,

128

220

711

581

5452

6154

5782

1445

,119

7428

720

712

910

276

102

5632

5477

8482

1288

,019

7510

1,6

277

240

115,

120

620

110

611

032

8285

6116

16,7

1976

177

156

282

125

105

104

749

7520

,210

482

,212

86,4

1977

205

105

123,

230

485

3254

5675

,129

3275

1175

,319

7882

8510

210

523

056

4582

3232

2651

928,

019

7920

728

227

777

7875

6010

010

026

04

1286

,019

8053

7710

420

010

276

527

28

7551

807,

019

8110

,117

615

010

210

112

652

7710

110

280

6111

38,1

1982

158

184

132

179

10,5

7651

2730

7612

722

512

75,5

1983

131

106

275

151

227

125

100

7754

8112

520

716

59,0

1984

8212

927

720

712

510

281

5461

101,

612

,385

1316

,919

8530

617

520

322

530

050

5175

2875

3115

016

69,0

1986

150

125

200

500

500

4550

250

350

5027

547

229

67,0

1987

7510

012

512

012

225

175

5010

026

2910

010

47,0

1988

7512

525

100

122

5175

5025

7510

012

594

8,0

1989

125

200

225

275

150

100

125

7575

125

525

1505

,019

9050

150

125

100

150

150

100

7525

185

100

5212

62,0

1991

7510

040

030

015

022

520

017

575

510

1217

27,0

1992

100

120

172

225

220

270

2550

2525

7550

1357

,019

9310

63,5

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Pi

rcas

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Olle

ros y

Par

aje

Gra

nde

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RPa

lo B

lanc

o0,

9869

0,99

343

Nan

gay

de M

atal

acas

0,99

010,

9950

4

R2 =

0,9

869

R2 =

0,9

901

0

2000

4000

6000

8000

1000

0

1200

0

1400

0

1600

0

050

0010

000

1500

020

000

2500

030

000

3500

0

PA

LO B

LAN

CO

NA

NG

AY

DE

MA

TALA

CA

S

Page 102: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

SAU

SAL

DE

CU

LU

CA

N

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7229

,135

,717

6,3

29,2

8,9

T0,

91,

96,

20,

419

,134

,634

2,3

1973

19,5

64,7

67,8

57,6

12,7

5,4

1,5

8,3

19,3

5,8

840

,231

0,8

1974

24,9

5819

,432

,71,

79,

85,

420

,34,

220

,520

,24,

822

1,9

1975

22,6

106,

499

,959

,342

,225

,11

15,6

0,5

26,6

90,

640

8,8

1976

7238

,778

54,3

23,2

3,6

12,

20,

73

2,4

9,8

288,

919

7755

,591

,671

,362

,313

,120

,6T

0,1

10,4

2,9

2,7

15,2

345,

719

787,

738

,585

,614

,817

,20

00,

21,

81,

10

216

8,9

1979

24,1

34,7

83,1

56,9

28,5

00

4,5

21,9

10

4,3

259,

019

8027

,310

,525

,139

,53,

64,

0121

909

0,40

0304

81,

4510

667

1,10

3352

522

,123

,910

,916

9,9

1981

18,6

78,7

116,

677

,517

,411

,63,

71,

20

22,1

9,9

19,6

376,

919

829,

821

,83,

256

,610

,20

00

9,4

41,4

37,7

7126

1,1

1983

132,

768

,616

266

,711

06,

30

011

,225

,935

,159

,867

8,3

1984

9,3

127,

710

6,4

37,9

19,4

19,2

5,7

0,4

2,4

31,3

5,5

12,9

378,

119

8520

,918

,223

,28,

234

,60,

10

00

6,8

2,1

25,4

139,

519

8646

,838

,615

8822

,60

01,

52,

115

,724

,823

,927

9,0

1987

74,3

21,5

74,3

8510

,70

7,6

2,2

014

,115

4,8

309,

519

8840

,467

,13

69,3

27,8

0,5

00

2,9

523

,28,

724

7,9

1989

128,

578

,863

,741

,84,

312

00,

91

51,1

0,1

038

2,2

1990

17,1

31,3

50,6

65,5

49,2

11,2

00

019

10,9

26,1

280,

919

911,

051

,976

,428

,14,

42,

84,

80,

21,

22,

72,

845

,622

1,9

1992

10,3

52,2

65,5

90,3

24,0

2,9

0,0

2,9

17,7

1,4

0,9

35,6

5409

730

3,8

1993

10,6

115,

299

,410

4,7

1166

,5

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Sa

usal

de

Cul

ucán

,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Olle

ros y

Par

aje

Gra

nde

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RO

llero

s0,

9864

0,99

318

Para

je G

rand

e0,

9986

0,99

93

R2 =

0,9

864

R2 =

0,9

986

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

0 1.

000

2.00

0 3.

000

4.00

0 5.

000

6.00

0 7.

000

8.00

0

PA

RA

JE G

RA

ND

EO

LLE

RO

S

Page 103: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

TA

CA

LPO

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7215

3,5

173,

845

1,9

203,

185

,123

,89,

724

,111

,560

,268

,898

1363

,519

7391

,325

6,2

367

356,

317

9,8

37,1

2713

,339

,718

,915

,915

6,2

1558

,719

7413

7,7

359,

220

0,1

141,

89,

730

,74,

729

,147

72,3

103,

735

,111

71,1

1975

48,9

322,

446

5,5

274,

814

3,9

84,9

21,3

54,2

3,9

88,3

48,1

16,2

1572

,419

7620

337

4,1

421,

921

1,8

79,1

4,5

0,4

10,1

8,9

17,7

8,3

109,

914

49,7

1977

221,

317

729

3,6

266,

622

,627

,10,

72,

136

,717

,65

53,4

1123

,719

7829

,817

8,2

139,

713

6,7

77,6

5,5

14,7

0,4

6,9

7,8

8,3

21,9

627,

519

7915

3,7

222,

636

1,4

180,

674

,53,

80,

943

,745

,74,

40

2611

17,3

1980

121,

418

3,9

92,5

143,

728

,40,

00,

03,

08,

760

,112

7,3

124,

289

3,2

1981

106,

919

2,7

328,

524

0,7

49,1

61,9

4,5

9,1

0,0

59,5

46,1

97,6

1196

,619

8212

4,9

138,

649

,714

,548

,81,

20,

00,

07,

735

,269

,927

8,8

769,

319

8379

3,9

294,

556

5,9

256,

749

,628

,112

,71,

212

,611

3,0

73,1

220,

224

21,5

1984

89,4

238,

820

9,6

193,

027

,07,

221

4,7

23,8

109,

068

,539

,810

31,8

1985

61,2

42,8

60,7

11,6

38,2

2,0

0,1

1,4

0,9

31,7

6,2

70,0

326,

819

8697

,328

9,0

80,1

261,

743

,80,

00,

03,

117

,316

,161

,293

,896

3,4

1987

187,

067

,426

5,8

219,

936

,40,

610

,65,

024

,240

,134

,121

,491

2,5

1988

130,

018

7,6

21,6

173,

885

,03,

33,

64,

417

,324

,639

,365

,775

6,2

1989

296,

034

2,1

366,

311

6,5

2,9

18,0

0,8

0,0

9,7

114,

39,

217

,212

93,0

1990

71,9

137,

818

0,3

123,

211

4,1

21,7

0,0

0,0

2,2

30,3

19,5

70,0

771,

019

9111

4,6

341,

068

8,3

248,

346

,88,

20,

03,

43,

74,

613

0,2

1589

,119

9214

5,1

188,

826

6,7

279,

310

9,4

8,3

0,0

13,5

25,5

30,8

48,2

61,5

1177

,119

9317

1,2

400,

654

4,8

618,

766

,40,

87,

20,

059

,011

2,5

171,

121

2,3

2364

,6

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Ta

calp

o,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Olle

ros y

Aya

vaca

Obt

enié

ndos

e lo

s sig

uien

tes c

oefic

ient

es d

e co

rrel

ació

n:

R2

RA

yava

ca0,

9944

0,99

72O

llero

s0,

9967

0,99

835

R2 =

0,9

967

R2 =

0,9

944

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

35.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

AY

AB

AC

AO

LLE

RO

S

Page 104: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

TA

LA

NE

O

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7296

,358

,813

5,1

98,3

31,4

57,5

61,8

5,2

31,9

38,6

111,

567

,579

3,9

1973

78,1

4,2

82,3

135,

729

,848

,325

,942

,231

,034

,452

,713

9,1

703,

719

7454

,316

9,0

146,

040

,335

,557

,929

,011

,040

,569

,773

,959

,078

6,1

1975

120,

216

3,6

77,7

32,2

63,8

116,

153

,986

,331

,138

,750

,87,

384

1,7

1976

94,9

37,6

54,6

98,3

46,5

14,3

5388

,026

,737

,916

,529

,859

8,1

1977

75,3

111,

093

,864

,612

,039

,414

,817

,120

,131

,518

,749

,854

8,1

1978

37,7

46,7

172,

814

,332

,91,

845

,519

,972

,76,

120

,447

0,8

1979

77,9

51,3

157,

373

,90,

01,

27,

024

,536

,721

,83,

330

,848

5,7

1980

26,1

100,

398

,695

,073

,70,

025

,913

,02,

60,

00,

00,

043

5,2

1981

7,4

58,8

126,

572

,024

,427

,811

,44,

20,

051

,524

,435

,344

3,7

1982

7,4

168,

763

,355

,441

,50,

327

,80,

028

,388

,948

,013

6,1

665,

719

8316

0,4

69,4

122,

610

5,4

63,9

16,0

0,0

0,0

18,6

49,4

5,5

91,1

702,

319

849,

915

0,5

72,1

60,0

29,1

40,2

37,1

20,3

26,0

41,4

85,2

46,3

618,

119

8543

,471

,97,

692

,160

2,8

1986

152,

475

,864

,672

,426

,26,

470

,914

,269

,451

,658

,746

,570

9,1

1987

78,6

46,7

46,0

61,9

66,7

49,6

11,3

0,0

13,5

19,2

12,6

17,6

423,

719

8838

,474

,765

,123

,818

,352

,917

,542

,642

,749

,264

,013

7,1

626,

319

8917

4,3

131,

290

,369

,810

7,3

97,4

34,9

25,0

29,0

100,

125

,30,

088

4,6

1990

76,3

87,5

167,

721

3,6

110,

398

,455

,058

,474

,010

0,8

53,6

92,5

1188

,119

9111

1,3

82,7

191,

070

,651

,942

,333

,015

,035

,960

,316

,649

,476

0,0

1992

108,

383

,295

,278

,967

,722

,111

,315

,08,

040

,110

,511

,355

1,6

1993

16,3

24,6

32,2

9,4

6,8

8,1

8,7

6,0

4,0

11,6

13,5

17,1

158,

3

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Ta

lane

o,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Pasa

pam

pa y

Pal

o B

lanc

oO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RPa

sapa

mpa

0,98

970,

9948

4Pa

lo B

lanc

o0,

9898

0,99

489

R2 =

0,9

897

R2 =

0,9

898

0

2.00

0

4.00

0

6.00

0

8.00

0

10.0

00

12.0

00

14.0

00

16.0

00

18.0

00

20.0

00

0 2.

000

4.00

06.

000

8.00

010

.000

12.0

0014

.000

16.0

00

PA

SA

PA

MP

AP

ALO

BLA

NC

O

Page 105: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

TA

PAL

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7212

1,2

94,1

362,

610

4,9

66,3

12,4

017

,127

,940

,112

1,7

128

1096

,319

7370

,215

8,8

141,

114

4,9

32,4

19,6

28,7

33,2

50,5

44,7

79,7

161,

996

5,7

1974

87,7

219,

414

1,9

83,1

4,4

31,9

27,8

0,7

22,3

66,9

159,

178

,792

3,9

1975

64,9

247,

814

8,5

120,

210

3,7

97,9

19,6

47,6

3,4

88,2

51,5

710

00,3

1976

141,

945

4,3

169,

116

0,3

39,9

18,8

16,7

29,3

8,3

27,9

31,7

57,5

1155

,719

7727

9,2

219,

958

,674

,181

,540

,11,

52,

739

37,6

2,1

25,4

861,

719

787,

896

,586

,210

511

2,6

25,8

8,7

8,9

8,9

19,4

00

479,

819

7919

3,4

351

154,

514

0,9

42,4

00

26,2

86,3

9,2

02,

910

06,8

1980

119,

119

0,4

183,

510

4,8

28,3

29,8

00

21,8

73,9

54,6

122,

892

9,0

1981

292,

948

7,5

509,

415

3,2

67,8

270

018

,747

3549

,316

87,8

1982

117

120,

180

,731

,958

,60

00

41,2

91,8

127,

120

0,6

869,

019

8323

4,5

119,

125

4,3

135,

630

7,9

8,8

2,3

010

,970

,314

,473

,812

31,9

1984

42,9

6515

7,3

82,3

18,6

1,7

00

12,4

224,

437

,644

4,2

1985

40,2

30,2

16,5

25,5

13,2

01,

70

4,4

4,4

11,5

15,2

162,

819

8671

,315

4,4

74,3

146,

754

,30,

30

07

00

28,6

536,

919

8752

,543

,377

,517

,641

,50

7,1

13,7

10,3

3,2

10,6

10,9

288,

219

8863

,388

,143

,889

,827

,17

93,

14,

49,

154

,252

,345

1,2

1989

275,

523

2,8

125,

912

471

,626

,87,

10,

514

,383

,334

,640

,110

36,5

1990

50,6

65,2

120,

820

,35,

94,

15,

33,

112

,285

,411

3,3

155,

564

1,7

1991

28,3

165,

228

4,7

83,7

5,3

16,2

910

,823

,830

,165

,871

793,

919

9234

96,5

105,

811

4,3

25,4

3,5

0,1

8,3

62,1

128,

461

,297

,973

7,5

1993

150

213,

121

5,8

104,

172

32,

90

46,7

41,3

67,9

189,

611

06,4

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Ta

pal,

se re

aliz

ó un

a co

rrel

ació

n co

n la

s est

acio

nes d

e:O

llero

s y A

ranz

aO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RO

llero

s0,

9829

0,99

141

Ara

nza

0,98

560,

9927

7

R2 =

0,9

82

R2 =

0,9

85

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

0 5.

000

10.0

00

15.0

00

20.0

00

OLL

ER

OS

AR

AN

ZA

Page 106: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

TIP

UL

CO

O\M

ES

EN

ER

OFE

B.

MA

RZ

OA

BR

ILM

AY

OJU

NIO

JUL

IOA

GO

ST.

SET

.O

CT

.N

OV

.D

IC.

Anu

al19

7225

585

5,5

443

6016

13,5

1973

93,8

172,

421

818

6,6

99,9

80,3

64,7

8,9

72,2

3858

,913

1,4

1225

,119

7411

2,6

439,

631

1,9

186,

536

,851

,666

,626

,564

,771

201

77,7

1646

,519

7511

0,5

429,

840

6,1

321

250,

116

5,7

93,6

108,

441

166,

395

,951

2239

,419

7631

0,7

397,

447

7,4

252,

620

2,3

48,4

3,5

39,8

32,8

72,0

46,5

106,

319

89,7

1977

328,

320

8,7

301,

133

4,0

84,1

32,4

2,8

15,7

31,2

20,8

7,0

77,8

1443

,919

7859

,217

4,8

177,

923

8,5

179,

17,

742

,24,

127

9,5

56,5

46,3

1022

,819

7918

1,5

227,

241

8,3

235,

376

,67,

73,

082

,510

1,2

6,2

0,0

14,8

1354

,319

8017

7,9

254,

698

,334

7,6

56,4

6,3

0,3

3,8

12,6

68,1

149,

386

,612

61,8

1981

85,7

464,

930

7,8

321,

110

1,9

50,0

1,8

40,4

2,1

70,3

29,2

170,

316

45,5

1982

226,

517

2,1

98,5

251,

211

5,4

9,1

4,8

0,0

9,9

379,

110

6,0

400,

717

73,3

1983

491,

420

3,4

361,

828

0,9

474,

618

,410

,80,

029

,824

5,8

15,0

577,

627

09,5

1984

221,

170

6,8

434,

543

9,1

284,

871

,050

,323

,714

2,0

195,

792

,054

8,1

3209

,119

8533

8,3

75,8

109,

213

6,4

210,

71,

00,

922

,06,

312

1,8

7,9

392,

914

23,2

1986

216,

040

2,7

248,

329

6,5

49,1

0,0

0,0

31,0

13,6

74,4

119,

015

4,7

1605

,319

8721

1,6

134,

229

6,7

227,

895

,40,

044

,327

,722

,070

,110

5,2

18,4

1253

,419

8818

3,7

364,

758

,029

4,3

138,

03,

513

,715

,756

,320

8,8

126,

292

,115

55,0

1989

321,

152

5,1

350,

334

5,8

38,8

37,5

3,3

11,0

46,1

233,

95,

07,

719

25,6

1990

134,

823

3,1

324,

248

8,5

138,

863

,726

,60,

02,

072

,210

7,7

143,

417

35,0

1991

68,7

262,

568

8,2

143,

011

0,2

44,4

13,7

1,8

5,6

46,9

17,2

145,

615

47,8

1992

64,0

210,

419

6,0

217,

167

,25,

90,

819

,885

,271

,310

2,4

79,8

1119

,919

9316

7,0

336,

146

8,9

523,

369

,21,

95,

00,

052

,811

2,2

94,7

264,

620

95,8

Para

relle

nar l

a es

taci

ón d

e Ti

pulc

o,se

real

izó

una

corr

elac

ión

con

las e

stac

ione

s de:

Tapa

l y T

acal

poO

bten

iénd

ose

los s

igui

ente

s coe

ficie

ntes

de

corr

elac

ión:

R2

RTa

pal

0,98

850,

9942

3Ta

calp

o0,

9744

0,98

712

R2 =

0,9

744

R2 =

0,9

89

0

5.00

0

10.0

00

15.0

00

20.0

00

25.0

00

30.0

00

0 5.

000

10.0

0015

.000

20.0

0025

.000

30.0

0035

.000

40.0

00

TAP

AL

TAC

ALP

O

Page 107: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Año

\ Es

taci

ónA

nia

Ara

nza

Are

nale

sA

rren

dam

ient

oA

yaba

caLa

g. A

rreb

.La

g. S

eca

Mon

tero

Nan

gay

Nva

.Nac

.1972

1192,8

724,2

644

628,3

1394,9

2810,5

2015,9

923,8

579

1578,1

1973

1623

551,3

924,6

603,4

1465,5

3328

2387,1

1093,9

622,4

1868,7

1974

1376,7

508,4

496,8

438,8

988

2541,6

1823

835,4

445,9

1427,1

1975

1397

685,5

752,4

718,8

1651,7

3456,9

2479,5

1136,3

677,8

1941

1976

1358,9

587

675,5

568,9

1415,2

2911,4

2088,3

957

442,7

1634,8

1977

1141,3

683,8

583,1

502,4

1181,4

2710,1

1943,9

890,8

530,9

1521,7

1978

767,8

353,6

397,7

356,1

519,5

1408

1009,9

462,8

278,7

790,6

1979

1012,9

389,7

518,6

472,8

1173,2

2349,6

1685,3

772,3

447,2

1319,3

1980

1032,5

335,6

448,8

404,3

853,4

2023,6

1451,5

665,2

347,2

1136,3

1981

1068,8

389,7

561

481,3

1085,2

2349,7

1685,4

772,3

433

1319,4

1982

1185,4

444,6

747,9

523,7

1261,2

2681

1923

881,2

479,7

1505,4

1983

1530,8

728

888,2

858,8

2457,1

4389,8

3148,6

1442,9

717,6

2464,8

1984

1453,5

614,4

831,2

577,2

1807,9

3704,8

1832,9

1465

688,3

1686,4

1985

903,9

292,7

298,6

214

599,1

1508,8

1747,8

419

270,9

1296,2

1986

1133,1

477,1

585,2

458,9

1079,8

2454,5

1260,7

881,9

472,1

1224,6

1987

1040,5

465,2

537,4

393,5

1111,4

2317,2

1219,3

1114,5

418,2

1044,6

1988

1072,9

265,1

474,6

388,9

1110,3

2348

1904,1

442,8

394,9

1437,8

1989

1272,9

592,9

683,5

575,4

1649,6

3013,2

2021,5

1054,2

509,6

1535,7

1990

1152,5

461,6

532,1

447,9

1071,8

2345,7

2280,8

573,2

305,7

1692,4

1991

1066

423,3

488

410,8

977,6

2151,2

1896,8

600,7

384,6

1394,1

1992

981,3

548,5

632,3

532,3

1129,1

2787,6

1687,3

1157,3

727,6

1326,9

1993

1472,4

746,1

860,1

812,9

1950,3

3791,7

2553,9

1200,2

729,1

2145,9

Prom

. Anu

al11

92,5

951

2,19

616,

4451

6,79

1269

,69

2699

,22

1911

,289

7,4

495,

615

13,2

6

Page 108: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Olle

ros

Paca

ypam

paPa

lo B

lanc

oPa

raje

Gra

nde

Pasa

pam

paPi

rcas

S. J

. de

los

Alis

osSa

usal

Taca

lpo

Tala

neo

Tapa

lTi

pulc

o820,4

923,8

813

631,9

812,2

1330,5

1172,6

342,3

1505,5

703,7

832,5

1672,2

1010,4

1093,9

962,7

748,3

961,7

1575,5

1388,5

310,8

1782,8

833,3

985,8

1980,1

795

835,4

735,2

571,5

734,5

1203,2

1060,4

221,9

1361,5

636,4

752,8

1512,2

1177,6

1136,3

999,9

777,3

999

1636,5

1442,3

408,8

1851,8

865,6

1024

2056,8

913,5

957

842,2

654,7

841,3

1378,3

1214,7

288,9

1559,6

729

862,4

1732,2

991,1

890,8

783,9

609,4

783,2

1283

1130,7

345,7

1451,8

678,6

802,8

1612,5

431,5

462,8

407,3

316,6

406,9

666,6

587,5

168,9

754,3

352,6

417,1

837,8

699,9

772,3

679,6

528,3

679

1112,3

980,3

259

1258,6

588,3

696

1397,9

637,7

665,2

585,4

455

584,8

958

844,3

169,9

1084

506,7

599,4

1204

746,4

772,3

679,7

528,3

679

1112,4

980,4

376,9

1258,7

588,3

696

1398

877,1

881,2

915,4

602,8

774,8

1269,2

1118,6

261,1

1436,2

671,3

794,1

1595,1

1522

1442,9

1084,2

987,1

1268,5

2078,1

1823,1

678,3

2351,5

1099,2

1300,3

2611,8

1306,1

1221,4

940,5

833

1070,6

1753,9

1539,3

378,1

1984,6

618,1

1097,4

2204,3

366,5

461,6

486,1

339,3

436

714,3

842,7

139,5

808,2

602,8

446,9

897,7

797

899

698,9

551,9

709,3

1161,9

1188,4

279

1314,8

709,1

727

1460,4

717,2

767,9

693,5

521

613,1

1047

869,2

309,5

1241,3

423,7

686,4

1253,4

752,8

896,9

731,1

527,9

814,1

948

969,6

247,9

1257,7

626,3

451,2

1555

842,5

1035,9

423,6

677,5

730

1505

1047,8

382,2

1293

884,6

1036,5

1925,6

797,7

657,1

748,5

527,4

768,1

1262

1101,6

280,9

771

587,3

641,7

1735

623,6

706,7

798

483,7

752,3

1727

889,3

221,9

1589,1

538,6

793,9

1547,8

1116,6

846,3

539,5

626,8

693

1357

965

303,8

1177,1

698

737,5

1119,9

1227,2

1246,3

1398,5

852,6

1010,2

1063,5

1736,2

441,6

2364,6

949,4

1106,4

2095,8

871,

3688

9,68

770,

360

6,93

778,

2412

79,2

311

31,4

830

9,86

1429

,89

676,

8679

4,92

1609

,34

Page 109: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Pan

ual

med

iaX

Y(m

m)

Are

a (K

m2)

% A

rea

Px%

Are

aA

rea

(Km

2)%

Are

aPx

%A

rea

Are

a (K

m2)

% A

rea

Ani

a C

abuy

al66

9115

9461

880

1192

,698

,97

4,3%

51,6

198

,97

4,7%

56,2

898

,97

5,3%

Ara

nza

6580

2694

6282

651

2,2

189,

648,

3%42

,47

189,

649,

0%46

,31

189,

6410

,1%

Are

nale

s62

7392

9455

913

616,

423

,39

1,0%

6,31

23,3

91,

1%6,

8823

,39

1,2%

Arr

enda

mie

ntos

6219

8694

6565

751

6,8

81,1

73,

5%18

,34

78,9

33,

8%19

,45

16,5

00,

9%A

yaba

ca64

2360

9487

735

1269

,798

,72

4,3%

54,8

068

,67

3,3%

41,5

766

,57

3,6%

Lagu

na A

rreb

iata

das

6700

6894

7477

926

99,2

83,8

03,

7%98

,90

83,8

04,

0%10

7,85

83,8

04,

5%La

guna

Sec

a66

8187

9460

039

1911

,247

,61

2,1%

39,7

847

,61

2,3%

43,3

847

,61

2,5%

Mon

tero

6294

1794

8775

789

7,4

132,

725,

8%52

,08

41,1

22,

0%17

,59

Nan

gay

de M

atal

acas

6367

6794

6194

649

5,6

205,

169,

0%44

,46

205,

169,

8%48

,48

204,

0610

,9%

Nue

va N

acie

nte

de A

ranz

a67

1871

9454

502

1513

,352

,14

2,3%

34,5

052

,14

2,5%

37,6

252

,14

2,8%

Olle

ros

6497

4294

8035

087

1,4

144,

296,

3%54

,97

144,

296,

9%59

,95

144,

297,

7%P

acay

pam

pa64

7832

9449

026

889,

718

4,92

8,1%

71,9

318

4,92

8,8%

78,4

418

4,92

9,9%

Pal

o B

lanc

o65

1513

9441

647

770,

310

7,90

4,7%

36,3

410

7,90

5,1%

39,6

310

7,90

5,8%

Par

aje

Gra

nde

6220

1694

8408

360

6,9

94,3

04,

1%25

,02

28,5

01,

4%8,

25P

asap

ampa

6551

9294

3426

877

8,2

18,4

60,

8%6,

2818

,46

0,9%

6,85

18,4

61,

0%P

ircas

6330

4794

4905

412

79,2

66,9

62,

9%37

,45

66,9

63,

2%40

,84

66,9

63,

6%S

an J

uan

de lo

s A

lisos

6626

2194

5083

711

31,5

127,

105,

6%62

,88

127,

106,

1%68

,57

127,

106,

8%S

ausa

l de

Cul

ucan

6367

9094

7484

530

9,9

211,

399,

2%28

,64

211,

3910

,1%

31,2

312

2,24

6,5%

Taca

lpo

6562

2694

8678

714

29,9

23,9

01,

0%14

,94

23,9

01,

1%16

,29

23,9

01,

3%Ta

lane

o66

0752

9441

627

676,

911

9,75

5,2%

35,4

411

9,74

5,7%

38,6

411

9,75

6,4%

Tapa

l66

0820

9472

956

794,

910

8,98

4,8%

37,8

810

8,98

5,2%

41,3

010

8,98

5,8%

Tipu

lco

6589

8794

8033

116

09,3

65,8

02,

9%46

,30

65,8

03,

1%50

,49

65,8

03,

5%22

87,0

610

0,0%

901,

3420

97,3

610

0,0%

905,

8818

72,9

810

0,0%

Esta

ción

Tom

a de

Zam

baC

oord

enad

asPa

raje

Gra

nde

Vilc

azán

Page 110: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Px%

Are

aA

rea

(Km

2)%

Are

aPx

%A

rea

Are

a (K

m2)

% A

rea

Px%

Are

aA

rea

(Km

2)%

Are

aPx

%A

rea

Are

a (K

m2)

% A

rea

Px%

Are

a63

,02

98,9

79,

3%11

1,09

76,0

410

,1%

120,

1440

,79

28,0

%33

3,53

51,8

618

3,85

17,3

%88

,62

138,

8818

,4%

94,2

430

,31

20,8

%10

6,45

7,70

4,55

45,1

312

0,77

83,8

07,

9%21

2,89

48,5

847

,61

4,5%

85,6

347

,61

6,3%

120,

5441

,18

28,2

%53

9,56

54,0

05,

760,

5%2,

695,

760,

8%3,

7842

,12

52,1

44,

9%74

,25

52,1

46,

9%10

4,52

33,5

723

,0%

348,

3467

,13

6,89

0,6%

5,65

87,8

476

,61

7,2%

64,1

576

,61

10,1

%90

,30

44,3

892

,49

8,7%

67,0

592

,49

12,3

%94

,38

69,7

261

,4%

472,

64

7,67

18,4

61,

7%13

,52

18,4

62,

4%19

,03

18,4

616

,2%

126,

4345

,73

76,7

812

7,10

12,0

%13

5,35

127,

1016

,8%

190,

5120

,22

18,2

543

,27

119,

7511

,3%

76,2

811

9,75

15,9

%10

7,38

25,4

522

,4%

151,

5946

,25

108,

9810

,3%

81,5

356

,54

40,1

13,

8%60

,76

951,

7810

62,5

110

0,0%

1079

,47

754,

8310

0,0%

944,

8311

3,63

100,

0%75

0,66

145,

8610

0,0%

1327

,87

Chu

luca

nita

sA

ranz

aSa

nta

Ros

aSa

n Lá

zaro

Page 111: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

ENEROX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

11,9 9 2,48 0,15 0,15 6,75 0,75 17,3 9 2,85 0,38 0,24 10,91 0,33

23 9 3,14 0,61 0,23 10,41 0,19 27,35 9 3,31 0,74 0,13 5,76 1,82

75 10 4,32 1,00 0,26 11,99 0,33 gdl 46 3,42 1 P(χ2>3.42; 1gdl) = 6,43% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 3.42 OK

FEBREROX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

20 9 2,82 0,21 0,21 9,73 0,05 28 9 3,21 0,42 0,21 9,61 0,04 34 9 3,43 0,55 0,13 6,10 1,38 49 9 3,82 0,77 0,22 10,06 0,11

165 10 5,09 1,00 0,22 10,34 0,01 gdl 46 1,60 1 P(χ2>1.6; 1gdl) = 20,59% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 1.6 OK

MARZOX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

26 5 2,95 0,14 0,14 6,35 0,29 30,1 5 3,14 0,22 0,08 3,64 0,51 32,2 5 3,23 0,26 0,04 1,95 4,78

37 5 3,40 0,36 0,10 4,42 0,08 45 5 3,64 0,50 0,15 6,69 0,43 58 5 3,93 0,68 0,18 8,22 1,26 70 5 4,14 0,79 0,11 4,99 0,00 90 5 4,42 0,89 0,10 4,76 0,01

150 6 4,96 0,98 0,09 4,15 0,83 gdl 46 8,17 5 P(χ2>8.17; 5gdl) = 14,70% > 5 % SI

óχ2(5%;5gdl) = 11,07 > 8.17 OK

ABRILX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

27,31 8 3,53 0,20 0,20 9,43 0,22 32,5 8 3,67 0,29 0,09 4,05 3,84 43,1 8 3,91 0,47 0,18 8,19 0,00

57 8 4,16 0,66 0,19 8,70 0,06 85,1 8 4,52 0,87 0,21 9,73 0,31

170,8 6 5,18 0,99 0,12 5,56 0,04 gdl 46 4,46 2 P(χ2>4.46; 2gdl) = 10,75% > 4.46 % SI

óχ2(5%;2gdl) = 5,99 > 4.46 OK

MAYO

Page 112: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

X Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor18,3 8 2,56 0,20 0,20 9,24 0,17 22,2 8 2,82 0,34 0,14 6,42 0,39 27,9 8 3,11 0,52 0,18 8,46 0,02 36,2 8 3,43 0,72 0,19 8,78 0,07 42,8 8 3,62 0,81 0,10 4,42 2,90

119,2 6 4,73 1,00 0,19 8,52 0,75 gdl 46 4,30 2 P(χ2>4.3; 2gdl) = 11,65% > 5 % OK

óχ2(5%;2gdl) = 5,99 > 4.3 OK

JUNIOX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

9,63 5 2,17 0,09 0,09 4,31 0,11 13,3 5 2,52 0,24 0,14 6,56 0,37 16,3 5 2,74 0,36 0,13 5,88 0,13 18,1 5 2,85 0,44 0,07 3,36 0,80 20,2 5 2,96 0,52 0,08 3,61 0,54 22,5 5 3,07 0,59 0,08 3,50 0,64 29,5 5 3,35 0,76 0,17 7,84 1,03

38,52 5 3,63 0,88 0,12 5,50 0,05 71,7 6 4,26 0,99 0,11 4,91 0,24

gdl 46 3,91 5 P(χ2>3.91; 5gdl) = 56,31% > 5 % OK

óχ2(5%;5gdl) = 11,07 > 3.91 OK

JULIOX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

12 9 2,01 0,20 0,20 9,23 0,01 14,2 9 2,27 0,38 0,18 8,32 0,06 16,5 9 2,48 0,56 0,18 8,06 0,11

21,17 9 2,81 0,80 0,24 11,01 0,37 35 10 3,42 0,98 0,19 8,53 0,25

gdl 46 0,79 1 P(χ2>0.79; 2gdl) = 37,27% > 5 % OK

óχ2(5%;2gdl) = 3,84 > 0.79 OK

AGOSTOX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

7,95 9 2,59 0,19 0,19 8,78 0,01 10,7 9 2,78 0,41 0,22 10,27 0,16

13 9 2,91 0,60 0,19 8,52 0,03 14,7 9 3,00 0,71 0,11 5,22 2,73

27 10 3,48 0,99 0,27 12,62 0,54 gdl 46 3,46 1 P(χ2>3.46; 2gdl) = 6,27% > 5 % OK

óχ2(5%;2gdl) = 3,84 > 3.46 OK

SETIEMBREX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

6,6 9 2,30 0,19 0,19 8,55 0,02

Page 113: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

8,5 9 2,47 0,37 0,19 8,69 0,01 10 9 2,59 0,53 0,15 7,08 0,52

13,5 9 2,82 0,80 0,27 12,41 0,94 22 10 3,23 0,99 0,19 8,58 0,23

gdl 46 1,72 1 P(χ2>1.72; 2gdl) = 18,93% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 1.72 OK

OCTUBREX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

7 9 1,51 0,22 0,22 10,09 0,12 8,5 9 1,79 0,40 0,18 8,34 0,05

10,3 9 2,06 0,59 0,19 8,67 0,01 12,5 9 2,30 0,75 0,16 7,44 0,33

32 10 3,38 1,00 0,25 11,28 0,14 gdl 46 0,65 1 P(χ2>0.65; 2gdl) = 41,86% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 0.65 OK

NOVIEMBREX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

5,6 9 2,38 0,15 0,15 6,82 0,70 8,5 9 2,62 0,42 0,27 12,31 0,89

10,3 9 2,74 0,59 0,17 7,86 0,17 12,9 9 2,89 0,78 0,19 8,74 0,01

25 10 3,41 0,99 0,22 10,02 0,00 gdl 46 1,76 1 P(χ2>1.76; 1gdl) = 18,40% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 1.76 OK

DICIEMBREX Obs = Nj Y P no exc = F pj teor =n. pj (obs-teo)^2/teor

7,2 9 2,05 0,18 0,18 8,26 0,07 10 9 2,36 0,36 0,18 8,27 0,06

13,5 9 2,65 0,56 0,20 9,36 0,01 20,8 9 3,06 0,82 0,26 11,83 0,68

40 10 3,70 0,98 0,16 7,41 0,91 gdl 46 1,73 1 P(χ2>1.73; 2gdl) = 18,87% > 5 % OK

óχ2(5%;1gdl) = 3,84 > 1.73 OK

Page 114: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cau

dale

s med

ios m

esua

les e

n Pa

raje

Gra

nde

Peri

odo

1938

-199

8

OE

NE

RO

FEB

.M

AR

ZO

AB

RIL

MA

YO

JUN

IOJU

LIO

AG

OST

.SE

T.

OC

T.

NO

V.

DIC

.1938

17,42

30,12

76,24

69,65

25,07

32,06

32,62

15,64

14,59

11,31

5,86

12,52

1939

44,60

89,67

244,38

185,39

46,34

37,76

17,48

13,01

6,63

7,18

8,99

22,78

1940

36,85

50,22

37,90

115,41

46,19

21,20

13,82

15,01

14,63

14,16

10,83

26,90

1941

47,90

103,87

144,89

144,28

72,20

37,31

15,76

8,74

12,96

16,61

14,50

21,90

1942

22,59

52,08

45,26

40,87

34,80

22,36

9,78

11,56

10,83

9,45

6,81

9,86

1943

23,02

41,12

46,45

80,39

31,72

17,80

13,26

15,61

12,75

18,12

18,73

16,81

1944

41,99

51,89

70,21

61,46

57,47

8,36

9,57

6,42

16,66

8,55

5,37

27,14

1945

45,04

44,68

41,99

70,96

20,12

16,93

19,76

23,63

23,06

5,80

8,49

9,82

1946

26,22

67,90

80,09

60,70

37,48

46,19

18,35

17,71

17,09

17,10

10,24

15,81

1947

19,58

27,50

24,69

23,67

20,90

15,56

12,52

10,07

8,87

12,68

20,44

26,34

1948

36,87

33,67

50,71

77,07

38,68

27,62

15,82

8,28

7,43

11,73

10,03

8,80

1949

11,04

32,52

75,12

69,65

24,64

34,47

23,63

14,86

15,12

11,31

5,86

9,31

1950

14,12

39,08

74,43

51,23

34,95

53,06

68,38

31,00

22,35

20,41

16,05

34,64

1951

67,66

64,81

81,70

87,43

45,06

42,69

41,19

13,47

11,55

34,97

37,76

62,79

1952

93,86

103,57

155,28

154,84

101,05

88,29

44,13

47,96

9,96

10,35

6,83

8,36

1953

20,68

65,92

95,83

139,52

58,68

48,87

29,27

14,39

12,42

14,05

24,75

22,48

1954

19,68

35,28

57,16

49,19

27,86

16,40

12,82

11,54

9,62

21,04

14,21

24,48

1955

54,78

29,36

68,39

54,68

36,32

24,39

18,84

14,03

12,65

6,98

7,23

13,03

1956

17,38

49,62

89,36

43,27

26,36

32,75

20,55

12,99

15,67

16,44

9,27

6,16

1957

14,27

28,99

72,55

106,54

37,18

16,29

10,11

10,97

9,71

8,62

17,02

7,84

1958

32,98

39,72

40,70

45,67

39,60

20,20

14,75

13,38

12,36

11,89

10,86

4,22

1959

7,77

21,97

27,62

35,28

23,73

15,96

22,25

11,65

13,98

11,78

14,12

22,83

1960

20,30

44,15

36,89

43,76

32,19

18,81

10,88

10,68

13,39

7,46

8,41

7,31

1961

15,77

14,53

41,30

38,46

36,53

17,67

13,74

9,38

8,84

12,13

5,29

11,47

1962

23,92

61,66

76,58

43,27

31,06

17,70

16,48

10,73

14,68

11,16

9,95

13,68

1963

17,03

24,48

43,02

36,37

22,10

20,41

12,27

6,81

4,81

7,91

8,67

20,82

1964

15,95

19,99

23,53

28,24

25,43

20,44

10,99

14,74

16,39

18,01

11,54

6,08

1965

11,88

18,94

30,40

59,29

50,46

39,16

20,58

12,54

14,56

10,94

15,85

11,53

1966

22,64

22,93

30,12

32,49

21,64

10,96

12,63

7,70

6,18

9,22

5,99

5,77

1967

23,93

32,23

32,58

30,99

19,26

13,98

21,16

14,98

6,58

10,44

6,54

9,00

1968

16,29

8,47

34,55

21,96

8,67

6,39

17,20

10,17

8,03

8,92

5,28

2,70

Page 115: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

1969

11,31

22,21

22,98

44,20

16,01

8,27

8,53

13,69

9,10

4,73

8,67

16,44

1970

32,56

33,89

39,10

27,67

32,09

38,81

16,59

13,61

10,67

12,92

13,91

23,71

1971

27,11

36,93

99,61

80,30

31,05

32,58

21,45

18,85

17,99

15,72

9,66

10,50

1972

25,76

16,47

51,93

37,34

24,17

21,57

20,06

9,92

16,49

8,24

9,95

17,72

1973

27,36

30,87

35,47

82,49

32,46

20,20

16,36

14,05

13,39

7,60

10,50

20,72

1974

25,52

50,80

40,99

23,07

19,95

18,01

29,19

14,13

11,20

14,70

15,56

34,59

1975

36,74

51,17

74,82

74,22

37,37

56,51

25,78

25,93

18,40

13,66

12,87

6,28

1976

28,79

50,21

75,51

69,61

36,17

36,11

23,69

26,88

12,20

5,85

12,12

10,71

1977

23,45

48,08

55,38

77,37

32,58

29,48

21,18

13,59

9,27

9,61

6,46

10,76

1978

10,16

14,10

32,30

27,32

15,96

19,48

13,31

11,80

8,88

14,90

4,09

6,88

1979

12,26

11,51

54,14

32,06

16,73

13,25

12,30

5,78

5,19

8,38

3,04

7,08

1980

8,47

23,58

28,41

38,90

20,02

18,87

15,86

3,25

3,43

8,74

5,33

11,13

1981

8,32

27,71

61,85

4,53

16,26

16,40

10,16

4,34

3,92

5,37

4,78

12,58

1982

11,35

22,57

14,40

27,44

13,06

6,83

9,15

7,96

8,18

10,37

10,41

39,38

1983

73,50

80,70

107,10

113,83

114,29

71,63

34,39

22,29

21,97

30,94

21,04

35,80

1984

27,30

97,23

113,12

92,41

43,26

53,47

30,04

20,64

8,87

12,43

23,54

26,38

1985

23,94

27,85

23,31

18,98

26,56

20,00

14,75

13,65

7,93

7,50

5,50

9,75

1986

20,44

35,83

27,18

43,06

28,11

9,64

14,26

7,36

7,57

6,98

8,80

15,22

1987

26,84

34,43

30,32

41,00

36,42

14,55

26,39

8,55

6,30

5,65

4,86

9,47

1988

17,25

33,88

25,06

27,31

14,74

7,80

11,50

6,87

6,10

7,14

9,32

9,64

1989

35,44

75,00

68,63

69,48

38,15

24,23

14,98

9,92

9,33

16,91

8,00

6,05

1990

19,18

22,46

31,43

38,22

24,29

27,99

14,12

9,61

6,78

7,81

8,49

14,59

1991

11,73

33,26

55,73

32,21

20,60

15,33

14,95

12,58

10,63

7,93

8,34

8,22

1992

14,23

14,39

27,34

56,90

22,42

22,61

14,96

16,80

13,20

8,77

10,16

13,02

1993

14,80

44,66

99,89

109,56

43,03

38,55

10,24

7,93

7,97

9,63

12,18

24,21

1994

40,33

68,42

62,62

93,94

42,76

37,28

26,05

20,77

15,03

10,31

10,76

19,70

1995

19,87

17,80

30,04

26,50

21,45

11,60

12,53

5,39

4,76

4,38

12,57

14,96

1996

21,42

31,62

58,96

26,88

18,29

12,09

11,81

11,92

7,82

10,22

7,29

8,79

1997

9,74

33,83

32,02

25,59

22,15

9,63

12,54

9,49

7,64

6,71

13,97

21,68

1998

21,43

44,96

148,85

170,73

119,15

38,51

19,84

13,50

8,12

10,10

12,93

9,51

Page 116: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

312

23,9

6%23

,96%

2046

859

,91%

35,9

4%30

275

81,0

3%21

,12%

4010

789

,25%

8,22

%50

6794

,39%

5,15

%60

2596

,31%

1,92

%70

1397

,31%

1,00

%80

1398

,31%

1,00

%90

698

,77%

0,46

%10

05

99,1

6%0,

38%

110

399

,39%

0,23

%12

03

99,6

2%0,

23%

130

199

,69%

0,08

%14

01

99,7

7%0,

08%

150

199

,85%

0,08

%16

01

99,9

2%0,

08%

170

099

,92%

0,00

%18

00

99,9

2%0,

00%

190

099

,92%

0,00

%20

00

99,9

2%0,

00%

210

099

,92%

0,00

%22

00

99,9

2%0,

00%

230

099

,92%

0,00

%24

00

99,9

2%0,

00%

250

099

,92%

0,00

%26

00

99,9

2%0,

00%

270

099

,92%

0,00

%y

may

or...

110

0,00

%0,

08%

Ener

o

His

togr

ama

Ener

o

050100

150

200

250

300

350

400

450

500

1030

5070

9011

013

015

017

019

021

023

025

027

0

Cla

se

Frecuencia00,

2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

Ener

o

050100

150

200

250

300

350

400

450

500

1030

5070

9011

013

015

017

019

021

023

025

027

0

Cla

se

Frecuencia0%10

%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 117: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

968,

10%

8,10

%20

367

39,0

7%30

,97%

3027

362

,11%

23,0

4%40

163

75,8

6%13

,76%

5095

83,8

8%8,

02%

6062

89,1

1%5,

23%

7034

91,9

8%2,

87%

8031

94,6

0%2,

62%

9023

96,5

4%1,

94%

100

1197

,47%

0,93

%11

08

98,1

4%0,

68%

120

498

,48%

0,34

%13

03

98,7

3%0,

25%

140

499

,07%

0,34

%15

01

99,1

6%0,

08%

160

399

,41%

0,25

%17

02

99,5

8%0,

17%

180

099

,58%

0,00

%19

02

99,7

5%0,

17%

200

199

,83%

0,08

%21

00

99,8

3%0,

00%

220

199

,92%

0,08

%23

00

99,9

2%0,

00%

240

110

0,00

%0,

08%

y m

ayor

...0

100,

00%

0,00

%

Febr

ero

His

togr

ama

Febr

ero

050100

150

200

250

300

350

400

1040

7010

013

016

019

022

0y

may

or...

Cla

seFrecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 118: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

322,

46%

2,46

%20

194

17,3

6%14

,90%

3024

536

,18%

18,8

2%40

212

52,4

6%16

,28%

5018

166

,36%

13,9

0%60

105

74,4

2%8,

06%

7077

80,3

4%5,

91%

8046

83,8

7%3,

53%

9047

87,4

8%3,

61%

100

4691

,01%

3,53

%11

029

93,2

4%2,

23%

120

2495

,08%

1,84

%13

07

95,6

2%0,

54%

140

996

,31%

0,69

%15

07

96,8

5%0,

54%

160

797

,39%

0,54

%17

05

97,7

7%0,

38%

180

398

,00%

0,23

%19

04

98,3

1%0,

31%

200

498

,62%

0,31

%21

04

98,9

2%0,

31%

220

299

,08%

0,15

%23

00

99,0

8%0,

00%

240

299

,23%

0,15

%25

02

99,3

9%0,

15%

260

099

,39%

0,00

%27

01

99,4

6%0,

08%

280

199

,54%

0,08

%29

01

99,6

2%0,

08%

300

199

,69%

0,08

%y

may

or...

410

0,00

%0,

31%

Mar

zo

His

togr

ama

de M

arzo

050100

150

200

250

1050

9013

017

021

025

029

0C

lase

Frecuencia

00,2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de M

arzo

050100

150

200

250

1050

9013

017

021

025

029

0

Frecuencia0%10

%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 119: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

181,

43%

1,43

%20

160

14,1

3%12

,70%

3028

636

,83%

22,7

0%40

246

56,3

5%19

,52%

5015

968

,97%

12,6

2%60

101

76,9

8%8,

02%

7071

82,6

2%5,

63%

8044

86,1

1%3,

49%

9033

88,7

3%2,

62%

100

4692

,38%

3,65

%11

027

94,5

2%2,

14%

120

1996

,03%

1,51

%13

07

96,5

9%0,

56%

140

897

,22%

0,63

%15

09

97,9

4%0,

71%

160

398

,17%

0,24

%17

02

98,3

3%0,

16%

180

498

,65%

0,32

%19

02

98,8

1%0,

16%

200

298

,97%

0,16

%21

01

99,0

5%0,

08%

220

299

,21%

0,16

%23

00

99,2

1%0,

00%

240

199

,29%

0,08

%25

00

99,2

9%0,

00%

260

199

,37%

0,08

%27

02

99,5

2%0,

16%

280

199

,60%

0,08

%29

01

99,6

8%0,

08%

300

099

,68%

0,00

%y

may

or...

410

0,00

%0,

32%

Abr

il

His

togr

ama

de A

bril

050100

150

200

250

300

350

1050

9013

017

021

025

029

0

Frecuencia00,

2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de A

bril

050100

150

200

250

300

350

1050

9013

017

021

025

029

0

Frecuencia0%10

%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 120: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

675,

15%

5,15

%20

442

39,0

9%33

,95%

3035

966

,67%

27,5

7%40

224

83,8

7%17

,20%

5090

90,7

8%6,

91%

6038

93,7

0%2,

92%

7015

94,8

5%1,

15%

8020

96,3

9%1,

54%

909

97,0

8%0,

69%

100

397

,31%

0,23

%11

07

97,8

5%0,

54%

120

798

,39%

0,54

%13

05

98,7

7%0,

38%

140

298

,92%

0,15

%15

04

99,2

3%0,

31%

160

299

,39%

0,15

%17

00

99,3

9%0,

00%

180

299

,54%

0,15

%19

02

99,6

9%0,

15%

200

099

,69%

0,00

%21

02

99,8

5%0,

15%

220

099

,85%

0,00

%23

01

99,9

2%0,

08%

240

099

,92%

0,00

%25

00

99,9

2%0,

00%

260

099

,92%

0,00

%y

may

or...

110

0,00

%0,

08%

May

o

His

togr

ama

de M

ayo

050100

150

200

250

300

350

400

450

1040

7010

013

016

019

022

025

0Frecuencia

00,2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de M

ayo

050100

150

200

250

300

350

400

450

1040

7010

013

016

019

022

025

0Frecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 121: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

323

25,6

3%25

,63%

2051

966

,83%

41,1

9%30

182

81,2

7%14

,44%

4091

88,4

9%7,

22%

5056

92,9

4%4,

44%

6032

95,4

8%2,

54%

7017

96,8

3%1,

35%

8012

97,7

8%0,

95%

905

98,1

7%0,

40%

100

898

,81%

0,63

%11

02

98,9

7%0,

16%

120

299

,13%

0,16

%13

06

99,6

0%0,

48%

140

199

,68%

0,08

%15

02

99,8

4%0,

16%

160

099

,84%

0,00

%17

00

99,8

4%0,

00%

180

099

,84%

0,00

%19

01

99,9

2%0,

08%

200

099

,92%

0,00

%21

00

99,9

2%0,

00%

220

099

,92%

0,00

%y

may

or...

110

0,00

%0,

08%

Juni

o

His

togr

ama

de J

unio

0

100

200

300

400

500

600

1040

7010

013

016

019

022

0Frecuencia

00,2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de J

unio

0

100

200

300

400

500

600

1040

7010

013

016

019

022

0

Frecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 122: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

439

33,7

2%33

,72%

2054

675

,65%

41,9

4%30

180

89,4

8%13

,82%

4063

94,3

2%4,

84%

5030

96,6

2%2,

30%

6026

98,6

2%2,

00%

708

99,2

3%0,

61%

802

99,3

9%0,

15%

903

99,6

2%0,

23%

100

399

,85%

0,23

%11

00

99,8

5%0,

00%

120

210

0,00

%0,

15%

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

727

55,8

4%55

,84%

2040

086

,56%

30,7

2%30

105

94,6

2%8,

06%

4052

98,6

2%3,

99%

5012

99,5

4%0,

92%

602

99,6

9%0,

15%

700

99,6

9%0,

00%

802

99,8

5%0,

15%

902

100,

00%

0,15

%

Julio

Ago

sto

His

togr

ama

de J

ulio

0

100

200

300

400

500

1020

3040

5060

7080

9010

011

012

0

Frecuencia

00,2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de A

gost

o

0

200

400

600

1020

3040

5060

7080

90

Frecuencia

00,2

0,4

0,6

0,8

11,2

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de J

ulio

0

100

200

300

400

500

1020

3040

5060

7080

9010

011

012

0

Frecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

de A

gost

o

010

020

030

040

050

060

070

0

1020

3040

5060

7080

90

Frecuencia

0%20%

40%

60%

80%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 123: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

810

64,2

9%64

,29%

2034

391

,51%

27,2

2%30

6496

,59%

5,08

%40

2198

,25%

1,67

%50

998

,97%

0,71

%60

599

,37%

0,40

%70

699

,84%

0,48

%80

199

,92%

0,08

%90

110

0,00

%0,

08%

100

010

0,00

%0,

00%

y m

ayor

...0

100,

00%

0,00

%

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

875

67,2

0%67

,20%

2032

492

,09%

24,8

8%30

5596

,31%

4,22

%40

1697

,54%

1,23

%50

1598

,69%

1,15

%60

599

,08%

0,38

%70

499

,39%

0,31

%80

499

,69%

0,31

%90

199

,77%

0,08

%10

01

99,8

5%0,

08%

y m

ayor

...2

100,

00%

0,15

%

Setie

mbr

e

Oct

ubre

His

togr

ama

010

020

030

040

050

060

070

080

090

0

1030

5070

90y

may

or...

Frecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

010

020

030

040

050

060

070

080

090

010

00

1030

5070

90y

may

or...

Frecuencia

0%10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 124: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

802

63,7

0%63

,70%

2036

592

,69%

28,9

9%30

5997

,38%

4,69

%40

2299

,13%

1,75

%50

1099

,92%

0,79

%60

110

0,00

%0,

08%

y m

ayor

...0

100,

00%

0,00

%

Cla

seFr

ecue

ncia

% a

cum

ulad

o%

sin

acu

m10

696

53,4

6%53

,46%

2035

280

,49%

27,0

4%30

135

90,8

6%10

,37%

4059

95,3

9%4,

53%

5025

97,3

1%1,

92%

6013

98,3

1%1,

00%

y m

ayor

...22

100,

00%

1,69

%

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

His

togr

ama

0

200

400

600

800

1000

1030

50y

may

or...

Frecuencia

0%20%

40%

60%

80%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

His

togr

ama

010

020

030

040

050

060

070

080

0

1030

50y

may

or...

Frecuencia

0%20%

40%

60%

80%

100%

Frec

uenc

ia%

acu

mul

ado

Page 125: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 691 67,09% 32,91% 20,80 1,80> 2 - 4 3 167 16,21% 16,70% 5,03 1,30> 4 - 6 5 40 3,88% 12,82% 1,20 0,52> 6 - 8 7 20 1,94% 10,87% 0,60 0,36> 8 - 10 9 15 1,46% 9,42% 0,45 0,35

> 10 - 12 11 13 1,26% 8,16% 0,39 0,37> 12 - 14 13 12 1,17% 6,99% 0,36 0,41> 14 - 16 15 11 1,07% 5,92% 0,33 0,43> 16 - 18 17 4 0,39% 5,53% 0,12 0,18> 18 - 20 19 9 0,87% 4,66% 0,27 0,44> 20 - 22 21 8 0,78% 3,88% 0,24 0,44> 22 - 24 23 7 0,68% 3,20% 0,21 0,42> 24 - 26 25 2 0,19% 3,01% 0,06 0,13> 26 - 28 27 1 0,10% 2,91% 0,03 0,07> 28 - 30 29 3 0,29% 2,62% 0,09 0,23> 30 - 32 31 2 0,19% 2,43% 0,06 0,16> 32 - 34 33 2 0,19% 2,23% 0,06 0,17> 34 - 36 35 2 0,19% 2,04% 0,06 0,18> 36 - 38 37 0 0,00% 2,04% 0,00 0,00> 38 - 40 39 2 0,19% 1,84% 0,06 0,20> 40 - 80 60 14 1,36% 0,49% 0,42 2,18> 80 - 120 100 5 0,49% 0,00% 0,15 1,30

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 1030 TOTAL 11,65

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 126: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 508 54,33% 45,67% 15,21 1,31> 2 - 4 3 243 25,99% 19,68% 7,28 1,89> 4 - 6 5 36 3,85% 15,83% 1,08 0,47> 6 - 8 7 18 1,93% 13,90% 0,54 0,33> 8 - 10 9 20 2,14% 11,76% 0,60 0,47

> 10 - 12 11 15 1,60% 10,16% 0,45 0,43> 12 - 14 13 3 0,32% 9,84% 0,09 0,10> 14 - 16 15 6 0,64% 9,20% 0,18 0,23> 16 - 18 17 3 0,32% 8,88% 0,09 0,13> 18 - 20 19 4 0,43% 8,45% 0,12 0,20> 20 - 22 21 6 0,64% 7,81% 0,18 0,33> 22 - 24 23 4 0,43% 7,38% 0,12 0,24> 24 - 26 25 7 0,75% 6,63% 0,21 0,45> 26 - 28 27 3 0,32% 6,31% 0,09 0,21> 28 - 30 29 7 0,75% 5,56% 0,21 0,53> 30 - 32 31 6 0,64% 4,92% 0,18 0,48> 32 - 34 33 0 0,00% 4,92% 0,00 0,00> 34 - 36 35 2 0,21% 4,71% 0,06 0,18> 36 - 38 37 1 0,11% 4,60% 0,03 0,10> 38 - 40 39 4 0,43% 4,17% 0,12 0,40> 40 - 80 60 24 2,57% 1,60% 0,72 3,73> 80 - 120 100 11 1,18% 0,43% 0,33 2,85

> 120 - 160 140 2 0,21% 0,21% 0,06 0,72> 160 - 200 180 2 0,21% 0,00% 0,06 0,93

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 935 TOTAL 16,69

y mayor...

FEBREROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 127: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 318 32,38% 67,62% 10,04 0,87> 2 - 4 3 243 24,75% 42,87% 7,67 1,99> 4 - 6 5 103 10,49% 32,38% 3,25 1,40> 6 - 8 7 50 5,09% 27,29% 1,58 0,95> 8 - 10 9 25 2,55% 24,75% 0,79 0,61

> 10 - 12 11 17 1,73% 23,01% 0,54 0,51> 12 - 14 13 17 1,73% 21,28% 0,54 0,60> 14 - 16 15 11 1,12% 20,16% 0,35 0,45> 16 - 18 17 10 1,02% 19,14% 0,32 0,46> 18 - 20 19 12 1,22% 17,92% 0,38 0,62> 20 - 22 21 3 0,31% 17,62% 0,09 0,17> 22 - 24 23 7 0,71% 16,90% 0,22 0,44> 24 - 26 25 9 0,92% 15,99% 0,28 0,61> 26 - 28 27 6 0,61% 15,38% 0,19 0,44> 28 - 30 29 9 0,92% 14,46% 0,28 0,71> 30 - 32 31 7 0,71% 13,75% 0,22 0,59> 32 - 34 33 3 0,31% 13,44% 0,09 0,27> 34 - 36 35 9 0,92% 12,53% 0,28 0,86> 36 - 38 37 2 0,20% 12,32% 0,06 0,20> 38 - 40 39 10 1,02% 11,30% 0,32 1,06> 40 - 80 60 64 6,52% 4,79% 2,02 10,47> 80 - 120 100 29 2,95% 1,83% 0,92 7,91

> 120 - 160 140 9 0,92% 0,92% 0,28 3,44> 160 - 200 180 4 0,41% 0,51% 0,13 1,96

250 5 0,51% 0,00% 0,16 3,41nº de datos 982 TOTAL 41,04

MARZOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

350

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 128: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 269 28,32% 71,68% 8,49 0,73> 2 - 4 3 226 23,79% 47,89% 7,14 1,85> 4 - 6 5 86 9,05% 38,84% 2,72 1,17> 6 - 8 7 61 6,42% 32,42% 1,93 1,17> 8 - 10 9 19 2,00% 30,42% 0,60 0,47

> 10 - 12 11 24 2,53% 27,89% 0,76 0,72> 12 - 14 13 17 1,79% 26,11% 0,54 0,60> 14 - 16 15 17 1,79% 24,32% 0,54 0,70> 16 - 18 17 9 0,95% 23,37% 0,28 0,42> 18 - 20 19 12 1,26% 22,11% 0,38 0,62> 20 - 22 21 13 1,37% 20,74% 0,41 0,74> 22 - 24 23 5 0,53% 20,21% 0,16 0,31> 24 - 26 25 7 0,74% 19,47% 0,22 0,48> 26 - 28 27 5 0,53% 18,95% 0,16 0,37> 28 - 30 29 6 0,63% 18,32% 0,19 0,47> 30 - 32 31 8 0,84% 17,47% 0,25 0,68> 32 - 34 33 4 0,42% 17,05% 0,13 0,36> 34 - 36 35 11 1,16% 15,89% 0,35 1,05> 36 - 38 37 3 0,32% 15,58% 0,09 0,30> 38 - 40 39 6 0,63% 14,95% 0,19 0,64> 40 - 80 60 103 10,84% 4,11% 3,25 16,86> 80 - 120 100 27 2,84% 1,26% 0,85 7,37

> 120 - 160 140 3 0,32% 0,95% 0,09 1,15> 160 - 200 180 3 0,32% 0,63% 0,09 1,47

275 6 0,63% 0,00% 0,19 4,50nº de datos 950 TOTAL 45,20

ABRILIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 129: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 417 40,92% 59,08% 12,69 1,10> 2 - 4 3 324 31,80% 27,28% 9,86 2,55> 4 - 6 5 95 9,32% 17,96% 2,89 1,25> 6 - 8 7 26 2,55% 15,41% 0,79 0,48> 8 - 10 9 20 1,96% 13,44% 0,61 0,47

> 10 - 12 11 22 2,16% 11,29% 0,67 0,64> 12 - 14 13 10 0,98% 10,30% 0,30 0,34> 14 - 16 15 12 1,18% 9,13% 0,37 0,47> 16 - 18 17 12 1,18% 7,95% 0,37 0,54> 18 - 20 19 14 1,37% 6,58% 0,43 0,70> 20 - 22 21 5 0,49% 6,08% 0,15 0,28> 22 - 24 23 4 0,39% 5,69% 0,12 0,24> 24 - 26 25 3 0,29% 5,40% 0,09 0,20> 26 - 28 27 3 0,29% 5,10% 0,09 0,21> 28 - 30 29 2 0,20% 4,91% 0,06 0,15> 30 - 32 31 1 0,10% 4,81% 0,03 0,08> 32 - 34 33 3 0,29% 4,51% 0,09 0,26> 34 - 36 35 4 0,39% 4,12% 0,12 0,37> 36 - 38 37 2 0,20% 3,93% 0,06 0,19> 38 - 40 39 3 0,29% 3,63% 0,09 0,31> 40 - 80 60 28 2,75% 0,88% 0,85 4,42> 80 - 120 100 5 0,49% 0,39% 0,15 1,31

> 120 - 160 140 2 0,20% 0,20% 0,06 0,74> 160 - 200 180 2 0,20% 0,00% 0,06 0,95

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 1019 TOTAL 18,24

MAYOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 130: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 584 58,93% 41,07% 17,68 1,53> 2 - 4 3 195 19,68% 21,39% 5,90 1,53> 4 - 6 5 60 6,05% 15,34% 1,82 0,78> 6 - 8 7 36 3,63% 11,71% 1,09 0,66> 8 - 10 9 21 2,12% 9,59% 0,64 0,49

> 10 - 12 11 11 1,11% 8,48% 0,33 0,32> 12 - 14 13 5 0,50% 7,97% 0,15 0,17> 14 - 16 15 8 0,81% 7,16% 0,24 0,31> 16 - 18 17 6 0,61% 6,56% 0,18 0,27> 18 - 20 19 13 1,31% 5,25% 0,39 0,65> 20 - 22 21 5 0,50% 4,74% 0,15 0,27> 22 - 24 23 9 0,91% 3,83% 0,27 0,54> 24 - 26 25 9 0,91% 2,93% 0,27 0,59> 26 - 28 27 3 0,30% 2,62% 0,09 0,21> 28 - 30 29 3 0,30% 2,32% 0,09 0,23> 30 - 32 31 0 0,00% 2,32% 0,00 0,00> 32 - 34 33 1 0,10% 2,22% 0,03 0,09> 34 - 36 35 1 0,10% 2,12% 0,03 0,09> 36 - 38 37 0 0,00% 2,12% 0,00 0,00> 38 - 40 39 6 0,61% 1,51% 0,18 0,61> 40 - 80 60 8 0,81% 0,71% 0,24 1,26> 80 - 120 100 5 0,50% 0,20% 0,15 1,31

> 120 - 160 140 1 0,10% 0,10% 0,03 0,37> 160 - 200 180 1 0,10% 0,00% 0,03 0,47

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 991 TOTAL 12,74

JUNIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 131: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 721 70,27% 29,73% 21,78 1,88> 2 - 4 3 183 17,84% 11,89% 5,53 1,43> 4 - 6 5 54 5,26% 6,63% 1,63 0,70> 6 - 8 7 19 1,85% 4,78% 0,57 0,35> 8 - 10 9 9 0,88% 3,90% 0,27 0,21

> 10 - 12 11 4 0,39% 3,51% 0,12 0,11> 12 - 14 13 4 0,39% 3,12% 0,12 0,14> 14 - 16 15 5 0,49% 2,63% 0,15 0,20> 16 - 18 17 3 0,29% 2,34% 0,09 0,13> 18 - 20 19 5 0,49% 1,85% 0,15 0,25> 20 - 22 21 3 0,29% 1,56% 0,09 0,16> 22 - 24 23 1 0,10% 1,46% 0,03 0,06> 24 - 26 25 4 0,39% 1,07% 0,12 0,26> 26 - 28 27 2 0,19% 0,88% 0,06 0,14> 28 - 30 29 1 0,10% 0,78% 0,03 0,08> 30 - 32 31 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 34 - 36 35 1 0,10% 0,68% 0,03 0,09> 36 - 38 37 0 0,00% 0,68% 0,00 0,00> 38 - 40 39 2 0,19% 0,49% 0,06 0,20> 40 - 80 60 5 0,49% 0,00% 0,15 0,78> 80 - 120 100 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 1026 TOTAL 7,19

JULIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 132: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 920 87,79% 12,21% 27,21 2,35> 2 - 4 3 68 6,49% 5,73% 2,01 0,52> 4 - 6 5 23 2,19% 3,53% 0,68 0,29> 6 - 8 7 9 0,86% 2,67% 0,27 0,16> 8 - 10 9 9 0,86% 1,81% 0,27 0,21

> 10 - 12 11 6 0,57% 1,24% 0,18 0,17> 12 - 14 13 1 0,10% 1,15% 0,03 0,03> 14 - 16 15 3 0,29% 0,86% 0,09 0,12> 16 - 18 17 1 0,10% 0,76% 0,03 0,04> 18 - 20 19 1 0,10% 0,67% 0,03 0,05> 20 - 22 21 2 0,19% 0,48% 0,06 0,11> 22 - 24 23 1 0,10% 0,38% 0,03 0,06> 24 - 26 25 0 0,00% 0,38% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,38% 0,00 0,00> 28 - 30 29 0 0,00% 0,38% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,38% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,38% 0,00 0,00> 34 - 36 35 1 0,10% 0,29% 0,03 0,09> 36 - 38 37 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 40 - 80 60 1 0,10% 0,19% 0,03 0,15> 80 - 120 100 2 0,19% 0,00% 0,06 0,51

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 1048 TOTAL 4,86

AGOSTOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 133: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 916 92,15% 7,85% 27,65 2,39> 2 - 4 3 57 5,73% 2,11% 1,72 0,45> 4 - 6 5 7 0,70% 1,41% 0,21 0,09> 6 - 8 7 4 0,40% 1,01% 0,12 0,07> 8 - 10 9 3 0,30% 0,70% 0,09 0,07

> 10 - 12 11 2 0,20% 0,50% 0,06 0,06> 12 - 14 13 1 0,10% 0,40% 0,03 0,03> 14 - 16 15 3 0,30% 0,10% 0,09 0,12> 16 - 18 17 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 18 - 20 19 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 20 - 22 21 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 22 - 24 23 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 24 - 26 25 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 28 - 30 29 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 34 - 36 35 1 0,10% 0,00% 0,03 0,09> 36 - 38 37 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 40 - 80 60 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 80 - 120 100 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 994 TOTAL 3,37

SETIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 134: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 942 92,63% 7,37% 28,71 2,48> 2 - 4 3 52 5,11% 2,26% 1,59 0,41> 4 - 6 5 10 0,98% 1,28% 0,30 0,13> 6 - 8 7 4 0,39% 0,88% 0,12 0,07> 8 - 10 9 2 0,20% 0,69% 0,06 0,05

> 10 - 12 11 1 0,10% 0,59% 0,03 0,03> 12 - 14 13 1 0,10% 0,49% 0,03 0,03> 14 - 16 15 0 0,00% 0,49% 0,00 0,00> 16 - 18 17 0 0,00% 0,49% 0,00 0,00> 18 - 20 19 0 0,00% 0,49% 0,00 0,00> 20 - 22 21 1 0,10% 0,39% 0,03 0,06> 22 - 24 23 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 24 - 26 25 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 28 - 30 29 2 0,20% 0,20% 0,06 0,15> 30 - 32 31 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 34 - 36 35 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 36 - 38 37 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 40 - 80 60 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 80 - 120 100 2 0,20% 0,00% 0,06 0,53

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 1017 TOTAL 3,94

OCTUBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 135: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 822 90,23% 9,77% 27,07 2,34> 2 - 4 3 60 6,59% 3,18% 1,98 0,51> 4 - 6 5 13 1,43% 1,76% 0,43 0,18> 6 - 8 7 7 0,77% 0,99% 0,23 0,14> 8 - 10 9 2 0,22% 0,77% 0,07 0,05

> 10 - 12 11 4 0,44% 0,33% 0,13 0,13> 12 - 14 13 2 0,22% 0,11% 0,07 0,07> 14 - 16 15 1 0,11% 0,00% 0,03 0,04> 16 - 18 17 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 18 - 20 19 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 20 - 22 21 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 22 - 24 23 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 24 - 26 25 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 28 - 30 29 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 34 - 36 35 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 36 - 38 37 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 40 - 80 60 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 80 - 120 100 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 911 TOTAL 3,47

NOVIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 136: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 722 80,31% 19,69% 24,90 2,15> 2 - 4 3 95 10,57% 9,12% 3,28 0,85> 4 - 6 5 18 2,00% 7,12% 0,62 0,27> 6 - 8 7 17 1,89% 5,23% 0,59 0,35> 8 - 10 9 8 0,89% 4,34% 0,28 0,21

> 10 - 12 11 6 0,67% 3,67% 0,21 0,20> 12 - 14 13 6 0,67% 3,00% 0,21 0,23> 14 - 16 15 4 0,44% 2,56% 0,14 0,18> 16 - 18 17 2 0,22% 2,34% 0,07 0,10> 18 - 20 19 1 0,11% 2,22% 0,03 0,06> 20 - 22 21 1 0,11% 2,11% 0,03 0,06> 22 - 24 23 2 0,22% 1,89% 0,07 0,14> 24 - 26 25 1 0,11% 1,78% 0,03 0,07> 26 - 28 27 1 0,11% 1,67% 0,03 0,08> 28 - 30 29 0 0,00% 1,67% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 1,67% 0,00 0,00> 32 - 34 33 1 0,11% 1,56% 0,03 0,10> 34 - 36 35 2 0,22% 1,33% 0,07 0,21> 36 - 38 37 0 0,00% 1,33% 0,00 0,00> 38 - 40 39 1 0,11% 1,22% 0,03 0,12> 40 - 80 60 7 0,78% 0,44% 0,24 1,25> 80 - 120 100 3 0,33% 0,11% 0,10 0,89

> 120 - 160 140 1 0,11% 0,00% 0,03 0,42> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00nº de datos 899 TOTAL 7,94

y mayor...

DICIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 137: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 9 ,71% 99,29% 0,22 0,02> 2 - 4 3 76 5,98% 93,31% 1,85 0,48> 4 - 6 5 86 6,77% 86,55% 2,10 0,91> 6 - 8 7 100 7,87% 78,68% 2,44 1,48> 8 - 10 9 135 10,62% 68,06% 3,29 2,56

> 10 - 12 11 115 9,05% 59,01% 2,80 2,67> 12 - 14 13 111 8,73% 50,28% 2,71 3,04> 14 - 16 15 86 6,77% 43,51% 2,10 2,72> 16 - 18 17 85 6,69% 36,82% 2,07 3,05> 18 - 20 19 73 5,74% 31,08% 1,78 2,92> 20 - 22 21 62 4,88% 26,20% 1,51 2,74> 22 - 24 23 51 4,01% 22,19% 1,24 2,47> 24 - 26 25 43 3,38% 18,80% 1,05 2,27> 26 - 28 27 23 1,81% 16,99% 0,56 1,31> 28 - 30 29 26 2,05% 14,95% 0,63 1,59> 30 - 32 31 25 1,97% 12,98% 0,61 1,63> 32 - 34 33 17 1,34% 11,64% 0,41 1,18> 34 - 36 35 17 1,34% 10,31% 0,41 1,25> 36 - 38 37 20 1,57% 8,73% 0,49 1,56> 38 - 40 39 19 1,49% 7,24% 0,46 1,56> 40 - 80 60 78 6,14% 1,10% 1,90 9,86> 80 - 120 100 11 0,87% 0,24% 0,27 2,32

> 120 - 160 140 2 0,16% 0,08% 0,05 0,59> 160 - 200 180 0 0,00% 0,08% 0,00 0,00

1 0,08% 0,00% 0,02 0,00TOTAL 50,17

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 138: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 114 8,97% 91,03% 2,51 0,22> 2 - 4 3 1 0,08% 90,95% 0,02 0,01> 4 - 6 5 23 1,81% 89,14% 0,51 0,22> 6 - 8 7 46 3,62% 85,52% 1,01 0,61> 8 - 10 9 87 6,85% 78,68% 1,92 1,49

> 10 - 12 11 88 6,92% 71,75% 1,94 1,84> 12 - 14 13 87 6,85% 64,91% 1,92 2,15> 14 - 16 15 78 6,14% 58,77% 1,72 2,23> 16 - 18 17 74 5,82% 52,95% 1,63 2,39> 18 - 20 19 71 5,59% 47,36% 1,56 2,57> 20 - 22 21 56 4,41% 42,96% 1,23 2,24> 22 - 24 23 52 4,09% 38,87% 1,15 2,28> 24 - 26 25 70 5,51% 33,36% 1,54 3,33> 26 - 28 27 49 3,86% 29,50% 1,08 2,52> 28 - 30 29 31 2,44% 27,07% 0,68 1,71> 30 - 32 31 38 2,99% 24,08% 0,84 2,24> 32 - 34 33 24 1,89% 22,19% 0,53 1,51> 34 - 36 35 30 2,36% 19,83% 0,66 2,00> 36 - 38 37 18 1,42% 18,41% 0,40 1,27> 38 - 40 39 20 1,57% 16,84% 0,44 1,48> 40 - 80 60 179 14,08% 2,75% 3,94 20,44> 80 - 120 100 27 2,12% 0,63% 0,59 5,14

> 120 - 160 140 6 0,47% 0,16% 0,13 1,60> 160 - 200 180 1 0,08% 0,08% 0,02 0,34

1 0,08% 0,00% 0,02 0,00TOTAL 61,83

FEBREROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 139: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 0 ,00% 100,00% 0,00 0,00> 2 - 4 3 2 0,16% 99,84% 0,05 0,01> 4 - 6 5 15 1,18% 98,66% 0,37 0,16> 6 - 8 7 8 0,63% 98,03% 0,20 0,12> 8 - 10 9 19 1,49% 96,54% 0,46 0,36

> 10 - 12 11 38 2,99% 93,55% 0,93 0,88> 12 - 14 13 38 2,99% 90,56% 0,93 1,04> 14 - 16 15 61 4,80% 85,76% 1,49 1,93> 16 - 18 17 63 4,96% 80,80% 1,54 2,26> 18 - 20 19 54 4,25% 76,55% 1,32 2,16> 20 - 22 21 57 4,48% 72,07% 1,39 2,52> 22 - 24 23 60 4,72% 67,35% 1,46 2,91> 24 - 26 25 60 4,72% 62,63% 1,46 3,16> 26 - 28 27 55 4,33% 58,30% 1,34 3,13> 28 - 30 29 41 3,23% 55,07% 1,00 2,51> 30 - 32 31 39 3,07% 52,01% 0,95 2,55> 32 - 34 33 43 3,38% 48,62% 1,05 2,99> 34 - 36 35 61 4,80% 43,82% 1,49 4,50> 36 - 38 37 46 3,62% 40,20% 1,12 3,59> 38 - 40 39 43 3,38% 36,82% 1,05 3,53> 40 - 80 60 316 24,86% 11,96% 7,71 39,95> 80 - 120 100 104 8,18% 3,78% 2,54 21,92

> 120 - 160 140 25 1,97% 1,81% 0,61 7,38> 160 - 200 180 12 0,94% 0,87% 0,29 4,55

250 11 0,87% 0,00% 0,27 5,80TOTAL 119,90

MARZOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

350

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 140: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 41 3,23% 96,77% 0,97 0,08> 2 - 4 3 0 0,00% 96,77% 0,00 0,00> 4 - 6 5 4 0,31% 96,46% 0,09 0,04> 6 - 8 7 11 0,87% 95,59% 0,26 0,16> 8 - 10 9 16 1,26% 94,34% 0,38 0,29

> 10 - 12 11 28 2,20% 92,13% 0,66 0,63> 12 - 14 13 25 1,97% 90,17% 0,59 0,66> 14 - 16 15 39 3,07% 87,10% 0,92 1,19> 16 - 18 17 85 6,69% 80,41% 2,01 2,95> 18 - 20 19 65 5,11% 75,30% 1,53 2,52> 20 - 22 21 62 4,88% 70,42% 1,46 2,66> 22 - 24 23 63 4,96% 65,46% 1,49 2,96> 24 - 26 25 64 5,04% 60,42% 1,51 3,26> 26 - 28 27 67 5,27% 55,15% 1,58 3,69> 28 - 30 29 53 4,17% 50,98% 1,25 3,13> 30 - 32 31 56 4,41% 46,58% 1,32 3,54> 32 - 34 33 47 3,70% 42,88% 1,11 3,16> 34 - 36 35 41 3,23% 39,65% 0,97 2,93> 36 - 38 37 39 3,07% 36,59% 0,92 2,94> 38 - 40 39 32 2,52% 34,07% 0,76 2,55> 40 - 80 60 298 23,45% 10,62% 7,03 36,46> 80 - 120 100 98 7,71% 2,91% 2,31 19,99

> 120 - 160 140 21 1,65% 1,26% 0,50 6,00> 160 - 200 180 6 0,47% 0,79% 0,14 2,20

275 10 0,79% 0,00% 0,24 5,61TOTAL 109,59

ABRILIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

350

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 141: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 0 ,00% 100,00% 0,00 0,00> 2 - 4 3 2 0,16% 99,84% 0,05 0,01> 4 - 6 5 23 1,81% 98,03% 0,56 0,24> 6 - 8 7 28 2,20% 95,83% 0,68 0,41> 8 - 10 9 63 4,96% 90,87% 1,54 1,19

> 10 - 12 11 100 7,87% 83,01% 2,44 2,32> 12 - 14 13 100 7,87% 75,14% 2,44 2,74> 14 - 16 15 112 8,81% 66,33% 2,73 3,54> 16 - 18 17 117 9,21% 57,12% 2,85 4,19> 18 - 20 19 109 8,58% 48,54% 2,66 4,36> 20 - 22 21 59 4,64% 43,90% 1,44 2,61> 22 - 24 23 75 5,90% 38,00% 1,83 3,64> 24 - 26 25 71 5,59% 32,42% 1,73 3,74> 26 - 28 27 61 4,80% 27,62% 1,49 3,47> 28 - 30 29 52 4,09% 23,52% 1,27 3,18> 30 - 32 31 46 3,62% 19,91% 1,12 3,01> 32 - 34 33 36 2,83% 17,07% 0,88 2,50> 34 - 36 35 31 2,44% 14,63% 0,76 2,29> 36 - 38 37 25 1,97% 12,67% 0,61 1,95> 38 - 40 39 20 1,57% 11,09% 0,49 1,64> 40 - 80 60 103 8,10% 2,99% 2,51 13,02> 80 - 120 100 24 1,89% 1,10% 0,59 5,06

> 120 - 160 140 8 0,63% 0,47% 0,20 2,36> 160 - 200 180 5 0,39% 0,08% 0,12 1,90

1 0,08% 0,00% 0,02 0,00TOTAL 69,38

MAYOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

20

40

60

80

100

120

140

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 142: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 41 3,23% 96,77% 0,97 0,08> 2 - 4 3 22 1,73% 95,04% 0,52 0,13> 4 - 6 5 75 5,90% 89,14% 1,77 0,76> 6 - 8 7 174 13,69% 75,45% 4,11 2,48> 8 - 10 9 135 10,62% 64,83% 3,19 2,48

> 10 - 12 11 116 9,13% 55,70% 2,74 2,60> 12 - 14 13 142 11,17% 44,53% 3,35 3,76> 14 - 16 15 98 7,71% 36,82% 2,31 3,00> 16 - 18 17 82 6,45% 30,37% 1,94 2,84> 18 - 20 19 42 3,30% 27,07% 0,99 1,63> 20 - 22 21 43 3,38% 23,68% 1,01 1,84> 22 - 24 23 33 2,60% 21,09% 0,78 1,55> 24 - 26 25 35 2,75% 18,33% 0,83 1,78> 26 - 28 27 22 1,73% 16,60% 0,52 1,21> 28 - 30 29 33 2,60% 14,00% 0,78 1,95> 30 - 32 31 16 1,26% 12,75% 0,38 1,01> 32 - 34 33 11 0,87% 11,88% 0,26 0,74> 34 - 36 35 17 1,34% 10,54% 0,40 1,21> 36 - 38 37 16 1,26% 9,28% 0,38 1,21> 38 - 40 39 9 0,71% 8,58% 0,21 0,72> 40 - 80 60 87 6,85% 1,73% 2,05 10,65> 80 - 120 100 18 1,42% 0,31% 0,42 3,67

> 120 - 160 140 2 0,16% 0,16% 0,05 0,57> 160 - 200 180 2 0,16% 0,00% 0,05 0,73

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 48,63

JUNIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2 8 14 20 26 32 38 120 ymayor...

Frec

uenc

ia

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Frecuencia % acumulado

Page 143: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 1 ,08% 99,92% 0,02 0,00> 2 - 4 3 16 1,26% 98,66% 0,39 0,10> 4 - 6 5 113 8,89% 89,77% 2,76 1,19> 6 - 8 7 233 18,33% 71,44% 5,68 3,44> 8 - 10 9 179 14,08% 57,36% 4,37 3,39

> 10 - 12 11 141 11,09% 46,26% 3,44 3,27> 12 - 14 13 132 10,39% 35,88% 3,22 3,62> 14 - 16 15 111 8,73% 27,14% 2,71 3,51> 16 - 18 17 56 4,41% 22,74% 1,37 2,01> 18 - 20 19 47 3,70% 19,04% 1,15 1,88> 20 - 22 21 48 3,78% 15,26% 1,17 2,12> 22 - 24 23 27 2,12% 13,14% 0,66 1,31> 24 - 26 25 35 2,75% 10,39% 0,85 1,84> 26 - 28 27 19 1,49% 8,89% 0,46 1,08> 28 - 30 29 14 1,10% 7,79% 0,34 0,86> 30 - 32 31 11 0,87% 6,92% 0,27 0,72> 32 - 34 33 12 0,94% 5,98% 0,29 0,83> 34 - 36 35 6 0,47% 5,51% 0,15 0,44> 36 - 38 37 11 0,87% 4,64% 0,27 0,86> 38 - 40 39 6 0,47% 4,17% 0,15 0,49> 40 - 80 60 49 3,86% 0,31% 1,20 6,20> 80 - 120 100 4 0,31% 0,00% 0,10 0,84

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 40,01

JULIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 144: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 28 2,20% 97,80% 0,68 0,06> 2 - 4 3 110 8,65% 89,14% 2,68 0,70> 4 - 6 5 261 20,54% 68,61% 6,37 2,75> 6 - 8 7 258 20,30% 48,31% 6,29 3,81> 8 - 10 9 180 14,16% 34,15% 4,39 3,41

> 10 - 12 11 98 7,71% 26,44% 2,39 2,27> 12 - 14 13 75 5,90% 20,54% 1,83 2,05> 14 - 16 15 57 4,48% 16,05% 1,39 1,80> 16 - 18 17 41 3,23% 12,82% 1,00 1,47> 18 - 20 19 22 1,73% 11,09% 0,54 0,88> 20 - 22 21 26 2,05% 9,05% 0,63 1,15> 22 - 24 23 17 1,34% 7,71% 0,41 0,82> 24 - 26 25 29 2,28% 5,43% 0,71 1,53> 26 - 28 27 16 1,26% 4,17% 0,39 0,91> 28 - 30 29 11 0,87% 3,30% 0,27 0,67> 30 - 32 31 15 1,18% 2,12% 0,37 0,98> 32 - 34 33 7 0,55% 1,57% 0,17 0,49> 34 - 36 35 7 0,55% 1,02% 0,17 0,52> 36 - 38 37 2 0,16% 0,87% 0,05 0,16> 38 - 40 39 2 0,16% 0,71% 0,05 0,16> 40 - 80 60 7 0,55% 0,16% 0,17 0,89> 80 - 120 100 1 0,08% 0,08% 0,02 0,21

> 120 - 160 140 1 0,08% 0,00% 0,02 0,30> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 27,98

AGOSTOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 145: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 87 6,85% 93,15% 2,05 0,18> 2 - 4 3 190 14,95% 78,21% 4,48 1,16> 4 - 6 5 259 20,38% 57,83% 6,11 2,64> 6 - 8 7 258 20,30% 37,53% 6,09 3,68> 8 - 10 9 132 10,39% 27,14% 3,12 2,42

> 10 - 12 11 105 8,26% 18,88% 2,48 2,36> 12 - 14 13 69 5,43% 13,45% 1,63 1,83> 14 - 16 15 41 3,23% 10,23% 0,97 1,25> 16 - 18 17 40 3,15% 7,08% 0,94 1,39> 18 - 20 19 21 1,65% 5,43% 0,50 0,81> 20 - 22 21 16 1,26% 4,17% 0,38 0,69> 22 - 24 23 4 0,31% 3,86% 0,09 0,19> 24 - 26 25 9 0,71% 3,15% 0,21 0,46> 26 - 28 27 5 0,39% 2,75% 0,12 0,28> 28 - 30 29 4 0,31% 2,44% 0,09 0,24> 30 - 32 31 3 0,24% 2,20% 0,07 0,19> 32 - 34 33 4 0,31% 1,89% 0,09 0,27> 34 - 36 35 4 0,31% 1,57% 0,09 0,29> 36 - 38 37 4 0,31% 1,26% 0,09 0,30> 38 - 40 39 0 0,00% 1,26% 0,00 0,00> 40 - 80 60 16 1,26% 0,00% 0,38 1,96> 80 - 120 100 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 22,57

SETIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 146: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 41 3,23% 96,77% 1,00 0,09> 2 - 4 3 218 17,15% 79,62% 5,32 1,38> 4 - 6 5 282 22,19% 57,44% 6,88 2,97> 6 - 8 7 249 19,59% 37,84% 6,07 3,67> 8 - 10 9 157 12,35% 25,49% 3,83 2,98

> 10 - 12 11 97 7,63% 17,86% 2,37 2,25> 12 - 14 13 61 4,80% 13,06% 1,49 1,67> 14 - 16 15 35 2,75% 10,31% 0,85 1,11> 16 - 18 17 36 2,83% 7,47% 0,88 1,29> 18 - 20 19 17 1,34% 6,14% 0,41 0,68> 20 - 22 21 16 1,26% 4,88% 0,39 0,71> 22 - 24 23 11 0,87% 4,01% 0,27 0,53> 24 - 26 25 4 0,31% 3,70% 0,10 0,21> 26 - 28 27 3 0,24% 3,46% 0,07 0,17> 28 - 30 29 3 0,24% 3,23% 0,07 0,18> 30 - 32 31 3 0,24% 2,99% 0,07 0,20> 32 - 34 33 3 0,24% 2,75% 0,07 0,21> 34 - 36 35 6 0,47% 2,28% 0,15 0,44> 36 - 38 37 6 0,47% 1,81% 0,15 0,47> 38 - 40 39 4 0,31% 1,49% 0,10 0,33> 40 - 80 60 17 1,34% 0,16% 0,41 2,15> 80 - 120 100 2 0,16% 0,00% 0,05 0,42

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 24,10

OCTUBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 147: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 92 7,24% 92,76% 2,17 0,19> 2 - 4 3 252 19,83% 72,93% 5,95 1,54> 4 - 6 5 250 19,67% 53,27% 5,90 2,55> 6 - 8 7 178 14,00% 39,26% 4,20 2,54> 8 - 10 9 160 12,59% 26,67% 3,78 2,94

> 10 - 12 11 91 7,16% 19,51% 2,15 2,04> 12 - 14 13 70 5,51% 14,00% 1,65 1,86> 14 - 16 15 53 4,17% 9,83% 1,25 1,62> 16 - 18 17 38 2,99% 6,85% 0,90 1,32> 18 - 20 19 19 1,49% 5,35% 0,45 0,74> 20 - 22 21 16 1,26% 4,09% 0,38 0,69> 22 - 24 23 10 0,79% 3,30% 0,24 0,47> 24 - 26 25 10 0,79% 2,52% 0,24 0,51> 26 - 28 27 7 0,55% 1,97% 0,17 0,39> 28 - 30 29 9 0,71% 1,26% 0,21 0,53> 30 - 32 31 2 0,16% 1,10% 0,05 0,13> 32 - 34 33 3 0,24% 0,87% 0,07 0,20> 34 - 36 35 3 0,24% 0,63% 0,07 0,21> 36 - 38 37 2 0,16% 0,47% 0,05 0,15> 38 - 40 39 2 0,16% 0,31% 0,05 0,16> 40 - 80 60 4 0,31% 0,00% 0,09 0,49> 80 - 120 100 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

> 120 - 160 140 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 21,25

NOVIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 148: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Prob. de Número Masarelativa excedencia de días M.M.C

0 - 2 1 68 5,35% 94,65% 1,66 0,14> 2 - 4 3 186 14,63% 80,02% 4,54 1,18> 4 - 6 5 248 19,51% 60,50% 6,05 2,61> 6 - 8 7 141 11,09% 49,41% 3,44 2,08> 8 - 10 9 108 8,50% 40,91% 2,63 2,05

> 10 - 12 11 89 7,00% 33,91% 2,17 2,06> 12 - 14 13 70 5,51% 28,40% 1,71 1,92> 14 - 16 15 74 5,82% 22,58% 1,80 2,34> 16 - 18 17 60 4,72% 17,86% 1,46 2,15> 18 - 20 19 28 2,20% 15,66% 0,68 1,12> 20 - 22 21 28 2,20% 13,45% 0,68 1,24> 22 - 24 23 28 2,20% 11,25% 0,68 1,36> 24 - 26 25 25 1,97% 9,28% 0,61 1,32> 26 - 28 27 18 1,42% 7,87% 0,44 1,02> 28 - 30 29 9 0,71% 7,16% 0,22 0,55> 30 - 32 31 14 1,10% 6,06% 0,34 0,91> 32 - 34 33 14 1,10% 4,96% 0,34 0,97> 34 - 36 35 13 1,02% 3,93% 0,32 0,96> 36 - 38 37 6 0,47% 3,46% 0,15 0,47> 38 - 40 39 4 0,31% 3,15% 0,10 0,33> 40 - 80 60 28 2,20% 0,94% 0,68 3,54> 80 - 120 100 8 0,63% 0,31% 0,20 1,69

> 120 - 160 140 4 0,31% 0,00% 0,10 1,18> 160 - 200 180 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 33,19

y mayor...

DICIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

50

100

150

200

250

300

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 80 120

160

200

y m

ayor

...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 149: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 857 79,06% 20,94% 24,51 2,12> 2 - 4 3 53 4,89% 16,05% 1,52 0,39> 4 - 6 5 31 2,86% 13,19% 0,89 0,38> 6 - 8 7 23 2,12% 11,07% 0,66 0,40> 8 - 10 9 12 1,11% 9,96% 0,34 0,27

> 10 - 20 15 66 6,09% 3,87% 1,89 2,45> 20 - 30 25 14 1,29% 2,58% 0,40 0,86> 30 - 40 35 8 0,74% 1,85% 0,23 0,69> 40 - 50 45 8 0,74% 1,11% 0,23 0,89> 50 - 60 55 1 0,09% 1,01% 0,03 0,14> 60 - 70 65 6 0,55% 0,46% 0,17 0,96> 70 - 80 75 2 0,18% 0,28% 0,06 0,37> 80 - 90 85 2 0,18% 0,09% 0,06 0,42> 90 - 100 95 1 0,09% 0,00% 0,03 0,23

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 10,58

y mayor...

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 6 10 30 50 70 90 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 150: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 769 77,68% 22,32% 21,75 1,88> 2 - 4 3 33 3,33% 18,99% 0,93 0,24> 4 - 6 5 27 2,73% 16,26% 0,76 0,33> 6 - 8 7 14 1,41% 14,85% 0,40 0,24> 8 - 10 9 9 0,91% 13,94% 0,25 0,20

> 10 - 20 15 35 3,54% 10,40% 0,99 1,28> 20 - 30 25 27 2,73% 7,68% 0,76 1,65> 30 - 40 35 16 1,62% 6,06% 0,45 1,37> 40 - 50 45 14 1,41% 4,65% 0,40 1,54> 50 - 60 55 8 0,81% 3,84% 0,23 1,08> 60 - 70 65 12 1,21% 2,63% 0,34 1,91> 70 - 80 75 10 1,01% 1,62% 0,28 1,83> 80 - 90 85 4 0,40% 1,21% 0,11 0,83> 90 - 100 95 7 0,71% 0,51% 0,20 1,63

> 100 - 140 120 3 0,30% 0,20% 0,08 0,88> 140 - 180 160 2 0,20% 0,00% 0,06 0,78

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 17,66

y mayor...

FEBREROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 6 10 30 50 70 90 140 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 151: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 614 56,59% 43,41% 17,54 1,52> 2 - 4 3 88 8,11% 35,30% 2,51 0,65> 4 - 6 5 31 2,86% 32,44% 0,89 0,38> 6 - 8 7 25 2,30% 30,14% 0,71 0,43> 8 - 10 9 15 1,38% 28,76% 0,43 0,33

> 10 - 20 15 51 4,70% 24,06% 1,46 1,89> 20 - 30 25 38 3,50% 20,55% 1,09 2,35> 30 - 40 35 42 3,87% 16,68% 1,20 3,63> 40 - 50 45 30 2,76% 13,92% 0,86 3,33> 50 - 60 55 15 1,38% 12,53% 0,43 2,04> 60 - 70 65 16 1,47% 11,06% 0,46 2,57> 70 - 80 75 23 2,12% 8,94% 0,66 4,26> 80 - 90 85 26 2,40% 6,54% 0,74 5,46> 90 - 100 95 25 2,30% 4,24% 0,71 5,86

> 100 - 140 120 26 2,40% 1,84% 0,74 7,70> 140 - 180 160 11 1,01% 0,83% 0,31 4,34> 180 - 220 200 5 0,46% 0,37% 0,14 2,47> 220 - 260 240 3 0,28% 0,09% 0,09 1,78> 260 - 300 280 1 0,09% 0,00% 0,03 0,69

250 0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 51,67

y mayor...

MARZOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

2 6 10 30 50 70 90 140 220 300

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 152: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 527 50,14% 49,86% 15,04 1,30> 2 - 4 3 93 8,85% 41,01% 2,65 0,69> 4 - 6 5 43 4,09% 36,92% 1,23 0,53> 6 - 8 7 17 1,62% 35,30% 0,49 0,29> 8 - 10 9 21 2,00% 33,30% 0,60 0,47

> 10 - 20 15 64 6,09% 27,21% 1,83 2,37> 20 - 30 25 58 5,52% 21,69% 1,66 3,58> 30 - 40 35 37 3,52% 18,17% 1,06 3,19> 40 - 50 45 43 4,09% 14,08% 1,23 4,77> 50 - 60 55 26 2,47% 11,61% 0,74 3,53> 60 - 70 65 28 2,66% 8,94% 0,80 4,49> 70 - 80 75 24 2,28% 6,66% 0,69 4,44> 80 - 90 85 24 2,28% 4,38% 0,69 5,03> 90 - 100 95 21 2,00% 2,38% 0,60 4,92

> 100 - 140 120 8 0,76% 1,62% 0,23 2,37> 140 - 180 160 7 0,67% 0,95% 0,20 2,76> 180 - 220 200 4 0,38% 0,57% 0,11 1,97> 220 - 260 240 3 0,29% 0,29% 0,09 1,78> 260 - 300 280 2 0,19% 0,10% 0,06 1,38

309 1 0,10% 0,00% 0,03 0,76TOTAL 50,61

y mayor...

ABRILIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

2 6 10 30 50 70 90 140 220 300

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 153: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 725 66,82% 33,18% 20,71 1,79> 2 - 4 3 116 10,69% 22,49% 3,31 0,86> 4 - 6 5 31 2,86% 19,63% 0,89 0,38> 6 - 8 7 20 1,84% 17,79% 0,57 0,35> 8 - 10 9 18 1,66% 16,13% 0,51 0,40

> 10 - 20 15 54 4,98% 11,15% 1,54 2,00> 20 - 30 25 35 3,23% 7,93% 1,00 2,16> 30 - 40 35 23 2,12% 5,81% 0,66 1,99> 40 - 50 45 15 1,38% 4,42% 0,43 1,67> 50 - 60 55 6 0,55% 3,87% 0,17 0,81> 60 - 70 65 6 0,55% 3,32% 0,17 0,96> 70 - 80 75 4 0,37% 2,95% 0,11 0,74> 80 - 90 85 3 0,28% 2,67% 0,09 0,63> 90 - 100 95 7 0,65% 2,03% 0,20 1,64

> 100 - 140 120 14 1,29% 0,74% 0,40 4,15> 140 - 180 160 5 0,46% 0,28% 0,14 1,97> 180 - 220 200 2 0,18% 0,09% 0,06 0,99> 220 - 260 240 1 0,09% 0,00% 0,03 0,59

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 24,08

y mayor...

MAYOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 6 10 30 50 70 90 140 220 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 154: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 764 72,69% 27,31% 21,81 1,88> 2 - 4 3 67 6,37% 20,93% 1,91 0,50> 4 - 6 5 44 4,19% 16,75% 1,26 0,54> 6 - 8 7 18 1,71% 15,03% 0,51 0,31> 8 - 10 9 16 1,52% 13,51% 0,46 0,36

> 10 - 20 15 44 4,19% 9,32% 1,26 1,63> 20 - 30 25 33 3,14% 6,18% 0,94 2,03> 30 - 40 35 18 1,71% 4,47% 0,51 1,55> 40 - 50 45 12 1,14% 3,33% 0,34 1,33> 50 - 60 55 8 0,76% 2,57% 0,23 1,09> 60 - 70 65 9 0,86% 1,71% 0,26 1,44> 70 - 80 75 5 0,48% 1,24% 0,14 0,92> 80 - 90 85 5 0,48% 0,76% 0,14 1,05> 90 - 100 95 1 0,10% 0,67% 0,03 0,23

> 100 - 140 120 6 0,57% 0,10% 0,17 1,78> 140 - 180 160 1 0,10% 0,00% 0,03 0,39

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 17,04

y mayor...

JUNIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 6 10 30 50 70 90 140 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 155: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 858 79,08% 20,92% 24,51 2,12> 2 - 4 3 89 8,20% 12,72% 2,54 0,66> 4 - 6 5 30 2,76% 9,95% 0,86 0,37> 6 - 8 7 15 1,38% 8,57% 0,43 0,26> 8 - 10 9 13 1,20% 7,37% 0,37 0,29

> 10 - 12 11 10 0,92% 6,45% 0,29 0,27> 12 - 14 13 5 0,46% 5,99% 0,14 0,16> 14 - 16 15 6 0,55% 5,44% 0,17 0,22> 16 - 18 17 5 0,46% 4,98% 0,14 0,21> 18 - 20 19 6 0,55% 4,42% 0,17 0,28> 20 - 22 21 5 0,46% 3,96% 0,14 0,26> 22 - 24 23 3 0,28% 3,69% 0,09 0,17> 24 - 26 25 5 0,46% 3,23% 0,14 0,31> 26 - 28 27 2 0,18% 3,04% 0,06 0,13> 28 - 30 29 2 0,18% 2,86% 0,06 0,14> 30 - 32 31 2 0,18% 2,67% 0,06 0,15> 32 - 34 33 2 0,18% 2,49% 0,06 0,16> 34 - 36 35 3 0,28% 2,21% 0,09 0,26> 36 - 38 37 4 0,37% 1,84% 0,11 0,37> 38 - 40 39 1 0,09% 1,75% 0,03 0,10> 40 - 60 50 14 1,29% 0,46% 0,40 1,73> 60 - 80 70 5 0,46% 0,00% 0,14 0,86

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 9,48

y mayor...

JULIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 60 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 156: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 977 90,05% 9,95% 27,91 2,41> 2 - 4 3 29 2,67% 7,28% 0,83 0,21> 4 - 6 5 13 1,20% 6,08% 0,37 0,16> 6 - 8 7 12 1,11% 4,98% 0,34 0,21> 8 - 10 9 7 0,65% 4,33% 0,20 0,16

> 10 - 12 11 7 0,65% 3,69% 0,20 0,19> 12 - 14 13 1 0,09% 3,59% 0,03 0,03> 14 - 16 15 0 0,00% 3,59% 0,00 0,00> 16 - 18 17 1 0,09% 3,50% 0,03 0,04> 18 - 20 19 2 0,18% 3,32% 0,06 0,09> 20 - 22 21 4 0,37% 2,95% 0,11 0,21> 22 - 24 23 4 0,37% 2,58% 0,11 0,23> 24 - 26 25 9 0,83% 1,75% 0,26 0,56> 26 - 28 27 6 0,55% 1,20% 0,17 0,40> 28 - 30 29 4 0,37% 0,83% 0,11 0,29> 30 - 32 31 4 0,37% 0,46% 0,11 0,31> 32 - 34 33 0 0,00% 0,46% 0,00 0,00> 34 - 36 35 1 0,09% 0,37% 0,03 0,09> 36 - 38 37 1 0,09% 0,28% 0,03 0,09> 38 - 40 39 0 0,00% 0,28% 0,00 0,00> 40 - 60 50 1 0,09% 0,18% 0,03 0,12> 60 - 80 70 0 0,00% 0,18% 0,00 0,00> 80 - 100 90 2 0,18% 0,00% 0,06 0,44

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 6,24

y mayor...

AGOSTOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

200

400

600

800

1000

1200

2 8 14 20 26 32 38 80

Frec

uenc

ia

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 157: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 964 91,72% 8,28% 27,52 2,38> 2 - 4 3 17 1,62% 6,66% 0,49 0,13> 4 - 6 5 7 0,67% 5,99% 0,20 0,09> 6 - 8 7 9 0,86% 5,14% 0,26 0,16> 8 - 10 9 6 0,57% 4,57% 0,17 0,13

> 10 - 12 11 2 0,19% 4,38% 0,06 0,05> 12 - 14 13 4 0,38% 4,00% 0,11 0,13> 14 - 16 15 4 0,38% 3,62% 0,11 0,15> 16 - 18 17 5 0,48% 3,14% 0,14 0,21> 18 - 20 19 1 0,10% 3,04% 0,03 0,05> 20 - 22 21 1 0,10% 2,95% 0,03 0,05> 22 - 24 23 1 0,10% 2,85% 0,03 0,06> 24 - 26 25 6 0,57% 2,28% 0,17 0,37> 26 - 28 27 4 0,38% 1,90% 0,11 0,27> 28 - 30 29 1 0,10% 1,81% 0,03 0,07> 30 - 32 31 1 0,10% 1,71% 0,03 0,08> 32 - 34 33 3 0,29% 1,43% 0,09 0,24> 34 - 36 35 3 0,29% 1,14% 0,09 0,26> 36 - 38 37 3 0,29% 0,86% 0,09 0,27> 38 - 40 39 0 0,00% 0,86% 0,00 0,00> 40 - 60 50 9 0,86% 0,00% 0,26 1,11

0 0,00% 100,00% 0,00 0,00TOTAL 6,24

y mayor...

SETIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

200

400

600

800

1000

1200

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 60

Frec

uenc

ia

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 158: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 980 90,32% 9,68% 28,00 2,42> 2 - 4 3 45 4,15% 5,53% 1,29 0,33> 4 - 6 5 10 0,92% 4,61% 0,29 0,12> 6 - 8 7 4 0,37% 4,24% 0,11 0,07> 8 - 10 9 4 0,37% 3,87% 0,11 0,09

> 10 - 12 11 3 0,28% 3,59% 0,09 0,08> 12 - 14 13 2 0,18% 3,41% 0,06 0,06> 14 - 16 15 7 0,65% 2,76% 0,20 0,26> 16 - 18 17 4 0,37% 2,40% 0,11 0,17> 18 - 20 19 0 0,00% 2,40% 0,00 0,00> 20 - 22 21 2 0,18% 2,21% 0,06 0,10> 22 - 24 23 1 0,09% 2,12% 0,03 0,06> 24 - 26 25 3 0,28% 1,84% 0,09 0,19> 26 - 28 27 0 0,00% 1,84% 0,00 0,00> 28 - 30 29 0 0,00% 1,84% 0,00 0,00> 30 - 32 31 2 0,18% 1,66% 0,06 0,15> 32 - 34 33 1 0,09% 1,57% 0,03 0,08> 34 - 36 35 3 0,28% 1,29% 0,09 0,26> 36 - 38 37 1 0,09% 1,20% 0,03 0,09> 38 - 40 39 1 0,09% 1,11% 0,03 0,10> 40 - 60 50 5 0,46% 0,65% 0,14 0,62> 60 - 80 70 7 0,65% 0,00% 0,20 1,21

0 0,00% 100,00% 0,00 0,00TOTAL 6,46

y mayor...

OCTUBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

200

400

600

800

1000

1200

2 8 14 20 26 32 38 80

Frec

uenc

ia

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 159: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 884 84,11% 15,89% 25,23 2,18> 2 - 4 3 40 3,81% 12,08% 1,14 0,30> 4 - 6 5 33 3,14% 8,94% 0,94 0,41> 6 - 8 7 29 2,76% 6,18% 0,83 0,50> 8 - 10 9 22 2,09% 4,09% 0,63 0,49

> 10 - 12 11 15 1,43% 2,66% 0,43 0,41> 12 - 14 13 10 0,95% 1,71% 0,29 0,32> 14 - 16 15 5 0,48% 1,24% 0,14 0,18> 16 - 18 17 2 0,19% 1,05% 0,06 0,08> 18 - 20 19 1 0,10% 0,95% 0,03 0,05> 20 - 22 21 1 0,10% 0,86% 0,03 0,05> 22 - 24 23 1 0,10% 0,76% 0,03 0,06> 24 - 26 25 1 0,10% 0,67% 0,03 0,06> 26 - 28 27 1 0,10% 0,57% 0,03 0,07> 28 - 30 29 0 0,00% 0,57% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,57% 0,00 0,00> 32 - 34 33 1 0,10% 0,48% 0,03 0,08> 34 - 36 35 0 0,00% 0,48% 0,00 0,00> 36 - 38 37 1 0,10% 0,38% 0,03 0,09> 38 - 40 39 1 0,10% 0,29% 0,03 0,10> 40 - 60 50 3 0,29% 0,00% 0,09 0,37

0 0,00% 100,00% 0,00 0,00TOTAL 5,79

y mayor...

NOVIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 60

Frec

uenc

ia

75%

80%

85%

90%

95%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 160: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 816 75,28% 24,72% 23,34 2,02> 2 - 4 3 60 5,54% 19,19% 1,72 0,44> 4 - 6 5 56 5,17% 14,02% 1,60 0,69> 6 - 8 7 31 2,86% 11,16% 0,89 0,54> 8 - 10 9 20 1,85% 9,32% 0,57 0,44

> 10 - 12 11 16 1,48% 7,84% 0,46 0,43> 12 - 14 13 15 1,38% 6,46% 0,43 0,48> 14 - 16 15 15 1,38% 5,07% 0,43 0,56> 16 - 18 17 9 0,83% 4,24% 0,26 0,38> 18 - 20 19 5 0,46% 3,78% 0,14 0,23> 20 - 22 21 3 0,28% 3,51% 0,09 0,16> 22 - 24 23 2 0,18% 3,32% 0,06 0,11> 24 - 26 25 6 0,55% 2,77% 0,17 0,37> 26 - 28 27 4 0,37% 2,40% 0,11 0,27> 28 - 30 29 0 0,00% 2,40% 0,00 0,00> 30 - 32 31 5 0,46% 1,94% 0,14 0,38> 32 - 34 33 3 0,28% 1,66% 0,09 0,24> 34 - 36 35 2 0,18% 1,48% 0,06 0,17> 36 - 38 37 1 0,09% 1,38% 0,03 0,09> 38 - 40 39 1 0,09% 1,29% 0,03 0,10> 40 - 60 50 6 0,55% 0,74% 0,17 0,74> 60 - 80 70 7 0,65% 0,09% 0,20 1,21> 80 - 100 90 0 0,00% 0,09% 0,00 0,00

> 100 - 120 110 1 0,09% 0,00% 0,03 0,270 0,00% 0,00% 0,00 0,00

TOTAL 10,34y mayor...

DICIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 8 14 20 26 32 38 80 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 161: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 831 81,31% 18,69% 25,21 2,18> 2 - 4 3 53 5,19% 13,50% 1,61 0,42> 4 - 6 5 30 2,94% 10,57% 0,91 0,39> 6 - 8 7 21 2,05% 8,51% 0,64 0,39> 8 - 10 9 10 0,98% 7,53% 0,30 0,24

> 10 - 12 11 12 1,17% 6,36% 0,36 0,35> 12 - 14 13 12 1,17% 5,19% 0,36 0,41> 14 - 16 15 9 0,88% 4,31% 0,27 0,35> 16 - 18 17 11 1,08% 3,23% 0,33 0,49> 18 - 20 19 11 1,08% 2,15% 0,33 0,55> 20 - 22 21 2 0,20% 1,96% 0,06 0,11> 22 - 24 23 1 0,10% 1,86% 0,03 0,06> 24 - 26 25 2 0,20% 1,66% 0,06 0,13> 26 - 28 27 3 0,29% 1,37% 0,09 0,21> 28 - 30 29 2 0,20% 1,17% 0,06 0,15> 30 - 32 31 2 0,20% 0,98% 0,06 0,16> 32 - 34 33 0 0,00% 0,98% 0,00 0,00> 34 - 36 35 2 0,20% 0,78% 0,06 0,18> 36 - 38 37 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 40 - 50 45 3 0,29% 0,49% 0,09 0,35> 50 - 60 55 1 0,10% 0,39% 0,03 0,14> 60 - 70 65 2 0,20% 0,20% 0,06 0,34> 70 - 80 75 1 0,10% 0,10% 0,03 0,20> 80 - 90 85 1 0,10% 0,00% 0,03 0,22

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 8,02

ENEROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 8 14 20 26 32 38 60 90

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 162: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 755 80,84% 19,16% 22,63 1,96> 2 - 4 3 32 3,43% 15,74% 0,96 0,25> 4 - 6 5 26 2,78% 12,96% 0,78 0,34> 6 - 8 7 14 1,50% 11,46% 0,42 0,25> 8 - 10 9 8 0,86% 10,60% 0,24 0,19

> 10 - 12 11 6 0,64% 9,96% 0,18 0,17> 12 - 14 13 7 0,75% 9,21% 0,21 0,24> 14 - 16 15 9 0,96% 8,24% 0,27 0,35> 16 - 18 17 5 0,54% 7,71% 0,15 0,22> 18 - 20 19 6 0,64% 7,07% 0,18 0,30> 20 - 22 21 7 0,75% 6,32% 0,21 0,38> 22 - 24 23 7 0,75% 5,57% 0,21 0,42> 24 - 26 25 8 0,86% 4,71% 0,24 0,52> 26 - 28 27 3 0,32% 4,39% 0,09 0,21> 28 - 30 29 1 0,11% 4,28% 0,03 0,08> 30 - 32 31 0 0,00% 4,28% 0,00 0,00> 32 - 34 33 4 0,43% 3,85% 0,12 0,34> 34 - 36 35 2 0,21% 3,64% 0,06 0,18> 36 - 38 37 1 0,11% 3,53% 0,03 0,10> 38 - 40 39 0 0,00% 3,53% 0,00 0,00> 40 - 50 45 7 0,75% 2,78% 0,21 0,82> 50 - 60 55 3 0,32% 2,46% 0,09 0,43> 60 - 70 65 9 0,96% 1,50% 0,27 1,52> 70 - 80 75 6 0,64% 0,86% 0,18 1,17> 80 - 90 85 3 0,32% 0,54% 0,09 0,66> 90 - 100 95 2 0,21% 0,32% 0,06 0,49

> 100 - 150 125 2 0,21% 0,11% 0,06 0,65> 150 - 200 175 1 0,11% 0,00% 0,03 0,45

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 12,65

FEBREROIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 8 14 20 26 32 38 60 90 200

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 163: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 614 60,02% 39,98% 18,61 1,61> 2 - 4 3 88 8,60% 31,38% 2,67 0,69> 4 - 6 5 31 3,03% 28,35% 0,94 0,41> 6 - 8 7 25 2,44% 25,90% 0,76 0,46> 8 - 10 9 15 1,47% 24,44% 0,45 0,35

> 10 - 12 11 12 1,17% 23,26% 0,36 0,35> 12 - 14 13 11 1,08% 22,19% 0,33 0,37> 14 - 16 15 10 0,98% 21,21% 0,30 0,39> 16 - 18 17 8 0,78% 20,43% 0,24 0,36> 18 - 20 19 10 0,98% 19,45% 0,30 0,50> 20 - 22 21 10 0,98% 18,48% 0,30 0,55> 22 - 24 23 7 0,68% 17,79% 0,21 0,42> 24 - 26 25 9 0,88% 16,91% 0,27 0,59> 26 - 28 27 7 0,68% 16,23% 0,21 0,49> 28 - 30 29 3 0,29% 15,93% 0,09 0,23> 30 - 32 31 9 0,88% 15,05% 0,27 0,73> 32 - 34 33 7 0,68% 14,37% 0,21 0,60> 34 - 36 35 8 0,78% 13,59% 0,24 0,73> 36 - 38 37 10 0,98% 12,61% 0,30 0,97> 38 - 40 39 4 0,39% 12,22% 0,12 0,41> 40 - 50 45 21 2,05% 10,17% 0,64 2,47> 50 - 60 55 14 1,37% 8,80% 0,42 2,02> 60 - 70 65 16 1,56% 7,23% 0,48 2,72> 70 - 80 75 17 1,66% 5,57% 0,52 3,34> 80 - 90 85 17 1,66% 3,91% 0,52 3,78> 90 - 100 95 16 1,56% 2,35% 0,48 3,98

> 100 - 150 125 16 1,56% 0,78% 0,48 5,24> 150 - 200 175 4 0,39% 0,39% 0,12 1,83> 200 - 250 225 3 0,29% 0,10% 0,09 1,77

1 0,10% 0,00% 0,03 0,00TOTAL 38,36

MARZOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

2 8 14 20 26 32 38 60 90 200

Frec

uenc

ia

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Frecuencia % acumulado

Page 164: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 527 53,18% 46,82% 15,95 1,38> 2 - 4 3 93 9,38% 37,44% 2,82 0,73> 4 - 6 5 43 4,34% 33,10% 1,30 0,56> 6 - 8 7 17 1,72% 31,38% 0,51 0,31> 8 - 10 9 21 2,12% 29,26% 0,64 0,49

> 10 - 12 11 17 1,72% 27,55% 0,51 0,49> 12 - 14 13 16 1,61% 25,93% 0,48 0,54> 14 - 16 15 11 1,11% 24,82% 0,33 0,43> 16 - 18 17 12 1,21% 23,61% 0,36 0,53> 18 - 20 19 8 0,81% 22,81% 0,24 0,40> 20 - 22 21 10 1,01% 21,80% 0,30 0,55> 22 - 24 23 11 1,11% 20,69% 0,33 0,66> 24 - 26 25 12 1,21% 19,48% 0,36 0,78> 26 - 28 27 13 1,31% 18,16% 0,39 0,92> 28 - 30 29 12 1,21% 16,95% 0,36 0,91> 30 - 32 31 12 1,21% 15,74% 0,36 0,97> 32 - 34 33 5 0,50% 15,24% 0,15 0,43> 34 - 36 35 10 1,01% 14,23% 0,30 0,92> 36 - 38 37 5 0,50% 13,72% 0,15 0,48> 38 - 40 39 4 0,40% 13,32% 0,12 0,41> 40 - 50 45 40 4,04% 9,28% 1,21 4,71> 50 - 60 55 22 2,22% 7,06% 0,67 3,16> 60 - 70 65 24 2,42% 4,64% 0,73 4,08> 70 - 80 75 12 1,21% 3,43% 0,36 2,35> 80 - 90 85 11 1,11% 2,32% 0,33 2,45> 90 - 100 95 8 0,81% 1,51% 0,24 1,99

> 100 - 150 125 6 0,61% 0,91% 0,18 1,96> 150 - 200 175 5 0,50% 0,40% 0,15 2,29> 200 - 250 225 3 0,30% 0,10% 0,09 1,77> 250 - 300 275 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00

275 1 0,10% 0,00% 0,03 0,72TOTAL 38,38

ABRILIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

2 8 14 20 26 32 38 60 90 200 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Frecuencia % acumulado

Page 165: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 725 70,87% 29,13% 21,97 1,90> 2 - 4 3 116 11,34% 17,79% 3,52 0,91> 4 - 6 5 31 3,03% 14,76% 0,94 0,41> 6 - 8 7 20 1,96% 12,81% 0,61 0,37> 8 - 10 9 18 1,76% 11,05% 0,55 0,42

> 10 - 12 11 11 1,08% 9,97% 0,33 0,32> 12 - 14 13 12 1,17% 8,80% 0,36 0,41> 14 - 16 15 9 0,88% 7,92% 0,27 0,35> 16 - 18 17 6 0,59% 7,33% 0,18 0,27> 18 - 20 19 4 0,39% 6,94% 0,12 0,20> 20 - 22 21 7 0,68% 6,26% 0,21 0,38> 22 - 24 23 9 0,88% 5,38% 0,27 0,54> 24 - 26 25 9 0,88% 4,50% 0,27 0,59> 26 - 28 27 5 0,49% 4,01% 0,15 0,35> 28 - 30 29 4 0,39% 3,62% 0,12 0,30> 30 - 32 31 6 0,59% 3,03% 0,18 0,49> 32 - 34 33 5 0,49% 2,54% 0,15 0,43> 34 - 36 35 3 0,29% 2,25% 0,09 0,27> 36 - 38 37 6 0,59% 1,66% 0,18 0,58> 38 - 40 39 1 0,10% 1,56% 0,03 0,10> 40 - 50 45 8 0,78% 0,78% 0,24 0,94> 50 - 60 55 3 0,29% 0,49% 0,09 0,43> 60 - 70 65 3 0,29% 0,20% 0,09 0,51> 70 - 80 75 1 0,10% 0,10% 0,03 0,20> 80 - 90 85 1 0,10% 0,00% 0,03 0,22

0 0,10% 0,00% 0,03 0,00TOTAL 11,90

MAYOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 8 14 20 26 32 38 60 90

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 166: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 764 77,09% 22,91% 23,13 2,00> 2 - 4 3 66 6,66% 16,25% 2,00 0,52> 4 - 6 5 39 3,94% 12,31% 1,18 0,51> 6 - 8 7 12 1,21% 11,10% 0,36 0,22> 8 - 10 9 12 1,21% 9,89% 0,36 0,28

> 10 - 12 11 3 0,30% 9,59% 0,09 0,09> 12 - 14 13 13 1,31% 8,27% 0,39 0,44> 14 - 16 15 12 1,21% 7,06% 0,36 0,47> 16 - 18 17 2 0,20% 6,86% 0,06 0,09> 18 - 20 19 8 0,81% 6,05% 0,24 0,40> 20 - 22 21 13 1,31% 4,74% 0,39 0,71> 22 - 24 23 5 0,50% 4,24% 0,15 0,30> 24 - 26 25 5 0,50% 3,73% 0,15 0,33> 26 - 28 27 1 0,10% 3,63% 0,03 0,07> 28 - 30 29 3 0,30% 3,33% 0,09 0,23> 30 - 32 31 3 0,30% 3,03% 0,09 0,24> 32 - 34 33 2 0,20% 2,83% 0,06 0,17> 34 - 36 35 2 0,20% 2,62% 0,06 0,18> 36 - 38 37 3 0,30% 2,32% 0,09 0,29> 38 - 40 39 2 0,20% 2,12% 0,06 0,20> 40 - 50 45 7 0,71% 1,41% 0,21 0,82> 50 - 60 55 1 0,10% 1,31% 0,03 0,14> 60 - 70 65 4 0,40% 0,91% 0,12 0,68> 70 - 80 75 2 0,20% 0,71% 0,06 0,39> 80 - 90 85 1 0,10% 0,61% 0,03 0,22> 90 - 100 95 1 0,10% 0,50% 0,03 0,25

> 100 - 150 125 4 0,40% 0,10% 0,12 1,31> 150 - 200 175 1 0,10% 0,00% 0,03 0,46

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 12,02

JUNIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 8 14 20 26 32 38 60 90 200

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 167: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 852 83,28% 16,72% 25,82 2,23> 2 - 4 3 69 6,74% 9,97% 2,09 0,54> 4 - 6 5 30 2,93% 7,04% 0,91 0,39> 6 - 8 7 11 1,08% 5,96% 0,33 0,20> 8 - 10 9 13 1,27% 4,69% 0,39 0,31

> 10 - 12 11 10 0,98% 3,71% 0,30 0,29> 12 - 14 13 5 0,49% 3,23% 0,15 0,17> 14 - 16 15 6 0,59% 2,64% 0,18 0,24> 16 - 18 17 5 0,49% 2,15% 0,15 0,22> 18 - 20 19 5 0,49% 1,66% 0,15 0,25> 20 - 22 21 5 0,49% 1,17% 0,15 0,27> 22 - 24 23 0 0,00% 1,17% 0,00 0,00> 24 - 26 25 3 0,29% 0,88% 0,09 0,20> 26 - 28 27 0 0,00% 0,88% 0,00 0,00> 28 - 30 29 1 0,10% 0,78% 0,03 0,08> 30 - 32 31 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 32 - 34 33 1 0,10% 0,68% 0,03 0,09> 34 - 36 35 0 0,00% 0,68% 0,00 0,00> 36 - 38 37 1 0,10% 0,59% 0,03 0,10> 38 - 40 39 0 0,00% 0,59% 0,00 0,00> 40 - 50 45 2 0,20% 0,39% 0,06 0,24> 50 - 60 55 2 0,20% 0,20% 0,06 0,29> 60 - 70 65 1 0,10% 0,10% 0,03 0,17> 70 - 80 75 1 0,10% 0,00% 0,03 0,20

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 6,46

JULIOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 8 14 20 26 32 38 60 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 168: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 949 92,77% 7,23% 28,76 2,48> 2 - 4 3 26 2,54% 4,69% 0,79 0,20> 4 - 6 5 13 1,27% 3,42% 0,39 0,17> 6 - 8 7 12 1,17% 2,25% 0,36 0,22> 8 - 10 9 7 0,68% 1,56% 0,21 0,16

> 10 - 12 11 7 0,68% 0,88% 0,21 0,20> 12 - 14 13 1 0,10% 0,78% 0,03 0,03> 14 - 16 15 0 0,00% 0,78% 0,00 0,00> 16 - 18 17 1 0,10% 0,68% 0,03 0,04> 18 - 20 19 2 0,20% 0,49% 0,06 0,10> 20 - 22 21 1 0,10% 0,39% 0,03 0,05> 22 - 24 23 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 24 - 26 25 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 28 - 30 29 1 0,10% 0,29% 0,03 0,08> 30 - 32 31 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 34 - 36 35 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 36 - 38 37 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,29% 0,00 0,00> 40 - 50 45 1 0,10% 0,20% 0,03 0,12> 50 - 60 55 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 60 - 70 65 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 70 - 80 75 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 80 - 90 85 1 0,10% 0,10% 0,03 0,22> 90 - 100 95 1 0,10% 0,00% 0,03 0,25

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 4,34

AGOSTOIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 8 14 20 26 32 38 60 90

Frec

uenc

ia

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 169: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 934 94,25% 5,75% 28,27 2,44> 2 - 4 3 17 1,72% 4,04% 0,51 0,13> 4 - 6 5 7 0,71% 3,33% 0,21 0,09> 6 - 8 7 9 0,91% 2,42% 0,27 0,16> 8 - 10 9 6 0,61% 1,82% 0,18 0,14

> 10 - 12 11 2 0,20% 1,61% 0,06 0,06> 12 - 14 13 4 0,40% 1,21% 0,12 0,14> 14 - 16 15 3 0,30% 0,91% 0,09 0,12> 16 - 18 17 4 0,40% 0,50% 0,12 0,18> 18 - 20 19 0 0,00% 0,50% 0,00 0,00> 20 - 22 21 0 0,00% 0,50% 0,00 0,00> 22 - 24 23 1 0,10% 0,40% 0,03 0,06> 24 - 26 25 0 0,00% 0,40% 0,00 0,00> 26 - 28 27 0 0,00% 0,40% 0,00 0,00> 28 - 30 29 1 0,10% 0,30% 0,03 0,08> 30 - 32 31 0 0,00% 0,30% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,30% 0,00 0,00> 34 - 36 35 0 0,00% 0,30% 0,00 0,00> 36 - 38 37 1 0,10% 0,20% 0,03 0,10> 38 - 40 39 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 40 - 50 45 1 0,10% 0,10% 0,03 0,12> 50 - 60 55 1 0,10% 0,00% 0,03 0,14

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 3,96

SETIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 8 14 20 26 32 38 60

Frec

uenc

ia

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 170: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 963 94,13% 5,87% 29,18 2,52> 2 - 4 3 33 3,23% 2,64% 1,00 0,26> 4 - 6 5 10 0,98% 1,66% 0,30 0,13> 6 - 8 7 3 0,29% 1,37% 0,09 0,05> 8 - 10 9 3 0,29% 1,08% 0,09 0,07

> 10 - 12 11 2 0,20% 0,88% 0,06 0,06> 12 - 14 13 1 0,10% 0,78% 0,03 0,03> 14 - 16 15 3 0,29% 0,49% 0,09 0,12> 16 - 18 17 1 0,10% 0,39% 0,03 0,04> 18 - 20 19 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 20 - 22 21 0 0,00% 0,39% 0,00 0,00> 22 - 24 23 1 0,10% 0,29% 0,03 0,06> 24 - 26 25 1 0,10% 0,20% 0,03 0,07> 26 - 28 27 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 28 - 30 29 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 32 - 34 33 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 34 - 36 35 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 36 - 38 37 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 38 - 40 39 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 40 - 50 45 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 50 - 60 55 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 60 - 70 65 0 0,00% 0,20% 0,00 0,00> 70 - 80 75 2 0,20% 0,00% 0,06 0,39

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 3,81

OCTUBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

200

400

600

800

1000

1200

2 8 14 20 26 32 38 60 ymayor...

Frec

uenc

ia

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 171: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 852 85,97% 14,03% 25,79 2,23> 2 - 4 3 36 3,63% 10,39% 1,09 0,28> 4 - 6 5 32 3,23% 7,16% 0,97 0,42> 6 - 8 7 21 2,12% 5,05% 0,64 0,38> 8 - 10 9 17 1,72% 3,33% 0,51 0,40

> 10 - 12 11 12 1,21% 2,12% 0,36 0,35> 12 - 14 13 6 0,61% 1,51% 0,18 0,20> 14 - 16 15 3 0,30% 1,21% 0,09 0,12> 16 - 18 17 2 0,20% 1,01% 0,06 0,09> 18 - 20 19 0 0,00% 1,01% 0,00 0,00> 20 - 22 21 1 0,10% 0,91% 0,03 0,05> 22 - 24 23 1 0,10% 0,81% 0,03 0,06> 24 - 26 25 1 0,10% 0,71% 0,03 0,07> 26 - 28 27 1 0,10% 0,61% 0,03 0,07> 28 - 30 29 0 0,00% 0,61% 0,00 0,00> 30 - 32 31 0 0,00% 0,61% 0,00 0,00> 32 - 34 33 1 0,10% 0,50% 0,03 0,09> 34 - 36 35 0 0,00% 0,50% 0,00 0,00> 36 - 38 37 1 0,10% 0,40% 0,03 0,10> 38 - 40 39 1 0,10% 0,30% 0,03 0,10> 40 - 50 45 3 0,30% 0,00% 0,09 0,35

0 0,00% 0,00% 0,00 0,00TOTAL 5,36

NOVIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

y mayor...

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 50

Frec

uenc

ia

75%

80%

85%

90%

95%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 172: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Frecuencia Frecuencia Número Masarelativa acumulada de días M.M.C

0 - 2 1 759 74,19% 25,81% 23,00 1,99> 2 - 4 3 57 5,57% 20,23% 1,73 0,45> 4 - 6 5 56 5,47% 14,76% 1,70 0,73> 6 - 8 7 31 3,03% 11,73% 0,94 0,57> 8 - 10 9 20 1,96% 9,78% 0,61 0,47

> 10 - 12 11 16 1,56% 8,21% 0,48 0,46> 12 - 14 13 15 1,47% 6,74% 0,45 0,51> 14 - 16 15 15 1,47% 5,28% 0,45 0,59> 16 - 18 17 9 0,88% 4,40% 0,27 0,40> 18 - 20 19 5 0,49% 3,91% 0,15 0,25> 20 - 22 21 3 0,29% 3,62% 0,09 0,16> 22 - 24 23 2 0,20% 3,42% 0,06 0,12> 24 - 26 25 6 0,59% 2,83% 0,18 0,39> 26 - 28 27 4 0,39% 2,44% 0,12 0,28> 28 - 30 29 0 0,00% 2,44% 0,00 0,00> 30 - 32 31 5 0,49% 1,96% 0,15 0,41> 32 - 34 33 3 0,29% 1,66% 0,09 0,26> 34 - 36 35 1 0,10% 1,56% 0,03 0,09> 36 - 38 37 1 0,10% 1,47% 0,03 0,10> 38 - 40 39 1 0,10% 1,37% 0,03 0,10> 40 - 50 45 2 0,20% 1,17% 0,06 0,24> 50 - 60 55 4 0,39% 0,78% 0,12 0,58> 60 - 70 65 3 0,29% 0,49% 0,09 0,51> 70 - 80 75 4 0,39% 0,10% 0,12 0,79> 80 - 90 85 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00> 90 - 100 95 0 0,00% 0,10% 0,00 0,00

> 100 - 150 125 1 0,10% 0,00% 0,03 0,330 0,00% 0,00% 0,00 0,00

TOTAL 10,77y mayor...

DICIEMBREIntervalo Marca Frecuencia m3/s

Histograma

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 8 14 20 26 32 38 60 90 ymayor...

Frec

uenc

ia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Frecuencia % acumulado

Page 173: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Arrendamiento: Se tuvieron que rellenar los meses de setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1989.

PPA Precipitación en Arrendamiento Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Arrendamiento

y = 0.6261x

y = 0.7186x - 474.95

0.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

9000.0

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Pre

c. A

cum

. en

Arr

enda

mie

nto

(mm

)

1985-1989

1973-1984

Corrección

Page 174: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Análisis de consistencia CDA. Laguna Seca

y = 0.5056x

y = 0.3621x + 5247.4

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000

PPA (mm)

Prec

ip. A

cum

. (m

m)

1984-19931972-1983Corrección

Laguna Seca: Se han rellenado los datos:

- Noviembre 1976 - Febrero 1989 - Marzo 1989

PPA Precipitación en Laguna Seca

Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final 1972 84243.1 3987.1 35325.3 1084.4 42593.3 2015.9 1973 80256.0 4721.3 34240.9 1537.4 40577.4 2387.1 1974 75534.7 3605.6 32703.5 1420.1 38190.4 1823.0 1975 71929.1 4904.1 31283.4 1549.6 36367.4 2479.5 1976 67025.0 4130.3 29733.8 1299.7 33887.9 2088.3 1977 62894.7 3844.7 28434.1 1494.1 31799.6 1943.9 1978 59050.0 1997.5 26940.0 1083.0 29855.7 1009.9 1979 57052.5 3333.2 25857.0 998.0 28845.8 1685.3 1980 53719.3 2870.8 24859.0 1316.4 27160.5 1451.5 1981 50848.5 3333.4 23542.6 1188.9 25709.0 1685.4 1982 47515.1 3803.4 22353.7 1678.0 24023.6 1923.0 1983 43711.7 6227.5 20675.7 2270.6 22100.6 3148.6 1984 37484.2 5255.8 18405.1 1832.9 18952.0 1832.9 1985 32228.4 2140.4 16572.2 1747.8 1747.8 1986 30088.0 3482.0 14824.4 1260.7 1260.7 1987 26606.0 3287.3 13563.7 1219.3 1219.3 1988 23318.7 3330.9 12344.4 1904.1 1904.1 1989 19987.8 4274.6 10440.3 2021.5 2021.5 1990 15713.2 3327.7 8418.8 2280.8 2280.8 1991 12385.5 3051.8 6138.0 1896.8 1896.8 1992 9333.7 3954.7 4241.2 1687.3 1687.3 1993 5379.1 5379.1 2553.9 2553.9 2553.9

Page 175: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Nueva Naciente de Aranza: Se ha rellenado el año 1981 y desde 1983 hasta 1989.

PPA Precipitación en Nva. Naciente de Aranza Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Nva. Naciente de Aranza

y = 2.03x

0.0

5000.0

10000.0

15000.0

20000.0

25000.0

30000.0

35000.0

40000.0

45000.0

50000.0

0.0 5000.0 10000.0 15000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n N

va. N

ac. d

e A

ranz

a(m

m)

1986-1989

1973-1978

Corrección

1978-1981

Page 176: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Palo Blanco: Se han rellenado:

- Enero 1979 - 1988 - 1989

PPA Precipitación en Palo Blanco

Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final 1972 84243.1 3987.1 17793.0 838.7 17177.2 813.0 1973 80256.0 4721.3 16954.3 1011.8 16364.2 962.7 1974 75534.7 3605.6 15942.5 794.8 15401.5 735.2 1975 71929.1 4904.1 15147.7 1130.3 14666.3 999.9 1976 67025.0 4130.3 14017.4 819.3 13666.4 842.2 1977 62894.7 3844.7 13198.1 751.6 12824.2 783.9 1978 59050.0 1997.5 12446.5 546.3 12040.3 407.3 1979 57052.5 3333.2 11900.2 794.1 11633.0 679.6 1980 53719.3 2870.8 11106.1 719.1 10953.4 585.4 1981 50848.5 3333.4 10387.0 798.4 10368.0 679.7 1982 47515.1 3803.4 9588.6 915.4 9688.3 915.4 1983 43711.7 6227.5 8673.2 1084.2 1084.2 1984 37484.2 5255.8 7589.0 940.5 940.5 1985 32228.4 2140.4 6648.5 486.1 486.1 1986 30088.0 3482.0 6162.4 698.9 698.9 1987 26606.0 3287.3 5463.5 693.5 693.5 1988 23318.7 3330.9 4770.0 731.1 731.1 1989 19987.8 4274.6 4038.9 423.6 423.6 1990 15713.2 3327.7 3615.3 879.3 3203.9 748.5 1991 12385.5 3051.8 2736.0 798.0 2455.5 798.0 1992 9333.7 3954.7 1938.0 539.5 1703.2 539.5 1993 5379.1 5379.1 1398.5 1398.5 1010.2 1398.5

Análisis de consistencia CDA. Palo Blanco

y = 0.2039x

y = 0.2156x - 362.03

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

0 20000 40000 60000 80000 100000

PPA (mm)

Prec

ip. A

cum

. (m

m)

1980-1993

1972-1979

Corrección

Page 177: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Pasapampa: Se han rellenado los meses:

- noviembre 1975. - Febrero y mayo de 1980 - Junio 1981

PPA Precipitación en Pasapampa

Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final 1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Pasapampa

y = 1.2646x + 278.39

y = 1.0513x + 2210.7

y = 1.3511x0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n P

asap

ampa

(mm

)

1986-1989

1979-1985

Corrección

1973-1978

Page 178: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Pircas: Se han rellenado los años 1979, 1981 y 1983

PPA Precipitación en Pircas Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Pircas

y = 1.2747x + 4186.5

y = 1.7816x

0.0

5000.0

10000.0

15000.0

20000.0

25000.0

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Pre

c. A

cum

. en

Pirc

as (m

m)

1978-1985

Corrección

1973-1978 y1987-19891986

Page 179: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

San Juan de los Alisos: Esta estación ha tenido sus datos completos, sin embargo, han tenido que ser corregidos los años 1985 y 1986.

PPA Precipitación en San Juan de los Alisos Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 28064.0 1301.0 24775.9 1172.6 1973 80256.0 4721.3 26763.0 1500.0 23603.3 1388.5 1974 75534.7 3605.6 25263.0 1308.5 22214.8 1060.4 1975 71929.1 4904.1 23954.5 1807.9 21154.4 1442.3 1976 67025.0 4130.3 22146.6 1747.1 19712.1 1214.7 1977 62894.7 3844.7 20399.5 1387.3 18497.3 1130.7 1978 59050.0 1997.5 19012.2 936.5 17366.6 587.5 1979 57052.5 3333.2 18075.7 1150.8 16779.1 980.3 1980 53719.3 2870.8 16924.9 1131.9 15798.9 844.3 1981 50848.5 3333.4 15793.0 1246.0 14954.5 980.4 1982 47515.1 3803.4 14547.0 1574.8 13974.2 1118.6 1983 43711.7 6227.5 12972.2 1823.1 12855.6 1823.1 1984 37484.2 5255.8 11149.1 1539.3 1539.3 1985 32228.4 2140.4 9609.8 842.7 842.7 1986 30088.0 3482.0 8767.1 1188.4 1188.4 1987 26606.0 3287.3 7578.7 869.2 869.2 1988 23318.7 3330.9 6709.5 969.6 969.6 1989 19987.8 4274.6 5739.9 1047.8 1047.8 1990 15713.2 3327.7 4692.1 1101.6 1101.6 1991 12385.5 3051.8 3590.5 889.3 889.3 1992 9333.7 3954.7 2701.2 965.0 965.0 1993 5379.1 5379.1 1736.2 1736.2 1736.2

Análisis de consistencia CDA. San Juan de los Alisos

y = 0.2941x

y = 0.3735x - 3116.9

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

0 20000 40000 60000 80000 100000

PPA (mm)

Prec

ip. A

cum

. (m

m)

1983-1993

1972-1982

Corrección

Page 180: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Sausal de Culucán: La estación ha tenido sus datos completos.

PPA Precipitación en Causal de Culucán Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Sausal de Culucán

y = 0.3906x + 362.17

y = 0.4462x

0.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n Sa

usal

(mm

)

1985-1989

1973-1983

1984

correción

Page 181: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Tacalpo: Esta estación no ha sido rellenada.

PPA Precipitación en Tacalpo Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Tacalpo

y = 1.637x - 1336.8

y = 1.4347x

0

5000

10000

15000

20000

25000

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n Ta

calp

o (m

m)

1985-1989

1973-1983

1984

correción

Page 182: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Talaneo: Se ha rellenado:

- diciembre 1970 - diciembre 1974 - junio 1976 - marzo 1977

- diciembre 1978 - marzo y mayo de 1980 - enero 1986 - año 1985

PPA Precipitación en Talaneo

Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final 1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Talaneo

y = 0.9848x

y = 0.788x + 475.92

0.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

14000.0

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n Ta

lane

o (m

m)

1986-1989

1973-1983

Corrección

Page 183: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Tapal: Se ha rellenado el mes de marzo de 1979.

PPA Precipitación en Tapal Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final

1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Análisis de consistencia CDA Tapal

y = 1.1231x

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0

PPA (mm)

Prec

. Acu

m. e

n Ta

pal (

mm

) 1984-1987

Corrección

1973-1979 y1988-1989

1982-1984

1979-1982

Page 184: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …

Análisis de consistencia CDA. Tipulco

y = 0.4194x

y = 0.6106x - 5417.1

y = 0.4315x + 1544.3

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000

PPA (mm)

Prec

ip. A

cum

. (m

m)

1988-1993

1985-1987

1972-1981

Corrección

Tipulco Se han rellenado los datos:

- Enero 1974 - Junio 1983 - Mayo 1986

PPA Precipitación en Tipulco

Acum. Anual Acum. Anual Correcc. Reg. Final 1972 84243.1 3987.1 20113.7 830.3 19519.1 923.8 1973 80256.0 4721.3 19283.4 1302.5 18595.3 1093.9 1974 75534.7 3605.6 17980.9 759.1 17501.4 835.4 1975 71929.1 4904.1 17221.8 1260.2 16666.0 1136.3 1976 67025.0 4130.3 15961.6 998.0 15529.7 957.0 1977 62894.7 3844.7 14963.6 990.9 14572.7 890.8 1978 59050.0 1997.5 13972.7 592.4 13681.9 462.8 1979 57052.5 3333.2 13380.3 751.2 13219.1 772.3 1980 53719.3 2870.8 12629.1 740.3 12446.8 665.2 1981 50848.5 3333.4 11888.8 969.1 11781.6 772.3 1982 47515.1 3803.4 10919.7 1069.7 11009.3 881.2 1983 43711.7 6227.5 9850.0 1734.9 10128.0 1442.9 1984 37484.2 5255.8 8115.1 1221.4 8685.1 1221.4 1985 32228.4 2140.4 6893.7 461.6 461.6 1986 30088.0 3482.0 6432.1 899.0 899.0 1987 26606.0 3287.3 5533.1 767.9 767.9 1988 23318.7 3330.9 4765.2 896.9 896.9 1989 19987.8 4274.6 3868.3 1035.9 1035.9 1990 15713.2 3327.7 2832.4 657.1 657.1 1991 12385.5 3051.8 2175.3 706.7 706.7 1992 9333.7 3954.7 1468.7 846.3 846.3 1993 5379.1 5379.1 622.4 622.4 1246.3

Page 185: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN …