evaluación programa argentino 2012

45 respuestas

Resumen Ver las respuestas completas

ELEARNING - CALIFICACIÓN GENERAL DE LOS MÓDULOS

Utilidad del módulo 1 (audiencias)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 18 40%

5 - MUY BUENO 24 53%

Utilidad del módulo 2 (prisión preventiva)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 3 7%

4 11 24%


Utilidad del módulo 3 (organización judicial)1 - MUY MALO 1 2%

2 0 0%

3 9 20%

4 15 33%


24/11/12Editar f ormulario - [ EVALUACIÓN SEGUNDA FASE PRESENCIAL - MINISTERIO CEJA INECIP ] - Google D…

2/18https://docs.google.com/spreadsheet/gf orm?key =0AsnDo2BpBGBVdEV6OWdtQmk3LUxy ckN2bnIxMn…

MUY MALO MUY BUENO

Utilidad del módulo 4 (defensa pública)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 6 13%

4 18 40%


Utilidad del módulo 5 (ministerio público)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 4 9%

4 10 22%


Utilidad del módulo 6 (policía)1 - MUY MALO 1 2%

2 0 0%

3 16 36%

4 10 22%




MUY MALO MUY BUENO

Utilidad del módulo 7 (salidas alternativas)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 5 11%

4 14 31%


Utilidad del módulo 8 (seguridad ciudadana)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 1 2%

2 1 2%

3 9 20%

4 15 33%


TRABAJO DESARROLLADO DURANTE EL ELEARNING

Coordinación general con lxs alumnxs1 - MUY MALO 0 0%



MUY MALO MUY BUENO

2 0 0%

3 3 7%

4 13 29%


El tiempo para realizar los módulos fue suficiente

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 4 9%

3 6 13%

4 7 16%


Utilidad de los foros de discusión

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 2 4%

2 14 31%

3 11 24%

4 8 18%

5 - MUY BUENO 7 16%

Utilidad de los videochats1 - MUY MALO 6 13%

2 12 27%

3 10 22%

4 3 7%

5 - MUY BUENO 9 20%


https://docs.google.com/spreadsheet/gf orm?key =0AsnDo2BpBGBVdEV6OWdtQmk3LUxy ckN2bnIxMn…

MUY MALO MUY BUENO

Las respuestas a consultas fueron oportunas

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 3 7%

4 15 33%


Recibieron atención suficiente

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 2 4%

4 9 20%


EVALUACIÓN SEGUNDA FASE PRESENCIAL



EVALUACIÓN GENERAL DEL CURSO

En términos generales, cómo calificaría la actividad realizada

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 7 16%

4 18 40%


LOGÍSTICA Y ORGANIZACIÓN

Coordinación (atención, información, apoyo del equipo de trabajo)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 8 18%

4 8 18%


Instalaciones

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 3 7%

3 6 13%

4 16 36%




Servicios (café)

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 2 4%

3 3 7%

4 17 38%


TRABAJO DE DISCUSIÓN EN GRUPOS

En términos generales, cómo calificaría el trabajo de grupos

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 7 16%

4 17 38%


Utilidad de las discusiones sostenidas

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 8 18%

4 16 36%


Pertinencia de las conclusiones arribadas



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 9 20%

4 18 40%


Tiempo dado para el trabajo

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 1 2%

2 1 2%

3 8 18%

4 16 36%


HERRAMIENTAS DE LITIGACIÓN

En términos generales, cómo calificaría el contenido presentado

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 10 22%

4 22 49%


Utilidad de los temas en su realidad local1 - MUY MALO 0 0%



MUY MALO MUY BUENO

2 3 7%

3 8 18%

4 16 36%


Aplicabilidad de los contenidos a su realidad local

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 8 18%

3 10 22%

4 12 27%


Utilidad de la ejercitación de las herramientas presentadas

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 3 7%

3 5 11%

4 16 36%


DESEMPEÑO DE LOS DOCENTES/ MODERADORES

Diego García Yomha



Dominio del tema

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 7 16%


Capacidad para comunicar ideas

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 7 16%


Manejo de la participación e interacción con los alumnos

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 4 9%

4 6 13%


Luciano Hazan


11/18

Dominio del tema

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 10 22%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 4 9%

4 7 16%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 5 11%

4 4 9%


Leticia Lorenzo

Dominio del tema

MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 1 2%

4 5 11%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 3 7%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 1 2%

3 3 7%

4 6 13%


Sebastián Narvaja

Dominio del tema1 - MUY MALO 0 0%



MUY MALO MUY BUENO

2 2 4%

3 4 9%

4 9 20%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 1 2%

2 2 4%

3 11 24%

4 9 20%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 2 4%

2 1 2%

3 12 27%

4 9 20%


Tobías Podestá




MUY MALO MUY BUENO

2 2 4%

3 7 16%

4 20 44%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 3 7%

3 10 22%

4 19 42%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 3 7%

3 9 20%

4 18 40%


Raúl Salinas




MUY MALO MUY BUENO

2 0 0%

3 4 9%

4 7 16%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 4 9%

4 7 16%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 4 9%

4 7 16%


Luis Schiappa Pietra




MUY MALO MUY BUENO

2 1 2%

3 2 4%

4 19 42%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 1 2%

2 0 0%

3 4 9%

4 22 49%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 1 2%

2 0 0%

3 9 20%

4 17 38%


Nicolás Soler


MUY MALO MUY BUENO

2 0 0%

3 1 2%

4 14 31%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 14 31%



MUY MALO MUY BUENO

1 - MUY MALO 0 0%

2 0 0%

3 3 7%

4 15 33%


Número de respuestas diarias

evaluación programa argentino 2012

Documents