evidence based medicine - wordpress.comapulaisprofessori, clinicum, kansanterveystieteen osasto ....

23
Evidence Based Medicine Näyttöön perustuvan lääketieteen avaintaidot Anna Keski-Rahkonen Apulaisprofessori, Clinicum, Kansanterveystieteen osasto

Upload: others

Post on 30-Jan-2021

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Evidence Based Medicine Näyttöön perustuvan lääketieteen avaintaidot

    Anna Keski-Rahkonen

    Apulaisprofessori, Clinicum, Kansanterveystieteen osasto

  • Mikä tämä on?

  • Mitä on EBM?

    Kliininen päätöksen-

    teko

    Tutkimus- näyttö

    Potilaan arvot ja toiveet

  • Evidence Based Medicinen

    vaihtoehdot...

    Eminence Based Medicine

    Eloquence Based Medicine

  • Evidence Based Medicinen

    vaihtoehdot...

    Confidence Based Medicine

    Providence Based Medicine

  • Onko EBM EBM?

    “Several studies have shown that EBM guidelines can improve healthcare processes and patient outcomes. Grimshaw, Eccles, and Tetroe 2004 conducted a systematic review of the effectiveness and costs of various guideline development, dissemination and implementation strategies.

    The majority (86.6%) of the 235 studies included in their review reported improvements in health care [6,7]. Two other systematic reviews reported similar results [8,9].”

    Siering et al, PLOS One 2013

    http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0082915

  • Miksi ’kliininen intuitio’ ei riitä?

    1 2

  • Päätöksenteon kaksi

    järjestelmää Intuitiivinen systeemi • Automaattinen, helppo, nopea

    • Altis tunteiden vaikutukselle

    • Hyväksyy epämääräiset yhteydet tarkkojen loogisten suhteiden asemasta

    Harkinnallinen systeemi • Hidas, työläämpi käynnistää

    • Kykenee loogisiin prosesseihin, mutta se vaatii ponnistusta

    • Väsyy helposti

  • Päätöksentekojärjestelmämme

    heikkoudet • Näemme sarjallisuutta ja

    systematiikkaa täysin satunnaisissa asioissa

    • Teemme helposti hätäisiä johtopäätöksiä (”jumping into conclusions”)

    • Vakuutumme helposti vaikka todistusaineisto on heikkoa

    • Useimmat meistä eivät intuitiivisesti hahmota todennäköisyyksiä

  • Miksi ’kliininen intuitio’ ei riitä?

    • Kokenut kliinikko kykenee intuitiivisesti yhdistämään käsillä olevan ongelmatilanteen kokemusperäiseen tietoonsa, jos ongelma on tuttu

    • Tällaisen intuition hankkiminen vaatii satojen tai tuhansien kertojen toistoa

    • -> Voi toimia hyvin tutuissa ja tavanomaisissa tilanteissa, mutta haavoittuvainen vieraissa tilanteissa

  • Miten lääkäri ajattelee? Strategia 1

    Arvaus Strategia 2

    Analyyttinen päättely

    Strategia 3 Hahmontunnistus

  • Miten lääkäri ajattelee?

    Strategia B Arvaus

    Strategia C Analyyttinen päättely

    Strategia A Hahmontunnistus

  • Lääkärin ajattelun kehitys

    Nuori lääkäri Kokenut erikoislääkäri

    Bordage & Lemieux 1991, dia lainattu Catherine Luceylta

  • Greenhalgh 2002

  • Intuition vaihtoehto:

    • Systemaattinen, tilastollinen päättely

    • Miksi se on vaikeaa?

    ”Statistics is difficult for many, many people, not because of a lack of ability, but because statistical reasoning is actually incredibly counterintuitive.”

    Harvey Motulsky

  • EBM: soveltamisen esteitä

    实践循证医学可以为普通医生非常困难。

  • EBM: soveltamisen esteitä

    • Englantilaiset yleislääkärit:

    • 84% käytti EBM-hoitosuosituksia

    • 40% tunsi Cochrane-katsaukset

    • 35% osasi selittää mitä on NNT

    (Number Needed to Treat)

    • 20% ymmärsi luottamusvälejä

    (McCall et al 1998)

  • Tutkimusnäytön Rolls Royce?

  • EBM käytännössä – 4K

  • PIVO-kysymykset

    • P = Potilas / Pulma

    • I = Interventio (laajasti: altiste,

    diagnostinen toimenpide, hoito,

    ennuste)

    • V = Vertailu/ Verrokki

    • O = Outcome

    (Muistisääntö – PIVO = olut kaikilla slaavilaisilla kielillä)

  • PIVO-kysymykset

    • P = Aikuinen masentunut nainen

    • I = Mielialalääkitys vai psykoterapia?

    • V = Ei tehdä mitään? (Seuraillaan?)

    • O = Masennuksen lievittyminen, mittarina Beckin masennuskyselyn kokonaispistemäärän muutos hoidon alun ja lopun välillä

    (Muistisääntö – PIVO = olut kaikilla slaavilaisilla kielillä)

  • Miksi PIVO?

    • Auttaa tekemään sellaisia kysymyksiä, joihin löytyy vastauksia tietokannoista

    • Muistuttaa vertailuryhmän tärkeydestä

    “One of the fundamental skills required for practising EBM is the asking of well-built clinical questions. To benefit patients and clinicians, such questions need to be both directly relevant to patients' problems and phrased in ways that direct your search to relevant and precise answers.“

    Oxford, Centre of Evidence-Based Medicine

  • Potilas

    • Merja, 47, tulee vastaanotollesi terveyskeskukseen koska on kärsinyt 10 päivää limaisesta yskästä

    • Muuten terve, ei tupakoi

    • ”On tainnut mennä keuhkoputkiin”. Pitäisikö nyt aloittaa antibiootti?