experiencias en el manejo integrado de plagas en los andes ing jesús alcazar cip iii foro agrario...
TRANSCRIPT
Experiencias en el Manejo Integrado de Plagas en los Andes
Centro Internacional de la Papa (CIP)
III FORO AGRARIO Manejo Integrado de Plagas en el Perú Diciembre, 2015 - Lima
J. Alcázar
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y comentarios finales
La evolución del sistema del conocimiento y de información agrícola relacionada con el control de plagas en el cultivo de
papa en el Perú
Ortiz, 2006. Evolution of agricultural extension and information dissemination in Peru: An Historical perspective focusing on potato-related pest control.Agr.and Human Values. 23:477-489
La producción de papa y los problemas de plagas
El centro de origen de la papa (S. tuberosum) esta en los Andes y es el tercer cultivo despues del arroz y trigo Es un cultivo muy importante como fuente de alimento y de ingresos económicos en más de 100 países en los tropicos y subtropicos. Muchas plagas de la papa han coevolucionado en el centro de origen de la papa y han llegado a ser plagas invasivas.
Problemática de las Plagas• Cambios en los sistemas de rotación.• Microparcelación de los campos• Terrenos sin descanso o monocultivos• La reducción de la veg. silvestre
Intensificación de la agricultura
• Resistencia de las plagas a insecticidas• Aparición de nuevas plagas• Efecto negativo en el agroecosistema y
salud humana
Uso intensivo de plaguicidas
• Reducción o eliminación de insectos benéficos
Impacto de los plaguicidas en los enemigos
naturales
• Incremento de la temperatura• Se acorta el ciclo de las plagas• Aumenta el número de
generaciones por año
Cambio climático
12
16.414
0
3
6
9
12
15
18
Actual + 1 + 2.4 + 2.8
Incremento de temperatura
Núm
ero
de g
ener
acio
nes
Principales plagas de papa en países tropicales
Lep.; Gelechiidae
Col.; Curculionidae
Dipt.; AgromyzidaeMosquilla de los brotesProdiplosis longifila Dipt.; Cecidomyiidae
Homopt.; Aphididae
Col.; Chrysomelidae
En cada sistema de papa por los menos 2-5 especies requieren control! El complejo de polillas de la papa
Phthorimaea operculella (PTM)Symmetrischema tangolias (APTM)Tecia solanivora (Polilla guatemalteca)Gorgojo de los AndesPremnotrypes spp.
Mosca minadoraLiriomyza huidobrensis
Pulguilla saltonaEpitrix spp.
AfidosMyzus persicae
Polilla de la papaPhthorimaea operculella (PTM)
Especie invasiva; reportada en más de 90 países Adaptada a un amplio rango de condiciones climáticas y agroecológicas Pérdida de rendimiento debido a las infestaciones de follaje y tubérculos Plaga de almacenamiento en países tropicales y subtropicales
♂♀
Países con ocurrencia reportada de PTM
Phthorimaea operculella
Symmetrischema tangoliasTecia solanivora
= Centro de origen
Zonas de papa
14 especies pertenecientes a 3 géneros Presente en altitudes entre 2,800 a 4,200 msnm en toda la región andina Promedio de daño a la cosecha: 16 a 45% con uso de insecticidas
Gorgojo de los AndesPremnotrypes spp.
Premnotrypes spp distribution
Distribución del Gorgojo de los Andes
Rhigopsidius spp Phyrdenus
Mosca minadoraLiriomyza huidobrensis
Centro de origen en el Neotrópico; reportado en más de 66 países Polífaga, en Perú la plaga esta presente en >27 cultivos de hortalizas Pérdida de rendimiento mayor al 80% sin ningún tipo de control
Registro Nacional
Registro en algunas localidades
Ocurrencia mundial de Liriomyza huidobrensis
= Centro de origen
Cisneros et al, 1995. Una estrategia para el desarrollo e implementación del Manejo Integrado de Plagas. CIP.Circultar Vol.21,No.3.
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y comentarios finales
Implementación del MIP Gorgojo de los Andes en la Comunidad de Huatata, Cusco (1990 -1996)
Microparcelación, 3750 msnm
Técnico mostrando al agricultor y su familia una fuente de
infestación
Eliminación de plantas espontaneas y recolección de gorgojos
Remoción de fuentes de infestación en campo y almacén
Reunión con agricultores y día de campo
Agricultor enseñando a otros agricultores en Día de campo
Evaluacion de resultados de cada campaña agrícola con
agricultores
Concurso de recolección de gorgojo de los Andes
Agricultor ganador con mas de 3 kg de gorgojos Alcalde entregando premios
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y Conclusiones
Manejo Integrado de plagas para las Comunidades Andinas (MIPANDES) Convenio: CARE PERU – CIP
(1993-1996)• Implementar programas MIP para las
principales plagas de la papa, el gorgojo de los Andes y la polilla de la papa, en 114 comunidades y 3500 familias, en 4 departamentos: Cajamarca, La Libertad, Ancash y Puno
• Capacitar al personal de campo de CARE y a miembros de los gobiernos regionales en los principios y practicas de control de las plagas claves de la papa en la región andina
• Capacitar y difundir entre los pequeños agricultores, los conocimientos y habilidades necesarios para poner en practica el programa MIP
• Lograr la implementación y verificar la apropiada conducción de programas MIP del gorgojo de los Andes y las polillas de la papa
MIPANDES en Puno
Identificación de fuentes de infestación Selección antes del almacenamiento
Destrucción de fuentes de infestación Sociodrama por agricultores
MIPANDES en Cajamarca
Uso de mantas a la cosecha(Comunidad de Hierba Buena)
Agricultor enseña a agricultor(Comunidad de Chilimpampa)
MIPANDES La Libertad
Técnico enseñando a los agricultores Agricultores buscando gorgojos
Capacitando de agricultores con videos
MIPANDES Huaraz
Agricultores seleccionando tubérculos
Remoción de fuente de infestación
Resultados MIPANDES• 76 extensionistas de CARE-
PERU fueron capacitados por CIP• 98 % de agricultores han
aprendido los ciclos de vida, pueden reconocer niveles de toxicidad de los insecticidas y adoptaron hasta 6 componentes MIP
• 79 % de agricultores manifestaron haber logrado reducir los daños del gorgojo y la polilla
• Se han producido afiches, boletines, folletos, videos y diapositivas
• Se implemento un CEPABs en Huaraz
Comunidad de Collahuasi
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y comentarios finales
Implementación de Programas MIP del cultivo de papa en áreas especificas de la Región Andina
(1995- 1998)
• Diseñar e implementar en campos de agricultores programas de manejo integrado de plagas y enfermedades claves en el cultivo de papa.
• Las Unidades Piloto donde se establezcan los programas deberán servir como unidades de demostración MIP que puedan ser utilizadas por los INIAs y ONGs para una mayor difusión del sistema.
• Los programas MIP deben ser estructurados con componentes de control alternativos para que los agricultores tengan opciones para seleccionar los mas adecuados a sus sistema de cultivo
Características generales del agroecosistema de papa en el área piloto
de Kollana , la Paz
• Lugar: Taracollo, Comunidad Kollana, Aroma, La Paz
• Altitud: 3,800 a 4,200 m • Precipitación: 490 mm (Enero a Marzo) • Temperatura: 7.1 oC (Heladas Junio-Julio, - 13
oC)• Cultivos: papa, cebada, quinua, olluco• Rotación: Papa – cebada – descanso (7 años) • Variedades: Nativas amargas (90 %), dulces
(10 %)• Siembra: Octubre a Diciembre• Cosecha: Abril a Junio• Rendimiento: 3 a 4 t/ha• Plagas: Gorgojo de los Andes, trips, Epitrix,
ticonas
El problema: Cambios en los sistemas de rotación
Rotación Comunal “Aynokas”. Pumani
Parcelas individuales. Taracollo
Soroush, 2010:Native Herbivore Becames key pest after Dismantlement of a tradicional Farming System. American Entomologist, Vol. 56 No.4, 242-251.
Fig. 1. Principales plagas citadas por los agricultores de Tarakollo, Kollana en 1995.
0 20 40 60 80 100
Gorgojo de losAndes
Trips-Epitrix
Polilla
Ticona
Prin
cipa
les
plag
as.
Agricultores que la mencionan (%).
Tubérculos dañados a la cosecha
Papa procesada “Tunta”
0
1
2
3
4
No. d
e ap
licac
ione
s.
Folidol Tamarón Sistemil Parathión
Insecticidas
Fig. 3. Control químico del gorgojo de los Andes en Kollana, 1995-1996.
Fuentes de infestación en campo y almacén
Plantas voluntarias
Áreas de amontonamiento en campo
Áreas de pre-almacenamiento Gorgojos invernantes en el suelo
Capacitación a los agricultores
Agricultor enseña a otro agricultor
Posturas de gorgojo dentro de pajitas
Capacitación y concursos
Curso a agricultores en Capilla Comunal
Curso a niños de la Escuela Comunal
Concurso recolección de gorgojos adultos
Concurso recolección de larvas de gorgojo
Investigación
Migración de gorgojos
Barreras de plástico
Gorgojos adultos capturados en zanja
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de adopción (%)
Remoción de fuentes de infestación
Eliminación de plantas voluntarias
Uso dirigido de insecticidas
Zanjas cubiertas de plástico
Recolección manual de gorgojos
Utilización de gallinas como depradadores
Com
pone
ntes
M
IP g
orgo
joFig. 5. Adopción de componentes MIP del gorgojo
en Tarakollo, Kollana, en 1998.
Eliminación de plantas voluntarias
Remoción de fuentes de infestación
Uso de gallinas como predadores
48.9
37.525
15
0
10
20
30
40
50
60
daño
en
tubé
rcul
os (%
)
94/95 95/96 96/97 97/98
Campaña agrícola
Reducción del daño del gorgojo de los Andes como resultado de la implementación de MIP en Taracollo, Kollana, La Paz-Bolivia.
48.9
37.525
15
0
10
20
30
40
50
60
daño
en
tubé
rcul
os (%
)
94/95 95/96 96/97 97/98
Campaña agrícola
Reducción del daño del gorgojo de los Andes como resultado de la implementación de MIP en Taracollo, Kollana, La Paz-Bolivia.
Día de campo.Comunidad
Concurso recolección. Escuela
Fig. 9. Relaciones interinstitucionales originadas por el proyecto Manejo Integradodel Gorgojo de los Andes en LA Paz, Bolivia.
1995-1996
Proyecto pilotoIBTA - PROINPA
BID CIP
OLS – OLPOficina Laboratorio
de Eemillas
PIT- RadioSan Gabriel
1996 - 1997
Proyecto pilotoIBTA – PROINPA
BID CIP
OLS – LPOficina Laborotorio
de Semillas
PIT – RadioSan Gabriel
Vision Mundial
CESA
Iglesia MetodistaEvangélica
1997 - 1998
Proyecto pilotoIBTA – PROINPA
BID CIP
OLS – LPOficina
Laboratorio deSemillas
PIT – RadioSan Gabriel
Vision Mundial
CESA
Iglesia MetodistaEvangélica
ACRA
KURMI
PROUKO
CIPCA
Relaciones interinstitucionales originadas por el proyecto MIP en La Paz, Bolivia
Actividades de Capacitación y difusión relacionados a la implementación del Manejo Integrado del Gorgojo de los Andes en La
Región Andina (1995 – 1997)
5080121153049377101656241477533Total
647171451------32381798Concursos
38171971803571471Talleres
2125204964252590044775Días de campo
1927776924345237611774519Cursos cortos y charlas
1996 -1997
58222091291792606172960254255Total
120814------------76694425Concursos
408843214512111995Talleres
86131240275331082368Días de campo
334515610087540263242166537Cursos cortos y charlas
1995 -1996
Particp.EventosParticp.EventosParticp.EventosParticp.
EventosParticp.Eventos
TotalColombiaEcuadorBoliviaPerúActividades
5080121153049377101656241477533Total
647171451------32381798Concursos
38171971803571471Talleres
2125204964252590044775Días de campo
1927776924345237611774519Cursos cortos y charlas
1996 -1997
58222091291792606172960254255Total
120814------------76694425Concursos
408843214512111995Talleres
86131240275331082368Días de campo
334515610087540263242166537Cursos cortos y charlas
1995 -1996
Particp.EventosParticp.EventosParticp.EventosParticp.
EventosParticp.Eventos
TotalColombiaEcuadorBoliviaPerúActividades
PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE PROGRAMAS MIP DE PAPA Y CAMOTE EN PERU,ECUADOR, REPUBLICA D. Y CUBA
Características del programa MIP
APW, Perú (1990-1996)
APW, Ecuador (1994-1998)
APW, Bolivia (1995-1998)
LB Perú (1998 – 2005)
beneficio/ha y la tasa interna de retorno (TIR)
US$ 100/haIRR: 30%
US$ 270/haIRR: 33%
US$ 101.8/haIRR: 18%
US$ 536/haIRR: 31%
Método de intervención
Unidad Piloto. Unidad Piloto Unidad Piloto Escuelas de campo
Situación de adopción
Limitada intervención fuera de las U.P.
Limitada intervención fuera de las U.P.
Las expectativas pasaron los limites fuera de las U.P.
Limitada intervención del FFS fuera del área de intervención
Factores que facilitaron
Proyecto colaborativo entre CARE Y CIP.
Proyecto colaborativo INIAP y CIP. Adaptación local del MIP
Proyecto colaborativo PROINPA y CIP facilitaron la adaptación del MIP a las condiciones locales
Proyecto colaborativo. Método participativo facilita el aprendizaje y adopción del agricultor
Factores que impidieron
Acción limitada a la unidad piloto. Falta servicio de extensión funcional.
Acción limitada a la unidad piloto. Falta servicio de extensión funcional
Falta de servicio de extensión del gobierno y fuerte competencia de agroquímicos
Falta de servicio de extensión funcional para mayor escala
Principales lecciones Trabajo a nivel comunal es esencial para el desarrollo del MIP
Adaptación del MIP principios desarrollados en otros contexto es esencial.
La acción colectiva facilita la implementación.Agricultores difícilmente dejan de usar insecticidas.
MIP requiere métodos participativos para facilitar el aprendizaje y adopción, pero incrementa el costo
Ortiz et al, 2009. Evaluating Dissemination and Impact of IPM: Lessons from Case Studies of Potato and Sweetpotato IPM in Peru and Other Latin American Countries. R.Peshing, A.K. Dhawan (eds.), Integrated Pest Management: Dissemination and mpact. 419-434 pag.
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y Comentarios finales
Insect Life Cycle Modeling (ILCYM) software
Colección de datos de los ciclos de vida con temperaturas constantes y fluctuantes.
Desarrollo de modelos fenológicos/poblacionales para las plagas de insectos (“Model Builder”)
Herramientas de validación del modelo
Herramientas para el mapeo de riesgos con el uso de SIG
Establecimiento de índices-Índices de generaciones-Índices de actividad
-Índices de establecimiento
Herramienta analítica para la predicción, evaluación y entendimiento de las dinámicas poblacionales de insectos en los agro-ecosistemas
Kroschel et al.2012. Predicting climate-change-caused changes in global temperature on potato tubermoth Phthorimaea operculella (Zeller) distribution and abundance using phenology modeling and GIS mapping. Agric. Forest Meteorol.
Registro y comercialización de un atracticida para el control de las polillas P. operculella y S. tangolias
Adopción de MIP – acceso a nuevas herramientas!!!
Feromona + insecticida de contacto + aceite vegetal + UV absorbentes y estabilizadores
(Kroschel,J. and O. Zegarra.2013.Attract-and-kill as a new strategy for the management of the potato tuber moths Pest Management Science 69 (11), 1205-1215.
1250-2500 gotas/ha ≈ una gota/4-8 m2
Tamaño de gotas: 100µl
Adopción de MIP – acceso a nuevas herramientas!!! Control de PTM en almacenamiento (las dos
especies)Bioinsecticidas: PoGV sólo para P. operculella!!!!
Bacillus thuringiensis para las 3 especies!
S. tangoliasP. operculella
♀ ♂ ♀ ♂
1 kg Dipel2X: US$70
15 g Btk + 1 kg talco:
US$1.5/200 kg papa Registro y comercialización en Perú!
Cañedo et al, 2006.Evaluación de la formulación de Bacillus thuringiensis vsr. Kurstaki y talco para el control de las polillas de la papa en almacén. Poster CIP.
Eficacia de la barrera de plástico versus el manejo tradicional del agricultor en dos comunidades (40
campos)Tu
bérc
ulos
dañ
ados
(%
)
Barreras plástico Agricultor
6.7 5.5
18.019.6
0
5
10
Ñuñunhuayo Aymara
15
20
25
a
b
a
b
Kroschel J., Alcazar J., Poma P. 2009. Potential of plastic barriers to control Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus Kuschel.Crop Protection 28(466-476)
Nuevas herramientas para el MIP de papa
*Cuando hay Epitrix spp. O se siembra papa sobre papa!
Siembra Emergencia Desarrollo Vegetativo Cosecha Almacenamiento
Campos de papa <3800 msnm
Barreras de plástico
Atracticida
Aplicación de insecticidas selectivos*
Monitoreo de plagas
Semilla de calidad
Semilla de calidad
Talco-Bt
Campos de papa >3800 msnm
Monitoreo de plagas
Barreras de plástico
Las nuevas tecnologías deben combinarse con las mejores prácticas culturales de cultivo de papa
1
1
2Atracticida2
3
Produccion de papa nativa certificada con barrera de plastico. VSF – CIGDA
C.C.Aymara - Huancavelica
VSF-CIGDA, HuancavelicaLa primera ONG promotora de la producción de papa nativas
certificadas
Proyecto de producción de papas nativas orgánicasComunidad Campesina de Mariscal Cáceres
Huancavelica
Agricultores instalando las barreras de plástico antes de la siembra
Campo con barrera de plástico para evitar ingreso del gorgojo de los Andes
CARITASProyecto de producción de papas nativas orgánicas
Certificación obtenida con el uso de barreras de plásticoC.C. Mariscal Cáceres - Huancavelica
Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e
implementación del MIP
• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de
comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una
Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los
Programas Nacionales
• Nuevas herramientas ecológicas del MIP
• Difusión y comentarios finales
Capacitación de técnicos (“multiplicadores”): aprendizaje y diseminación
Capacitación directa de agricultores: ofreciendo alternativas para el uso de pesticidas y orientación
en la toma de decisiones
Plan RED MIPapa
Contáctenoshttps://research.cip.cgiar.org/confluence/display/MiPapa/1
Frecuencias de 51 obstáculos para la adopción del MIP en los países en desarrollo identificados mediante una
encuesta de 413 declaraciones de profesionales y técnicos de 96 países
Código Obstáculo Frec.
OUT-1 Insuficiente Capacitación y apoyo técnico a los agricultores 53
INC-1 La falta de políticas gubernamentales favorables y apoyo 39
FMR-1 Los agricultores tienen bajos niveles de educación y alfabetización 22
MIP-1 Demasiado difícil la implementación del MIP en comparación con el tratamiento convencional con pesticidas
18
PST-1 Poderosa influencia de la industria de plaguicidas 16
INC-2 La escasez de fondos para el MIP, especialmente la financiación a largo plazo
16
OUT-2 El acceso limitado a los insumos de MIP, como cultivares resistentes y bioplaguicidas
15
OUT-3 El acceso limitado a las publicaciones de extensión de MIP y el conocimiento
13
MIP-2 Costos de IPM son mucho más aparente que beneficios 13
FMR-2 Los agricultores no están interesados en el cambio de las practicas habituales
11
Soroush et al, 2014. Obstacles to integrated pest management sdoption in developing countries.www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1312693111
Ceremonia de Liberación de la TecnologíaManejo Integrado del «Gorgojo de los Andes en el cultivo de papa en Puno» (20 Noviembre,
2015) Articulo 1: Aprobar la liberación de la tecnología MIP
Articulo 2: Brindar apoyo para la difusión de la tecnología MIP
Resolución Jefatural No. 0185-2015- INIA
No olvidar que el protagonista clave en la implementación del MIP es el agricultor
Gracias