exploring a model for explaining the loneliness of girl...

دوفصلنامه مشاوره کاربرديدانشگاه شهید چمران اهواز

112-89) ،1(10 ،139919/04/1399دریافت:15/06/1399پذیرش:

اصیلنوع مقاله: پژوهشی

Biannual Journal of Applied Counseling (JAC)2020, 10(1), 89-112Received:09 July 2020Accepted: 05 Sep 2020DOI: 10.22055/jac.2020.34292.1757

Exploring a Model for Explaining the Loneliness of Girl and BoyStudents Based on the Dark Triad: Studying the mediating Role

of Love Styles

Marziyeh Sadeghzadeh

Farhad Khormaei

Maryam Esfandyari

AbstractThe aim of this study was to investigate the possibility of predicting students'loneliness based on dark personality traits and mediation of love styles. Themethod of this study was correlation of path analysis type. 551 students (295girl and 256 boys) were selected using multi-stage cluster sampling methodfrom Sari universities and responded to the Dark Triad Questionnaire (Jonason& Webster), Love Attitude Scale (Hendrick, Hendrick, & Dick) and LonlinessScale (Russel, Peplau, & Cutrona). Data were analyzed using path analysisstatistical method and AMOS software. Findings showed that in the sample ofgirl students, antisocial trait influenced the loneliness through mediating theerotic love, and in the case of boys students, narcissism trait was effective onloneliness through mediating of manic love style. Therefore, in general, it canbe said that at least part of the relationship between the three dark traits ofpersonality and loneliness in young non-clinical samples can be justified by themediating effect of different attitudes to romantic relationships.

Keywords: Loneliness, Love styles, Dark triad.Extended Abstract

IntroductionThe basic logic behind compiling the three personality traits including

narcissism, Machiavellianism, and psychopathy in a single set called theDark Triad is their similarity with respect to to the pain and suffering theycreate for people working towards their goals (Paulhus & Williams, 2002).In fact, dark triad members can be placed in the second quarter of theinterpersonal circumplex which defined by a low score in the communion

Assistant Professor, Department of Psychology, Kazerun Salman Farsi University, Kazerun,Iran (Corresponding author) [email protected] Professor, Department of Educational Psychology, Shiraz University, Shiraz, Iran. Master Student of Psychology, , Kazerun Salman Farsi University, Kazerun, Iran.

90 Biannual Journal of Applied Counseling (Spring & Summer, 2020, Vol. 10, NO.1)

and a high score in the agency (Jones & Paulhus, 2011). Therefore it can beargued that even in non-clinical models, people who score high on darkpersonality traits, regardless of their social status, have a serious socialinadequacy (Wai & Tiliopoulos, 2012). Social inadequacy also in turn havedifferent long-term consequences, including loneliness (Heinrich & Gullone,2006). Specifically, Zhang, Zu, Wang and Finy (2015), in their study of therelationship between dark triad and loneliness, confirm that those with highscores on dark personality traits pay for callousness in interpersonalrelationship with the feeling of loneliness. Although little research has beenconducted about the possible mediators of the three dark traits of personalityand consequences such as loneliness, one of the first studies on dark triads(Jonason & Kavangah, 2010) addresses the issue that people with highscores on dark triad follow certain love styles. Jonason and Kavanagh (2010)also describe the attitudes of the dark triad member toward love as a cerebrallove style, or love that happens not in the heart but in the head. In fact, theattitude of such people towards romantic relationships requires that in love,as in other interpersonal relationships, they seek the benefit of therelationship or the influence of the other people in achieving their goals. Thiscan lead to the breakdown of their emotional relationships and ultimatelyincrease their feeling of loneliness. In other words, one can expect that lovestyles play the role of a mediator in the relationship between dark personalitytraits and loneliness. This study was conducted to examine the mediatingrole of different love styles in the relationship between the three dark traitsand the feeling of loneliness.

MethodPopulation, sample and sampling. The method of this study was correlation

of path analysis type. The population of this study included all students of Sariuniversities in year 2019-2020. 551 students (295 girl and 256 boy) wereselected using multi-stage clustering sampling method for the study.

InstrumentsDark Triad Dirty Dozen Questionnaire (DTDD). This questionnaire

was developed by Jonason & Webster (2010). This items have been rankedin a seven point Likert-type scale (from completely disagree = 1 tocompletely agree= 5). This tool includes 12 items that simultaneouslymeasure all dark triad personality traits -narcissism, psychopathy andMachiavellianism. The psychometric properties of the Persian version of thisquestionnaire have also been studied by Yousefi and Piri (2016).

Love Attitude Scale. This scale was developed by Hendrick, Hendrick andDicke (1998) to measure people’s attitude toward love. This scale has 24 items,all of which have been ranked in a five point Likert-type scale (from completelydisagree = 1 to completely agree = 5). These items form six subscales: Romanticlove, Ludus love, Agape love, Storge love, Pragma love, and Manic love.

UCLA Revised Loneliness Scale. This scale was developed by Russel,Peplau and Cutrona (1980) and include 20 items which have been ranked ina four point Likert-type scale (from never = 1 to mostly=4). Psychometric

Exploring a Model for Explaining the Loneliness of Girl and Boy Students … 91

properties of the Persian version of this tool have been reported in variousresearch.

Trend of researchAfter obtaining the necessary permits for conducting research in Sari

universities. Students were assured that their responses will remainconfidential. Necessary explanations about the research goals and the correctway of responding also were provided to the students.

Data analysisThe data were analyzed using path analysis statistical method and AMOS

software package.

FindingsThe results showed that direct paths coefficients of narcissism trait on

pragma love, Machiavellianism trait on ludus love, psychopathy trait onromantic love, psychopathy trait on ludus love, psychopathy trait on agapelove, psychopathy trait on loneliness, and romantic love on loneliness aresignificant in girl students. Also, direct paths coefficients of narcissism traiton pragma love, narcissism trait on manic love, narcissism trait on agapelove, Machiavellianism trait on ludus love, machaiavellianism trait on agapelove, psychopathy trait on loneliness, romantic love on loneliness, andmanic love on loneliness are significant. Furthermore, the results of indirectcoefficients showed that psychopathy trait on loneliness mediated byromantic in girl students, and narcissism trait on loneliness mediated bymanic love in male students.

DiscussionThe findings of the present study revealed similar patterns of relationship

between the research variables in both sample of male and female students.First, among the three dark traits, only the psychopathy can predict thefeeling of loneliness in both male and female students. Secondly, thefindings of the present study show that in both male and female students,increasing the individual's score on the dark traits of narcissism andMachiavellianism increases the likelihood of both pragma and ludus love.But the findings of the present study indicate other patterns of relationshipbetween the three dark traits of personality and romantic styles which arequite different in the case of male and female students. Specifically, in thecase of female students, it is the dark trait of psychopathy that increases thelikelihood of loneliness by reducing the likelihood of a romantic attitude.

But in the sample of male students, it is the dark trait of narcissism thatincreases the feeling of loneliness by increasing the likelihood of a manicattitude toward love. The present study is limited to relying solely on self-report data. It is also recommended that future research provide qualitativeinformation about the relationship between dark personality traits and lovestyles and gender differences in the mechanisms of relations between thesetwo variables.

92 Biannual Journal of Applied Counseling (Spring & Summer, 2020, Vol. 10, NO.1)

AcknowledgementThe authors are grateful to research participants who helped us in this study.

Conflict of interestsThe authors had no conflict of interest in conducting this study.

صفات بر اساسدختر و پسر جویاندانشواکاوي مدلی براي تبیین احساس تنهایی 1ورزيهاي عشقاي سبکنقش واسطهيهاي تاریک شخصیت: مطالعهگانهسه

*زادهمرضیه صادق

**فرهاد خرمائی

***مریم اسفندیاري

چکیدههايگانهسهصفات بر اساسجویاندانشبینی احساس تنهایی هدف پژوهش حاضر بررسی امکان پیش

از نوعبستگیهماین پژوهش روش بوده است. ورزيسبک عشقگريواسطهتاریک شخصیت واز ايچند مرحلهايگیري خوشه) به روش نمونهپسر256و دختر295(جودانش551بود. تحلیل مسیر

) Jonason & Webster(تاریک هايگانهسهينامهپرسشهاي شهر ساري انتخاب شدند و به دانشگاه,Hendrick, Hendrickنگرش نسبت به عشق (هايیاسمقو & Dickاحساس تنهایی ) و

)Russel, Peplau, & Cutrona .ها با استفاده از روش آماري تحلیل مسیر و نرم افزار داده) پاسخ دادندستیزي با ، صفت جامعهدخترجویاندانشينمونهر که دها نشان دادیافتهتحلیل شدند. AMOSآماري ، صفت پسرجویاندانشينمونهورزي رمانتیک بر احساس تنهایی و در سبک عشقيواسطه

گفت توانمیبنابرایندارد. احساس تنهایی اثر ورزي شیداگونه برسبک عشقيواسطهخودشیفتگی با هاي و احساس تنهایی در نمونهتاریک شخصیتيگانهبین صفات سهيرابطهکه الاقل بخشی از

است.بیینهاي مختلف به روابط عاشقانه قابل تگري نگرشاثر واسطهيبه واسطهجوییدانش

تاریکيگانهسهورزي، هاي عشقاحساس تنهایی، سبککلیدي:هاي واژه

مقدمههاي ستیزي، خودشیفتگی و ماکیاولیسم به دنیاي پژوهشها از معرفی سه صفت جامعهسال

,Havelock Ellisگذرد. خودشیفتگی نخستین بار در خالل توصیف هاولک الیس (شناختی میروان

ی و اشاره وي به اسطوره یونانی نارسیسوس معرفی گردید؛ شیدایی جنس- ) از یک وضعیت خود1898اي از صفات آمیزهعنوانبه) Cleckley, 1941کلکلی (ينوشتهستیزي براي بار نخست در جامعه

، فقر کلی ورزيعشقنبود؛ صمیمیت، ناتوانی در هاآناصلی يمشخصهو رفتاري که فرديبینعاطفی، گردید؛ و ماکیاولیسم نخستین بار در توصیفهاي عاطفی و فقدان پشیمانی یا احساس گناه است، واکنش

از 98/ص/2070نامه کارشناسی ارشد سرکار خانم مریم اسفندیاري با مجوز پژوهشی این مقاله برگرفته از پایان. 1باشد.فارسی کازرون میشوراي تحصیالت تکمیلی دانشگاه سلمان

ول) ؤمسي(نویسندهشناسی، دانشگاه سلمان فارسی کازرون، کازرون، ایران ستادیار گروه روانا*[email protected]

شناسی تربیتی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایراندانشیار گروه روان**شناسی، دانشگاه سلمان فارسی کازرون، کازرون، ایران جوي کارشناسی ارشد رواندانش***

)1، شماره 99دهم، بهار و تابستان ، سال10دورهدوفصلنامه مشاوره کاربردي، دانشگاه شهید چمران اهواز ( 94

و استثمار دیگران کاريدست) از افرادي که با Christie & Geis, 1970شرح مبسوط کریستی و گیس (توان گفت که تا زمان انتشار کنند، معرفی شد. با این همه میبه اهداف خود تالش مییابیدستدر راه

به پیوند مفهومی میان این هاآن) و توجه Paulhus & Williams, 2002پژوهش پولهس و ویلیامز (در مورد این صفات تاریک شخصیت به صورت پراکنده و مجزا انجام شده هاسه سازه شخصیتی، پژوهش

).Cited in Gonzalez, Caminero, & Diaz, 2018است (هاي مشترك این سه ) با تکیه بر ویژگیPaulhus & Williams, 2002واقع، پولهس و ویلیامز (در

هاآن) را براي اشاره به dark triad» (تاریکيگانهسه«شخصیتی، عنوان شناخته شده فعلی؛ یعنی، يسازهيگانهسهاي یگانه با عنوان در گردآوري هر سه صفت در مجموعهگرانپژوهشبرگزیدند. منطق بنیادین این

هاي خویش به هدفیابیدستتفاوتی نسبت به درد و رنجی است که در مسیر در بیهاآنتاریک، شباهت ، سازه خودشیفتگی (که با عشق مفرط به خود، حس برتري، حق به ترتیببدین. نمایندمیبراي دیگران ایجاد

گري، (که به وضوح تکانشستیزيجامعهشود)، در کنار طلبانه شناخته میو رفتارهاي توجهجانب بودنگذارد) و ماکیاولیسم (که نبود صمیمیت و به کار بردن فریب و خواهی و همدلی پایین را به نمایش میهیجان) malevolent character، راهبرد اصلی آن در رسیدن به اهداف است)، از یک منش بدنهاد (کاريدست

مشترك به لحاظ اجتماعی برخوردار هستند که تمایالت رفتاري مشابهی را در جهت سردي هیجانی، ریاکاري، Paulhusجویی ایجاد خواهد کرد (ترفیع خود و سلطه & Williams, 2002.(

) نیز در رابطه با هر سه گروه، یک سبک رفتاري Jones & Paulhus, 2011جونز و پولهس (به اهداف چنین افرادي یابیدستدهند که ) را پیشنهاد میexploitativeمشترك با عنوان استثمارگرانه (

گر پژوهشی توسط این دو پژوهشيپیشینهدهد. مرور را به قیمت ایجاد درد و رنج در دیگران نشان میفرديبینم دایره دهد که هر سه گروه تاریک شخصیت به لحاظ روابط اجتماعی در ربع دومینشان

)interpersonal circumplexصمیمت و همدلی يمؤلفّهپایین در ينمرهگیرند که با ) قرار می)intimacy & empathy ،عاملیت (يمؤلفّهباال در ينمره) و در عین حالagencyشود. به ) تعریف می

فرديبینکنند در روابط یباالیی کسب مينمرهعبارت دیگر، افرادي که در صفات تاریک شخصیت کنند.) عمل میdominant) و در عین حال، غالب (indifferentتفاوت (خویش، به صورت بی

,Jakobwitz & Egan, 2006; Paulhus & Williamsبه عالوه، شواهد پژوهشی متعددي (ر 2002; Vernon, Villani, Vickers, & Harris, 2008; Vize, Collison, Miller, & Lynam,

ستیزي و باال در یکی از صفات تاریک خودشیفتگی، جامعهينمرهدهند که افراد با ) نشان می2020پذیري یکی از پنج پذیري شخصیت نیز برخوردار هستند. توافقپایین در بعد توافقينمرهماکیاولیسم، از

زا گردد و دلپذیري یا آسیبمستقیم به روابط اجتماعی افراد بازمیطوربهکه استعامل بزرگ شخصیت ينمرهکهچنان). Graziano & Tobin, 2009کند (منعکس میفرديبینرا در روابط هاآنبودن

شود پایین در این بعد از شخصیت با تعارض در روابط بلندمدت و نارضایتی در زندگی مشترك همراه می)Botwin, Buss, & Shackelford, 1997; Buss, 1991 انتظار داشت که توانمی). از این رو

اي روبرو باشند.هاي تاریک در نگهداري از روابط بلندمدت خویش با دیگران با مشکالت ویژهگانهسه

95...هاي تاریک شخصیت: مطالعه گانهجویان دختر و پسر بر اساس صفات سهواکاوي مدلی براي تبیین احساس تنهایی دانش

تاریک مورد توجه قرار گرفته است. يگانهسههاي همسرگزینی اعضاي این موضوع به ویژه در شیوه,Jonason, Li, Webster, & Schmittهاي غیربالینی (هاي انجام گرفته با نمونهتّی پژوهشحکهچنان

2009; Jonason, Norman, Webster, & Schmitt, 2009دهد تمامی اعضاي ) نیز نشان میباالیی کسب ينمرهستیزي و ماکیاولیسم تاریک که در یکی از سه صفت خودشیفتگی، جامعهيگانهسه

مدت استفاده نموده و در راهبردهاي درازمدت همسرگزینی با اند، اغلب از راهبرد همسرگزینی کوتاهنمودهمدت و بلندمدت را بایستی در عمق روابط عاطفی هاي مختلفی مواجه هستند. تفاوت راهبردهاي کوتاهدشواري

توان انتخاب گزینشی همسر و ندمدت میکه در راهبردهاي بلترتیببدینمیان زوجین بررسی نمود. تمایز همسر و تکیه افراطی توان انتخاب بیمدت میایمن زوجین به یکدیگر و در راهبردهاي کوتاهبستگیدل

& ,Figueredo, Vasquez, Brumbach, Sefcek, Kirsnerهاي جنسی را مشاهده نمود (بر کامروایی

Jacobs, 2005.( يتاریخچهينظریهمطابق) زندگیlife history theory تاریک، يگانهسه) افراد با صفاتمدت، حمایت اجتماعی اندك، عدم توجه گذارند که با تفکّر کوتاهیک راهبرد سریع را در زندگی به نمایش می

,Jonason, Koenig, & Tostشود (به قوانین اجتماعی و خطرپذیري گسترده توصیف می ). اتخاذ 2020را تسهیلساالنهمبه جایگاه رهبري در گروه یابیدستچنین راهبردي، گرچه در دوران نوجوانی،

)De Bruyn & Cillessen, 2006 ها بسیاري جهت پیشرفت در سازمانهايفرصت) و در بزرگسالی نیز، )Furnham, Richards, & Paulhus, 2013; Spain, Harms, & Leberton, 2013را ایجاد نموده (

هاي بسیاري را نیز در رابطه با از دست دادن روابط عاطفی اَمن و عمیق به بار خواهد آورد اما هزینه)Furnham, Richards & Paulhus, 2013; Jonason, Li, & Buss, 2010توان ). در نتیجه می

صفات تاریک شخصیت کسب هاي غیربالینی نیز افرادي که نمرات باالیی در گفت که حتی در نمونهنظر از موقعیت اجتماعی خود، به یک نقص جدي در کفایت اجتماعی دچار هستندکنند، صرفمی

)Wai & Tiliopoulos, 2012 .(کفایتی اجتماعی نیز به نوبه خود پیامدهاي مختلفی را در انواع مختلف بی). در Heinrich & Gullone, 2006(مدت ایجاد خواهد نمود که احساس تنهایی از آن جمله استطوالنی

شاخصی مهم از وجود بحران در روابط اجتماعی در نظر گرفت عنوانبهتوان را میواقع، احساس تنهایی )Jokar & Rostami, 2014.(

,Zhang, Zou, Wangژانگ، زو، وانگ و فینی ( & Finy, 2015گذارند که ) بر این نکته صحه می) در روابط callousnessعاطفه بودن (صفات تاریک شخصیت، به واقع هزینه بیکسانی با نمره باال در

گویاي آن است که هاآنکنند. هرچند نتایج پژوهش خویش را با احساس تنهایی پرداخت میفرديبینها مشاهده ستیزي بیشتر از خودشیفتهباال در ماکیاولیسم و جامعهينمرهاحساس تنهایی در افرادي با

در مقایسه با دو صفت تاریک دیگر فرديبینخودشیفتگی در روابط گرانپژوهشردد. به باور این گمینخست با یک بزرگنمایی خاص در يدرجهاز یک مزیت نسبی برخوردار است. چرا که خودشیفتگی در

گیخته و برآورد کیفّیت روابط خویش با دیگران برانشود که فرد را در جهت بیشگر میقبال خود جلوهها به دلیل دارد. از سوي دیگر، خودشیفتهحس و ناآگاه باقی نگه مینسبت به تهی بودن درونی خویش، بی


کنند، به سمت تعامالت اجتماعی فعال نیازي که به تحسین دیگران و تقویت خودپنداره خویش احساس میکنند.خود سپري میبا دیگران کشیده شده و مدت زمان کمتري را به مالحظه احساس تنهایی

هاي تاریک شخصیت بر روي احساس گانهالبته باز هم جاي این سؤال باقی است که تأثیر سهگري شناختی رابطه میان این دو را واسطهدهد یا عوامل دیگر روانتنهایی به صورت مستقیم روي می

گري هوش هیجانی در ) به نقش واسطهZhang et al., 2015نمایند. پژوهش ژانگ و همکاران (میاساس نتایج ، برترتیببدینرابطه میان صفات تاریک شخصیت و احساس تنهایی نیز توجه نموده است.

ستیزي، ماکیاولیسم و خودشیفتگی با متأثر توان گفت که سه صفت شخصیتی جامعهمیهاآنپژوهشی گذارند. به ر میزان احساس تنهایی افراد تأثیر میساختن هوش هیجانی، در هر دو شکل صفت و توانایی، ب

يگانهسهدهد افراد با عبارت بهتر، تغییر در ساز و کار هوش هیجانی یکی از مسیرهایی است که نشان میکنند.خود را به صورت احساس تنهایی پرداخت میفرديبینتاریک چگونه هزینه سبک خاص روابط

هاي احتمالی میان سه صفت تاریک شخصیت و گرچه تاکنون پژوهش دیگري در رابطه با واسطهيحوزههاي قابل توجه در پیامدهایی همچون احساس تنهایی انجام نشده، اما یکی از نخستین پژوهش

پردازد که افرادي با نمرات) به این موضوع میJonason & Kavangah, 2010هاي تاریک (گانهسهورزي مفهومی هاي عشقگیرند. سبکورزي خاصی را در پیش میهاي عشقباال در این سه صفت، سبک

شناسی معرفی گردید. وي در کتاب خود روانيحوزه) به Lee, 1973است که نخستین بار توسط لی (ابتدا به ) که در storgeنماید: استورگ (هاي عشق، سه سنخ بنیادین عشق را معرفی میبا عنوان رنگ

) که در erosصورت دوستی میان دو نفر بروز یافته و بعدها به تدریج به عشق تبدیل شده است؛ ارس (عنوانبه) که عشق را ludusخیزد و لودوس (گرایانه فرد به دنبال زیبایی و کمال برمیاصل از جستجوي آرمان

Cited inنگرد (میکاريدستکننده و توأم با یک بازي سرگرم Murstein, Merighi, & Vyse, 1991.(ورزي نیز پدیدار از درآمیختن هر زوج از این سه رنگ اصلی عشق، یک سبک ثانویه عشقالبته

گردند. ورزي در بین افراد را شامل میگردد که در کنار سه سبک اصلی، شش سبک متفاوت عشقمیشود که با ) ساخته میmaniaانیا (ورزي مکه از درآمیختن ارس و لودوس، سبک عشقترتیببدین

لودوس و شود. از درآمیختنزده و تقریباً هراسناك توصیف میگرفتاري عاشق در یک وضعیت هیجاناي از رابطه را در حرفهشود که یک ارزیابی شبه) ساخته میpragmaاستورگ با یکدیگر پراگما (

دوستانه را به ارس و استورگ است که نوعی خیرخواهی نوعاي از ) نیز آمیزهagapeگیرد. آگاپه (برمیتوان به زبان فارسی عشق دوستانه (معادل استورگ)، ورزي را میگذارد. این شش سبک عشقنمایش می

گرایانه عشق رمانتیک (معادل ارس)، عشق بازیگرانه (معادل لودوس)، عشق شیداگونه (معادل مانیا)، عشق واقع). Hendrick, Hendrick, & Dicke, 1998ق فداکارانه (معادل آگاپه) نامید (عش(معادل پراگما) و

;Fricker & Moore, 2002; Gana, Saada, & Untas, 2013(متعدديهايپژوهشدرMohammad Poore, Amraee, & Mohammad Poore, 2016; Rohmann, Führer, &Bierhoff, 2016; Taghavi Dinani, Zarbakhsh, Samkhaniyan, Hamidi, & Arkiyan,

2014; Vedes, Hilpert, Nussbeck, Randall, Bodenmann, & Lind, 2016 (میانيرابطه


. استگرفتهقراربررسیموردفرديبینوشناختیروانمختلفپیامدهايوورزيعشقهايسبک& Mallandian(هاپژوهشازبرخی Davies, 1994Davies, 1996; (اَبعادمیانيرابطهبهنیز

کاواناوجوناسونپژوهشاما. اندنمودهتوجهاوورزيعشقسبکوفردیکشخصیتمختلف)Jonason & Kavanagh, 2010 (وخودشیفتگیتاریکصفاتدرباالينمرهکهاستدادهنشان

باشخصیدرودادخواهدافزایشفرددرراگرایانهواقعورزيعشقسبکبروزاحتمالماکیاولیسم،انتظاررابازیگرانهورزيعشقسبکبروزبیشترياحتمالباتوانمیستیزيجامعهصفتدرباالينمره

کهعمیقیعواطفيواسطهبهبرجسته،تاریکصفاتباافراديکهدهدمینشانموضوعاین. داشتچنینکهنگرشیواقع،در. گذارندنمیعشقراهدرقدماند،کردهاحساسخاصشخصیکبهنسبت

بهفرديبینروابطسایرهمچوننیزعشقدرکهکندمیایجابدارند،عاشقانهروابطبهنسبتافرادي.باشندخویشاهدافبهدستیابیدرمقابلفردتأثیریارابطهسودمنديدنبال

& Jonason(کاواناوجوناسون Kavanagh, 2010(،باراعشقدرتاریکيگانهسهمشیخطcerebral love(دماغیعشقسبکعنوان style (افتد،میاتفّاقسردربلکهقلبدرنهکهعشقییا

هاي تاریک را یادآوري نموده گانهراهبرد سریع زندگی توسط سهاتخاذگرچهنکته،این. کنندمیتوصیفدهد، اما موضوع با اهمیت پیامد در پیش گرفتن چنین زندگی را مورد تأیید قرار میيتاریخچهينظریهو

سبکی از عشق را نادیده گرفته است. به هر حال بایستی این احتمال را نیز در نظر داشت که شرکاي شده و رابطه خاطر آزردهدلسرد و هاآنورزي خاص گانه تاریک پس از درك سبک عشقعاطفی افراد سه

;Fricker & Moore, 2002; Gana et al, 2013هایی (را ترك نمایند. این موضوع در پژوهش

Montgomery & Sorell, 1997;(دهد رضایتمندي از رابطه و تداوم آن براي مدت که نشان میقرار گرفته است.تأییدگرایانه زوجین رابطه معکوس دارد نیز مورد زمانی طوالنی با نگرش بازیگرانه یا واقع

هاي گري سبکپژوهشی موجود به دنبال بررسی نقش واسطهخألپژوهش حاضر با توجه به نخست، این سؤال يدرجهگانه تاریک و احساس تنهایی بود. البته در ورزي در رابطه میان صفات سهعشق

نیز افرادي با نمرات باال در صفات تاریک شخصیت یا برخی از این مايجامعهحائز اهمیت است که آیا در دوم این يدرجهپردازند. در را با احساس تنهایی میفرديبینصفات، هزینه رویکرد خاص خود در روابط

افرادي با نمرات باال در هریک از صفات تاریک شخصیت، کدام یک مايجامعهکه در داردپرسش اهمیتهاي گذارند و در نهایت، این پرسش قابل مطالعه است که آیا سبکي عشق را به نمایش میهااز سبک

گانه تاریک با احساس تنهایی باشد. تواند یک میانجی یا واسطه در رابطه میان صفات سهورزي میعشقدر آن تواند در قالب بررسی یک مدل مفهومی مورد توجه قرار گیرد که پاسخگویی به این سه پرسش می

ورزي هاي عشقزاد و سبکزاد، احساس تنهایی نقش متغیر درونگانه تاریک نقش متغیر برونصفات سهتأثیر جنسیت بر صفات هاي متعدد بر نقش متغیر واسطه را ایفا نمایند. البته با توجه به تأکید پژوهش

;Furnham & Trickery, 2011; Jonason et al., 2009تاریک شخصیت (يگانهسه Jonason, Li,

& Buss, 2010; Jonason, Koenig, & Tost, 2010; Paulhus & Williams, 2002( طورهمینو


& ,Cramer, Markus, Pomerleauورزي (هاي عشقهاي جنسیتی در سبکوجود شواهدي مبنی بر تفاوت

Gillard, 2015; Hahn & Bless, 1997; Hendrick, Hendrick, Foote & Slapion-Foote, 1984;Jonason & Kavanagh, 2010; ( ان به صورت پسرو دخترانمدل مفهومی فوق در پژوهش حاضر براي

مجزا مورد بررسی قرار گرفت.

روشگیريجامعه، نمونه و روش نمونه

صفات مطالعه در ایناز نوع تحلیل مسیر بود.بستگیهمشناسیروشحاضر به لحاظ يمطالعهزاد، متغیرهاي برونعنوانبه، ماکیاولیسم، ضداجتماعی و خودشیفتگی یعنیتاریک شخصیت؛يگانهسه

ورزي؛ یعنی، عشق دوستانه، عشق رمانتیک، عشق بازیگرانه، عشق شیداگونه، عشق هاي عشقسبکزاد در غیر درونمتعنوانبهو احساس تنهایی ايواسطهمتغیرهاي عنوانبهگرایانه و عشق فداکارانه واقع

آزاد هايدانشگاهکارشناسی جویاندانشيکلیهشامل این پژوهشيجامعهنظر گرفته شده است.اي از هریک از اي چند مرحلهگیري تصادفی خوشهبه روش نمونهکهاسالمی و پیام نور شهر ساري بود

چهار کالس به تصادف انتخاب و ها هاي علوم پایه، علوم انسانی و فنی مهندسی این دانشگاهدانشکدهاعضاي نمونه در نظر گرفته شدند. جهت برآورد حجم عنوانبههاي منتخب کالسجویاندانشتمام

نفري یا اعمال 200) مبنی بر لزوم حداقل یک نمونه Kline, 2011نمونه نیز از راهنمایی کالین (هاينامهپرسش. در نهایت، با حذف تفاده شداسنفره براي هر ماده در فرایند تحلیل مسیر 10یا 5ضریب

متغیري یا داده پرت داده پرت تکعنوانبهها گري دادهمخدوش و حذف پنج مورد که در فرایند غربال256) و 56/5با انحراف استاندارد 2/23(میانگین سنی دخترجويدانش295چندمتغیري شناخته شدند،

درصد این 9) برگزیده گردیدند.12/6با انحراف استاندارد 56/24(میانگین سنی پسرجويدانشو مابقی مجرد بودند.متأهلجویاندانش

گیريابزار اندازهDark Triad Dirty Dozen(تاریک دوجین کثیفيگانهسهصفات ينامهپرسش

(DTDD) .( داراي دوازده ماده و سه صفت تاریک و ناسازگار شخصیت؛ یعنی، نامهپرسشاینيمادهستیزي (نمونه: تمایل دارم از دیگران بخواهم که مرا تحسین کنند)، جامعهيماده(خودشیفتگی

نمونه: تمایل دارم دیگران را يمادهعاطفه باشم) و ماکیاولیسم (نمونه: تمایل دارم فردي سنگدل و بیدهندگان خواسته . در اجراي این آزمون از پاسخباشدمیمجبور کنم تا راه و روش من را در پیش بگیرند)

تا 1(از کامالً مخالفم = ايرتبهبا وضعیت خود را در یک مقیاس هفت هامادهشود تا میزان تناسب می)Jonason & Webster, 2010ابزار توسط جوناسون و وبستر (بندي کنند. این) درجه7کامالً موافقم =

هاي روایی سازه، روایی افتراقی و ابزار را به روشسنجیروانهاي طراحی شده و سازندگان آن ویژگی


Cited inاند (بازآزمایی مورد بررسی قرار داده Yousefi & Piri, 2016سنجیروانهاي ). ویژگی) مورد مطالعه قرار Yousefi & Piri, 2016نیز توسط یوسفی و پیري (فارسی این مقیاسينسخه

قرار گرفته تأییدهاي اصلی مورد گرفته و ساختار سه عاملی آن به وسیله تحلیلی عاملی با روش مؤلفّه66/0بین ايدامنهگانه آن در هاي سهاست. در این پژوهش، ضرایب بازآزمایی براي کل مقیاس و مؤلفّه

ستیزي و خودشیفتگی، جامعههايمقیاسخردهکل مقیاس با ينمرهبستگیهم، ضرایب 80/0تا این هايمقیاسخردهو ضریب آلفاي کرونباخ 55/0و 42/0، 57/0ماکیاولیسم نیز به ترتیب معادل

آمد.دستبه76/0تا 62/0ازآزمونتوسط نامهپرسشاین ). Love Attitude Scaleنگرش نسبت به عشق (ينامهپرسش

براي ارزیابی نگرش افراد به عشق ساخته شده داراي )Hendric et al., 1998هندریک و همکاران (تا کامالً 1(از کامالً مخالفم = اايرتبهبر روي یک طیف لیکرت پنج هامادهاست کهبیست و چهار ماده

نمونه: محبوبم به يمادهعشق رمانتیک (شش خرده مقیاسهامادهشوند. این میبنديرتبه) 5موافقم = نمونه: اگر محبوبم بداند يمادههاي من منطبق است)، عشق بازیگرانه (آللحاظ ظاهري و زیبایی با ایده

نمونه: عشق ما واقعاً یک دوستی يمادهشود)، عشق دوستانه (ام، ناراحت میکه با دیگران در رابطه بودهمادر) خوبی شدن از یا نمونه: پدر يمادهگرایانه (نه مرموز)، عشق واقعژرف است نه یک احساس عارفا

نمونه: اگر محبوبم به من يماده(هاي من در انتخاب محبوبم بوده است)، عشق شیداگونه جمله مالكنمونه: حاضرم يمادهگیرد) و عشق فداکارانه (توجه نکند، احساس ناخوشایندي تمام وجودم را فرا می

.کنندمیگیرياندازههمه چیز را به خاطر محبوبم تحمل کنم) را Hendrick et al., 1998, Cited inدر پژوهش هندریک و همکاران ( Yousefi, Beshlideh,

Isanejad, Shirbeigi, & Etemadi, عشق رمانتیک، هايمقیاسخرده) ضرایب آلفاي کرونباخ 2011و85/0و 69/0، 77/0، 84/0، 68/0، 82/0گرایانه، شیداگونه و فداکارانه به ترتیب دوستانه، واقعبازیگرانه،

عشق فداکارانه، عشق مقیاسخردهضرایب آلفاي کرونباخ شش )Yousefi et al., 2011یوسفی و همکاران (، 70/0، 77/0، 69/0ه ترتیب گرایانه، عشق دوستانه و عشق رمانتیک را ببازیگرانه، عشق شیداگونه، عشق واقع

& ,Rajabi, Abbasi(، عباسی و خجسته مهر. رجبیاندگزارش نموده77/0و 66/0، 67/0 Khojaste

Mehr, 2012اي را با استفاده از مقیاس سی مادهنامهپرسشاین مقیاسخردهشش زمانهم) نیز رواییCitedاند (گزارش نموده42/0تا 10/0پرشور از عشق in Nabawi Hasar, Arefi, & Yousefi,

، 66/0، 66/0، 81/0به ترتیب هامقیاسخرده) در پژوهش حاضر، ضرایب آلفاي کرونباخ این 2014.آمدنددستبه77/0و 83/0، 67/0

).UCLA)UCLA Revised Loneliness Scaleاحساس تنهایی يشدهمقیاس تجدیدنظر ) در دانشگاه کالیفرنیا Russel, Peplau, & Cutrona, 1980کاترونا (مقیاس توسط راسل، پپلو و این

» هرگز«از ايرتبهاین مقیاس بر روي لیکرت چهار هايمادهاست کهو داراي بیست مادهساخته شده) ضریب پایاییRussel et al., 1980. راسل و همکاران (اندشدهمرتب 4معادل » اغلب«تا 1معادل


زاده، اناري و بیات ؛ رحیم78/0) ل Davarpanah, 1995(داورپناه؛94/0راابزاراینکرونباخآلفاي)Rahimzadeh, Bayat, & Anari, 2010 (83/0 و میردریکوند، پناهی و حسینی رمغانی)Mirdrikvand, Panahi, & Hoseyni Ramaghani, 2016 (86/0 در پژوهش اندنمودهگزارش .

آمد.به دست89/0ضریب آلفاي کرونباخ این مقیاس حاضر،

روند اجراي پژوهشپس از کسب مجوزهاي الزم جهت اجراي پژوهش در دو دانشگاه پیام نور و دانشگاه آزاد واحد ساري، در

هاي انتخاب شده، توضیحاتی پیرامون اهداف پژوهش و شیوه پاسخگویی به سؤاالت ارائه گردید. به کالسورزي، شرایط موجود در یک رابطه عشقينامهپرسشتوضیح داده شد تا جهت تکمیل جویاندانشویژه به

عاطفی فعلی یا گذشته را در نظر بگیرند و در صورت نبود هرگونه تجربه، یک موقعیت عاطفی که برایشان جویاندانشطر ، توضیحاتی نیز جهت اطمینان خاهااینخوشایند و مطلوب است را مجسم سازند. عالوه بر

شناختی مطرح گردید.برداري در یک پژوهش رواننسبت به محرمانه بودن اطّالعات و صرف بهره

هاتجزیه و تحلیل دادهصورت گرفت. همچنین AMOSافزار نرمو مسیر تحلیلروش آماري از با استفاده آزمون مدل مفهومی

استراپ استفاده گردید.-براي بررسی نقش متغیرهاي میانجی از روش بوت

هایافته

1جدول دخترجویاندانشمتغیرهاي پژوهش دربستگیهممعیار و ضرایب میانگین، انحراف

انحرافمیانگینمتغیرها123456789معیار

-10/1419/3خودشیفتگی-14/0*43/633/2ماکیاولیسم

-30/0**-04/877/205/0ضداجتماعی

-- 15/0**-0/ 25/1688/200/007رمانتیکعشق-- 15/007/0**23/0**-32/1009/305/0بازیگرانهعشق-- 60/007/0**- 17/0**- 09/0-64/1555/304/0دوستانهعشق-22/0**19/002/0**-09/0-12/001/0*21/1504/3گرایانهواقععشق

-14/0*11/0- 19/0**12/0*- 86/1311/310/007/003/0شیداگونهعشق

-42/0**20/010/0**20/009/0**-15/0*03/0-29/1203/403/0فداکارانهعشق-04/002/0- 17/0**- 27/0**03/0- 40/0**28/0**07/0-18/4038/1008/0تنهاییحساسا


2جدول پسرجویاندانشمتغیرهاي پژوهش در بستگیهمو ضرایب معیارانحرافمیانگین،

انحرافمیانگینمتغیرها123456789معیار

-14/1346/3خودشیفتگی-22/0**31/883/3ماکیاولیسم

-45/0**42/941/303/0ضداجتماعی

--08/0-13/005/0*37/1548/3رمانتیکعشق-15/008/0*23/0**11/1109/304/0بازیگرانهعشق-69/011/0**-08/0-52/1480/309/002/0دوستانهعشق-41/0**30/011/0**- 15/010/005/0*35/1418/3گرایانهواقععشق

-26/0**30/0**12/0*24/0**02/0-23/005/0**73/1317/3شیداگونهعشق

-52/0**22/0**39/0**12/0*31/0**-07/0-13/0*15/0*35/1466/3فداکارانهعشق-11/004/0-08/0- 17/0**22/008/0**25/0**07/0- 91/4235/1006/0تنهاییاحساس

*P < 05/0 , **P < 01/0

میان یبستگهمضرایب يعمده، بخش شودیممشاهده 2و 1هاي در جدولگونه کههماندار است.هاي عشق و احساس تنهایی معنیمتغیرهاي صفات تاریک شخصیت، سبک

3جدول دخترجویاندانشنهاییهاي برازش مدل شاخص

GFIAGFICFIIFINFIRMSEA)(شاخص برازش

40/197/095/097/097/091/004/0مقدار

≥07/0≤90/0≤90/0≤90/0≤90/0≤90/0>٣مقدار قابل قبول

يدامنهدردختریانجودانشفرضی مدلبرازندگیهايشاخصدهد کهمینشان3جدولمقادیر.استبرخوردارمناسبیبرازشازمدلگفتتوانمینتیجهدروگرفتهقرارمطلوبی

عشقبهخودشیفتگیمستقیممسیرهايضرایبشود،میمشاهده1شکلدرکهگونههمانضداجتماعی،)p،23/0=β>001/0(بازیگرانهعشقبهماکیاولیسم،)p،12/0 =β>012/0(گرایانهواقع

،)p،16/0- =β>001/0(دوستانهعشقبهضداجتماعی،)p،14/0- =β>010/0(رمانتیکعشقبه،p>001/0(تنهاییاحساسبهضداجتماعی،)p،13/0-=β>010/0(فداکارانهعشقبهضداجتماعی

22/0=β(تنهاییاحساسبهرمانتیکعشقو)0001/0<p،37/0- =β(اهستنددارمعنی)یرهامتغین).کنندیمتبیینراتنهاییاحساسمتغیرواریانسدرصد21در حدود


1کل شدخترجویاندانشمدل نهایی

عشقسبکتنهاورزي،عشقسبکششمیاناز،شودمیمالحظه4جدولدرکهطورهماناحساسوضداجتماعیصفتیعنی،شخصیت؛تاریکصفاتازیکیبیندرراواسطهنقشرمانتیک.)β=05/0وp>013/0(داردعهدهبردخترجویاندانشتنهایی

4جدول دخترجویاندانشمدل مفهومیضرایب مسیر غیرمستقیم

اثرات غیرمستقیممتغیرهاpحد باالپایینحدβزاددرونمیانجیزادبرون

05/002/009/0013/0احساس تنهاییعشق رمانتیکضداجتماعی

5جدولپسرجویاندانشنهاییمدلبرازشهايشاخص

GFIAGFICFIIFINFIRMSEA)(برازششاخص

21/198/095/099/099/095/003/0مقدار≥07/0≤90/0≤90/0≤90/0≤90/0≤90/0>٣قبولقابلمقدار


يدامنهدرنیزپسریانجودانشفرضیمدلبرازندگیهايشاخصکهدهدمینشان5جدولمقادیر.استبرخوردارمناسبیبرازشازمدل فرضیگفتتوانمینتیجهدروگرفتهقرارمطلوبی

عشقبهخودشیفتگیمستقیممسیرهايضرایبشود، پسرمیمشاهده2شکلدرکهگونههمانبهخودشیفتگی،)p،20/0=β>001/0(شیداگونهعشقبهخودشیفتگی،)p،11/0 =β>011/0(یانهگراواقع

ماکیاولیسم،)p،23/0=β>0001/0(بازیگرانهعشقبهماکیاولیسم،)p،14/0=β>010/0(فداکارانهعشقعشق،)p،23/0 =β>001/0(تنهاییاحساسبهضداجتماعی،)p،12/0 - =β>011/0(فداکارانهعشقبه

p،17/0>001/0(تنهاییاحساسبهشیداگونهعشقو)p،25/0 - =β>001/0(تنهاییاحساسبهرمانتیک=β(اهستنددارمعنی)کنندیمتبیینراتنهاییاحساسمتغیرواریانسازدرصد13در حدود.یرهايمتغین.(

2شکل پسرجویاندانشنهاییمدل

6جدولپسرجویاندانشنهاییمدلغیرمستقیممسیرضرایب

غیرمستقیماثراتمتغیرهاpباالحدپایینحدβزاددرونمیانجیزادبرون

03/001/006/0017/0تنهاییاحساسشیداگونهعشقخودشیفتگی

نقش واسطه ورزي، تنها عشق شیداگونهاز میان شش سبک عشقشود،میمشاهده6جدولدرکهچنانبرپسر جویاندانشو احساس تنهایی را بین یکی از صفات تاریک شخصیت؛ یعنی، صفت خودشیفتگی

).β=03/0و p>017/0دارد (عهده


بحثيواسطهتاریک شخصیت با يگانهسههدف از پژوهش حاضر، بررسی مدل مفهومی صفات

تر در این مدل مفهومی، سه سؤال مورد توجه دقیقطوربهورزي بر احساس تنهایی بود. هاي عشقسبکتاریک، شامل خودشیفتگی، ماکیاولیسم و يگانهسهآیا صفات کهآنقرار گرفته بود: نخست

ورزي هاي عشقتاریک بر سبکگانهسهگذارند؟ دوم، آیا صفات احساس تنهایی اثر میستیزي، برجامعهورزي بر احساس هاي عشقسبکيواسطهتاریک با يگانهسهاثر گذارده است؟ و در نهایت، آیا صفات

گذارند؟تنهایی افراد اثر میتاریک يگانهسههاي پژوهش حاضر نشان داد که از بین صفات با نخستین سؤال، یافتهدر رابطه

بینی نماید. به زن و مرد پیشجویاندانشينمونهتواند احساس تنهایی را در هر دو ستیزي میجامعهتنهاان و مردان ستیزي بایستی افزایش احساس تنهایی را در هر دو گروه زنجامعهعبارت بهتر، با افزایش

) در خصوص Zhang et al., 2015انتظار داشت. این موضوع، گرچه نتایج پژوهش ژانگ و همکاران (دو يرابطهدهد؛ اما به لحاظ فقدانستیزي و احساس تنهایی را مورد تأیید قرار میمیان جامعهيرابطه

متفاوت است. هاآنا پژوهش صفت تاریک دیگر؛ یعنی، خودشیفتگی و ماکیاولیسم با احساس تنهایی، بباالیی در صفت ينمرهتنها افرادي که از جويدانشينمونهرسد که در این در واقع، چنین به نظر می

را به صورت فرديبینهاي تاریک در روابط گانهستیزي برخوردار هستند، بهاي سبک خاص سهجامعهکنند. این موضوع گرچه به پژوهش و مطالعه بیشتري نیاز دارد اما با توجه به احساس تنهایی پرداخت می

رسد. به عبارت بهتر، حدودي منطقی به نظر میکنندگان حاضر در این پژوهش تامقطع سنی شرکتفرديبیندر ابتداي روابط هاآندهد که اکثر کنندگان در پژوهش حاضر نشان میمیانگین سنی شرکت

تأثیر صفات شخصیتی خود در يتجربهبا جنس مخالف بوده و در نتیجه هنوز هم مجال چندانی براي اند.را نداشتهفرديبینسرنوشت روابط

سالیمیانهاي طولی تا اواخر سن توان به مدد مطالعهزنی را تنها میدر واقع، گرچه صحت این گمانهنماید هاي پژوهش حاضر در رابطه با سؤال اخیر این ذهنیت را ایجاد میقرار داد؛ اما یافتهمورد ارزیابی

گري و شدت تکانشيواسطهستیزي باشد که به که شاید از بین سه صفت تاریک شخصیت تنها جامعهق گذاشته و فرد را به سمت احساس تنهایی سوفرديبینبر روابط سریعیخواهی خود تأثیر هیجان

گیري دهد؛ اما دو صفت تاریک دیگر؛ یعنی، ماکیاولیسم و خودشیفتگی که اولی به وضوح با جهتمیگري بسیار پایین و رفتار حساب شده در روابط با دیگران شناخته پذیري، تکانشزمانی بلندمدت، انعطاف

شناختی يمؤلفّههاي قابل توجهی از ) و دومی که الاقل نشانهJones & Paulhus, 2011شود (میGonzalezهمدلی ( et al., 2018) وجه صفتی هوش هیجانی ،(Zhang et al., 2015 و فقدان (

) را به همراه دارد، براي نمایان Jones & Paulhus, 2011ستیزي (جامعهيویژهگري ناکارآمد تکانشپی هاي درك این شکستاحساس تنهایی ناشی از بالطبعو فرديبینساختن آثار سوء بر شکست روابط

به زمان بیشتري نیاز دارند.در پی


ورزي، هاي عشقتاریک بر سبکيگانهسهدر رابطه با سؤال دوم مبنی بر امکان تأثیر صفات در صفات افزایشدختر و پسرجویاندانشينمونهکه در هر دو هاي پژوهش حاضر نشان دادیافته

هاآنگرایانه و بازیگرانه را در ورزي واقعتمال بروز دو سبک عشقتاریک خودشیفتگی و ماکیاولیسم، احپیش از این در بخش مقدمه نیز مطرح گردید، کامالً مورد انتظار کهچناندهد. این موضوع، افزایش می

باالي فرد ينمرههاي پژوهش حاضر، دقیق خاطرنشان نمود که مطابق یافتهطوربهاست. هرچند بایستی باال در ينمرهگرایانه عشق را در او افزایش داده و در صفت تاریک خودشیفتگی، احتمال بروز سبک واقع

صفت تاریک ماکیاولیسم، فرد را بیشتر براي بروز سبک بازیگرانه عشق مستعد خواهد ساخت.ودشیفتگی و گفته شد تبیین این موضوع با توجه به خصلت نهفته در صفات تاریک خکهچنان

گرایانه و بازیگرانه چندان پیچیده و دور از انتظار نیست. به هاي عشق واقعسبکطورهمینماکیاولیسم و ) نیز آمده، تمایز ظریف Jones & Paulhus, 2011در پژوهش جونز و پولهس (کهچنانتر، کالم روشن

و به یک هویت قدرتمند و مثبت نهفته تاریک در نیاز ویژه ايگانهسهفرد خودشیفته با دو گروه دیگر در نزد دیگران هاآناست که نه به منابع و پیامدهاي محسوس، بلکه به شأن، احترام و اعتباري که براي

رسد افزایش خودشیفتگی در یک فرد خاص، او را نماید، وابسته است. از این رو بعید به نظر نمیایجاد می) در این Gana et al., 2013ق دهد. به باور گانا و همکاران (گرایانه عشق سوبه سمت نگرش واقع

هاي اجتماعی و گردد تا از کیفّیتورزي، فرد آگاهانه به دنبال شریک عاطفی خاصی میسبک عشقهاي سطح باال به حس هویت مثبت خویش مند گردیده و به مدد همین کیفّیتشخصی معتبر وي بهره

باالي ماکیاولیسم مورد توجه قرار ينمرهین ویژگی فردي که در تداعی با تربیفزاید. به عالوه، برجستهشود راهبردي دیگران در مسیر دستیابی به اهداف خویش است که باعث میکاريدستگیرد، فزونی می

) social cheaterفریبکار اجتماعی (عنوانبهتاریک يگانهسهفرد ماکیاولی در مقایسه با دو گروه دیگر به اهداف بلندمدت را به یابیدستباال در صفت تاریک ماکیاولیسم، ينمرهخته شود. به عبارت بهتر شنا

از صداقت تا فرديبیناي توجیه نموده و تغییر راهبردي در گستره رفتارهاي هر قیمت و با هر وسیلهین رو کامالً منطقی به ). از اJones & Paulhus, 2011دارد (فریب یا از ظلم تا خیرخواهی را مجاز می

ورزي بازیگرانه نیز در وي ماکیاولیسم، احتمال بروز سبک عشقينمرهرسد که با باال رفتن نظر میافزایش پیدا کند؛ چرا که به هر صورت در سبک یاد شده نیز فرد عاشق از هرگونه تعهد واقعی نسبت به

وعی بازي براي دریافت تمنیات خویش نعنوانبهبهره است و عشق را تنها طرف مقابل خویش بی).Gana et al., 2013; Murstein et al., 1991بازشناسی نموده است (

بین صفات يرابطههاي پژوهش حاضر بر الگوهاي دیگري از البته بایستی به خاطر داشت که یافتهدختر و جویاندانشينمونهکند که در ورزي داللت میهاي عشقتاریک شخصیت و سبکيگانهسه

ستیزي، زن، افزایش نمره در صفت جامعهجویاندانشينمونهدقیق در طوربهپسر کامالً متفاوت است. ينمونهبود؛ در حالی که در هاي عشق رمانتیک، دوستانه و فداکارانه همراهبا کاهش احتمال بروز سبک

داري انتظار بروز عشق فداکارانه را کاهش داده و معنیطوربهمرد، افزایش نمره ماکیاولیسم جویاندانش


هاي عشق در عین حال افزایش نمره در صفت تاریک خودشیفتگی با افزایش احتمال بروز سبکشیداگونه و فداکارانه همراه خواهد شد.

ورزي صفات تاریک شخصیت زنان و مردان با سبک عشقيرابطهدرخصوص این الگوهاي متفاوت در ;Cramer, Markus, Pomerleau, & Gillard, 2015(همچون هاییتوان همسویی با پژوهش، میهاآن

Hahn, & Bless, 1997; Hendrick, Hendrick, Foote, & Slapion-Foote, 1984; Jonason &Kavanagh, 2010; ( ورزي صحه عشقهايجنسیتی در سبکهايتفاوترا مورد توجه قرار داد که بر وجود

گذارند؛ اما باز هم بایستی به یاد داشت که تبیین و توجیه چنین الگوهاي متفاوتی در خالء میصفات تاریک شخصیت بر نگرش به عشق بررسی تأثیرهایی که تفاوت میان زنان و مردان را در پژوهش

هاي ستیزي بر سبکجامعهمنفی صفتتأثیرتوان کرده باشند، دشوار و نادقیق خواهد بود. هرچند میدختر) و صفت ماکیاولیسم بر عشق جویاندانشينمونهرمانتیک، دوستانه و فداکارانه عشق (در

دختر) را با توجه به ماهیت تاریک این دو صفت شخصیتی و توصیفات جویاندانشينمونهفداکارانه (در درك نمود.هاآنمربوط به

با صفت پسرجویاندانشعشق شیداگونه و فداکارانه در نزد سبکهمچنین فزونی احتمال بروز دو توان به نیاز قدرتمند چنین افرادي به حس مثبت هویت مربوط دانست. به برجسته خودشیفتگی را نیز می

عبارت بهتر شاید بتوان این گمانه را مطرح نمود که در فرهنگ ایرانی، الاقل براي مردان جوان، اتخاذ نگرشی داند وم توجه، محبت و عشق نسبت به محبوب را بدون داشتن هرگونه توقع یا انتظاري وظیفه عاشق میکه تدا

خواهد و شوریدگی و هیجان عشق را از فداکارانه) یا نگرشی که عشق را تنها براي خود عشق میعشق(سبک ,.Gana et alشیداگونه) (عشقداند (سبک تر میهر چیزي مهم ویت مثبت که نیاز )، نوعی حس ه2013

توان به واسطه قطع، صحت این موضوع را تنها میطوربهسازد. البته مین میأاصلی افراد خودشیفته است را تورزي کسانی که داراي نمرات باال در صفت خودشیفتگی هستند، هاي عشقو مطالعه در سبکپژوهش

نظر نمود.یک گمانه و توجیه احتمالی نباید از آن صرفعنوانبهپذیرفت؛ اما به هر حال تاریک بر احساس تنهایی با يگانهسهصفات تأثیرهرچند در رابطه با سؤال سوم مبنی بر امکان

ينمونههاي پژوهش حاضر باز از الگوهاي متفاوت در ورزي نیز یافتههاي عشقواسطه سبکينمونههاي پژوهش حاضر در رابطه با تر، یافتهبه کالم روشنکنند.حکایت میدختر و پسرجویاندانشبا کاهش هاآنستیزي کند که به موجب آن، افزایش جامعهدختر بر مسیري داللت میجویاندانش

احتمال بروز سبک عشق رمانتیک همراه گردیده و به واسطه کاهش همین نگرش خاص عشق بر پسر، افزایش صفت جویاندانشينمونهاست. در حالی که در افزایش احساس تنهایی تأثیر گذاشته

افزایش همین نگرش يواسطهخودشیفتگی بر افزایش احتمال بروز عشق شیداگونه تأثیر گذاشته و به احساس تنهایی تأثیر گذاشته است.خاص عشق بر افزایش

هاي تاریک شخصیت با گانهدختر و پسر، دو عضو متفاوت از سهجویاندانشينمونهبه عبارت بهتر در که در مورد ترتیببدیناند. ورزي به احساس تنهایی افراد دامن زدهدو سبک متفاوت عشقيواسطه


با کاهش احتمال بروز یک نگرش رمانتیک ستیزي است کهدختر، این صفت تاریک جامعهجویاندانشپسر، این صفت تاریک خودشیفتگی است که با جویاندانشفزاید و در مورد اعشق بر احساس تنهایی می

گذارد. براي درك افزایش احتمال بروز یک نگرش شیداگونه از عشق بر فزونی احساس تنهایی تأثیر می) عشق در واقع نوعی نگرش است که Lee, 1973این روابط بایستی به خاطر داشت که از منظر لی (

سازد ادگی خاصی را براي فکر، احساس و رفتار در قبال یک شریک عاطفی مهیا میآمزمینه یا پیش)Gana et al., 2013دختر، بر ایجاد نگرش جویاندانشستیزي در توان گفت صفت جامعه). از این رو می

عمیق و يرابطهخاصی از عشق که فرد را نسبت به شریک عاطفی خود صادق و گشوده ساخته و یک ورزي نماید، تأثیر منفی خواهد گذاشت. این نگرش خاص با عنوان سبک عشقفراگیر را جستجو می

) سبک عشقی Cramer et al., 2015هاي گذشته (همچون شود و به گواهی پژوهشرمانتیک شناخته میشاید همین موضوع نماید.است که بیشترین رضایتمندي را در رابطه با جنس مخالف براي دختران ایجاد می

ستیزي و سبک عشق رمانتیک را به افزایش نمرات احساس جامعهيرابطههاي پژوهش حاضر هم در یافتههاي پژوهش حاضر ختم نموده است. از سوي دیگر، با تکیه بر یافتهدخترجویاندانشينمونهتنهایی در

د نگرش خاصی از عشق که فرد را مشتاق پسر، بر ایجاجویاندانشتوان گفت که صفت خودشیفتگی در میورزي یگانگی و وحدت کامل با محبوب ساخته، تأثیر مثبت خواهد گذاشت. این نگرش خاص با سبک عشق

) سبک عشقی است که Hendrick et al., 1998هاي پیشین (شود و به تأیید پژوهششیداگونه شناخته میته و تجربه هجران، درد و غم را در فرایند عشق بدیهی نوعی شوریدگی و شیدایی پذیرفعنوانبهعشق را

شود که مسیر تأثیر خودشیفتگی به عشق شیداگونه در نهایت به داند. شاید همین موضوع نیز باعث میمیختم گردد.دخترجویاندانشينمونهافزایش احساس تنهایی در

گیرينتیجهکه یکی تنها از - واضح بایستی اذعان نمود که تبیین و درك این دو الگوي متفاوت طوربهبه هر حال

خیزد و تنها براي مؤثر است و دیگري از خودشیفتگی برمیدخترانينمونهستیزي برخاسته و تنها براي جامعهخاطر از هم باید بههاي بیشتري در این حوزه است. اما بو مطالعهپژوهشمستلزم کند،عمل میپسرانينمونه

هاي تاریک شخصیت با گانهدهد که سهها نشان میداشت که تمرکز بر اتخاذ یک دیدگاه کلی از این یافتهگذارد. این موضوع انتظار برآمده از پیشینه پژوهشی ورزي بر احساس تنهایی افراد تأثیر میسبک عشقيواسطه

تأثیريدهد. هرچند تمرکز بر الگوهاي متفاوت چنین یید قرار میل سوم پژوهش حاضر را مورد تأادر رابطه با سؤهاي آتی به جاي بررسی نماید که پژوهشبر این ضرورت نیز تأکید میدختر و پسرجویاندانشينمونهدر دو

,Furnham & Trickeryهاي گذشته ( در پژوهشکهچنان- تفاوت جنسیتی در نمرات صفات تاریک شخصیت

2011; Jonason et al., 2009; Jonason, Li, & Buss, 2010; Jonason, Koenig, et al., مورد );2010هاي گانهاین سهتأثیرهاي متفاوتی را مورد توجه قرار دهند که تحت بایستی مکانیسم- توجه قرار گرفته است

گردد.تاریک در دختران و پسران ایجاد می


داراي محدودیت است و در نتیجه بستگیهمتکیه بر یک روش تحقیق يواسطهپژوهش حاضر به الزم است استنباط علّی از نتایج آن با احتیاط صورت گردد. به عالوه در این پژوهش تنها به اطالعات به

هاي سنی مشابه از جویان اکتفا شده است؛ از این رو، در تعمیم نتایج به گروهدست آمده از نمونه دانشيگانهسهي حوزهکهاینشود با توجه به بایستی محتاط بود. پیشنهاد میجوییدانشغیرجمعیت جوان

هاي آید در پژوهششناسی به شمار میهاي جدید روانصفات تاریک شخصیت هنوز هم از جمله زمینهتوجه هاآنيواسطههاي و مکانیسمفرديبیننسبت به بررسی چگونگی تأثیر این صفات بر روابط آتی

در روابط کاري افراد در طورهمینگردد. این موضوع به ویژه در روابط عاطفی افراد با جنس مخالف و تواند به درك بیشتر از صفات تاریک شخصیت کمک کند.اي شغلی میهمحیط

سپاسگزاريدر هانامهپرسشتکمیل يواسطهکه به جویانیدانشرا به تمامی مانصمیمانهوسیله قدردانی بدین

نماییم.اند، تقدیم میمطالعه حاضر شرکت نموده

Referenses

Botwin, M., Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Personality and matepreferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction.Journal of Personality, 65, 107–136.

Buss, D. M. (1991). Conflict in married couples: Personality predictors ofanger and upset. Journal of Personality, 59, 663–688.


Cramer, K., Marcus, J., Pomerleau, C & Gillard, K. (2015). GenderInvariance in the Love Attitudes Scale based on Lee’s Color Theory ofLove. Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology,22(3), 403-413.

Davarpanah, F. (1995). Standardization of Revised Version of UCLA LonelinessScale for Yousef 18-8 Girls in Tehran. Master thesis in EducationalPsychology, Faculty of Psychology and Educational Sciences, AlamehTabatabaee University. (Persian)

Davies, M. F. (1996). EPQ correlates of love styles. Personality andIndividual Differences, 20(2), 257-259.

De Bruyn, E. H., & Cillessen, A. H. (2006). Popularity in EarlyAdolescence: Prosocial and Antisocial Subtypes. Journal of AdolescentsResearch, 21(6), 607-627.

Figueredo, A.J., Vasquez, G., Brumbach, B.H., Sefcek, J.A., Kirsner, B.R.,& Jacobs, W.J. (2005). The K-factor: Individual differences in life historystrategy. Personality and Individual Differences, 39, 1349-1360.

Fricker, J., & Moore, S. (2002). Relationship satisfaction: The role of lovestyles and attachment styles. Current Research in Social Psychology,7(11), 182-204.

Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The Dark Triad ofPersonality: A 10 Year Review. Social and Personality PsychologyCompass, 7(3), 199–216.

Furnham, A., & Trickey, G. (2011). Sex differences in the dark side traits.Personality and Individual Differences, 50, 517–522.

Gana, K., Saada, Y., & Untas, A. (2013). Effects of love styles on maritalsatisfaction in heterosexual couples: A dyadic approach. Marriage andFamily Review, 49(8), 754-772.

Graziano, W. G., & Tobin, R. M. (2009). Agreeableness. In M. R. Leary &R. H. Hoyle (Eds.), Handbook of individual differences in socialbehavior (p. 46–61). The Guilford Press.

Hahn, J., & Blass, T. (1997). Dating partner preferences: A function ofsimilarity of love styles. Journal of Social Behavior & Personality, 12,595–610.

Heinrich, L. M., & Gullone, E. (2006). The clinical significance ofloneliness: A literature review. Clinical Psychology Review. 26, 695-718.

Hendrick, C., Hendrick, S. S., & Dicke, A. (1998). The Love Attitude Scale:Short form. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 147- 159.

Jakobwitz, S., & Egan, V. (2006). The dark triad and normal personalitytraits. Personality and Individual Differences, 40, 331-339.


Jokar, B., & Rostami, (2014). The relationship between family communicationorientations and loneliness: The mediating role of spiritual identity.Biannual Journal of Applied Counseling, 4(2), 1-18. (Persian)

Jonason, P. K., & Kavangah, P. (2010). The dark side of love: Love stylesand the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 49, 606-610.

Jonason, P. K., Koenig, B., & Tost, J. (2010). Living a Fast Life: The DarkTriad and Life History Theory. Human Nature, 21, 428-442.

Jonason, P. K., Li, N. P., & Buss, D. M. (2010). The costs and benefits of theDark Triad: Implications for mate poaching and mate retention tactics.Personality and Individual Differences, 48, 373-378.

Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. D., & Schmitt, D. P. (2009). The DarkTriad: Facilitating a short-term mating strategy in men. European Journalof Personality, 23, 5-18.

Jonason, P. K., Norman, P., Webster, G. D., & Schmitt, D. P. (2009). TheDark Triad: Facilitating a Short-Term Mating Strategy in men. EuropeanJournal of Personality, 23(1), 5–18.

Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2011). Differentiating the dark triad withinthe interpersonal circumplex. In L. M. Horowitz & S. Strack, Handbookof Interpersonal Psychology: Theory, Research, Assessment, andTherapeutic Interventions (pp. 249-269). New York: Wiley & Sons.

Mallandian, I., & Davies, M. F. (1994). The colors of love: Personalitycorrelates of love styles. Personality and Individual Differences, 17(4),557-560.

Mirdrikvand, F., Panahi, H., & Hoseyni Ramaghani, N. (2016). Loneliness ofthe elderly: The role of commincation skills, social support and functionaland functional disability. Journal of Aging Psychology, 2, 103-113.

Mohammad Poore, K., Amraee, Y., & Mohammad Poore, M. (2016).Toexamine the relationship styles of sex with mental health of workingwomen township Romeshgan. International Conference on Psychology,Educational and Behavioral Sciences, 12-13 July, Tehran, Iran. (Persian)

Montgomery, M. J., & Sorell, G. T. (1997). Differences in love attitudesacross family life stages. Family Relations, 46, 55–61.

Murstein, B. I., Merighi, J. R., & Vyse, S. A. (1991). Love styles in theUnited States and France: Across-cultural comparison. Journal of Socialand Clinical Psychology, 10(1), 37-46.

Nabawi Hasar, K., Arefi, M., & Yousefi, N. (2014). The Effectiveness of Familytherapy with emphasiz Bowen emotion System on love styles and Intimacy inwomen. Biannual Journal of Applied Counseling, 4(2), 83-98. (Persian)


Paulhus, D. L., & Willliams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality:Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research inPersonality, 36, 556-563.

Rajabi, Gh., Abbasi, G., & Khojaste Mehr, R. (2012). Do girls are morepragmatic than Boys? Comparing love styles among students. QuarterlyJournal of Psychological Models and Methods, 10(3), 95-106.

Rahimzadeh, S., & Bayat, M., & Anari, A. (2010). Loneliness and social self-efficacy in adolescence. Developmental Psychology, 6(22), 87-96. (Persian)

Rohmann, E., Führer, A., & Bierhoff, H. W. (2016). RelationshipSatisfaction across European Cultures: The Role of Love Styles. Cross-Cultural Research, 50(2), 178-211.

Russel, D., Peplau, L. A., & Cutrona, C. E. (1980). The revised UCLALoneliness Scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journalof Personality and Social Psychology, 39(3), 472-480.

Spain, S. M., Harms, P. D., & Lebreton, J. M. (2013). The dark side ofpersonality at work. Journal of Organizational Behavior, 35, 541-560.

Taghavi Dinani, P., Zarbakhsh, M., Samkhaniyan, E., Hamidi, M., &Arkiyan, F. (2014). Study on the relationship between love attitudes andmarital satisfaction among married women. European Online Journal ofNatural and Social Sciences, 3(3), 468-474.

Vize, C. E., Collison, K. L., Miller, J. D., & Lynam, D. R. (2020). The“core” of the dark triad: A test of competing hypotheses. PersonalityDisorders: Theory, Research, and Treatment, 11(2), 91–99.

Wai, M., & Tiliopoulos, N. (2012). The affective and cognitive empathicnature of the dark triad of personality. Personality and IndividualDifferences, 52(7), 794-799.

Yousefi, N., Beshlideh, K., Isanejad, O., Shirbeigi, N., & Etemadi, O. (2011).The relationship between loving styles and marital quality in marriedcouples. Biannual Journal of Applied Counseling, 1(1), 21-36. (Persian)

Yousefi, R., & Piri, F. (2016). Psychometric properties of Persian version ofDirty Dozen Scale. Iranian Journal of Psychiatry and ClinicalPsychology, 22(1), 67-76. (Persian)

Vedes, A., Hilpert, P., Nussbeck, F., Randall, A. K., Bodenmann, G., &Lind, W. R. (2016). Love styles, coping, and relationship satisfaction: Adyadic approach. British Journal of Social Psychology, 23(1), 84-97.

Vernon, P. A., Villani, V. C., Vickers, L. C., Harris, J. A. (2008). Abehavioral genetic investigation of the dark triad and big-five.Personality and Individual Differences, 44, 445-452.


Zhang, W., Zou, H., Wang, M., & Finy, M. S. (2015). The role of the DarkTriad and two constructs of emotional intelligence on loneliness inadolescents. Personality and Individual Differences, 75, 74-79.

©2020 by the authors. Licensee SCU, Ahvaz, Iran. This article is an open access article distributedunder theterms and conditions of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0

International (CC BY-NC 4.0license) (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).

exploring a model for explaining the loneliness of girl...

Documents