Facebook y los Medios Tradicionales

TRES PÁGINAS, TRES CASOS

UN MURO VACÍO (POR PARTE DE “EL PAÍS”)

EL MURO DE LOS FANS CON COMENTARIOS , RECOMENDACIONES, ENLACES, INVITACIONES A EVENTOS, ETC.

FOTOS DE LOS FANS PARA PROMOCIONAR EVENTOS YSERVICIOS

EL MURO SE COMPONE POR INFORMACIÓN (NOTAS PUBLICADAS) Y COMENTARIOS DE LOS FANS.

LAS NOTAS SON BREVES Y DIRIGEN A ELUNIVERSO.COM PARA MÁS INFORMACIÓN

NO HAY DISCUSIONES

FOTOS DE LOS FANS PARA PROMOCIONAR PRODUCTOS/SERVICIOS

ENLACES PUBLICADOS POR LOS FANS Y POR EL UNIVERSO

EL MURO SE COMPONE POR LA PUBLICACIÓN DE ENLACES QUE DIRIGEN AL BLOG DE LE FIGARO Y COMENTARIOS DE LOS FANS.

UN MURO VACÍO (POR PARTE DE LOS FANS)

LOS ENLACES DIRIGEN AL BLOG DE LE FIGARO, LOS USUARIOS COMENTAN.

USUARIO LIBERAL

NO PRODUCE

DA LIBERTAD A LOS USUARIOS

BRINDA UN ESPACIO

NO MOTIVA LA PARTICIPACIÓNPRODUCEN

POSICIONAN AL USUARIO PARACOMENTAR Y RECOMENDAR

REDIRECCIONANA LOS USUARIOS A SUS SITIOSWEB.

USUARIO PRODUCTOR

SATURAN LOS MUROS CON INFORMACION INDISCRIMADA Y TAMPOCO PROPONEN UN ESPACIO DONDE EL USUARIO CO-PRODUZCA INFORMACIÓN PERIODÍSTICA.

DA UN ESPACIO EN FACEBOOK A LOS LECTORESPERO NO PROPONE O INCENTIVA PRODUCCIÓN DEINFORMACIÓN PERIODÍSTICA.

¿INTELIGENCIA COLECTIVA?

DEL PAPEL A LA WEB ¿CONVERGENCIA?

AUNQUE ESTOS MEDIOS TRADICIONALES HAN PASADO DEL PAPEL A LA WEB SUS DISCURSOS NO HAN SUFRIDO CAMBIOS PROFUNDOS QUE REDEFINAN LA RELACIÓN CON SUS LECTORES.POR UN LADO EL PAÍS SÓLO BRINDA UNA PLATAFORMA DENTRO DE OTRA PLATAFORMA (FACEBOOK), PERO NO HAY VERDADERA CONSTRUCCIÓN DE PARTE DE LOS USUARIOS. EL UNIVERSO Y LE FIGARO POR OTRA PARTE AÚN TIENEN RASGOS DE UN EMISOR INSTITUCIONAL QUE NO DEJA MUCHO ESPACIO PARA LOS RECEPTORES. A LA VEZ ESOS RECEPTORES PERCIBEN EL MEDIO COMO TRADICIONAL, UN EJEMPLO DE ESTO ES LA PROMOCIÓN DE PRODUCTOS Y SERVICIOS EN LAS PÁGINAS DE EL UNIVERSO Y LE FIGARO.