factors affecting qe and dark current in alkali cathodes...good qe (4% 12% @ 532 nm, >30% @ 355nm)...

25
Factors Affecting QE and Dark Current in Alkali Cathodes John Smedley Brookhaven National Laboratory

Upload: others

Post on 31-Jan-2021

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Factors Affecting QE and Dark Current in Alkali Cathodes

    John SmedleyBrookhaven National Laboratory

  • Outline• Desirable Photocathode Properties

    – Low light detection– Accelerator cathodes

    • Factors Affecting Performance• Practical Experience with K2CsSb

    – Monte Carlo modeling– Cathode studies

  • Photoinjector

  • What makes a good photocathode?Photoinjector

    • High QE at a convenient λ• Low dark current

    – Dominated by field emission• Spatially Uniform• Long lifetime in challenging 

    vacuum environment– Chemical poisoning– Ion bombardment

    • Low intrinsic energy spread (thermal emittance)

    • Typical pulse length of 1050 ps

    • Peak current density can be >10kA/cm2

    Photodetector• High QE in range of interest• Low dark current

    – Dominated by thermal emission

    • Spatially Uniform• Large area• Low response to “stray” 

    light• Reproducible• Long lifetime in sealed 

    system• Cheap, easily manufactured

  • Energy

    Medium Vacuum

    Φ

    Three Step Model  Semiconductors

    Filled StatesEm

    pty States

    1)  Excitation of eReflection, Transmission, 

    InterferenceEnergy distribution of excited e

    2) Transit to the Surfaceelattice scattering

    mfp ~100 angstromsmany  events possible

    ee scattering (if hν>2Eg)Spicer’s Magic Window

    Random WalkMonte CarloResponse Time (subps)

    3) Escape surface       Overcome Electron Affinity  

    Laser

    No States

    Eg

    Ea

  • Factors Affecting QE

    Reflection Choice of polarization and angle of incidenceLight traps (microstructures)

    Nonproductive absorption Semiconductor cathodes (especially NEA materials)Narrow valence bandWork function reduction (Schottky effect, dipole layers)

    Electron scattering(electron mfp)

    Stay within the “magic window”, φ

  • Factors Affecting Dark Current

    Field emission Electric field at cathodeSurface morphology (field enhancement)Work function

    Thermal emission TemperatureWork FunctionI = A T2 exp[eφ/(kT)]

    Ion bombardment VacuumWork function

    Low work function reduces the threshold photon energy and improvesQE, especially near threshold

    But, it increases dark current=> Optimal work function depends on application

    Hamamatsu Tech Note

  • K2CsSb (Alkali Antimonides)

    D. H. Dowell et al., Appl. Phys. Lett., 63, 2035 (1993)C. Ghosh and B.P. Varma, “J. Appl. Phys., 49, 4549 (1978)A.R.H.F. Ettema and R.A. de Groot, Phys. Rev. B 66, 115102 (2002)

    Work function 1.92.1eV, Eg= 1.11.2 eVGood QE (4% 12% @ 532 nm, >30% @ 355nm)

    Deposited in K>Cs)Cs deposition used to optimize QEOxidation to create CsO dipoleCodeposition increases performancein tubes

    Cathode stable in deposition system (after initial cooldown)

  • Laser Propagation and Interference

    2 10 7 4 10 7 6 10 7 8 10 7 1 10 6

    0.2

    0.4

    0.6

    0.8

    Vacuum K2CsSb200nm

    Copper

    543 nm

    Laser energy in media

    Not exponential decay

    Calculate the amplitude of the Poynting vector in each media

  • Thickness dependence @ 543 nm

    0

    0.1

    0.2

    0.3

    0.4

    0.5

    0.6

    0.7

    0 50 100 150 200 250

    Thickness (nm)

    Tran

    smis

    sion

    /Ref

    lect

    ion

    0

    0.01

    0.02

    0.03

    0.04

    0.05

    0.06

    0.07

    0.08

    0.09

    0.1

    QE

    ReftransTotal QEQE w/o R&T

    Monte Carlo Modeling

  • Monte Carlo Modeling

  • Deposition System

    Sequential deposition with retractable sources (prevents crosscontamination)Cathode mounted on rotatable linearmotion armTypical vacuum 0.02 nTorr (0.1 nTorr during Sb deposition)

    Sb K Cs

  • Substrate & Recipe

    Copper Substrate

    Polished Solid Copper

    ~30 nm Copper Sputtered on Glass

    RecipeFollowing D. Dowell (NIM A356 167)

    Cool to room temperature as quickly as possible (~15 min)

    Stainless Steel Shield

    Stainless Section

    Substrate Temperature

    100 Å Sb 150 C200 Å K 140 C

    Cs to optimize QE

    135 C

  • 100

    105

    110

    115

    120

    125

    130

    135

    140

    0

    0.5

    1

    1.5

    2

    2.5

    3

    3.5

    4

    0 5 10 15 20 25 30

    Subs

    trate

     Tem

    pera

    ture

     (C)

    Phot

    ocur

    rent

     (μA)

    Time (min)

    Current Cs Deposition Temp

    10 min to cool to 100CLose 15% of QE

  • Spectral Response

  • Temperature Dependence

    0.0001

    0.001

    0.01

    0.1

    1.8 2.3 2.8 3.3 3.8 4.3 4.8 5.3 5.8 6.3

    QE

    hv (eV)

    On Shield (8 days after HC test)

    On Shield (8 days after HC test)

    On Shield (8 days after HC test T= 77C)

  • 0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    0

    5

    10

    15

    20

    25

    30

    35

    40

    460 470 480 490 500 510

    Phot

    ocur

    rent

     Tr

    ansm

    issio

    n (

    μA)Phot

    ocur

    rent

     (μA)

    Position (mm)

    Initial Scan24 hrs20 daysAfter OxygenationTransmission ModeSS Cath

    Window Cu Cath

    SS Shield

    Cu transmission ~20%

    Position Scan (532 nm)

  • 0.0001

    0.001

    0.01

    0.1

    190 290 390 490 590 690

    QE

    Wavelength (nm)

    On Fork (24 hrs)

    On Cathode (24 hrs)

    On Shield (48 hrs)

    On Shield (7 days)

    High current

    47.7 mW @ 532 nm0.526 mA

    Copper vs Stainless

  • Summary• Alkali Antimonide cathodes have good QE in the visible and near 

    UV– Narrow valance band from Sb 5p level– Band gap depends on which alkali metals used– Work function depends on surface termination (and metals 

    used)– May be room for improvement by growing better crystals

    • Optimal work function depends on wavelength range of interest• For thin cathodes, it may be possible to enhance the QE by tailoring 

    the thickness to improve absorption near emission surface • Practical aspects, such a choice of substrate material, surface finish 

    of substrate, and cooling rate after deposition can have a dramatic effect on the QEThanks for your attention!

  • Additional Slides

  • Photoinjector BasicsWhy use a Photoinjector?Electron beam properties 

    determined by laser– Timing and repetition 

    rate– Spatial Profile– Bunch length and 

    temporal profile (Subps bunches are possible)

    High peak current density 105 A/cm2

    Low emittance/temperature

  • Time

    Elec

    tric 

    Fiel

    d

    Time

    Elec

    tric 

    Fiel

    d

    PhotoinjectorSW, TM010f = 1298.07726 MHzQ0 = 7.07x109Pd = 5.1W

    Bmax/Emax = 2.2 mT/(MV/m)Emax/Ecathode = 1.048

    SUPERFISH simulationSW, TM010f = 1298.07726 MHzQ0 = 7.07x109Pd = 5.1W

    Bmax/Emax = 2.2 mT/(MV/m)Emax/Ecathode = 1.048

    SUPERFISH simulation

    SW, TM010f = 1298.07726 MHzQ0 = 7.07x109Pd = 5.1W

    Bmax/Emax = 2.2 mT/(MV/m)Emax/Ecathode = 1.048

    SUPERFISH simulationSW, TM010f = 1298.07726 MHzQ0 = 7.07x109Pd = 5.1W

    Bmax/Emax = 2.2 mT/(MV/m)Emax/Ecathode = 1.048

    SUPERFISH simulation

  • Thin Cathode

    QE in reflection mode

    00.20.40.60.8

    11.21.4

    465 470 475 480 485 490 495Position in mm

    QE %

  • QE Decay, Small Spot

    0.01

    0.012

    0.014

    0.016

    0.018

    0.02

    0.022

    0.024

    0.026

    0 4 9 14 19 24 28 33 38 43

    QE

    Hours

    1kV bias

    2kV bias

    3kV bias

    1.3 mA/mm2 average current density (ERL goal)

    80 µm FWHM spot on cathode (532 nm)

  • Linearity and Space Charge

    80 µm FWHM spot on cathode