fak.oppgave selskapsrett 3. avd. ”as Åsveien 1” stipendiat hedvig bugge reiersen, 2. april 2008
DESCRIPTION
Fak.oppgave selskapsrett 3. avd. ”AS Åsveien 1” Stipendiat Hedvig Bugge Reiersen, 2. april 2008. I den følgende gjennomgangen:. Innledning: Noen generelle oppgavetekniske kommentarer Gjennomgang av fakultetsoppgaven spørsmål 1-6 Ca. 45 min. Innledning: Hva slags type oppgave er dette?. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Fak.oppgaveselskapsrett 3. avd.
”AS Åsveien 1”Stipendiat Hedvig Bugge Reiersen, 2. april 2008
I den følgende gjennomgangen:
1. Innledning: Noen generelle oppgavetekniske kommentarer
2. Gjennomgang av fakultetsoppgaven spørsmål 1-6
• Ca. 45 min
Innledning: Hva slags type oppgave er dette? • Utgangspunkt:
– Praktikum: testen er å anvende jus på en konkret problemstilling
• Faktum i oppgaven skal anvendes underveis i fremstillingen
• Begrenset teorifremstilling
Innledning: Hva slags type oppgave er dette? (forts.)
• Denne oppgaven avviker fra tradisjonelle praktikumsoppgaver
– ”Blandingsoppgave”
• Mer teori og mindre faktum
• Vis hva som er de interessante rettslige spørsmålene i oppgaven
Innledning: (forts.)Hva ber oppgaven om?
• “Ta som rådgiver for styret stilling til spørsmålene”
• Hva er styrets mål?
– Overdragelse av eiendommen på en eller annen måte
Innledning: (forts.) Hva ber oppgaven om?
• Seks spørsmål– Alle skal besvares – Drøft spørsmålene i den rekkefølgen de er
gitt i oppgaveteksten– Kan/bør noen spørsmål slås sammen i en
drøftelse?• Bare når det gir fremstillingsmessige
fordeler
Innledning: (forts.)Før dere begynner å drøfte
• Hva slags materiell juss handler oppgaven om?• Hovedregler og unntak• Et umiddelbart inntrykk av de rettslige løsningene • Oppmerksomhet rundt hvilke drøftelser som bør være
med
Innledning: (forts.)Før dere begynner å drøfte
• Hva slags materiell juss handler denne oppgaven om?• Vedtekter
– Gyldigheten av vedtektsbestemmelser, dvs. hva kan vedtektsfestes
– Tolkning av vedtekter• Kan de oppheves?• Anvendelsesområde (ved fusjon og oppløsning)
Innledning: (forts.) Før dere begynner å drøfte
• Lovehenvisninger ved løsning av aksjeselskapsrettslige oppgaver:
– Skal man henvise til både aksjeloven og allmennaksjeloven?
– Skal man henvise til både aksjeselskaper og allmennaksjeselskaper?
Spørsmål 1: • Er bestemmelsene i vedtektene § 6
første ledd gyldige?
”Kjøp og salg av fast eiendom besluttes av generalforsamlingen med ¾ av de avgitte stemmene”
• Hva regulerer vedtektsbestemmelsen?
– Beslutningsorgan
– Flertallskrav
Spørsmål 1: (forts.)
• Det materielle aksjerettslige utgangspunktet: – Aksjeloven setter ingen konkrete grenser for hva
vedtektsbestemmelser kan inneholde, men vedtektsbestemmelsene må være forenlige med ufravikelige bestemmelser i aksjeloven og vedtektene
– Drøftelsen kan derfor deles inn i to:• Forholdet til aksjeloven• Forholdet til vedtektene
Spørsmål 1: (forts.)
• Er vedtektenes § 6 første ledd i strid med bestemmelser i aksjeloven?– Beslutningsorgan:– Aksjelovens utgangspunkt: asl.§ 6-12 om styrets
kompetanse– Kan § 6-12 fravikes i vedtektene?
• Tolkning av § 6-12
Spørsmål 1: (forts.)– Stemmeflertall:– Aksjelovens utgangspunkt: asl. § 5-17 første ledd om
alminnelig flertall – Asl. § 5-17 tredje ledd: annet kan bestemmes i
vedtektene
• Konklusjon: – vedtektenes § 6 første ledd er ikke i strid med
aksjeloven
Spørsmål 1: (forts.)
• Er vedtektenes § 6 første ledd i samsvar med øvrige vedtektsbestemmelser (formålsangivelsen)?– ”Eie og drive faste eiendommer”– Vedtektene er ikke i strid med dette formålet
• Konklusjon: – vedtektenes § 6 første ledd er ikke i strid med
aksjeloven
• Hovedkonklusjon:– Bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd er gyldige
Spørsmål 2:
• Kan vedtektenes § 6 første ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?
• Forutsetning for å oppheve § 6 første ledd: § 6 tredje ledd er ugyldig
• Spørsmålet er i henhold til dette om vedtektenes § 6 tredje ledd er gyldig
Spørsmål 2: (forts.)
• Utgangspunkt for drøftelsen:
– Aksjeloven inneholder ingen grense for hva slags bestemmelser som kan inntas i vedtektene. Gyldigheten av vedtektsbestemmelsen beror på om bestemmelsen strider mot aksjeloven eller det vedtektsfestede formålet
Spørsmål 2: (forts.)
• Forholdet til aksjeloven– Asl. § 5-18 første ledd annet punktum:
Vedtektsendringer kan vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall
– Asl. § 5-18 tredje ledd: Strengere flertallskrav kan fastsettes i vedtektene
– Tolkningen av § 5-18 tredje ledd:• Forutsetter bestemmelsen at
vedtektsbestemmelser må kunne endres, men vedtektene kan selv bestemme flertallskravet?
• Nei. Det er ok med en vedtektsbestemmelse om at bestemmelser i vedtektene ikke kan endres
Spørsmål 2: (forts.)
• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet:– Paragraf 6 tredje ledd er ikke i strid med det
vedtektsbestemte formålet
• Paragraf 6 tredje ledd er gyldig• Foreløpig konklusjon: Vedtektenes § 6 første
ledd kan ikke oppheves
Spørsmål 2: (forts.)
• En vedtektsbestemmelse om at enkelte bestemmelser i vedtektene ikke kan endres, er ikke til hinder for at en endring skjer med samtykke fra alle aksjeeierne i selskapet på det tidspunktet endringen besluttes
• Konklusjon: – Vedtektenes § 6 første ledd kan oppheves med
enstemmighet
Spørsmål 3:
• Er bestemmelsen i vedtektene § 6 annet ledd gyldig?
”Åsveien 1 kan ikke selges”
• Aksjerettslige utgangspunkt:– Aksjeloven inneholder ikke noen grense for hva som kan
vedtektsfestes, og ingen særlig regel som begrenser adgangen til å vedtektsfeste forbud mot salg av anleggsaktiva som en eiendom e.l
Spørsmål 3: (forts.)
• Forholdet til aksjeloven– Vedtektsbestemmelsen er ikke i strid med noen særlige
bestemmelser i aksjeloven
• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet– Ikke i strid med formålet
• Konklusjon: – Vedtektene § 6 annet ledd er gyldige
Spørsmål 4:
• Kan vedtektenes § 6 annet ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?
• Jfr. spørsmål 2: Forutsetningen for at § 6 annet ledd kan oppheves er at man kan sette til side § 6 tredje ledd som bestemmer at bestemmelsene i § 6 ikke kan endres eller oppheves
• Se drøftelsen under spørsmål 2. Konklusjon: – Bestemmelsen kan oppheves med tilslutning fra samtlige
aksjeeiere
Spørsmål 5:
• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap?
”Kjøperselskapet”
”Overtakende selskap”, jfr. asl. § 13-2 (1)
”AS Åsveien 1”
”Overdragende selskap”, jfr. asl. § 13-2 (1)
Kjøperselskapet overtar ”AS Åsveien 1” sine eiendeler (derunder eiendommen Åsveien 1), rettigheter og forpliktelser, jfr. asl. § 13-2 (1)
Spørsmål 5: (forts.)
• Hovedpunktene i en fusjon– Ved en fusjon vil ”kjøperselskapet” være det overtakende
selskap, dvs. at selskapet overtar Åsveien 1 som et ledd i fusjonsprosessen, jfr. asl. § 13-2 første ledd
– Fusjonen vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall, jfr. asl. § 13-3 annet ledd første punktum jfr § 5-18 første ledd annet punktum
– 30% aksjeeieren kan ikke blokkere en fusjon som støttes av de øvrige aksjeeierne
Spørsmål 5: (forts.)• Kan vedtektsbestemmelsen i § 6 annet ledd forhindre
fusjonen?– Tolkning av vedtektsbestemmelsen
• Ordlyd• Formål
• (Usikker) konklusjon: – vedtektenes § 6 annet ledd kommer ikke til anvendelse hvis AS
Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap
• Foreligger det en plikt til å videreføre vedtektsbestemmelsen i det overtakende selskap etter fusjonen?– Nei
Spørsmål 6:
• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 foreslås oppløst med sikte på å akseptere kjøpstilbudet under likvidasjonen?
• Generalforsamlingen kan beslutte selskapet oppløst med 2/3 flertall, jfr. asl. § 16-1 første ledd jfr. § 5-18 første ledd annet punktum
• Oppløsningsbeslutningen skal gjennomføres. Gjennomføringsprosessen kalles likvidasjon eller avvikling
Spørsmål 6: (forts.)
• Utgangspunkt: Aksjelovens og vedtektenes bestemmelser gjelder under likvidasjonen– Asl. § 16-8 første punktum: Selskapets eiendeler skal
omgjøres i penger når det er nødvendig for å dekke selskapets forpliktelser
• Preseptorisk kreditorverneregel. Kan ikke fravikes i vedtektene
– § 16-8 annet punktum: Ellers skal eiendelene omgjøres i penger med mindre det er enighet blant aksjeeierne om naturdeling
• Deklaratorisk
– Vedtektene: Åsveien 1 kan ikke selges