faktor-faktor yang mempengaruhi skeptisme …repository.unika.ac.id/11152/1/07.60.0012 debora dian...

Skripsi

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR

(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG)

Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar

Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi

Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang

Debora Dian Ratri Lazarusli

07.60.0012

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2011

i

Skripsi




Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar

Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi

Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang


07.60.0012

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2011

ii

Skripsi




Oleh:


07.60.0012

Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:

Semarang, 5 Mei 2011

Pembimbing,

Theresia Dwi Hastuti, SE., MSi., Akt.

iii

Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada:

Selasa, 6 Juni 2011 skripsi dengan judul:




Oleh:


07.60.0012

Tim Penguji

S. Lily I., SE,. MM., Akt. Dr. Oct. Digdo H., M.Si., Akt. Theresia D.H., SE., M.Si., Akt.

Mengetahui,

Dekan Fakultas Ekonomi

Unika Soegijapranata

Prof. Dr. Andreas Lako

iv

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Saya, yang bertanda tangan di bawah ini dengan sesungguhnya menyatakan

bahwa skripsi dengan judul:

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Skeptisme Profesional Auditor

(Studi Empiris pada KAP di Semarang)

Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh

karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya

melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan batal

dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.

Semarang, 6 Juni 2011

Yang menyatakan,


v

Just do your best, and let God do the rest

Man Jadda Wajada! Siapa yang Bersungguh-sungguh Pasti Berhasil

Percayalah kepada TUHAN dengan segenap hatimu, dan janganlah bersandar kepada pengertianmu sendiri. Amsal 3 : 5

Laut yang tenang tak akan menghasilkan pelaut yang tangguh

vi

Karya ini kupersembahkan untuk Tuhan Yesus Kristus,

Mama & Papa tersayang, dan almamaterku...

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, yang senantiasa mencurahkan

berkat dan penyertaan-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Selama proses penyusunan skripsi, penulis telah mendapat banyak bantuan dan

dukungan dari banyak pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis

menyampaikan terima kasih kepada:

1. Prof. Dr. Andreas Lako selaku dekan Fakultas Ekonomi Universitas Katolik

Soegijapranata Semarang.

2. Ibu Yusni Warastuti, SE., MSi. selaku Ketua Jurusan Akuntansi atas

dukungannya kepada penulis agar segera menyelesaikan studi.

3. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE., MSi., Akt. yang tidak hanya berperan sebagai

Dosen Pembimbing tetapi juga sebagai seorang motivator. Terima kasih atas

kesabaran, ketelitian, dorongan, dan waktu yang Ibu curahkan selama

penyusunan skripsi ini.

4. Bapak Dr. Octavianus Digdo H, SE., MSi., Akt. dan Ibu Stefany Lily Indarto,

SE., MM., Akt. selaku Dosen Penguji atas masukan, saran dan kritik

membangun yang telah diberikan.

5. Papa dan Mama tersayang yang telah mendoakan dan memberikan dukungan

sehingga penulis dapat menyelesaikan studi S1. Terima kasih untuk kakak-

kakakku, Irene – Mas Adit, Peter – kak Ketut, dan kak Dia untuk kasih

sayang yang kalian berikan, juga untuk keponakan yang pintar dan lucu-lucu,

Grama (a.k.a. GeQua), Cayleb, dan Grania (a.k.a. GeQuin).

6. Auditor-auditor yang bersedia menjadi responden dan staf Kantor Akuntan

Publik yang telah bersedia menolong penulis memperoleh data penelitian.

7. ”Kokoronotomo” Hendy Prasetiyo dan keluarga kost Valentine: Rema, ci

Vina - koh Johan, Devina - Bangga, Yanti - Ndut, ci Lita, ci Nox, dan Siska

Bocil. Makasih buat kasih sayang, perhatian, support, doa, berbagai sharing,

dan banyaaaaak momen yang kita lalui bersama. I’m gonna miss u, guys!

8. Teman-teman Akuntansi 2007, khususnya teman-teman seperjuangan Daniel,

Ayu, ci Olive, Bernard, Wulan, Lidya, Silvi, Donny, Merry. Keep on fire!

9. Geng taree (Yulia, Shinta, Neli, Yanti), NGIJO-ers, Beswan Djarum 25,

RedaksiOK. Wah, ternyata ada begitu banyak orang yang telah memberi

warna dalam hidupku. Thanks God!, haha..

10. All cast and crew from Baker King, Secret Garden, and Running Man show.

Kamsahamnida, karya kalian benar-benar menghibur dan menginspirasi!

Kiranya Tuhan sendiri yang membalas kebaikan Saudara dan senantiasa

memberikan berkat-Nya bagi kita. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih

belum sempurna. Namun penulis berharap agar laporan ini tetap dapat bermanfaat

bagi kalangan dunia akademis serta perkembangan ilmu akuntansi dan audit.

Semarang, 30 Mei 2011

Penulis

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL i

HALAMAN PERSETUJUAN ii

HALAMAN PENGESAHAN iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI iv

HALAMAN MOTTO v

HALAMAN PERSEMBAHAN vi

KATA PENGANTAR vii

DAFTAR ISI viii

DAFTAR TABEL xiii

DAFTAR GAMBAR xv

DAFTAR LAMPIRAN xvi

ABSTRAKSI xvii

BAB I PENDAHULUAN 1

1.1. Latar Belakang 1

1.2. Perumusan Masalah 9

1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian 10

1.3.1. Tujuan Penelitian 10

1.3.2. Manfaat Penelitian 10

1.4. Kerangka Pikir 11

1.5. Sistematika Penulisan 12

ix

BAB II LANDASAN TEORI 13

2.1. Auditing 13

2.2. Akuntan Publik dan KAP 15

2.3. Skeptisme Profesional 16

2.4. Karakteristik Skeptisme Profesional 18

2.5. Kepribadian 22

2.6. Sikap 24

2.7. Locus of Control 25

2.8. Penaksiran Risiko Kecurangan 26

2.9. Kepercayaan 27

2.10. Kompetensi 31

2.11. Pengembangan Hipotesis 33

2.11.1. Pengaruh Kepribadian terhadap Skeptisme Profesional 33

2.11.2. Pengaruh Penaksiran Risiko Kecurangan terhadap

Skeptisme Profesional 35

2.11.3. Pengaruh Kepercayaan terhadap Skeptisme Profesional 36

2.11.4. Pengaruh Kompetensi terhadap Skeptisme Profesional 38

2.12. Penelitian Terdahulu 39

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 40

3.1. Populasi dan Sampel 40

3.1.1. Populasi 40

3.1.2. Sampel 40

3.2. Metode Pengumpulan Data 41

x

3.2.1. Jenis dan Sumber Data 41

3.2.2. Teknik Pengumpulan Data 42

3.3. Definisi dan Pengukuran Variabel 42

3.3.1. Variabel Independen 42

3.3.1.1. Kepribadian (LoC) 42

3.3.1.2. Penaksiran risiko kecurangan (risk) 43

3.3.1.3. Kepercayaan (trust) 43

3.3.1.4. Kompetensi 44

3.3.2. Variabel Dependen (Skeptisme Profesional) 44

3.4. Statistik Deskriptif 45

3.5. Uji Kualitas Data 45

3.5.1. Uji Validitas 46

3.5.2. Uji Reliabilitas 46

3.6. Uji Asumsi Klasik 46

3.6.1. Uji Normalitas 46

3.6.2. Uji Multikolinearitas 47

3.6.3. Uji Heteroskedastisitas 47

3.7. Uji Hipotesis 47

3.7.1. Uji Fit Model 48

3.7.2. Penentuan Koefisien Determinasi 48

3.7.3. Uji Statistik T 49

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 50

4.1. Gambaran Umum Responden 50

xi

4.1.1. Jenis Kelamin 51

4.1.2. Usia 54

4.1.3. Pendidikan Tertinggi 54

4.1.4. Kedudukan 57

4.1.5. Lama Bekerja 58

4.2. Uji Kualitas Data 59

4.2.1. Uji Validitas 59

4.2.2. Uji Reliabilitas 67

4.3. Statistik Deskriptif 68

4.4.Uji Asumsi Klasik 70

4.4.1. Uji Normalitas 70

4.4.2. Uji Multikolinearitas 71

4.4.3. Uji Heteroskedastisitas 72

4.5. Uji Hipotesis 73

4.5.1. Uji Fit Model 73

4.5.2. Penentuan Koefisien Determinasi 74

4.5.3. Uji Statistik T 74

4.6. Pembahasan 77

4.6.1. Hipotesis 1 77




xii

BAB V PENUTUP 81

5.1. Kesimpulan 81

5.2. Keterbatasan 82

5.3. Saran 83

DAFTAR PUSTAKA xviii

LAMPIRAN

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Perbedaan Penelitian Ini dengan Penelitian Terdahulu 8

Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu 39

Tabel 3.1. Daftar KAP di Semarang 41

Tabel 4.1. Rincian Responden Penelitian 50

Tabel 4.2. Jenis Kelamin Responden 51

Tabel 4.3. Jenis Kelamin * Pendidikan Crosstabulation 51

Tabel 4.4. Jenis Kelamin * Kedudukan Crosstabulation 52

Tabel 4.5. Jenis Kelamin * Lama Bekerja Crosstabulation 53

Tabel 4.6. Usia Responden 54

Tabel 4.7. Pendidikan Tertinggi Responden 54

Tabel 4.8. Pendidikan * Kedudukan Crosstabulation 55

Tabel 4.9. Pendidikan * Lama Bekerja Crosstabulation 56

Tabel 4.10. Kedudukan Responden 57

Tabel 4.11. Kedudukan * Lama Bekerja Crosstabulation 57

Tabel 4.12. Lama Bekerja Responden 58

Tabel 4.13. Hasil Uji Validitas Locus of Control (1) 59

Tabel 4.14. Hasil Uji Validitas Locus of Control (2) 60

Tabel 4.15. Hasil Uji Validitas Penaksiran Risiko Kecurangan (1) 61

Tabel 4.16. Hasil Uji Validitas Penaksiran Risiko Kecurangan (2) 61

Tabel 4.17. Hasil Uji Validitas Kepercayaan 62

xiv

Tabel 4.18. Hasil Uji Validitas Kompetensi (1) 62



Tabel 4.21. Hasil Uji Validitas Skeptisme Profesional (1) 64



Tabel 4.24. Hasil Uji Reliabilitas 68

Tabel 4.25. Deskriptif Variabel 68

Tabel 4.26. Hasil Uji Normalitas 70

Tabel 4.27. Hasil Uji Multikolinearitas 71

Tabel 4.28. Hasil Uji Heteroskedastisitas 72

Tabel 4.29. Hasil Uji Fit Model 73

Tabel 4.30. Hasil Uji Koefisien Determinasi 74

Tabel 4.31. Hasil Uji Regresi Berganda 75

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1. Kerangka Pikir Penelitian 11

Gambar 2.1. Tingkatan Kepercayaan 29

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN I

Bukti Penelitian

Kuesioner Penelitian

Tabulasi Sebelum Validitas

Tabulasi Setelah Validitas

LAMPIRAN II

Identitas Responden

Frekuensi Data Demografi

Cross Tabulation

Statistik Deskriptif

LAMPIRAN III

Uji Validitas

Uji Reliabilitas

Uji Asumsi Klasik

LAMPIRAN IV

Uji Regresi Berganda

xvii

ABSTRAKSI

Skeptisme profesional adalah suatu sikap yang mencakup pikiran yang

selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit.

Penelitian ini menguji pengaruh kepribadian yang diproksikan dengan locus of

control, penaksiran risiko kecurangan, kepercayaan, dan kompetensi terhadap

skeptisme profesional auditor independen. Penelitian dilakukan pada auditor yang

bekerja di Kantor Akuntan Publik di Semarang. Kuesioner yang didistribusikan

berjumlah 36 kuesioner dan kuesioner yang kembali berjumlah 32 kuesioner.

Metode analisis data yang digunakan adalah uji regresi berganda (multiple

regression).

Hasil dari penelitian ini adalah locus of control berpengaruh terhadap

skeptisme profesional auditor, semakin rendah kepercayaan yang dimiliki auditor

maka semakin tinggi skeptisme profesional yang ditunjukkan oleh auditor,

sedangkan penaksiran risiko kecurangan dan kompetensi tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap skeptisme profesional auditor.

Kata kunci: Locus of Control, penaksiran risiko kecurangan, kepercayaan,

kompetensi, skeptisme profesional.

faktor-faktor yang mempengaruhi skeptisme …repository.unika.ac.id/11152/1/07.60.0012 debora dian...

Documents