ウイルス性肝炎患者に対する 看護のあり方

旭川医科大学病院

横井 由紀子

平成24年度 肝炎・免疫研究センター 肝炎情報センター主催 看護師向け研修会

平成24年12月7日 金曜日

本日の内容

１．北海道肝疾患診療連携拠点病院としての活動

２．ウイルス性肝炎患者に対する看護のあり方

病棟における看護の実際

肝疾患のメンタルケアについて

今後の肝疾患看護の課題

旭川医科大学病院の概要

病床数：602床 機能評価 V.6（2010年） 一日外来患者数 約1515人 看護実施配置 7:1看護 勤務体制 3交代制 2交代制 看護職員 約680名 看護助手 約50名 認定看護師 18名

旭川市のイメージキャラクター あさっぴー

１．北海道肝疾患診療連携拠点病院 としての活動

北海道肝疾患診療連携拠点病院

北海道大学病院 札幌医科大学病院 旭川医科大学病院

旭川医科大学病院ホームページより抜粋

肝疾患相談支援室の活動内容

・肝臓病教室 ２カ月に1回開催

医師・看護師・薬剤師・管理栄養士・ソーシャル

ワーカー・臨床検査技師が講義を担当している

・医療者向けのセミナーや市民公開講座の開催

・相談支援室

相談方法 電話または直接面談

対象となる疾患 B型またはC型などのウイルス性肝炎

または肝硬変・肝がん

相談対応者 医師・事務員

専任の看護師がいないため、外来・病棟の看護師が各現場で通常の業務の中で相談にのっている

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

件数

月別相談件数

相談者の疾患別

B型肝炎 28人

（ 44.4% )

C型肝炎 19人

（ 30.2%)

胆管細胞癌１

名（1.6%）

PBC１名（1.6%)

ｱﾙｺｰﾙ性肝炎1

名（1.6%）

C型代償性肝硬変 1名

（1.6%)

不明 12人

（ 19.0%）

相談支援室で対応した相談内容

• 医療全般に対する不安・疑問に関する相談⇒9件

• 検査及び検査結果に関する相談 ⇒17件

• 受診・他医療機関等に関する相談⇒12件

• 費用・制度・公費に関する相談⇒5件

• 相談室の相談内容・件数について⇒2件

• B型肝炎訴訟について⇒7件

• B型ウイルス肝炎の治療について⇒2件

• C型ウイルス肝炎の治療について⇒3件

• その他

内服薬服用中のかゆみ 肝炎患者との接触について

肝臓病教室 （2012年5月～10月）

参加人数 ２７～44名

参加年齢 ６０代～７０代が２０～３０%

４０代～５０代が２０%前後

２０代～３０代が１０％前後

肝臓病教室に参加したきっかけ

病院の案内 看護師のすすめ 知人のすすめ

肝臓病教室参加の動機

これまでの教室が勉強になった 医師の話が聞けるから

講演のテーマに関心があった

肝臓病教室のテーマ 医師

・C型肝炎とインターフェロン治療

・最新のインターフェロン治療

・肝炎・肝硬変 日常生活での注意点など

看護師

・肝臓病と日常生活

・慢性肝炎のかゆみの対処－おうちでできるスキンケアー

薬剤師

・肝臓病に使う薬について

管理栄養士

・栄養療法の食事について

ソーシャルワーカー

・肝臓病にともなう医療助成について

肝臓病教室に対する感想・意見 ・食事に関して、今後のヒントになった。

・栄養士のお話を聞いて、普段の食生活を反省した。

・B型C型肝炎の異なる点がわかり、今後の療養に役立てたいと思った。

・ソーシャルワーカーのお話が普段聞く機会がないので参考になった。

・食事について、食べて良い物、悪い物など具体的に知りたい。

・検査方法について知りたい。

・B型肝炎や肝がんの最新の治療方法を知りたい。

・日常生活をどのように生活したら良いか教えてほしい。

2．ウイルス性肝炎患者に 対する看護のあり方

消化器内科病棟の概要

消化器センター6階東西病棟（消化器外科・内科）

6階西病棟：第2内科と第３内科の混合

病床数：4４床

患者概要：消化器がん 炎症性腸疾患

消化管出血 （肝臓疾患は２～３割）等

肝臓病の患者はほとんどが肝がん

病床稼働率：98% 在院日数：21日

看護師：３１名 看護助手：4名

看護体制：チームナーシング・受け持ち制

慢性疾患の特徴

本質的に長期でいろいろな意味で不確かであり

患者の生活にきわめて侵害的である

Strauss＆Corbin 南裕子監訳 慢性疾患を生きるーケアとクォリティ・

ライフの接点

医学書院

2000年前後から急速に抗ウイルス治療が進歩しているが

難治例・肝硬変・肝がん発症例では、今なお病いと共生せ

ざるを得ない状況である。

病棟に入院する肝疾患患者

ほとんどがB型またはC型慢性肝炎から 肝硬変・肝がんに移行したがん患者

肝がんを発症した患者は、なんども入退院を必要とする 治療を繰り返し、終末期へ移行する

治療を繰り返しながら、日常生活を送る患者の 闘病を継続する力は何なのかを知りたいと感じた

肝がん患者の闘病継続力とその要因の検討

慢性肝炎から肝硬変、肝がんと長期の療養生活を送る肝がん患者の病気の不確かさと闘病継続力の特徴を知り、闘病を継続できる力とその要因を検討する

目的

調査期間 平成23年9月から11月 旭川医科大学病院の外来を受診した 成人期から老年期の肝がん患者56名

研究対象

テーマ

病気の不確かさと闘病継続力の質問紙を渡し、アンケート調査を実施 対象者の属性や疾患状況との関連を検討した

研究方法

第６回日本慢性看護学会にて発表

病気の不確かさ理論

マール H. ミッシェル

不確かさとは「病気に関連する様々な出来事に対してはっきりとした意味を見いだせない状態」

「ある出来事について、十分な手がかりが得られないために

構造化や分類がうまくできない時に生じる認知的状態」

病気の不確かさ理論.野川道子編著,看護実践に活かす中範囲理論

病気の不確かさの認知が闘病を継続する力に 何かしらの影響があるのではないかと考えた

対象者の属性と背景（ｎ=56）

項目 群 人数（％） 平均値±SD

年齢

65歳未満

65歳以上

56

16（28.6）

40（71.4）

69.5±8.6

性別 男性

女性

42（75.0）

14（25.0）

69.0±8.6

71.1±8.6

支援者 あり

なし

51（91.1）

5（8.9）

仕事・家事など

あり

なし

19（33.9）

37（66.1）

経済的負担

とても負担で困っている

負担感は感じるがなんとかなる

負担感は感じない

7（12.5）

37（66.1）

12（21.4）

疾患状況（ｎ=56）

項目 群 人数（％） 平均値±SD

肝炎の成因 HCV

HBV

B・C重複感染

アルコール性

29（51.8）

18（32.1）

1（1.8）

4（7.1）

肝硬変の有無 あり

なし

44（78.6）

12（21.4）

肝がんの再発の有無

あり

なし

34（60.7）

22（39.3）

肝臓病の罹患期間 10年未満

11年～20年

21年以上

11（19.6）

25（44.6）

20（35.7）

19.5±9.9

肝がんの罹患期間 5年未満

5年以上10年未満

11年以上

29（51.8）

19（33.9）

8（14.3）

5.3±4.4

肝硬変の有無別にみた今後の生活に対する不安

Mann-Whitney検定 P＝0.022

＊ 点数が高いほど、不確かさの認知が強い

肝硬変がある患者は今後の生活に対しての不安が強い

病気の不確かさ（生活予測）の得点

年齢別にみた闘病を継続する力

MannーWhitney検定 P＜0.001

＊＊＊ 点数が高いほど、闘病を継続する力が高い

年齢が高いほど、闘病を継続する力が高い

闘病を継続する力の得点

闘病継続力に影響する要因

生活予測 情報解釈 病気の意味 病気の性質 病気回復 闘病力

肝硬変の有無

再発の有無 肝炎・肝がんの罹患期間 入院回数

年齢 性別 支援者 仕事や家事の有無 介護支援・医療助成の有無 経済的負担 医療者との関係

闘病継続力

属性

疾患状況

病気の不確かさ

年齢が高いことは闘病を継続する力を高める要因となる。

再発がないことは闘病を継続する力を高める要因となる。

情報解釈に関する

不確かさの認知が低いことは闘病を継続する力を高める要因となる。 生活予測に関する

不確かさの認知が高いことは闘病を継続する

要因となる。

研究を通してわかったこと ・肝硬変に罹患している患者は病気に対する不確かさの認知が高い ・65歳以上、がんの再発がないことが闘病を継続する力が高い ・闘病を継続する力に影響を及ぼす要因として、年齢、再発の有無、 病気の不確かさの「今後の生活に対する不安」「情報を解釈する力」

がある。

この先、どうなるんだろう

病気の経過がどうたどるのかわからない

情報があってもどう理解してよいのかわからない

看護の方向性 ・肝硬変の有無や症状を把握し、現状や今後についての不安や疑問がないかを確認する。

・がんの再発の有無や回数について把握し、患者がおかれた状況についてアセスメントを行い、心理状況を確認する。

・患者の情報収集のなかで、今後の生活についてどのように考えているかについて意図的に聞いていく。

・患者が病気や検査値などについてどのような方法で情報を得ているのか、またその情報についての理解度について確認する。

看護をするにあたって重要なことは、慢性疾患患者の特徴や、闘病を継続する力に影響を及ぼす要因を理解し、患者が認知した不確かさをその人の人生の見方に統合して、闘病を継続できる方略を発見する過程を支援すること

ウイルス性肝炎患者の疾患の特徴、根治性の有無を理解する。根治性がない場合には、患者が病気と共に生きることができるよう、さまざまな困難にぶつかったとしてもそれを危機から好機へと変換できるような方法をともに考えていくこと

看護の方向性

今後の生活における不安の軽減につなげるために 肝臓病パンフレットの見直し

改正した内容

・どの年代の患者さんでも興味をもって読めるように 枚数を減らした（12枚から6枚へ） ・疾患の種類に非アルコール性脂肪性肝炎について追加 した ・生活上の注意点についての内容を充実させた（肝性脳症 にならないための注意点・受診のポイント）

肝臓病患者の看護手順

統一した看護

• 入院時に情報収集する内容がわかる

• 得た情報からアセスメントを行い、気になる点をカンファレンスで話しあい、看護方針を決定する

• 治療後、退院にむけての指導内容がわかる

• 問題点がある場合は、再度カンファレンスで議題を提案する（リーダー、もしくは受け持ち看護師）

• 指導した内容をサマリーに入力し、外来受診時や再入院時にいかす

肝疾患のメンタルケアについて

事例１（患者の意思に寄り添った事例）

60代 C型肝炎 インターフェロン療法目的

新薬（3剤併用療法）の予定であったが医師と相談のうえ、 副作用を考慮し、2剤（ペグイントロン・リバビリン療法）を選択した

患者の思い 肝炎から肝硬変、肝がんへ移行することは知っている。

新薬は著効率は高いが知り合いがその治療を行い、食欲がなくなったと聞いた、辛そう。

治療しながら、自分のやりたいことも続けたい。

事例１の看護

・向老期であり、自分の役割を終え、自分の時間をもてる時期

・これからどのような人生を歩むかについて定まっており、揺ら

いでいない

・本人が決定した意思を尊重し、サポートする

・選択した治療方法が最後まで継続できるように退院後

のセルフケアについて指導する

事例２（介入に悩んだ事例）

60代 C型肝炎 肝臓がん

動注療法を施行したが効果がなく、ネクサバールの内服開始した

今までの治療はほとんど副作用がなかったが、今回導入 したネクサバール内服後は副作用が強く、一時中断した

患者の思い がんが再発した時は、医師から説明されていたので、それほど落ち込みはしなかった。

動注療法の効果がなかったのはショックだった。

これからは治療方法や、治療内容、治療効果を医師にしっかり聞いていこうと思う。

事例２の看護

・本人が思っていた治療経過と違い、葛藤している

・副作用が強くても、今できる治療を継続したいと願っている

・定年となり、自分の体に目がいくようになった

・今後、治療法がなくなるのではないかと不安もある

・本人の不安に思っていることを傾聴する

・カンファレンスで患者の情報共有、看護の方針につい

ての検討

・患者の強みを引き出す

・励ますのではなく、現状を一緒に受け止め、見方を変

える

今後の肝疾患看護の課題

・在院日数の短縮化が進むなかで、個別的な

看護を実践する

•看護スタッフの知識・看護レベルの向上

•他部門（入退院センター・外来）との連携

•肝疾患相談支援室の看護の面での充実