ferma drobiu kawęczyn - raport środowiskowy, listopad 2015

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowiskoEtap: decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie: Budowa Fermy Drobiu na działce nr 25/2, obręb Kawęczyn, gmina Września, powiat wrzesiński, województwo wielkopolskie

Inwestor: Przetwórstwo Rolne Gąsiorek spółka jawna, 62-250 Czerniejewo ul. Wrzesińska 8

S P I S T R E Ś C I

I. WSTĘP............................................................................................................................................ 5

1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA I KLASYFIKACJA PRAWNA........................................................................................52. PODSTAWA OPRACOWANIA RAPORTU O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO............................53. KRÓTKI OPIS PROJEKTOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA Z UWZGLĘDNIENIEM TYCH ELEMENTÓW, KTÓRE SĄ ZWIĄZANE

Z ODDZIAŁYWANIEM NA ŚRODOWISKO.............................................................................................................54. LOKALIZACJA PRZEDSIĘWZIĘCIA.................................................................................................................. 95. PODSTAWY PRAWNE SPORZĄDZENIA RAPORTU ORAZ INNE WYBRANE AKTY PRAWNE ZWIĄZANE Z JEGO TEMATYKĄ

ORAZ MATERIAŁY MERYTORYCZNE................................................................................................................10

II. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA STAN POWIETRZA.................................................11

1. WSTĘP...................................................................................................................................................... 111. 1. Przedmiot opracowania......................................................................................................................1. 2. Obowiązujące przepisy prawne..........................................................................................................1.3. Poziom szorstkości terenu..................................................................................................................1.4. Warunki meteorologiczne....................................................................................................................1.5. Tło zanieczyszczeń..............................................................................................................................

2. CHARAKTERYSTYKA FERMY..........................................................................................................................133. CHARAKTERYSTYKA ŹRÓDEŁ EMISJI...............................................................................................................15

3.1. Emisje z podstawowych procesów produkcyjnych...............................................................................3.1.1. Emisja maksymalna zanieczyszczeń................................................................................................3.1.2. Urządzenia redukujące zanieczyszczenia.........................................................................................3.1.3. Parametry emitorów oraz czas ich pracy..........................................................................................3.2. Emisja gazów i pyłów generowana przez nagrzewnice........................................................................3.3. Emisje ze zbiorników i magazynów.....................................................................................................3.4. Emisje niezorganizowane....................................................................................................................

4. METODY OCHRONY POWIETRZA – ŚRODKI TECHNICZNE MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE EMISJI........................245. MOŻLIWE WARIANTY FUNKCJONOWANIA.........................................................................................................25

5.1. Możliwe warianty funkcjonowania instalacji.........................................................................................5.2. Parametry pracy instalacji w warunkach odbiegających od normalnych..............................................5.3. Zakończenie eksploatacji instalacji......................................................................................................

6. POZIOMY ODNIESIENIA NIEKTÓRYCH SUBSTANCJI W POWIETRZU....................................................................267. PORÓWNANIE Z BAT - NAJLEPSZĄ DOSTĘPNĄ TECHNIKĄ...............................................................................268. OCENA WPŁYWU NA ŚRODOWISKO.................................................................................................................28

8.1. Ocena zgodności z prawem krajowym i unijnym.................................................................................8.2. Skutki transgranicznego przemieszczania się zanieczyszczeń w powietrzu........................................9.3. Skumulowane oddziaływanie...............................................................................................................

9. ZAPACHY...................................................................................................................................................... 3410. FAZA BUDOWY I LIKWIDACJI.........................................................................................................................3511. WNIOSKI.................................................................................................................................................. 35

III. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA KLIMAT AKUSTYCZNY...........................................37

1. CEL I ZAKRES OCENY UCIĄŻLIWOŚCI AKUSTYCZNEJ.........................................................................................372. PODSTAWA PRAWNA..................................................................................................................................... 373. CHARAKTERYSTYKA TERENU, OBIEKTU I ŹRÓDEŁ HAŁASU................................................................................384. WYMAGANIA PRAWNE................................................................................................................................... 405. LOKALIZACJA PUNKTÓW IMISJI.......................................................................................................................416. METODYKA OBLICZEŃ AKUSTYCZNYCH...........................................................................................................417. WYNIKI OBLICZEŃ UCIĄŻLIWOŚCI AKUSTYCZNEJ FERMY DROBIU, W WYTYPOWANYCH PUNKTACH IMISJI............428. UCIĄŻLIWOŚĆ AKUSTYCZNA FERMY DROBIU W ŚWIETLE OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISÓW PRAWNYCH................429. PODSUMOWANIE........................................................................................................................................... 42

IV. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO - WODNE................43

1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA PRZYRODNICZA OBSZARU..................................................................................432. BUDOWA GEOLOGICZNA................................................................................................................................ 433. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE.....................................................................................................................444. WNIOSKI...................................................................................................................................................... 49

V. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA GOSPODARKĘ WODNO - ŚCIEKOWĄ..................502




1. PODSTAWOWE AKTY PRAWNE REGULUJĄCE ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z GOSPODARKĄ ŚCIEKOWĄ.....................502. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA..................................................................................................................503. WNIOSKI..................................................................................................................................................... 53

VI. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA GOSPODARKĘ ODPADAMI...................................54

1. CEL I ZAKRES OPRACOWANIA........................................................................................................................ 542. OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWNE......................................................................................................................543. RODZAJE I ILOŚCI POWSTAJĄCYCH ODPADÓW................................................................................................55

3.1.Faza budowy........................................................................................................................................3.2.Faza eksploatacji..................................................................................................................................3.3. Faza likwidacji – w chwili obecnej nie planowana...............................................................................

4. MIEJSCA POWSTAWANIA ODPADÓW...............................................................................................................575. SPOSOBY POSTĘPOWANIA Z POSZCZEGÓLNYMI RODZAJAMI ODPADÓW............................................................58

5.1. W fazie budowy...................................................................................................................................5.2. W fazie eksploatacji.............................................................................................................................5.3. W fazie likwidacji.................................................................................................................................

6. PRZEWIDYWANE DZIAŁANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, ZMNIEJSZENIE LUB KOMPENSOWANIE ODDZIAŁYWANIAODPADÓW NA ŚRODOWISKO......................................................................................................................... 61

7. MIEJSCA MAGAZYNOWANIA I SPOSÓB TRANSPORTU ODPADÓW UWZGLĘDNIAJĄCY POSTĘPOWANIE Z ODPADAMI NADAJĄCYMI SIĘ DO WYKORZYSTANIA...........................................................................................................62

8. WNIOSKI...................................................................................................................................................... 62

VII. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA FAUNĘ I FLORĘ W TYM OBSZARY NATURA 2000...............................................................................63

VIII. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM...............................................................................................................64

VIII. OBSZAR OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA.......................................................................65

IX. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA..................................................................................................................66

X. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO.....................................................66

XI. ANALIZA I OCENA MOŻLIWYCH ZAGROŻEŃ I SZKÓD DLA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI, W SZCZEGÓLNOŚCI ZABYTKÓW ARCHEOLOGICZNYCH, W OBREBIE TERENU, NA KTÓRYM MA BYĆ REALIZOWANE PRZEDSIĘWZIĘCIE.......................................................66

XII. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI...........67

XIII. UZASADNIENIE WYBRANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO..........................................................................67

XIV. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW...............................................................................67

1. WARIANT POLEGAJĄCY NA NIEPODEJMOWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA...................................................................672. WARIANT NAJKORZYSTNIEJSZY DLA ŚRODOWISKA, WRAZ Z UZASADNIENIEM WYBORU......................................68

XV. OKREŚLENIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO W RAZIE WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII......................................................................................................................................68

XVI. WPŁYW INWESTYCJI NA KLIMAT ORAZ ODPORNOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA NA PRZEWIDYWANE ZMIANY KLIMATU......................................................................................68

XVII. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT....................69

3




XVIII. PORÓWNANIE ZASTOSOWANEJ TECHNOLOGII Z NAJLEPSZĄ DOSTĘPNĄ TECHNIKĄ (BAT)......................................................................................................................................... 70

XIX. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE................................................................................................................................74

1. LOKALIZACJA INWESTYCJI.............................................................................................................................. 742. OCHRONA ŚRODOWISKA GRUNTOWO-WODNEGO............................................................................................753. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA................................................................................................................. 754. OCHRONA POWIETRZA.................................................................................................................................. 755. OCHRONA PRZED HAŁASEM........................................................................................................................... 766.GOSPODARKA ODPADAMI............................................................................................................................... 777.OCHRONA BIOSFERY...................................................................................................................................... 77

XX. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ - ZAŁĄCZNIKI......................78

Z A Ł Ą C Z N I K I

1. Pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 27.10.2015 roku

o symbolu WM.7016.1.769.2015.5504W

2. Wydruk danych do obliczeń – Wielkość emisji maksymalnej, średniej i rocznej zanieczyszczeń

energetycznych w przypadku spalania gazu propan w nagrzewnicach.

3. Wydruk danych do obliczeń - Suma Smm .

4. Wydruk danych do obliczeń - Suma Smm – rozkład stężeń w siatce receptorów.

5. Wydruk danych do obliczeń – opad pyłu .

6. Graficzne przedstawienie wyników.

7. Charakterystyka geometryczna i akustyczna źródeł hałasu – oddziaływanie akustyczne w

porze dziennej – izolinie 50 i 55 dB.

8. Szczegółowa lokalizacja punktów imisji hałasu.

9. Mapa Jednolitych Części Wód Podziemnych nr 63.

10. Lokalizacja omawianej inwestycji – mapa zasadnicza w skali 1:1000.

4




I. WSTĘP

1. Przedmiot opracowania i klasyfikacja prawna

Niniejsze opracowanie stanowi raport o oddziaływaniu na środowisko planowanego przedsię-

wzięcia polegającego na budowie fermy drobiu, która zlokalizowana będzie na działce o nume-

rze ewidencyjnym 25/2, obręb Kawęczyn, gmina Września, powiat wrzesiński, której właścicie-

lem jest Przetwórstwo Rolne Gąsiorek Spółka jawna. Planowana jest budowa 20 kurników o

łącznej obsadzie 1.060.000 sztuk kur (4240 DJP).

Raport niniejszy sporządzany jest na etapie postępowania w sprawie oceny oddziaływania

przedsięwzięcia na środowisko, zmierzającego do uzyskania przez Inwestora decyzji o środowi-

skowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Zgodnie z rozporządzeniem

Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. § 2 ust. 1 pkt. 51 w sprawie określenia rodzajów

przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 Nr 213, poz. 1397

z późn.zm.) przedsięwzięcie stanowiące przedmiot opracowania niniejszego raportu zostało wy-

mienione jako przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko – chów

lub hodowla zwierząt w liczbie nie mniejszej niż 210 DJP – dużych jednostek przeliczeniowych

inwentarza.

Raport o oddziaływaniu na środowisko został przygotowany zgodnie z obowiązującymi w tej

materii przepisami, w taki sposób, by całościowo przedstawić charakterystykę wpływu planowa-

nego przedsięwzięcia na środowisko.

2. Podstawa opracowania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko

Podstawą opracowania niniejszego raportu jest zlecenie Inwestora:

Przetwórstwo Rolne Gąsiorek Spółka Jawna

ul. Wrzesińska 8

62-250 Czerniejewo

3. Krótki opis projektowanego przedsięwzięcia z uwzględnieniem tych elementów,

które są związane z oddziaływaniem na środowisko

Zasadniczym elementem zagospodarowania działki o nr ewid. 25/2 obręb Kawęczyn będą hale

do hodowli kur. Na przedmiotowej działce planowane są następujące budynki i obiekty:

20 kurników o wymiarach 120m x 22,10m każdy,

budynek administracyjno –socjalny o wymiarach 10m x 15m, (zachodnia część działki)

silosy na karmę 20 sztuk, (po 2 między kurnikami)

5




zbiornik bezodpływowy na ścieki socjalne o poj. ok. 20 m3, (zachodnia część działek)

10 zbiorników bezodpływowych na ścieki z myci kurników o poj. 15 m3 każdy (jeden zbior-

nik na dwa kurniki),

11 miejsc postojowych dla aut osobowych (zachodnia część działek)

Teren wokół budynków administracyjnego i miejsc postojowych będzie utwardzony i wyłożony

betonem. Cały teren pod kurnikami oraz drogi dojścia będą utwardzone betonem zbrojonym

siatką stalową na podsypce piaskowej. Między kurnikami pozostanie nieutwardzona ziemia po-

rośnięta trawą. Teren kurników zostanie ogrodzony płotem. W większości swojego obwodu fer-

ma będzie obsadzona zielenią zimozieloną.

W projektowanych 20 kurnikach przewiduje się maks. hodowlę 1.060.000 sztuk kur (4240 DJP).

W projektowanej fermie posadowione będzie łącznie 20 kurników o wymiarach:

wysokość w kalenicy - ok. 4,8 m;

szerokość - 22,10 m;

długość - 120 m.

W jednym kurniku o powierzchni 2.652m2 obsada kur wynosić będzie 53.000 sztuk. Obsada

53.000 szt. będzie maksymalną ilością stanowisk możliwą do osiągnięcia w każdym z projekto-

wanych kurników.

53.000 ptaków – 20% ubioru w 5 tygodniu = 42.400 szt. w 42 dniu chowu

42.400 szt. x 2,4 kg = 101.760 kg.

powierzchnia kurnika = 2652 m2

101.760 kg : 2.652 m2 = ok. 38,37 kg/m2

Dla projektowanych kurników spełniony jest warunek określony w § 37 rozporządzenia Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania

przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały okre-

ślone w przepisach Unii Europejskiej ( Dz.U. z 2010 roku, nr 56, poz. 344 ze zm.).

W jednym kurniku o powierzchni 2.652 m2 obsada kur wynosić będzie 53.000 sztuk. Wszystkie

nowe budynki inwentarskie będą wyposażone w:

wybetonowaną posadzkę wyściełaną słomą

system zadawania paszy

zautomatyzowany system wentylacji

nagrzewnice opalane gazem

instalacje pojenia składające się z automatycznych poideł

kanalizacje umożliwiającą odprowadzanie ścieków z mycia kurników do bezodpływowych

zbiorników.

6




System zadawania paszy – w każdym kurniku składać się będzie z 5 linii o długości 117m

każda. Łącznie w każdej hali znajdować się będzie 780 sztuk karmideł umieszczonych na rurze

co 0,75m. Otwarta budowa karmideł zapobiegać będzie zakleszczaniu się piskląt, a niski brzeg

gwarantuje dostęp do paszy od pierwszego dnia. Żywienie odbywać się będzie pełnowartościo-

wymi mieszankami dostosowanymi do wieku ptaków, dostarczanymi do fermy od producenta.

Mieszanki mają postać granulatów i będą dowożone z zewnątrz kurnków.

System transportu paszy - Wychodzący spod 2 silosów o długości 30m z 4 zejściami do ko-

szy zasypowych. Podawanie paszy (paszociągami z silosów usytuowanych przy kurnikach)

oraz pojenie odbywa się w sposób w pełni zautomatyzowany zgodnie z programem żywienia.

Każdy kurnik posiada własny silos, do którego pasza dowożona jest samochodami i przesypy-

wana w sposób pneumatyczny (bez kontaktu z otoczeniem).

System pojenia kropelkowego - w każdym kurniku składać się będzie z 5 linii o długości

117m każda. Smoczki testowane, wykonane będą z wysokojakościowej stali nierdzewnej i

plastiku. Specjalna konstrukcja smoczka umożliwia ptakom dostęp do wody już od pierwszego

dnia. Stosowany system jest w pełni zautomatyzowany i zapewnia dostarczanie wody w

ilościach odpowiadających potrzebom ptaków bez zbędnych nadwyżek. Miska poidła

napełniana jest wodą, kiedy ptak zaczyna dziobać poidło. Takie rozwiązanie pozwala na

zachowanie suchej ściółki w sąsiedztwie poidła. Konstrukcja instalacji umożliwia podawanie

wraz z wodą szczepionek i leków.

System sterowania mikroklimatem – w każdym kurniku, system wentylacji wyposażony bę-

dzie m.in. w 9 wentylatorów kominowych oraz 20 wentylatorów szczytowych 140x140. Wymiana

powietrza następuje za pomocą wentylacji mechanicznej. System wentylacji obiektów jest na-

wiewowo-wentylacyjny. Nawiew powietrza odbywa się poprzez klapy wlotowe, biegnące przez

całą długość kurnika, otwierane przez wypychacze napędzane motoreduktorem.

System oświetlenia – 3 linie opraw jarzeniowych w każdym kurniku. Każda oprawa z

indywidualnym modułem ściemniającym. W kurnikach stosuje się oświetlenie elektryczne, przy

czym czas oświetlania zależy od wieku ptaków. Maksymalny czas zaciemnienia kurników

zależny od wieku ptaków:

1 - 6 dzień – 1 h,

7 – 13 dzień – 6h,

14 – 20 dzień – 9h,

21 – 27 dzień – 6h,

powyżej 28 dnia 1h.

7




Od 14 dnia czas zaciemnienia kurników może odbiegać od podanego wyżej harmonogramy,

ponieważ dostosowywany jest do wagi ptaków.

Podstawowe parametry technologii:

długość tuczu wynosi 5 – 6 tygodni w zależności od czasu uzyskania masy ubojowej;

masa ubojowa (wg dostawcy) – 1,95 kg;

upadki kalkulowane – 7%.

Produkcja brojlerów rzeźnych odbywa się w systemie jednofazowym (zasada „wszystko pełne –

wszystko puste”). Jednodniowe pisklęta nieseksowane wprowadzane są do kurnika i

przebywają w nim do końca cyklu produkcyjnego, tj. do zakończenia tuczu. Wstawienie piskląt

następuje w momencie, gdy ptaki z kurnika zostały skierowane do uboju, a budynek został

wyczyszczony i zdezynfekowany. Cykl chowu trwa ok. 42 dni + 14 dni na sprzątanie obiektu i

przygotowanie do nowej obsady. W okresie produkcyjnym ptaki osiągają masę 1.8 do 2.4 kg

brutto, przy czym. 30 % ptaków osiąga tę masę w ciągu 5 tygodni i są zdejmowane. Pozostałe

ptaki zdejmowane są po 42 dniach. Tucz odbywa się w pomieszczeniach zamkniętych, przy

oświetleniu sztucznym. Taki system chowu brojlerów zalicza się do systemu intensywnego.

Żywienie oparte jest na pełnoporcjowych mieszankach pasz opartych na zbożach kukurydzy i

pszenicy oraz soi uszlachetnionych składnikami mineralnymi i witaminami. Ptaki utrzymywane

są w systemie podłogowym, na ściółce, którą stanowi słoma. Ściółka z pomiotem jest prawie

sucha /zawartość suchej masy wynosi ok.60%, co wynika z faktu wymieszania odchodów ze

słomą. Po zakończeniu cyklu chowu, obiekt jest czyszczony za pomocą ładowacza, który

wjeżdża do wnętrza hali i załadowuje powstały pomiot na przyczepy.

Dezynfekcja. Dezynfekcji poddawane są budynki po zakończeniu cyklu produkcyjnego, tj. po

przekazaniu wszystkich ptaków do ubojni. Ściany, podłoga i sufity myte są myjką ciśnieniową

typu karcher, a następnie kurnik jest szczelnie zamykany i gazowany. Przewiduje się, że na

umycie 1m2 kurnika zużywa się ok. 2 l wody. Dezynfekcję przeprowadza specjalistyczna Firma

zewnętrzna. Mycie i dezynfekcja odbywa po usunięciu każdego wsadu.

Do instalacji pomocniczych na terenie fermy można zaliczyć urządzenia służące do ogrzewa-

nia budynków inwentarskich. Każdy kurnik wyposażony będzie w 6 nagrzewnic o mocy 75kW

każda. Urządzenia te opalane będą gazem propan-butan z butki gazowych posadowionych po

jednej przy każdym kurniku. Z każdej nagrzewnicy będzie odchodzić komin do odprowadzania

spalin.

8




Rodzaje i ilości wykorzystywanych energii i surowców:

Energia surowce Szacunkowa ilośćna rok

Energia elektryczna ok. 1800 MWhWoda ok. 66.403 m3

Gaz propan ok. 600 tys. m3

Pasza ok. 33.000 MgSłoma ok. 1.500 Mg

4. Lokalizacja przedsięwzięcia

Nowoprojektowana Inwestycja zlokalizowana będzie na działce o numerze ewidencyjnym 25/2,

arkusz 1, obręb Kawęczyn, gmina Września, powiat wrzesiński, której właścicielem jest Prze-

twórstwo Rolne Gąsiorek Spółka Jawna. Powierzchnia działki wynosi 62,9541 ha.

Najbliższa zabudowa mieszkalna, należąca do byłych PGR-ów Kawęczyn, zlokalizowana jest za

zachodnią granicą działki przy drodze do miejscowości Pakszynek. W kierunku wschodnim

znajduje się ferma norek należąca do Inwestora. Z pozostałych stron teren ferma graniczy z te-

renami pól uprawnych.

W odległości 30xmm tj. ok. 849 m od emitorów projektowanej inwestycji nie występują obszary

ochrony uzdrowiskowej.

Lokalizacja omawianej inwestycji pokazana została na mapie zasadniczej w skali 1:1000 stano-

wiącej załącznik nr 10.

9




5. Podstawy prawne sporządzenia raportu oraz inne wybrane akty prawne związane z

jego tematyką oraz materiały merytoryczne

Materiały merytoryczne

mapa sytuacyjna terenu 1:500,

mapa topograficzna 1:100 000,

Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych w Polsce wymagających szcze-

gólnej ochrony w skali 1 : 295 000,

„Geografia Polski Mezoregiony Fizyczno-Geograficzne”, J. Kondracki, PWN W-wa 1994 r.

Pazdro Z. (1990), Hydrogeologia ogólna., Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa.

Turek St. - red. (1971), Poradnik hydrogeologa., Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa,

wizja lokalna w terenie, gdzie planowane jest przedsięwzięcie,

założenia projektowe,

informacje uzyskane od projektantów i Inwestora,

Podstawy prawne

Ustawa – Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 roku (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr

000, poz.1232 z późn. zm.)

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 kwietnia 2012 r. w

sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu prze-

strzennym (Dz.U. 2012 nr 0 poz. 647)

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mo-

gących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późn. zm.)

ustawa z dnia 3 lutego 2002r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.j. Dz. U. z 2004r. Nr

121, poz. 1266 z późn. zm.);

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. 2013 nr 0 poz. 627)

ustawa z dnia 28 września 1991r. o lasach (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 12, poz. 59);

Ustawa z dnia 18 lipca 2001r – prawo wodne ( tekst jedno. Dz.u. 2015, poz 462)

Ustawa z dnia 14 grudzień 2012 roku o odpadach (Dz.U. 2013 nr 0 poz. 21 z późn. zm.);

Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. 2011 nr 163 poz.

981 z późn. zm.)

Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminie (Tekst

jedn. z 2012 roku Dz. U. nr 0, poz. 391 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu od-

padów (Dz.U.01.112.1206);

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 czerwca 2006 r. w

sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbioro-

wym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. 2006 nr 123 poz. 858)

10




II. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA STAN POWIETRZA

1. Wstęp

1. 1. Przedmiot opracowania Przedmiotem opracowania jest raport oddziaływania na stan czystości powietrza Fermy Drobiu,

która zlokalizowana będzie na działce na działce nr 25/2, obręb Kawęczyn, gmina Września,

powiat wrzesiński, województwo wielkopolskie.

1. 2. Obowiązujące przepisy prawne

1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2013r. , poz. 1232

z późn. zm.),

2. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odnie-

sienia dla niektórych substancji w powietrzu ( Dz. U. nr 16, poz.87),

3. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 roku w sprawie przypadków, w któ-

rych wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga pozwolenia (Dz.

U. Nr 130, poz. 881),

4. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 roku w sprawie rodzajów instalacji,

których eksploatacja wymaga zgłoszenia (Dz. U. Nr 130, poz. 880),

5. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektó-

rych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012r., poz. 1031).

6. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań w

zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz.

U. z 2014 roku, poz. 1542).

7. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 roku w sprawie standardów

emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania

lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 roku, poz. 1546).

8. Informacje od zleceniodawcy dotyczące stosowanej technologii, instalacji wentylacyjnych,

9. Inne materiały:

„Analiza stanu zanieczyszczenia powietrza pyłem PM10 i PM2,5 z uwzględnieniem składu

chemicznego pyłu, w tym metali ciężkich i WWA - raport końcowy” – wyd.GIOŚ, W-wa

2008;

„Katalog danych meteorologicznych”;

Wskaźniki emisji substancji zanieczyszczających wprowadzanych do powietrza z proce-

sów energetycznego spalania paliw, MOŚZNiL;

Plan zagospodarowania terenu;

11




J. Rutkowski, Źródła zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego, Wyd. Politechniki Wro-

cławskiej, Wrocław 1993.

Compilation of Air Pollutant Emission Factors. Volume 1: Stationary Point and Area

Sources. Ap-42, Fifth Edition, US Environmental Protection Agency, Research Triangle

Park, NC, USA, 1995.

1.3. Poziom szorstkości terenu

W oparciu o topografię terenu i przyjęcie jednakowego tła na całym obszarze - zgodnie z

pkt.2.3. załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w

sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. nr 16 poz.87) -

przyjęto aerodynamiczny współczynnik szorstkości terenu jak dla zwartej zabudowy wiejskiej

tzn. zo=0,5m.

1.4. Warunki meteorologiczne

Na podstawie „Katalogu danych meteorologicznych” przyjmuje się w rozpatrywanym rejonie wa-

runki meteorologiczne ze stacji Poznań - Ławica, dla której:

Zestawienie udziałów poszczególnych kierunków wiatru [%] - wysokość anemometru – 14 m.

NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW N5,22 6,48 9,29 8,36 8,51 5,91 12,00 10,88 13,54 7,71 7,72 4,38

Z rozkładu wiatrów wynika, że w analizowanym rejonie najczęściej występują wiatry z kierunku

zachodniego i południowo-zachodniego.

Prędkość wiatrów

Zestawienie częstości występowania poszczególnych prędkości wiatrów [%].

1 m/s 2 m/s 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10m/s 11m/s14,13 15,32 16,24 12,61 12,88 9,02 7,20 7,23 1,66 2,72 0,99

Temperatury powietrza

Średnia temperatura sezonu grzewczego + 2,0 oC, 275,0 KŚrednia temperatura okresu letniego + 14,0 oC, 287,0 KŚrednia temperatura roku + 8,0 oC, 281,0 K

1.5. Tło zanieczyszczeń

Zgodnie z pkt. 1.1 załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia

2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. nr 16

poz.87) tło substancji, dla których określone są dopuszczalne poziomy w powietrzu, stanowi12




aktualny stan jakości powietrza określony przez właściwy inspektorat ochrony środowiska jako

stężenie uśrednione dla roku.

Dla pozostałych substancji tło uwzględnia się w wysokości 10% wartości odniesienia

uśrednionej dla roku.

Na podstawie pisma Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia

27.10.2015 roku o symbolu WM.7016.1.769.2015.5504W - załącznik nr 1 - średnioroczne,

szacunkowe wartości stężeń zanieczyszczeń w miejscowości Kawęczyn, powiat wrzesiński wy-

noszą:

stężenie SO2 - 4,9g/m3,

stężenie NO2 - 16,0 g/m3,

stężenie pyłu PM10 - 28,0 g/m3,

stężenie benzenu - 2,2 g/m3,

stężenie ołowiu - 0,02 g/m3,

stężenie pyłu PM2,5 - 16,0 g/m3.

2. Charakterystyka fermy

Instalację Fermy Drobiu stanowi ferma brojlerów kurzych składająca się z 20 kurników o ilości

stanowisk dla drobiu 53.000 szt. każdy. Łączna obsada wynosić będzie: 1.060.000 szt.

stanowisk - 4240 DJP.

Podstawowe parametry technologii:

długość tuczu wynosi 5 – 6 tygodni w zależności od czasu uzyskania masy ubojowej;

masa ubojowa (wg dostawcy) – 1,95 kg;

upadki kalkulowane – 7%.

Produkcja brojlerów rzeźnych odbywa się w systemie jednofazowym (zasada „wszystko pełne –

wszystko puste”). Jednodniowe pisklęta nieseksowane wprowadzane są do kurnika i

przebywają w nim do końca cyklu produkcyjnego, tj. do zakończenia tuczu. Wstawienie piskląt

następuje w momencie, gdy ptaki z kurnika zostały skierowane do uboju, a budynek został

wyczyszczony i zdezynfekowany.

Cykl chowu trwa ok. 42 dni + 14 dni na sprzątanie obiektu i przygotowanie do nowej obsady. W

okresie produkcyjnym ptaki osiągają masę 1.6 do 2.4 kg brutto, przy czym. 30 % ptaków osiąga

tę masę w ciągu 5 tygodni i są zdejmowane. Pozostałe ptaki zdejmowane są po 42 dniach. W

ciągu roku odbywa się 7 wstawień. Tucz odbywa się w pomieszczeniach zamkniętych, przy

oświetleniu sztucznym.

13




Zastosowany system chowu brojlerów zalicza się do systemu intensywnego. Żywienie oparte

jest na pełnoporcjowych mieszankach pasz opartych na zbożach kukurydzy i pszenicy oraz soi

uszlachetnionych składnikami mineralnymi i witaminami. Ptaki utrzymywane są w systemie pod-

łogowym, na ściółce, którą stanowi słoma. Ściółka z pomiotem jest prawie sucha /zawartość su-

chej masy wynosi ok. 60 %/, co wynika z faktu wymieszania odchodów ze słomą. Po zakończe-

niu cyklu chowu, obiekt jest czyszczony za pomocą ładowacza, który wjeżdża do wnętrza hali i

załadowuje powstały pomiot na przyczepy.

Każdy kurnik wyposażony będzie w 6 nagrzewnic gazowych o mocy 75 kW każda.

Na terenie fermy źródłami emisji zorganizowanej będzie:

hodowla brojlerów,

nagrzewnice powietrza zasilane gazem.

Podstawowe parametry stosowanej technologii

Chów ściółkowy. Jako ściółka stosowana jest sucha, czysta, cięta słoma. Grubość ściółki 6-8

cm.

Oświetlenie. Chów prowadzony jest przy zastosowaniu sztucznego oświetlenia: 25 luxów. Max.

czas zaciemnienia kurników zmienia się wraz z wiekiem ptaków:

1 - 6 dzień – 1 h,

7 – 13 dzień – 6h,

14 – 20 dzień – 9h,

21 – 27 dzień – 6h,

powyżej 28 dnia 1h.

Od 14 dnia czas zaciemnienia kurników może odbiegać od podanego wyżej harmonogramy,

ponieważ dostosowywany jest do wagi ptaków.

Wentylacja. W kurnikach stosowany jest mieszany system wentylacji:

doloty powietrza z możliwością nastawienie kąta otworu w ścianach podłużnych budyn-

ków;

wentylatory mechaniczne wyciągowe w ścianach szczytowych wg zestawienia określone-

go w pkt. 3.1 niniejszego opracowania;

kominy wentylacyjne w kalenicy wg zestawienia określonego w pkt. 3.1 niniejszego opra-

cowania.

Temperatura i wilgotność w obiektach produkcyjnych. Ogrzewanie budynków prowadzone

jest wg następującego programu:

ptaki 1 - dniowe 33-35C,

ptaki 2 - dniowe 32-33C,

14




ptaki 3-7 - dniowe 29-32C,





powyżej 35 dnia 20C.

Żywienie. Żywienie odbywa się pełnowartościowymi mieszankami dostosowanymi do wieku

ptaków – STARTER ( 0-2,5 tydzień życia), GROWER ( 2,5 – 5 tydzień życia) i FINISHER

(powyżej 5 tygodnia życia). Mieszanki mają postać granulatów. Podawanie paszy

(paszociągami z silosów usytuowanych przy kurnikach) oraz pojenie odbywa się w sposób

w pełni zautomatyzowany zgodnie z programem żywienia opracowanym przez właściciela

fermy. Każdy kurnik posiada własny silos, do którego pasza dowożona jest samochodami i

przesypywana w sposób pneumatyczny (bez kontaktu z otoczeniem).

Pojenie. Stosowany system jest w pełni zautomatyzowany i zapewnia dostarczanie wody w

ilościach odpowiadających potrzebom ptaków bez zbędnych nadwyżek. Miska poidła

napełniana jest wodą, kiedy ptak zaczyna dziobać poidło. Takie rozwiązanie pozwala na

zachowanie suchej ściółki w sąsiedztwie poidła. Konstrukcja instalacji umożliwia podawanie

wraz z wodą szczepionek i leków.

Dezynfekcja. Dezynfekcji poddawane są budynki po zakończeniu cyklu produkcyjnego, tj. po

przekazaniu wszystkich ptaków do ubojni.

Instalacje: oświetlenia, pojenia, żywienia, ogrzewania i wentylacji są w pełni zautomatyzowane i

monitorowane, posiadają możliwość przejścia na sterowanie ręczne.

3. Charakterystyka źródeł emisji.

3.1. Emisje z podstawowych procesów produkcyjnych

Zanieczyszczenia emitowane są do powietrza z 20 obiektów inwentarskich (kurniki). W

obiektach inwentarskich gromadzi się pomiot ptasi z 6 tygodniowego okresu tuczu brojlerów

kurzych. Pomiot ten jest źródłem emisji gazów takich jak: amoniak, siarkowodór, dwutlenek

węgla (będących produktami rozkładu kwasu moczowego i nie strawionego białka) oraz pyłu

(którego ilość będzie zależała od stopnia wilgotności ściółki). W wyniku oddychania ptaków,

powstaje dwutlenek węgla, którego wielkość emisji będzie proporcjonalna do ilości ciepła

wytwarzanego przez ptaki [European Commission: Reference Document on Best Available

15




Techniques for Intensive Rearing of Poultry and Pigs, July 2003]. Obiekty inwentarskie

stanowią także źródło emisji odorów.

Odory stanowią problem lokalny. Ze względu na lokalizację fermy, z dala od zabudowy

mieszkalnej, nie będzie ona uciążliwa dla otoczenia.

Gazy powstające z chowu drobiu odprowadzane są do powietrza za pośrednictwem

wentylatorów osiowych (dachowych i ściennych), z automatycznymi regulatorami wydajności.

Wprowadzono następujące oznaczenia emitorów:

LpNumeremitora

Nazwa źródła emisjiLokalizacja źródła

emisjiKurnik nr 1

1 e-1/1 – e-1/9

dachowe wentylatory wyciągowe o średnicyd=0,80m i wydajności 18.300m3/h

dach obiektu kurnika nr1

2e-1/10 –e-1/29

ścienne wentylatory wyciągowe 1,4m x 1,4m owydajności 48.500m3/h

położone w dwóch rzędach po 10 szt. w jednymrzędzie

szczytowa ścianapołudniowa kurnika nr 1

Kurnik nr 2

3e-2/1 –

e-2/9dachowe wentylatory wyciągowe o średnicy

d=0,80m i wydajności 18.300m3/hdach obiektu kurnika nr

2

4 e-2/10 –e-2/29




Kurnik nr 3

5 e-3/1 – e-3/9



6e-3/10 –e-3/29




Kurnik nr 4

7e-4/1 –



4

8 e-4/10 –e-4/29




Kurnik nr 5

9 e-5/1 – e-5/9



10e-5/10 –e-5/29




Kurnik nr 6

11e-6/1 –



6

16




12 e-6/10 –e-6/29




Kurnik nr 7

13 e-7/1 – e-7/9



14e-7/10 –e-7/29




Kurnik nr 8

15e-8/1 –



8

16 e-8/10 –e-8/29




Kurnik nr 9

17 e-9/1 – e-9/9



18e-9/10 –e-9/29




Kurnik nr 10

19e-10/1 –



10

20e-10/10

–e-10/29



szczytowa ścianapołudniowa kurnika nr

10

Kurnik nr 11

21 e-11/1 – e-11/9



22e-11/10

–e-11/29




11

Kurnik nr 12

23 e-12/1 – e-12/9



24e-12/10

–e-12/29




12

Kurnik nr 13

25e-13/1 –



13

26e-13/10

–e-13/29




13

Kurnik nr 14

17




27e-14/1 –



14

28e-14/10

–e-14/29




14

Kurnik nr 15

29 e-15/1 – e-15/9



30e-15/10

–e-15/29




15

Kurnik nr 16

31e-16/1 –



16

32e-16/10

–e-16/29




16

Kurnik nr 17

33 e-17/1 – e-17/9



34e-18/10

–e-18/29




17

Kurnik nr 18

33e-18/1 –



18

36e-18/10

–e-18/29




18

Kurnik nr 19

37 e-19/1 – e-19/9



38e-19/10

–e-19/29




19

Kurnik nr 20

39e-20/1 –



20

40e-20/10

–e-20/29




20

Charakterystykę techniczną źródeł emisji i emitorów oraz wielkości emisji przedstawiono w

tabelach w pkt. 3.1.1.

18




Maksymalny dopuszczalny czas utrzymywania się warunków innych niż normalne wynosi

2 tygodnie. W tym czasie następuje przerwa przeznaczona na opróżnienie kurnika i jego

dezynfekcję.

3.1.1. Emisja maksymalna zanieczyszczeń.

W Dokumencie Referencyjnym o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego

Chowu Drobiu i Świń str. 127 podano wielkość emisji amoniaku na poziomie 0,005 – 0,315

kg/ptak/rok.

Do dalszych obliczeń przyjęto następujące wartości wskaźników emisji:

Jednostka Amoniak Pył do 10μmWskaźnik emisji kg/szt./rok 0,035 0,016

Emisja siarkowodoru od 1000 kur waha się w granicach od 24 do 138 mg H2S/h, w zależności

od pory roku i zawartości wody w pomiocie. Daje to w przeliczeniu od 0,21 do 1,2

kg/1000szt./rok - [ 1 ], [ 2 ]:

[ 1 ] Barowicz T.: Jakość powietrza w kurniku. Hodowca drobiu 2011; 5: 30-34.

[ 2 ] Jankowska K.: Pozbyć się amoniaku. Hodowca drobiu 2011; 4: 8-13.

Do obliczeń przyjęto średnią emisją na poziomie 0,71 kg/1.000szt./rok. Do obliczeń wielkości

emisji zanieczyszczeń przyjmowano wskaźnik będący średnią arytmetyczną wskaźnika z po-

miotu suchego i płynnego odpowiednio dla pory zimnej i ciepłej, ze względu na to, iż przyjęto że

w analizowanym przypadku nie jest to ani pomiot suchy ani tym bardziej płynny. Wielkości emi-

sji siarkowodoru dotyczą kur niosek ze względu na brak wskaźników emisji zanieczyszczeń

siarkowodoru dla brojlerów, do oceny wpływu rozpatrywanej fermy drobiu z konieczności przyję-

to w/w dane.

Emisję siarkowodoru z kurników określono wg wzoru:

Eh = We x L [ kg/h ]

gdzie: We – wskaźnik emisji w kg/1.000 szt./h,

L - liczba kur w kurniku – tys. szt.

kurnik nr 1 do 20 - emisja H2S dla 53.000 szt. stanowisk dla drobiu:

Siarkowodór

E H2S = 0,71 kg/1.000 szt./rok x 53.000 szt. = 37,63 kg /rok = 0,0043 kg/h

Emisje amoniaku i pyłu z kurników chowu brojlerów wyznaczono wg wzoru:

19




Eh = Wb x L /8760 kg/h,

Er = Wb x L kg/rok

gdzie: Wb – wskaźnik emisji poszczególnej substancji w kg/szt. x rok,

L - liczba drobiu,

- czas chowu drobiu w ciągu roku, = 8760 h/rok

kurnik nr 1 do 20 – emisja amoniaku i pyłu PM10 dla 53.000 szt. stanowisk dla drobiu;

Amoniak

ENH3 = 0,035 kg/szt./rok x 53.000 szt. = 1855,0 kg /rok = 0,212 kg/h

Pył PM10

E PM10 = 0,016 kg/szt./rok x 53.000 szt. = 848,0 kg /rok = 0,097 kg/h

Uwzględniając wydajności wszystkich wentylatorów dachowych i ściennych zamontowanych w

poszczególnych kurnikach oraz ich roczne czasy pracy wyliczono ilości powietrza wyciągane z

obiektów inwentarskich. Na tej podstawie założono emisję z emitorów dachowych i ściennych.

Emisję z emitorów dachowych przyjęto na poziomie 60% całkowitej emisji z kurnika, a emisję z

emitorów ściennych na poziomie 40% całkowitej emisji z kurnika. W tabeli poniżej

przedstawiono zestawienie emisji z kurników, przy czym emisję pyłu o frakcji PM 2,5 przyjęto

na poziomie 60% emisji pyłu o frakcji PM10.

Do obliczeń rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń przyjęto maksymalną emisję

poszczególnych gazów i pyłów z każdego pojedynczego emitora kurnika na poziomie:

Kurnik -obsada

Emitory Emisja Amoniak Siarkowodór

Pył do10μm

Pył do2,5μm

Kurnik

nr 1 do 20o

obsadzie53.000

szt.

Pojedynczy kurnik kg/h 0,212 0,0043 0,097 0,058Mg/rok 0,767 0,017 0,352 0,213

Dachowe każdegokurnika

e-X/1 do e-X/9

kg/h 0,0141 0,0003 0,0065 0,0039

Szczytowekażdego kurnikae-X/10 do e-X/29

kg/h 0,0042 0,0001 0,0019 0,0012

Gdzie „X” oznacza kolejne numery kurników od 1 do 20.

W analizie rozprzestrzeniania się gazów i pyłów do powietrza 20 emitorów szczytowych każde-

go kurnika zastąpiono dwoma emitorami zastępczymi o następujących emisjach:

20




Emitor zastępczy Emisja Amoniak Siarkowodór Pył do10μm

Pył do2,5μm

Dwa szczytowe każdegokurnika ez -X/1 do e-X/2 kg/h 0,042 0,001 0,019 0,012

Ferma spełnia wymagania wynikające z Dokumentu Referencyjnego o Najlepszych Dostępnych

Technikach (BREF) dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń z lipca 2003r. Stosowane technolo-

gie chowu drobiu są zgodne z technologią chowu zawartą w dokumencie referencyjnym, jak

również z dobrą praktyką rolniczą.

3.1.2. Urządzenia redukujące zanieczyszczenia.Brak urządzeń redukujących emisję gazów do powietrza z instalacji kurników.

3.1.3. Parametry emitorów oraz czas ich pracy.

Zgodnie z informacją inwestora wentylatory:

ścienne wyciągowe 1,4m x 1,4m zainstalowane w kurnikach nr 1 – 20 załączane będą

tylko w sezonie letnim przez ok. 12h na dobę tj. 126 dni x 12 h/d = 1512 h/rok;

dachowe wyciągowe zainstalowane w kurnikach nr 1 – 20 załączane będą w sezonie let-

nim przez ok. 20 h na dobę tj. 126 dni x 20 h/d = 2520 h/rok;

dachowe wyciągowe zainstalowane w kurnikach nr 1 – 20 załączane będą w sezonie zi-

mowym przez ok. 20 h na dobę tj. 126 dni x 20 h/d = 2520 h/rok.

Kurnik Rodzaj emitora Wysokośćemitora

Średnicaemitora

Prędkośćwylotu

Czas pracy

- m m v h/zima h/lato h/rokKurniki

nr 1 – 2053.000sztukkażdy

e-X/1 do e-X/9– wyrzutniedachowe

5,5 0,80 10,1 2520 2520 5040

e-X/10 do e-X/19 –

wentylatoryścienne

2,3 1,55 0,0 - 1512 1512

e-X/20 do e-X/29 –

wentylatoryścienne

3,7 1,55 0,0 - 1512 1512


W analizie rozprzestrzeniania się gazów i pyłów do powietrza 20 emitorów szczytowych każde-

go kurnika zastąpiono dwoma emitorami zastępczymi o następujących parametrach:

Rodzaj emitora Wysokość Średnica Prędkość Czas pracy

21




emitora emitora wylotuZastępczy m m v h/zima h/lato h/rok

ez-X/1 i ez-X/2 3,0 1,55 0,0 - 1512 1512Gdzie „X” oznacza kolejne numery kurników od 1 do 20.

3.2. Emisja gazów i pyłów generowana przez nagrzewnice.Do instalacji pomocniczych na terenie fermy można zaliczyć urządzenia służące do

ogrzewania budynków inwentarskich.

Kurniki wyposażone są nagrzewnice. Urządzenia te opalane są gazem propan. W wyniku

spalania gazu propan są emitowane do atmosfery: dwutlenek siarki, dwutlenek azotu, pył

zawieszony PM10 oraz tlenek węgla.

Rodzaje oraz ilości urządzeń grzewczych przedstawiono w poniżej tabeli.

Tabela. Rodzaje i ilości urządzeń grzewczych zainstalowanych w kurnikach

Nrkurnika

Rodzajeurządzeń

grzewczych

Mocpojedynczego

urządzenia[kW]

Ilośćurządzeń/1 obiekt

Łącznamoc/

1 obiekt[kW]

Rodzaj mediumgrzewczego

1 - 20 Nagrzewnice typuThermorizer

75 6 450 Gaz Propan

Zanieczyszczenia gazowe ze spalania w w/w nagrzewnicach gazu propan emitowane są do

powietrza z każdego kurnika sześcioma emitorami – jeden emitor z każdej nagrzewnicy.

Sumaryczna moc źródeł energetycznego spalania gazu propan na terenie fermy wyniesie

Q = 9,0 MW.

Roczne zużycie gazu propan po wybudowaniu fermy drobiu składającej się z 20 kurników we

wszystkich nagrzewnicach kształtować się będzie poziomie ok. 600.000 m3. Wartość opałowa

gazu propan wynosi 91,26 MJ/m3.

W nagrzewnicach spalany będzie gaz propan o następujących parametrach:

wartość opałowa Wd - 91.260 kJ/Nm3;

gęstość - 0,500 kg/dm3.

DANE TECHNICZNE NAGRZEWNICY

moc nagrzewnicy - 0,075 MW;

średnioroczna sprawność kotła - 90%;

zużycie gazu propan - 3,29 m3/h.

Emisje gazów i pyłów z procesu spalania gazu propan w nagrzewnicach:

Wielkość emisji maksymalnej, średniej i rocznej zanieczyszczeń energetycznych w przypadku

spalania gazu propan w nagrzewnicach przedstawione zostały w pkt. „Emisja godzinowa, mak-

22




symalna i średnia” na stronie 10 -11 a „Parametry wyrzutu spalin” z emitorów nagrzewnic na

stronach 11 – 55 załącznika nr 2.

Zestawienie emisji z każdego z emitorów nagrzewnic – emitory en X/1 do en X/6

Jednostki Dwutlenekazotu

Dwutleneksiarki

Tlenek węgla Pył PM10 Pył PM2,5

kg/h 0,00421 0,00026 0,0009 0,00005 0,00003

kg/rok 6,55 0,66 1,31 0,08 0,05


Zanieczyszczenia gazowe ze spalania w nagrzewnicach gazu propan emitowane są do

powietrza z każdego kurnika sześcioma emitorami – jeden emitor z każdej nagrzewnicy o

następujących parametrach:

Zestawienie parametrów każdego z emitorów nagrzewnic – emitory en X/1 do en X/6

Wysokość Średnica Prędkość wylotugazów

Temperatura Czas pracynagrzewnicy

m m m/s K h/rok

5,5 0,1 5,22 427 6552

Zestawienie emisji rocznej do powietrza zanieczyszczeń pochodzących z wszystkich

nagrzewnic:

dwutlenek azotu - 0,768 Mg/r;

dwutlenek siarki - 0,048 Mg/r;

tlenek węgla - 0,156 Mg/r;

pył PM10 - 0,009 Mg/r.

3.3. Emisje ze zbiorników i magazynów

Na terenie fermy nie zidentyfikowano zbiorników magazynowych, z których miałaby miejsce

emisja zanieczyszczeń do powietrza, możliwe do scharakteryzowania jako emisje ze źródeł

punktowych. Projektowane silosy na paszę o pojemnościach odpowiednio 24m3 każdy

zlokalizowane przy obiektach inwentarskich, wyposażone będą w systemy hermetycznego

załadunku, co nie powoduje emisji pyłu.

Emisja niezorganizowana może wystąpić z magazynu padłych sztuk. Procesowi rozkładu będzie

towarzyszyć przede wszystkim emisja odorów.

23




3.4. Emisje niezorganizowane

Emisje niezorganizowane pochodzić będą z „przetwarzania” ściółki. Podczas wymiany ściółki

w obiektach inwentarskich może dochodzić do pylenia, jednak nie będzie to miało wpływu na

uciążliwość fermy dla środowiska zewnętrznego.

Po zgromadzeniu zużytej ściółki w postaci obornika na płycie gnojnej, do powietrza emitowane

będą następujące gazy: amoniak, siarkowodór oraz bioaerozole i odory. Na wielkość tej emisji

będą miały wpływ następujące czynniki [European Commission: Reference Document on Best

Available Techniques for Intensive Rearing of Poultry and Pigs, July 2003]:

skład chemiczny obornika,

charakterystyka parametrów fizycznych (wilgotność, temperatura, pH),

powierzchnia emisji,

warunki klimatyczne.

Do emisji niezorganizowanej w/w zanieczyszczeń będzie dochodzić również przy wprowadzaniu

(po wprowadzeniu) obornika na pole. Nie jest możliwe właściwe oszacowanie wielkości ww.

emisji.

4. Metody ochrony powietrza – środki techniczne mające na celu zapobieganie emisji.

W celu ograniczenia emisji gazów i pyłów do powietrza z fermy wprowadzono

następujące rozwiązania:

zasilanie urządzeń grzewczych ( nagrzewnice ) gazem propan, którego spalanie charak-

teryzuje się najmniejszymi wskaźnikami emisji zanieczyszczeń,

hermetyczny system załadunku paszy do silosów z cystern samochodowych (ogranicze-

nie emisji pyłu),

właściwy system transportu paszy z silosów do kurników (ograniczenie emisji pyłu),

szczelny system poideł (ograniczenie emisji gazów),

uzupełnianie ściółki w kolejnych okresach chowu w celu zachowania suchego obornika

(ograniczenie emisji gazów),

odpowiednio zbilansowane pożywienie (ograniczenie emisji gazów).

Ponadto przestrzegane są zalecenia dotyczące długości okresu chowu, maksymalnej

dopuszczalnej ilości sztuk ptaków na m2, na co zwracają uwagę dokumenty referencyjne BREF

dyrektywy IPPC [European Commission: Reference Document on Best Available Techniques

for Intensive Rearing of Poultry and Pigs, July 2003].

Wymieniają one również i inną możliwą technikę ograniczenia emisji do powietrza polegającą

na zastosowaniu skruberów. Wymaga ona jednak poniesienia znacznych kosztów

24




inwestycyjnych (związanych z budową: skrubera, jak i systemu doprowadzenia do niego

zanieczyszczonego powietrza). Podczas eksploatacji powstają natomiast ścieki. Dlatego w

warunkach naszego kraju nie proponuje się tego typu rozwiązania.

5. Możliwe warianty funkcjonowania

5.1. Możliwe warianty funkcjonowania instalacji

Nie przewiduje się pracy instalacji w innych warunkach niż opisane powyżej.

5.2. Parametry pracy instalacji w warunkach odbiegających od normalnych

Rozruch i zatrzymanie instalacji opisane w wytycznych jako warunki odbiegające

od normalnych są w przypadku fermy brojlerów kurzych elementem stałym cyklu

produkcyjnego. Każdorazowe wstawienie można uznać za rozruch instalacji, a skierowanie

ptaków do ubojni i następujące po nim przygotowanie budynków fermy na kolejne wstawienie

za zatrzymanie jej. W czasie przerwy produkcyjnej, przeznaczonej na czyszczenie i dezynfekcję

kurników, można dokonywać niezbędnych przeglądów urządzeń, bieżących napraw itp. Nie

zakłóca to przy tym planowego cyklu produkcyjnego. Ferma przygotowana będzie na sytuacje

awaryjne takie jak:

przerwy w dostawie energii – posiada agregat prądotwórczy;

pożar – w każdym kurniku znajdować będą się po 4 gaśnice proszkowe, na obszarze fer-

my znajduje się sieć hydrantów i węże strażackie;

epidemię i pomór całego stada - firma odbierająca padłe sztuki dysponuje środkami tech-

nicznymi do ich odbioru w przypadku pomoru całego stada; zatem sytuacja taka nie stwa-

rza bezpośredniego zagrożenia dla środowiska;

instalacja doprowadzająca wodę do poideł umożliwia dawkowanie leków i szczepionek, co

pozwala na zapobieganie ewentualnym chorobom ptaków.

5.3. Zakończenie eksploatacji instalacji

Nie przewiduje się zakończenia eksploatacji instalacji w okresie 30 lat po

wybudowaniu. W przypadku likwidacji Fermy Drobiu należącej do firmy przetwórstwo Rolne

Gąsiorek sp. j. ewentualny sposób zagospodarowania odpadów zależny będzie od istniejących

w tym czasie technologii ich zagospodarowania.

25




6. Poziomy odniesienia niektórych substancji w powietrzu

Poziomy odniesienia wybranych substancji:

L.p. Nazwa substancji Okresuśrednienia

Wartościodniesienia

g/m3

Wartośćprogowa

zapachów1. Ditlenek azotu 1 h

rok20040

226

2. Tlenek węgla 1 h 30 000

3. Pył PM10 1 h rok

28040

4. Ditlenek siarki 1 h rok

35030

870

5. Amoniak 1 hrok

40050

500

6. Pył PM 2,5 rok 25

7. Siarkowodór 1 h rok

205

Od 0,0007 do0,2 mg/m³

7. Porównanie z BAT - Najlepszą Dostępną Techniką.

W celu ograniczenia emisji gazów i pyłów do powietrza z fermy wprowadzono następujące

rozwiązania:

zasilanie urządzeń grzewczych (nagrzewnice w kurnikach) gazem propan, którego spala-

nie charakteryzuje się niskimi wskaźnikami emisji zanieczyszczeń,

załadunek silosów paszowych systemem ślimakowym (spiralnym),

właściwy system transportu paszy z silosów na kurniki,

odpowiedni, szczelny system mechanicznych poideł,

odpowiednio zbilansowane pożywienie - ograniczenie emisji gazów.

Przy doborze technologii bezpiecznej dla środowiska brane są pod uwagę: warunki chowu

drobiu, sposób żywienia i pojenia, zużycie wody i energii, emisję do powietrza oraz produkcję

obornika i jego składowanie. Na terenie Fermy Drobiu Przedsiębiorstwa Rolnego GĄSIOREK w

Kawęczynie stosowany będzie chów ściółkowy. Ferma wyposażona będzie w szczelny system

poideł, co wpływa na zużycie wody oraz na zawartość wody w produkowanym oborniku.

Aby minimalizować emisję amoniaku unika się produkcji mokrego obornika. Uwodnienie

obornika zależy głównie od systemu pojenia, czasu chowu, gęstości obsady oraz izolacji26




podłogi. Bardzo istotnym elementem jest wentylacja obiektów inwentarskich. Dzięki wentylacji

stężenie amoniaku w kurniku nie jest duże. Odpowiednia wentylacja zapewnia również

utrzymanie odpowiedniej temperatury i wilgotności.

Program żywieniowy dostosowany jest do wieku ptaków. Na fermie stosowane są mieszanki

pasz o odpowiednim składzie (obniżenie zawartości białka w paszy powoduje redukcję

zawartości azotu w oborniku).

Technologię stosowaną w przedmiotowej Fermie porównano z technologią zalecaną w

Reference Document on Best Available Techniques fo Intensive Rearing of Poultry and Pigs

(BREF code ILF) z lipca 2003r. Najlepsza dostępna technika chowu musi zapewniać należyte

warunki życia ptakom i minimalizować emisję amoniaku unikając produkcji mokrego obornika.

Przez szczelność systemu należy rozumieć, oprócz niskiej awaryjności związanej

z niekontrolowanymi wyciekami, taką regulację dostawy wody, aby jej nadmiar nie wylewał się z

poideł. Zalecane przez dokumenty referencyjne rozwiązania techniczne zamieszczone zostały

w poniższej tabeli.

Stosowane technologie chowu drobiu wg dokumentu referencyjnego.

Technika RedukcjaNH3 [ % ]

Wpływ na środowisko

Możliwościstosowania

Kosztyroczne

EUR / kgNH3

chów ściółkowy zwentylacją

mechanicznąpomieszczeń

0.08kgNH3/sz

t. rok

zapyleniezużycie energii zależy od

systemu wentylacji,

- powszechniestosowany

budynki z perforowanąpodłogą wentylowaną

mechanicznie

83 wysokie nakłady energetyczne, - wyłączniereferencje

2,73

systemwielokondygnacyjny z

mechanicznymsuszeniem obornika

94 wysokie nakłady energetyczne,rosnące zapylenie,

- wymagainstalowania

systemukondygnacji

2,13

system klatkowywielokondygnacyjny zmożliwością usuwania

ścian klatek orazmechanicznym

suszeniem obornika

94 wysokie nakłady energetyczne,zapylenie,

brak zapylenia przy chowiebezściółkowym.

- wymagainstalowania

systemukondygnacji,

- ograniczone zewzględu na

warunki chowu.

2,13

Technologię chowu drobiu w Kawęczynie należy zaliczyć do pierwszej pozycji ww. tabeli. Chów

prowadzony jest w systemie bez klatkowym, ściółkowym z wentylacją mechaniczną

pomieszczeń.

Stosowany system poideł będzie w pełni zautomatyzowany i zapewni dostarczanie wody bez

zbędnych nadwyżek. Uzupełnianie wody w misce poidła następuje do momentu osiągnięcia

zaprogramowanej wagi poprzez odcięcie zaworu doprowadzającego wodę. Ponadto

przestrzegane będą zalecenia dotyczące długości okresu chowu, maksymalnej dopuszczalnej

ilości sztuk ptaków na m2, na co zwracają uwagę dokumenty referencyjne BREF. 27




Wymieniają one również i inną możliwą technikę ograniczenia emisji do powietrza polegającą

na zastosowaniu skruberów. Wymaga ona jednak poniesienia znacznych kosztów

inwestycyjnych (związanych z budową: skrubera, jak i systemu doprowadzenia do niego

zanieczyszczonego powietrza). Podczas eksploatacji powstają natomiast ścieki. Dlatego w

warunkach naszego kraju nie proponuje się tego typu rozwiązania.

8. Ocena wpływu na środowisko

8.1. Ocena zgodności z prawem krajowym i unijnym

Wobec zgodności polskiego prawa w zakresie ochrony środowiska z prawem unijnym, rów-

nież i ochrona powietrza na terenie Fermy Drobiu należącej do firmy przetwórstwo Rolne Gą-

siorek sp. j. odpowiada tym standardom .

Funkcjonujący system podlega procesom ciągłego doskonalenia, co prowadzi do ciągłego uno-

wocześniania procesów technologicznych, rozwiązań technicznych i organizacyjnych. Daje to

gwarancję produkcji wyrobów przy minimalnym oddziaływaniu na powietrze.

Obliczenia wykonano za pomocą systemu komputerowego, programem według metodyki mo-

delowania poziomów substancji w powietrzu określonej w rozporządzeniu Ministra Środowiska z

dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powie-

trzu ( Dz. U. nr 16, poz.87) - system OPA-03 wersja 5.0 zgodnego z obowiązującą metodyką

referencyjną wyznaczającą i oceniającą uciążliwość emisji do powietrza dla jednoczesnej pracy

wszystkich źródeł emisji. W związku z tym, że obiekty zakładu pracuję cały rok, obliczenia wy-

konano z wykorzystaniem róży wiatrów całorocznej.

Kryteria zakresu obliczeń:

Zakres skrócony obliczeń

Smm 0,1D1

Smm 0,1 D1 - dla zespołu źródeł

kryterium opadu pyłu

Zakres pełny obliczeń

w każdym punkcie terenu spełniony warunek:

Smm D1

dla zespołu emitorów warunek:

Smm 0,1D1

dla zespołu emitorów, dla których nie jest spełniony w/w warunek lub dla pojedynczego emitora,

dla którego nie jest spełniony warunek skróconego zakresu obliczeń należy obliczyć w sieci ob-

28




liczeniowej rozkład stężeń substancji w powietrzu uśrednionych dla roku i sprawdzić, czy w każ-

dym punkcie na powierzchni terenu został spełniony warunek:

Sa Da - R

opad pyłu w sieci obliczeniowej musi spełniać warunek:

Op Dp – Rp

W przypadku niemożności dotrzymania powyższych kryteriów, wartości odniesienia substancji

w powietrzu lub dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu uważa się za dotrzymane, jeżeli

częstość przekraczania wartości D1 przez stężenia uśrednione dla 1 godziny jest nie większa

niż 0,274% czasu w roku w przypadku dwutlenku siarki, a 0,2% czasu w roku dla pozostałych

substancji.

Ponieważ w odległości 30xmm tj. ok. 1071m, nie znajdują się obszary obszary ochrony

uzdrowiskowej nie sprawdzano warunku dotrzymania stężeń na granicy tych obszarów.

Suma arytmetyczna maksymalnych stężeń - Smm emitowanych z emitorów kurników zawarta

została w załączniku nr 3 i wynosi:

Dwutlenek azotu

807,049 g/m3 > 0,1D1 = 20,00 g/m3;

Dwutlenek siarki

49,842 g/m3 > 0,1D1 = 35,00 g/m3;

pył zawieszony PM10

5882,588 g/m3 > 0,1D1 = 28,00 g/m3;

tlenek węgla

172,528 g/m3 < 0,1D1 = 3000,00 g/m3;

Amoniak

25979,602 g/m3 > 0,1D1 = 40,00 g/m3;

siarkowodór

617,705 g/m3 > 0,1D1 = 2,00 g/m3;

a maksymalna odległość xmm występowania stężeń wynosi 35,8 m.

Jak wynika z powyższych obliczeń warunek Smm < 0,1D1 zwalniający z dalszych obliczeń nie

jest spełniony dla dwutlenku azotu, dwutlenku siarki, pyłu zawieszonego PM10, amoniaku i siar-

kowodoru wykonano obliczenia w pełnym zakresie. Dokonano obliczeń w pełnym zakresie rów-

nież dla pyłu PM2,5.

Ponieważ nie jest spełniony warunek:

Smm < 0,1D1

29




zwalniający z dalszych obliczeń dla dwutlenku azotu, dwutlenku siarki, pyłu zawieszonego

PM10, amoniaku i siarkowodoru oraz dla pyłu PM2,5 zgodnie z pkt. 3.2. załącznika nr 3 rozpo-

rządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla

niektórych substancji w powietrzu ( Dz. U. nr 16, poz.87 ) wykonano pełny zakres obliczeń dla

tych zanieczyszczeń sprawdzając warunki:

Smm D1

dla zespołu emitorów warunek:

Smm 0,1D1

oraz

Sa Da – R

Powyższe warunki zostały sprawdzone w sieci obliczeniowej X = 450 – 1350 oraz Y=650 –

1550 z krokiem co 50m (z pominięciem terenu fermy), a wartości największe z obliczonych

występują w okresie letnim i wynoszą - załącznik nr 4:

Dwutlenek azotu

Smm D1

Smm = 45,935 g/m3 < D1 = 200,0 g/m3

spełniając w/w warunek

oraz

Sa Da – R

Sa = 2,908 g/m3 < Da – R = 24,000 g/m3


Dwutlenek siarki

Smm D1

Smm = 2,837 g/m3 < D1 = 350,0 g/m3


oraz

Sa Da – R

Sa = 0,180 g/m3 < Da – R = 15,100 g/m3


Pył zawieszony PM10

Smm D1

Smm = 97,630 g/m3 < D1 = 280,0 g/m3


oraz

30




Sa Da – R

Sa = 1,436 g/m3 < Da – R = 12,000 g/m3


Amoniak

Smm D1

Smm = 430,205 g/m3 < D1 = 400,0 g/m3

nie spełniając w/w warunku

W przypadku niemożności dotrzymania powyższych kryteriów, wartości odniesienia substancji

w powietrzu lub dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu uważa się za dotrzymane, jeżeli

częstość przekraczania wartości D1 przez stężenia uśrednione dla 1 godziny jest nie większa

niż 0,274% czasu w roku w przypadku dwutlenku siarki i 0,200% w przypadku pozostałych za-

nieczyszczeń.

Ponieważ powyższy warunek zachodzi i roczna częstość przekroczeń wartości odniesienia wy-

nosi:

0,012% dla amoniaku

zatem uważa się, iż stężenie powodowane przez w/w zanieczyszczenie jest dotrzymane oraz

Sa Da – R

Sa = 6,178g/m3 < Da – R = 45,000 g/m3


Siarkowodór

Smm D1

Smm = 10,212 g/m3 < D1 = 20,0 g/m3


oraz

Sa Da – R

Sa = 0,135 g/m3 < Da – R = 4,500 g/m3


Pył zawieszony PM2,5

Sa Da – R

Sa = 0,861g/m3 < Da – R = 9,000 g/m3


Wartości te występują w punkcie o współrzędnych:

X = 1350, Y = 1100 m - stężenie 1-godzinne dla wszystkich gazów;

X = 1150, Y = 1275 m - stężenie średnioroczne dla wszystkich gazów.

31




Ponieważ w odległości x < 10h ( 55,0m) od źródeł emisji nie występuje zabudowa mieszkalna,

biurowa nie sprawdzano na wysokości najwyższej kondygnacji w punktach zabudowy czy

spełniony jest warunek:

Smxyz D1

Załącznik nr 5 do niniejszego raportu stanowi obliczenie kryterium na opad pyłu. Opad pyłu

wraz z tłem nie przekracza dopuszczalnych wartości i wynosi 26,818 g/m2 x rok występując w

punkcie o współrzędnych X=1150, Y=1275.

Załącznik nr 6 do niniejszego raportu stanowi graficzne przedstawienie wyników, tj. rozkładu

stężeń ( wykresu izolinii ):

Dwutlenku azotu dla: 25μg/m3, 30μg/m3, 35μg/m3, 40μg/m3 i 44μg/m3,

Dwutlenku siarki dla: 1,5μg/m3, 1,8μg/m3, 2,1μg/m3, 2,4μg/m3 i 2,7μg/m3,

Pyłu zawieszonego PM10 dla: 41μg/m3, 55μg/m3, 69μg/m3, 83μg/m3 i 97μg/m3,

Amoniaku dla 160μg/m3, 240μg/m3, 320μg/m3 i 400μg/m3,

Siarkowodoru dla 4μg/m3, 6μg/m3, 8μg/m3 i 10μg/m3,

oraz stężenia średniorocznego dla:

Pyłu PM2,5 dla: 0,15μg/m3, 0,31μg/m3, 0,46μg/m3, 0,61μg/m3, 0,77μg/m3 i 0,86μg/m3;

Rocznej częstości przekroczeń dwutlenku amoniaku dla: 0,0036%, 0,0054%, 0,0072%,

0,009%, 0,0108% i 0,012%.

8.2. Skutki transgranicznego przemieszczania się zanieczyszczeń w powietrzu.

Ze względu na lokalizację fermy w znacznej odległości od granic państwa oraz charakter

emisji (dotyczy najbliższego otoczenia fermy) nie ma możliwości wystąpienia transgranicznego

przemieszczanie się gazów i pyłów w powietrzu.

9.3. Skumulowane oddziaływanie. Ocena wpływy planowanego przedsięwzięcia powinna zawierać opis przewidywanych

znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na jakość powietrza obejmujący m.in.

kumulowanie się oddziaływania emisji z przedsięwzięcia i emisji z innych źródeł znajdujących

się na obszarze, na który będzie oddziaływać planowane przedsięwzięcie.

Ponadto raport powinien zawierać opis metod prognozowania tych znaczących oddziaływań.

Przepisy ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego

ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na

32




środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z późn.zm. ) nie narzucają jednak żadnej metody, jaką

należy zastosować do określenia stanu jakości powietrza, tak samo jak nie narzucają metod

prognozowania w zakresie innych oddziaływań (hałas, ścieki, odpady) planowanego

przedsięwzięcia.

Ogólne przepisy z zakresu ochrony środowiska reguluje ustawa prawo ochrony środowiska. Wg

art. 12 POŚ:

1. Podmioty korzystające ze środowiska oraz organy administracji są obowiązane do

stosowania metodyk referencyjnych, jeżeli metodyki takie zostały określone na podstawie

ustaw.

2. Jeżeli na podstawie ustawy wprowadzono obowiązek korzystania z metodyki referencyjnej,

jest dopuszczalne stosowanie innej metodyki, pod warunkiem:

że umożliwia ona uzyskanie dokładniejszych wyników, a uzasadnieniem jej zastosowania

są zjawiska meteorologiczne, mechanizmy fizyczne i procesy chemiczne, jakim podlegają

substancje lub energie – w przypadku metodyki modelowania rozprzestrzeniania substan-

cji lub energii w środowisku;

udowodnienia pełnej równoważności uzyskiwanych wyników – w przypadku pozostałych

metodyk.

W przypadku emisji substancji do powietrza należy więc stosować referencyjne metodyki

modelowania poziomów substancji w powietrzu określone w załączniku nr 3 do rozporządzenia

w sprawie wartości odniesienia, albo można stosować inną metodykę, ale musi spełniać ww.

warunki art. 12 ust. 2 pkt 1 POŚ.

W przypadku stosowania metodyki referencyjnej, skumulowane oddziaływanie na jakość

powietrza emisji z planowanego przedsięwzięcia oraz emisji z istniejących w sąsiedztwie innych

przedsięwzięć nienależących do inwestora określa się poprzez uwzględnienie w obliczeniach

rozprzestrzeniania się substancji w powietrzu tła substancji i tła opadu substancji pyłowej

zgodnie z pozycją 1.1 załącznika nr 3 do rozporządzenia w sprawie wartości odniesienia.

Tło substancji, dla których są określone dopuszczalne poziomy w powietrzu, stanowi aktualny

stan jakości powietrza określony przez właściwy inspektorat ochrony środowiska jako stężenie

uśrednione dla roku. Dla pozostałych substancji tło uwzględnia się w wysokości 10% wartości

odniesienia uśrednionej dla roku. Tło opadu substancji pyłowej uwzględnia się w wysokości

10% wartości odniesienia opadu substancji pyłowej.

Przepisy prawne nie zobowiązują „sąsiadów” do podawania danych dotyczących emitorów i

emisji obecnych i planowanych na ich terenach. Dlatego też w przypadku planowanego

przedsięwzięcia, które zlokalizowane będzie na działce o numerze ewidencyjnym 25/2, obręb

Kawęczyn, gmina Września, powiat wrzesiński, której właścicielem jest Przetwórstwo Rolne

Gąsiorek Spółka jawna, uwzględniamy oprócz wpływu emisji z projektowanej fermy drobiu

również wpływ emisji z terenów bezpośrednich i dalszych sąsiadów na jakość powietrza

33




poprzez przyjęcie tła jako „obce” stężenie substancji [µg/m 3 ]. Udział bezpośrednich i dalszych

sąsiadów jest uwzględniony w tle zanieczyszczenia.

Zgodnie z pismem Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu o symbolu

WM.7016.1.339.2013.1613W z 20.04.2013 roku - załącznik nr 1 - średnioroczne, szacunkowe

wartości stężeń zanieczyszczeń wynoszą:

stężenie SO2 - 4,9g/m3,

stężenie NO2 - 16,0 g/m3,

stężenie pyłu PM10 - 28,0 g/m3,

stężenie benzenu - 2,2 g/m3,

stężenie ołowiu - 0,02 g/m3,

stężenie pyłu PM2,5 - 16,0 g/m3.

Dla pozostałych substancji tło uwzględnia się w wysokości 10% wartości odniesienia

uśrednionej dla roku:

amoniak – 10%Da = 5,0g/m3;

siarkowodór – 10%Da = 0,5g/m3.

9. Zapachy

Kurniki mogą być potencjalnymi źródłami powstawania zapachów. Zapachy są oznaczane or-

ganoleptycznie, często subiektywnie a ich intensywność nie jest normowana prawnie. Wpływają

one ujemnie na stan środowiska, zwłaszcza w rejonach przebywania ludzi. Nie stanowią jednak

żadnego zagrożenia dla zdrowia lub życia.

Wrażenie dyskomfortu zależy od:

częstości pojawiania się zapachu,

intensywności wrażenia /związane z krotnością przekroczenia progu wyczuwalności/,

hedonomicznej jakości zapachu /ocena w kategoriach przyjemny – nieprzyjemny/.

Amoniak zaliczany jest są do substancji odorogennych. Próg zapachu dla amoniaku wynosi -

500 ug/m3. Na terenie przyległym do analizowanej fermy stężenia amoniaku tworzone przez

emisje z kurników są niższe od progu zapachu. Wszystkie tereny przylegające do analizowanej

fermy przeznaczone są pod uprawy rolne. Od strony zachodniej w odległości ok.80m występuje

zabudowa mieszkaniowa.

Źródłami emisji odorów na Fermie Drobiu mogą być:

wywóz obornika z obiektu hodowlanego,

emisja zapachów pochodząca ze składowanego w hali mokrego obornika.

W celu niedopuszczenia do utleniania się obornika:

34




obornik po opróżnieniu obiektu z kur będzie natychmiast ładowany na przyczepy samo-

chodowe i wywożony poza teren działki,

właściwa wentylacja i temperatura w obiekcie kurnika zminimalizuje utlenianie się amonia-

ku i tym samym emisję zapachów.

10. Faza budowy i likwidacji

Planowana inwestycja polegać będzie na budowie 20 kurników. W trakcie budowy obiektów

będą powstawały gazy i pyły emitowane do powietrza przede wszystkim z niezorganizowanych

źródeł emisji jakimi będą składowiska materiałów budowlanych oraz pojazdy dostarczające ma-

teriały budowlane. Zarówno pyły unoszone ze składowisk materiałów budowlanych i z pojazdów

przewożących materiały na plac budowy, jak i spaliny z silników pojazdów samochodowych po-

ruszających się na tym placu, mają niewielki zasięg z powodu małej powierzchni placu budowy i

skupienia prac na tym obszarze a także z tego powodu, iż pyły pochodzące z materiałów bu-

dowlanych są gruboziarniste i zasięg ich osiadania jest niewielki.

Likwidacja inwestycji polega głównie na rozbiórce budynku i demontażu jego wyposażenia, co

również będzie źródłem niezorganizowanej emisji pyłu.

Cykl budowy i likwidacji tego typu inwestycji nie jest zbyt długi i dlatego emisja niezorganizowa-

na zanieczyszczeń towarzysząca w/w czynnościom jest tylko przejściowa i nie wymaga budowy

szczególnych zabezpieczeń chroniących otoczenie zakładu przed ewentualną uciążliwością.

11. Wnioski

Ferma Drobiu należąca do firmy przetwórstwo Rolne Gąsiorek sp. j. zlokalizowana w Kawę-

czynie, gmina Września będzie emitować do powietrza ditlenek azotu, tlenek węgla, ditlenek

siarki, pył oraz amoniak i siarkowodór. Stężenia substancji tworzone przez źródła energetyczne

oraz kurniki spełniają warunki określone przepisami ochrony powietrza.




fermy przeznaczone są pod uprawy rolne. Od strony zachodniej w odległości ok. 80 m od kurni-

ków występuje tam zabudowa mieszkaniowa. Stężenia amoniaku generowane przez kurniki

poza granicami działki od strony wschodniej są wyższe niż wartości odniesienia, ale występują

z częstością mniejszą niż dopuszczalna.

35




Zapachy nie są normowane przepisami ochrony powietrza. Do czasu ukazania się rozporzą-

dzenia normującego zapachy, nie można ustosunkować się, czy zapachy generowane ewentu-

alnie przez kurniki będą spełniać standardy zapachowej jakości powietrza.

Ferma Drobiu należąca do firmy przetwórstwo Rolne Gąsiorek sp. j. zlokalizowana w Kawęczy-

nie, gmina Września będzie spełniać warunki określone przepisami ochrony powietrza, pod wa-

runkiem zastosowania w projekcie technicznym rozwiązań uwzględniających założenia przyjęte

w niniejszym opracowaniu.

Kurniki są zaprojektowane i wyposażone w urządzenia wg standardów europejskich. Zastoso-

wane techniki, technologie i materiały wyczerpują aktualne możliwości proekologiczne, gdyż :

w urządzeniach energetycznych spalany jest gaz propan,

instalacja nawiewno-wentylacyjna sterowana jest komputerowo, co zapewnia optymalny

mikroklimat w kurnikach,

do karmienia stosuje się pasze oparte na zbożach kukurydzy i pszenicy oraz soi, uszla-

chetnionych składnikami mineralnymi i witaminami;

hermetyczny jest system załadunku paszy do silosów z cystern samochodowych (ograni-

czenie emisji pyłu),

właściwy jest system transportu paszy z silosów do kurników (ograniczenie emisji pyłu),

szczelny jest system poideł aby uniknąć zamakania ściółki (ograniczenie emisji amonia-

ku),



stosowane jest odpowiednio zbilansowane pożywienie (ograniczenie emisji gazów),

dobrze izolowane są budynki z wentylacją mechaniczną i w pełni ścieloną podłogą, wypo-

sażone w szczelny system poideł.

III. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA KLIMAT AKUSTYCZNY

1. Cel i zakres oceny uciążliwości akustycznej

Celem pracy jest określenie uciążliwości akustycznej dla środowiska Fermy Drobiu –

Przetwórstwo Rolne GĄSIOREK Spółka Jawna, zlokalizowanej na działce o nr ewiden. 25/2

obręb Kawęczyn, gmina Września – na etapie oceny oddziaływania na środowisko.

Prowadzone prace budowlane związane z realizacją/rozbiórką planowanych obiektów nie będą

miały istotnego wpływu na panujący w rejonie inwestycji klimat akustyczny, scharakteryzowany

36




przez poziom hałasu równoważny w normowym czasie odniesienia. W związku z powyższym

badania źródeł hałasu związanych z inwestycją ograniczono do etapu ich funkcjonowania po

zrealizowaniu zadania.

W zakres opracowania wchodzi :

dokonanie inwentaryzacji istotnych źródeł hałasu fermy,

wytypowanie źródeł hałasu fermy, mogących mieć wpływ na klimat akustyczny jej otoczenia,

wyznaczenie punktów imisji, uwzględniających przeznaczenie terenów i obiektów sąsiadują-

cych z fermą,

obliczenie równoważnego poziomu A dźwięku hałasu fermy w wytypowanych punktach imisji,

określenie uciążliwości akustycznej fermy w świetle obowiązujących przepisów prawnych, po

zrealizowaniu inwestycji.

2. Podstawa prawna

Materiałami wyjściowymi do opracowania są :

mapa sytuacyjna otoczenia oraz terenu planowanej Fermy Drobiu skala 1:1000,

ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t. j. Dz.U. 2013, poz.1232 z

późn. zm.),

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. 120/07, poz. 826 z późniejszymi zmianami),

rozporządzenie z dnia 30 października 2014r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia

pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz.U. z 2014r., poz. 1542),

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 19 listopada 2008r. w sprawie rodzajów wyników

pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją instalacji lub urządzenia i innych danych

oraz terminów i sposobów ich prezentacji (Dz.U. 215/08, poz. 1366),

polska norma PN-EN ISO 3746:2011: „Akustyka. Wyznaczanie poziomów mocy akustycznej

i poziomów energii akustycznej źródeł hałasu na podstawie pomiarów ciśnienia akustyczne-

go. Metoda orientacyjna z zastosowaniem otaczającej powierzchni pomiarowej nad płasz-

czyzną odbijającą dźwięk”,

polska norma PN-ISO 9613-2:2002 „Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w

przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania”,

instrukcja ITB 311 „Metoda prognozowania hałasu emitowanego z obszarów dużych źródeł

powierzchniowych”, Warszawa 1991,

instrukcja ITB 338 „Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku”,

Warszawa 2008,

licencjonowany program LEQ Professional 6xISO – Prognozowanie hałasu przemysłowego,

Cz. Puzyna „Ochrona środowiska pracy przed hałasem”, WNT, Warszawa 1982,

37




J. Sadowski „Akustyka w urbanistyce, architekturze i budownictwie”, Arkady, W-wa 1971,

Z. Engel „Ochrona środowiska przed drganiami i hałasem”, PWN, Warszawa 1993,

R. Makarewicz „Dźwięk w środowisku”, OWN, Poznań 1994,

R. Makarewicz „Hałas w środowisku”, OWN, Poznań 1996,

informacje inwestora nt. wyposażenia technicznego i funkcjonowania inwestycji.

3. Charakterystyka terenu, obiektu i źródeł hałasu

Planowana Ferma Drobiu w Kawęczynie, zlokalizowana będzie na działce o numerze

ewidencyjnym 25/2. Będzie się składała z 20 kurników, po 53000 kur każdy. Od strony

północnej, wschodniej i południowej tereny fermy graniczą z terenami rolniczymi, nie

podlegającymi ochronie akustycznej. Od strony zachodniej, w odległości ok. 30 m od

nowoprojektowanych obiektów fermy, znajduje się zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna.

Po zapoznaniu się z dokumentacją nowoprojektowanych obiektów oraz informacjami

przedstawionymi przez inwestora, dokonano wyboru źródeł hałasu mogących mieć wpływ na

klimat akustyczny terenów i obiektów chronionych z nią sąsiadujących. Są to:

wentylatory ścienne – szczytowe wyciągowe z obiektów hodowlanych, efektywny czas pracy

wynosi 50%,

wentylatory dachowe wyciągowe z obiektów hodowlanych, efektywny czas pracy wynosi

50%,

praca pojazdu dostarczającego paszę do silosów (2/8h),

samochody ciężarowe wywożące obornik (3/8h, podczas przerwy w pracy kurnika),

pojazdy dostarczające drób do chowu (1/8h),

pojazdy odbierające drób (1/8h).

Źródła te wyszczególniono i scharakteryzowano w tabeli 1 (poniżej), a ich lokalizację

przedstawiono w załączniku 8. Pozostałe źródła hałasu – ze względu na ich parametry

akustyczne, czas pracy oraz lokalizację pominięto, jako nieistotne.

38




Inwentaryzacja istotnych źródeł hałasu Fermy Drobiu w Kawęczynie. Parametry akustyczne oraz czasy oddziaływania źródeł hałasu w porze

dziennej i nocnej.

Lp.Kod

źródłahałasu

Nazwa źródła hałasu Lokalizacja źródłahałasu

Poziom A mocyakustycznej

/dB/

Czas oddziaływania źródłahałasu /h/

Równoważny poziom Amocy akustycznej /dB/

w ciągu 1hpory nocnej

w ciągu 8h porydziennej

pora nocna pora dzienna

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. 1-72dachowy wentylator wyciągowy MULTIFAN V6E80, 18300 m3/h

dachy kurników 70,0 0,5 4 67,0 67,0

2. 73-84dachowy wentylator wyciągowy MULTIFAN V6E80, 18300 m3/h – źródło zastępcze dla 9 szt.

dachy kurników 79,5 0,5 4 76,5 76,5

3. 85-104ścienny wentylator wyciągowy MULTIFAN 140x140, 48500 m3/h – źródło zastępcze dla 20szt

szczytowe ścianykurników

87,0 0,5 4 84,0 84,0

4.105 -- 106

załadunek pneumatyczny* silosa paszowego

teren pomiędzykurnikami

108,0 - 0,5 - 96,0

5. DDdostawa drobiu do kurników – manewrowanie samochodu ciężarowego – 1 w ciągu 8h

rejon kurników 87,0 - 0,5 - 75,0

6. ODodbiór drobiu z kurników – manewrowanie samochodu ciężarowego – 3 w ciągu 8h

rejon północno-wschodnich elewacji

kurników nr 1 – 887,0 - 1,5 - 80,0

7. WOwywóz obornika – manewrowanie samochodu ciężarowego – 3 w ciągu 8h

rejon północno-wschodnich elewacji

kurników nr 1 – 887,0 - 1,5 - 80,0

* - pasza dostarczana specjalistycznym pojazdem ciężarowym, wyposażonym w pompę pneumatyczną. W czasie 8 h pory dziennej odbywa się 1 dostawa do 2 silosów – przyjęto silosy zlokalizowane najbliżej terenów chronionych.

39




4. Wymagania prawne

Dopuszczalne wartości równoważnego poziomu dźwięku A w środowisku określa

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. 120/07, poz. 826 z późniejszymi zmianami), będące

aktem wykonawczym do ustawy Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity Dz.U. 2013, poz.

1232 z późniejszymi zmianami). W załączniku do tego rozporządzenia określono dopuszczalne

wartości równoważnego poziomu dźwięku A dla poszczególnych klas terenu, wyróżnionych ze

względu na sposób zagospodarowania i pełnione funkcje. Mogą one wynosić od 50 do 68 dB w

porze dziennej i odpowiednio od 45 do 60 dB w porze nocnej - w przypadku oddziaływania

komunikacyjnych źródeł hałasu oraz od 45 do 55 dB w porze dziennej i odpowiednio od 40 do

45 dB w porze nocnej - w przypadku oddziaływania innych (w tym przemysłowych) źródeł

hałasu. Ponad to, zgodnie z Art. 114 p.1 ust. 3 Prawa ochrony środowiska, jeżeli na terenach

przeznaczonych do działalności produkcyjnej, składowania i magazynowania znajduje się

zabudowa mieszkaniowa, szpitale, domy opieki społecznej lub budynki związane ze stałym albo

czasowym pobytem dzieci i młodzieży, ochrona przed hałasem polega na stosowaniu

rozwiązań technicznych zapewniających właściwe warunki akustyczne w budynkach.

Szczegółowe parametry akustyczne danego terenu określa na podstawie cytowanego

rozporządzenia oraz planu zagospodarowania przestrzennego właściwy dla tego terenu organ

gminy. Decyzję na emisję hałasu przenikającego do środowiska, dla poszczególnych jednostek

organizacyjnych, wydaje – w oparciu o wyniki pomiarów poziomu hałasu w środowisku – organ

samorządowy szczebla powiatowego, właściwy dla danego terenu lub prezydent miasta. Jeżeli

jednostka zaliczona została do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko,

wymagających sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko – decyzję wydaje

marszałek województwa.

W przypadku planowanej Fermy Drobiu, zlokalizowanej w Kawęczynie, dopuszczalne poziomy

dźwięku A hałasu emitowanego do środowiska, na granicy najbliżej położonych terenów i

obiektów chronionych – zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, ustalone zostały na podstawie

faktycznego zagospodarowania terenu. Nie mogą one przekroczyć wartości :

· równoważny poziom A dźwięku w ciągu 8 kolejno po sobie następujących

najuciążliwszych godzin pory dziennej (600 - 2200) : L AeqD = 55 dB,

· równoważny poziom A dźwięku w ciągu najniekorzystniejszej 1 godziny pory nocnej (2200

-600) : LAeqN = 45 dB.

40




5. Lokalizacja punktów imisji

Biorąc pod uwagę opisaną w rozdziale 3 lokalizację inwestycji oraz przeznaczenie

sąsiadujących z nią terenów, wytypowano punkty imisji hałasu w środowisku zewnętrznym,

leżące na granicy najbliższych terenów i obiektów chronionych. Ich lokalizację podano w tabeli

2.

Tabela 2

Lokalizacja punktów imisji hałasu emitowanego przez źródła związane z

funkcjonowaniem Fermy Drobiu oraz przypisane im wielkości dopuszczalne hałasu.

Nr p.imisji

Lokalizacja punktu imisjiDopuszczalny poziom hałasu LAeq /dB/

pora dzienna pora nocna

1przed posesja zabudowy mieszkaniowejwielorodzinnej Kawęczyn 6

55 45

2przed posesja zabudowy mieszkaniowejwielorodzinnej Kawęczyn 2

55 45

Szczegółową lokalizację punktów imisji przedstawiono w załączniku nr 8. Punkty imisji

usytuowano na wysokości 4 m. Obliczone w tych punktach wartości poziomu dźwięku

emitowanego przez źródła hałasu związane z funkcjonowaniem planowanej inwestycji, w

sposób najpełniejszy odzwierciedlają jej wpływ na klimat akustyczny środowiska. Niezależnie

od ww. punktów imisji, zastosowana technika obliczeniowa pozwala na określenie wielkości

emitowanego hałasu w dowolnym punkcie otoczenia inwestycji.

6. Metodyka obliczeń akustycznych

Zasięg oddziaływania akustycznego inwestycji obliczono, stosując algorytmy programu

obliczeniowego LEQ Professional 6x ISO, zgodne z normą PN-ISO 9613-2:2002 „Akustyka.

Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania”,

przywołaną w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014r. w sprawie

wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej

wody (Dz.U. z 2014r., poz. 1542). Na podstawie przeprowadzonych obliczeń, wyznaczono

podstawowe wskaźniki oceny hałasu emitowanego przez badane źródła, określone w rozdziale

3 niniejszego opracowania oraz określono zasięgi oddziaływania akustycznego inwestycji w

porze dziennej i nocnej, wyznaczając izolinie – odpowiednio 55 i 45 dB.

41




7. Wyniki obliczeń uciążliwości akustycznej Fermy Drobiu, w wytypowanych

punktach imisji

Obliczone wg. metodyki podanej w rozdziale 6 wielkości hałasu – uwzględniające dane zawarte

w rozdziałach 3 i 5 części akustycznej opracowania – wraz z niezbędnymi parametrami

akustycznymi drogi propagacji hałasu, przedstawiono w załączniku nr 7.

Otrzymane wielkości hałasu emitowanego przez źródła fermy, w wytypowanych punktach

imisji, zebrano w tabeli 3.

Tabela 3.

Równoważny poziom A dźwięku hałasu pochodzącego od źródeł Fermy Drobiu w

Kawęczynie, w wytypowanych punktach imisji, w porze dziennej i nocnej.

Nr p.imisji Lokalizacja punktu imisji

Równoważny poziom hałasu LAeq /dB/

pora dzienna pora nocna

1 przed posesja zabudowy mieszkaniowejwielorodzinnej Kawęczyn 6

38,3 35,0

2 przed posesja zabudowy mieszkaniowejwielorodzinnej Kawęczyn 2

42,6 40,7

8. Uciążliwość akustyczna Fermy Drobiu w świetle obowiązujących przepisów

prawnych

Rozpatrując uciążliwość akustyczną fermy wzięto pod uwagę tereny i obiekty chronione

zlokalizowane w jej najbliższym sąsiedztwie.

Porównując wartości zgromadzone w tabeli 3 z wielkościami dopuszczalnymi hałasu,

przedstawionymi w tabeli 2, stwierdzić należy, że rozpatrywana inwestycja nie stanowi

zagrożenia akustycznego dla sąsiadujących z nią terenów chronionych oraz wnętrz

mieszkalnych pobliskich budynków.

9. Podsumowanie

Przyjęta w opracowaniu metodyka obliczeń oddziaływania źródeł hałasu obiektów Fermy Drobiu

w Kawęczynie, pozwoliła w sposób optymalny określić maksymalną uciążliwość akustyczną ww.

obiektu dla środowiska zewnętrznego i wnętrz obiektów chronionych.

Dokonując wyboru punktów imisji hałasu fermy, wzięto pod uwagę lokalizację najbliższych

terenów i obiektów chronionych. Pozwoliło to na oszacowanie zagrożenia, powodowanego

emitowanym przez obiekt hałasem.

Stwierdzono, że w wytypowanym punkcie imisji nie występuje zagrożenie akustyczne

środowiska oraz wnętrz mieszkalnych.

42




IV. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO -

WODNE

1. Ogólna charakterystyka przyrodnicza obszaru

Teren objęty wnioskiem należy według podziału J. Kondrackiego do makroregionu Równiny

Wrzesińskiej. Obszar stanowi fragment wysoczyzny płaskiej. Rzeźba terenu ukształtowana w

wyniku działania lądolodu i związanych z nim procesów morfotwórczych jest mało urozmaicona.

Równina Wrzesińska zbudowana jest z osadów glacjalnych i fluwioglacjalnych. Powierzchnia

terenu gminy Września jest mało urozmaicona. Spadki terenu na przeważającej części równiny

wynoszą 0-2%. Gmina cechuje się małymi zasobami wód otwartych. Budowę geologiczną

przedmiotowego rejonu omówiono na podstawie archiwalnych wierceń.

2. Budowa geologiczna

Budowę geologiczną omawianego rejonu omówiono na podstawie archiwalnych wierceń.

Czwartorzęd

Osady czwartorzędowe reprezentowane są przez gliny zlodowacenia środkowopolskiego z lo-

kalnymi przewarstwieniami śródglinowymi. Przewarstwienia te budują osady piaszczyste i wy-

kształcone są jako żwiry i piaski zaglinione o maksymalnej miąższości 3,5 m. Osady zlodowa-

cenia północnopolskiego są reprezentowane przez kilkumetrowej miąższości gliny morenowe.

Gliny te cechuje mniejszy stopień konsolidacji, barwa żółta a przede wszystkim duża zawartość

frakcji piaskowej. Niekiedy w stropowych partiach czwartorzędu występują piaski gliniaste. Lo-

kalnie na kontakcie glin środkowopolskich i północnopolskich zalegają przewarstwienia piasków

wodnolodowcowych.

Trzeciorzęd

Formacja trzeciorzędowa reprezentowana jest przez osady miocenu oraz pliocenu i cechuje się

dość regularną budową. Miocen wykształcony jest w facji burowęglowej czyli z warstw węgli

brunatnych, piasków i mułków. Utwory piaszczyste – wodonośne występują zwykle poniżej głę-

bokości 90,0 – 102,0 m.

Są to głównie piaski drobnoziarniste z przewarstwieniami mułków. Spąg tych osadów osiągnięto

na głębokości 176 m. Powyżej osadów piaszczystych zalega pokład węgli brunatnych o maksy-

malnej miąższości 10,0 m. Powyżej zalega kompleks iłów poznańskich. Całkowita miąższość

tego kompleksu wynosi około 30 m.

43




3. Warunki hydrogeologiczne

Głębokość zalegania zwierciadła wód podziemnych pierwszego poziomu wodonośnego zależy

od geomorfologii, stropu pierwszej warstwy nieprzepuszczalnej, pór roku i pokrycia terenu.

Wody podziemne występujące na terenie gminy Września związane są głównie z czwartorzędo-

wymi poziomami wodonośnymi. W tym piętrze można wyróżnić trzy podstawowe typy struktur

hydrogeologicznych, w których są odmienne warunki występowania, zasilania, drenażu wód

podziemnych:

Struktury wodonośne międzymorenowe głównie o charakterze kopalnych dolin intergla-

cjalnych z okresu interglacjału wielkiego, emskiego oraz z okresów pomiędzy poszczegól-

nymi stadiałami zlodowaceń;

Struktury wodonośne sandrowe;

Struktury wodonośne pradolinowe i dolinne, związane najczęściej ze schyłkowymi fazami

stadiałów i zlodowaceń.

Na terenie powiatu wrzesińskiego zlokalizowane są dwa zbiorniki wód podziemnych

czwartorzędowych:

Pradolina Warszawa – Berlin przebiegająca w południowej części powiatu w kierunku

wschód – zachód o szerokości ok. 6,0 km obszar pradoliny od południa pokrywa się nie-

mal identycznie z korytem rzeki Warty, natomiast północna granica przebiega na linii Miło-

sław, Kołaczkowo, Samarzewo. Pradolina Warszawa – Berlin jest typem zbiornika poro-

wego o średniej głębokości zalegania wód na poziomie 25-35 metrów, a szacunkowe za-

soby wodne wynoszą 456,0m3/dobę;

Zbiornik rzeki Prosny mający swoje północne granice na terenie powiatu. Swój zasięg

ogranicza praktycznie do zachodniej części gminy Pyzdry, w której ujście znajduje rzeka

Prosna. Zbiornik Prosny jest typem zbiornika porowego o średniej głębokości zalegania

wód na poziomie 30 metrów, a szacunkowe zasoby wodne wynoszą 123,0m3/dobę;

Na północ od Wrześni występuje zbiornik subzbiornik Inowrocław – Gniezno. Na terenie

powiatu ma on swoje południowe granice. Zbiornik ten jest typem zbiornika porowego,

trzeciorzędowego o średniej głębokości zalegania wód na poziomie 120 metrów, a szacunkowe

zasoby wodne wynoszą 96,0m3/dobę.

Lokalizacja planowanej inwestycji na mapie Głównych zbiorników wód podziemnych

oraz Jednolitych Części Wód Podziemnych.

Lokalizacja planowanego przedsięwzięcia na mapie Głównych Zbiorników Wód Podziemnych.

44




Planowana Ferma Drobiu będzie leżeć na terenie dwuch Zbiorników Wód Podziemnych:

Numerzbiornika

Nazwa zbiornika Wiek utworów Szacunkowe zasobydyspozycyjne[tys. m³/dobę]

Średniagłębokość ujęć

[m]143 Subzbiornik

Inowrocław-GnieznoTr– trzeciorzęd 96 120

144 Dolina kopalnaWielkopolska

QK– utwory czwartorzęduw dolinach kopalnych

480 60

Lokalizacja planowanego przedsięwzięcia na mapie Jednolitych Części Wód Podziemnych

stanowi załącznik nr 9 do niniejszego uzupełnienia. Mapa Jednolitych Części Wód

Podziemnych została pobrana z zasobów Państwowej Służby Hydrogeologicznej.

Istniejące na terenie Gminy i Miasta Września ujęcia wody podziemnej: Września, Bardo,

Gozdowo, Grzybowo, Gutowo Małe, Kaczanowo, Nowy Folwark i Otoczna posiadają strefy

ochrony sanitarnej bezpośredniej i pośredniej.

Na terenie gminy Września działają wodociągi wiejskie. Zlokalizowane są one w

miejscowościach: Marzenin, Kawęczyn, Gulczewo, Sokołowo, Ostrowo Szlacheckie i Bierzglin.

Wodociąg Liczbastudni

Zasoby eksploatacyjnew m3/h

Średnia ilość ujmowanejwody w m3/rok

Sokołowo 2 94 80000Marzenin 1 48 60000Gulczewo 1 29 30000Bierzglin 1 69 46000Ostrowo szlacheckie 2 15 23000Kawęczyn 1 30 9000Odległości między przedmiotową inwestycja a ujęciami wód podziemnych

Istniejące na terenie Gminy i MiastaWrześnia ujęcia wody podziemnej

Odległość od planowanejinwestycji w linii prostej

45




Września rejon ul. Witkowskiej ok. 8,9 kmBardo pond 15 km

Gozdowo ok. 14,5 kmGrzybowo ok. 7 km

Gutowo Wielkie ok. 10 kmKaczanowo ok. 13 km

Nowy Folwark ok. 5,8 kmOtoczna ok. 12 km

Ponieważ planowana do realizacji inwestycja zlokalizowana będzie w znacznej odległości od

w/w ujęć wód podziemnych, a także od stref ochrony pośredniej, należy wykluczyć jakikolwiek

wpływ na te ujęcia.

Główny użytkowy poziom wodonośny na przedmiotowym terenie.

Formacja trzeciorzędowa reprezentowana jest przez osady miocenu oraz pliocenu i cechuje się

dość regularną budową. Wody podziemne poziomu mioceńskiego na badanym terenie można

uznać za podstawowe źródło pokrywające zapotrzebowanie na wodę. Główną warstwę

wodonośną stanowią drobnoziarniste piaski kwarcowe. Wody tego poziomu tworzą jednolity

system hydrauliczny. Miąższości warstwy wodonośnej wahają się w granicach od 3 do 70 m.

Obszary wodno-błotnych

W całym Regionie Wodnym Warty zlokalizowano 3204 mokradła. Zdecydowana większość

znajduje się na północ od linii Wolsztyn-Turek. Największe zwarte kompleksy mokradeł

występują w Pradolinie Toruńsko-Eberswaldzkiej (zlewnia bilansowa XV-Dolna Noteć oraz

XVIII-Dolna Warta) i Warszawsko-Berlińskiej.

W poszczególnych zlewniach bilansowych mokradła zajmują bardzo różny obszar.

Zdecydowanie najwięcej jest ich w zlewni XV (Dolna Noteć) - 27,8% oraz zlewni VII (Warta od

Neru do Prosny) - 11,6%. W pierwszym przypadku są to głównie torfowiska niskie, w drugim

mokradła na glebach mineralnych. Znaczny jest również udział mokradeł w zlewni XVIII (Dolna

Warta od Noteci do Odry) - 10,5% oraz XIII (Obra) - 9,5%. W dolinie Warty są to w większości

mokradła na glebach mineralnych, w dolinie Obry również na płytkich torfowiskach niskich.

Najmniejszy (<2%) udział mokradeł stwierdzono w zlewniach II-V, IX, XI, czyli w górnej części

zlewni powyżej ujścia Neru, w dolinie Warty między Prosną i Kanałem Mosińskim i w zlewni

rzeki Wełny. W północnej części Regionu Wodnego Warty, udział mokradeł w zlewni Drawy

wynosi 9,1%, a w zlewni Gwdy 4,7%. Są to najczęściej niewielkie powierzchniowo obiekty,

położone poza wąskimi dolinami tych rzek.

46




W związku z powyższym planowana inwestycja nie będzie wywierać wpływu względem obsza-

rów wodno-błotnych bądź obszarów o płytkim zaleganiu wód podziemnych, a także obszarów

objętych ochroną, w tym stref ochronnych ujęć wód i obszarów ochronnych zbiorników wód

śródlądowych.

W trakcie realizacji inwestycji nie istnieje niebezpieczeństwo zanieczyszczenia gruntów i wód

podziemnych substancjami ropopochodnymi pochodzącymi z przebywających tam pojazdów

(samochodów ciężarowych, koparek, ładowarek, maszyn budowlanych itp.). Na przedmiotowym

terenie nie będą magazynowane oleje, smary i inne materiały niezbędne do bieżącej

eksploatacji, napraw i konserwacji sprzętu. Zaplecze budowlane będzie zorganizowane na

terenie utwardzonym, wyposażonym w sorbenty do likwidacji ewentualnych wycieków oleju, a

oleje i smary nie będą magazynowane na terenie budowy. W trakcie budowy nie nastąpi

naruszenie lub czasowego usunięcia warstwy wodonośnej poprzez odwodnienie wykopów. Nie

planuje się wykonania wykopów za pomocą rowów otwartych bądź drenaży, studzienek lub

igłofiltrów.

Organizując plac budowy, winno się również uwzględnić doprowadzenie na teren budowy wody

do celów technologicznych i sanitarnych i zapewnić odpowiednie warunki sanitarne

pracownikom.

47




Planowane przedsięwzięcie leży na obszarze dorzecza Odry w regionie wodnym Warty.

Jednolitą Częścią Wód Powierzchniowych jest Wrześnica o Europejskim kodzie JCWP

PLRW60001718389. Obszar ten został zaklasyfikowany do typu 17 JCWP (zgodnie z

systemem A wg. RDW- załącznik II) czyli potok nizinny piaszczysty. Rzeka Wrześnica

charakteryzuje się złym stanem wód, ponad 70% pow. zlewni zajmują tereny rolne o wysokiej

gęstości zaludnienia.

Planowana inwestycja nie będzie wpływać niekorzystnie na stan wód powierzchniowych. Po

zakończeniu inwestycji nie będą wytwarzane ścieki przemysłowe, ani ścieki powstające w

związku z myciem pomieszczeń i urządzeń, wszystkie pomieszczenia, a w szczególności

przeznaczone do magazynowania odpadów mają wybetonowane posadzki.

Mając na uwadze położenie przedsięwzięcia oraz jego skalę i charakter można stwierdzić, że

nie będzie powodować nieosiągnięcia celów środowiskowych zawartych w „Planie

gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry”. Cele środowiskowe dla części wód

powierzchniowych zostały oparte głównie na wartościach granicznych poszczególnych

wskaźników fizyko-chemicznych, biologicznych, hydromorfologicznych, które określają stan

ekologiczny wód powierzchniowych. Natomiast wskaźniki chemiczne przedstawiają stan

chemiczny wody, odpowiadają warunkom osiągnięcia przez te wody dobrego stanu,

z uwzględnieniem kategorii wód, wg rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji stanu

jednolitych części wód powierzchniowych.

Zgodnie z Planem Gospodarowania Wodami na obszarze Dorzecza Odry, dla jednolitych

części wód, które obecnie posiadają bardzo dobry potencjał ekologiczny, celem

środowiskowym jest utrzymanie tego potencjału. Dla naturalnych części wód celem jest

osiągnięcie co najmniej dobrego stanu ekologicznego, dla silnie zmienionych i sztucznych

części wód - co najmniej dobrego potencjału ekologicznego. W obu przypadkach, w celu

osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego konieczne jest dodatkowo utrzymanie co

najmniej dobrego stanu chemicznego.

Wg RDW art. 4 przewiduje się dla wód podziemnych następujące główne cele środowiskowe:

zapobieganie dopływowi lub ograniczanie dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych;

zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych (z zastrzeże-

niem wymienionych w RDW);

zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych;

wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się rosnące-

go trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek działalności człowie-

ka.

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co

najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie utrzymanie48




tego stanu. W okresie eksploatacji instalacji nie przewiduje się negatywnego oddziaływania

inwestycji na środowisko użytkowe poziomy wodonośne w wyniku źle zorganizowanej

gospodarki wodno – ściekowej (np. nieszczelność wewnętrznej kanalizacji sanitarnej) oraz

nieprawidłowego czasowego magazynowania odpadów.

Planowane przedsięwzięcie nie będzie wpływać negatywnie na stan chemiczny oraz stan

ilościowy wód podziemnych, nie powodując pogorszenia wartości granicznych wskaźników

jakości fizykochemicznych wód (tabela nr 18).

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących w co

najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym jest utrzymanie tego

stanu. Realizacja przedmiotowej inwestycji pozostanie bez wpływu na realizację celów

środowiskowych określonych dla wód podziemnych i powierzchniowych.

4. Wnioski

Na podstawie analizy dostępnych archiwalnych materiałów geologicznych, informacji uzyska-

nych od Inwestora oraz wizji terenowej należy wykluczyć negatywny wpływ projektowanego

przedsięwzięcia na środowisko gruntowo – wodne. Na terenie swojej działki Inwestor nie pro-

jektuje infrastruktury technicznej, która mogłaby stanowić potencjalne zagrożenie dla środowi-

ska gruntowo – wodnego, co związane byłoby z koniecznością wdrożenia monitoringu lokalne-

go w celu obserwacji rozprzestrzeniania się potencjalnych zanieczyszczeń.

W związku z powyższym można powiedzieć, że planowane do realizacji przedsięwzięcie zarów-

no na etapie budowy jak też późniejszej eksploatacji nie będzie stanowiło zagrożenia dla środo-

wiska gruntowo – wodnego.

V. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA GOSPODARKĘ WODNO -ŚCIEKOWĄ

1. Podstawowe akty prawne regulujące zagadnienia związane z gospodarką ściekową

Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedno. Dz. U. 2015, poz 462);

Ustawa z dnia 7 czerwca 2001r. – zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie

ścieków (Dz. U. Nr 72, poz. 747),

Rozporządzenie z dnia 14 stycznia 2002r. w sprawie określenia przeciętnych norm zużycia

wody (dz. U. Nr 8, poz. 70),

informacje uzyskane od Inwestora i zespołu projektantów.49




2. Gospodarka wodno-ściekowa

Zaopatrzenie w wodę planowanej do budowy fermy drobiu przewidziano z wodociągu gminne-

go.

Planowane przez Inwestora zatrudnienie wyniesie 12 osób.

Na etapie opracowania projektu budowlanego Inwestor winien wystąpić do właściciela sieci wo-

dociągowej z wnioskiem o wyrażenie zgody na pobór wody z sieci wodociągowej.

Pojenie zwierząt w celu wyeliminowania strat wody odbywać się będzie w sposób zautomatyzo-

wany.

Woda jest podstawowym materiałem wykorzystywanym w działalności fermy. Jest ona zużywa-

na na następujące cele:

produkcyjne – do pojenia kurcząt,

socjalno – bytowe,

przemysłowe (porządkowe) – do mycia kurników po zakończeniu cyklu chowu, przed

wstawieniem nowego stada.

Wielkość poboru wody określana jest na podstawie wodomierza.

Szacunkowe zapotrzebowanie na wodę dla potrzeb instalacji:

cele bytowo - gospodarcze - q = 20 l/prac/d

liczba zatrudnionych - 12 osób

współczynnik nierównomierności dobowej: - Nd = 1.2

Qdśr = 12 x 20 = 240 l/d = 0,24 m3/d

Qdmax = 0,24 x 1,2 = 0,288 m3/d

Q roczne śr = 88 m3/rok

cele produkcyjne

Przyjęto, że średnie zapotrzebowanie na wodę dla kury wynosi do 0,21 l/szt./dobę. Wartość ta

została uśredniona, gdyż w okresie letnim, kiedy jest wysoka temperatura ilość wody wzrasta,

natomiast w przy niższych temperaturach spada zapotrzebowanie na wodę.

ilość szt. – 1.060.000 szt.

współczynnik nierównomierności dobowej i godzinowej Nd=2; Nh=1,2

Qd śr= 1.060.000 x 0,21 = 222.600,00 dm3/d = 222,6 m3/d

Qd max = 222,6 x 2 = 445,2 m3/d

Q h = 445,2 : 24 = 18,55 m3/h

Q h max= 18,55 x 1,2 = 22,26 m3/h

Q roczne śr = 60.770 m3/rok50




Zraszanie kurników – każdy kurnik wyposażony będzie w automatyczny system zraszania.

System zraszania polega na schładzaniu ptaków w obiekcie za pomocą dysz. Odbywa się to

poprzez dostarczenie wody w postaci drobnych kropelek, które następnie przybierają formę

mgły. Woda jest tłoczona za pomocą pompy wysokociśnieniowej. Mgła odparowuje na hali i

jednocześnie odbiera ciepło z powietrza, wówczas temperatura się obniża, a jednocześnie

zwiększa wilgotność. Im niższa wilgotność przed rozpoczęciem zraszania tym lepsze efekty

osiągniemy - ochładzając obiekt. System uruchamia się automatycznie pod wpływem wysokiej

temperatury na zewnątrz. Szacuje się, że w ciągu roku na cele zraszania kurników zużywanych

będzie około 4.800 m 3 wody.

cele przemysłowe

Kurniki myte są myjką ciśnieniową typu karcher. Z informacji uzyskanych od Inwestora przewi-

duje się zużycie ok. 2l wody na umycie 1m2 kurnika. Powierzchnia wszystkich kurników wynie-

sie 53.040m2 czyli na cele porządkowe w ciągu roku (mycie maksymalnie 7 razy do roku) zuży-

wane będzie 742,56m3 wody, co zaokrągla się do 745m 3 wody na rok.

Łączne zapotrzebowanie na wodę dla fermy szacuje się na około:

88 m3 + 60.770 m3 + 4.800 m3 + 745m3 = 66.403 m3/rok.

Gospodarka ściekowa

W wyniku prowadzonej działalności na terenie fermy drobiu powstają następujące rodzaje

ścieków:

ścieki bytowe,

przemysłowe – z mycia kurników,

deszczowe.

Ścieki bytowe odprowadzane będą do zbiornika bezodpływowego o poj. 20m3 zlokalizowa-

nego przy budynku administracyjno-socjalnym. Gromadzone w zbiorniku bezodpływowym

ścieki bytowe systematycznie przez koncesjonowanego przewoźnika wywożone będą do

oczyszczalni ścieków na podstawie umowy. Ilość oprowadzanych ścieków bytowych rów-

na będzie zużytej na ten cel wody. Wielkość zbiornika bezodpływowego zapewnia prze-

trzymanie ścieków bytowych przez minimum 14 dni.

Charakterystyka ścieków bytowych przedstawia się następująco:

WSKAŹNIKZANIECZYSZCZENIA

ŚCIEKÓW

JEDNOSTKI WARTOŚCIZANIECZYSZCZEŃ

Odczyn pH 6,5 - 9,5

51




BZT5 mg O2/dm3 200 – 290

ChZT mg O2/dm3 680 – 730

Zawiesina ogólna mg/ dm3 200 – 290

Azot ogólny mg N/ dm3 35 – 100

Fosfor mg P/ dm3 18 – 29

Na terenie Fermy Drobiu powstawać będą ścieki przemysłowe z czyszczenia kurników po

zakończeniu cyklu produkcyjnego. Kurniki będą zamiatane, następnie myte przy użyciu

karchera, a następnie dezynfekowane poprzez gazowanie. Ścieki odprowadzane będą do

10 zbiorników bezodpływowych, o poj. 15 m3 każdy. Ilość powstających ścieków przemy-

słowych równa będzie zużytej na ten cel wody. Zbiorniki zlokalizowane będą między kurni-

kami, zgodnie z zasadą jeden zbiornik na dwa kurniki. Ścieki porządkowe będą odbierane

systematycznie (po procesie mycia kurników) przez koncesjonowanego przewoźnika na

podstawie umowy i wywożone na oczyszczalnie ścieków.

Podczas opadów atmosferycznych na terenie inwestycji powstawać będą ścieki deszczo-

we dwojakiego rodzaju:

tzw. ścieki deszczowe „czyste” pochodzące z powierzchni dachów,

ścieki deszczowe z utwardzonych powierzchni

Szacunkowa ilość wód opadowych wyliczona w oparciu o wzór i współczynnik podane przez Im-

hoffa:

Q = q x y x j x F

gdzie: q = 130 l/s ha - natężenie deszczu, dla wystąpienia deszczu nawalnego 1 raz na 5 lat

(p=20%) i czasie trwania 15 min.,

y = 0,85 - współczynnik spływu z dróg

y = 1,0 - współczynnik spływu z płaskich dachów,

j = 0,79 - współczynnik opóźnienia

Przyjęte do obliczeń projektowane powierzchnie:

dachy – ok. 53.190 m2

powierzchnie utwardzone – ok. 12.570 m2

Wody opadowe z dachów :

Q2 = 130 dm3/s/ha x 5,319 ha x 1,0 = 691,47 dm3/s

w ciągu 15 min deszczu – 691,47 dm3/s x 60 x 15 = 622.323,0 dm3 = 62,23 m3

52




Wody opadowe z powierzchni utwardzonych:

Q1 = 130 dm3/s/ha x 1,257 ha x 0,85 = 138,898 dm3/s

w ciągu 15 min deszczu – 138,898 dm3/s x 60 x 15 = 125.008,65 dm3 = 125,0 m3

Wody opadowe spływające z dachów oraz wody opadowe z terenów utwardzonych będą po-

wierzchniowo odprowadzane na tereny nieutwardzone - zielone w obrębie działki Inwestora.

Rozwiązanie jest poprawne z punktu widzenia ochrony środowiska, a zarazem wskazane, gdyż

umożliwia poprzez infiltrację zatrzymanie wód opadowych w obrębie tej samej zlewni.

Wody opadowe i roztopowe z dachów kurników i drogi dojazdowej będą spływać bezpośrednio

na nieutwardzone tereny położone między kurnikami. Wody opadowe i roztopowe z pozostałych

terenów utwardzonych oraz budynku socjalnego spływać będą na tereny niezagospodarowane

na działce 25/2. Ze względu na rozległy teren należący do Inwestora, wody opadowe i

roztopowe nie będą powodować szkody na terenach sąsiednich.

Skład jakościowy wód opadowych z dachów i zadaszeń traktowanych jako umownie czyste,

oszacowany ( na podstawie Instytutu Zaopatrzenia w Wodę i Budownictwa Wodnego Politech-

niki Warszawskiej) przedstawia się następująco:

BZT5 - 9 mg O2/dm3

Zaw. og. - 27 mg/dm3

3. Wnioski

Woda dla potrzeb planowanego przedsięwzięcia pobierana będzie z wodociągu gminnego prze-

znaczona będzie na cele produkcyjne (pojenie kur i zraszanie kurników), socjalno-bytowe pra-

cowników oraz przemysłowe czyli mycie kurników.

Powstające na terenie zakładu ścieki bytowe będą zagospodarowane zgodnie z przepisami

obowiązującymi w tym zakresie, tj. odprowadzane będą do zbiornika bezodpływowego o pojem-

ności 20m3, skąd przez koncesjonowanego przewoźnika wywożone będą systematycznie do

oczyszczalni ścieków. Po zakończeniu cyklu, kurniki będą zamiatane, następnie myte przy uży-

ciu karchera i dezynfekowane poprzez gazowanie. Ścieki z mycia odprowadzane będą do 10

zbiorników bezodpływowych (jeden zbiornik na dwa kurniki), o poj. 15 m3 każdy. Ilość powstają-

cych ścieków przemysłowych równa będzie zużytej na ten cel wody. Ścieki opadowe umownie

„czyste” z dachów oraz z terenów utwardzonych, będą odprowadzane na tereny zielone wokół

inwestycji, co jest właściwe z punktu widzenia ochrony środowiska, gdyż umożliwia zatrzymanie

wód opadowych w obrębie tej samej zlewni, a rozwiązanie to jest zgodne z obowiązującymi

przepisami.

53




Przedstawiona w rozdziale gospodarka wodno-ściekowa inwestycji nie budzi obaw o spowodo-

wanie zagrożenia dla środowiska, pod warunkiem, że Inwestor spełni wszystkie warunki wska-

zane w rozdziale raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

VI. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA GOSPODARKĘ ODPADAMI

1. Cel i zakres opracowania

Niniejszy rozdział raportu ma na celu zaprezentowanie organizacji gospodarki odpada-

mi, a tym samym dostarczenie niezbędnych informacji dla potrzeb organów administracji, w

celu podjęcia właściwych decyzji, związanych z planowaną budową fermy drobiu. Sposób po-

stępowania z odpadami musi być realizowany zgodnie z zasadami ochrony środowiska. Poczy-

nione działania, zmierzające do uporządkowania gospodarki odpadami, powinny odpowiednio

zabezpieczyć środowisko przed szkodliwym oddziaływaniem odpadów.

2. Obowiązujące akty prawne

Ustawa z dnia 14 grudzień 2012 roku o odpadach ( Dz.U. 2013 nr 0 poz. 21 z późn. zm.)

Ustawa – Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 roku (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr

000, poz.1232 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpa-

dów (Dz.U.14 poz. 1923).

3. Rodzaje i ilości powstających odpadów

3.1.Faza budowy

W trakcie realizacji inwestycji (budowy) dominować będą odpady związane z prowadzeniem ta-

kich prac budowlanych jak: roboty ziemne, murarskie, roboty konstrukcyjne, roboty instalacyjne.

Do odpadów tych należą:

17 01 07 - zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów i ele-

mentów wyposażenia inne niż wymienione w 17 01 06;

17 02 03 - tworzywa sztuczne,

17 04 07 - mieszanina metali

54




17 04 11 - kable inne niż wymienione w 17 04 10 ,

17 05 04 - gleba i ziemia w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03,

17 06 04 – materiały izolacyjne inne niż wymienione w 17 06 01 i 17 06 03

Tabela – Zestawienie odpadów powstających na etapie budowy i szacunkowa ich ilość

Lp Kod odpadu Sposób zagospodarowania Ilości [Mg]1 17 01 07 Wydzielone, magazynowane w kontenerze i

przekazane do unieszkodliwienia50,0

2 17 02 03 Zbierane i przekazane do odzysku 5,03 17 04 07 Wydzielone i przekazane do odzysku 5,04 17 04 11 Wydzielone i przekazane do odzysku 1,05 17 05 04 Wydzielone i przekazane do odzysku 2400,06 17 06 04 Gromadzone i przekazywane do składowania 1,0

Łączna ilość odpadów 2462,0

3.2.Faza eksploatacji

W kurniku po jego rozbudowie przewiduje się powstawanie trzech grup odpadów:

odpadów komunalnych,

odpadów niebezpiecznych,

odpadów innych niż niebezpieczne.

Odpady komunalne - powstawanie odpadów komunalnych związane będzie z obecnością pra-

cowników zajmujących się obsługą kurników oraz ich pracą np. torby papierowe, torby foliowe,

opakowania szklane, puszki po produktach spożywczych, opakowania z tworzyw sztucznych i

papieru, odpady biurowe, odpady ze sprzątania pomieszczeń socjalnych i biurowych. Ilość nie-

segregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych (20 03 01) powstających na etapie eks-

ploatacji wyniesie ok. 16 Mg/rok. Odpady te magazynowane będą w dwóch kontenerach

umieszczonych w pobliżu budynku administracyjnosocjalnego.

Odpady niebezpieczne oraz inne niż niebezpieczne:

Lp Rodzaj odpadu Kod Ilość[Mg/rok]

Źródło powstawania, właściwości i skład chemicz-ny

1. Opakowania zpapieru i tektury

15 01 01 6,0 Zużyte opakowania papierowe - odpady związanyz obsługą gospodarstwa rolnego. Właściwości:

ciało stałe z masy włóknistej głównie włóknadrzewne. Tektura powstaje poprzez sprasowanie

kilku warstw masy papierniczej.2. Opakowania z

tworzyw sztucz-15 01 02 6,0 Zużyte opakowania z tworzyw sztucznych - odpa-

dy związany z obsługą gospodarstwa rolnego.

55




nych Głównym składnikiem chemicznym są polimerysyntetyczne. Stan skupienia: ciało stałe. Odpadyte nie posiadają właściwości określonych w za-łączniku nr 3 do ustawy oraz nie są zanieczysz-czone żadną z substancji wymienionych w złącz-

niku nr 4 do ustawy.3. Sorbenty materiały

filtracyjne, tkaninydo wycierania i

ubrania ochronneinne niż wymienione

w 15 02 02

15 02 03 3,00 Odpad stanowi zużyta odzież robocza(ubrania,rękawice), tkaniny do wycierania. Nie można

podać uniwersalnego składu chemicznego tychodpadów. Uzależniony jest od rodzaju materiału,z którego został wykonany sorbent, czy tkanina.

Głównym składem chemicznym może być:celuloza, tworzywa sztuczne, bawełna, włókna

poliestrowe. Właściwości: ciało stałe.4 Zużyte urządzenia

zawierająceniebezpieczne

elementy inne niżwymienione w 1602 09 do 16 02 12

16 02 13* 0,50 Odpad stanowią zużyte świetlówki z kurników.Składu chemicznego: szklana rurka pokryta od

wewnątrz luminoforem i wypełniona parami rtęci iargonu. Właściwości: ciało stałe, gaz, szkodliwe(H5), rakotwórcze (H7), wg załącznika nr 3 do

ustawy.

5. Odpady tworzywsztucznych

02 01 04 6,00 Odpad stanowią uszkodzone pojemniki, poidłapochodzące z kurników. Skład chemiczny:polimery syntetyczne lub zmodyfikowane

polimery naturalne. Właściwości: ciało stałe,czułe na wysoką temperaturę, nie posiadają

właściwości określonych w załączniku nr 3 doustawy oraz nie są zanieczyszczone

substancjami lub pierwiastkami wymienionymi wzałącznik nr 4 do ustawy o odpadach.

6. Żelazo i stal 17 04 05 15,0 Elementy usunięte podczas remontów imodernizacji kurników. Właściwości: ciało stałe.

Skład chemiczny uzależniony od demontowanychelementów.

W związku z zapisami w art. 2 ustawy o odpadach (tekst jednolity z 14 grudnia 2012r.), odcho-

dów zwierzęcych (pkt. 6a ) oraz zwłok zwierząt które poniosły śmierć w inny sposób niż przez

ubój (pkt. 10) nie traktuje się jako odpady.

Planowana ilość powstających odchodów wyniesie 17.500,00Mg/rok, natomiast padłych

zwierząt około 7% obsady.

Inwestor podpisze umowę współpracy z lekarzem weterynarii prowadzącym specjalistyczna

lecznicę dla drobiu, który będzie prowadził m.in. szczepienia i kontrole. Lekarz weterynarii

będzie zabierać ze sobą opakowania po szczepionkach, lekach itp., więc przedmiotowa ferma

nie będzie wytwórcą odpadów weterynaryjnych.

56




3.3. Faza likwidacji – w chwili obecnej nie planowana

W fazie likwidacji inwestycji będą powstawały takie odpady jak: odpady betonu, odpady mate-

riałów ceramicznych i elementy wyposażenia, usunięte tynki, odpady drewna, szkło, tworzywa

sztuczne, złom metali żelaznych i nieżelaznych oraz zużyte urządzenia i ich elementy.

Szacunkowe ilości odpadów na etapie likwidacji kurników:

16 02 13* - zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy (1) inne niż wymie-

nione w 16 02 09 do 16 02 12 – w ilości ok. 3,0 Mg;

17 01 07 - Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ce-

ramicznych i elementów wyposażenia inne niż wymienione w 17 01 06 – w ilości ok.

15.000,0 Mg;

17 04 07 - mieszanina metali – w ilości ok. 400 Mg;

17 04 11 - kable inne niż wymienione w 17 04 10 w ilości ok. 20,0 Mg;

20 03 01 - niesegregowane odpady komunalne – w ilości ok. 15,0 Mg.

W/w odpadów przekazywane będą do wykorzystania lub unieszkodliwienia odbiorcy odpadów

posiadającemu stosowne zezwolenia, zgodnie z obowiązującym w chwili likwidacji prawodaw-

stwem.

4. Miejsca powstawania odpadów

Faza budowy

W tej fazie procesu inwestycyjnego wszystkie odpady powstawać będą na placu budowy obiek-

tów chowu.

Faza eksploatacji

Lp. Rodzaj odpadu Kod Miejsce powstawania

1. Opakowania z papieru i tektury 15 01 01

Odpad wytwarzany przezpracowników fermy na jej

terenie

2. Opakowania z tworzyw sztucznych 15 01 02

3. Sorbenty materiały filtracyjne, tkaniny dowycierania i ubrania ochronne inne niż

wymienione w 15 02 02

15 02 03

4. Zużyte urządzenia zawierająceniebezpieczne elementy inne niż

wymienione w 16 02 09 do 160212

16 02 13*

Kurniki5 Tworzywa sztuczne 17 02 30

6 Żelazo i stal 17 04 05

57




Faza likwidacji

W tej fazie wszystkie odpady powstawać będą na zapleczu obsługi rozbiórki oraz placu rozbiór-

ki.

5. Sposoby postępowania z poszczególnymi rodzajami odpadów

5.1. W fazie budowy

Z klasyfikacji odpadów wynika, że odpady powstające na terenie budowy, należy zaliczyć do

odpadów innych niż niebezpieczne. Wszystkie odpady powstające przy budowie będą zbierane

do pojemników/kontenerów itp. i wywożone na składowisko lub do odzysku. Wszystkie odpady,

które będą powstawały w wyniku budowy będą zagospodarowane w sposób nie zagrażający

środowisku. Opakowania zostaną przeznaczone do wykorzystania lub unieszkodliwienia. Złom

stalowy będzie przekazany do punktu skupu złomu. Masy ziemne i gruz budowlany zostaną wy-

korzystane we własnym zakresie do wyrównania i utwardzenia terenu.

Na przekazanie odpadów do usunięcia, wykorzystania lub unieszkodliwienia firma prowadząca

budowę powinna podpisać umowę z wiarygodną firmą, posiadającą zezwolenia na odbiór tych

odpadów. Wszystkie odpady, które będą powstawały w wyniku działalności firmy budowlanej,

powinny być zagospodarowane zgodnie z przedłożoną informacją o wytwarzanych odpadach

innych niż niebezpieczne.

Zestawienie odpadów powstających na etapie budowy, sposób zagospodarowania

Lp. Kododpadu

Rodzaj odpadu Sposób zagospodarowania

1 15 01 01 Opakowania z papieru i tektury Wydzielone i przekazane do odzysku

2 15 01 02Opakowania z tworzyw

sztucznychWydzielone i przekazane do odzysku

3 15 01 04 Opakowania z metali Wydzielone i przekazane do odzysku

4 17 04 07 Mieszanina metali Wydzielone i przekazane do odzysku

5 17 04 11Kable inne niż wymienione w

17 04 10 Wydzielone i przekazane do odzysku

58




6 17 05 04Gleba i ziemia w tym kamienie,inne niż wymienione w 17 05 03

Wydzielone i wykorzystane wewłasnym zakresie do wyrównania iutwardzenia terenu lub ewentualnie

przekazane do odzysku

7 20 03 01Niesegregowane odpady

komunalnePrzekazywane do zagospodarowania

zgodnie z prawem miejscowym

Ponadto, w trakcie budowy zakłada się możliwość zastosowania, w trakcie wznoszenia projek-

towanych obiektów, prefabrykacji części elementów konstrukcyjnych, powstających w zakła-

dach specjalistycznych, a następnie przywiezienie i montaż gotowych elementów na placu bu-

dowy. Taka forma realizacji inwestycji wpływa korzystnie na skrócenie procesu budowlanego i

przesuwa cześć robót budowlanych do jednostek produkcyjnych, wyspecjalizowanych w danej

branży i posiadających stosowne zgody na prowadzenie swojej działalności. Takie podejście do

realizacji budowy ogranicza tj. zmniejsza bezpośrednią ilość prac na terenie inwestycji, a co za

tym idzie zmniejsza jej ewentualne niekorzystne oddziaływanie na gospodarkę odpadami. Przy-

kładowo, dla prefabrykowanej konstrukcji żelbetowej lub stalowej dokonuje się montażu goto-

wych elementów, co pozwala uniknąć prowadzenia robót zbrojarskich, ciesielskich, betonowań

lub obróbki elementów konstrukcyjnych stali walcowanej bezpośrednio na placu budowy, co w

konsekwencji zmniejsza ilość odpadów poprodukcyjnych powstających w trakcie prowadzenia

prac budowlanych. Zmniejsza się ilość odpadów stalowych, brak jest ewentualnych odpadów

pochodzących z szalunków, jak również brak odpadów opakowaniowych po zaprawach, impre-

gnatach itp. Na etapie budowy, w początkowej fazie, przede wszystkim będą usuwane warstwy

utwardzeń pod planowaną zabudowę, a następnie prowadzone będą roboty ziemne, co wiązać

się będzie z przemieszczanie mas ziemnych.

Wszystkie odpady powstające w wyniku prac budowlanych będą magazynowane selektywnie „u

źródła”, w odpowiednich pojemnikach i kontenerach, w sposób zabezpieczający przed rozwia-

niem, przedostaniem się do gruntu. Ponadto wszystkie odpady będą magazynowane w specjal-

nie wyznaczonym miejscu, na utwardzonym podłożu.

W przypadku wytworzenia na etapie budowy odpadów niebezpiecznych, będą one magazyno-

wane oddzielnie, na utwardzonym podłożu, w szczelnych, opisanych pojemnikach i przekazane

zostaną do odzysku lub unieszkodliwienia, podmiotom posiadającym stosowne uprawnienia.

Zakładany czas magazynowania odpadów będzie nie dłuższy niż okres budowy z tym, że w

miarę możliwości odpady będą przekazywane na bieżąco odpowiednim firmom do ponownego

wykorzystania, odzysku lub unieszkodliwiania. Ewentualne czasowe magazynowanie odpadów,

będzie miało miejsce na terenie utwardzonym. Po zakończeniu prac budowlanych teren zosta-

nie uporządkowany. Wszystkie odpady będą przekazywane firmom posiadającym stosowne

uprawnienia celem ich ponownego wykorzystania, a jeśli to nie jest możliwe, to do odzysku a w

ostateczności do unieszkodliwiania.

59




Wykonawca prac budowlanych związanych z planowaną inwestycją, w swoim zakresie będzie

miał obowiązek uregulowania gospodarki odpadami powstającymi w wyniku prowadzonych prac

inwestycyjnych. Ponadto, jak wynika z przeprowadzonej analizy przepisów prawnych, zgodnie z

ustawą o odpadach wytwórca odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie

budowy, rozbiórki, remontu obiektów, czyszczenia zbiorników lub urządzeń oraz sprzątania,

konserwacji i napraw jest podmiot, który świadczy usługę, chyba, że umowa o świadczenie

usługi stanowi inaczej.

5.2. W fazie eksploatacji

Tabela: Sposoby zagospodarowania odpadów

Lp Rodzaj odpadu Kod Sposób postępowania

Odpady niebezpieczne1 Zużyte urządzenia

zawierająceniebezpieczne elementyinne niż wymienione w16 02 09 do 16 02 12

16 02 13* Przekazywany w pierwszej kolejności do odzysku, aw przypadku braku możliwości technologicznych do

unieszkodliwiania. Na przekazanie odpadów wykorzy-stania lub unieszkodliwienia Inwestor podpisze umo-wę z firmą posiadającą zezwolenie na odbiór tych od-

padów.Odpady inne niż niebezpieczne

2 Opakowania z papieru itektury

15 01 01 Przekazany do odzysku specjalistycznej firmieposiadającej zezwolenie na tego typu działalność

3 Opakowania z tworzywsztucznych

15 01 02

4 Sorbenty materiałyfiltracyjne, tkaniny dowycierania i ubraniaochronne inne niż

wymienione w 15 02 02

15 02 03 W pierwszej kolejności wykorzystywany będzie naterenie fermy, np. jako szmaty, a następnie

przekazywany do odzysku

5 Tworzywa sztuczne 17 02 30 Przekazany do odzysku specjalistycznej firmieposiadającej zezwolenie na tego typu działalność

6 Żelazo i stal 17 04 05Na przekazanie wszystkich odpadów, Inwestor podpisze umowę z wiarygodnymi firmami posia-

dającymi zezwolenie na odbiór poszczególnych rodzajów odpadów.

Pomiot będzie wywożony z terenu fermy 6 -7 razy w ciągu roku, przy każdorazowej zmianie

obsady w obiektach inwentarskich. Wykorzystywany będzie przez właściciela instalacji w celu

rolniczego wykorzystania na własnych polach uprawnych, o łącznej pow. ok. 3000ha. Pomiot

nie będzie magazynowany na płycie obornikowej na terenie fermy, a bezpośrednio wywożony

na pola własne. Tym samym Inwestor spełni zalecenia zawarte w Dokumencie Referencyjnym

o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń. Pomiot.

60




Padłe sztuki (7% obsady) przekazywane będą do skarmiania norek na Fermy Norek należące

do Inwestora.

Sposób postępowania z odpadami będzie zgodne z zapisami Rozporządzenia Parlamentu Eu-

ropejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sa-

nitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spo-

życia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produk-

tach ubocznych pochodzenia zwierzęcego)

5.3. W fazie likwidacji

Powstałe odpady z likwidacji obiektów należących do firmy przekazane zostaną do wykorzy-

stania lub unieszkodliwienia w zależności od istniejących w tym czasie technologii.

6. Przewidywane działania mające na celu zapobieganie, zmniejszenie lub

kompensowanie oddziaływania odpadów na środowisko

Powstające odpady będą magazynowane w miejscach na ten cel przeznaczonych i odbierane

przez firmy posiadające odpowiednie zezwolenia. Odpady magazynowane będą w odpowiednich

pojemnikach, których wielkość zostanie dobrana pod kątem ich ilości. Ponadto czas magazynowa-

nia dla każdego z rodzaju odpadów może być różny i wynikać z czynników ekonomiczno - organi-

zacyjnych. Wszyscy pracownicy zatrudnieni na fermie będą poinformowani i zobowiązani do se-

gregacji odpadów.

7. Miejsca magazynowania i sposób transportu odpadów uwzględniający

postępowanie z odpadami nadającymi się do wykorzystania

Lp Rodzaj odpadu Kod Miejsce magazynowania

Odpady niebezpieczne1 Zużyte urządzenia zawierające

niebezpieczne elementy inne niżwymienione w 16 02 09 do

16 02 12

16 02 13* Odpady magazynowane są w budynku ad-ministracyjno-socjalnym w wyznaczonympomieszczeniu, w szczelnym pojemniku

dostosowanym do ilości magazynowanychodpadów

Odpady inne niż niebezpieczne

2 Opakowania z papieru i tektury 15 01 01

61




Odpady magazynowane w opakowaniachtypu „big-bag”, dostosowanych do ilości

magazynowanych odpadów. Ustawionychw miejscu utwardzonym, w pobliżu

budynku administracyjno-socjalnego.

3 Opakowania z tworzyw sztucz-nych

15 01 02

4 Sorbenty materiały filtracyjne,tkaniny do wycierania i ubrania

ochronne inne niż wymienione w15 02 02

15 02 03 Odpady magazynowane w workachfoliowych, ustawionych w miejscuutwardzonym, w pobliżu budynku

administracyjno-socjalnego.5 Tworzywa sztuczne 17 02 30 Odpady magazynowane w opakowaniach

typu „big-bag”, dostosowanych do ilościmagazynowanych odpadów. Ustawiony wmiejscu utwardzonym, w pobliżu budynku

administracyjno-socjalnego.

6 Żelazo i stal 17 04 05 Odpad magazynowany luzem w miejscuutwardzonym, w pobliżu budynku

administracyjno-socjalnego.

Wszystkie odpady magazynowane będą selektywnie, z zachowaniem przepisów BHP oraz

wymagań ochrony środowiska. Odpady będą zabezpieczone przed dostępem osób trzecich.

Zwierzęta padłe i ubite z konieczności magazynowane będą w szczelnym pojemniku,

umieszczonym w chłodni - zamrażarce.

Transport odpadów niebezpiecznych będzie odbywał się pojazdami odbiorców odpadów, zgod-

nie z przepisami o przewozach materiałów niebezpiecznych.

8. Wnioski

W trakcie realizacji inwestycji będą odpady związane z prowadzeniem prac budowlanych (ro-

boty ziemne, roboty murarskie, roboty konstrukcyjne oraz roboty instalacyjne). Na terenie fermy

powstawać będą odpady związane z chowem kur oraz z obsługą całego obiektu. Wszystkie od-

pady, które powstawać będą na terenie budowy oraz w trakcie funkcjonowania fermy muszą

podlegać ewidencji ilościowej i jakościowej.

Odpady, które mogą zagrozić środowisku, do czasu wywozu ich do unieszkodliwienia lub do

dalszego wykorzystania, należy magazynować selektywnie, w wydzielonym miejscu, w szczel-

nych, zamkniętych i oznakowanych pojemnikach.

Transport odpadów niebezpiecznych winien odbywać się pojazdami odbiorców odpadów -

zgodnie z przepisami o przewozach materiałów niebezpiecznych a odpadów innych niż niebez-

pieczne - zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.

Zgodnie z aktualnymi przepisami, obowiązek właściwego magazynowania odpadów na terenie

obiektu spoczywa na jednostce organizacyjnej użytkującej obiekt. 62




Miejsca przeznaczone do magazynowania wszystkich odpadów, przeznaczonych do unieszko-

dliwienia i wykorzystania winny być specjalnie oznakowane.

W celu minimalizacji ilości odpadów trafiających na składowiska, powinna być prowadzona se-

lektywna zbiórka odpadów nadających się do wykorzystania. Inwestor podpisze umowy na od-

biór odpadów niebezpiecznych z firmami posiadającymi zezwolenia na ich odbiór. Inwestor po-

winien posiadać umowę na wywóz odpadów komunalnych i innych niż niebezpieczne przezna-

czone do wywozu na składowisko odpadów komunalnych.

Na etapie projektu budowlanego zostaną dokładnie wskazane miejsca przeznaczone do maga-

zynowania odpadów niebezpiecznych, innych niż niebezpieczne oraz odpadów komunalnych.

Inwestor ureguluje sprawy związane z gospodarką odpadami w myśl obowiązujących w tym za-

kresie przepisów w odniesieniu do całości inwestycji.

VII. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA

FAUNĘ I FLORĘ W TYM OBSZARY NATURA 2000.

W trakcie przeprowadzonej wizji lokalnej na działce o nr ewid. 25/5 obręb Kawęczyn, gmina

Września, powiat wrzesiński, gdzie Inwestor planuje realizację swojego przedsięwzięcia czyli

budowę hal kurników nie stwierdzono występowania żadnych drzew i krzewów. W chwili obec-

nej teren, na którym Inwestor zamierza zrealizować swoje przedsięwzięcie nie jest zagospoda-

rowany i stanowi w całości pola uprawne.

Teren planowanej inwestycji położony jest poza granicami form ochrony przyrody, w tym obsza-

rami NATURA 2000. Należy zatem stwierdzić, że planowane przedsięwzięcie nie będzie miało

wpływu na obszary NATURA 2000.

Przyjęte rozwiązania techniczne, technologiczne i organizacyjne winny zagwarantować dotrzy-

manie standardów jakości środowiska poza terenem do którego Inwestor posiada tytuł prawny.

Teren inwestycji oddalony jest o ok. 2,8km w linii prostej od najbliższego obszaru Natura 2000 -

PLH300049 Grądy w Czerniejewie. Przedmiotami ochrony na obszarze tej ostoi są zróżnicowa-

ne troficznie postacie grądów Galio sylvatici-Carpinetum oraz łęgi wiązowo-jesionowe Ficario-

Ulmetum campestris i łęgi jesionowo-olszowe Fraxino-Alnetum. Na obszarze ostoi stwierdzono

także występowanie dwóch gatunków podlegających ochronie na podstawie Dyrektywy Siedli-

skowej: bobra Castor fiber i kumaka nizinnego Bombina bombina. Oddziaływanie zabudowań i

instalacji projektowanej inwestycji nie stanowi zagrożenia dla przedmiotów ochrony na wymie-

nionym obszarze.

Projektowana do budowy inwestycja nie będzie miała wpływu na przestrzenne lub indywidualne

formy ochrony przyrody w rozumieniu obowiązującej ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie63




przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późniejszymi zmianami), w tym również na obszar NATURA

2000.

VIII. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z

PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM

Projektowane do budowy Ferma Drobiu na działce nr 25/2, obręb Kawęczyn, gmina Września,

powiat wrzesiński położone będą na terenach rolniczych. Najbliższa zabudowa mieszkalna, na-

leżąca do byłych PGR-ów Kawęczyn, zlokalizowana jest za zachodnią granicą działki przy dro-

dze do miejscowości Pakszynek.

Ferma drobiu w Kawęczynie będzie emitować do powietrza ditlenek azotu, tlenek węgla, ditle-

nek siarki, pył oraz amoniak. Stężenia substancji tworzone przez źródła energetyczne oraz kur-

niki spełniają warunki określone przepisami ochrony powietrza. Tereny wokół Fermy Drobiu

przeznaczone są pod działalność rolniczą. Stężenia amoniaku generowane przez kurniki poza

granicami działki są wyższe niż próg zapachu, ale występują z częstością mniejszą niż dopusz-

czalna.

Zapachy nie są normowane przepisami ochrony powietrza. Do czasu ukazania się rozporządze-

nia normującego zapachy, nie można ustosunkować się, czy zapachy generowane ewentualnie

przez kurniki będą spełniać standardy zapachowej jakości powietrza. Ferma Drobiu spełniać

będzie warunki określone przepisami ochrony powietrza. Kurniki są zaprojektowane i wyposa-

żone w urządzenia wg standardów europejskich. Zastosowane techniki, technologie i materiały

wyczerpują aktualne możliwości proekologiczne, gdyż :

w urządzeniach energetycznych spalany jest gaz ziemny zaazotowany,



do karmienia stosuje się GOTOWE MIESZANKI Z ZEWNĄTRZ pasze oparte na zbożach

kukurydzy i pszenicy oraz soi, uszlachetnionych składnikami mineralnymi i witaminami.

W opracowaniu wyznaczono, przy założeniu maksymalnej uciążliwości akustycznej, wpływ fer-

my na poziom dźwięku w środowisku.

Na podstawie obliczeń można stwierdzić, że hałas związany z działalnością fermy nie będzie

przekracza obowiązujących normatywów akustycznych, zarówno w porze dziennej jak i nocnej.

Dokonując wyboru punktów imisji hałasu fermy, wzięto pod uwagę lokalizację najbliższych tere-

nów i obiektów chronionych. Pozwoliło to na oszacowanie zagrożenia, powodowanego emito-

wanym przez obiekt hałasem. Stwierdzono, że w wytypowanym punkcie imisji nie występuje za-

grożenie akustyczne środowiska oraz wnętrz mieszkalnych.

64




Przedsięwzięcia spełnia wymogi najlepszej dostępnej techniki, tj.

kurniki są obiektami murowanymi z konstrukcją stalową obudowana płytą warstwową;

obiekty są wyposażone w mechaniczną i grawitacyjną wentylację,

wentylatory są sterowane komputerowo, po uwzględnieniu temperatury panującej we-

wnątrz obiektów oraz w środowisku.

W opracowaniu wyznaczono uciążliwość akustyczną fermy podczas jej pełnej działalności. W

trakcie likwidacji inwestycji mogą pojawić się uciążliwości akustyczne związane z prowadzeniem

prac budowlanych z użyciem urządzeń mechanicznych. Jednakże uciążliwości te będą miały

krótkotrwały charakter.

Reasumując można powiedzieć, że projektowana do rozbudowy ferma drobiu nie powinna sta-

nowić inwestycji, która może powodować powstawanie potencjalnych „konfliktów społecznych” .

VIII. OBSZAR OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA

Zgodnie z art. 135 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U.z

2008r. Nr 25, poz.150) inwestycja stanowiąca przedmiot opracowania niniejszego raportu o od-

działywaniu na środowisko nie została wymieniona jako przedsięwzięcie, dla którego można

utworzyć obszar ograniczonego użytkowania, a zatem poza granicami terenu, do którego Inwe-

stor posiada tytuł prawny winny zostać zachowane standardy jakości środowiska.

Przeprowadzone dla potrzeb opracowania niniejszego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia

na środowisko obliczenia oraz rozpoznanie środowiska przyrodniczego wykazują, że dla projek-

towanej inwestycji stanowiącej przedmiot opracowania niniejszego raportu o oddziaływaniu

przedsięwzięcia na środowisko będą zachowane standardy jakości środowiska i nie zachodzi

konieczność ustanawiania obszaru ograniczonego użytkowania.

IX. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA

PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA

Propozycję konieczności prowadzenia monitoringu poszczególnych elementów środowiska za-

równo na etapie budowy jak też eksploatacji przedsięwzięcia przedstawiono w poszczególnych

działach raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

65




X. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO

Przeprowadzona dla potrzeb niniejszego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowi-

sko analiza oddziaływania projektowanej do budowy instalacji wykazała, że wszelkie uciążliwo-

ści związane z eksploatacją będą zamykały się w granicach do których Inwestor posiada tytuł

prawny i że w związku z tym nie ma konieczności wprowadzania obszaru ograniczonego użyt-

kowania. Przy tak przedstawionej analizie oddziaływania projektowanego przedsięwzięcia na

środowisko należy również wykluczyć jego oddziaływanie transgraniczne.

XI. ANALIZA I OCENA MOŻLIWYCH ZAGROŻEŃ I SZKÓD DLA ZABYTKÓWCHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW IOPIECE NAD ZABYTKAMI, W SZCZEGÓLNOŚCI ZABYTKÓWARCHEOLOGICZNYCH, W OBREBIE TERENU, NA KTÓRYM MA BYĆREALIZOWANE PRZEDSIĘWZIĘCIE

Z uwagi na to, że planowane przedsięwzięcie winno posiadać takie zabezpieczenia i rozwiąza-

nia techniczne, technologiczne oraz organizacyjne, które zagwarantują dotrzymanie standar-

dów jakości środowiska poza terenem do którego Inwestor posiada tytuł prawny nie stwierdza

się potencjalnej możliwości oddziaływania na zabytki chronione na podstawie przepisów o

ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.

W razie przypadkowego odkrycia obiektów archeologicznych przez ekipę budowlaną należy za-

bezpieczyć znalezisko i zgłosić ten fakt do Wydziału Archeologicznego Wojewódzkiego Urzędu

Ochrony Zabytków w Poznaniu.

XII. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGUODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓWCHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW IOPIECE NAD ZABYTKAMI

W rejonie planowanej inwestycji nie stwierdzono ww. obiektów - zabytków.

66




XIII. UZASADNIENIE WYBRANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZEWSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKOPrzy ocenie wpływu przedsięwzięcia na środowisko opracowanej dla potrzeb niniejszego ra-

portu wskazano na zastosowanie najnowszych osiągnięć technicznych, technologicznych i or-

ganizacyjnych, a ich ocenę przedstawiono w każdym rozdziale niniejszego raportu.

Przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na ruchy masowe ziemi, klimat i krajobraz. Inwestycja

nie będzie miała wpływu na dobra materialne.

XIV. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW

1. Wariant polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia

Zgodnie z informacją uzyskaną od Inwestora projektowana inwestycja ma zostać zlokalizowa-

na na terenie będącym w dyspozycji Inwestora, a zaproponowany sposób zagospodarowania

nie powoduje ograniczeń w wykorzystaniu terenów sąsiadujących.

Niepodjęcie budowy fermy przez Inwestora będzie powodowało jego stagnację. Podjęcie inwe-

stycji będzie związane z ciągłym jej unowocześnianiem w sensie zastosowania najnowszych

osiągnięć techniki w zakresie chowu zwierząt futerkowych, a tym samym będzie sprawiało, że

ferma będzie w maksymalny sposób ograniczać swoje oddziaływanie na środowisko. Dodatko-

wo powstanie fermy będzie generować nowe miejsca pracy.

2. Wariant najkorzystniejszy dla środowiska, wraz z uzasadnieniem wyboru

Przy ocenie wpływu przedsięwzięcia na środowisko opracowanej dla potrzeb niniejszego ra-

portu wskazano na zastosowanie najnowszych osiągnięć technicznych i technologicznych, a ich

ocenę przedstawiono w każdym rozdziale niniejszego raportu.

Wariant ten został opisany w każdym z rozdziałów raportu o oddziaływaniu na środowisko,

gdzie obliczeniowo wykazano, że przy zastosowaniu podanych rozwiązań technicznych, techno-

logicznych i organizacyjnych będą zachowane standardy jakości środowiska poza terenem, do

którego Inwestor posiada tytuł prawny. Na terenie całego przedsięwzięcia zastosowano najnow-

sze osiągnięcia techniki w zakresie chowu zwierząt futerkowych, które w maksymalny sposób

ograniczają potencjalne oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko gwarantując dotrzymanie

obowiązujących przepisów i norm. Zatem należy stwierdzić, że jest to wariant najkorzystniejszy

dla środowisk.

67




XV. OKREŚLENIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO W RAZIE

WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII

Inwestor winien opracować i posiadać plany działań w sytuacjach awaryjnych. Zgodnie z

przedstawioną przez Inwestora koncepcją obiekt będzie posiadał takie rozwiązania techniczne,

technologiczne i organizacyjne, które zabezpieczą środowisko przed potencjalnym skażeniem

lub zanieczyszczeniem. Zabezpieczenia te zostały omówione w poszczególnych rozdziałach ni-

niejszego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

XVI. WPŁYW INWESTYCJI NA KLIMAT ORAZ ODPORNOŚĆPRZEDSIĘWZIĘCIA NA PRZEWIDYWANE ZMIANY KLIMATU.

Rozumiejąc poprzez klimat średni stan atmosfery i oceanu w skalach od kilku lat do milionów

lat, a przez zmiany klimatu – zmiany wynikające z czynników zewnętrznych takich jak ilość

dochodzącego promieniowania słonecznego lub czynników wewnętrznych takich jak działalność

człowieka (zmiany antropogeniczne) lub wpływ czynników naturalnych można stwierdzić, że

przedmiotowe przedsięwzięcie, jego skala i charakter nie będą wpływać na globalne zmiany

klimatu. W ostatnich latach termin „zmiana klimatu”, używany jest w kontekście globalnego

ocieplenia i wzrostu temperatury na powierzchni Ziemi, ale także oziębienie powierzchni Ziemi.

Przedmiotowa ferma drobiu jest ściśle ograniczona terenem, na którym będzie znajdować się

20 obiektów inwentarskich. Tak mała inwestycja nie będzie wpływać na globalne ocieplenie,

wzrost temperatury powierzchni Ziemi czy jej oziębienie. Właściciel fermy nie przewiduje, w

najbliższych latach, wykorzystywania energii odnawialnej. Zmniejszenie zużycia pobieranej

energii ogranicza się do kontroli jej pobierania, poprzez zamontowane liczniki oraz na

dostosowaniu programu światła. Polega on na dostosowaniu długości dnia w pomieszczeniu do

rzeczywistych potrzeb ptaków w zależności od ich wieku, rozwoju fizjologicznego i wysokości

produkcji. Zużycie wody na przedmiotowej fermie związane będzie ściśle z ilością obsady i porą

roku. Wszystkie kurniki będą wyposażone w szczelny system poideł. Stosowany system pojenia

jest w pełni zautomatyzowany i zapewnia dostarczanie wody w ilościach odpowiadających

potrzebom ptaków bez zbędnych nadwyżek.

Planowana Ferma Drobiu będzie zabezpieczona, w sposób standardowy, przed nagłymi

zdarzeniami pogodowymi, także tymi ekstremalnymi. Oczywiście nie wszystkie okoliczności są

do przewidzenie, ale Inwestor przygotowuje się na niespodziewane zmiany pogody takie jak:

68




fale upałów - montując w kurnikach zraszacze, ponadto wentylacja grawitacyjna i mecha-

niczna zapewnia optymalne wietrzenie kurników,

gwałtowne burze i wiatry - możliwość całkowitego zamknięcia kurników oraz brak planów bu-

dowy masztów i wysokich konstrukcji,

długotrwałe susze – możliwość dostarczania wody beczkowozami,

ekstremalne opady - odprowadzanie nawet dużej ilości wody po terenie fermy,

zalewanie przez rzeki – ferma usytuowana jest w znacznej odległości od jakichkolwiek rzek,

fale chłodu – wszystkie kurniki ogrzewane będą nagrzewnicami,

intensywne opady śniegu – nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla pracy fermy, a duże

ilości śniegu nagromadzone na połaciach dachowych mogą być zgarniane.

XVII. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓWTECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIENAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT

Ponieważ zastosowane propozycje rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyj-

nych dla projektowanej inwestycji są standardowe i powtarzalne dla innych obiektów podobne-

go typu stwierdza się, że nie napotkano trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk

we współczesnej wiedzy opracowując niniejszy raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na śro-

dowisko.

XVIII. PORÓWNANIE ZASTOSOWANEJ TECHNOLOGII Z NAJLEPSZĄ

DOSTĘPNĄ TECHNIKĄ (BAT)

Zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr

000, poz.1232 z późn. zm.) oraz przepisami wykonawczymi instalacje do chowu drobiu o więcej

niż 40 000 stanowiskach wymagają uzyskania pozwolenia zintegrowanego. Inwestor planuje

budowę 20 kurników o łącznej obsadzie 1.060.000 sztuk kur (4240 DJP). Inwestor na etapie

oddania obiektów do użytkowania winien posiadać zmienione pozwolenie zintegrowane dla

swojej instalacji po rozbudowie.

Cykl wychowu brojlerów trwa ok. 6-7 tygodni /wychów, sprzątanie obiektu i przygotowanie do

nowej obsady/. W ciągu roku w obiekcie będzie odbywać się 6 cykli hodowlanych. Brojlery cho-

wane są na podłożu, na którym ściółkę stanowi słoma. Powstały pomiot dzięki systemowi wen-

tylacji ulega osuszeniu, co zmniejsza emisję substancji zapachowych. Po zakończeniu cyklu

69




chowu obiekt jest czyszczony za pomocą ładowacza, który wjeżdża do wnętrza hali i załadowu-

je powstały pomiot na przyczepy. Do karmienia używa się pasz opartych na zbożach kukurydzy

i pszenicy oraz soi uszlachetnionych składnikami mineralnymi i witaminami. Każda hala wypo-

sażona jest w nagrzewnice.

Polepszenie klimatu kurnika i zmniejszenie emisji gazów i pyłów zapewnia:

właściwa wentylacja obiektu,

wytwarzanie stałej temperatury w obiekcie,

szybsze suszenie pomiotu,

znaczna redukcja ilości uciążliwych owadów.

System wentylacji obiektów jest nawiewno-wentylacyjny. Nawiew powietrza odbywa się poprzez

klapy wlotowe, biegnące przez całą długość kurnika, otwierane przez wypychacze napędzane

motoreduktorem. Nad wielkością otwarcia czuwa sterownik, kontrolujący warunki klimatyczne

wewnątrz obiektu.

Kurniki mogą być potencjalnymi źródłami powstawania zapachów. Zapachy są oznaczane or-

ganoleptycznie, często subiektywnie a ich intensywność nie jest normowana prawnie. Wpływają

one ujemnie na stan środowiska, zwłaszcza w rejonach przebywania ludzi. Nie stanowią jednak

żadnego zagrożenia dla zdrowia lub życia.

Wrażenie dyskomfortu zależy od:

częstości pojawiania się zapachu,

intensywności wrażenia /związane z krotnością przekroczenia progu wyczuwalności/,

hedonomicznej jakości zapachu /ocena w kategoriach przyjemny – nieprzyjemny/.




fermy przeznaczone są pod uprawy rolne. Od strony zachodniej w odległości ok.80m występuje

zabudowa mieszkaniowa.

Źródłami emisji odorów na Fermy Drobiu mogą być:

wywóz obornika z obiektu hodowlanego,

emisja zapachów pochodząca ze składowanego w hali mokrego obornika.

W celu niedopuszczenia do utleniania się obornika:

obornik po opróżnieniu obiektu z kur będzie natychmiast ładowany na przyczepy samo-

chodowe i wywożony poza teren działki,

właściwa wentylacja i temperatura w obiekcie kurnika zminimalizuje utlenianie się amonia-

ku i tym samym emisję zapachów.



70




w urządzeniach energetycznych spalany będzie gaz propan,

instalacja nawiewno-wentylacyjna sterowana będzie komputerowo, co zapewnia optymal-

ny mikroklimat w kurnikach,

do karmienia stosowane będą pasze oparte na zbożach kukurydzy i pszenicy oraz soi,

uszlachetnionych składnikami mineralnymi i witaminami.

Najlepsze dostępne techniki to najbardziej efektywny i zaawansowany etap rozwoju i metod

prowadzenia danej działalności, który wskazuje możliwe wykorzystanie poszczególnych technik

jako podstawy dla dopuszczalnych wartości emisji mający na celu zapobieganie powstawaniu, a

jeżeli nie jest to możliwe, ogólne ograniczenie emisji i oddziaływania na środowisko naturalne

jako całość. Najlepsza dostępna technika chowu musi zapewniać należyte warunki życia pta-

kom i minimalizować emisję amoniaku.

Wg aneksu IV do dyrektywy IPPC, przy określaniu BAT należy uwzględniać następujące kryte-

ria:

1. wykorzystanie technologii o niskiej ilości odpadów;

2. wykorzystanie substancji mniej niebezpiecznych

3. zwiększanie odzysku i recyklingu substancji wytwarzanych i wykorzystywanych procesie

oraz odpadów, w stosownych przypadkach;

4. porównywalne procesy, urządzenia lub metody działania, które zostały wypróbowane i od-

niosły sukces na skale przemysłową;

5. postęp technologiczny i rozwój wiedzy;

6. charakter, skutki i wielkość danych emisji;

7. terminy przekazania do eksploatacji nowych lub istniejących instalacji;

8. czas potrzebny do wprowadzenia najlepszych dostępnych technik;

9. zużycie i właściwości surowców (łącznie wodą) wykorzystywanych procesie oraz ich wy-

dajność energetyczna;

10. potrzeba zapobiegania wypadkom oraz minimalizowania skutków dla środowiska natural-

nego;

11. informacje publikowane przez Komisje na mocy art. 16 ust. 2 (Dyrektywy IPPC) lub przez

organizacje międzynarodowe (chodzi tu m.in. o dokumenty referencyjne BREF).

Zgodnie z wymogami ogólnymi określonymi w BAT, zastosowano takie rozwiązania

organizacyjne i techniczne, które minimalizują oddziaływanie akustyczne fermy na środowisko :

dokonano inwentaryzacji wszystkich potencjalnych źródeł hałasu,

określono poziom emisji zinwentaryzowanych źródeł hałasu,

przeprowadza się okresowe przeglądy techniczne zlokalizowanych na zewnątrz obiektów

instalacji wentylacyjnych,

transport ciężarowy odbywa się jedynie w porze dziennej,

71




urządzenia wentylacyjne (zewnętrzne źródła hałasu) posiadają konstrukcję utrzymującą

emisję hałasu na możliwie niskim poziomie.

Opracowanie wytycznych odnośnie najlepszych dostępnych technik, czyli tzw. dokumentów re-

ferencyjnych Najlepszych Dostępnych Technik oraz harmonizacje wymiany technicznych infor-

macji nt. BAT powierzono Europejskiemu Biuru IPPC z siedziba w Sewilli. Dokumenty referen-

cyjne przygotowywane są dla poszczególnych sektorów przemysłu przez powoływana w tym

celu grupę robocza, składającą się z ekspertów , przedstawicieli przemysłu i pozarządowych or-

ganizacji ekologicznych.

Polskie przepisy regulujące problematykę najlepszych dostępnych technik zawarto w Ustawie

Prawo ochrony środowiska. Najistotniejsze są art. 207 oraz 143.

Art. 207. 1. Najlepsza dostępna technika powinna spełniać wymagania, przy których określaniu

uwzględnia się jednocześnie:

1) rachunek kosztów i korzyści,

2) czas niezbędny do wdrożenia najlepszych dostępnych technik dla danego rodzaju

instalacji,

3) zapobieganie zagrożeniom dla środowiska powodowanym przez emisje lub ich

ograniczanie do minimum,

4) podjęcie środków zapobiegających poważnym awariom przemysłowym lub

zmniejszających do minimum powodowane przez nie zagrożenia dla środowiska.

Przy określaniu najlepszej dostępnej techniki bierze się pod uwagę wymagania, o których

mowa w art. 143, także w przypadku gdy instalacja nie jest nowo uruchamiana lub zmieniana w

sposób istotny. Art. 143. Technologia stosowana w nowo uruchamianych lub zmienianych w

sposób istotny instalacjach i urządzeniach powinna spełniać wymagania, przy których określa-

niu uwzględnia się w szczególności:

1) stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń,

2) efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii,

3) zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw,

4) stosowanie technologii bezodpadowych i mało odpadowych oraz możliwość odzysku

powstających odpadów,

5) rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji,

6) wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie

zastosowane w skali przemysłowej,

7) wykorzystanie analizy cyklu życia produktów,

8) postęp naukowo-techniczny.

Koncepcja najlepszej dostępnej techniki dla ferm produkcyjnych oznacza stosowanie zasady

dobrej rolniczej praktyki w zakresie odżywiania zwierząt oraz warunków bytowania zwierząt. Po-

nadto mają tu zastosowanie metody zmniejszania zużycia energii i wody.

72




Dobra praktyka rolnicza jest zasadniczym elementem najlepszej dostępnej techniki. I chociaż

określenie ilościowe korzyści środowiskowych ze zmniejszenia emisji oraz zużycia energii i

wody jest trudne, to jest oczywiste, że zarządzanie produkcją ma swój udział w ulepszaniu dzia-

łania środowiskowego Gospodarstwa.

Najlepsza dostępna technika służąca ogólnej poprawie działania fermy to:

udział w szkoleniach i spotkaniach dotyczących drobiarstwa, w tym chowu brojlerów,

prowadzenie rejestru zużycia wody i energii, ilości paszy, odpadów,

posiadanie planu na wypadek awarii i nieprzewidzianych emisji

prowadzenie planowanej gospodarki remontowej obiektów i konserwacji urządzeń,

prowadzenie poprawnej gospodarki w obrębie zabudowań w zakresie dostaw materiałów

i usuwania odpadów

Najlepsza dostępna technika dla chowu brojlerów została określona w dokumencie Reference

Document on Best Available Techniques fo Intensive Rearing of Poultry and Pigs (BREF code

ILF). Stosowane technologie chowu są zgodne z technologią chowu drobiu wg dokumentu refe-

rencyjnego, jak również z dobrą praktykę rolniczą, która ma wpływ na ilości substancji wprowa-

dzanych do powietrza: W związku z czym:

stosowane będą zbilansowane mieszanki pokarmowe w zależności od wieku i fazy wzro-

stu ptaków,

stosowane będą pasze granulowane, które eliminują emisję pyłu podczas transportu pa-

szy,

stosowane będą pasze granulowane, które nie są szybko wydalane z kałem, lecz długo

pozostają w wolu i w żołądku, stanowiąc przyswajalną rezerwę na godziny nocne,

stosowana będzie wentylacja mechaniczna; wydajność wentylatorów pokrywa wymaganą

wymianę powietrza dla hodowanego stada,

utrzymany będzie komfort cieplny w pomieszczeniach uwzględniający wiek brojlerów,

zapewniona będzie dostępność wody bez ograniczeń,

stosowane będą poidła uniemożliwiające rozlewanie wody, ograniczając w ten sposób

ilość powstającego amoniaku i substancji zapachowych,

nagrzewnice zasilane będą gazem propan; urządzenie odpowiada dyrektywom UE /dyrek-

tywa dla maszyn 89/392/EWG i dyrektywa dla niskiego napięcia 73/23/EWG/,

nie magazynowany będzie pomiot na terenie działki,

przyjęte wskaźniki emisji do obliczeń nie przekraczają granicznych wielkości emisyjnych

charakteryzujących BAT.

Zastosowana technologia spełnia warunki określone w art. 204 oraz 143 Ustawy Prawo Ochro-

ny środowiska. W szczególności:

zapewniono efektywne wykorzystanie energii;

73




zastosowano technologie bezodpadową;

wykorzystano postęp naukowo techniczny;

zapewniono racjonalne zużycie wody i innych surowców oraz materiałów i paliw;

ograniczono zasięg oraz wielkość emisji.

XIX. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI

ZAWARTYCH W RAPORCIE

1. Lokalizacja inwestycji

Nowoprojektowana Inwestycja zlokalizowana będzie na działce o numerze ewidencyjnym

25/2, arkusz 1, obręb Kawęczyn, gmina Września, powiat wrzesiński, której właścicielem jest

Przetwórstwo Rolne Gąsiorek Spółka Jawna. Powierzchnia działki wynosi 62,9541 ha.

Najbliższa zabudowa mieszkalna, należąca do byłych PGR-ów Kawęczyn, zlokalizowana jest za

zachodnią granicą działki przy drodze do miejscowości Pakszynek. W kierunku wschodnim

znajduje się ferma norek należąca do Inwestora. Z pozostałych stron teren ferma graniczy z te-

renami pól uprawnych.

2. Ochrona środowiska gruntowo-wodnego

Na podstawie analizy dostępnych archiwalnych materiałów geologicznych, informacji uzyska-

nych od Inwestora oraz wizji terenowej należy wykluczyć negatywny wpływ projektowanego

przedsięwzięcia na środowisko gruntowo – wodne. Na terenie swojej działki Inwestor nie pro-

jektuje infrastruktury technicznej, która mogłaby stanowić potencjalne zagrożenie dla środowi-

ska gruntowo – wodnego. W związku z powyższym można powiedzieć, że planowane do reali-

zacji przedsięwzięcie zarówno na etapie budowy jak też późniejszej eksploatacji nie będzie sta-

nowiło zagrożenia dla środowiska gruntowo – wodnego.

3. Gospodarka wodno-ściekowa

Woda dla potrzeb planowanego przedsięwzięcia pobierana będzie z wodociągu gminnego

przeznaczona będzie na cele produkcyjne (pojenie kur i zraszanie kurników), socjalno-bytowe

pracowników oraz przemysłowe czyli mycie kurników.

Powstające na terenie zakładu ścieki bytowe będą odprowadzane do zbiornika bezodpływowe-

go o pojemności 20m3, skąd przez koncesjonowanego przewoźnika wywożone będą systema-

74




tycznie do oczyszczalni ścieków. Po zakończeniu cyklu, kurniki będą zamiatane, następnie

myte przy użyciu karchera i dezynfekowane poprzez gazowanie. Ścieki z mycia odprowadzane

będą do 10 zbiorników bezodpływowych (jeden zbiornik na dwa kurniki), o poj. 15 m3 każdy.

Ilość powstających ścieków przemysłowych równa będzie zużytej na ten cel wody. Ścieki opa-

dowe umownie „czyste” z dachów oraz z terenów utwardzonych, będą odprowadzane na tere-

ny zielone wokół inwestycji, co jest właściwe z punktu widzenia ochrony środowiska, gdyż

umożliwia zatrzymanie wód opadowych w obrębie tej samej zlewni.

Przedstawiona w rozdziale gospodarka wodno-ściekowa inwestycji nie budzi obaw o spowodo-

wanie zagrożenia dla środowiska, pod warunkiem, że Inwestor spełni wszystkie warunki wska-

zane w rozdziale raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

4. Ochrona powietrza

Ferma Drobiu należąca do firmy przetwórstwo Rolne Gąsiorek sp. j. zlokalizowana w Kawę-

czynie, gmina Września będzie emitować do powietrza ditlenek azotu, tlenek węgla, ditlenek

siarki, pył oraz amoniak i siarkowodór. Stężenia substancji tworzone przez źródła energetyczne

oraz kurniki spełniają warunki określone przepisami ochrony powietrza.




fermy przeznaczone są pod uprawy rolne. Od strony zachodniej w odległości ok. 80 m od kurni-

ków występuje tam zabudowa mieszkaniowa. Stężenia amoniaku generowane przez kurniki

poza granicami działki od strony wschodniej są wyższe niż wartości odniesienia, ale występują

z częstością mniejszą niż dopuszczalna.

Ferma Drobiu należąca do firmy przetwórstwo Rolne Gąsiorek sp. j. zlokalizowana w Kawęczy-

nie, gmina Września będzie spełniać warunki określone przepisami ochrony powietrza, pod wa-

runkiem zastosowania w projekcie technicznym rozwiązań uwzględniających założenia przyjęte

w niniejszym opracowaniu.



w urządzeniach energetycznych spalany jest gaz propan,



do karmienia stosuje się pasze oparte na zbożach kukurydzy i pszenicy oraz soi, uszla-

chetnionych składnikami mineralnymi i witaminami;

hermetyczny jest system załadunku paszy do silosów z cystern samochodowych (ograni-

czenie emisji pyłu),

75




właściwy jest system transportu paszy z silosów do kurników (ograniczenie emisji pyłu),

szczelny jest system poideł aby uniknąć zamakania ściółki (ograniczenie emisji amonia-

ku),



stosowane jest odpowiednio zbilansowane pożywienie (ograniczenie emisji gazów),

dobrze izolowane są budynki z wentylacją mechaniczną i w pełni ścieloną podłogą, wypo-

sażone w szczelny system poideł.

5. Ochrona przed hałasem

Przyjęta w opracowaniu metodyka obliczeń oddziaływania źródeł hałasu obiektów Fermy

Drobiu w Kawęczynie, pozwoliła w sposób optymalny określić maksymalną uciążliwość

akustyczną ww. obiektu dla środowiska zewnętrznego i wnętrz obiektów chronionych.

Dokonując wyboru punktów imisji hałasu fermy, wzięto pod uwagę lokalizację najbliższych

terenów i obiektów chronionych. Pozwoliło to na oszacowanie zagrożenia, powodowanego

emitowanym przez obiekt hałasem.

Stwierdzono, że w wytypowanym punkcie imisji nie występuje zagrożenie akustyczne

środowiska oraz wnętrz mieszkalnych.

6.Gospodarka odpadami

W trakcie realizacji inwestycji będą odpady związane z prowadzeniem prac budowlanych (ro-

boty ziemne, roboty murarskie, roboty konstrukcyjne oraz roboty instalacyjne).

Na terenie fermy powstawać będzie 6 rodzajów odpadów związane z chowem kur oraz z obsłu-

gą całego obiektu. Wszystkie odpady, które powstawać będą na terenie budowy oraz w trakcie

funkcjonowania fermy będą podlegać ewidencji ilościowej i jakościowej.

Odpady, które mogą zagrozić środowisku, do czasu wywozu ich do unieszkodliwienia lub do

dalszego wykorzystania, należy magazynować selektywnie, w wydzielonym miejscu, w szczel-

nych, zamkniętych i oznakowanych pojemnikach.

Transport odpadów niebezpiecznych winien odbywać się pojazdami odbiorców odpadów -

zgodnie z przepisami o przewozach materiałów niebezpiecznych a odpadów innych niż niebez-

pieczne - zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.

Miejsca przeznaczone do magazynowania wszystkich odpadów, przeznaczonych do unieszko-

dliwienia i wykorzystania winny być specjalnie oznakowane.

W celu minimalizacji ilości odpadów trafiających na składowiska, powinna być prowadzona se-

lektywna zbiórka odpadów nadających się do wykorzystania. Inwestor podpisze umowy na od-

76




biór odpadów niebezpiecznych z firmami posiadającymi zezwolenia na ich odbiór. Inwestor po-

winien posiadać umowę na wywóz odpadów komunalnych i innych niż niebezpieczne przezna-

czone do wywozu na składowisko odpadów komunalnych.

7.Ochrona biosfery

Na terenie przedmiotowej działki nie stwierdzono występowania żadnych drzew i krzewów,

które mogłyby kolidować z planowaną budową kurników. W chwili obecnej teren, na którym In-

westor zamierza wybudować kurniki nie jest zagospodarowany i stanowi w całości pola upraw-

ne.

Teren planowanej inwestycji położony jest poza granicami form ochrony przyrody, najbliższy

obszar Natura 2000 oddalony jest od przedmiotowej działki o ok. 2,8km w linii prostej.

Projektowana do budowy inwestycja nie będzie miała wpływu na przestrzenne lub indywidualne

formy ochrony przyrody w rozumieniu obowiązującej ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie

przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późniejszymi zmianami), w tym również na obszar NATURA

2000.

XX. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ -

ZAŁĄCZNIKI

1. Pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 27.10.2015 roku

o symbolu WM.7016.1.769.2015.5504W

2. Wydruk danych do obliczeń – Wielkość emisji maksymalnej, średniej i rocznej zanieczyszczeń

energetycznych w przypadku spalania gazu propan w nagrzewnicach.

3. Wydruk danych do obliczeń - Suma Smm .

4. Wydruk danych do obliczeń - Suma Smm – rozkład stężeń w siatce receptorów.

5. Wydruk danych do obliczeń – opad pyłu .

6. Graficzne przedstawienie wyników.

7. Charakterystyka geometryczna i akustyczna źródeł hałasu – oddziaływanie akustyczne w

porze dziennej – izolinie 50 i 55 dB.

8. Szczegółowa lokalizacja punktów imisji hałasu.

9. Mapa Jednolitych Części Wód Podziemnych nr 63.

10. Lokalizacja omawianej inwestycji – mapa zasadnicza w skali 1:1000.

77

ferma drobiu kawęczyn - raport środowiskowy, listopad 2015

Documents