ficha tecnica de indicadorespbr.puebla.gob.mx/./attachments/article/110/fichas_organismos_… ·...

E030 - PROMOCION Y PROCURACION DE LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

NIVEL FIN

FICHA TECNICA DE INDICADORES

EJERCICIO FISCAL 2015

SECRETARÍA DE FINANZASY ADMINISTRACIÓN

Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución o Dependencia

0CDH - COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA021 - COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA

TOTAL DE PERSONAS QUE HABITAN EN EL ESTADO DE PUEBLA Y QUE SUS DERECHOS HUMANOS SON TRANSGREDIDOS POR ALGUNA AUTORIDAD EN EL ESTADO Y QUE DENUNCIAN

ANTE ESTE ORGANISMO LA PRESUNTA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS.

Beneficiarios:

Alineación

ProgramaPlan Estatal de Desarrollo

Eje: Sectorial: 00 - NO APLICA4 - POLITICA INTERNA, SEGURIDAD Y JUSTICIA

Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA2 - TRANSFORMACION EN LA ADMINISTRACION Y PROCURACION

DE JUSTICIA

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A LA CULTURA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ESTADO MEDIANTE EL FOMENTO AL RESPETO A LA LEGALIDAD.

Datos de Identificación del Indicador

Indicador: DISMINUCION DE QUEJAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL OTRAS

Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula

Alineado al indicador del PED:

Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableQUEJA NUMERICO. COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.

NO APLICA

Características del Indicador

AdecuadoMonitoreableEconomíaRelevanciaClaridad Aporte Marginal

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

PARCIALMENTE

Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.PERMITE VALORAR EL

RESPETO POR LOS

DERECHOS HUMANOS.

PUEDE VERIFICARSE EN SISTEMAS

DE INFORMACION E INFORMES.

SE OBTIENE MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION.

REFLEJA EL NIVEL DE

RESPETO A LA

LEGALIDAD.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.

Serie de Información disponible 2010 - 2013.

INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS PUEBLA,

SISTEMAS DE INFORMACION Y REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

CDH PUEBLA; PED.

Medios de Verificación Fuentes de Información

Determinación de Metas

Linea Base

Valor Año Periodo Valor Periodo

Meta y Periodo de Cumplimiento

Comportamiento del Indicador hacia la meta:

1424.000 2011 4TO. TRIMESTRE.

Parámetros de Semaforización

1,303.00 1,237.00 1,376.00

DESCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE FACTORES EXTERNOS, COMO QUE LA SOCIEDAD DEFIENDA SUS DERECHOS HUMANOS MEDIANTE LA INTERPOSICION DE QUEJAS ANTE LA COMISION,

Y LOS SERVIDORES PUBLICOS ESTATALES Y/O MUNICIPALES SE CAPACITEN EN DERECHOS HUMANOS Y APLIQUEN LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS EN EL

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

4TO. TRIMESTRE1,448.00

Total

1,448.00

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Meta Anualizada

Periodo

Valor 1,424.00 1,664.00 1,610.00 1,588.00 1,448.00 1,390.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Metas Intermedias al Sexenio

1,390.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

1,448.00


NIVEL FIN




Características de las Variables

Variable:

Variable 1

DISMINUCION DE QUEJAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

Definición: SE REFIERE A LAS QUEJAS RECIBIDAS POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS COMETIDAS POR AUTORIDADES ESTATALES Y MUNICIPALES.

Unidad de Medida:

1,448.00

Desagregación Geográfica:Frecuencia de Medición: Disponibilidad de la Información:

21-01-2016ESTATALQUEJA ANUAL

1,448.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LAS PERSONAS A QUIENES SE LES AFECTAN SUS DERECHOS HUMANOS POR AUTORIDADES ESTATALES Y/O MUNICIPALES, VEN RESTITUIDO EL GOCE DE SUS DERECHOS HUMANOS, MEDIANTE

LA RESOLUCION DE LAS QUEJAS.


Indicador: PORCENTAJE DE QUEJAS RESUELTAS CON RESTITUCION DE DERECHOS HUMANOS.

ESTRATEGICO EFICIENCIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.

NO APLICA



CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

ES SOLO PARA UN OBJETIVO.PROPORCIONA UNA BASE

SUFICIENTE DE MEDICION.

SE PUEDE VERIFICAN EN SISTEMAS

DE INFORMACION.

SE OBTIENE MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, SIN COSTO

ADICIONAL PARA OBTENERLO.

REFLEJA POR LO QUE

ACUDEN LOS QUEJOSO/AS

A LA CDH PUEBLA.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.


INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DE LA CDH PUEBLA., REGISTROS ADMINISTRATIVOS,

SISTEMAS DE INFORMACION.

COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.



Linea Base




31.020 2010 4TO TRIMESTRE.


29.72 28.16 31.48

ASCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE FACTORES EXTERNOS, YA QUE LAS DETERMINACIONES DE LA CDH PUEBLA SON DE TIPO NO VINCULATORIAS.

4TO. TRIMESTRE33.14

Total

33.14


Meta Anualizada

Periodo

Valor 27.29 31.46 34.39 33.64 33.13 34.36

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


34.36 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


33.14


NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO DE QUEJAS RESUELTAS CON RESTITUCION DE LOS DERECHOS HUMANOS VULNERADOS.

Definición: REPRESENTA LAS QUEJAS QUE SE RESUELVEN CONFORME AL MARCO NORMATIVO Y QUE CONSTITUYEN UNA RESTITUCION DE LOS DERECHOS HUMANOS

VULNERADOS.

Unidad de Medida:

527.00



527.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

NUMERO TOTAL DE QUEJAS CONCLUIDAS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.

Definición: SE REFIERE A LAS QUEJAS RESUELTAS CONFORME AL MARCO NORMATIVO.

Unidad de Medida:

1,590.00



1,590.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

QUEJAS POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONCLUIDAS.


Indicador: PORCENTAJE DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CONCLUIDAS.

GESTION EFICIENCIA MENSUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 VISITADURIAS GENERALES Y DIRECCION DE QUEJAS Y ORIENTACION.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO.

SE PUDE VERIFICAR MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION Y

REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, NO GENERA

COSTOS ADICIONALES SU

OBTENCION.

REFLEJA UNA DIMENSION

IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO EN

INEQUIVOCO.


INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DE LA CDH PUEBLA, SISTEMAS DE INFORMACION,





Linea Base




73.380 2010 4TO. TRIMESTRE.


71.53 67.56 75.50


Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA CONTINUIDAD DE LOS SOLICITANTES EN LA INVESTIGACION DE LAS QUEJAS Y LA SENSIBILIZACION DE LAS

AUTORIDADES INVOLUCRADAS EN LA RESOLUCION DE LAS MISMAS.

4TO. TRIMESTRE79.46

Total

88.46 75.33 75.57 71.59 79.21 73.30 76.97 81.91 71.66 95.05 82.53 85.04


Meta Anualizada

Periodo

Valor 76.22 76.50 75.74 73.51 79.46 81.38

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


79.46


NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NUMERO DE QUEJAS CONCLUIDAS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.

Definición: SE TRATA DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS QUE SON CONCLUIDAS Y ARCHIVADAS.

Unidad de Medida:

1,590.00


15-01-2016ESTATALQUEJA MENSUAL

115.00 113.00 133.00 126.00 141.00 129.00 127.00 154.00 134.00 173.00 137.00 108.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE QUEJAS TRAMITADAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS.

Definición: SE TRATA DE QUEJAS POR PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS RECIBIDAS Y EN TRAMITE.

Unidad de Medida:

2,001.00


15-01-2016ESTATALQUEJA MENSUAL

130.00 150.00 176.00 176.00 178.00 176.00 165.00 188.00 187.00 182.00 166.00 127.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUMPLIDAS.


Indicador: PORCENTAJE DE RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS CUMPLIDAS.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES, CONCILIACIONES Y

ASUNTOS JURIDICOS.

NO APLICA




Justificación

SOLO UN OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO.

SE PUEDE VERIFICAR MEDIANTE

LOS SISTEMAS DE INFORMACION Y


SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, SIN COSTO



IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.


INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DE LA CDH PUEBLA, PORTAL WEB DE LA CDH PUEBLA

(CDHPUEBLA.ORG.MX), LAS RECOMENDACIONES SE PUBLICAN EN EL PORTAL DE LA CDH

PUEBLA, INCLUYENDO LA RELACION DE LAS CONCILIACIONES.




Linea Base




95.710 2010 4TO. TRIMESTRE.


105.00 99.17 110.83


Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA CONTINUIDAD EN LA INVESTIGACION POR PARTE DE LOS SOLICITANTES Y LA SENSIBILIZACION POR PARTE DE

LAS AUTORIDADES DESTINATARIAS DE LAS RECOMENDACIONES Y CONCILIACIONES EN LA RESTITUCION DE LOS DERECHOS TRANSGREDIDOS.

4TO. TRIMESTRE116.67

Total

100.00 120.00 120.00 120.00 120.00 140.00 120.00 120.00 100.00 140.00 120.00 80.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 107.14 101.43 104.23 104.29 116.67 116.67

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


116.67


NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES CUMPLIDAS.

Definición: SE TRATA DE LAS RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES QUE SE LOGRA SU CUMPLIMIENTO PARA RESARCIR LOS DERECHOS HUMANOS VULNERADOS.

Unidad de Medida:

70.00


15-01-2015ESTATALRECOMENDACIONES/CONCILIACIONES MENSUAL

5.00 6.00 6.00 6.00 6.00 7.00 6.00 6.00 5.00 7.00 6.00 4.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES EMITIDAS.

Definición: SON LAS RECOMENDACIONES Y/O CONCILIACIONES EMITIDAS PARA RESARCIR LOS DERECHOS HUMANOS AFECTADOS A LOS PARTICULARES.

Unidad de Medida:

60.00


15-01-2015ESTATALRECOMENDACIONES/CONCILIACIONES MENSUAL

5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS A GRUPOS VULNERABLES IMPARTIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE CAPACITACION A GRUPOS VULNERABLES.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA TECNICA-EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

MEDIR EL DESEMPEÑO.

SE VERIFICA EN LOS SISTEMAS DE

INFORMACION Y EN REGISTROS

ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA EN SISTEMAS DE

INFORMACION Y NO GENERA

COSTOS ADICIONALES.


IMPORTANTE PARA EL

LOGRO DEL OBJETIVO.

ES PRECISO E

INEQUIVOCO.

Serie de Información disponible 2012-2014.

SISTEMAS DE INFORMACION, REGISTROS ADMINISTRATIVOS, INFORME ANUAL DE

ACTIVIDADES DE LA CDH PUEBLA.




Linea Base




1.61% 2012 4TO. TRIMESTRE.


4.60 4.34 4.85

REGULAR Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO QUE SE OFERTEN EVENTOS DIRIGIDOS A GRUPOS VULNERABLES Y LA SOCIEDAD ACUDA A LOS EVENTOS QUE SE

LLEVEN A CABO.

4TO. TRIMESTRE5.11

Total

0.46 0.56 0.34 0.37 0.43 0.47 0.16 0.27 0.54 0.79 0.54 0.18


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 1.61 4.69 5.54 5.11 5.37

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


5.37 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


5.11


NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE PERSONAS EN CONDICION DE VULNERABILIDAD BENEFICIADAS MEDIANTE LA CAPACITACION Y DIFUSION EN DERECHOS HUMANOS.

Definición: SE REFIERE A LAS PERSONAS QUE SON BENEFICIADAS EN EL CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Unidad de Medida:

149,438.00


15-01-2015ESTATALPERSONA MENSUAL

13,472.00 16,491.00 10,086.00 10,705.00 12,589.00 13,711.00 4,669.00 8,029.00 15,678.00 23,017.00 15,727.00 5,266.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE POBLACION ESTATAL EN CONDICION DE VULNERABILIDAD.

Definición: SE CONSIDERA A LA POBLACION INFANTIL, PERSONAS CON DISCAPACIDAD, ADULTOS MAYORES, INTERNOS EN CENTROS DE RECLUSION, ENFERMOS DE VIH/SIDA.

Unidad de Medida:

2,924,337.00



2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00 2,924,337.00


Meta Anualizada

TOTAL:


NIVEL COMPONENTE 4




Resumen Narrativo

CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS A SERVIDORES PUBLICOS IMPARTIDA.


Indicador: NUMERO DE SERVIDORES PUBLICOS CAPACITADOS EN DERECHOS HUMANOS.

GESTION EFICIENCIA MENSUAL ESTATAL OTRAS



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePERSONA NUMERICO. SECRETARIA TECNICA EJECUTIVA.

NO APLICA




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA BASES PARA

EVALUAR HACIA DONDE SE

DIRIGE LA CAPACITACION.

ES VERIFICABLE MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION.

SE OBTIENE DE SISTEMAS DE

INFORMACION, SIN COSTO



IMPORTANTE DEL LOGRO.

MIDE HACIA DONDE

ESTA DIRIGIDO EL

ESFUERZO DE

CAPACITACION.

Serie de Información disponible 2012-2014.

SISTEMAS DE INFORMACION, REGISTROS ADMINISTRATIVOS, INFORME ANUAL DE

ACTIVIDADES DE LA CDH PUEBLA.




Linea Base




15250.000 2012 4TO. TRIMESTRE.


22,582.00 21,328.00 23,837.00

DESCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad PUEDEN INFLUIR FACTORES EXTERNOS, COMO LA PARTICIPACION DE LOS SERVIDORES PUBLICOS EN LOS EVENTOS QUE SE CONVOQUEN Y LA APLICACION DE

LOS CONOCIMIENTOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

4TO. TRIMESTRE25,092.00

Total

2,286.00 2,747.00 1,529.00 2,434.00 1,909.00 2,079.00 708.00 1,499.00 2,377.00 4,341.00 2,384.00 798.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 15,250.00 23,642.00 26,789.00 25,092.00 26,346.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


26,346.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


25,092.00


NIVEL COMPONENTE 4





Variable:

Variable 1

NUMERO DE SERVIDORES PUBLICOS BENEFICIADOS MEDIANTE LA CAPACITACION Y DIFUSION EN DERECHOS HUMANOS.

Definición: INCLUYE SERVIDORES PUBLICOS ESTATALES, MUNICIPALES Y FEDERALES, QUE RECIBEN CAPACITACION EN DERECHOS HUMANOS.

Unidad de Medida:

25,092.00



2,286.00 2,747.00 1,529.00 2,434.00 1,909.00 2,079.00 708.00 1,499.00 2,377.00 4,341.00 2,384.00 798.00


Meta Anualizada

TOTAL:

G001 - VIGILANCIA PARA GARANTIZAR EL LIBRE DESARROLLO DE LOS PROCESOS

ELECTORALES

NIVEL FIN






0IEE - INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO022 - INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO

CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL O MAYOR DE 18 AÑOS INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL.Beneficiarios:

Alineación



Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA1 - CORRESPONSABILIDAD PARA LA PAZ SOCIAL EN PUEBLA

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR EN EL INCREMENTO DE LA PARTICIPACION CIUDADANA EN LAS ELECCIONES ESTATALES A TRAVES DE UNA MAYOR TRANSPARENCIA EN LA APLICACION EFICIENTE DE LOS

RECURSOS DEL INSTITUTO Y UNA MAYOR DIFUSION SOBRE LOS DERECHOS POLITICOS ELECTORALES DE ESTOS.


Indicador: PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA EN ELECCIONES DEL ESTADO DE PUEBLA.

ESTRATEGICO EFICACIA TRIENAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION DE CAPACITACION Y EDUCACION CIVICA.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA POR SER SOLO UN

INDICADOR PARA UN OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E

IMPACTO DE LAS ACTIVIDADES

DEL INSTITUTO EN LA VIDA

DEMOCRATICA DEL ESTADO.

DADO EL MARCO JURIDICO DEL

INSTITUTO, LAS ACTIVIDADES PARA

EL CUMPLIMIENTO DE LA META SON

REGISTRADAS Y EVALUADAS.


INSTITUTO, LAS ACTIVIDADES SE

ENCUENTRAN PREDETERMINADAS

POR LO QUE EL COSTO DE LAS

MISMA SE APEGA A DICHO MARCO.

AL DETERMINAR EL

GRADO DE EFICIENCIA EN

EL FIN MISMO DEL

INSTITUTO, EN RELACION

CON LAS ACTIVIADES QUE

REALIZA.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.

Serie de Información disponible 2013: 62% 2009: 38.14% 2006: 57.22%, 2003: 37.54%.

HTTP://WWW.INE.MX/DOCS/IFE-V2/DECEYEC/DECEYEC-ESTUDIOSINVESTIGACIONES/INVES

TIGACIONIFE/ESTUDIO_CENSAL_PARTICIPACION_CIUDADANA_2012.PDF (PAGINA 14).

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL.



Linea Base




38.140 2009 DICIEMBRE 2009.


54.00 53.00 57.00

ASCENDENTE Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad LAS ACCIONES DE DIFUSION DE UNA MAYOR TRANSPARENCIA EN LA APLICACION EFICIENTE DE LOS RECURSOS DEL INSTITUTO Y UNA MAYOR DIFUSION SOBRE

LOS DERECHOS POLITICOS DE LOS CIUDADANOS TIENEN UN IMPACTO DIRECTO EN LA PARTICIPACION CIUDADANA EN LAS ELECCIONES ESTATALES.

2DO. SEMESTRE60.00

Total


Meta Anualizada

Periodo

Valor 62.00 60.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


60.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016

2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE

60.00


ELECTORALES

NIVEL FIN





Variable:

Variable 1

PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA ANIVEL ESTATAL.

Definición: ESTA VARIABLE INDICA EL NIVEL DE PARTICIPACION DE LA CIUDADANIA EN LOS PROCESOS ELECTORALES ESTATALES Y QUE ES CALCULADO POR EL INSTITUTO

NACIONAL ELECTORAL.

Unidad de Medida:

60.00


31-12-2013ESTATALPORCENTAJE TRIENAL

60.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LOS CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL O MAYORES DE 18 AÑOS E INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL INCREMENTAN SU CONOCIMIENTO SOBRE SUS DERECHOS POLITICOS

ELECTORALES.


Indicador: PROMEDIO DE APROBACION DE LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO EN CUANTO A LA CAPACITACION IMPARTIDA EN TEMAS

ELECTORALES Y DE DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PROMEDIO



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePROMEDIO (V1/V2) DIRECCION DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA, DIRECCION DE

ORGANIZACION ELECTORAL Y UNIDAD DEL SERVICIO ELECTORAL PROFESIONAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA PORQUE ES UN

SOLO INDICADOR PARA UN

SOLO OBJETIVO.

MUESTRA EL IMPACTO DE LAS

CAPACITACIONES IMPARTIDAS

Y SU RELACION CON LAS

ACTIVIDADES DEL INSTITUTO

PARA PROMOVER LA VIDA

DEMOCRATICA EN EL ESTADO.









MISMAS SE APEGA A DICHO

MARCO.

PERMITE DETERMINAR EL

GRADO DE EFICACIA DE

LA CAPACITACION

IMPARTIDA.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.

Serie de Información disponible INDICADOR DE NUEVA CREACION.

REPORTE DE LA CAPACITACION GENERAL EN TEMAS ELECTORALES Y DE DERECHOS

HUMANOS Y POLITICOS 2015.

REGISTRO INTERNO DE CAPACITACION GENERAL EN TEMAS ELECTORALES Y DE DERECHOS

HUMANOS Y POLITICOS 2015.



Linea Base




0.000 2014 DICIEMBRE 2014.


72.00 68.00 76.00


Descripción de la Factibilidad DEBIDO A LA AMPLIA EXPERIENCIA DEL INSTITUTO EN LAS CAPACITACIONES RELACIONADAS CON TEMAS ELECTORALES Y/O DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE

LOS CIUDADANOS IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

2DO. SEMESTRE80.00

Total

80.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


80.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


80.00


ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO PERSONAS DE LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO QUE EVALUAN LA CALIDAD DE CAPACITACION

IMPARTIDA IGUAL O MAYOR AL 80%.

Definición: ESTA VARIABLE PERMITE ESTABLECER EL NIVEL PROMEDIO DE PERCEPCION DE LA CALIDAD DE LA CAPACITACION IMPARTIDA.

Unidad de Medida:

80.00


31-12-2015ESTATALPROMEDIO ANUAL

80.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

TEMAS ELECTORALES DIFUNDIDOS.


Indicador: NUMERO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN MATERIA ELECTORAL IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS

Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

GESTION EFICACIA SEMESTRAL ESTATAL OTRAS



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableCAPACITACION SUMATORIA DEL TOTAL DE CURSOS, TALLERES,

CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES

EN MATERIA ELECTORAL IMPARTIDAS A LA

SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS

POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO EN UN

PERIODO DETERMINADO.

DIRECCION DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA, UNIDAD DEL

SERVICIO ELECTORAL PROFESIONA, UNIDAD DE FISCALIZACION Y CONTRALORIA

INTERNA.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA PORQUE ES UN

SOLO INDICADOR PARA UN

SOLO OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E

IMPACTO DE LAS DIFUSION

DEL CONOCIMIENTO QUE

REALIZA EL INSTITUTO Y SU

IMPACTO EN LA VIDA











MARCO.


GRADO DE EFICACIA DE

LA DIFUSION DEL

CONOCIMIENTO EN TEMAS

ELECTORALES.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.

Serie de Información disponible ND.

REPORTE DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN

MATERIA ELECTORAL IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS

POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

REGISTRO INTERNO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O

CAPACITACIONES EN MATERIA ELECTORAL IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA,

PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.



Linea Base




0.000 2014 DICIEMBRE 2013.


22.00 21.00 23.00


Descripción de la Factibilidad LA FACTIBILIDAD ES ALTA DEBIDO A LA AMPLIA GAMA DE TEMATICA DE CAPACITACION A IMPARTIR, LAS DIFERENTES AREAS DEL INSTITUTO QUE PARTICIPARAN Y

LA DIVERSIDAD DE LA POBLACION OBJETIVO.

2DO. SEMESTRE25.00

Total

12.00 13.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


25.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


25.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN MATERIA ELECTORAL IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA,

PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Definición: ESTA VARIABLE MUESTRA EL NUMERO DE CAPACITACIONES EN MATERIA ELECTORAL REALMENTE IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS

POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Unidad de Medida:

25.00


31-12-2014ESTATALCAPACITACION SEMESTRAL

12.00 13.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

TRANSPARENCIA EN LA APLICACION EFICIENTE DE LOS RECURSOS FINANCIEROS DEL INSTITUTO PROMOVIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE SOLVENTACION DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES NOTIFICADAS POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION, CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS

RECURSOS PUBLICOS DEL ESTADO.

GESTION EFICACIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 DIRECCION ADMINISTRATIVA.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA ORQUE ES SOLO UN

INDICADOR PARA UN SOLO

OBJETIVO.

MUESTRA EL AVANCE E


DEL INSTITUTO EN LA VIDA










MISMAS SE APEGA DICHO

MARCHO.

AL DETERMINAR EL

GRADO DE EFICACIA EN

LA SOLVENTACION DE

INCONSISTENCIAS Y/O

OBSERVACIONES

NOTIFICADAS AL

INSTITUTO COMO MEDIO

DE VERIFICACION DE LA

APLICACION EFICIENTE DE

LOS RECURSOS Y EN

RELACION CON LAS

ACTIVIDADES QUE

REALIZA.

PERMITE LA CLARA

COMPRENCION EN

FUNCION DE LAS

ACTIVIDADES Y FIN

DEL INSTITUTO.


REPORTE DE LA COMISION DE ADMINISTRACION DEL INSTITUTO. REGISTROS INTERNOS DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES SOLVENTADAS POR

PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION, CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS




Linea Base




0.000 2014 DICIEMBRE 2014.


72.00 68.00 76.00


Descripción de la Factibilidad ES ALTA DEBIDO AL MARCO JURIDICO APLICABLE EN MATERIA DE SOLVENTACION DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES NOTIFICADAS POR PARTE DE LAS

INSTANCIAS DE SUPERVISION, CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS RECURSOS PUBLICOS DEL ESTADO PUEDE DERIVAR EN UNA CAUSA PENAL AL PERSONAL DEL

INSTITUTO.

2DO. SEMESTRE80.00

Total

80.00 80.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


80.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


80.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES SOLVENTADAS POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION, CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS


Definición: ESTA VARIABLE PERMITE IDENTIFICAR EL NUMERO DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES SOLVENTADAS POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION,

CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS RECURSOS PUBLICOS DEL ESTADO.

Unidad de Medida:

80.00


31-12-2015ESTATALACTO SEMESTRAL

80.00 80.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES NOTIFICADAS POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION, CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS RECURSOS

PUBLICOS DEL ESTADO.

Definición: ES INDICADOR PERMITE IDENTIFICAR EL TOTAL DE INCONSISTENCIAS Y/O OBSERVACIONES NOTIFICADAS POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE SUPERVISION,

CONTROL Y FISCALIZACION DE LOS RECURSOS PUBLICOS DEL ESTADO.

Unidad de Medida:

100.00


31-12-2015ESTATALACTO SEMESTRAL

100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES, FOMENTADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMACION DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS

MUJERES, IMPARTIDOS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

GESTION EFICACIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DEL SERVICIO ELECTORAL PROFESIONAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.MUESTRA EL IMPACTO DE LA

DIFUSION DE LAS

ACTIVIDADES

INSTITUCIONALES.










MARCO.


GRADO DE EFICACIA EN

LA DIFUSION DE LAS

ACTIVIDADES

INSTITUCIONALES

RELACIONADAS CON LA

AGENDA ESTATAL DE

TRABAJO EN MATERIA DE

IGUALDAD ENTRE

HOMBRES Y MUJERES.

PERMITE UNA CLARA

COMPRENSION DE

LAS ACTIVIDADES

REALIZADAS POR EL

CONSEJO GENERAL

Y EL FIN DEL

INSTITUTO.


REPORTE DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN

DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL,

CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

REGISTRO INTERNO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O

CAPACITACIONES EN DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES IMPARTIDAS A

LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.



Linea Base




0.000 2014 2DO SEMESTRE.


72.00 68.00 76.00


Descripción de la Factibilidad ES DE ALTA FACTIBILIDAD YA QUE SE INCORPORO ASPECTOS DEL AGENDA ESTATAL DE TRABAJO 2004-2017 EN MATERIA DE IGUALDAD ENTRE MUJERES Y

HOMBRES EN LA PROGRAMACION ESPECIFICA DE ACTIVIDADES DE LA UNIDAD DEL SERVICIO ELECTORAL PROFESIONAL DEL INSTITUTO A FIN DE DIFUNDIR EL

TEMA.

2DO. SEMESTRE80.00

Total

80.00 80.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


80.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


80.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES IMPARTIDAS A LA

SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Definición: ESTA VARIABLE PERMITE DETERMINAR EL NIVEL DE EFICACIA EN EL NUMERO DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN

DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES IMPARTIDAS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Unidad de Medida:

80.00


31-12-2015ESTATALCURSO SEMESTRAL

80.00 80.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS DE LAS MUJERES PROGRAMADOS A LA

SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Definición: ESTA VARIABLE PERMITE DETERMINAR EL TOTAL DE CURSOS, TALLERES, CONFERENCIAS, ASESORIAS Y/O CAPACITACIONES EN DERECHOS HUMANOS Y POLITICOS

DE LAS MUJERES PROGRAMADOS A LA SOCIEDAD CIVIL, CIUDADANIA, PARTIDOS POLITICOS Y/O PERSONAL DEL INSTITUTO.

Unidad de Medida:

100.00


31-12-2015ESTATALENCUESTA SEMESTRAL

100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

G003 - EJECUCION DE ACCIONES QUE GARANTICEN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN ACTOS

ELECTORALES

NIVEL FIN






0TEE - TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA051 - TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA

MUJERES Y HOMBRES CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL O MAYORES A 18 AÑOS, PARTIDOS POLITICOS, COALICIONES, PERSONAL DEL TRIBUNAL Y ESTUDIANTES NIVEL

BASICO, MEDIO Y SUPERIOR.

Beneficiarios:

Alineación



Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA1 - CORRESPONSABILIDAD PARA LA PAZ SOCIAL EN PUEBLA

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A ELEVAR LA PARTICIPACION CIUDADANA EN LAS ELECCIONES DEL ESTADO DE PUEBLA, MEDIANTE UNA CLARIDAD EN LOS PROCESOS ELECTORALES, Y MEJORANDO LA CULTURA

DEMOCRATICA ELECTORAL.


Indicador: PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA EN PROCESOS ELECTORALES EN EL ESTADO DE PUEBLA.

ESTRATEGICO EFICACIA TRIENAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.Y UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION

ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.PRESENTA EL IMPACTO DE

UNA CULTURA DEMOCRATICA

ELECTORAL.

LAS ACTIVIDADES SON EVALUADAS

PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA

META.

NO GENERA NINGUN COSTO

ADICIONAL, YA QUE LA

INFORMACION SE ENCUENTRA

DISPONIBLE.

PERMITE MOSTRAR EL

GRADO DE EFICIENCIA

DEL OBJETIVO DEL FIN.

ES CLARO Y

COMPRENSIBLE, YA

QUE PERMITE

CONOCER LA

PARTICIPACION DE

LA CIUDADANIA EN

PROCESOS

ELECTORALES.

Serie de Información disponible 2010 Y 2013.

HTTP://WWW.PREPPUEBLA.ORG/INDEX.HTML Y

HTTP://WWW.INE.MX/ARCHIVOS3/PORTAL/HISTORICO/CONTENIDO/PARTICIPACION_CIUDAD

ANA

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO.



Linea Base




57.000 2010 ENERO A DICIEMBRE.


52.00 49.00 55.00


Descripción de la Factibilidad AL INCENTIVAR UNA CULTURA DEMOCRATICA EN LA CIUDADANIA, SE ELEVARA LA PARTICIPACION CIUDADANA EN LAS ELECCIONES .

4TO. TRIMESTRE56.00

Total


Meta Anualizada

Periodo

Valor 56.00 58.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


56.00


ELECTORALES

NIVEL FIN





Variable:

Variable 1

PORCENTAJE DE CIUDADANOS INTERESADOS EN PARTICIPAR EN LOS PROCESOS ELECTORALES.

Definición: MIDE LA PARTICIPACION DE LA CIUDADANIA EN LOS PROCESOS ELECTORALES DEL ESTADO.

Unidad de Medida:

56.00


31-12-2016ESTATALPORCENTAJE TRIENAL

127.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LOS CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, IGUAL O MAYORES A 18 AÑOS, PARTIDOS POLITICOS, COALICIONES Y ESTUDIANTES, TIENEN LA GARANTIA DE QUE LOS ACTOS Y SENTENCIAS

ELECTORALES ESTAN SUJETOS A LOS PRINCIPIOS DE CONSTITUCIONALIDAD, LEGALIDAD Y DEFINITIVIDAD.


Indicador: PORCENTAJE DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS.

ESTRATEGICO EFICIENCIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.MUESTRA EL AVANCE E


DEL TRIBUNAL.


PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO

DE LA META.

LA EJECUCION DE ESTE

INDICADOR NO GENERA NINGUN

COSTO EXTRA.

ES IMPORTANTE POR QUE

REFLEJA EL OBJETIVO

PRINCIPAL DEL TRIBUNAL.

ES CLARO Y

COMPRENSIBLE YA

QUE PERMITE

CONOCER LA

RESOLUCIONES DE

LOS RECURSOS

INTERPUESTOS EN

EL TRIBUNAL.

Serie de Información disponible 2012, 2013 Y 2014.

HTTP://WWW.TEEP.ORG.MX/OBLIGACIONES-DE/45-TRANSPARENCIA/TRANSPARENCIA/312 Y

HTTP://WWW.TEEP.ORG.MX/IMAGES/STORIES/INF_TRANSP/RECURSOS_TRAMITE/

SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA.



Linea Base






90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad LA META SE PROGRAMO EN BASE A UN PROMEDIO HISTORICO DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES QUE HA RESUELTO EL TRIBUNAL

ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA.


Total

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 100.00 104.00 100.00 100.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


0.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


ELECTORALES

NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES TURNADOS.

Definición: ES EL TOTAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS Y DADOS A CONOCER EN SESION PUBLICA.

Unidad de Medida:

13.00


31-12-2015ESTATALRECURSO ANUAL

13.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE MEDIOS IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS.

Definición: ES EL TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES RESUELTOS Y DADOS A CONOCER EN SESION PUBLICA.

Unidad de Medida:

13.00



13.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD, Y ASUNTOS ESPECIALES, PRESENTADOS ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO RESUELTOS.


Indicador: PORCENTAJE DE RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES.

GESTION EFICACIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.MUESTRA EL AVANCE E


DEL TRIBUNAL.



DE LA META.



COSTO EXTRA.

REFLEJA EL OBJETO DE

ESTE ORGANISMO

JURISDICCIONAL.

ES CLARO Y

COMPRENSIBLE, YA

QUE PERMITE

CONOCER LOS

MEDIOS DE

IMPUGNACION Y/O

ASUNTOS

ESPECIALES

RESUELTOS.


HTTP://WWW.TEEP.ORG.MX/OBLIGACIONES-DE/45-TRANSPARENCIA/TRANSPARENCIA/312 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL.



Linea Base






90.00 89.00 95.00

REGULAR Factibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES TURNADOS DURANTE EL AÑO , PARA SU INSTRUCCION Y FORMULAR SU PROYECTO DE

RESOLUCION.


Total

23.08 38.46 23.08 15.38


Meta Anualizada

Periodo

Valor 0.00 100.00 104.00 100.00 100.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


0.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NUMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y ASUNTOS ESPECIALES RADICADOS.

Definición: ES EL NUMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES TURNADOS A LAS PONENCIAS PARA SU INSTRUCCION.

Unidad de Medida:

13.00


31-12-2015ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

3.00 5.00 3.00 2.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION Y/O ASUNTOS ESPECIALES INSTRUIDOS.

Definición: ES EL NUMERO DE RECURSOS DE APELACION E INCONFORMIDAD Y ASUNTOS ESPECIALES QUE SE ENCUENTRAN INSTRUIDOS MEDIANTE ACUERDO EN EL QUE SE

CONVOCA A SESION PUBLICA.

Unidad de Medida:

13.00



13.00 13.00 13.00 13.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

CAPACITACION A LA POBLACION ESTUDIANTIL, A LOS CIUDADANOS DEL ESTADO DE PUEBLA, Y AL PERSONAL DEL TRIBUNAL, A TRAVES DE CURSOS IMPARTIDOS.


Indicador: PORCENTAJE DE CIUDADANOS, POBLACION ESTUDIANTIL Y PERSONAL DEL TRIBUNAL CAPACITADOS EN MATERIA ELECTORAL.

GESTION EFICIENCIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.LA INFORMACION EVALUA EL

DESEMPEÑO DE LAS

ACTIVIDADES.



DE LA META.



COSTO EXTRA.

ES IMPORTANTE POR QUE

REFLEJA UNO DE LOS

OBJETIVOS DEL

TRIBUNAL.

ES CLARO Y

COMPRENSIBLE,

PARA TODOS LOS

CIUDADANOS,

POBLACION

ESTUDIANTIL Y

PERSONAL DEL

TRIBUNAL.

Serie de Información disponible 2012, 2013 Y 2014 AL 2DO TRIMESTRE.

REGISTROS DE ASISTENCIA A LOS CURSOS Y FORMATOS DE SEGUIMIENTO AL PROGRAMA

PRESUPUESTARIO EMITIDOS A LA UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION ELECTORAL

DEL TRIBUNAL.

UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL

ESTADO.



Linea Base






90.00 85.00 95.00


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DEL INTERES DE LOS ASISTENTES EN LAS CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES EN MATERIA ELECTORAL.


Total

20.22 32.84 26.53 20.42


Meta Anualizada

Periodo

Valor 95.00 94.00 100.00 100.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


0.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE CIUDADANOS, POBLACION ESTUDIANTIL Y PERSONAL DEL TRIBUNAL CAPACITADOS EN MATERIA ELECTORAL.

Definición: ES EL NUMERO DE CIUDADANOS, ESTUDIANTES Y PERSONAL DEL TRIBUNAL CAPACITADOS SATISFACTORIAMENTE.

Unidad de Medida:

2,503.00


31-12-2015ESTATALPERSONA TRIMESTRAL

506.00 822.00 664.00 511.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE CIUDADANOS, POBLACION ESTUDIANTIL Y PERSONAL DEL TRIBUNAL A CAPACITAR EN MATERIA ELECTORAL.

Definición: ES EL TOTAL DE CIUDADANOS, POBLACION ESTUDIANTIL Y PERSONAL DEL TRIBUNAL QUE ASISTIRAN A CONFERENCIAS Y/O PLATICAS ESCOLARES.

Unidad de Medida:

2,503.00


31-12-2015ESTATALPERSONA TRIMESTRAL

2,503.00 2,503.00 2,503.00 2,503.00


Meta Anualizada

TOTAL:


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

ELABORACION DE ARTICULOS EN MATERIA ELECTORAL EN LA REVISTA IUS VERITAS DEL TRIBUNAL, PUBLICADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE ARTICULOS PUBLICADOS EN MATERIA ELECTORAL POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 UNIDAD DE DOCENCIA Y CAPACITACION ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

NO APLICA




Justificación

NO APLICA.LA INFORMACION EVALUA EL

DESEMPEÑO DE LAS

ACTIVIDADES.

PUEDE SER COMPROBADO DE

MANERA INDEPENDIENTE.



COSTO EXTRA.

MUESTRA UNO DE LOS

OBJETOS DEL TRIBUNAL

ELECTORAL DEL ESTADO

DE PUEBLA.

ES CLARO Y

COMPRENSIBLE, YA

QUE PERMITE

CONOCER LA UNIDAD

A MEDIR Y CONLLEVA

AL FIN DEL

TRIBUNAL.


HTTP://WWW.TEEP.ORG.MX/UNIDAD-DE-CAPACITACION/IUS-VERITAS-E UNIDAD DE DOCENCIA ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL.



Linea Base






90.00 89.00 95.00


Descripción de la Factibilidad QUE SE REALICEN LOS ARTICULOS EN MATERIA ELECTORAL Y QUE ESTOS SEAN PUBLICADOS.


Total

25.00 25.00 25.00 25.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


0.00 4TO. TRIMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


100.00


ELECTORALES

NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE ARTICULOS ELABORADOS EN MATERIA ELECTORAL, POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL.

Definición: ES EL NUMERO DE ARTICULOS ELABORADOS, PARA SU PUBLICACION.

Unidad de Medida:

44.00


31-12-2015ESTATALDOCUMENTO TRIMESTRAL

11.00 11.00 11.00 11.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL PUBLICADOS.

Definición: ES EL TOTAL DE ARTICULOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ELECTORAL ELABORADOS POR EL PERSONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL PUBLICADOS.

Unidad de Medida:

44.00


31-12-2015ESTATALDOCUMENTO TRIMESTRAL

44.00 44.00 44.00 44.00


Meta Anualizada

TOTAL:

G002 - VIGILANCIA PARA GARANTIZAR EL ACCESO DE LAS PERSONAS A LA INFORMACION

PUBLICA

NIVEL FIN






0AIP - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO

072 - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO

SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA ESTATAL SOBRE LOS CUALES NO TENIA ATRIBUCIONES LA CAIP, QUE NO HAN RECIBIDO INDUCCION Y/O CAPACITACION EN

MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES QUE SEAN AYUNTAMIENTOS.

Beneficiarios:

Alineación


Eje: Sectorial: 00 - NO APLICA3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE

Institucional:Capitulo del Eje: 00 - NO APLICA3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A GARANTIZAR EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES VIGILANDO LA CORRECTA APLICACION DE LA LEY.


Indicador: PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO A LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL PLENO.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.

INDICE NACIONAL DE CORRUPCION Y BUEN GOBIERNO




Justificación

PORQUE ESSTA

CARACTERISTICA NO ES PARTE

DE LA ESTRUCTURA DEL

INDICADOR.

PORQUE APORTA UNA BASE

SUFICIENTE PARA EVALUAR EL

DESEMPEÑO.

PORQUE LAS VARIABLES DEL

INDICADOR SON MEDIBLES AHORA

Y CON POSTERIORIDAD DE MANERA

INDEPENDIENTE.

PORQUE LA INFORMACION ESTA

DISPONIBLE A UN COSTO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014.

AVANCE DEL COMPORTAMIENTO DE INDICADORES DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL. SITIO

WEB DE LA COMISION, OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA, ARTICULO 11 FRACCION XXI.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

COORDINACION GENERAL JURIDICA.



Linea Base




84% 2011 2DO SEMESTRE.


81.00 80.10 85.50


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DEL CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS RESOLUCIONES EN SENTIDO DE REVOCACION DICTADAS POR EL PLENO.

2DO. SEMESTRE90.00

Total

90.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 84.00 85.00 85.00 87.00 90.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


100.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


90.00


PUBLICA

NIVEL FIN





Variable:

Variable 1

TOTAL DE RESOLUCIONES DICTADAS POR EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

Definición: TOTAL DE RESOLUCIONES DEL PLENO EN SENTIDO DE REVOCACION QUE FUERON CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS, ENTREGANDO LA INFORMACION.

Unidad de Medida:

90.00


15-01-2016ESTATALRESOLUCION ANUAL

90.00


Meta Anualizada

TOTAL:


PUBLICA

NIVEL PROPÓSITO




Resumen Narrativo

LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY SOBRE LOS CUALES NO TENIA ATRIBUCIONES LA CAIP Y QUE NO HAN RECIBIDO INDUCCION Y/O CAPACITACION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO

A LA INFORMACION Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES RECIBEN INDUCCION Y CAPACITACION EN LA MATERIA POR LO QUE ESTAN APTOS PARA ATENDER LA DEMANDA CIUDADANA DE

ACCESO A LA INFORMACION.


Indicador: PORCENTAJE DE SOLICITUDES DE INFORMACION QUE SE CONVIERTEN EN RECURSOS DE REVISION.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.





Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURAES

PARA ESTA CARACTERISTICA.


SUFICIENTE PARA EVALUJAR

EL DESEMPEÑO.



Y CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012 , 2013 Y PRIMER SEMESTRE DE 2014.

REPORTES ESTADISTICOS DE AVANCE DE INDICADORES. SITIO WEB DE LA COMISION,

OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA ARTICULO 11 FRACCION XXI

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

REPORTE DE SOLICITUDES DE INFORMACION RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

ESTADISTICA DE TRANSPARENCIA. SITIO WEB DE LA COMISION.

HTTP://CAIP.ORG.MX/ESTADISTICAS/2012/20120920_1_ESTAD%C3%ADSTICASI.PDF

COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO.



Linea Base




2.26% 2011 2DO SEMESTRE.


3.42 3.38 3.61


Descripción de la Factibilidad EN TANTO LOS CIUDADANOS EJERZAN EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION Y HAGAN VALER ESE DERECHO A TRAVES DEL MEDIO DE IMPUGNACION.

2DO. SEMESTRE3.80

Total

3.80


Meta Anualizada

Periodo

Valor 2.26 2.60 2.60 3.50 3.80 4.10

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


4.10 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


3.80


PUBLICA

NIVEL PROPÓSITO





Variable:

Variable 1

NUMERO DE RECURSOS DE REVISION INTERPUESTOS.

Definición: EL TOTAL DE LAS INCONFORMIDADES PRESENTADAS POR LOS SOLICITANTES, ANTE LA COMISION, CONTRA EL SUJETO OBLIGADO AL QUE SOLICITARON LA

INFORMACION.

Unidad de Medida:

190.00



190.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE SOLICITUDES DE RECURSOS RECIBIDAS.

Definición: TOTAL DE SOLICITUDES RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY (PODER EJECUTIVO, SUS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES; PODER LEGISLATIVO Y

CUALQUIERA DE SUS ORGANOS; PODER JUDICIAL Y CUALQUIERA DE SUS ORGANOS; TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS; AYUNTAMIENTOS, SUS DEPENDENCIAS Y

ENTIDADES; ORGANISMOS CONSTITUCIONAL O LEGALMENTE AUTONOMOS Y PARTIDOS POLITICOS.).

Unidad de Medida:

5,000.00



5,000.00


Meta Anualizada

TOTAL:


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 1




Resumen Narrativo

RESOLUCION DE RECURSOS DE REVISION AUMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE RECURSOS DE REVISION RESUELTOS.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.





Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURALES

PARA EL CASO.


SUFICIENTE PARA EVALUJAR

EL DESEMPEÑO.



Y CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011,2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014.

RESOLUCIONES DE RECURSOS DE REVISION. PUBLICADAS EN EL SITIO WEB DE LA

COMISION EN LA SIGUIENTE LIGA:

HTTP://CAIP.ORG.MX/RECURSOS/RESOLUCIONES_RECURSO.HTML




Linea Base




89% 2011 CUARTO TRIMESTRE.


79.20 78.32 83.60


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SEAN INTERPUESTOS DURANTE EL EJERCICIO QUE SE INFORMA Y LOS RECURSOS QUE SE

ENCUENTREN EN PROCESO DE SUSTANCIACION.

4TO. TRIMESTRE88.03

Total

21.83 21.83 22.54 21.83


Meta Anualizada

Periodo

Valor 89.00 83.33 83.33 87.00 88.03 91.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


88.03


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 1





Variable:

Variable 1

NUMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN LOS QUE EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION HAYA DICTADO UNA RESOLUCION.

Definición: TOTAL DE RECURSOS DE REVISION EN LOS QUE EL PLENO DE LA COMISION HAYA DICTADO UN ACUERDO DE RESOLUCION.

Unidad de Medida:

125.00


15-01-2016ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

31.00 31.00 32.00 31.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN PROCESO DE ESTUDIO.

Definición: TOTAL DE RECURSOS DE REVISION TURNADOS A LA CAIP PARA SU ESTUDIO Y RESOLUCION.

Unidad de Medida:

142.00


15-01-2016ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

142.00 142.00 142.00 142.00


Meta Anualizada

TOTAL:


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 2




Resumen Narrativo

CAPACITACION A ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES INCREMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE ORGANISMOS BENEFICIADOS CON ACCIONES DE CAPACITACION.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.





Justificación

PORQUE SUS ELEMNTOS

ESTRUCTURALES NO CUENTAN

CON INFORMACION PARA ESTA

CARACTERISTICA.



DESEMPENO.



Y CON OPRTUNIDAD.


DISPONIBLE A UN PRECIO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIANCES EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE ES

COMPRENSIBLE

PARA CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y PRIMER SEMESTRE 2014.

FOTOGRAFIAS Y/O LISTAS DE ASISTENCIA, RESPALDO DOCUMENTAL QUE SE ENCUENTRA

EN PODER DE LA DIRECCION DE CAPACITACION Y VINCULACION CIUDADANA ADSCRITA A

LA COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base






82.80 81.88 87.40


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL NUMERO DE ORGANISMOS EN LOS QUE SE LLEVEN A CABO ACCIONES DE CAPACITACION.

4TO. TRIMESTRE90.91

Total

19.48 25.97 32.47 12.99


Meta Anualizada

Periodo

Valor 70.00 76.00 76.00 85.00 90.91 95.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


90.91


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 2





Variable:

Variable 1

NUMERO DE ORGANISMOS PUBLICOS, PRIVADOS, EDUCATIVOS Y SUJETOS OBLIGADOS DE LEY A LOS QUE SE LES BRINDO CAPACITACOON.

Definición: TODOS LOS ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES EN LOS QUE SE SE HAYAN REALIZADO A CABO TALLERES, CURSOS, FOROS O CONFERENCIAS.

Unidad de Medida:

70.00


15-01-2016ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

15.00 20.00 25.00 10.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ORGANISMOS A LOS QUE SE LES OFRECIERON LOS SERVICIOS DE CAPACITACION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.

Definición: TODOS LOS ORGANISMOS EN LOS QUE SE HAYAN REALIZADO GESTIONES OFERTANDO LOS SERVICIOS DE CAPACITACION.

Unidad de Medida:

77.00


15-01-2016ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

77.00 77.00 77.00 77.00


Meta Anualizada

TOTAL:


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 3




Resumen Narrativo

VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY FORTALECIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE ACUERDOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.




Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.





Justificación

PORQUE SU ESTRUCTURA NO

APORTA ELEMENTOS PARA

CUMPLIR CON LOS

REQUERIMIENTOS.



DESEMPENO.



Y CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y PRIMER SEMESTRE 2014.

ACTAS DE LAS SESIONES DE PLENO. SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE

TRANSPARENCIA ART. 11 FRACC. IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC09_CALENDARIO_PLENO.HTML




Linea Base






72.00 71.20 76.00


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL TOTAL DE ACUERDOS QUE EL PLENO DICTO EN LA MATERIA CONFORME LAS NECESIDADES SE PRESENTEN.

4TO. TRIMESTRE80.00

Total

20.00 20.00 20.00 20.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 50.00 63.16 63.16 75.00 80.00 85.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


80.00


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 3





Variable:

Variable 1

NUMERO DE ACUERDOS DICTADOS POR EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.

Definición: TODOS LOS ACUERDOS RELACIONADOS O QUE COADYUVEN AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL ESTADO DE

PUEBLA.

Unidad de Medida:

80.00



20.00 20.00 20.00 20.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ACUERDOS DICTADOS EN LA MATERIA Y PARA RESOLVER ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y DE OPERACION.

Definición: TODOS LOS ACUERDOS Y EN LA MATERIA Y AQUELLOS QUE SE DICTEN DERIVADOS DE LA GESTION ADMINISTRATIVA Y LA OPERACION INMSTITUCIONAL.

Unidad de Medida:

100.00



100.00 100.00 100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 4




Resumen Narrativo

DIFUSION Y ASESORIA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION OPTIMIZADA.


Indicador: PROMEDIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA.

ESTRATEGICO CALIDAD SEMESTRAL ESTATAL PROMEDIO



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableINSTITUCION (V1/V2) SUBDIRECCION DE SEGUIMIENTO Y RELACIONES INSTITUCIONALES.





Justificación

PORQUE NO CONTIENE EN SU

ESTRUCTURA LOS ELEMENTOS

PARA CUMPLIR CON ESTA

CARACTERISTICA.



DESEMPENO.



Y CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2010, 2011 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014.

REPORTES TRIMESTRALES DE EVALUACIONES A PAGINAS DE TRANSPARENCIA DE

SUJETOS OBLIGADOS. SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE

TRANSPARENCIA, ARTICULO 22 FRACCION IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART22_FRACC09_EVALUACIONES.HTML

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base




44.200 2010 CUARTO TRIMESTRE.


85.64 84.69 90.40


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA DISPOSICION DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A DAR CUMPLIMIENTO A LA INFORMACION PUBLICA DE OFICIO DE LA LTAIPEP.

2DO. SEMESTRE95.16

Total

95.16 95.16


Meta Anualizada

Periodo

Valor 85.00 85.00 85.00 95.09 95.16 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


100.00 2DO. SEMESTRE

Valor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016


95.16


PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 4





Variable:

Variable 1

TOTAL DE PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS ORGANISMOS PUBLICOS A QUIENES LES FUERON EVALUADAS SUS PAGINAS DE TRANSPARENCIA.

Definición: SUMA DE LOS PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS SUJETOS OBLIGADOS EN LAS EVALUACIONES.

Unidad de Medida:

17,700.00


15-01-2016ESTATALPROMEDIO SEMESTRAL

8,850.00 8,850.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ORGANISMOS PUBLICOS EVALUADOS.

Definición: SON CONSIDERADOS COMO ORGANISMOS PUBLICOS LOS SUJETO OBLIGADOS (CON SUS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES) ESTABLECIDOS EN LA LEY DE

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO.

Unidad de Medida:

186.00


15-01-2016ESTATALORGANISMO SEMESTRAL

93.00 93.00


Meta Anualizada

TOTAL:

ficha tecnica de indicadorespbr.puebla.gob.mx/./attachments/article/110/fichas_organismos_… ·...

Documents