[15 puntos]

[15 puntos]1. Demuestre que el consumo y la inflacin pueden moverse en direccin opuesta (recuerde los fenomenos reales del fenomeno infalcionario, especificamente en una economia cash-in-advance)

[15 puntos]2. Relacione los conceptos de deficit fiscal, dinero, inflacin, espectativas racionales de los agentes (use demandas de dinero convencionales y analice todo con regimenes de tipos de cambio alternativo y compare la poltica monetaria con la fiscal)[10 puntos]3. Multiple choice acerca del keynesianismo: Las opciones eran que los ajustes eran lentos por lo tanto deban hacerse va cantidades, que existe desempleo involuntario y que sostenan que en el mundo la mayora de las situaciones eran de desequilibrio, o algo parecido.

Respuesta correcta: Todas a, b, c son correctas, en nuestro caso era la opcin D.

[10 puntos]4. Multiple choice acerca de los monetaristas: Las opciones eran que los ajustes eran veloces y se hacan va precios, que era imposible exista desempleo involuntario y que en un mundo con agentes maximizadores y mercados perfectamente competitivos era imposible que exista desempleo involuntario, y te daba la opcin a y c son correctas y todas son correctas.

Respuesta correcta: Todas, a, b, c son correctas, en nuestra caso de nuevo era la opcin D.

[25 puntos]5. Multiple choice de la trampa de la liquidez: No recuerdo bien todas las opciones, pero una postulaba que la demanda de dinero era vertical, la otra que era horizontal, y las otras 2 opciones acerca de la tasa de inters y las variaciones esperadas en la tasa como afectaban a la demanda de dinero.

Respuesta correcta: Opcin E, que era la de la demanda de dinero horizontal y la otra opcin que la acompaaba.

[25 puntos]6. Multiple choice de los diferentes modelos de la demanda de dinero (est en Laidler): Las opciones eran alrededor de los modelos de Duysenberry, Ando-Modigliani y Friedman, y tambin eran varias opciones y combinadas.

Respuesta correcta: Opcin F, que era la que deca que lso modelos de Ando-Modigliani y Friedman partan de los mismos supuestos, pero diferan en las conclusiones, osea los modelos eran distintos y la otra opcin que la acompaaba que creo que era que el modelo de Duysenberry no parta del supuesto que daba ah.

Saludos!