first draft igis - fsc brasil · first draft igis this is the fsc online survey on the first draft...

First Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIs

This is the FSC online survey on the First Draft IGIs (FSCSTD01004 D10).

It is possible to enter and complete the survey in intervals by using the link that was sent to you in the Email inviting you to participate in this survey. In order to save your answers please push 1) the ‘Next’ button and 2) click on the Exit the survey link. Once fully completed push the ‘Done’ button. It is also possible to change previous responses. In order to do so, please press the 'Back' button.

Note that responses submitted will not be attributed to the submitter. However, all comments will be considered publicly available.

It is possible to download a printable version of the survey.

It is recommended to read the Indicators Drafting Rules included in Section E of the Standard before responding to the survey.

Thank you for your participation!

La presente es una encuesta en línea del FSC sobre el Primer Borrador de los IGIs (FSCSTD01004 D10).

Es posible entrar y completar la encuesta en intervalos a través del enlace que le hemos enviado por correo electrónico invitándole a participar en la misma. Si desea guardar sus respuestas, por favor haga 1) click en el botón 'Next' y 2) click en 'salir de la encuesta'. Una vez completado presione el botón 'Done'. También es posible cambiar las respuestas anteriores. Si desea hacerlo, favor presione el botón "Atrás".

Tenga en cuenta que las respuestas presentadas no se atribuirán al remitente. Sin embargo, todos los comentarios serán considerados publicables.

Es posible descargar una versión imprimible de la encuesta.

Se recomienda leer las Normas de Redacción de los Indicadores incluídas en la Sección E del Estándar antes de completar la encuesta.

Gracias por participar!

PERSONAL INFORMATION

1. Personal Information (required) / Información Personal (obligatorio)

1. Survey on First Draft IGIs / Encuesta para la Revisión del Primer Borrador ...

*First Name / Nombre

Last Name / Apellido (s)


3. Name of Organization (Please enter the legal or registered name of your organization or company) Nombre de la Organización (Favor ingrese el nombre legal o registrado de su organización o empresa)

2. Type of Organization / Tipo de Organización: industry / industria, non for profit / sin ánimo de lucro, trade association / asociación comercial, government or local authority / gobierno o autoridad local, FSC Certificate Holder / Propietario de Certificado del FSC, FSC Accredited Certification Body / Entidad Certificadora del FSC, FSC Network Partner / Socio de la Red del FSC, Standard Development Group / Grupo de Desarrollo de Estándares.Please select / Favor seleccione

6

4. Are you the designated representative of your organization? (Yes/No) ¿Es usted un miembro designado de su organización? (Sí/No)Please select / Favor seleccione

6

5. Feedback Type (required) / Tipo de Comentario (obligatorio): Individual / Individual; Organization / Organización; Network Partner Collective Feedback / Comentario agregado de Socio de la Red.

*

Please select / Favor seleccione

6

First Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIs6. In case the Feedback is provided by a Network Partner, please indicate which National or Regional Office you represent, and how was the feedback agreed and gathered (was it chamber balanced? what kind of stakeholders participated?, ...) / En caso de comentarios agrupados por un Socio de la Red, por favor indicar qué Oficina Nacional o Regional representa, y cómo fueron agrupados los comentarios (¿Fue con balance cameral?; ¿Qué tipo de partes interesadas participaron?; ...)

55

66

7. SubChamber (required) / SubCámara (obligatorio): Economic North / Económica Norte; Economic South / Económica Sur; Social North / Social Norte; Social South / Social Sur; Environmental North / Ambiental Norte; Environmental South / Ambiental Sur; Network Partner Gathered Response / Respuesta agrupada por Socio de la Red

*

Your SubChamber / Su SubCámara


6

8. Are you an FSC Member? (mandatory) (Yes / No) / ¿Es miembro del FSC? (obligatorio) (Sí / No)

*


6


9. Please choose the alternative which best reflects your position concerning the indicators proposed for Principle 1 and its criteria. Favor seleccione la alternativa que mejor refleje su posición con respecto a los indicadores propuestos para el Principio 1 y sus criterios. A) I fully agree with the proposed wording / Estoy totalmente de acuerdo con el texto propuesto B) I would not object to the proposed wording / No me opondría al texto propuesto C) I disagree and object to the proposed wording / No estoy de acuerdo y me opongo al texto propuesto Criterion / Criterio 1.1

2. Indicators proposed for Principle 1 / Indicadores propuestos para el Princi...

A) Full agreement / Totalmente de acuerdo

B) No objection / Sin objeciónC) Disagreement and objection /

Desacuerdo y objeción

1.1.1 nmlkj nmlkj nmlkj





In case you selected option C) above, please provide a short explanation of your reasons / En caso de que haya seleccionado la opción C) por favor explique brevemente las razones

55

66

First Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIs10. Criterion / Criterio 1.2

11. Criterion / Criterio 1.3






1.2.2.1 nmlkj nmlkj nmlkj














55

66


55

66

The Criterion requires that ‘The Organization* shall* pay the legally prescribed charges associated with such rights and obligations’. According to the Scope of the P&C, ‘The Principles and Criteria cover all of The Organization’s management activities that are related to the Management Unit, whether within the Management Unit or outside; whether directly undertaken or contracted out’. How best then to ensure that others contracted to manage the forests on the property pay their legally prescribed fees, royalties, taxes and other charges related to their contract with The Organization? / El Criterio establece que ‘La Organización* deberá* pagar los importes establecidos legalmente, asociados a dichos derechos y obligaciones’. Según el Alcance de los PyC: ‘Los Principios y Criterios abarcan todas las actividades de manejo de La Organización relacionadas con la Unidad de Manejo, tanto dentro como fuera de ésta, y tanto aquellas ejecutadas directamente como las contratadas a terceros’. ¿Cuál sería la mejor manera de asegurar que otros contratados para manejar los bosques ubicados en la propiedad paguen las cuotas, regalías, impuestos y demás importes asociados con el contrato que tienen con La Organización?

55

66





















55

66


55

66

2. In case you selected option C) above, please provide a short explanation of your reasons / En caso de que haya seleccionado la opción C) por favor explique brevemente las razones

55

66



























55

66


55

66


55

66















55

66


















The criterion* requires The Organization* to uphold* the principles* and rights at work as defined in the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work (1998) based on the eight ILO Core Labour Conventions. ILO Conventions 138 prohibits organizations and contractors to employ any persons below the age of completion of compulsory schooling. How best then to ensure that child labor is not used while still permitting children to work for their family owned business, students to be involved in local forestry operations, etc? / Este criterio* exige a La Organización* respaldar* los principios* y derechos en el trabajo, tal y como aparecen definidos en la Declaración de la OIT relativa a los Principios y Derechos en el Trabajo (1998) que están basados en los ocho Convenios Fundamentales de la OIT. El Convenio 138 de la OIT prohíbe que organizaciones y contratistas empleen a personas que estén por debajo de la edad de escolaridad obligatoria. ¿Cómo asegurar entonces que no se utilice mano de obra infantil si al mismo tiempo permitimos que en las empresas familiares trabajen niños y que haya estudiantes involucrados en operaciones silvícolas locales, etc.?

55

66


55

66






























55

66


55

66


55

66









55

66




























55

66


55

66


55

66






















55

66


55

66















55

66






























55

66


55

66


55

66






















55

66


55

66















55

66

The Criterion requires The Organization* to strengthen and diversify the local economy. At issue is how best to define ‘local’ and how to ensure that products, resources and ecosystem services* strengthen and diversify the local economy. How then to measure the degree to which products, resources and ecosystem services* strengthen and diversify the local economy? / El Criterio exige que La Organización* fortalezca y diversifique la economía local. La cuestión es cómo definir de la mejor manera el término ‘local’ y cómo asegurar que los productos, recursos y servicios del ecosistema* fortalezcan y diversifiquen la economía local. ¿Cómo medir entonces el grado en que productos, recursos y servicios del ecosistema* fortalecen y diversifican la economía local?

55

66


















Is this list a suitable basis to asses potential rates of timber harvest? / ¿Es esta lista una base adecuada para evaluar las tasas potenciales de aprovechamiento de madera?

55

66


55

66

The Criterion requires The Organization* to normally harvest products and services at or below a level that can be permanently sustained. However, market conditions, among other factors, result in conditions where The Organization* would be operating at a loss if the requirement were to harvest an equal amount each year. At issue is how to build flexibility into the annual rate of harvest to adjust for market fluctuations and operational considerations. Is this percentage acceptable when coupled with the tenyear period in the indicator below? / El Criterio exige que La Organización*, normalmente, aproveche productos y servicios a un nivel que pueda ser permanentemente sostenido, o por debajo de éste. No obstante, las condiciones del mercado, entre otros factores, arrojan situaciones en las que La Organización* estaría operando con pérdidas si el requisito fuera aprovechar montos iguales cada año. La cuestión es cómo incorporar flexibilidad a la tasa anual de aprovechamiento para ajustarse a las fluctuaciones del mercado y a consideraciones operativas. ¿Resulta aceptable este porcentaje cuando se le vincula con el período de diez años del siguiente indicador?

55

66

















55

66

A tenyear period over to which to calculate the AAC permits managers to harvest according to economic and operational constraints and opportunities. Is ten years the right period over which to calculate the harvesting rate? / Un período de diez años a lo largo del cual calcular la CAP permite a los administradores llevar a cabo el aprovechamiento según las restricciones y oportunidades económicas y operativas. ¿Es diez años el período correcto a lo largo del cual calcular la tasa de aprovechamiento?

55

66

‘Unforeseen events’ from catastrophic windthrow, fire damage and epidemic insect and disease attacks can occur globally. This indicator specifically directs national initiatives to define the conditions under which harvest rates may be exceeded to address unforeseen events. How then to address this in regions where there are no national standards? Does this indicator cover all situations where the annual harvest may temporarily exceed the AAC to address unforeseen events? / Los ‘fenómenos imprevistos’ debidos al derribo de árboles por el viento, daños por incendios y ataques epidémicos de insectos y enfermedades pueden presentarse a escala mundial. Este indicador instruye específicamente a las iniciativas nacionales a que definan las condiciones bajo las cuales se pueden exceder las tasas de aprovechamiento para lidiar con eventos imprevistos. ¿Cómo abordar entonces esto en regiones donde no existen estándares nacionales? ¿Cubre este indicador todas las situaciones donde la cosecha anual podría exceder temporalmente la CAP para lidiar con eventos imprevistos?

55

66











55

66




















55

66

1. Local goods, services, processing and valueadded facilities are used where rates are competitive and quality is equivalent. Or; 2. Local goods, services, processing and valueadded facilities are used by the organization unless they are inadequate.

55

66


55

66













55

66


























55

66


55

66


55

66




















Is an additional indicator needed to first identify protection* needs of identified rare and threatened species* and habitats*, in order to then identify the specific management activities and protection* measures as required here? / ¿Sería necesario establecer un criterio adicional para primero identificar las necesidades de protección* de las especies* raras y amenazadas* y sus hábitats*, para luego identificar las actividades de manejo y las medidas de protección* específicas como se establece en este indicador?

55

66


55

66


55

66


















The Criterion does not explicitly require that The Organization* shall* assess and record the presence and status of representative sample areas, through engagement* with affected stakeholders*, interested stakeholders* and other means and sources. Equally, the Criterion does not explicitly require The Organization* to engage independent experts. There are clear potential benefits and costs to engaging independent experts to review the results of the assessment. Is it consistent with the criterion then to require independent expert review of assessments as expressed in this indicator?” / El Criterio no establece explícitamente que La Organización* debería* evaluar y registrar la presencia y el estatus de las áreas de muestra representativas, involucrando* a los actores afectados*, a los actores interesados* y otros medio y fuentes. De igual manera, el Criterio no restablece explícitamente que La Organización* debe involucrar a expertos independientes. El involucrar a expertos independientes para revisar los resultados de la evaluación tiene evidentes beneficios y costos potenciales. ¿Es entonces congruente con el criterio exigir que un experto independiente revise las evaluaciones tal y como lo expresa este indicador?

55

66


55

66

The IGI WG has been discussing the percentage of representative sample areas to be included in the IGIs. It is suggested that this percentage should include the conservation* areas. Should there be a minimum percentage of the area given over to representative sample areas and conservation zones*, and if so, what should it be? Any justification, either scientific or regulatory would be useful. / El GT IGI ha estado discutiendo el porcentaje de las áreas de muestra representativas que debe aparecer en los IGIs. Se sugiere que este porcentaje debiera incluir las áreas de conservación*. ¿Debería haber un porcentaje mínimo del área cedida a las áreas de muestra representativas y zonas de conservación*? En caso afirmativo, ¿cuál debería ser este porcentaje mínimo? Cualquier justificación, ya sea científica o normativa sería de gran utilidad.

55

66


















55

66


55

66

The Criterion does not explicitly require that The Organization* shall* assess and record the presence and status of biodiversity, through engagement* with affected stakeholders*, interested stakeholders* and other means and sources. Equally, the Criterion does not explicitly require The Organization* to engage independent experts. There are clear potential benefits and costs to engaging independent experts to assess and record the presence and status of biodiversity. Is it consistent with the criterion then to require independent expert assess and record the presence and status of biodiversity in this indicator?” / Este Criterio no exige explícitamente que La Organización* deberá* evaluar y registrar la presencia y el estatus de la biodiversidad, involucrando* a los actores afectados*, actores interesados* y otros medios y fuentes. Asimismo, el Criterio no exige explícitamente que La Organización* involucre a expertos independientes. El involucrar a expertos independientes para evaluar y registrar la presencia y el estatus de la biodiversidad tiene evidentes beneficios y costos potenciales. ¿Es entonces congruente con el criterio exigir que un experto independiente evalúe y registre la presencia y el estatus de la biodiversidad en este indicador?

55

66
























55

66


55

66





















55

66


55

66


55

66












55

66























55

66


55

66



















55

66


55

66

Is this list with examples of confidential information needed here? If so, should it be positive or negative? What should the list include? / ¿Es necesario incluir aquí esta lista de ejemplos de información confidencial? En caso afirmativo, ¿debería estar expresada en sentido positivo o negativo? ¿Qué debería contener la lista?

55

66











55

66








This question applies to indicators 8.1.1, 8.1.3, 8.3.2 and 8.3.3: A timeframe hasn´t been set yet in the standard. Where sensitive resources are involved, monitoring occurs during and after operations, and also adaptive management. / Esta pregunta corresponde a los indicadores 8.1.1, 8.1.3, 8.3.2 y 8.3.3: En el estándar no se ha establecido aún el plazo. Cuando existen recursos susceptibles, el monitoreo se realiza durante y después de las operaciones, al igual que el manejo adaptativo*.

55

66

First Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIsFirst Draft IGIs80. Please choose the alternative which best reflects your position concerning the indicators proposed for Principle 8 and its criteria. Favor seleccione la alternativa que mejor refleje su posición con respecto a los indicadores propuestos para el Principio 8 y sus criterios. A) I fully agree with the proposed wording / Estoy totalmente de acuerdo con el texto propuesto B) I would not object to the proposed wording / No me opondría al texto propuesto C) I disagree and object to the proposed wording / No estoy de acuerdo y me opongo al texto propuesto Criterion / Criterio 8.1







55

66











55

66














55

66

The requirement in the Criterion is to make publically available a summary of the results of monitoring. There is no requirement for any additional reporting about monitoring, as there is for the full Management Plan* in P7. While it is unlikely that the results of monitoring could be considered to be confidential, there are potentially considerable costs associated in compiling and transmitting the complete results of monitoring. How then to best frame the requirements for provision of monitoring results beyond a summary report. There are three options proposed for consideration by the Working Group: Option A: Keep the indicator as it is. Option B: Delete the indicator. Option C: Require disclosure specifically for public forest*s. / El requisito del Criterio es poner a disposición pública un resumen de los resultados del monitoreo. No se exige la presentación de informes adicionales acerca del monitoreo como sucede con el Plan de Manejo* completo del P7. Aun cuando es poco probable que los resultados del monitoreo pudieran considerarse como confidenciales, es posible que existan costos considerables relacionados con la recopilación y transmisión de los resultados completos del monitoreo. ¿Cuál sería entonces la mejor forma de enmarcar los requisitos para la presentación de los resultados del monitoreo más allá de un resumen? Hay tres opciones propuestas para que el Grupo de Trabajo tome en consideración: Opción A: Conservar el indicador tal como está. Opción B: Borrar el indicador. Opción C: Exigir la divulgación para los bosques* públicos en específico.

55

66












55

66






The Criterion requires that The Organization, through engagement with affected stakeholders, interested stakeholders and other means and sources, shall assess and record the presence and status of High Conservation Values. The Criterion does not explicitly require The Organization to engage independent experts. There are clear benefits and costs to engaging independent experts to review the results of the HCV assessment. Is it consistent with the criterion then to require independent expert review of HCV assessments?” / El Criterio exige que La Organización*, involucrando* a los actores afectados* e interesados* y otros medios y fuentes, deberá evaluar y registrar la presencia y el estatus de los Altos Valores de Conservación*. El Criterio no exige explícitamente que La Organización* involucre a expertos independientes. Los beneficios de involucrar a expertos independientes para revisar los resultados de la evaluación de AVC son claros. ¿Es entonces congruente con el criterio exigir que expertos independientes revisen las evaluaciones de los AVC?

55

66



















55

66

Should this list be included in the Standard as indicator wording or be included as guidance? What additional language might be needed to address other specific types of HCVs? / ¿Debería incluirse esta lista en el Estándar como texto de un indicador o incorporarse como orientación? ¿Qué lenguaje adicional podría necesitarse para abordar otros tipos particulares de AVC?

55

66


55

66






The Criterion requires that The Organization, through engagement with affected stakeholders, interested stakeholders and experts, develop effective strategies that maintain and/or enhance the identified High Conservation Values. Should independent expert review of HCV strategies be required? / El Criterio exige que La Organización*, involucrando a los actores afectados*, a los actores interesados* y a expertos, desarrolle estrategias efectivas que mantengan y/o mejoren los Altos Valores de Conservación* identificados. ¿Debería exigirse que expertos independientes revisen las estrategias de los AVC?

55

66










55

66



23. Indicators proposed for Principle 10 / Indicadores propuestos para el Princ...








55

66















55

66

Which information/situations would justify the use of nonnative species? Which information/situations would justify the use of nonlocal genotypes? / ¿Qué información/situaciones justificarían la utilización de especies no nativas? ¿Qué información/situaciones justificarían la utilización de genotipos no locales?

55

66












55

66



















55

66

Are 10.5.2 and 10.5.3 International Generic Indicators, or should they be considered as examples of Regional or National Indicators? If they cannot be considered as IGIs, how can they be written to be globally applicable? / ¿Son los indicadores 10.5.2 y 10.5.3 Indicadores Genéricos Internacionales o deberían considerarse como ejemplos de Indicadores Regionales o Nacionales? Si no se les puede considerar como IGIs, ¿cómo podrían redactarse para ser aplicables a escala global?

55

66


55

66














55

66

















55

66

Is the impact of management activities on natural hazards covered under C 6.3 in a sufficient manner to cover the concerns raised in 10.9.3 through to 10.9.5? / ¿Cubre el C6.3 el impacto de las actividades de manejo en los desastres naturales lo suficiente como para abarcar las inquietudes planteadas en los 10.9.3 al 10.9.5?

55

66













55

66


110. Do you have any other remarks in addition to your responses and comments above? / ¿Tiene algún otro comentario aparte de las respuestas y comentarios arriba señalados?

35. General Comments / Comentarios Generales

55

66

first draft igis - fsc brasil · first draft igis this is the fsc online survey on the first draft...

Documents