fls106 – sociologia ii a construção da sociedade … · •les causes du suicide (1930), por m....
TRANSCRIPT
FLS106 – Sociologia II
A construção da sociedade como objeto deconhecimento
Divisão do trabalho, solidariedade e anomia
O Suicídio (1897)
Prof.Dr. Sérgio AdornoDepartam ento de Sociologia – FFLCH/USP
®SAdorno
Objetivos
!Apresentação da obra O Suicídio (1897)
!Os propósitos durkheimianos (a teoria daintegração)
!Os argumentos criticados e osargumentos defendidos (as tesesfundamentais)
!Os avanços alcançados (teóricos emetodológicos)
!As inconsistências identificadas
!As implicações práticas (diagnóstico eprognóstico).
®SAdorno
Estrutura da exposição !Introdução: o contexto social e intelectual!O estilo e princípios metodológicos!A estrutura da obra (Livros I, II e III)!A construção do objeto. Conceito e indicadores externos(estatísticas morais).[Em defesa do determinismo social (o suicídio como fato social].!Os tipos sociais de suicídio (morfologia e patologia sociais)!Causalidade, função e leis sociológicas!A problemática da explicação (relações entre teoria e empiria)!A síntese: suicídio e crise moral!As saídas: o problema da reforma social!O Suicídio – cem anos depois:!Comentários bibliográficos
®SAdorno
O contexto intelectual e social Esboços e resultados
•Ensaio sobre suicídio e natalidade (1888) [Suicideet natalité: étude de statistique morale, RevuePhilosophique, XXVI, pp. 446-63];•Curso público de sociologia: O Suicídio, 1889-90,Bordeaux.•1890-97, coleta e interpretação de estatísticas [M.Ferrand e Marcel Mauss, auxiliares de pesquisa).•1897 – Le Suicide: étude de sociologie. Paris:Alcan.
®SAdorno
Motivações
•objeto de debate por mais de dois séculos (França, Bélgica, Itália eAlemanha)•objeto concreto e específico, caracterizado por grupos de fatosclaramente circunscritos, capazes de pronta definição e com limitesdefinidos (problemática da precisão conceitual e empírica).•Oportunidade ímpar para demonstrar as proposições contidas emRegras do Método Sociológico (1895) [RMS]•Variáveis independentes como expressão de forças sociais que seimpõem aos indivíduos (suicídio como fato social)•Oportunidade ímpar para articular a teoria durkheimiana da integraçãosocial e o estudo empírico de fenômenos de desintegração social(solidariedade e anomia).•Presença do tema egoísmo e individualismo no pensamento social epolítico francês (pensadores católicos, saint-simonianos, positivistas,liberais e socialistas).
®SAdorno
Estilo e princípios metodológicos
Dicotomias
Sociedade Indivíduo
sociologia psicologia
consciência coletiva consciência individual
regras morais apetites sensuais
conceitos sensações
normal patológico
sagrado profano®SAdorno
Estilo e princípios metodológicos
•Petição de princípios
•Argumento por eliminação
•Tratamento das provas
Polêmico e Metafórico
®SAdorno
Estrutura da obra
•Livro I
Os fatores extra-sociais (estadospsicopáticos, raça e hereditariedade, imitação)
•Livro II
Causas sociais e tipos sociais (métodopara determinar e tipos)
•Livro III
Do suicídio como fenômeno social em geral(relações entre suicídio com outros fenômenossociais)
®SAdorno
O tema e a construção do objeto
•Tem a
Estudo dos meios pelos quais os vínculossociais se tornam enfraquecidos e tendem aretrair na sociedade moderna
•O conceito
Ação consciente de renúncia à existência
®SAdorno
A construção do objeto
Indicadores externos. As estatísticas morais.
•Quadro I (constância do suicídio em países europeus, 1841-1872)
•Evolução indica regularidade, mas também ondas demovimento, distintas e sucessivas
•Sociedades particulares e suas taxas de mortalidade-suicídio(taxa/100.000 habitantes, em espaço e tempos determinados)
•Quadro II – Variações face às taxas gerais de mortalidade.Singularidade do suicídio. Permanência e variabilidade dofenômeno.
“Cada sociedade se predispõe a fornecer um contingente determinado de mortes voluntárias” (S, 24).
®SAdorno
Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.18) ®SAdorno
Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.21)
®SAdorno
Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.21)®SAdorno
Em defesa do determinismo social (o suicídio como fato social)
As explicações rejeitadas
•Suicídio e estados psicopatológicos
•Suicídio, raça e hereditariedade
•Suicídio e elementos cósmicos (clima etemperatura sazonal)
•Suicídio e imitação (contágio social)
O suicídio depende essencialm ente de certos estados do m eio social.
®SAdorno
Os tipos sociais de suicídio (método para determiná-los)
!Argumentos dialéticos e método estatístico deadministração da prova
!A investigação das causas. Como explicar osfatos sociais?
•Investigação do maior número possível de casos. Fontes documentais. Limites do método. •Método etiológico método morfológico. Das causas para os tipos sociais.
®SAdorno
Os tipos sociais de suicídio
®SAdorno
Os tipos sociais de suicídio
E xternas aos su icidas In ternas aos suicidas
O bjetivos e norm as R egulação inadequada Percepção de atitudes em C ausas (anôm ico) re lação aos objetivos e
norm as sociais In tegração inadequada
(egoísta) do E xcessiva integração
(a ltruísta) Suicídio E xcessiva regulação (fa ta lista)
C ircunstâncias Percepção quanto particulares a c ircunstâncias particulares
In : Lukes (1973), E m ile D urkheim , his life and w ork: a historica l and critical study . London: Penguin Books.
M otivações pessoa is
®SAdorno
O esquema teórico
coerção coerção
Sociedade (complexo
integrado de fatos sociais)
Solidariedade
Social
Anomia
Grupos e instituições
Consciência coletiva
Indivíduos
Suicídio altruísta Suicídio egoísta Suicídio anômico
®SAdorno
Causalidade, função e leis sociológicas
Método das variações concomitantes
Suicídio egoísta (maior incidência entre)
! protestantes do que entre católicos e judeus
! celibatários e viúvos do que entre casados
! homens do que entre mulheres
! casais sem filhos do que com filhos
! nos períodos de efervescência política®SAdorno
®SAdorno
Durkheim ([1897] 2000, p.181) ®SAdorno
Durkheim ([1897] 2000, p. 207) ®SAdorno
®SAdorno
Causalidade, função e leis sociológicas
O suicídio varia na razão inversa do grau de
integração da
!sociedade religiosa
!sociedade doméstica
!sociedade política
O suicídio varia na razão inversa do grau de integraçãodos grupos sociais de que faz parte o indivíduo.
®SAdorno
Causalidade, função e leis sociológicas
Método das variações concomitantes
Suicídio altruísta (maior incidência entre)
! grupos fortemente integrados (militares)
Tipos (sub-espécies)
! obrigatório
! facultativo
! agudo (místico)
Relaciona-se com uma ética tão requintada que coloca tãoalto a personalidade humana que nada há que a submeta.®SAdorno
Causalidade, função e leis sociológicas
Método das variações concomitantes
Suicídio anômico (maior incidência entre)
•crises econômicas (industriais e financeiras)
•períodos de paixões desenfreadas e de desejos
coletivos ilimitados
•profissões e ocupações do comércio e indústria
•ricos do que pobres
•países com elevada incidência de divórcios®SAdorno
Modelo teórico
CORRENTES SUICIDÓGENAS [ONDAS, OPINIÕES, ESTADO DE EFERVÊNCIA}
INDIVIDUALISMO MORAL
EGOÍSTA
< IMUNIDADE > IMUNIDADE
Confissão celibatário casados católicos
Protestantes agitação mulheres judeus
política
®SAdorno
Modelo teórico
SUICÍDIO ANÔMICO O HOMEM E SEU DUPLO
FÍSICO SOCIAL
DESEJOS ILIMITADOS INSACIABILIDADE COMO MORBIDEZ (EGOÍSMO)
LIMITAÇÃO DAS PAIXÕES
FORÇA REGULADORA SUPERIOR SOCIEDADE COMO AUTORIDADE
MORAL JUSTIÇAa) DISTRIBUIÇÃO EQUITATIVA
b) ACESSO BEM ESTAR CORRESPONDENTE A
DISCIPLINA, AUTORIDADE CADA CLASSESOCIAL
E OBEDIÊNCIA METAS E OBJETIVOS SOCIAIS
®SAdorno
Modelo teórico
EXPLICAÇÃO
A [SUICÍDIO] => B [VARIÁVEIS INDEPENDENTES]
(A =>B) => y (‘VARIAÇÕES DE B) = ƒ (x) [VARIAÇÕES DE A]
CONFISSÃO RELIGIOSA A1 – EGOÍSTA
ESTADO CIVIL A2 – ALTRUÍSTA
EFERVECÊNCIA POLÍTICA A3 – ANÔMICO
EFERVECÊNCIA ECONÔMICA ETC.
®SAdorno
Explicação e síntese
Relações do suicídio com outras formas de imoralidade
Suicídio e homicídio
• Correntes contrárias
b) Canais diferentes de uma única e mesma corrente
•Em numerosos casos, a lei de inversão não se verifica. Ambos fenômenos caminham paralelamente. É o que sugerem as variações no tempo e quanto ao meio (rural/urbano), à confissão religiosa, à sociedade conjugal. Em síntese, ambos fenômenos tanto coexis- tem como se excluem mutuamente.
®SAdorno
Síntese e conclusão
“Chegamos, portanto, à conclusão seguinte: se o suicídio e o homicídiovariam freqüentemente em razão inversa um do outro, não é por seremduas faces diferentes de um mesmo e único problema; é porqueconstituem, em alguns aspectos, duas correntes sociais contrárias. (...)Se, todavia, essa oposição geral não impede qualquer harmonia, éporque certos tipos de suicídio, em vez de dependerem de causasopostas àquelas de que derivam os homicídios, exprimem, ao contrário,a mesma situação social e se desenvolvem no mesmo meio moral” (S,III, 466)
Suicídio egoísta # homicídioSuicídio altruísta = homicídio
®SAdorno
Suicídio e reforma social
!Necessidade de intervir nas causas
!Eficiência restrita da repressão penal
!Papel da educação
!Papel dos grupos intermediários:
• sociedade política, religião e família(alternativas rejeitadas)
• participação dos grupos profissionais(alternativa aceita)
®SAdorno
O Suicídio e suas críticas
• Principais críticas e problemas:
• Insuficiente caracterização das condições sociaisadversas
• Insuficiente distinção entre normalidadepsicológica e normalidade moral
• Insuficiente explicação dos grupos vulneráveis
• Insuficiente dicotomia entre determinismo sociale psicológico (vide slide 17)
®SAdorno
O Suicídio e suas críticas
5. Limites do modelo de explicativo
A1 =>B y (t) = f
A2 =>B y (t) = f
A3 =>B y (t) = f
(A=>B) y = ƒ
A1 (A=>B) y (Æ) [t1, t2, t3] = fA1 (A=>B) y (Æ/®) [t1, t2, t3] = f
®SAdorno
O Suicídio e suas críticas
6. As fontes bibliográficas consultadas [Brierre deBoismont; Wagner, Morselli, Bertillon]. Problemasde seleção, leitura e citação.
7. Tempo e temporalidade, ritmo e efervescênciasocial. Análise de longa duração x “crises” (pequenaduração)
8. Correntes sociais. Ações conservadoras(preservação) x ações estimulantes
9. Insuficiência da classificação. Suicídio egoísta esuicídio anômico.
®SAdorno
O Suicídio, cem anos depois
•Impacto e recepção da obra na França e no exterior
•O debate no L’Année Sociologique e na Revue deMetaphisique et de Morale (1897-1930)
•O impacto no círculos médicos e na criminologia italiana
•Edições francesas (1897, 1912, 1960)
•Les causes du suicide (1930), por M. Halbwachs
•Silêncio na academia americana (Escola de Chicago)
•A redescoberta: Parsons e Mayo (fins da década de 30),Boudon e Lazarsfeld (1960). Efervescência do debate.
®SAdorno
Referências bibliográficas
Berthelot, J.M . (1985). 1895 Durkheim . L’avènem ent de la sociologiescientifique. Toulouse: Presses Universitaires du M irail.
Borlandi, M . e Cherkaoui, M ., eds. (2000). Le suicide. Un siècle aprèsDurkheim . Paris: PUF.
Cuin, C.H. (1997). Durkheim , d’um siècle à l’autre. Paris: PUF.
Giddens, A (1984). Capitalism o e m oderna teoria social. Lisboa:Presença.
Lukes, S. (1973). Em ile Durkheim . His life and work: a historial andcritical study. Harm ondsworth: Penguin Books.
M assella, A G. (2000). Stuart M ill, Durkheim e a prova de relaçõescausais em sociologia. Ciência e Filosofia, 6: 61-157.
®SAdorno
Organização M undial de Saúde – OM S. (2002). Krug, E.& all, eds. Relatório m undial sobre violência e saúde.OM S:Genebra. (www.who.un)
NEV
www.nev.prp.usp.br
Prof. Dr. Sérgio Adorno
Departam ento de Sociologia
FFLCH-USP®SAdorno