formulo alegatos-artemio bardales

2
Expediente : 345-97 Secretario : GUEVARA Sumilla : FORMULO ALEGATO SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO TERCER JUZGADO PENAL DE LIMA ARTEMIO BARDALES RIOS, en el proceso penal que se me sigue por el supuesto delito contra …………………………………, en agravio de ………………….; a Ud., atentamente digo: Que, dentro del término de Ley, y en representación del inculpado, vengo a formular los alegatos de ley, en los siguientes términos: 1. Que, en autos no se ha acreditado la pre existencia de los bienes supuestamente sustraídos como lo exige el Art. 245 del C.P.P., puesto en vigencia a mérito del Decreto Legislativo Nº 2525. La factura Nº 002613 de Fs. 61 a que se refiere la Acusación Fiscal corresponde a doña Luz Gutiérrez Vinces, y la Declaración Simplificada Nº 09566 de Fs. 63, corresponden a doña Luz Gutiérrez Vinces y Patricia Gutiérrez Vinces, respectivamente, personas distintas al agraviado ALEJANDRO BRITO RUIZ. 2. Que, la Acusación Fiscal no ha merituado las declaraciones de los testigos presenciales don Ricardo Cisneros Choque de Fs. 58 y Patricia Mercedes Reátegui de Fs. 57, quienes manifiestan que no hubo ningún robo, pues no vieron sacar nada y que el agraviado no ha tenido los artefactos que menciona, esta corroborado con lo expuesto en el punto (o) de este alegato. POR TANTO: Sírvase señor Juez, tener presente para los fines de ley. Lima, 13 de Julio de 1998

Upload: john-charles

Post on 15-Sep-2015

219 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Alegato

TRANSCRIPT

Expediente

Expediente: 345-97Secretario: GUEVARASumilla

: FORMULO ALEGATO SEOR JUEZ DEL VIGESIMO TERCER JUZGADO PENAL DE LIMAARTEMIO BARDALES RIOS, en el proceso penal que se me sigue por el supuesto delito contra , en agravio de .; a Ud., atentamente digo:

Que, dentro del trmino de Ley, y en representacin del inculpado, vengo a formular los alegatos de ley, en los siguientes trminos:

1. Que, en autos no se ha acreditado la pre existencia de los bienes supuestamente sustrados como lo exige el Art. 245 del C.P.P., puesto en vigencia a mrito del Decreto Legislativo N 2525. La factura N 002613 de Fs. 61 a que se refiere la Acusacin Fiscal corresponde a doa Luz Gutirrez Vinces, y la Declaracin Simplificada N 09566 de Fs. 63, corresponden a doa Luz Gutirrez Vinces y Patricia Gutirrez Vinces, respectivamente, personas distintas al agraviado ALEJANDRO BRITO RUIZ.2. Que, la Acusacin Fiscal no ha merituado las declaraciones de los testigos presenciales don Ricardo Cisneros Choque de Fs. 58 y Patricia Mercedes Retegui de Fs. 57, quienes manifiestan que no hubo ningn robo, pues no vieron sacar nada y que el agraviado no ha tenido los artefactos que menciona, esta corroborado con lo expuesto en el punto (o) de este alegato.POR TANTO:

Srvase seor Juez, tener presente para los fines de ley.

Lima, 13 de Julio de 1998