Y se la siguen llevandoen pala

Periódi

co del FRENTE ÚNICO MIR-OTRdiciembre 2014

El notable aumento del costo de vida para el pueblo tra-bajador contrasta con las enormes ganancias que está obteniendo gran parte del empresariado, como lo expre-san los balances presentados días atrás en la bolsa por-teña y las millonarias sumas giradas al exterior. Luego de más de una década de gobiernos kirchneristas está claro quiénes son los verdaderos ganadores del modelo “nacional y popular”.

Pág. 11

El Movimiento Obrero y laLucha de Clases en los años `70 Pág. 10

El Narco-estado de la muerteAprender de nuestrasmejores experienciasobreras y populares

PRECIO: $5 - solidario: $10

2 DICIEMBRE 2014

NACIONAL

NacionalFondos buitres y restricción

externa / pag. 2

EditorialUn gran negocio para pocos /

pag. 3

TrabajadoresCTA Lomas de Zamora, una herra-mienta de organización y lucha /

pag. 4

Entrevista“La reincorporación de los despe-didos es una bandera permanente

para nosotros” / pag. 4

TrabajadoresUn balance del III Congreso Nac.

de Educación / pag. 5

El macrismo profundiza lapersecución contra los que

luchan / pag. 6

EstudiantilTriunfo de la izquierda en la UNGS

/ pag. 6

AntirrepresivoCon el puño en alto frente a

la represión / pag. 7

¡A los presos, libertad! / pag. 7

GénerosLa calles llenas de mariposas /

pag. 8

Colaboración especialArte de mercado y arte popular,

expresiones de la lucha de clases / pag. 8

Colaboración especialCórdoba, ayer y hoy III / pag. 9

LatinoaméricaEl narco-estado de la muerte /

pag. 10

InternacionalNo tan distintos / pag. 10

HistoriaAprender de nuestras mejores

experiencias obreras y populares / pag. 11

El avance del Frente Único que impulsamos MIR y OTR nos permitió, entre otras cosas, unificar nuestras prensas (“A Vencer”, periódico de MIR y “El Revolu-cionario”, de OTR) y nuestros sitios webs en un sitio único: www.mir-otr.org.

Al mismo tiempo, como parte de una política integral de unidad que venimos llevando adelante no solo entre nuestras dos organizaciones sino también con otras con quienes tenemos una misma perspectiva estra-

tégica y una lectura similar de cómo intervenir en esta etapa, abrimos esta prensa a organizaciones herma-nas como Córdoba Se Mueve con quienes nos veni-mos encontrando en diferentes instancias.

Esperemos que este periódico y sitio web sean un aporte a la lucha del pueblo y en el camino de la cons-trucción de una organización política de la izquierda re-volucionaria y los trabajadores.

a novela de los fondos buitres parece llegar a un momento decisivo. Se acerca el tan esperado 31 de diciembre que dejará sin efecto la cláusula

RUFO que mantiene en vilo al gobierno nacional. ¿Pagará o no pagará el kirchnerismo a los buitres una vez que caiga dicha clausula? ¿volverán las po-sibilidades de acceder al financiamiento internacio-nal una vez resuelto el problema con los bonistas contenidos en el fallo del juez Griesa?

Los últimos meses han sido de especulaciones, denuncias internacionales sobre la maldad de los buitres, discursos soberanos de patas cortas y otras yerbas, pero lo cierto es que es casi seguro que durante enero o febrero, el gobierno se sien-te a arreglar con los holdouts. Ya se anticipaba el final de la novela allá por Julio cuando en Página 12 se decía que: “El gobierno reconoció que perdió la disputa legal con un grupo de fondos buitre y, aunque cuestiona la forzada interpretación de todo sistema judicial estadounidense, pretende cumplir con la sentencia siempre y cuando permita clausu-rar definitivamente el exitoso proceso de reestructu-ración de la deuda externa” (Página 12, 27/7/14). También ha habido trascendidos de Alejandro Va-noli, Presidente del BCRA, donde se reconoce que se buscará un arreglo. La perorata de enfrentamien-to con los poderes fácticos termina en la mesa de negociaciones. Cuánto se pagará y en que plazos, será un tema para seguir analizando, pero la ne-cesidad de destrabar la situación es fundamental para el Palacio de Hacienda. El problema que se abre aparejado a esto, son los nuevos reclamos de otros bonistas que no ingresaron a los canjes del 2005 y 2010. En este sentido, el gobierno mues-tra preocupación por saber la cantidad de nuevas demandas contra el país. Varios se han presentado ya ante el negociador Daniel Pollack. Un ejemplo de esto es el del fondo NM Dart, que compró u$s800 millones de deuda entre 2001 y 2002, y correspon-derían pagarle aproximadamente unos u$s1.700 millones. Se calcula que sumando todos los bonis-tas bajo estas condiciones, la cifra podría trepar a más de u$s10.000 millones. La estrategia d e presentarse como un buen pagador ante los mercados financieros, vie-ne mostrando serios problemas para un gobierno que hace del pago de la deuda una bandera entre sus logros. Una deuda que no nos cansaremos de señalar como ilegítima y fraudulenta. Una deuda que el kirchnerismo, como buen gobierno bur-gués, nunca pensó en no pagar, y sobre la que ni siquiera promovió una auditoria para reconocer sus orígenes.

La restricción externa, es decir las difi-cultades para lograr un mayor ingreso de divisas, alimentada por el pago de la deu-da, la compra de energía y la fuga

de capitales, más la caída en el precio de la soja, la principal de las exportaciones, pone en crisis el modelo K. Así lo afirma Alfredo Zaiat “El retroceso del precio de la soja y la retención de cosecha agu-dizan el rasgo estructural de la restricción externa, escasez de divisas que afecta el desenvolvimien-to de algunas ramas industriales dependientes de la importación de insumos” (Página 12, 22/11/14). Como venimos señalando en ediciones anteriores, el cuello de botella para la industria se encuentra principalmente en la recesión brasilera que es el principal destino del sector automotriz, y que no pa-rece anunciar mejores auspicios para el futuro, con posibilidades de seguir afectando a otras ramas de la producción. El año próximo parece no anunciarse más prometedor teniendo en cuenta los vencimien-tos de deuda externa, incluidas las obligaciones de los arreglos del corriente como la indemnización a Repsol y el Club de París. También la hipotética refi-nanciación del vencimiento del Boden 2015, parece demasiado pesada si no se despejan las condicio-nes financieras. A su vez, el probable curso de los precios de los commodities, sería menos favorable de cara al 2015. En lo que va del año, la semilla mágica cayó a un precio de 350 dólares la tonelada cuando llego a cotizar a 550. Un verdadero chubas-co para las arcas públicas.

En este sentido, el desembolso de 1000 millones de dólares provenientes de China para el BCRA aparece como un alivió, aunque el monto sea bas-tante escueto. La caída en la tasa de actividad com-pensa levemente los dólares que se escapan por transferencia de recursos provenientes de las reser-vas. La discusión que se dio en los últimos días por el Impuesto a las Ganancias y la negación del go-bierno a abrir una discusión sobre la misma se debe a que es una fuente clave de ingreso de recursos para el fisco. Los 24.704 millones de pesos de no-viembre son vitales para la recaudación, superados por el IVA en unos 29.764 millones. Dos impues-tos que afectan centralmente a la clase trabajadora. Recursos fundamentales para sostener los intentos

de políticas anticíclicas kirchneristas que en el

largo plazo muestran también su debilidad.Luego de la negociación con los buitres se abrirá paso a la última etapa del pre-sente gobierno, de cara a la sucesión presidencial, en donde las diferentes variantes deberán asumir los resulta-dos de lo que Kicillof y CFK resuelvan. Ofrecer una salida económica y políti-

ca que defienda de verdad y de fondo los intereses populares frente a las va-

riantes patronales existentes es una tarea pendiente.

www.mir-otr.orgFrente Único MIR-OTR

EDITORIAL

3

l país no está en su mejor momento económico. Algunos de los principales problemas los sintetiza la misma prensa oficialista: “En lo que va de 2014

el superávit llegó a 6151 millones de dólares, 17,1 por ciento menos que en igual período del año an-terior, según informó ayer el Indec. La caída de pre-cios internacionales de las materias primas, el retro-ceso de despachos de autos al mercado brasileño y la pobre performance de la actividad económica de los principales socios comerciales de la Argenti-na fueron elementos centrales para explicar la con-tracción de las exportaciones al resto del mundo. El menor movimiento del mercado interno producto de la devaluación de principios de año y la especula-ción por la disputa judicial contra los fondos buitre, ocasionaron la baja de importaciones”. (Página/12, 26/11/14).

Sin embargo, aunque este año ha sido de des-aceleración económica, su impacto es claramente desigual.

En un reciente informe que registra los balances presentados en la Bolsa porteña, puede verse con claridad como grandes grupos empresarios siguie-ron ganando fortunas, también durante este último año1.

Dos de las principales empresas que se enrique-cieron a gran escala pertenecen al Grupo Techint En su conjunto sumaron $14.200 millones de ga-nancia hasta septiembre. En comparación con las ganancias de los tres prime-ros trimestres del año pasa-do las empresas de Paolo Rocca crecieron en un 50% (Tenaris) y en un 127% (Si-derar). Otras empresas con altos crecimientos fueron YPF con $ 7.619 millones, duplicando la rentabilidad conseguida un año antes, y Telecom, con $ 2.684 millo-nes y un aumento de 24,5%. De los bancos, el gran ganador fue el Banco Macro, con utilidades de $ 4.823,59 millones y un crecimiento de 71%. Luego, el Grupo Galicia obtuvo una ganancia de $ 2.455 millones y el BBVA Francés ganó $ 2.390,13 millo-nes, duplicando ambos su rentabilidad anterior.

El listado de empresas financieras, industriales y agrícolas que se enriquecieron alevosamente con-tinúa y se extiende también a las que no cotizan en el Merval. Entre otras de las empresas con grandes ganancias están otras empresas del Merval como Petrobras Argentina, Aluar, Comercial del Plata, Transener; algunos bancos como el Santander Río, el Patagonia, el Hipotecario y el Supervielle; las in-dustrias alimenticias Molinos Río de la Plata, Arcor, La Anónima, Ledesma. El extenso listado incluye también al Grupo Clarín que ganó $760,6 millones, creciendo casi un 60% frente al mismo periodo de 2013.

Fuga de capitalesMuchos de estos y otros grandes grupos, ade-

más, llevan sus recursos al exterior, lo que significa que gran parte de esas ganancias no tienen ningún impacto en términos de reinversión y dinamización del circuito económico interno. La actual disputa del gobierno con algunos sectores empresarios como el HSBC lo ha llevado a plantear el problema de la “evasión fiscal”, un eufemismo referido al flujo de

divisas al exterior que viene sosteniendo el sector empresario de forma descomunal a lo largo de toda la década del “modelo” kirchnerista.

Como la plasmó la misma AFIP al denunciar y pre-sentar un extenso listado de “evasores”, el proble-ma de la fuga de divisas no se refiere a un caso excepcional, sino a una dinámica extendida. Sin ir más lejos, las denuncias sobre las negociaciones secretas del gobierno kirchnerista con Chevron to-maban en cuenta, en primer lugar, que no se está impidiendo de ningún modo una nueva fuga millona-ria de recursos del país, a partir de los arreglos con las petroleras. La nueva Ley de Hidrocarburos va en el mismo sentido.

El capital en su cumbreAhora los que con Cristina Fernández “la juntaron

con pala” quieren más y buscan intervenir con fuer-za en la agenda política. Muchas de las empresas y cámaras empresarias que expresan algunos de los más importantes sectores del capital que opera en Argentina realizaron a fines de noviembre un signifi-cativos encuentro. Clarín lo festejó como “un hecho inédito para dirigentes de la industria, el campo, los bancos y los servicios que por primera vez mostra-ron un espíritu de cuerpo que hasta ahora era solo patrimonio de las centrales sindicales”. Según los

relatos exitistas de estos empresarios y sus medios afines, fueron unos 900 empresarios de 59 cámaras los que se reunieron en el salón Juan Pablo II de la Universidad Católica Argentina en el “Foro de Con-vergencia Empresarial”. Su programa básico es el “fomento de la inversión privada” y una restricción a la intervención estatal, para lograr “un marco institu-cional sólido que aliente las inversiones”.

Allí intervinieron, entre otros Jaime Campos (Aso-ciación Empresaria Argentina), Juan Vaquer (Cáma-ra de Comercio de EEUU), Luis Betnaza (Techint), Cristiano Rattazzi (UIA), Luis Etchevehere (Socie-dad Rural), Rubén Ferrero (Confederaciones Rura-les Argentinas), Enrique Cristofani (Santander Río), Claudio Cesario (ABA) y Juan Pablo Simón Padrós (Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa). También estuvieron, entre otros, Adrián Werthein (Telecom), Carlos Miguens (Sadesa), Juan José Aranguren (Shell), Claudio Belocopitt (Swis Medical), Arturo Acevedo (Acindar), Julio Saguier (La Nación), Federico Braun (La Anónima), Héctor Magnetto y José Aranda (Grupo Clarín), Eduardo Caride (Tele-fónica) Martín Otero Monsegur (San Miguel), Gabriel Martino (HSBC), Roberto Fortunati (Itaú) y Alejandro Preusche (Newsan).

En total sintonía con el perfil extractivo al que se orienta el “modelo”, se pronunciaron Martín Dedeu (Minería) y Jorge Ferioli (Petrolera San Jorge), quien planteó la potencialidad de las explotaciones de re-

cursos energéticos “no convencionales”. Eso sí, to-dos prometieron “inclusión” y “puestos de trabajo”, concientes del perfil actual del debate político. Allí estuvieron, para la foto, representantes de todo el arco opositor: Mauricio Macri, Sergio Massa, Her-mes Binner, Ernesto Sanz y Julio Cobos. Y como debió admitir la prensa oficialista, aunque Scioli no se hizo presente en este encuentro de los “fogosos amantes de la dictadura del mercado”, el “establis-hment guarda varias fichas para apostar al goberna-dor bonaerense”2. Tienen sus razones.

Migajas para los trabajadoresPero el éxito de estos pocos, no tiene nada que

ver con el pasar del pueblo, que es quien sufre so-bres sus espaldas las consecuencias de la desace-leración por medio de despidos, ajuste e inflación. A pesar del maquillaje del Indec, la verdad es que para fin de año la inflación acumulada estará superando el 40%. Esto impacta directamente en los bolsillos de los trabajadores, cuya mayoría está muy lejos de alcanzar una canasta familiar que ya trepa por enci-ma de los $11.000.

Tan evidente es esta situación que hasta las direc-ciones sindicales burocráticas están planteando la necesidad de algún tipo de actualización. Por eso tuvo lugar el breve paro de transportes que unió a

Juan Carlos Schmid (Sindi-cato de Dragado y Baliza-miento), Omar Maturano (La Fraternidad) y Pablo Moyano (Camioneros). Y se escu-chan reclamos de oficialis-tas como Gerardo Martínez (CGT) o Hugo Yasky (CTA), quiénes se ven obligados a salir de su silencio obse-cuente con el gobierno.

Sobre este panorama de salarios devaluados para el pueblo trabajador y gigan-tescas ganancias para el

empresariado se da el debate político electoral de cara al 2015. Desde el FPV plantean continuidad con cambios. Desde la oposición pejotista de Mas-sa, la única que parece tener chances de competir (más aún con el descalabro de FA-UNEN), se pro-mete cambios con continuidad. Negar la existencia de diferencias sería tan necio como negar que, en lo fundamental, tienen un acuerdo profundo. Parte esencial de su programa común es la defensa del gran capital (que hoy ostenta las ganancias de to-dos estos años) en desmedro de las condiciones de vida del pueblo trabajador. Incluso acuerdan, como se está viendo, en una orientación “hacia los mercados” internacionales y en la “lucha contra la inseguridad”, la formula que enmascara el recrude-cimiento de la represión.

Es claro que con estas perspectivas no hay sa-lida de fondo para los problemas más acuciantes de la clase trabajadora y el pueblo. Por esto mismo, construir un proyecto de lucha que represente los intereses del pueblo trabajador es la tarea inmediata que tenemos por delante las organizaciones de la izquierda revolucionaria.

1- “Las principales empresas que cotizan en Bolsa ya ganaron más que durante todo el año pasado”, Telam, 20/11/142- Eduardo Aliverti, “El círculo rojo”, Página/12, 1/12/17

DICIEMBRE 2014

TRABAJADORES

4

l pasado 14 de noviembre la CTA Lomas de Za-mora convocó a un Plenario de trabajadores y tra-bajadoras. Con la participación de más de un cen-

tenar de compañeros y compañeras, logró expresar una fuerte convicción de UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA de cara a los desafíos que tenemos la clase trabajadora y el pueblo de Lomas de Zamora.

La presidencia honoraria del Plenario quedó a car-go de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, desapare-cidos en México, Mariano Ferreyra y Emanuel Gar-cía, trabajadores que perdieron su vida en la lucha contra la precarización laboral y la opresión de este sistema. En este primer plenario, estuvieron presen-tes compañeros de ATE SUR, AGTCAP, represen-tantes de SITRAIC, delegados de APOPS, SUTEBA y UTEDyC. Trabajadores cooperativistas “Lucha y Dignidad”, “Trabajo y Esfuerzo”, Centro de Estudian-tes del Profesorado 103, ferroviarios, trabajadores de prensa, entre otros.

Entre los puntos más destacados de los debates estuvieron presentes: la continuidad de la lucha por el reconocimiento de la Junta Interna del Hospital Alende, la solidaridad con el Centro de Formación Laboral N°1 (escuela de jóvenes discapacitados to-mada por los padres frente al abandono del estado); las acciones conjuntas impulsadas desde la Cam-paña por salud, educación y obras hídricas, que el día anterior había movilizado cientos de compañeras

y compañeros a la puerta del Municipio con la ins-talación de una carpa y donde una comisión repre-sentativa de todos los sectores fue recibida por las autoridades y pautada una reunión para el próximo 4 de diciembre.

Fue en el marco del Plenario donde se debatió también la convocatoria al Paro de CTA del día 20 de noviembre. En este marco se resolvió tomar en nuestras manos la lucha por un bono de fin de año de $4.000 y la reapertura de las paritarias impulsan-do fuertemente la adhesión al paro y la necesidad de hacerlo activo marcando una clara diferenciación de la dirección michelista de la CTA. El paro con piquete en Puente La Noria fue aprobado por una-nimidad.

20N: Paro y piqueteEl día 20 de noviembre se comenzó a concentrar

desde las 10 horas en Recondo y Camino Negro para marchar hacia el Puente La Noria y realizar el corte en uno de los puntos estratégicos que une la zona sur del conurbano con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Más de 300 compañeras y compañeros se mo-vilizaron desde distintos puntos del distrito para confluir en el corte que se desarrolló desde las 11 a 14.30hs. En el transcurso del corte tomaron la palabra trabajadores/as de Ate Sur, Ate Almirante

Brown, Cooperativistas de Acumar, Rompiendo Ca-denas, Encuentro Sindical Combativo, AGTCAP, y organizaciones políticas que participaron del mismo. Las palabras finales estuvieron a cargo de la com-pañera Secretaria General de CTA Lomas, María de los Ángeles Troitiño.

La muestra de unidad, combatividad y disposición a la lucha marcaron la jornada dando un claro ejem-plo de organización de los y las trabajadores/as en defensa de nuestros derechos y por los intereses de nuestra clase.

La jornada culminó con la movilización a Plaza de Mayo en una columna independiente de las fuerzas antiburocráticas y combativas.

Desde el FU MIR OTR, y nuestra participación en la Corriente político sindical Rompiendo Cadenas apostamos firmemente a consolidar la construcción de una herramienta como la CTA Lomas, dándole una perspectiva democrática, con independencia política y en un fuerte marco de unidad para consti-tuirla en una referencia de organización y lucha para amplios sectores de trabajadores y trabajadoras.

Cecilia GallingerSecretaria de Organización CTA

Lomas de Zamora

etalsa es una autopartista de capitales mexi-canos. En la planta de El Talar trabajan alre-dedor de 1400 obreros y se fabrican chasis

para Ford, Toyota y Volkswagen. En los últimos meses, la patronal, con el visto bueno del sindi-cato, viene persiguiendo a los trabajadores con despidos y amenazas para enfrentar su inci-piente proceso de organización.

Desde el Frente Único MIR-OTR entrevista-mos al delegado Ignacio Serrano. La UOM Vi-cente López intenta revocarle su mandato por no agachar la cabeza ante la patronal y defen-der genuinamente a sus compañeros.

¿Por qué comienzan los despidos en Metalsa? ¿Se trata de despidos persecutorios como sucedió en varias empresas de la zona?

Los despidos comenzaron hace varios me-ses. La empresa estaba suspendiendo compa-ñeros porque había caído la producción. En ese marco, comienzan los despidos, que son más de 100 en toda la planta. Y ahí aprovechan tam-bién para golpear al activismo que se venía or-ganizando. Se focalizan, por ejemplo, en com-pañeros que se habían pronunciado en contra de la propuesta de la empresa del “banco de horas”, que era una propuesta que apuntaba a flexibilizar nuestras condiciones de trabajo.

Hay más de una decena de activistas que fueron despedidos desde que empezó el con-flicto. Es decir, la empresa aprovechó la situa-ción para intentar desarticular la organización y generar miedo entre los compañeros. Además, entendemos que buscaban que respondamos

con una medida desesperada, para poder ter-minar de identificar a todo el activismo y seguir con los despidos.

¿Cómo intervino el sindicato ante esta situación? El sindicato se negó a intervenir en favor de

los compañeros. Cuando empiezan los des-pidos, junto con otro delegado, planteamos que era importante convocar una asamblea para discutir los pasos a seguir. El sindicato se negó, diciendo que eso no era lo que estaban pidiendo los compañeros.

¿En ese marco se da el ataque del sindicato contra vos?

Sí. Hace unos días el sindicato le infor-mó a los trabajadores que iban a revocar mi mandato como delegado y juntaron firmas bajo amenaza de despido. Todo esto porque no acepté los planes de ajuste y precarización de la empresa y por intentar defender genuinamente a los compañeros.

¿Cómo sigue el conflicto?Los compañeros de la comisión de

despedidos analizaron la situación y ar-maron un volante repudiando la manio-bra del sindicato de querer revocarme el mandato y lo repartieron en la puerta de la fábrica. Y la lucha sigue. Los des-pedidos siguen organizados e impul-san acciones legales para conseguir su reincorporación. Y nosotros, por

supuesto, también lo tomamos desde adentro porque la reincorporación de los compañeros despedidos es una bandera permanente nues-tra.

www.mir-otr.orgFrente Único MIR-OTR 5

TRABAJADORES

l 22 y 23 de noviembre se realizó el 3er Congreso Nacional de Educación convocado por sindicatos y seccionales recuperados a la burocracia Celes-

te. Como no podía ser de otro modo, el primer es-tandarte fue el reclamo por los 43 “normalistas” mexicanos/as desaparecidos/as. Con este tema presente durante todo el Congreso, el mismo se ubicaba en pos de debates sobre el sistema educa-tivo que necesariamente deben ser abarcados con una perspectiva continental y mundial. Signado por debates y reflexiones, fuimos construyendo acuer-dos o miradas que nos ubican con un horizonte co-mún.

Para empezar, denunciamos las reformas educati-vas de la década kirchnerista, que se han hecho en nombre de la “inclu-sión”, pero que han reversionado las re-formas emprendidas durante la década neoliberal. Y se en-marcan, a su vez, en las reformas educa-tivas mundiales bajo el signo de los cam-bios económicos y políticos del sistema capitalista.

Estas reformas consisten en una creciente pauperi-zación del sistema educativo en térmi-nos de saberes y de condiciones de trabajo, a través del desfinanciamiento creciente y la des-centralización e in-formalización del sistema. Por el contario, nuestra tarea es la defensa de un sistema educativo nacio-nal público, financiado íntegramente por el Estado, que garantice saberes universales y el acceso a co-nocimientos para todos/as, a la vez que derechos y condiciones laborales dignas. Que el sindicalismo no tape el bosque

Un debate que puede parecer coyuntural, pero contiene importantes problemas, es la posición que debemos adoptar en relación a programas como el Plan FINES II, Ellas Hacen y similares. Éstos introdu-cen la precarización laboral (contratos, inestabilidad, ausencia de derechos, etc.) y se ubican dentro de un plan mayor de informalización y empobrecimiento del sistema educativo, de rápida certificación, impul-sado por el mismo Estado. ¿Podemos ubicarnos en una posición que se limite a plantear la estabilidad y ampliación de derechos de los/as compañeros/as de estos programas o, por el contrario, nuestra orientación debe ser de defensa de las condiciones educativas, lo que supone la desaparición de estos programas y la incorporación de los/as compañe-ros/as y de sus alumnos/as al sistema formal? Al cierre del Congreso, la mayoría de los espacios nos orientábamos en esta última dirección.

Son muchas las reformas que van en esta direc-ción, como las que se impulsan en Educación de Jóvenes y Adultos y la Reforma Curricular en Se-

cundaria en todo el país y las sucesivas reformas provinciales sobre evaluación, calificación, etc, como la del Régimen Académico en Buenos Aires. Todas exigen una política común clara y disposición para llevarla a la práctica.

Unidad de lo múltipleDesde el punto de vista de las tácticas sindicales

hubo al menos tres debates relevantes: la experien-cia de la huelga de marzo en Bs As, la unidad y divisionismo sindical y la derrota en ATEN.

Sin duda, un hilo conductor de estos temas es el problema de la política de unidad y de construcción sindicales. El anterior Congreso (2012) se realizaba luego de la victoria del FURA en Neuquén, enca-

bezado por la Agrupación Naranja -compañeros/as de Rompiendo Cadenas-. El FURA constituyó el modelo a imitar de Frente común para derrotar a la Celeste y un año después se conformaba la Multicolor en Bs As y frentes similares en otras pro-vincias. De esos frentes surge la recuperación de nuevas seccionales de SUTEBA y una lista única de oposición en CTERA. Este Congreso funcionó en el marco de ese avance, pero también del retroceso que implica que el FURA, con la no participación de la Naranja, no haya podido conseguir la continuidad en ATEN. El balance de dicha experiencia merecería un apartado completo y no puede hacerse, aún, sin el propio balance de nuestros compañeros/as de la Agrupación Naranja en RC. No obstante, el tema reaparecía mayormente bajo la forma de balances autoproclamatorios y llamados a la “unidad” sin pro-fundizar en las propias responsabilidades. Como señalaron algunos/as compañeros/as, tenemos un serio problema en la izquierda para hacer balances. Ahora nos limitaremos a decir que la presunción de que se perdió simplemente porque tal o cual agru-pación se presentó por su cuenta (principalmente Izquierda Socialista) sólo puede simplificar un pano-rama complejo en el que hay que tener en cuenta el balance de la lucha del 2013, la relación con la base y el juego de fuerzas internas -las tan comunes lógicas de aparato- que culminaron con la no partici-pación de la Naranja.

Atado a este debate, que en muchos momentos descendía a un pase de facturas, están las políticas que fortalecen o no la creación de Frentes Antibu-rocráticos que permitan recuperar nuestros sindica-tos. Tribuna Docente-PO llevó un planteo insistente alrededor de lo fundamental de garantizar Frente Único en las elecciones que se avecinan, pero no lo acompañó de ningún balance de sus posiciones contradictorias en relación a la recuperación de sin-dicatos y el paralelismo sindical que lo ha llevado, en algunos casos, a subordinarse a las políticas di-visionistas de la verde (CTA-Michelli). ¿Qué balan-ce hacer, por ejemplo, de los resultados de la Lista 3 Rosa en La Matanza donde se dirige el SUTE-BA recuperado? ¿Qué perspectivas tienen los/as

trabajadores/as de la educación ante tal nivel de fragmentación y liberalismo sindi-cal? ¿No deben sostener los/as revolucionarios/as las premisas leninistas de no abandonar los espacios de ma-sas y dar la dis-puta dentro de ellas por la con-ciencia y la di-rección de todos los sectores? Fue nuestra posición en el Congreso la insistencia en la recuperación y unificación de nuestros sindica-

tos y centrales, porque entendemos que la “libertad sindical” es una avanzada para debilitar estratégica-mente a los/as trabajadores/as aunque momentá-neamente permita a tal o cual sector hacer su propio juego con más autonomía.

Este tema se relaciona con otros debates como el balance de la huelga de marzo en Buenos Aires y las acciones posteriores. Docentes en Marcha (IS) enfatizó que había sido un error acatar el levanta-miento del paro que había logrado Baradel. La opo-sición debería haber seguido llamando al paro ya que estaban las condiciones para seguir, afirmaban. Otros sectores, en especial PO, no apoyaron esta posición, pero entendían que el encuentro nacional de oposición que se propuso llamar a paro a princi-pio de año y los posteriores encuentros de delega-dos en Buenos Aires, convocados por los SUTEBA recuperados, habían tenido un papel protagónico y podían desbordar los límites impuestos por la he-gemonía Celeste. Nosotros/as entendemos que ex-presan una sobrestimación de nuestra fuerza y de la conciencia de nuestro sector y una subestimación de la real hegemonía celeste. Es decir, la tentación recurrente en la izquierda de querer reemplazar con la “unidad de los que luchan” la hegemonía de ma-sas que será la única que nos permitirá, no sólo empujar más lejos a la Celeste (como pasó), sino despojarla de la dirección real del movimiento.

Trabajadores de la educación

DICIEMBRE 2014 6

TRABAJADORES

ESTUDIANTIL

En los últimos meses el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha recrudecido la persecución con-tra distintos sectores que se organizan y pelean

por mejores condiciones de vida. Entre estos están los trabajadores de distintas dependencias estata-les, que vienen siendo criminalizados y atacados sistemáticamente por el macrismo.

Es el caso, por ejemplo, de los trabajadores de Promoción Social que durante el mes de noviembre debieron enfrentar un juicio contra Humberto Rodrí-guez, dirigente de ATE Capital, y contra el compañero Mariano “Maro” Skliar, delegado gene-ral de la Junta Interna y parte de la Lista Roja-Plateada que en estos días vuelve a disputar la conducción de una junta que se ha vuelto ejemplo de lucha y democracia sindical.

Se trató de una causa armada por la patronal en el marco de una lucha de los trabajadores contra la precarización laboral y por aumento salarial.

Finalmente, gracias al fuerte apoyo con el que cuenta la Jun-ta Interna de Promoción Social, a la solidaridad desplegada por distintas organizaciones y al trabajo realizado por los abogados del sindicato, los compañeros fueron ab-sueltos. Un gran triunfo de la movilización popular contra la persecución.

Otro sector que debe enfrentar los ataques siste-máticos del gobierno de la Ciudad es el de los tra-

bajadores de la Dirección de Estadística y Censos. Allí, desde el momento en que los compañeros lo-graron con mucho esfuerzo afianzar su organización y poner en pie su Junta Interna hace poco más de dos años, vienen siendo hostigados de distintas maneras por la patronal: fue despedida la delegada general Tamara Lescano (posteriormente reincorpo-

rada gracias a la lucha), sufrieron el traslado de va-rios trabajadores a otras dependencias, se les niega el pase a planta permanente a los contratados por el hecho de ser activistas, se le niegan los derechos gremiales más elementales a los delegados…

En este marco, el macrismo ha dado un paso más

en su política antisindical y pretende llevar a juicio a Tamara Lescano, con una causa armada y sin nin-gún tipo de fundamento, por supuestas “amenazas”. De esta forma, como sucedió con los trabajadores de Promoción Social, y viene sucediendo con miles de compañeros en los últimos años en todo el país, se busca criminalizar la organización independiente

de los trabajadores y la protesta social.

Antes de que termine el año, el poder judicial deberá definir si acepta la denuncia de la patro-nal y lleva a juicio a Tamara Les-cano o si archiva la denuncia. Los trabajadores de Estadística ya están en estado de alerta y movilización. Organizaron una actividad en frente a la sede de la Dirección sobre la avenida San Juan el martes 25 de no-viembre y juntaron cientos de adhesiones contra la persecu-ción. En el caso de que pros-pere el pedido del macrismo y la causa contra la delegada vaya a juicio, los trabajadores deberán redoblar sus esfuerzos en ese sentido. Como lo demostraron los compañeros de Promoción Social, la movilización activa y la

lucha son el único camino para poder enfrentar la persecución y seguir construyendo y avanzando en la organización antiburocrática y de base.

l Frente de Estudiantes de Izquierda (FEI), confor-mado por el PO, PTS, IS, el Nuevo MAS y la agru-pación José Martí, integrante de la Juventud Insur-

gente, logró derrotar al Frente Universitario Nacional y Popular (FUNyP) por un 44,5 % contra un 35,6 %. De esta manera, la nueva Comisión Directiva queda conformada por la presidencia a cargo de las fuer-zas integrantes del FIT, y la Juventud Insurgente compartiendo la Secretaría General con el Nuevo MAS.

Esta victoria sobre el kirchnerismo, se debe sin lugar a dudas a la campaña unificada que permitió potenciar la interpelación al estudiantado en general, a diferencia de años anteriores en donde las dispu-tas internas llevaban a que cada agrupación realiza-ra una campaña por su cuenta. El ejemplo de esto se expresa en que el año pasado, un frente similar, pero sin la participación de la José Martí, haya per-

dido por paliza frente al oficialismo. El aporte induda-ble de la Juventud Insurgente, además de su caudal de votos, estuvo dado en lograr la articulación clara de la campaña entre las diferentes agrupaciones, y la unificación de esfuerzos de cara al estudiantado para esta elección. La confluencia de una gestión regular del kirchnerismo, con una política unitaria de izquierda fueron las condiciones que posibilitaron re-vertir los resultados de años anteriores en un triunfo.

El desafío hacia adelante pasará por lograr mante-ner la coherencia y unidad al interior del propio FEI, no exento de tensiones trasladadas a partir de los debates que atraviesa el FIT. Entre las tareas primor-diales se encontrará llevar adelante el programa con el cual se militó la campaña, que incluye cuestiones gremiales como la lucha por el boleto gratuito a nivel provincial y el paso de la única fotocopiadora actual a una gestión estudiantil. En los aspectos políticos,

Un frente de izquierda logró un gran triunfo en las elecciones del Centro de Estu-diantes de la Universidad Nacional de General Sarmiento, desarrolladas los días 5 al 7 de noviembre, derrotando al kirchnerismo que mantenía la presidencia desde hacía dos años.

hacia el interior de la universidad se encontrará la pelea por la democratización de los órganos de go-bierno en el marco del proceso de reforma del es-tatuto que se desarrollará el año próximo. Pelea que viene siendo dada desde hace años, y que busca que las decisiones no recaigan de manera exclusiva en los docentes. La meta estará puesta en lograr una redistribución de la representación que equipa-re las relaciones entre los claustros, permitiendo al movimiento estudiantil alcanzar verdaderas trans-formaciones en la universidad. A su vez, la nueva conducción del CEUNGS deberá buscar ampliar la participación del estudiantado, no sólo mediante asambleas periódicas, sino también a través de la multiplicación de espacios de acción cotidiana. En este sentido, será fundamental seguir profundizando la relación del movimiento estudiantil con las luchas del movimiento obrero, que este año tuvo una fuerte solidaridad con las luchas de los y las trabajadores de Lear, Gestamp, Emfer-Tatsa, etc.

Saludamos este primer triunfo de la Juventud In-surgente que, a pocos meses de haber nacido, a través de la Agrup. José Martí deberá asumir su parte en la conducción de un centro de estudian-tes por la izquierda. Los primeros pasos dados en todo el país son señal de la fuerza y la potencialidad que tiene esta corriente nacional estudiantil y juve-nil, que se apronta a recuperar nuevas herramientas gremiales y dar nuevas batallas por una educación al servicio de los trabajadores y el pueblo.

www.mir-otr.orgFrente Único MIR-OTR

ANTIRREPRESIVO

7

ste 28 de noviembre, en Plaza de Mayo, tuvo lu-gar, como todos los años, la presentación del “Ar-chivo de casos de personas asesinadas por el

aparato represivo del Estado”. Acto convocado por CORREPI (Coordinadora Contra la Represión Poli-cial e Institucional) en el ENA (Encuentro Nacional Antirrepresivo) y que desde hace varios años se re-plica en distintas provincias de Argentina.

Pasaron dieciocho años desde que los compa-ñeros de CORREPI decidieron iniciar la presenta-ción de un trabajo sistemático sobre el alcance de la represión. Mientras distintos funcionaros del por entonces gobierno de Carlos Menem afirmaban que “no existía el gatillo fácil, sino la noticia fácil”, desde CORREPI se comenzó a sistematizar la lista, y pro-bar que la represión, lejos de ser una política olvida-da perteneciente a épocas oscuras de la Argentina, seguía manteniéndose, mutando según la coyun-tura. Los siguientes años se continuó realizando el acto, debido a la repercusión que iba ganando, y se empezó a implementar la diagramación de un infor-me más detallado de las particularidades represivas del año. Con el tiempo, el acto se transformó en un espacio destinado a visibilizar las luchas de todo el país, protagonizado por los mismos represaliados.

El archivo incluye los casos que implican a la po-lítica represiva estatal y la utilización de los recursos del aparato estatal, cuyo resultado sea la muerte de la víctima. Es decir, víctimas de gatillo fácil, muertes de personas detenidas, fusilamientos en moviliza-ciones y protestas, muertes intrafuerza o intrafami-liares, causas fraguadas o consecuencia de otros delitos y circunstancias (esto incluye la mayoría de las desapariciones), todos a manos de policías fe-derales, provinciales, metropolitana, gendarmería, prefectura, servicio penitenciario, seguridad privada, grupos de choque tercerizados y fuerzas armadas.

Los datos aportados por CORREPI, lejos de ser

un número más, son la prueba contundente de que la represión se mantiene, con casi trescientos ca-sos nuevos este año, llegando a las 4.278 perso-nas asesinadas por la policía y demás instituciones represivas desde 1983 hasta ahora. Desde la vuelta al régimen constitucional, la represión se descarga sobre todo en las barriadas populares, con modali-dades tendientes a mantener el control social. Así, 3.638 del total son muertes por gatillo fácil y tortura en cárceles, comisarías e institutos de menores, de los cuales más de 200 pibes fueron desaparecidos luego de haber sido asesinados en estas modali-dades. Esto, sin hablar de la saturación de fuerzas represivas en los barrios, las permanentes razias y detenciones arbitrarias a las que se ven sometidos permanentemente los pibes, y las torturas que son moneda corriente para la clase. En esta última “dé-cada ganada” (para las empresas, no para el pue-blo) fueron asesinadas 2.710 personas, el 63% del total de los casos.

Para esta época, mientras las formas de repre-sión que apuntan al control social hacia los sectores populares se mantienen, la represión destinada a los sectores organizados se agudiza. Así, este año se caracterizó por contar con dos a tres hechos represivos por semana a sectores organizados en todo el país. La zona norte de Buenos Aires se con-virtió en un laboratorio represivo, en la búsqueda de frenar la lucha de espacios antiburocráticos de trabajadores. Fue heroica la resistencia de los com-pañeros, que lejos de bajar la cabeza, duplicaron los esfuerzos, y es cada vez mayor la organización y coordinación de todos los espacios que vemos la necesidad de golpear como un solo puño contra la represión estatal.

El acto comenzó con una breve presen- tación, y luego se le cedió el lugar a los espacios que participan del ENA, encuentro que

viene creciendo año a año, dando una alternativa contra la represión en todo el país. Luego, hablaron referentes de destacadas luchas obreras del año, delegados y activistas sindicales de EMFER-TATSA, ATE Desde Abajo, comisiones internas de Paty y Sutna San Fernando. También tuvieron lugar distin-tos espacios de coordinación antirrepresiva, como el Comité de apoyo y solidaridad con el pueblo perua-no y los presos políticos; el espacio de coordinación por la causa de la Sala Alberdi de 2013; o el Comité por la absolución a los petroleros de Las Heras, por los que hablaron el trabajador condenado Omar Mansilla y su esposa Claudia Pafundi. Luego, com-pañeros familiares de víctimas de pibes asesinados por el gatillo fácil, organizados en CORREPI, dieron un emotivo testimonio, llamando a convertir la bron-ca y la tristeza en lucha. El acto incluyó un homenaje a Delia Garcilazo y Mary Armas de Bulacio, las dos compañeras emblema de la lucha contra el gatillo fácil, fallecidas este año. No faltó la participación de referentes de la Correpi, como los abogados Ismael Jalil y María del Carmen Verdú, quien cerró el acto con el puño en alto en un llamado a la lucha.

Fue de destacar la presencia de muchos com-pañeros y de diversas organizaciones (entre ellas nuestro Frente Único MIR - OTR), que comparten la necesidad de articular las luchas y generar una herramienta que enfrente la política represiva del es-tado.

Sabemos que para el 2015 se agudizará el ajuste y la represión, por lo que debemos seguir apostando a la coordinación y militancia conjunta, y hacemos propias las palabras con las que se cerró el acto del archivo, en un grito unificado: contra la explotación, el ajuste y la represión ¡ORGANIZACIÓN Y LUCHA!

CORREPI presentó el informe anual de casos en Plaza de Mayo

unque están enormemente invisibilizados por los grandes medios de comunicación, segui-mos padeciendo en nuestro país casos de activistas perseguidos por razones políticas que son enjuiciados, condenados y encarcelados.Uno de los casos más significativos es el de los petroleros de Las Heras. Aunque en este

momento están en libertad, este 12 de diciembre se cumple un año de que fueran conde-nados (tres de ellos a cadena perpetua acusados sin ningún fundamento del asesinato del policía Sayago) tras un juicio escandaloso que incluyó declaraciones sacadas bajo tortura en una ciudad completamente militarizada.

A su vez, recientemente se conoció también la condena para los trabajadores de ATE Santa Cruz. Se trata de cinco estatales que fueron detenidos (acusados del incendio de un edificio público en una causa completamente fraudulenta, como la de los petroleros) en el marco de una lucha por aumento salarial. Estuvieron más de un año presos, sufriendo torturas, a la espera del juicio. La sentencia del Tribunal Oral de la Primera Circunscripción Judicial, a cargo del juez Joaquín Cabral, fue de tres años para Ernesto Apendino, Juan José Vera y Ramón Arteaga y de dos años para Diego Reyes. La enfermera Liliana Benítez quedó sin condena por “falta de pruebas”. A pesar de que los cuatro trabajadores conde-nados quedaran en libertad por haber cumplido ya parte de su condena en prisión, el fallo judicial representa una importante avanzada por parte del Estado en la criminalización de la protesta social.

También los militantes de Quebracho Lescano y Esteche han sido juzgados injustamen-te, a partir de los escraches en los que se denunciaba la complicidad del gobernador Sobisch en el fusilamiento del trabajador docente Carlos Fuentealba. Este 3 de diciembre cumplieron un año presos.

Ante este escenario, en que el gobierno que dice “no reprimir la protesta social” reprime y encarcela a sectores que luchan, es preciso seguir levantando la voz por la libertad de todos los presos políticos y el cese de la persecución.

GÉNEROS

DICIEMBRE 2014 8

COLABORACIÓN ESPECIAL

ada 25 de noviembre, en toda América Latina y el Caribe, se conmemora el Día Internacional Contra las Violencias Hacia las Mujeres, recordando a las

hermanas Mirabal, quienes encarnaron una fuerte lucha contra la dictadura de Trujillo en República Do-minicana1. Miles de compañeras y compañeros nos movilizamos a lo largo y ancho del país para decir basta a todo tipo de violencias ejercida sobre las mujeres y las identidades no hegemónicas.

Nos movilizamos porque, si bien en Argentina no existe organismo estatal que brinde datos oficiales, sabemos que entre 2008 y 2013 una mujer fue asesinada cada 35 horas, que hubo 1.236 femicidios y 95 femicidios vin-culados de niños y varones2. Porque a su vez la realidad de las mujeres trans nos habla del ejercicio de la misma violencia: se estima que un 85% se ven obligadas a ser explotadas sexualmente para la prosti-tución como única alternativa, con toda la violencia que esta maquinaria implica para estas mujeres que sufren golpizas por par-te de quienes las prostituyen, la policía, los prostituyentes (mal llamados clientes), y que, entre otros factores, determinan una expectativa de vida de apenas 40 años. También porque el alto número de 300 muertes anuales -absolutamente evitables- de mu-jeres por aborto clandestino, recae sobre las más pobres de la sociedad.

A través de sus instituciones, el Estado capitalista y heteropatriarcal ejerce y legitima la violencia que apunta directamente hacia las mujeres trabajadoras y de los sectores más vulnerables. El rol que vie-ne jugando el gobierno en este sentido es claro: la modificación reaccionaria del código civil cristaliza la relación carnal entre el estado y la iglesia, y pone

en evidencia la actitud persistente que tiene el go-bierno contra la legalización y gratuidad del aborto. La ausencia de diagnósticos oficiales sobre cifras concretas de violencias hacia las mujeres y las identidades no hegemónicas, y casos de muertes a causa de abortos inseguros, clandestinos, que no son realizados bajo condiciones de higiene y por personal idóneo, no hace más que evidenciar la falta de presupuesto destinado a generar políticas públicas que avancen contra esta realidad que se quiere esconder y naturalizar. Caso testigo de esto

es la Ley 26.486 de Erradicación de las Violencias hacia las mujeres que permitiría generar redes rea-les de contención y alternativas para las mujeres en situaciones de violencias.

En este sistema, la justicia también está empapa-da de la ideología patriarcal, el racismo y cada una de estas opresiones aumenta en proporción a la ex-plotación. El caso de la injusta condena a cadena perpetua de Reina Maraz ejemplifica dicho entrecru-zamiento. Es el caso de una mujer pobre, de nacio-nalidad boliviana, que sólo se comunica a través de

su lengua materna quechua; que fue detenida en 2010 y pasó 7 meses en una comisaría embarazada de su tercer hijo para ser trasladada a Los Hornos, en La Plata, donde dio a luz. Esta mujer, que como tantas otras, se vio obligada por su marido a irse de su país, que fue violentada una y otra vez por éste y la familia de éste, que fue objeto de abuso por otro hombre con quien el marido tenía deudas, estuvo 3 años presa con su bebé sin entender por qué. Por primera vez, después de 3 años, pudo testimoniar en su lengua para asegurar que ella no asesinó a su

marido. La intérprete le pudo comunicar la injusta condena que el estado dictaminó.

En contra de todas las violencias que las mujeres padecemos vamos a seguir diciendo BASTA cada 25 de noviembre y vamos a seguir copando las calles con la alegría de saber que somos muchas, y cada vez más, las mariposas que nos or-ganizamos y luchamos todos los días con-tra la violencia machista, los secuestros y desapariciones en manos de las redes de trata y explotación sexual, las muertes por abortos clandestinos, la desigualdad en nuestros trabajos, la represión, la persecu-ción y la precarización laboral.

1) En el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, celebrado en Bogotá, en julio de 1981, surgió la propuesta de establecer el 25 de noviembre como el Día de lucha contra la violencia hacia las mujeres en ho-menaje a Patria, Minerva y María Teresa Mirabal. Se ha-cían llamar las “mariposas”. El 25 de noviembre de 1960, fueron asesinadas por la dictadura.2) http://www.lacasadelencuentro.org/femicidios.html

Día Internacional Contra las Violencias Hacia las Mujeres

n las últimas décadas, con el devenir del arte mo-derno, la irrupción de las nuevas tecnologías, la masificación y globalización de los parámetros

culturales, el arte ha quedado reducido a la catego-ría del entretenimiento, la exclusividad o la simple incomprensión. Ocultado su carácter transformador y su potencialidad revolucionaria, este devenir histó-rico ha destruido las genuinas culturas milenarias de cientos de pueblos a lo largo del mundo.

El capitalismo, el modo de producción de la vida material en esta etapa histórica, condiciona el pro-ceso de la vida social, política e intelectual en ge-neral repercutiendo en la conformación de la su-perestructura ideológica, y generando la regulación mercantilista y desintegradora que hoy hegemoniza a las culturas más diversas y alejadas de los gran-des centros de poder. Esta concepción mercanti-lista, destruye al arte como herramienta identitaria de los pueblos, como instrumento de expresión y liberación de las multitudes, como arma de las cla-ses oprimidas, reduciéndolo a una mera mercancía para ser consumida. Sin embargo no son el arte y la cultura popular simples víctimas de la ambición desmedida. Los capitalistas comprenden perfecta-mente que en el arte y la cultura popular residen elementos que dan cohesión a los más diversos y

complejos sistemas de simbolización y represen-tación del tejido social comunitario. El arte cumple una importante función social, y el arte capitalista juega un rol trascendental en la conformación de la superestructura de dominación. He aquí, que se vis-lumbran dos tipos de arte, representantes cada uno de intereses de clase antagónicos: el vacío, des-integrador y mercantil, fiel expresión de las clases dominantes y el imperialismo, y el arte popular, libre, genuino y combativo de la clase trabajadora y los pueblos.

El arte de mercado y la estructura económica sobre la que se asienta, explican la situación de opresión que pesa sobre el desarrollo de un arte independiente y legítimo, el porqué de la precariza-ción de las condiciones laborales y de vida de los trabajadores del arte y la cultura. Las clases domi-nantes construyen “su arte” y a la vez pretenden determinar sus límites y alcances, relegando a los artistas genuinos, alejados de los intereses mera-mente comerciales a dos opciones: amoldarse y ser serviles a los intereses criminales del capital finan-ciero, o bien, hundirse en las peores condiciones de trabajo y desarrollo artístico. Ante esta realidad, es imposible mantenerse al margen de la lucha entre explotadores y explotados, como diría Gramsci “los

indiferentes son el peso muerto de la historia”, es necesario tomar posición, sosteniendo siempre una perspectiva revolucionaria en donde el arte trascien-da los límites de lo reivindicativo y se convierta en una verdadera herramienta política de liberación.

Nuestras tareasLos artistas lamentablemente no somos ajenos

a la influencia de los principios y valores capitalis-tas. El individualismo y la competencia son carac-terísticas aferradas en la formación y la educación, tanto general como artística, lo que le permite a los empresarios mantener dormido a un monstruo ca-paz de reflejar e impulsar la rebeldía de los pueblos. Nuestra tarea del ahora, es organizarnos y construir colectivos de arte independiente del mercado, en el marco de un movimiento nacional que pugne por conquistar los derechos de los trabajadores y los oprimidos, y en consecuencia, la de los artistas y trabajadores de la cultura. La construcción de un circuito alternativo y rebelde será vital para enfren-tar las lógicas capitalistas, romper las cadenas de la opresión intelectual y, en base al análisis colectivo de la realidad, establecer un arte al servicio de nues-tra clase trabajadora.

Movimiento Cultural Víctor Jara

Cultura

www.mir-otr.orgFrente Único MIR-OTR 9

COLABORACIÓN ESPECIAL

Manifiesto Liminar. A la Juventud Argentina de Córdoba. A los Hombres Libres de Sudamérica. “Hombres de una República Libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataban a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza me-nos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten; estamos pisando sobre una revolución, estamos

viviendo una hora americana...”

partir de Pavón, en 1862, las masas montoneras y federales fueron definitivamente derrotadas. Los lanceros del Chacho y Varela, que habían asumi-

do los intereses populares, sociales, culturales y económicos del interior, fueron pasados a degüello para apuntalar un modelo agro- exportador con centro en Buenos Aires y dirigido por las élites loca-les y gobiernos aristocráticos, fuertemente asenta-dos en la propiedad terrateniente y el comercio in-ternacional. A pesar de sus rencillas y enfrentamientos internos, éstos fueron los únicos actores, durante 40 años, de un gigantesco diseño institucional, represivo y de poder.

Hacia fines del siglo XIX, la modernización de la estructura económica, que ya contaba con el ferro-carril y el telégrafo, iba dando lugar en Córdoba al nacimiento de una clase media, hija de inmigrantes -mayoritariamente de origen italiano- que se mez-claba con el criollaje de estirpe española e indígena, directo resabio del movimiento federal.

En los primeros años del siglo XX, estas clases medias -que se habían desarrollado en todo el país- golpearon a las puertas del poder para solicitar un lugarcito. La respuesta fue el más destemplado “no tienen nada que ha-cer acá”. Sin embargo, esto aisló aún más a las élites y sus gobiernos aristo-cratizantes. Así fue que su sector más lúcido -Roque Sáenz Peña, Ramón J. Cárcano y otros- comprendieron que era necesario abrir las urnas a las clases medias ur-banas y rurales, y asociarlas al gobierno, aunque sin dejar de sostener el modelo económico agro- ex-portador y el férreo monopolio del poder. En 1910, Roque Sáenz Peña se convierte en Presidente de la Nación. A los pocos meses, manda al Congreso su proyecto de reforma electoral. Así se aprueba, en el año 1912, la Ley Sáenz Peña que establece el voto secreto, universal y obligatorio; el escrutinio públi-co fiscalizado y la representación de las minorías. Más tarde, en 1916, es elegido Presidente Hipólito Yrigoyen, jefe del Partido Radical, al cual se habían incorporado las clases medias.

El grito de AlcortaMientras se daban todos estos diseños moder-

nistas e integracionistas y de luchas electorales, en la “Pampa Gringa”, la situación de los arrenda-tarios, quienes trabajaban más de la mitad de las tierras de cultivo, era deplorable. Los terratenientes les imponían montos de arrendamiento sumamente elevados, lo cual suscitó protestas que llegaron a convertirse en un extenso movimiento social, que abarcaba a la provincia de Buenos Aires, Santa Fe, La Pampa y Córdoba. El 25 de junio de 1912, en la localidad santafecina de Alcorta, se llevó a cabo una masiva concentración y se resolvió llevar a cabo una huelga. Así fue como los chacareros paralizaron sus tareas en Marcos Juárez, Moldes, Leones, Río Cuarto y General Roca. Durante el “Grito de Alcor-ta”, nombre con el que será recordado este aconte-cimiento, siete dirigentes agrarios fueron detenidos y conducidos a una cárcel de Córdoba Capital. La huelga agraria se extendió gracias a la solidaridad del pequeño comercio. Más tarde, estudiantes y sindicatos obreros se movilizaron por la libertad de los presos y se produjeron más detenciones. Fi-nalmente, el movimiento obtuvo un gran triunfo: los

terratenientes rebajaron los arriendos y los presos fueron liberados.

Con la llegada de Irigoyen a la presidencia de la nación, en la provincia de Córdoba, es elegido go-bernador otro radical: Don Eufrasio Loza. Pero, a di-ferencia del Presidente, Loza era miembro eminente de la “Corda Frates”, una hermandad clerical que, junto con los conservadores del Partido Demócra-ta, controlaban la Universidad Nacional. Además, el Partido Radical en Córdoba había sido fundado por un sacerdote y su primera conducción había sido de connotados dirigentes de la Acción Católica. El nuevo gobierno además de sordo, era un insistente represor de los reclamos obreros y estudiantiles.

En paralelo a la asunción de la presidencia por parte de Yrigoyen y al gran movimiento de los arren-datarios contra el latifundio, a lo cual se sumaban las noticias que llegaban desde Europa, en especial del movimiento revolucionario en Rusia, estalla en la

Universidad Nacional de Córdoba -desencadenado por un acontecimiento secundario: el cierre del In-ternado del Hospital de Clínicas- un gran movimien-to de honda trascendencia social, cultural y latinoa-mericana, que se llamó “Reforma Universitaria”.

La Reforma Universitaria

Hasta ese momento la Universidad de Córdoba estaba en manos de una casta profesoral, pro-fundamente conservadora y católica, que manejaba arbitrariamente los contenidos de la enseñanza y todas las formas instituciona-les de ingreso y permanencia, tanto de los estudiantes como de los profesores. Desde 1916, con el radicalismo, el Estado se había abierto a la participación de los sectores me-dios. Sin embargo, la Universidad permanecía como coto cerrado de las élites conservado-ras que gobernaban el país desde el siglo pasado. Córdoba se había convertido en un gran centro productivo agrícola y ganadero, pero también comercial e industrial, basado en la pequeña y mediana propiedad de italianos, españoles, eslavos y fran-ceses, cuyos apellidos no

eran ilustres, pero que querían que sus hijos y nie-tos ingresaran a la Universidad, ya que veían en ella el canal del ascenso social. Lo votaban a Yrigoyen y simpatizaban con los socialistas. Sus hijos leían a José Ingenieros y a Aníbal Ponce en las “Bibliotecas del Pueblo” que, en el interior, organizaban los so-cialistas. Pero, cuando llegaban a la Universidad, se encontraban con una enseñanza arcaica, atrasada y muy poco científica, y con un catolicismo intoleran-te y mediocres profesores de apellidos ilustres per-tenecientes a la “Sagrada Familia” cordobesa. Fue contra todo esto que se hizo la Reforma Universita-ria. En el Manifiesto Liminar, redactado por Deodo-ro Roca, se expresaba el ideario juvenil reformista, basado en una profunda renovación pedagógica, en las cátedras libres, los concursos de oposición y antecedentes y el gobierno tripartito de las casas de estudio. Todo esto estaba imbuido de una profunda reivindicación de lo latinoamericano, de su historia y

de su cultura originaria.

La lucha por la jornada de ocho horasEl año de la Reforma fue también un año

en el que se sucedieron, al igual que en 1919, importantes luchas en el movimien-to obrero de Córdoba. Fueron los trabaja-dores ferroviarios, de la cal y del calzado, y también los municipales, los que se mo-vilizaron por las 8 horas de jornada labo-ral. Ya en 1909, los estibadores de San Francisco habían conseguido las 10 ho-

ras. En septiembre de 1919, en medio de fuertes movilizaciones sindicales, en las que la Federación Universitaria de Córdoba acompañó planteando la unidad obrero- estudiantil, se le arrancó a la Legis-latura la ley de las 8 horas. La organización popular que permitió el desarrollo de estos acontecimientos estuvo acompañada e influenciada por los anarquis-tas, socialistas y comunistas, presentes en la forma-

ción de la clase obrera de Córdoba, provin-cia que tuvo, en 1924, al primer diputado provincial comunista de Argentina, Miguel Burgas.

Así fueron de intensas las luchas obre-ras y populares en las dos primeras décadas del siglo pasado en nuestra querida Córdoba: verdaderamente pro-nosticadoras de otras más intensas aún, que ocurrirán en las próximas décadas.

Diciembre de 2014.Córdoba se Mueve.

FE DE ERRATAS. En el número anterior de este periódi-co, la nota titulada “Córdoba, ayer y hoy II” fue impre-sa sin la firma correspondiente de sus autores: los/as compañeros/as de Córdoba se Mueve, que gentilmen-te colaboraron en ese número y siguen haciéndolo.

LATINOAMÉRICA

DICIEMBRE 2014 10

INTERNACIONAL

éxico, Estado Guerrero, Ayotzinapa, 27 de sep-tiembre de corriente año, un grupo de madres buscaron sin consuelo el paradero sus hijos/as

estudiantes. El silencio, las puertas cerradas y las miradas esquivas parecieron ser los únicos que res-pondieron. ¿Dónde están? ¡Los reprimieron! ¿Están heridos? ¡Desaparecieron! ¿Aún viven?

La noche anterior estos “extraviados” estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos del pueblo de Ayotzinapa, viajaron a la ciudad de Iguala. Lugar en el que tomaron dos camiones, para en-viar una comitiva a la Ciudad de México a la mar-cha conmemorativa del 2 de octubre1. Allí, el alcalde José Luis Abarca (de sobrado vínculos con el nar-cotráfico) ordeno a la policía municipal detenerlos.

Las primeras versiones buscaron teñir estérilmen-te los sucesos. Pero pronto no hubo duda de lo ocurrido: tres secuencias conectadas. La primera, una represión brutal de la policía sobre los estudian-tes, la pólvora permanece en el aire, los gritos de los heridos y silencio de los muertos es ensordecedor. La segunda secuencia, muestra 6 cuerpos sin vida y otros 25 heridos, pero son más los desapareci-dos; no aparecen, la oscuridad parece haberlos he-cho prisioneros. El cierre de las secuencia presenta un final inaudito, dos policías municipales participes dijeron que los 43 estudiantes desaparecidos ha-bían sido entregados por ellos a sicarios del cár-tel Guerreros Unidos, los cuales, habrían prendido fuego a los estudiantes y los habrían enterrado en varias fosas.

El mensaje de quienes perpetraron esto es cla-

ro, no aceptaran disidencias, voces cuestionando o denunciando, pero por sobre todo no están dis-puestos a tolerar otro grupo armado en la región, es decir el ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente), una guerrilla que dicen, recluta sus cua-dros en las Normales. Así, dice la hipótesis, el ata-que, asesinato y desaparición de los normalistas es un “mensaje” del narco-estado a la guerrilla.

Sin embargo, esta acción sacudió a la población mexicana anestesiada por la muerte cotidiana “natu-ralizada” impuesta desde el narco-estado. El horror y el miedo empezaron a retroceder ante la indignación y la irá popular. Herederos de una tradición ancestral de lucha y resistencia, el pueblo mexicano parece haber recobrado la memoria de las hazañas de prin-cipio del siglo pasado. Por eso tal vez, a los ataques de una tríada consolidada, dirigencia política-policía-narcotráfico, comenzó a consolidarse una respues-ta popular que logró tomar destacamentos policiales y hasta aeropuertos.

Las movilizaciones están colmadas por cientos de miles de personas (150 mil en las movilizaciones de comienzos de noviembre) que incluyen a los más amplios sectores sociales. Al mismo tiempo las ac-ciones se radicalizan, generándose enfrentamientos de alto voltaje como los del aeropuerto de Acapulco donde miembros de organizaciones nucleados en la Asamblea Nacional Popular (ANP) se enfrentaron con más de 500 efectivos policiales. En el mismo sentido se desarrollaron acciones que terminaron con la quema al Palacio de Gobierno de Guerrero, las instalaciones de la Alcaldía de la ciudad de Iguala

ace apenas un mes se realizaban las elecciones legislativas en los EE.UU., logrando el partido re-publicano la mayoría en la Cámara de Represen-

tantes y el Senado. Los medios de comunicación presentaron la situación como si el dilema fuese el siguiente: si la administración demócrata estará condicionada a partir del control republicano de las dos cámaras o, si el presidente Obama gobernara a través de decretos y su poder de veto.

Nada se escucho de la farsa de “democracia” que son los Estados Unidos. En el sistema electoral norteamericano para poder votar hay que inscribirse en un registro de votantes, el sistema es indirecto (a través de un colegio de electores). De hecho, el número de votantes alcanzó un nuevo mínimo histó-rico de 38%. Los votantes entre 18 y 29 años sólo representaron el 13% del electorado. El electorado de estas últimas elecciones tendió a ser blanco y anciano, es decir, republicano. Por otro lado, fue escandalosa la participación de las corporaciones 4000 millones de dólares para influir en los votantes y pagar por adelantado los favores políticos de los candidatos.

¿Qué clase de congreso es?Lo primero que debemos decir, por más que pa-

rezca una obviedad, es que el Congreso estadouni-dense es un club de millonarios. Las elecciones en EE.UU. se han convertido en campañas de relacio-nes públicas de las corporaciones, repartiendo di-nero por igual a ambos partidos. Esto garantiza que el programa económico favorezca decididamente al 1% más opulento. Ese mismo 1% que se ha llevado el 95% de las ganancias desde que supuestamente terminó la recesión.

y la puerta del Palacio Nacional en México D.F. Es de destacar también el accionar de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerre-ro (CETEG) que realizó una toma de la Ciudad Judi-cial de Chilpacingo (capital del Estado de Guerrero) exigiendo justicia por los estudiantes. Todas estas acciones repercuten y agudizan la crisis del gobier-no de Peña Nieto, a quién se le están terminando las cartas a jugar.

La masacre de los/as estudiantes ya tienen vo-ces que alzan de manera irrenunciable el pedido de justicia y castigo a los responsables. Las marchas y cánticos denuncian los negocios de los políticos, policía y narcotráficos, ya no temen las madres que han perdidos a sus hijos, ni los huérfanos que per-dieron a sus padres. El temor los abandonó o un extremo altruismo los invadió, o será que tal vez sim-plemente quieren volver a mirar a las generaciones futuras con dignidad y decirles: que no callaron, que lucharon por dejarles un mundo mejor, por respeto a los que murieron y para que ellas no sientan el rugir del látigo eterno de la opresión.

La unidad, la pelea y organización creciente del pueblo mexicano busca poner tope a la creciente ola de arrestos ilegales de manifestantes y militantes que al cierre de esta nota se suscitan. La lucha del pueblo mexicano contra el narco-estado –una va-riante más de un sistema capitalista opresor– es de Latinoamérica y es nuestra.

1- El 2 de octubre de 1968 se produjo la Masacre de Tlatelolco, uno de los hitos más importantes del movi-miento estudiantil latinoamericano, en el que las fuerzas represivas del estado mexicano llevaron adelante una vio-lentísima represión a una masiva movilización estudiantil.

Desaparecidos en México

EEUU después del triunfo republicano en las legislativas

Motivos no faltaban para perderUn conjunto de elementos explican la derrota de

los demócratas. La razón principal está en el estado de salud de la economía norteamericana.

En realidad la presidencia de Obama ha sido una larga cadena de decepciones y traiciones a quie-nes lo votaron. Después de prometer poner fin a las guerras en Irak y Afganistán, Obama descartó la retirada completa de las fuerzas estadounidenses en Irak, y expandió la guerra en Afganistán. Precisa-mente el consenso bipartidista impide que el tema tome otra relevancia durante la campaña electoral.

También había prometido el respeto a la ley ante los excesos de la administración Bush y en su lugar se ha negado a enjuiciar a los criminales de la CIA y militares y se negó a procesar al FBI por violar la Ley Patriota. Además de ser la administración más secreta de la historia, incluso utilizando la Ley de Es-pionaje de 1917 contra filtraciones y denunciantes. A pesar de los negociados realizados por banque-ros y entidades financieras en el marco de la crisis del 2007, se negó a enjuiciar a los altos ejecutivos.

Estas son solo algunas de las razones que tenían los votantes para castigar a la administración demó-crata.

A futuroLos resultados son parte de la predecible alter-

nancia entre demócratas y republicanos y vicever-sa, sin que los votantes visualicen otra opción que castigar al partido en el poder eligiendo al partido anteriormente rechazado.

La pregunta que todos se hacen es ¿qué espe-rar de un Congreso controlado por los republica-nos? No deberemos sorprendernos de los niveles de cooperación que se lograran entre Obama y los republicanos. Lo más probable es que alcancen un rápido consenso bipartidista para continuar y ex-pandir las guerras en Medio Oriente. En la reducción de impuestos para las sociedades y nuevos “incen-tivos” a las corporaciones para invertir. Aunque los republicanos se quejen del Obamacare, están de acuerdo con que sea “el mercado” el que determine quién obtiene atención sanitaria y de qué calidad, sobre la base de lo que se pueda pagar. Obviamen-te los republicanos le darán su “toque” especial con legislaciones contra el aborto, los homosexuales o los inmigrantes para aplacar a su base electoral pro-fundamente clasista, racista y fundamentalista.

www.mir-otr.orgFrente Único MIR-OTR

HISTORIA

11

uestra historia está plagada de ejemplos de lucha obrera y popular de donde sacar balances que nos ayuden a intervenir en el presente. Uno de los

momentos de mayor auge en la lucha de clases se dio entre el año ‘69 y ‘76, en el período que va del Cordobazo al Golpe de Estado.

Uno de los hitos más importantes de aquella ex-periencia fue el Viborazo en donde se destacan el clasismo cordobés nucleado en el Strac y el Sitram y el sindicalismo de liberación al cual adhería el Luz y Fuerza con Agustín Tosco a la cabeza. El desen-cuentro entre esos sectores de la vanguardia obre-ra en esas jornadas, que priorizaron las diferencias tácticas y programáticas frente a una mirada general del proceso, y que decantó en aislamiento político para esas experiencias en dicha coyuntura, fue su-perado con el correr de los años1. En la recupera-ción del SMATA de Córdoba en 1972 por la Lista Marrón encabezada por René Salamanca, en la recuperación de la UOM de Villa Constitución (el Vi-llazo) en el `74, o en la experiencia de las Coordina-doras Interfabriles de 1975, en donde los sectores combativos le imponen de hecho –y no de mane-ra declamativa- una huelga general a la burocracia contra el gobierno peronista para enfrentar el Rodri-gazo, puede verse una maduración en los sectores clasistas en cuanto a cómo construir sindicalmente, a la importancia de tejer alianzas más allá de tener discusiones y diferencias políticas estratégicas, y en cómo darle la disputa a la burocracia sindical.

La política integral del PRTAunque entonces fueron muchas las organizacio-

nes con influencia e inserción, resulta fundamental atender a la experiencia del PRT. De la misma ma-nera que con el Che Guevara, al PRT se lo condenó tanto desde la derecha como desde la izquierda por su accionar revolucionario tildándolo de “guerrille-rista”, negando su inserción e influencia en secto-res claves del movimiento obrero. Lejos de eso, el PRT se propuso una militancia integral que ligaba la acción guerrillera con la militancia obrera y popular. Baste recordar la militancia en los ingenios azuca-reros de Tucumán y la FOTIA, que llevó a Leandro Fote, militante partidario y referente azucarero, a ser elegido candidato a diputado por una asamblea obrera. Pronto el PRT extendió su influencia en las zonas de mayor concentración industrial, participó de manera directa desde su inserción en diferentes fábricas y en cada una de las experiencias mencio-nadas arriba. El Movimiento Sindical de Base (MSB) que promovía el PRT nucleó a miles de obreros con destacada participación en los conflictos más im-portantes, como el propio Agustín Tosco que solía cerrar sus actos. El balance crítico que hacen las organizaciones que provienen del morenismo de este período es inverso al que describimos. Mien-

tras, junto al Goyo Flores retomamos críticamente el desencuentro histórico entre los sectores del lla-mado sindicalismo de liberación con la experiencia clasista de Sitrac Sitram, para Nahuel Moreno o el PTS, paradójicamente, el problema fue la alianza de algunos sectores del Sitrac Sitram con Tosco2. Mientras que para que el morenismo el problema de esa experiencia radica en “no plantear concreta-mente la construcción de un partido de trabajado-res” desde Sitrac Sitram, nosotros vemos una virtud en el planteo del PRT que explica las diferencias cualitativas entre la organización partidaria y la orga-nización sindical3.

Estas diferencias surgen de concepciones y es-trategias distintas entre ambas corrientes, entre las cuales el rechazo del morenismo y también de Po-lítica Obrera (antecesor del Partido Obrero) a la lu-cha armada asumida por el PRT-ERP es sólo la más conocida. Para el PRT la estrategia para la toma del poder incluía el rol dirigente de la clase obrera en el proceso revolucionario sin excluir otros sectores sociales, por lo que se plantaba la necesidad de una alianza obrera y popular que debía estar dirigida por la clase obrera hecho por el cual construía el FAS en la perspectiva de forjar un Frente de ma-sas que unifique políticamente al conjunto de los explotados y oprimidos. El PRT destacaba el lugar central del partido revolucionario como organizador de la vanguardia más consciente, considerando las diferencias cualitativas entre una organización par-tidaria y una sindical, con sus respectivas tareas y

programas.

Avanzar en la inserción y en la unidad por la baseDurante este año se han destacado conflictos

sindicales en donde sectores clasistas tienen de-terminado peso. Una característica fue la dispersión de las luchas y el sectarismo de las organizaciones con influencia (y por lo tanto con responsabilidad) en esos conflictos. En muchos casos, en lugar de realizarse encuentros de coordinación y medidas de lucha conjuntas, algunas organizaciones priorizaron el conflicto en donde tenían construcción o llegada, la mediatización del mismo en lugar de la confron-tación, o la realización de actos propios en donde mostraban su influencia sobre el movimiento obrero con una expectativa fundamentalmente electoral, como sucedió en las últimas semanas con los con-gresos del PO en el Luna Park o el PTS en Argenti-nos Jrs. En el caso del PTS fue paradójico el aban-dono del Encuentro Sindical Combativo cuando las modificaciones en la lucha de clases –mayor ajuste y ofensiva patronal- plantearon la necesidad de pro-fundizar esa coordinación en lugar de abandonarla.

En algunos casos, el tipo de construcción que esas organizaciones desarrollan es totalmente co-herente con los balances que realizan sobre los

años `70, con una supuesta estrategia revolucio-naria que tiende a ponderar las medidas sindicales (como la huelga) por sobre cualquier otra medida de lucha popular, y que confunden las herramien-tas sindicales con las partidarias y construyen con la perspectiva de que el sindicato (o la representación sindical conseguida) sea apéndice de la posición y estructura partidaria.

Sin dudas en la actualidad estamos lejos de la construcción que protagonizaron organizaciones como el PRT y la etapa de la lucha es otra. Así y todo, es necesario nutrirnos de estas experiencias y aprender de sus balances. En primer lugar es imprescindible crecer en influencia e inserción en los sectores de la producción y el transporte que son estratégicos al interior del movimiento obrero, sectores en los cuales las organizaciones que re-tomamos la tradición de la izquierda revolucionaria tenemos enormes déficits aunque hayamos hecho algún avance particular. Por otro lado, es importan-te construir herramientas organizativas para la lucha sindical que se reivindiquen clasistas pero que al mismo tiempo tengan la capacidad de nuclear a un amplio sector de activistas independientemente de tener acuerdos estratégicos y programáticos de fondo o no.

Con esa vocación de construcción unitaria, inten-tando forjar una corriente clasista con inserción en los sectores estratégicos de la clase obrera, es que desde el Frente Único MIR- OTR participamos en la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas y

a su vez desde allí en instancias de coordinación como el Encuentro Sindical Combativo. Lo hace-mos conscientes de las potencialidades y limitacio-nes que presentan cada una de esas herramientas y con la expectativa de avanzar en la inserción y en la coordinación por la base para forjar un movimien-to obrero que pueda retomar las mejores experien-cias de la clase trabajadora en nuestro país.

1- Tal como lo plantea el Goyo Flores en su reivindicación crítica de aquella experiencia en su libro “Lecciones de Batalla”, en el apartado Sitrac- Sitram, una experiencia que enseña más que cien libros. Pags 114 y 115 de la Edición de RyR, 2013.2- Para leer las argumentaciones del PTS o de Nahuel Moreno consultar, respectivamente: “Insurgencia Obrera en la Argentina 1969- 2976”, de Ruth Werner y Facundo Aguirre, 2009, Ediciones IPS (en particular el apartado Un breve balance final del capítulo La experiencia del cla-sismo cordobés, págs. 442 a 444). Y la recopilación de textos de Nahuel Moreno escritos para los periódicos del PRT La Verdad y el PST titulado “Después del cordoba-zo”.3- Esta nota se encuentra completa en nuestra página de internet http://mir-otr.org/ en donde desarrollamos las argumentaciones y citas completas de posiciones que acá solamente esbozamos.

El Movimiento Obrero y la Lucha de Clases en los años ‘70