fuerza y energia de norte durango s.a. de...

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR

PROYECTO ACUEDUCTO DE SUMINISTRO A LA PLANTA

29 CC NORTE DURANGO, DURANGO. ENERO 2008.

FUERZA Y ENERGIA DE NORTE DURANGO S.A. DE C.V.

Estudio de Impacto Ambiental Acueducto de suministro a la Planta 29 CC Norte Modalidad Particular

Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 i

CONTENIDO

Descripción Página

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. 1 I.1. Proyecto 1 I.1.1. Nombre del proyecto. 1 I.1.2. Ubicación del proyecto. 1 I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto. 1 I.1.4. Presentación de la documentación legal. 1 I.2. Datos Generales del Promovente. 2 I.2.1. Nombre o razón social. 2 I.2.2. Registro Federal de Causantes (RFC). 2 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal. 2 I.2.4. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones. 2 I.3. Datos Generales del Responsable del Estudio de Impacto Ambiental. 2 I.3.1. Nombre o razón social. 2 I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP. 2 I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. 3 I.3.4. Registro federal de contribuyentes del responsable técnico de la elaboración del estudio. 3 I.3.5. CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio. 3 I.3.6. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio. 3 I.3.7. Dirección del responsable del estudio. 3 II. DESCRIPCION DEL PROYECTO. 5 II.1. Información general del proyecto. 5 II.1.1. Naturaleza del proyecto. 5 II.1.2. Selección del sitio. 6 II.1.3. Ubicación física del Proyecto y planos de localización. 6 II.1.4. Inversión requerida. 6 II.1.5. Dimensiones del proyecto. 6 II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias. 6 I.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos. 7 II.2. Características particulares del proyecto. 8 II.2.1. Programa general de trabajo. 8 II.2.2. Preparación del sitio. 8


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 ii

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto. 9 II.2.4. Etapa de Construcción. 10 II.2.5. Etapa de Operación y Mantenimiento. 11 II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto. 11 II.2.7. Abandono de sitio. 11 II.2.8. Utilización de explosivos.. 12 II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera. 12 II.2.10. Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos. 12 III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO. 13 III.1. Análisis de los instrumentos de planeación. 13 III.2. Areas de atencion prioritaria 19 IV. DESCRIPCION DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL. 36 IV.1. Delimitación del área de estudio. 36 IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental. 38 IV.2.1. Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema. 38 IV.2.1.1. Medio Físico. 38 IV.2.1.1.1.1. Tipo de clima 38 IV.2.1.1.1.2. Temperatura 40 IV.2.1.1.1.3. Precipitación promedio mensual, anual y extrema (mm) 41 IV.2.1.1.1.4. Evaporación 42 IV.2.1.1.1.5. Humedad relativa 42 IV.2.1.1.1.6. Nublados 43 IV.2.1.1.1.7. Fenómenos climatológicos (nortes, tormentas tropicales y

huracanes, entre otros eventos extremos). 43 IV.2.1.1.2 Geomorfología y Geología 53 IV.2.1.1.2.1. Geomorfología 53 IV.2.1.1.2.2. Geología 57 IV.2.1.1.3. Suelos (edafológicamente) 68 IV.2.1.1.4. Hidrología 77 IV.2.1.1.4.1. Hidrología superficial 77 IV.2.1.1.4.2. Hidrología subterránea 84 IV.2.2. Medio biótico 93 IV.2.2.1. Vegetación 93 IV.2.2.2. Fauna terrestre 104


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 iii

IV.2.3. Medio Socioeconómico. 114 IV.2.3.1. Demografía. 114 IV.2.3.2. Vivienda. 117 IV.2.3.3. Urbanización. 118 IV.2.3.4. Salud y Seguridad Social. 122 IV.2.3.5. Educación. 124 IV.2.3.6. Aspectos culturales y estéticos. 125 IV.2.3.7. Índice de pobreza (según CONAPO). 127 IV.2.3.8. Índice de Alimentación. 129 IV.2.3.9. Equipamiento Urbano. 130 IV.2.3.10. Reservas Territoriales para el Desarrollo Urbano. 131 IV.2.3.11. Región Económica (Clasificación INEGI), principales actividades

productivas. 132 IV.2.3.12. Ingresos de la población. 134 IV.2.3.13. Tenencia de la tierra. 136 IV.2.4. Diagnóstico ambiental. 137 V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. 140 V.1 Metodología para evaluar los impactos ambientales. 140 V.1.1. Indicadores de impacto 140 V.2 Impactos ambientales generados. 152 VI. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS. 155

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental 155

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. 158 VII.1. Pronóstico de Escenario. 158 VII.2. Programa de vigilancia ambiental. 160 VII.3. Conclusiones. 160 VIII. IDENTIFICACIÒN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y ELEMENTOS TECNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACION SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. 162 IX. BIBLIOGRAFIA. 164


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 iv

RELACION DE FIGURAS

Figura III.1. Áreas Naturales Protegidas en el Estado de Durango. 20 Figura III.2. Regiones Terrestres Prioritarias cercanas al predio de la Central. 23 Figura III.3. Regiones Hidrológicas Prioritarias cercanas a la Central 24 Figura III.4 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves, cercanas al

Predio de la Central 26 Figura IV.1. Climograma de la Estación de la Cd. de Durango, Dgo. 40 Figura IV.2 Temperaturas. 41 Figura IV.3. Precipitación media mensual (1923 - 2006). 41 Figura IV.4. Evaporación mensual (1951-2006). 42 Figura IV.5 Humedad relativa 42 Figura IV.6. Días nublados en el Valle de Guadiana. 43 Figura IV.8. Principales meteoros ciclónicos se originan en el Pacifico. 45 Figura IV.9. Regiones con mayor peligro por heladas (más de 50 días al año) 47 Figura IV.10. Días con heladas en el Valle del Guadiana 47 Figura IV.11. Monitor de sequía de America del Norte 49 Figura IV.12. Número de días con tormentas eléctricas de la Estación Climatológica

Durango, Durango, para el periodo 1961-1990. 50 Figura IV.13. Rosa de vientos del Observatorio Climatológico de Durango, Durango,

México. Año 2001. 51 Figura IV.14. Columna estratigráfica generalizada del Estado de Durango 58 Figura IV.15. Localización de sismos mayores a 7° escala de Richter. 65 Figura IV.16. Regionalización sísmica de la República Mexicana 65 Figura IV.17. Cartografía de la actividad volcánica en el País 67 Figura IV.18. Regiones florísticas de México según Rzedowski (1978) 95 Figura IV.19. Ubicación de la zona del proyecto, de acuerdo a la clasificación de

Edwards (1968) de las Provincias y subprovincias zoogeográficas de México. 107

Figura IV.20. Provincias bióticas de México (Escalante et al., 1993). 107 Figura IV.21. Provincias bióticas, según Stuart, 1964 108 Figura IV.22. Comportamiento de la población total tanto de la localidad 114 Figura IV.23. Características de las viviendas particulares habitadas en Durango 117 Figura IV.24. Disponibilidad de Energía Eléctrica en las viviendas 119 Figura IV.25. Disponibilidad de Agua Entuba en las viviendas de Durango 120 Figura IV.26. Disponibilidad de drenaje en las viviendas de Durango 120 Figura IV.27. Derechohabiencia a Servicios de Salud en la localidad de Durango 123 Figura IV.28. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena y español. 127 Figura IV.29. Municipios según grado de marginación, 2005 128 Figura IV.30. Estratificación estatal de municipios de Durango 129 Figura IV.31. Distribución de salarios de la población ocupada de la cd. Durango 134 Figura IV.32. Distribución de la población activa por sectores de actividad 135


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 v

RELACION DE TABLAS Tabla III.1 Áreas Naturales Protegidas de competencia Federal en el Estado de

Durango. 20 Tabla III.2 Regiones Terrestres Prioritarias ubicadas cerca de la Central 22 Tabla III.3 Regiones Hidrológicas Prioritarias cercanas a la Central. 24 Tabla III.4 Áreas de Importancia para la conservación de la Aves 26 Tabla III.5 Ordenamientos Ecológicos en el Estado de Durango 28 Tabla IV.1.Tormentas y depresiones tropicales (TT, DT) registrados 45 Tabla IV.2. Nivel de Sequía 2006. 48 Tabla IV.3.Porcentaje de calmas mensual del Observatorio Climatológico Durango,

Durango, México; del año 2001. 51 Tabla IV.4. Distribución de la frecuencia normalizada de la dirección y velocidad del

viento. Observatorio Climatológico Durango, Durango, México; del año 2001 52 Tabla IV.5. Sismos registrados en un radio de 100 km a la redonda del sitio 64 Tabla IV.6. Resultados de parámetros edafológicos en los horizontes de los perfiles

realizados para el presente proyecto. 74 Tabla IV.7. Erosión actual, potencial y grado de impacto en el area de estudio 75 Tabla IV.8. Niveles de Riesgo de erosión propuestos por Shields y Coote 75 Tabla IV.9. Distribución porcentual por área ocupada por tipo de suelo 76 Tabla IV.10. Afluentes principales del Río San Pedro 77 Tabla IV.11. Cuerpos de agua superficiales localizados dentro de la zona de estudio;

distancia y dirección respecto al trazo del acueducto y coordenadas UTM del cuerpo de agua. 79

Tabla IV.12. Usos del agua subterránea en el Valle del Guadiana 85 Tabla IV.13. Acuíferos publicados en el Diario Oficial el 31 de Enero del 2003 89 Tabla IV.14. Actividades más contaminantes en las zonas rurales del Guadiana 90 Tabla IV.15. Resumen de concentraciones de los principales iones en el agua

subterránea en el Valle del Guadiana. 91 Tabla IV.16. Características Físico-Químicas de agua de pozos muestreados por

CFE. 92 Tabla IV.17. Parámetros estructurales de la Asociación Vegetal Bouteloua

gracilis/Panicum bulbosum en el área de estudio. 99 Tabla IV.18. Especies vegetales utilizadas para autoconsumo en el área 100 Tabla IV.19. Composición taxonómica por grupo faunístico y especies registradas en el

área de estudio 109 Tabla IV.20. Riqueza de especies de fauna silvestre, por tipo de hábitat 110 Tabla IV.21. Especies de fauna silvestre registradas para la 29 CC Norte 111 Tabla IV.22. Lista de especies con potencial de ser consideradas como aves canoras

y/o de ornato. 111 Tabla IV.23. Crecimiento poblacional de ciudad Durango 115 Tabla IV.24. Lugar de nacimiento de los habitantes de Durango 116 Tabla IV.25. Cobertura de los servicios urbanos básicos de las viviendas 118 Tabla IV.26. Oficinas postales según clase 122 Tabla IV.27. Indicadores de Educación en la localidad de Durango 124 Tabla IV.28. Infraestructura física (escuelas) y recursos humanos nivel educativo 125


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 vi

Tabla IV.29. Población total, variables socioeconómicas, índice y grado de marginación para la localidad de Puerto Libertad y del Municipio 128

Tabla IV.30. Principales sectores de actividad 132 Tabla V.1 Listado de acciones relevantes del proyecto que podrían causar impactos

ambientales 141 Tabla V.2. Listado de factores y componentes ambientales que podrían ser alterados

por las actividades del acueducto 142 Tabla V.3. Matriz de interacción de impactos ambientales mediante Leopold 144 Tabla V.4. Resumen global de impactos ambientales 145

RELACION DE FOTOGRAFIAS Foto IV.1. Topoforma de Meseta malpaís (primer plano) 56 Foto IV.2. Lomerío bajo adyacente al área en estudio 56 Foto IV.3. Unidad de suelo aluvial (primer plano) y basalto del Terciario 59 Foto IV.4. Presencia de basalto del Cuaternario en la topoforma 60 Foto IV.5. Banco de material explotado por arena y grava al oeste del aeropuerto 62 Foto IV.6. Perfil 1, representativo de la unidad Vertisol pélico 70 Foto IV.7. Perfil 2, representativo de la unidad Xerosol Lúvico 71 Foto IV.8. Perfil 3, representativo de la unidad de suelo 73 Foto IV.9. Áreas sujetas a inundación en temporadas de lluvia, al extremo noreste del

acueducto proyectado, cerca de la Central CC Norte. (Laguna Tequesquite) 80 Foto IV.10. Puente FFCC sobre el Río Tunal en el trazo del proyecto 81 Foto IV.11. Puente carretero sobre el Río Tunal en el trazo del proyecto 81 Foto IV.12. Puente carretero Crucero 5 de Mayo 81 Foto IV.13. Puente FFCC de madera 81 Foto IV.14. Puente de concreto, en vía de FFCC 81 Foto IV.15. Puente FFCC de madera 81 Foto IV.16. Canal de riego en cruce del trazo del acueducto proyectado en el km

33+920. El trazo del acueducto va paralelo a la vía del FFCC 83 Foto IV.17. Detalle del cruce del canal de riego en cruce del trazo del acueducto

proyectado en el km 33+920 y la vía de FFCC 83 Foto IV.18. Condiciones de la última laguna de oxidación aireada del sistema de

tratamiento de aguas residuales de la Ciudad de Durango. Foto, Octubre 2007. Compuerta en sitio de inicio del proyecto del acueducto 84

Foto IV.19. Calle de la colonia Valle Verde con presencia de vegetación introducida 93 Foto IV.20. Hospital General (Secretaria de Salud), en la ciudad de Durango 123Foto IV.21. Instituto Tecnológico de Durango, ciudad de Durango 124Foto IV.22. Cadena de restaurante a nivel nacional, VIPS en la Cd. Durango 133


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 vii

RELACION DE PLANOS Plano IV.1. Tipos de clima presentes en el área de estudio. 39 Plano IV.2. Topografía el área de estudio. 54 Plano IV.3. Fisiografía del área de estudio. 55 Plano IV.4. Geología del área del proyecto. 61 Plano IV.5. Tipos de suelo presentes en el área del proyecto. 69 Plano IV.6. Hidrología Superficial. 78 Plano IV.7. Hidrología Subterránea. 86 Plano IV.8. Tipos de vegetación y uso del suelo 96

RELACION DE ANEXOS

ANEXO 1. ACTA CONSTITUTIVA Y PODER DEL REPRESENTANTE LEGAL (DIRECTOR DEL PROYECTO).

ANEXO 2. OFICIO RELATIVO A NO REQUERIMIENTO DE CAMBIO DE USO DEL SUELO PARA LA OBRA.

ANEXO 3. DERECHOS DE PASO.

ANEXO 4. RESOLUTIVO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA CENTRAL DONDE SE DESCRIBEN LOS GASTOS PARA EL ACUEDUCTO.

ANEXO 5. RELACION DE PLANOS DE TRAYECTORIA DEL ACUEDUCTO.

ANEXO 6. RUBRO DE HIDROLOGIA.

ANEXO 7. LISTADOS FLORA.

ANEXO 8. LISTADOS FAUNA.

ANEXO 9. DATOS DE CONSTRUCCION DEL ACUEDUCTO.

ANEXO 10. MEMORIA FOTOGRAFICA DEL PROYECTO.


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V . Enero del 2008 Página 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto Acueducto de suministro a la Planta 29 CC Norte

I.1.2 Ubicación del proyecto El sitio propuesto para al construcción del proyecto del acueducto (asociado a la construcción y operación de la 29 CC Norte Durango), se ubica en el municipio de Durango, en el estado de Durango, iniciando su trazo en las inmediaciones de las Lagunas de Tratamiento de la Cd. y cruzando la carretera se tomara el derecho de vía del FFCC Durango-Felipe Pescador, al llegar a la Carretera Libramiento por el derecho de vía, hacia el Poblado 5 de Mayo y de ahí se toma el derecho de vía del FFCC Durango-Torreón y aproximadamente en el Km 30 por la carretera federal No. 40 (libre) Durango-Gómez Palacio, a partir de este punto, en un recorrido de 850 m en dirección noroeste hasta donde se realizará el proyecto de la Central Ciclo Combinado conocido como 29 CC Norte. El municipio de Durango limita al norte con el municipio de Canatlán, al sur con El Mezquital, al suroeste con Pueblo Nuevo, al este con Nombre de Dios, Poanas y Guadalupe Victoria.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto La vida útil del proyecto se estima que será de 25 años, con la posibilidad de ser más dependiendo del tiempo en operación la 29 CC Norte Durango, y del mantenimiento seguro del acueducto.

I.1.4 Presentación de la documentación legal Se incluye en el Anexo 1 la documentación legal.


Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 Página 2

I.2 Datos Generales del Promovente

I.2.1 Nombre o razón social Fuerza y Energía de Norte Durango S.A. de C.V.

I.2.2.Registro Federal de Causantes (RFC)

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Director de Proyecto

1.2.4 Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones

I.3 Datos Generales del Responsable del Estudio de Impacto Ambiental

I.3.1 Nombre o razón social Interdisciplinario de Medio Ambiente y Ecología S.C.

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP

Protección datos personales LFTAIPG






I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Registro federal de contribuyentes del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.5 CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.6 Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.7 Dirección del responsable del estudio








Nombre del Responsable del Proyecto Por FEND

Por Fuerza y Energía de Norte Durango S.A de C.V.







II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto El proyecto consiste en la construcción de un acueducto de 20.32 centímetros (8 pulgadas) de diámetro para el suministro de agua requerida para el proyecto 29 CC Norte PEE. La obra es un proyecto nuevo asociado a las demandas de la central para suministrar 20.74 l/s (18.24 l/s para repuesto al ciclo agua-vapor y 2.5 l/s para servicios generales. Consiste en dos tramos de trayectoria de acuerdo a lo siguiente:

Tramo 1: 29 CC Norte-Entronque 5 de Mayo (km 00+4.94 – 18+217.48). Tramo 2: Entronque 5 de Mayo – Lagunas de Tratamiento de la Cd. de Durango

(km 18+217.48 – 37+305.61) El acueducto contempla un ancho de derecho de vía de 5 m. lo que da una superficie total de 18.4 ha, los cuales se encuentran previamente perturbados y por lo tanto no requieren de cambio de uso del suelo, lo que se observa en el plano del trazo general del acueducto y el anexo fotográfico (Ver ANEXO 2 y 10). Cuenta con la anuencia de uso del suelo y derechos de paso de particulares y de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte al cruce por sus derechos de vía (ANEXO 3) La fuente de suministro de agua serán las lagunas de oxidación de las aguas residuales de la ciudad de Durango de acuerdo a la tipificación del proyecto señalada en el punto 3 del Oficio Resolutivo de la Central bajo Oficio No. S.G.P.A./DGIRA/DD.1377.05 del 25 de noviembre del 2005 (ANEXO 4). El acueducto requerirá solo de una estación de bombeo que estará localizada en las cercanías de las Lagunas de Oxidación de la Cd. de Durango, al inicio de su trazo, por lo que no se requerirán líneas de transmisión especiales y la energía para las bombas será suministrada por la CFE, en el sitio.



II.1.2 Selección del sitio Los criterios de selección de sitio obedecen exclusivamente a las demandas de la Central 29 CC Norte Durango, donde el trazo del acueducto se ajusta a la menor perturbación ambiental y conflictos de paso, previamente gestionados.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización El proyecto se ubica en el estado de Durango entre las localidades de La Trinidad, 5 de Mayo, cerca de 30 km al Noreste de la Ciudad de Durango, por la carretera federal número 40. El Municipio de Durango limita al norte con el Municipio de Canatlán, al Sur con Mezquital, al suroeste con Pueblo Nuevo, al este con Nombre de Dios, Poanas y Guadalupe Victoria. Se llega al sitio a través de la Carretera Federal No. 40 Durango-Gómez Palacio, de acuerdo al plano II.1 de ubicación del proyecto y las coordenadas de referencia por tramo que se muestran en el ANEXO 5 de este documento.

II.1.4 Inversión requerida El Proyecto de construcción del Acueducto de suministro esta asociado a la construcción de la Central 29 CC Norte Durango y esta contemplado dentro de su programa de inversión de obras.

II.1.5 Dimensiones del proyecto El proyecto consta de 2 tramos de desarrollo a saber, Tramo 1: CC Norte-Entronque 5 de Mayo (km 00+4.94 – 18+217.48) y Tramo 2: Entronque 5 de Mayo – Planta de Tratamiento (km 18+217.48 – 37+305.61) que suman una longitud de 36.812 km y consta de un derecho de vía de 5 metros de ancho, lo que da una dimensión de 18.4 ha en total a ser ocupado en esta obra.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

El área del proyecto, que será utilizada para la construcción del acueducto con presencia de vegetación natural, esta localizada en las orillas de los derechos de vía tanto de la carretera libramiento, así como del FFCC en sus diferentes tramos. Las comunidades vegetales presentes según la carta mencionada son Pastizal natural y Pastizal halófilo. La primera comunidad dominada por especies de gramíneas, en ocasiones acompañadas por herbáceas y arbustos de diferentes familias como son las



compuestas y leguminosas principalmente. En su composición son frecuentes las asociaciones de Bouteloua. Mientras que la segunda comunidad, se desarrolla particularmente sobre suelos salinos o salinizados, con altos contenidos de sales y mal drenados debido a depresiones topográficas que favorecen la presencia de inundaciones frecuentes, así como, la presencia de áreas pequeñas con suelos desnudos. El uso actual del suelo es variado considerando las diferentes actividades que se desarrollan en el trazo que ocupara el acueducto. Al inicio del acueducto, en las lagunas de oxidación de la ciudad de Durango, se considera como de uso urbano. Posteriormente, el trazo, utiliza el derecho de vía del ferrocarril en parte de la ruta Durango-Felipe Pescador. Así mismo, pasa por el derecho de vía del libramiento de la Carretera Federal No. 45. De allí, se une con el derecho de vía del ferrocarril Durango-Torreón. Por lo que, cerca del 97% de la longitud del trazo del acueducto, aproximadamente, el uso actual de suelo es considerado como derecho de vía y sin presencia de vegetación. El resto de la longitud del trazo del acueducto, es decir, 1,123 m., aproximadamente, el uso de suelo es clasificado como pecuario con ganado bovino, siendo la única parte del trazo ocupada por vegetación pastizal. Este tramo se localiza entre la intersección de la vía del ferrocarril Durango-Torreón, y la Carretera Federal No. 40 Libre Durango-Torreón en el kilómetro 30,3. Cabe señalar, que el derecho de vía abarcará cinco metros de ancho y que la vegetación (pastizal) que será afectada temporalmente por la retroexcavadora será la que se encuentre en un ancho de 1,3 m. Es decir, la superficie de suelo presente que será afectada son 1,460 m2, aproximadamente. Considerando lo modificado del área de estudio, la mezcla natural entre las comunidades vegetales Pastizal Natural con Pastizal Halófilo, lo reducido de la superficie a afectar y debido quizás a la escala de la carta de INEGI utilizada, la asociación vegetal obtenida como resultado de los trabajos de campo en el área de estudio se puede considerar como: Bouteloua gracilis/ Panicum bulbosum.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos El Proyecto se encuentra en una zona rural, en su mayor parte y al inicio de una zona suburbana donde, la población más cercana es la ciudad de Durango, localizada a 22 km al suroeste del Predio de la 29 CC Norte. La obra del acueducto en todo su trazo requiere en su etapa de preparación del sitio y construcción del servicio de sanitarios móviles y la recolección, tratamiento y disposición final del agua residual sanitaria. Este servicio será proporcionado por empresas especializadas de la ciudad de Durango.



II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Programa General de Trabajo El proyecto contempla la construcción inmediata del acueducto como una obra asociada a la 29 CC Norte, una vez resuelto los trámites y gestiones en materia de medio ambiente, de construcción y diseño de ingeniería básica. La etapa de construcción se plantea en 6 meses de labores y la vida útil de la operación del acueducto va de la mano a las actividades de operación de la 29 CC Norte PEE, de 25 años bajo un mantenimiento adecuado.

II.2.2 Preparación del sitio En esta etapa del proyecto se dará la movilización del contratista a la zona del proyecto para la ejecución de trabajo. Se realizarán los trabajos de campo para hacer el levantamiento topográfico sobre la trayectoria del acueducto, para ir marcando el trazo de la línea e identificar los puntos donde estarán las estructuras y la tubería. Se estima que no se realizarán despalmes por no ser necesarios para tener acceso a las áreas de trabajo, ya que estas se encuentran contiguas a vías de comunicación importantes. Las principales actividades consistirán de:

• Despalme y nivelación en el derecho de vía (5 m) del acueducto. Los despalmes se harán en forma gradual a medida que se vaya avanzando con la construcción de la obra.

• Rehabilitación y/o apertura de caminos de acceso. Se aprovechará al máximo los caminos y vías importantes y los caminos rurales existentes.

Las principales obras y actividades que se realizarán según cada etapa del proyecto serán: Preparación del sitio: Levantamiento topográfico y localización del trazo. Estudio geotécnico Despalme y nivelación del terreno



II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto Personal El personal a contratar para el desarrollo del proyecto será preferentemente de la región y sólo en el caso de no cumplir con las calificaciones deseadas se contratarán personas foráneas. Se planea contratar un promedio de 25 personas para el desarrollo de este proyecto, de las cuales un 15 % será personal calificado. No se espera que se presenten fenómenos migratorios de magnitud, permanentes o temporales, por la contratación de personal. Insumos Los principales insumos que se utilizarán en la obra serán los combustibles y lubricantes, agua, materiales de construcción, maquinaria y equipo. No se prevé el uso de alguna sustancia química en el desarrollo de este proyecto. Los datos técnicos de construcción del acueducto se presentan en el ANEXO 9.

Principales materiales a utilizar en la construcción del acueducto Material Cantidad Lugar de

obtención Modo de empleo

Cemento Sin estimar Estructuras de base y resguardo del acueducto

Tubería de polietileno de alta densidad (HDPE),

Para aprox 36.8 km

Proveedores nacionales

Para acueducto

Explosivos No se contempla utilizar explosivos para el desarrollo de este proyecto. Energía y combustibles Por los horarios de trabajo, la accesibilidad del sito y el tipo de equipos a utilizar para el desarrollo de las obras, no se requerirá una fuente de energía eléctrica. En cuanto a combustibles se utilizará gasolina principalmente y bajas cantidades de diesel. La gasolina se utilizará para el funcionamiento de los vehículos que transportarán al personal a las diferentes áreas de la obra. El diesel se utilizará para equipos de apoyo como pueden ser tractores, retroexcavadoras u otros.



Se estima un consumo aproximado de 1,200 litros por semana de gasolina.

Maquinaria y equipo Los principales equipos y maquinaria a utilizar en el desarrollo del proyecto son:

Tractores D-7 Grúa Retroexcavadora Camiones plataforma Carros tanque (agua) Vehículos (pick up) Vibrador Equipo topográfico

II.2.4 Etapa de construcción Obra civil:

• Apertura de brecha de patrullaje y áreas de maniobras, donde sea necesario. Esta actividad consistirá de despalmes del terreno en las zonas donde se trabajará tubería y se tendrá el acceso a toda la trayectoria.

• No se requerirán excavaciones para la distribución de tubería del acueducto, sólo la nivelación y revisión de pendientes para la óptima distribución de acuerdo a lo proyectado en obra

• Cortes y rellenos. No se prevén cortes y rellenos que requieran de bancos de materiales, ni lugares para acopio de materiales sobrantes. En caso de presentarse excedentes de materiales productos de excavaciones, se enviarán fuera del área de la obra a sitios acordados con las autoridades correspondientes.

Construcción: Obra civil: Localización y trazo de tuberías



II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento En el caso de la tubería de acueducto, ésta será supervisada y avalada por la Comisión Nacional del Agua, quien sujetará al promovente a los lineamientos operativos con base al volumen de agua permitido para su aprovechamiento. Operación Obras de mantenimiento en el derecho de vía. Restauración Limpieza de sitios contaminados Nivelación y escarificación del terreno en áreas inhabilitadas. Siembra de semillas y plantaciones de árboles de especies nativas Las principales actividades de mantenimiento que deben realizarse en la trayectoria del proyecto son: Inspección mayor. Deberá realizarse cuando menos una vez por año a lo largo de toda la obra, revisándose a detalle cada elemento componente sobre los factores externos susceptibles de ocasionar fallas como brechas, libramientos, cruzamientos con ríos, zonas de contaminación, vandalismo y áreas de incendio. Inspección menor. Podrán realizarse hasta 2 inspecciones menores por año, en las cuales debe hacerse el recorrido total a pie para determinar problemas en el acueducto.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto No se contemplan

II.2.7 Etapa de abandono del sitio La vida útil del proyecto se estima de 25 años, para los propósitos de abastecer agua al proyecto 29 CC Norte PEE. La operación del acueducto será bajo la responsabilidad del promovente quienes podrán hacer uso de estas obras aún después de concluidas las actividades. Esta obra será infraestructura de soporte para futuras actividades en la región. En caso de concluir la vida útil de este proyecto, se desmantelará la infraestructura establecida, se promoverá el restablecimiento gradual de vegetación nativa en las zonas más afectadas y los terrenos se reincorporarán a su uso original, aunque es probable que las vías de comunicación persistan por su importancia regional y el acueducto esta sobre el derecho de vía de esta infraestructura.



II.2.8 Utilización de explosivos No se contemplan

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Los residuos no peligrosos se dispondrán en el relleno sanitario o basurero más cercano o en las localidades inmediatas al proyecto, siempre y cuando la Autoridad local lo permita. En caso de generar residuos peligrosos como son el suelo y materiales impregnados de hidrocarburo y aceites residuales, se almacenarán en forma adecuada temporalmente en el sitio y se dispondrán finalmente en sitios acordados con las autoridades

II.2.10 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos Para los residuos no peligrosos el basurero municipal de Durango, y en el caso de la generación de gran volumen y los residuos peligrosos se dispondrán en apego a las indicaciones de la Autoridad competente.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO El desarrollo del Proyecto asociado del acueducto de suministro a la 29 CC Norte, es congruente con el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, que permitirá la expansión y desarrollo integrado de los sectores de infraestructura básica, la promoción y desarrollo de actividades productivas, la modernización y fortalecimiento de las instituciones locales y la ampliación de la base tecnológica de la región, contribuyendo a un crecimiento económico sostenido y sustentable, preservando el medio ambiente y los recursos naturales de la región. La instalación y operación del Acueducto en el municipio de Durango, Durango, favorece y fortalece las políticas del Plan Estatal de Desarrollo de Durango, mejorando e impulsando los sectores productivos con la generación de energía eléctrica, propiciando el crecimiento económico de las microrregiones con la apertura de nuevos empleos directos e indirectos, ofreciendo una mayor calidad de vida a los habitantes y originando así el desarrollo de la región. La instalación y operación de este proyecto no alterará ni modificará ninguna de las características de las áreas naturales protegidas de competencia federal, estatal o municipal, por las cuales fueron propuestas, así como también, de ninguna región terrestre e hidrológica. De acuerdo a los análisis de los instrumentos normativos y de planeación, el sitio destinado para la construcción es compatible con las actividades para la producción de energía eléctrica. Asimismo los procesos de generación de energía estarán regulados de acuerdo a las normas de calidad ambiental referidas. Por otro lado, en materia de protección ambiental el Proyecto es acorde con el Plan Nacional de Desarrollo en la medida en que su operación tiene como política la protección del medio ambiente.

III.1 Análisis de los Instrumentos de Planeación

Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 El Proyecto, es compatible con las políticas establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo, de acuerdo al eje cuatro de sustentabilidad en especial los siguientes aspectos:



ESTRATEGIA 5.1 Impulsar la instrumentación de tecnologías más limpias y amigables con el medio ambiente entre los sectores productivos del país. … Se fomentará la modernización tecnológica y el uso de tecnologías limpias en el sector productivo para reducir la presión sobre los recursos naturales, disminuir la contaminación y aumentar el valor agregado de las actividades económicas. ESTRATEGIA 6.3 Promover el establecimiento y respeto de un marco jurídico garante del desarrollo sustentable de actividades económicas. El marco jurídico ambiental requiere una revisión a fin de dotar a la gestión ambiental de los instrumentos necesarios para hacer cumplir la garantía de un medio ambiente sano y la protección a los recursos naturales. Para ello se trabajará de manera coordinada con el Poder Legislativo y los diversos sectores de la sociedad, en un proceso de análisis y adecuación de los textos legales que rigen en la materia.

Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006 Los objetivos rectores del Plan son: …“Conducir responsablemente la marcha económica del país”…, así como …“elevar y extender la competitividad”…, …“promover el desarrollo económico regional equilibrado”… y …“Crear condiciones para un desarrollo sustentable”… En este sentido la ubicación de la CC Norte obedece a una estrategia por parte de CFE para poder satisfacer las demandas de energía eléctrica en tiempo y forma, con lo cual el Proyecto del Acueducto de suministro de la 29 CC Norte y la Construcción de la misma Central se vincula estrechamente con el Plan Nacional de Desarrollo Urbano mejorando el bienestar social de la población al proporcionar un servicio de mejor calidad, acompañado de mejoras en eficiencia y calidad. Las economías de integración, la capacidad de los recursos humanos, el desarrollo de las telecomunicaciones y niveles adecuados de infraestructura, así como de la ubicación geoestratégica y otros aspectos como la normatividad existente y la estabilidad política y social de una ciudad, región o país, son cada vez más valorados como los factores centrales que definen la competitividad de un país. Por otro lado, la ordenación del territorio es una política que permite maximizar la eficiencia económica del territorio, garantizando al mismo tiempo, su cohesión social, política y cultural en condiciones de sustentabilidad. En particular, es una estrategia que, al considerar plenamente la dimensión espacial, tiene como objetivo hacer no sólo compatibles sino complementarias las aspiraciones locales y regionales con las orientaciones nacionales.



El gobierno federal, por su parte, deberá identificar las áreas y mecanismos estratégicos para instrumentar acciones oportunas destinadas a: …“Orientar el crecimiento bajo los principios de equidad y sustentabilidad, mediante instrumentos que mitiguen las externalidades negativas de la expansión y con el empleo de las herramientas de planeación, que impulsen el aprovechamiento del espacio urbano y su entorno bajo una perspectiva regional de largo plazo”… Este programa presenta varias políticas, de las cuales: La Política de Ordenación del Territorio y de acción urbana y regional, menciona que se asegurará de que confluyan las aspiraciones locales con las directrices nacionales en el marco del Pacto Federal, mediante los siguientes principios de actuación:

• Orientación espacial de desarrollo, el objetivo específico es introducir la dimensión espacial en el proceso de desarrollo.

• Organización de territorios de actuación, su objetivo es adecuar la intervención pública sobre el territorio en función a las nuevas dinámicas espaciales y mutaciones que se verifican en el país.

• Planificación y prospectiva del territorio y su objetivo es introducir una visión más estratégica y prospectiva del territorio y fortalecer el proceso de planificación y gestión urbana y regional.

• Todo territorio, urbano o rural, debe imaginar, concebir y formular un proyecto local, de región, de mesorregión, de nación; y por otra parte, de localidad, de ciudad, de aglomeración urbana, de zona metropolitana, de red de ciudades en proceso de metropolización, que derive de un Sistema Urbano Nacional en sinergia con espacio periférico regional.

Dentro del principio Planificación y prospectiva del territorio, se agrega el Programa de Desarrollo urbano y Regional: Programa Hábitat +. El objetivo específico de esta política consiste en la integración de un Sistema Urbano Nacional en sinergia con el desarrollo regional y en condiciones de sustentabilidad. La implementación de la política de desarrollo urbano y regional, tiene la misión de conformar un marco estratégico de actuación institucional para integrar un sistema urbano coherente, articulado y que corresponda adecuadamente a las nuevas dinámicas espaciales. Un sistema que, además, sea congruente con las estrategias del desarrollo regional y todos aquellos mecanismos que permitan las sustentabilidad del territorio. El Proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte, respeta los lineamientos de las políticas y objetivos del Plan Nacional de Desarrollo Urbano, al ubicarse en una zona geoestratégica de acuerdo a las necesidades de abasto de energía eléctrica del Sistema Eléctrico Nacional.



Programa Nacional del Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006 (PNMARN)

Por medio del PNMARN, el gobierno federal trata de instrumentar la política ambiental establecida en el Plan Nacional de Desarrollo; para ello, dicho programa, establece los lineamientos generales en la materia a través de los siguientes “Programas Estratégicos” (SEMARNAT, 2001):

Programa estratégico 1.- Detener y revertir la contaminación de los sistemas que sostienen la vida (agua, aire y suelos)

Programa estratégico 2.- Detener y revertir la pérdida de capital natural Programa estratégico 3.- Conservar los ecosistemas y la biodiversidad Programa estratégico 4.- Promover el desarrollo sustentable

Así mismo, el PNMARN establece los principales instrumentos de planeación ambiental, entre los que destaca el Ordenamiento Ecológico del Territorio, la Evaluación de Impacto Ambiental, la Normatividad Ambiental, la Conservación de la Vida Silvestre, las Áreas Naturales Protegidas y el desarrollo de Investigación Ambiental.

Plan Estatal de Desarrollo de Durango 2004-2010 (PED) El Gobierno de Durango en su Plan Estatal de Desarrollo 2004-2010 (Gobierno del Estado de Durango, 2004) ha dividido al estado en cinco regiones (Sur, Laguna, Noroeste, Norte y Centro), ello para un mejor análisis de las problemáticas, necesidades y soluciones. El proyecto de interés se implementará en la Región Centro, el municipio de Durango Nombre de Dios comparte la región con otros 8 municipios más: Guadalupe Victoria, Canatlán, Coneto de Comonfor, San Juan del Río, Poanas, Vicente Guerrero, Panuco de Colorado y Súchil En los últimos años, el principal motor del crecimiento económico del Estado, ha sido la industria manufacturera orientada a la exportación. Por ello, y ante la fuerte competencia nacional e internacional, el futuro crecimiento industrial del Estado debe apuntar hacia la conformación y consolidación de agrupamientos industriales de mayor contenido tecnológico y valor agregado, así como al encadenamiento de empresas de la Entidad, con agrupamientos industriales regionales de la frontera norte y del centro del país.



De ahí la necesidad de diversificar en el corto plazo, las vertientes y las estrategias de producción y promoción industrial, mediante una política de integración de cadenas productivas, que permita consolidar agrupamientos industriales e incorporar a las empresas de todos tamaños, en las cadenas productivas y de exportación. De a cuerdo con lo anterior, el Plan presenta los siguientes objetivos, metas, estrategias y líneas de acción a seguir para el desarrollo del estado. El Plan menciona que uno de los principales factores que inciden en el crecimiento socioeconómico de las entidades del país, es sin duda alguna el contar con una red de infraestructura en vías de comunicación altamente desarrolladas y con especificaciones acordes al tráfico actual y futuro de personas, vehículos y mercancías, que permita un traslado rápido y seguro, hacia y entre los diversos núcleos de producción y consumo, tanto al interior del Estado como las principales poblaciones y ciudades nacionales y del extranjero; también menciona que la eficiencia en el transporte es reflejo indicativo de la calidad y cantidad de servicios que podrán desarrollarse, en función de la productividad de las diversas regiones del Estado. Por ello, es impostergable impulsar acciones que permitan, en el corto plazo, contar con una red de comunicaciones y transporte adecuado que articule las dependencias regionales e incentive la inversión y la generación de empleos. En el PED se contemplan varias actividades, entre las principales tenemos al Crecimiento económico y empleo con el objetivo de proveer Infraestructura básica para competir en la economía global. Este a su vez tiene la meta de ampliar y modernizar la infraestructura de Comunicaciones y Transportes, que da soporte al desarrollo económico del estado a través de (Gobierno del estado de Durango, 2004):

• Construir obras de urbanización y modernización de vialidades en las principales ciudades y zonas conurbadas, para propiciar el incremento de la infraestructura industrial y comercial de la entidad.

• Gestionar y convenir recursos para la construcción, mantenimiento, rehabilitación, ampliación y modernización de caminos y carreteras.

• Fortalecer la integración regional, mediante la construcción y mejoramiento de las vías de comunicación, entre poblaciones estratégicas de vinculación al interior y exterior del estado

El proyecto, es congruente con las políticas del Plan Estatal de Desarrollo generando nuevas condiciones de apertura de empleos directos e indirectos bien remunerados y elevando la calidad de vida de la población; permitiendo así la integración regional y de cadenas productivas con valor agregado y alto impacto a nivel nacional e internacional.



Plan de Desarrollo Urbano Municipal 2005-2008

El Proyecto se localiza al noreste de la Ciudad de Durango, Durango, en el km 30, por la carretera federal número 40, en un área rural conocida como “La Trinidad”, dicha área presenta un uso actual del suelo como Pecuario, sin embargo aledaños al predio se localizan instalaciones de una línea de transmisión eléctrica, un gasoducto del cual se realizará el ramal para la 29 CC Norte, la Carretera Federal No. 40 y el aeropuerto internacional se localiza a 10 km al suroeste del predio de la Central, por lo que es área de estudio es considerada como de uso industrial. Por otra parte, el municipio de Durango, cuenta con un Plan de Desarrollo Urbano, en donde se marcan las líneas de política de gobierno, que están encaminadas a satisfacer las necesidades sociales básicas, promoviendo un desarrollo integral bien estructurado, que promueva cambios de fondo y no de coyuntura o de emergencia. Los siguientes lineamientos se enmarcan en objetivos, metas, estrategias y líneas de acción para el desarrollo económico y empleo del Plan de Desarrollo Urbano. Objetivos

• Sentar las bases para lograr un desarrollo sustentable y equilibrado de la economía del municipio, que permita mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

• Lograr la participación de la iniciativa privada, local, nacional y extranjera, con inversiones en proyectos de infraestructura de impacto, para el desarrollo económico del municipio.

• Apoyar la integración y fortalecimiento de cadenas productivas, en el municipio y en la región.

• Respaldar la diversificación de la planta productiva y el incremento de los niveles de empleo en la industria, con efectos multiplicadores en el comercio y los servicios.

Metas

• Impulsar la implementación de un programa maestro de infraestructura en vialidades, que apunte hacia la integración económica de las áreas urbana y rural del municipio, para vincularlas a los mercados regionales.

• Diseñar y aplicar una política clara de reservas territoriales, para uso industrial y comercial, que permita la ubicación estratégica de los establecimientos y considere en orden prioritario, el impacto ambiental.

• Crear las condiciones de infraestructura necesarias, para la atracción de inversiones locales, nacionales y extranjeras, para el desarrollo de nuevos proyectos industriales en las áreas urbana y rural del municipio, que permita la elevación de los niveles de vida de los trabajadores y el arraigo en sus lugares de origen.



• Promover la integración de la micro y pequeñas industria, a las cadenas

productivas del municipio y de la región. Estrategias

• Fortalecer los mecanismos de apoyo e incentivos, para el desarrollo económico de la micro, pequeña y mediana empresas.

• Impulsar las actividades de investigación y desarrollo, que fortalezcan la planeación económica del municipio.

• Impulsar la diversificación de las actividades económicas del municipio. • Fomentar la creación y mejoramiento de la infraestructura de alto impacto, que

siente las bases de un desarrollo económico firme y sostenido en el municipio. • Impulsar el desarrollo de proyectos específicos, en áreas de vialidad,

urbanización y servicios públicos. Líneas de acción

• Fortalecer paulatinamente la infraestructura de servicios en la Ciudad industrial, mediante acciones coordinadas con el sector empresarial.

• Impulsar las obras de electrificación, en la zona serrana del municipio con potencial forestal y las de tipo hidráulico, en las de potencial piscícola, agrícola y pecuario.

• Impulsar proyectos agroindustriales, que generen un mayor valor agregado. • Apoyar proyectos de modernización en telecomunicaciones.

De acuerdo con los lineamientos mencionados anteriormente, la construcción y puesta en marcha del Acueducto de la 29 CC Norte favorece las políticas de desarrollo económico propuestas en el Plan de desarrollo del municipio de Durango, fomentando la creación de nuevas cadenas productivas e incrementando así la generación de nuevos y mejores empleos directos e indirectos, permitiendo la integración de regiones económicas.

III.2. Áreas de atención prioritaria

Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas De acuerdo con lo establecido en el Artículo 46 de la LGEEPA se consideran Áreas Naturales Protegidas, las siguientes: Reservas de la Biosfera, Parques Nacionales, Monumentos Naturales, Áreas de Protección de Recursos Naturales, Áreas de Protección de Flora y Fauna, Santuarios, Parques y Reservas Estatales y Zonas de Preservación Ecológica de los Centros de Población.



Con el propósito de preservar los ambientes naturales representativos de las diferentes regiones ecológicas y de los ecosistemas más frágiles, asegurar el equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos en el Estado de Durango, se han decretado dos Áreas Naturales Protegidas de competencia federal. Es importante resaltar que el proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte no se ubica dentro de algún área natural protegida, sin embargo, enseguida se describen aquellas de mayor cercanía.

Tabla III.1 Áreas Naturales Protegidas de competencia Federal en el Estado de Durango.

Nombre Categoría Fecha de decreto Superficie Ubicación Distancia al predio de la

Central km

Mapimí Reserva de la Biosfera 27-nov-00 342 388

Durango, Chihuahua y Coahuila

261,71

La Michilia Reserva de la Biosfera 18-jul-79 9 325 Durango 76,91

Figura III.1 Áreas Naturales Protegidas en el Estado de Durango.



De acuerdo con la Figura III.1., el Proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte no se encuentra dentro de ninguna de las Áreas Naturales Protegidas anteriormente mencionadas; el Área Natural más cercana al sitio del Proyecto es la Reserva de la Biosfera La Michilia, ubicada a 76,91 km aproximadamente al sur del Proyecto. Por lo tanto las actividades del Proyecto, no modificarán ninguna de las características ambientales de las Áreas Naturales Protegidas antes mencionadas.

Regiones Prioritarias de México Con el fin de optimizar los recursos financieros, institucionales y humanos en materia de conocimiento de la biodiversidad en México, la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO) ha impulsado un programa de identificación de regiones prioritarias para la biodiversidad, considerando los ámbitos terrestre (regiones terrestres prioritarias), marino (regiones prioritarias marinas) y acuático epicontinental (regiones hidrológicas prioritarias), para los cuales, mediante sendos talleres de especialistas, se definieron las áreas de mayor relevancia en cuanto a la riqueza de especies, presencia de organismos endémicos y áreas con un mayor nivel de integridad ecológica, así como aquéllas con mayores posibilidades de conservación en función de aspectos sociales, económicos y ecológicos.

Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) Según la regionalización realizada por la CONABIO, existen diversas Regiones Terrestres Prioritarias cercanas al predio donde se ubicará el Proyecto las cuales se reportan en la Tabla III.2. Así mismo, de acuerdo con las coordenadas de ubicación del proyecto y los límites marcados por la CONABIO para la regionalización de las RTP’s, se generó la Figura III.2, donde se aprecia que el Proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte se localiza fuera de los límites de dichas Regiones; sin embargo, las más cercanas son Santiaguillo-Promontorio y Sierra de Órganos, que se encuentran a 31,51 y 47,23 km de distancia al predio de La Central, por lo tanto, las características naturales de las dos RTP’s anteriormente mencionadas, no se verán afectadas ni en cualquiera de sus componentes.



Tabla III.2 Regiones Terrestres Prioritarias ubicadas cerca de la Central.

Coordenadas geográficas Nombre

Latitud Norte Longitud Oeste

Localidades de referencia Entidad Superficie

km2 Distancia a la Central

(km)

San Juan de Camarones

24° 25' 12'’ a 25° 06' 36'’

105° 52' 48'’ a 106° 52' 12'’

Culiacán, Cosalá, Chacala, Otáez, Ciénega de Nuestra Señora de Guadalupe.

Durango, Sinaloa 4 691 154,34

Río Humaya 25° 01' 12'’ a 25° 37' 12'’

106° 54' 00'’ a 107° 34' 12'’

Culiacán, Baridaguato, Tamazula


Guadalupe y Calvo-Mohinora

25° 40' 48'’ a 26° 13' 12'’

106° 31' 48'’ a 107° 06' 00'’

Guadalupe, Turuachi, Yerbitas

Chihuahua, Durango 1 442 271,42

Mapimí 26° 32' 07'’ a 26° 47' 20'’

103° 33' 58'’ a 104° 00' 04'’

Francisco I. Madero, Jiménez, Mapimí, Sierra Mojada, Tlahualilo.

Chihuahua, Coahuila, Durango

884 261,71

Cuchillas de la Zarca

25° 13' 52'’ a 26° 31' 60'’

104° 19' 08'’ a 105° 11' 33'’

Hidalgo del Parral, Santa María del Oro, Rodeo, Revolución.

Chihuahua, Durango 4 261 113,45

Santiaguillo-Promontorio

24° 22' 02'' a 25° 20' 41'

104° 36' 46'' a 105° 14' 38'

Victoria de Durango, Santiago Papasquiaro, Ciudad Canatlán, Nuevo Ideal.

Durango 1 964 31,51

Río Presidio 23° 05' 57'’ a 23° 59' 47'’

105° 33' 11'’ a 106° 17' 17'’

Mazatlán, Villa Unión, Concordia, El Roble.


Pueblo Nuevo

23° 18' 54'’ a 23° 56' 03'’

105° 12' 04'’ a 105° 45' 14'’

El Salto, Tayoltita, La Ciudad, Llano Grande. Durango 2 093 89,78

Guacamayita 23° 03' 18'’ a 23° 48' 20'’

104° 16' 59'’ a 105° 02' 56'’

Victoria de Durango, Nombre de Dios. San Francisco del Mezquital, El Troncón.

Durango 3 548 48,41

La Michilia 23° 23' 06'’ a 23° 35' 09'’

104° 03' 47'’ a 104° 18' 22'’

Vicente Guerrero, Villa Unión, San Francisco del Mezquital, San Miguel de la Michilía.

Durango, Zacatecas. 225 76,91

Cuenca del Río Jesús María

21° 56' 52'’ a 23° 09' 43'’

104° 03' 40'’ a 104° 55' 01'’

Acaponeta, Ruiz, Francisco I. Madero, Jesús María.

Durango, Jalisco, Nayarit, Zacatecas.

6 776 119,48

Sierra de órganos

23° 43' 19'’ a 24° 14' 38'’

103° 39' 07'’ a 104° 01' 26'’

Cuencamé, Guadalupe Victoria, Poanas, Sombrerete, Vicente Guerrero.

Durango, Zacatecas. 917 47,23

Fuente: Arriaga, et al., 2002.



Fuente: Arriaga Cabrera, L. et. al., 2002. CONABIO.

Figura III.2. Regiones Terrestres Prioritarias cercanas al predio de la Central.

Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) De acuerdo con las coordenadas de las Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) propuestas por la CONABIO, y con la sobreposición de las coordenadas del Proyecto de la CC Norte, se logró identificar las RHP’s más cercanas al mismo; de lo anterior se deduce que las RHP’s más cercanas al predio de La Central son Río Nazas y Río Baluarte-Marismas Nacionales, las cuales se ubican a 11,58 y 47,81 km de distancia respectivamente.



Tabla III.3 Regiones Hidrológicas Prioritarias cercanas a la Central.

Coordenadas Nombre Superficie (km2) Latitud Norte Longitud Oeste

Entidad Distancia a la Central (km)

Cuenca alta del Río fuerte 24 529,52 27°45'36'' -

25°53'24'' 109°00'36'' - 106°16'12''

Sinaloa, Sonora y Chihuahua 271,72

Cuenca alta de los Ríos Culiacán y Humaya 10 367,54 26°03'36'' -

24°48'00'' 107°16'12'' - 105°50'24'' Durango y Sinaloa 168,05

Cuenca alta del Río San Lorenzo-Minas de Piaxtla

14 287,23 25°05'24'' - 23°45'00''

106°57'36'' - 105°19'12'' Sinaloa y Durango 85,99

Río Baluarte-Marismas Nacionales 38 768,73 23°52'48'' -

21°24'00'' 106°06'00'' - 103°44'24''

Nayarit, Sinaloa, Durango, Jalisco y Zacatecas

47,81

Cuenca alta del Río Conchos y Río Florido 21 139,93 28°06'36'' -

26°03'36'' 107°43'48'' - 105°15'00'' Chihuahua y Durango 273,92

Río Nazas 35 036,86 26°32'24'' - 23°57'36''

106°18'00'' - 103°37'12'' Durango 11,58

La India 13 479,5 27°22'48'' - 25°34'48''

105°10'48'' - 103°40'48''

Chihuahua, Coahuila y Durango 151,90

El Rey 12 030,68 27°36'36'' - 26°00'36''

103°46'48'' - 102°36'00'' Coahuila 270,45

Camacho-Gruñidora 16 976,38 24°52'48'' - 23°00'00''

102°50'24'' - 101°16'12''

Zacatecas, Durango y San Luis Potosí 187,35

Fuente: Arriaga, et. al., 2002.

Fuente: Arriaga Cabrera, L. et. al., 2002. CONABIO.

Figura III.3Regiones Hidrológicas Prioritarias cercanas a la Central.



Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA’s)

México es uno de los países más ricos en cuanto a diversidad biótica. En nuestro país están representados todos los grupos de plantas y animales. Entre éstos últimos, las aves ocupan un lugar especial, pues en México habita el 12,0% del total de especies del mundo; el 10,0% de este es endémico. El programa de Áreas de Importancia para la Conservación de la Aves (AICA’s) en México pretende formar parte a nivel mundial de una red de sitios que destaquen por su importancia en el mantenimiento a largo plazo de las poblaciones de aves que ocurren de manera natural en ellos. Las AICA’s son:

• Sitios de significancia internacional para la conservación a escala subregional, regional o global.

• Herramientas prácticas para la conservación. • Se escogen utilizando criterios estandarizados. • Deben, siempre que sea posible, ser suficientemente grandes para soportar

poblaciones viables de las especies para las cuales son importantes. • Deben ser posibles de conservar. • Deben incluir, si es apropiado las redes existentes de áreas naturales protegidas. • No son apropiadas para la conservación de todas las especies, y para algunas

es posible que representen solamente parte de sus rangos de distribución. • Deben ser parte de un plan general de conservación en donde se manejen sitios,

especies y hábitats como unidades de conservación. Dentro de las áreas seleccionadas para estar en el programa de áreas de importancia para la conservación de las aves, se incluyen Reservas de la Biosfera, Parques Nacionales, Estaciones Biológicas y Áreas de protección de flora y fauna silvestre todas decretadas dentro de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas; así mismo se incluyen algunas regiones terrestres prioritarias catalogadas por la CONABIO. De acuerdo con la Tabla que se muestra a continuación se logró identificar que las AICA’s más cercanas al Proyecto del acueducto son Santiaguillo y la Sierra de Órganos, la primera de ellas se encuentra localizada a 20,17 km al noroeste del predio de la Central y la segunda se ubica a 57,07 km al sureste del Proyecto.



Tabla III.4 Áreas de Importancia para la conservación de la Aves, cercanas al Proyecto de La Central.

Nombre del AICA Estado Superficie (HA)

Plan de Manejo

Distancia a la Central (km)

Mapimí Coahuila, Chihuahua, Durango

91 398,26 No 260,68

Cuchillas de la Zarca Durango 629 787,22 No 142,73 Pericos Durango 257 813,02 No 268,67 Pericos-parte alta del Río Humaya Durango ND No 160,48 San Juan de Camarones Durango 107 546,00 No 160,48 Santiaguillo Durango 380 700,50 No 20,17 Piélagos Durango 107 546,00 No 97,03 Las Bufas Durango 10 893,34 No 162,12 Sierra de Órganos Durango 88 695,98 No 57,07

Río Presidio-Pueblo Nuevo Durango, Sinaloa 274 741,78 No 118,68

La Michilia Durango 26 164,87 No 78,96 Guacamayita Durango 110 730,67 No 80,76 Parte Alta del Río Humaya Durango 435 365,69 No 197,75

Figura III.4 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves, cercanas al

Predio de la Central.



Monumentos Históricos y Zonas Arqueológicas

El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) tiene la atribución y responsabilidad conferida sobre los Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e Históricas, de la conservación, la investigación de la cultura y difusión del patrimonio cultural. En la Ciudad de Durango, existen varios Monumentos Históricos, y dentro de los cuales uno de los más importantes es Monumento a la restauración de la Independencia. Este monumento se erige en el centro del Jardín Ortíz de Zárate y consiste en una enorme columna de cantera sobre la cual se observa un globo terráqueo del mismo material donde se distingue el mapa de México y encima de éste un águila de bronce parada y con las alas abiertas, desgarrando una corona imperial. Fue el 15 de julio de 1867 cuando en ocasión de los actos que se organizaron para festejar la entrada triunfal del Lic. Benito Juárez a la Capital de la República, el Gobernador Gral. Francisco Ortiz de Zárate, decretó el 28 de julio de 1867, la construcción del Monumento alusivo a la restauración de la Independencia. Sin embargo, todos los monumentos históricos se encuentran fuera del área de influencia del Proyecto, por lo que la instalación del Acueducto de la 29 CC Norte no modificará las características físicas de dichos monumentos. III.3 Ordenamientos Ecológicos Actualmente para el estado de Durango no existe un Programa de Ordenamiento Ecológico de su Territorio decretado, por lo que el área seleccionada para el desarrollo del proyecto no se encuentra clasificada y por lo tanto definida en unidades de gestión ambiental en la que se describa los criterios ecológicos correspondientes a sus características. Sin embargo, dentro del Programa de Estatal de Desarrollo Urbano y Vivienda del estado se contempla la creación de un Programa de Ordenamiento Ecológico que será un instrumento que aportará a corto plazo una sólida plataforma técnica para la toma de decisiones que identifica y diagnostica la problemática, potencialidad y limitantes del uso de los recursos naturales del territorio, desde una perspectiva que pondere los componentes ambiental, social, económico y político, que frecuentemente no están suficientemente desarrollados en los ordenamientos existentes. El Ordenamiento Ecológico tiene como objetivo regular e inducir el uso racional del suelo y el desarrollo de las actividades productivas, para lograr la protección y conservación de los recursos naturales. Considerando que el Proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte se encuentra en el estado de Durango, a continuación se presentan los Ordenamientos Regionales y/o locales que se encuentran en dicho Estado.



En el Estado de Durango existen cuatro Ordenamientos Ecológicos, tres locales y uno regional; en ninguno de dichos ordenamientos, está considerado el municipio de Durango, lugar donde se ubicará la CC Norte. Sin embargo, dichos ordenamientos aún no se encuentran decretados en el Periódico Oficial del Estado.

Tabla III.5 Ordenamientos Ecológicos en el Estado de Durango.

Ordenamiento Situación actual Superficie (ha) Municipios que abarca

Local Técnicamente terminado 135 350 Guadalupe Victoria

Local Técnicamente terminado 105 990 Panuco de coronado

Local Técnicamente terminado 524 690 Guanaceví

Regional Técnicamente terminado SD Zona indígena del sur del Mezquital y

Pueblo Nuevo SD= Sin Dato.

III.4 Análisis de los instrumentos normativos

Leyes

Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente El Proyecto de construcción del Acueducto de suministro a la 29 CC Norte, de acuerdo con la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, cumplirá con lo establecido en el Artículo 28, debido a que se trata de una de las obras mencionadas en la Fracción II de dicho artículo, que requieren de la autorización en materia de Impacto ambiental de la Secretaría. Por otro lado, y dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 30 de la presente Ley, ésta manifestación contiene, descripciones de posibles efectos sobre los ecosistemas que pudieran verse afectados por la Obra, así mismo se presentan una serie de medidas preventivas Y de mitigación para evitar y reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente. De acuerdo con las características propias del Proyecto, FEND ha implementado una serie de medidas en sus procesos de generación de energía, mejorando el desempeño ambiental y así mismo dando cumplimiento a los Artículos 38 y 38Bis, de manera voluntaria.



Sin embargo, y de acuerdo con el Artículo 102 de la LGEEPA, el Proyecto de la 29 CC Norte y así como a todas las autorizaciones de actividades asociadas al proyecto (como es el caso del Acueducto de suministro) y que afecten el equilibrio ecológico quedan sujetas a los criterios y disposiciones que establecen en esta ley y las demás aplicables. Por ser un Proyecto que opera y funciona emitiendo gases a la atmósfera, se considera de jurisdicción federal, y requerirá la autorización de la Secretaría para su funcionamiento, por lo tanto deberá cumplir con el Artículo 111 Bis. El Proyecto de la 29 CC Norte contempla tener un almacén temporal de residuos toda vez que su establecimiento este de acuerdo con la normatividad ambiental vigente (Ley general para la prevención y gestión integral de los residuos y su reglamento) y programas de manejo, lo que permitirá evitar descargas o infiltraciones al suelo, de residuos de lenta degradación; lo anterior dará cumplimiento a los artículos 139, 140, 150, 151, sin embargo no queda exenta de algún accidente o manejo imprudencial de residuos peligrosos, por lo que se deberán llevar acabo acciones para recuperar y restablecer las condiciones de suelo como lo marca el Artículo 152 Bis. En caso de presentarse algún caso de estos en la construcción del Acueducto se tomara la misma medida, utilizando el almacén temporal de la Central. La secretaria en sus atribuciones marcadas en los artículos 161 y 162 de la LGEEPA, podrá hacer visitas de inspección y vigilancia del cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Presente Ley.

Ley de Aguas Nacionales El Proyecto de la 29 CC Norte, requiere agua para su funcionamiento, y será abastecida por el Acueducto que conducirá agua negra pretratada proveniente de las algunas de oxidación de la Cd. de Durango, en un volumen de 20,47 lps, que se contempló para los sistemas de generación de vapor, reposición al ciclo y servicios generales; FEND contará con el permiso expedido por la Comisión Nacional del Agua, con lo cual dará cumplimiento al Artículo 20 de la Presente Ley de Aguas Nacionales.

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable La ubicación de la 29 CC Norte, se encuentra en una zona considerada por el Inventario Nacional Forestal Periódico 1992-1994 como de Usos No Forestales y la zonificación forestal lo ubica como Producción No Maderable. De acuerdo con lo anterior y con las dimensiones propias de la obra tipo y sus actividades para su instalación, mismas que se desarrollarán dentro de la Central, para lo cual el Proyecto estará sujeto a los artículos 117 y 118 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.



Ley general para la prevención y Gestión Integral de los residuos

La Preparación del sitio y construcción del Acueducto de suministro de la 29 CC Norte, es probable se generen residuos de diversas características, como lo son los vegetales, pedacería de concreto y ladrillos, cartón, papel, vidrio, metal, colillas de soldadura, residuos de pintura, material impregnado con grasas y aceites, etc. Si esto sucede serán almacenados temporalmente dentro de las instalaciones de la obra, serán manejados por una empresa especializada y autorizada por la Secretaría; la empresa será la encargada de llevarlos a los sitios autorizados para su confinamiento y/o su posible reciclaje. El Proyecto dará cumplimiento a los artículos 18 y 20, para clasificar los residuos sólidos urbanos, y con el objeto de prevenir y reducir riesgos a la salud y al ambiente, se deberán de considerar alguno de los factores enmarcados en el Artículo 21. Así mismo, el Proyecto cumplirá con las demás artículos ambientales.

Reglamentos

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental

De acuerdo con el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, en su Capítulo II, artículo 5º, inciso K, menciona “De las obras o actividades que se pretendan llevar a cabo en la Industria Eléctrica, como la construcción de plantas nucleoeléctricas, Hidroeléctricas, Carboeléctricas, Geotermoeléctricas, Eoloeléctricas o Termoeléctricas, Convencionales, de Ciclo Combinado o de Unidad de Turbogás”, quedan sujetas a Evaluación de Impacto Ambiental, por lo tanto el Proyecto CC Norte, cumplirá con este requerimiento a través de esta Manifestación de Impacto Ambiental. Asimismo requerirá del cambio del uso del suelo como lo marca el artículo 14; para lo cual el Proyecto CC Norte presentará a la Secretaría, el Estudio Técnico Justificativo del cambio de uso de suelo. De igual manera, y dando cumplimiento a los artículos 17 y 18, anexo a esta Manifestación se presentará el Resumen Ejecutivo y el Estudio de Análisis de Riesgo. Cuando al Proyecto se le realicen modificaciones durante el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, deberá hacerlas del conocimiento de la Secretaria en los tiempos y formas marcados en los artículos 27 y 28. La ejecución de la obra o actividad deberá sujetarse a lo previsto en la resolución, que para su efecto expida la Secretaria, de acuerdo como lo marca el Artículo 47 del reglamento.



Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera

De acuerdo con el Reglamento de la Ley del Equilibrio Ecológico y de la Protección al Ambiente, en materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera, para el Proyecto de la CC Norte, serán de observancia los artículos 10, 16, 17, 18, 19, 21,23 ,24 ,25 ,26 y 28, en vista de que el Proyecto en su etapa de operación generará emisiones de contaminantes a la atmósfera, aún cuando esté por debajo de la NOM-085-SEMARNAT-1994.

Reglamento para la Protección del Ambiente Contra la Contaminación Originada por la Emisión de Ruido

Debido a que el Proyecto utilizará en sus distintas etapas maquinaria y equipos que emitirán ruido contaminante, será de observancia el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente contra la Contaminación originada por la emisión del ruido en sus Artículos 8, 11, 29 y 30 de dicho reglamento, aún cuando dichos equipos estén por debajo de los límites máximos permisibles de las NOM-080-SEMARNAT-1994 y NOM-081-SEMARNAT-1994.

Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales En vista de que el Proyecto utilizará agua en su sistema de enfriamiento, ésta se considerará de uso industrial de acuerdo a lo marcado con el Artículo 126 de éste reglamento; por otro lado el Proyecto tiene considerado la devolución de agua residual tratada bajo la Normatividad Ambiental aplicable, al sitio autorizado por la CNA, en tales condiciones el Proyecto deberá cumplir con las asignaciones de las fracciones correspondientes a los Artículos 135, 137, 138, 139, 144, 145 y 149 de este Reglamento.

Normas Oficiales Mexicanas que regulan la Preparación del Sitio, Construcción y Operación de la CC Norte

A continuación se presentan las Normas Oficiales Mexicanas que rigen los Procesos y Actividades que se desarrollaran en la Preparación, Construcción y Operación de la CC Norte y serán de plena observancia.



Para la emisión de gases contaminantes producidos por vehículos automotores y fuentes fijas que se utilizan en el Proyecto CC Norte

Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-1999, Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-1996, Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. Norma Oficial Mexicana NOM-085-SEMARNAT-1994, contaminación atmosférica-fuentes fijas.- para fuentes fijas que utilizan combustibles fósiles sólidos, líquidos o gaseosos o cualquiera de sus combinaciones, que establece los niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de humos, partículas suspendidas totales, bióxidos de azufre y óxidos de nitrógeno y los requisitos y condiciones para la operación de los equipos de calentamiento indirecto por combustión, así como los niveles máximos permisibles de emisión de bióxido de azufre en los equipos de calentamiento directo por combustión. Norma Oficial Mexicana NOM-086-SEMARNAT-1994. Contaminación atmosférica- Especificaciones sobre protección ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en las fuentes fijas y móviles. Los vehículos que serán utilizados en las actividades de las distintas etapas del proyecto del Acueducto de la 29 CC Norte, deberán ser periódicamente verificados para estar por debajo de los valores máximos establecidos por las Normas Oficiales antes mencionadas. Debido a que la 29 CC Norte utilizará como combustible el gas natural, las emisiones de gases a la atmósfera consistirán principalmente en óxidos de nitrógeno. Sin embargo, la Central empleará un sistema de control de emisiones a la atmósfera (de baja generación de NOx) con lo cual se espera que tenga una concentración máxima esperada de 60 ppmv a 5% de O2 1 atm y 25°C (64,98mg/m3), considerando una operación normal.

Para el ruido emitido por vehículos y fuentes fijas Norma Oficial Mexicana NOM-011-STPS-1994. Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido.



Norma Oficial Mexicana NOM-080-STPS-1993. Higiene Industrial-Medio Ambiente Laboral- Determinación del nivel sonoro continuo equivalente al que se exponen los trabajadores en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994, Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido provenientes del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994, Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

Para la protección del personal en la fuente de trabajo durante la preparación del sitio, construcción y operación

Norma Oficial Mexicana NOM-004-STPS-1999. Sistemas de protección y dispositivos de seguridad en la maquinaria y equipo que se utilice en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-005-STPS-1998. Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas. Norma Oficial Mexicana NOM-006-STPS- 2000. Manejo y almacenamiento de materiales-Condiciones y procedimientos de seguridad. Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2001. Equipo de protección personal-selección, uso y manejo en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-018-STPS-2000. Sistema para la identificación y comunicación de peligros y riesgos por sustancias químicas peligrosas en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-019-STPS-1993. Constitución y funcionamiento de las comisiones de seguridad e higiene en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-021-STPS-1993. Relativa a los requerimientos y características de los informes de los riesgos de trabajo que ocurran, para integrar las estadísticas. Norma Oficial Mexicana NOM-025-STPS-1999. Condiciones de iluminación en los centros de trabajo.



Norma Oficial Mexicana NOM-026-STPS-1998. Colores y señales de seguridad, higiene e identificación de riesgos por fluidos conducidos en tuberías. Norma Oficial Mexicana NOM-027-STPS-2000. Soldadura y corte. Condiciones de seguridad e higiene. Norma Oficial Mexicana NOM-100-STPS-1994. Seguridad-Extintores contra incendio a base de polvo químico seco con presión contenida-Especificaciones. Norma Oficial Mexicana NOM-102-STPS-1994. Seguridad-Extintores contra incendio a base de bióxido de carbono. Parte 1. Recipientes. Norma Oficial Mexicana NOM-103-STPS-1994. Seguridad- Extintores contra incendio a base de agua con presión contenida. Norma Oficial Mexicana NOM-113-STPS-1994. Calzado de protección. El personal para la construcción de la CC norte, contará con equipo de protección personal básico, así como sistemas y equipos de seguridad dentro de la Central, tanto para el manejo de sustancias como para el control de incendios y otras eventualidades, con lo cual todos los requerimientos deberán cumplir con las especificaciones de la Normas Oficiales Mexicanas antes mencionadas.

Para la protección a la salud de la población (aire-ambiente) Norma Oficial Mexicana NOM-023-SSA1-1993, Salud Ambiental. Criterios para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población. De acuerdo con la NOM-023-SSA1-1993, la concentración de bióxido de nitrógeno como contaminante atmosférico no debe rebasar el límite máximo normado de 0,210 ppm o su equivalente, 395 µg/m3, en una hora una vez al año, como protección a la salud de la población susceptible.

Para el control, manejo y transportación de residuos peligrosos generados Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993, Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.



Norma Oficial Mexicana NOM-053-SEMARNAT-1993, Que establece el procedimiento para llevar a cabo la prueba de extracción para determinar los constituyentes que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. Norma Oficial Mexicana NOM-054-SEMARNAT-1993, Que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993.

Para el manejo y protección de flora y fauna bajo estatus de protección durante los trabajos de preparación del sitio, construcción y operación del Acueducto de la 29 CC Norte.

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección.

Para la descarga de aguas residuales Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996. Establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Norma Oficial Mexicana NOM-002-SEMARNAT-1996. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado. Durante la preparación del sitio y construcción de la Central, se generarán aguas residuales sanitarias, las cuales serán manejadas mediante sanitarios portátiles y colectadas por un prestador de servicios autorizado, que deberá cumplir con lo establecido en las Normas anteriormente mencionadas.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio El Proyecto se encuentra en una zona que va desde suburbano a rural, la población más cercana es la ciudad de Durango, localizada a 22 km al suroeste del Predio donde se construye el proyecto principal que es la 29 CC Norte Durango. La obra requiere en su etapa de preparación del sitio y construcción del servicio de sanitarios móviles y la recolección, tratamiento y disposición final del agua residual sanitaria. Este servicio será proporcionado por empresas especializadas de la ciudad de Durango. Los criterios de selección de sitio obedecen exclusivamente a las demandas de la Central 29 CC Norte PE, donde el trazo se ajusta a la menor perturbación ambiental y conflictos de paso. El proyecto se ubica en el estado de Durango entre las localidades de La Trinidad, 5 de Mayo, cerca de 30 km al Noreste de la Ciudad de Durango, por la carretera federal número 40. El proyecto consta de 2 tramos de desarrollo a saber, Tramo 1: CC Norte-Entronque 5 de Mayo (km 00+4.94 – 18+217.48) y Tramo 2: Entronque 5 de Mayo – Planta de Tratamiento (km 18+217.48 – 37+305.61) que suman una longitud de 36.812 km y consta de un derecho de vía de 5 metros de ancho, lo que da una dimensión de 18.4 ha en total a ser ocupado en esta obra. Los recursos bióticos dentro del área de estudio que ocupará el acueducto como obra complementaria de la operación de la 29 CC Norte Durango se encuentran modificados y fragmentados por diversas actividades antropogénicas, económicas y de servicios. Así tenemos, la presencia de la propia ciudad de Durango, el libramiento de la Carretera Federal No. 45, calles, derecho de vía del ferrocarril, uso del derecho de vía como camino vecinal, carreteras asfaltadas, cercos, eliminación de la vegetación en la mayor parte del trazo, principalmente. Algunas de éstas condiciones se pueden apreciar en el mapa de vegetación y uso del suelo. De acuerdo a Rzedowski (1978), el área de estudio y de influencia se encuentra dentro del Reino Neotropical; que incluye, la mayor parte del territorio del país, ya que suma las proporciones de clima caliente, seco y semiseco. Dentro de este Reino se encuentra la Región Florística Xerofítica Mexicana y queda incluida en la Provincia Florística denominada Altiplanicie. A ésta provincia se le considera como la que cubre mayor superficie en México y se encuentra en altitudes que varían de 1000 a 2000 msnm. La vegetación predominante consiste en matorrales xerófilos, siendo también frecuente la presencia de pastizales.



Mientras que en el área del proyecto, que será afectada por la construcción del acueducto con presencia de vegetación natural, las comunidades vegetales presentes según la carta mencionada son Pastizal natural y Pastizal halófilo. La primera comunidad dominada por especies de gramíneas, en ocasiones acompañadas por herbáceas y arbustos de diferentes familias como son las compuestas y leguminosas principalmente. En su composición son frecuentes las asociaciones de Bouteloua. Mientras que la segunda comunidad, se desarrolla particularmente sobre suelos salinos o salinizados, con altos contenidos de sales y mal drenados debido a depresiones topográficas que favorecen la presencia de inundaciones frecuentes, así como, la presencia de áreas pequeñas con suelos desnudos. El uso actual del suelo es variado considerando las diferentes actividades que se desarrollan en el trazo que ocupara el acueducto. Al inicio del acueducto, en las lagunas de oxidación de la ciudad de Durango, se considera como de uso urbano. Posteriormente, el trazo, utiliza el derecho de vía del ferrocarril en parte de la ruta Durango-Felipe Pescador. Así mismo, pasa por el derecho de vía del libramiento de la Carretera Federal No. 45. De allí, se une con el derecho de vía del ferrocarril Durango-Torreón. Por lo que, cerca del 97% de la longitud del trazo del acueducto, aproximadamente, el uso actual de suelo es considerado como derecho de vía y sin presencia de vegetación. El resto de la longitud del trazo del acueducto, es decir, 1,123 m., aproximadamente, el uso de suelo es clasificado como pecuario con ganado bovino, siendo la única parte del trazo ocupada por vegetación (Pastizal). Este tramo se localiza entre la intersección de la vía del Ferrocarril Durango-Torreón, y la Carretera Federal No. 40 Libre Durango-Torreón en el kilómetro 30,3. Cabe señalar, que el derecho de vía abarcará cinco metros de ancho y que la vegetación que se encuentre en el trazo y que pueda ser afectada por la retroexcavadora será la que se encuentre en un ancho de 1,3 m. Es decir, la superficie de la vegetación presente que será afectada son 1,460 m2, aproximadamente. Considerando lo modificado del área de estudio, la mezcla natural entre las comunidades vegetales Pastizal Natural con Pastizal Halófilo, lo reducido de la superficie a afectar y debido quizás a la escala de la carta de INEGI utilizada, la asociación vegetal obtenida como resultado de los trabajos de campo en el área de estudio se puede considerar como: Bouteloua gracilis/ Panicum bulbosum.



IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema

IV.2.1.1 Medio Físico

IV.2.1.1.1 Clima

IV.2.1.1.1.1. Tipo de clima De acuerdo con el sistema de clasificación de Köppen modificada por E. García (1987) para la República Mexicana y considerando los datos estadísticos registrados en la estación meteorológica de la ciudad de Durango, el tipo de clima en el sitio del proyecto es el BS1Kw(w), el cual es tipo estepario, subtipo semiseco, condición de temperatura templado, con régimen de lluvias en verano, porcentaje de precipitación invernal menor a 5, con temperatura media anual entre 12°C y 18°C, y del mes más frío entre -3°C y 18°C.

En el Plano IV.1 se muestran los climas presentes en el área de influencia y alrededores del sitio del proyecto. El climograma relaciona la temperatura y precipitación promedio en el periodo de 1981-2000 para la Ciudad de Durango, se presenta en la Figura IV.1.



Plano IV.1. Tipos de clima presentes en el área de estudio

Va plano doble carta

Se deja la hoja en blanco



0

20

40

60

80

100

120

140

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY JU

N

JUL

AGO

SEP

OC

T

NO

V

DIC

05101520253035404550

Precipitacion Media Mensual (mm) Temperatura Media ºC

Figura IV.1. Climograma de la Estación de la Cd. de Durango, Dgo.

Como se aprecia en la Figura IV.1, la temporada de lluvias abarca los meses de junio a octubre y la de estiaje de noviembre a Mayo. También se observa que los meses de mayor precipitación son los de junio a septiembre y la precipitación pluvial promedio anual es de 463 mm, como se detalla mas adelante. La precipitación máxima en 24 horas reportada en la Estación Durango, Durango ocurrió en Julio, con 60,0 mm; el promedio de las precipitaciones máximas históricas han ocurrido en los meses con mayor incidencia de huracanes en el océano pacífico y la entrada de frentes fríos.

IV.2.1.1.1.2. Temperatura De acuerdo con datos de las normales climatológicas publicadas por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN-CNA), para la estación Durango, para el periodo 1951-2006, la temperatura media anual registrada es de 17.5 ºC, la máxima promedio de 28.8 ºC y la mínima promedio es de 4.1 ºC; la temperatura mínima a la intemperie es de 0.7 ºC, con extremos de -7.0 °C, en diciembre y enero. Véase la Figura IV.2.



Temperaturas (1951 - 2006)

-10

0

10

20

30

40

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY JU

N

JUL

AGO

SEP

OC

T

NO

V

DIC

M e s e s

Gra

dos

Cent

igra

dos

Máxima Media Mínima Minima intemperie

Figura IV.2 Temperaturas.

IV.2.1.1.1.3. Precipitación promedio mensual, anual y extrema (mm) La precipitación media anual en la zona del proyecto es de 463 mm, de acuerdo a los registros de la estación climatológica Durango, en el periodo 1923 – 2006, proporcionados por el Observatorio Meteorológico de la Comisión Nacional del Agua de Durango, Dgo. Esta información es la más representativa tanto de la ciudad como de la región agrícola que se ubica al norte y noreste de Durango, en donde existe el Distrito de Riego 052, en la zona conocida como Valle del Guadiana. Estos registros de precipitación mensual arrojan que un 80% de la precipitación anual se concentra en los meses de junio a septiembre, siendo muy escasas las precipitaciones de noviembre a mayo, como se muestra en la Figura IV.3.

Precipitación Media Mensual (mm)Valle del Guadiana

0

20

40

60

80

100

120

140

Prec

ipita

ción

(mm

)

1923-2006 14.4 6.5 2.9 3.7 10.1 59.4 114.7 103.1 90.0 30.2 12.8 14.8

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Figura IV.3. Precipitación media mensual (1923 - 2006).



IV.2.1.1.1.4. Evaporación

La evaporación total anual media en la zona del proyecto, para el periodo 1970-2001, es de 2288 mm,

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

ENE MAR MAY JUL SEP NOV

EVAPORACION MENSUAL EN MILIMETROS

1951-2006

Figura IV.4. Evaporación mensual (1951-2006).

IV.2.1.1.1.5. Humedad relativa La humedad relativa media es de 63.2%, con valores mínimo de 50% en los meses de marzo, abril y mayo y máximo de 75% en los meses de agosto y septiembre, coincidentes con la época de lluvias. En los meses invernales la humedad relativa se mantiene entre el 60 y el 66% (Figura IV.5).

Humedad Relativa (%)Estación Durango (1970-2006)

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0


Figura IV.5 Humedad relativa



IV.2.1.1.1.6. Nublados

En la zona del proyecto se registran al año 82 días con cielo nublado, 138 semi nublados y 143 días despejados, en promedio para el periodo 1976 – 2006.

0

5

10

15


DIAS CON CIELO NUBLADO SOBRE EL VALLE DEL GUADIANA

1976-2006

Figura IV.6. Días nublados en el Valle de Guadiana.

IV.2.1.1.1.7. Fenómenos climatológicos (nortes, tormentas tropicales y huracanes, entre otros eventos extremos).

Trayectorias y frecuencias de huracanes

El Pacífico de México se caracteriza por ser una zona expuesta a los fenómenos meteorológicos, en este caso los huracanes tropicales ocasionados por las intensas depresiones atmosféricas que se generan en la zona intertropical de convergencia y, que a su vez generan vientos en torbellino de gran magnitud, la dirección de los vientos que tienen importancia para el área de estudio coinciden con los vientos de los frentes. La susceptibilidad en presentarse un ciclón al área de estudio es en el mes de octubre, sin embargo la distancia a las costas del Pacífico desvanecen la velocidad del meteoro al encontrar continente por lo que sólo se esperan tormentas y depresiones tropicales. El registro histórico indica que cuatro han tocado o acercado al área de estudio en un periodo de 56 años.

La zona del proyecto se ubica en la región de muy baja incidencia de ciclones tropicales. De acuerdo con datos del Servicio Meteorológico Nacional, para el periodo 1949 – 2000, la zona de Durango se ubica en la isolínea de ocurrencia de 1 a 2 ciclones y tormentas tropicales por año, en promedio. Véase figura No. IV.7.



Figura IV.7.Distribución del número de tormentas tropicales y

huracanes para el Pacífico nororiental de 1949 a 2000. Fuente: Atlas climatológico de ciclones tropicales de México, SMN.

Todo Estado de Durango se caracteriza por ser región de puntos finales de trayectoria de los eventos ciclónicos, a donde alcanzan a llegar algunos ciclones en su etapa final de desarrollo después de largos recorridos por el océano pacifico y después de chocar y cruzar la Sierra Madre Occidental, razón por la que sus efectos llegan a ser menos destructivos y mas benéficos que en otras regiones que encuentran a su paso, como las islas del Pacifico y los Estados Costeros de Jalisco, Nayarit y Sinaloa.

La zona central y noreste del estado de Durango, donde se localiza el proyecto; la incidencia de huracanes es baja; aunque existen registros de dos depresiones, una tormenta tropical y un huracán de categoría 1 (Tabla IV.1).



Tabla IV.1.Tormentas y depresiones tropicales (TT, DT) registrados en el área de ubicación del proyecto, para los años 1950-2006.

Año Mes Tormenta o depresión tropical Categoría

1963 Octubre Mona H 1 1970 Junio Eileen DT 1976 Octubre Naomi DT 1994 Octubre Rosa TT

Fuente: Centro Nacional de Huracanes, Miami, Florida, USA. 2006. DT Depresión tropical (< 62 km/h). TT Tormenta tropical (63 – 118 Km/h). H 1 Categoría 1 (118 – 152 km/h).

Trayectoria del huracán Mona, del año 1963, que llegó con categoría H1 a Durango, generando vientos de 75 nudos

Trayectoria del huracán Eillen, del año 1970, que llegó como Depresión Tropical a Durango, generando vientos de 25 nudos

Trayectoria del huracán Naomí, del año 1976, que llegó como Tormenta Tropical a Durango, generando vientos de 25 nudos

Trayectoria del huracán Rosa, Octubre de 1994, que llegó como Tormenta Tropical a Durango, desplazándose a 45 km al Este y generando rachas de 110 KPH

Figura IV.8. Principales meteoros ciclónicos se originan en el Pacifico. Fuente: Nacional Hurricane Center, Florida.



En la Figura IV.8 se muestran cuatro de los principales meteoros ciclónicos se originan en el Pacifico, al Suroeste de Durango y toman rápidamente una trayectoria franca hacia el Noreste. En cambio la Depresión Eillen se originó al Sur del país cerca de las costas de Guerrero. Por ello, la probabilidad de un riesgo por incidencia de altas velocidades de viento en el área de estudio es baja.

Heladas La invasión a territorio mexicano de masas de aire polar continental generalmente seco, procedente del sur de Canadá y del norte de los Estados Unidos de América, ocasiona un enfriamiento de las regiones por donde se desplaza y contribuye a la generación de heladas. Las condiciones para que ocurra dicho meteoro son: cielo despejado, noches largas, viento débil o en calma y atmósfera relativamente seca. Esto origina la pérdida rápida de calor de la superficie sólida terrestre más que del aire en la tropósfera. Por lo que el aire más próximo a la superficie se enfría también y si llega al punto de saturación por abajo de los 0 ºC de temperatura, se produce la helada. Este fenómeno ocurre principalmente en el invierno, la máxima incidencia es en enero o diciembre, aunque las heladas más peligrosas son las que se presentan fuera del período normal; las tempranas suceden de octubre hasta noviembre y las tardías de febrero a hasta junio. Las heladas que ocurren en México durante los meses del verano causan fuertes daños a la agricultura. Las regiones más afectadas están localizadas en la Mesa Central del Altiplano, en la Sierra Madre Occidental, en los estados de Chihuahua y Durango, así como en las Sierras Tarahumara, de Durango y Tepehuanes. Además, en las partes altas del Sistema Volcánico Transversal sobre el paralelo 19°N, esencialmente en los estados de México, Puebla y Tlaxcala se registran temporadas con más de 100 días al año con heladas1. La zona del proyecto se ubica entre dos zonas de heladas frecuentes, una que abarca el norte y centro del Estado de Chihuahua y poniente del Estado de Durango y otra que abarca el norte del Estado de Zacatecas, por lo que la incidencia de heladas es alta, tal como se aprecia en la Figura IV.9, donde se ilustran las zonas de ocurrencia frecuente de heladas. 1 Heladas, Serie Fascículos, 2001, Secretaria de Gobernación, Centro Nacional de Prevención de Desastres, CENAPRED



Figura IV.9. Regiones con mayor peligro por heladas (más de 50 días al año)

Fuente: CENAPRED, 2001. De acuerdo con datos del observatorio meteorológico de la Comisión Nacional del Agua en Durango, Dgo, considerando el período de 1970 – 2006, se han registrado en promedio 53 días con heladas al año, siendo estas de mayor frecuencia en los meses de noviembre a abril. En los meses de mayo a septiembre solo se presenta una y 5 en el mes de octubre.

0

2

4

6

8

10

1214


DIAS CON HELADAS SOBRE EL VALLE DEL GUADIANA

1970-2006

Figura IV.10. Días con heladas en el Valle del Guadiana.



Sequías De acuerdo con datos publicados por el Centro de Investigación Sobre Sequía2, la zona del proyecto presenta condiciones de sequía severa en los meses de enero y febrero, condición normal seca en los meses de marzo a junio, normal húmeda en el mes de julio y anormal húmeda a muy húmeda, en los meses de agosto a diciembre. El monitor de Sequía de América del Norte, reportó para el año 2006, las siguientes condiciones para el área del proyecto Tabla IV.2.

Tabla IV.2. Nivel de Sequía 2006. 2006 Nivel de Sequía Enero Anormalmente seco

Febrero Sequía Moderada Marzo Sequía Severa Abril Sequía Extraordinaria Mayo Sequía Severa Junio Sequía Extraordinaria Julio Sequía Moderada

Agosto Anormalmente seco Septiembre Sequía Moderada

Octubre Sin Sequía Noviembre Sin Sequía Diciembre Sin Sequía

Fuente: obtenido de los mapas de Monitor de Sequía de América del Norte, año 20063.

2 Centro de Investigación Sobre Sequía, www.sequia.edu.mx, Datos de SPI-12 del Estado de Durango, del año 2004 3 Monitor de Sequía, publicado para Canadá , Estados Unidos y México por diversas instituciones meteorológicas y ministerios de agricultura de los tres países citados, como SMN, CNA, NOOA, IWRA



Figura IV.11. Monitor de sequía de America del Norte.

De la figura anterior IV.11, podemos observar que los meses de sequía se presentan en los meses de Enero a Junio, aminoran en los meses de julio a septiembre y son muy raras o nulas en los meses de octubre a diciembre.

Tormentas Eléctricas El número total de días con tormentas eléctricas en el área de influencia de la Estación Climatológica Durango, Durango en un periodo de 30 años (1961-1990), fue solo de siete. La mayor frecuencia de las tormentas eléctricas ocurre en los meses de junio, julio, agosto y septiembre, el cual coincide con la temporada de mayor precipitación, como se aprecia en la Figura IV.12.



0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60


Meses

Núm

ero

de d

ías

Figura IV.12. Número de días con tormentas eléctricas de la Estación

Climatológica Durango, Durango, para el periodo 1961-1990. Fuente: Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Considerando la escasa precipitación promedio del área de estudio, y el número de tormentas eléctricas reportadas, la incidencia es baja por lo que el riesgo es mínimo.

Vientos dominantes (dirección y velocidad) mensual y anual La Figura IV.13, presenta los porcentajes anuales de la dirección de viento, para seis diferentes categorías de velocidades. Esta información corresponde a datos horarios del año 2001, del Observatorio Climatológico Durango, Durango, México. La rosa de vientos característica para el área de estudio, pone en evidencia que los vientos reinantes y dominantes para 2001 proceden del WSW, en segundo lugar del W y con menor frecuencia del WNW es decir, 10,1% y 9,7% y 6,6% respectivamente, así como también del NE con 6,3%. Cabe hacer mención que presenta 26,36% de calmas. Los rangos de velocidades oscilan de 0,51 a 11,06 m/s, con un promedio anual de 2,41 m/s. El porcentaje de calmas representa el 26,36% del total anual, en donde se observa que los meses con mayor calma ocurren en octubre, septiembre, diciembre, enero y febrero principalmente (Tabla IV.3).



Tabla IV.3. Porcentaje de calmas mensual del Observatorio Climatológico

Durango, Durango, México; del año 2001. Estación Meses E F M A M J J A S O N D Durango, Durango

% 12,37 12,65 9,14 11,11 8,47 4,58 4,17 8,74 13,89 14,25 10,97 13,58

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Figura IV.13. Rosa de vientos del Observatorio Climatológico de Durango, Durango, México. Año 2001.



La Tabla IV.4, reporta la distribución de la frecuencia normalizada de la velocidad de viento en la rosa de los vientos de datos horario del 2001, donde puede apreciarse que la velocidad promedio que predomina en el área de estudio se localiza en los rangos 0,51-1,80, 1,80-3,34 y 3,34-5,40 m/s. Con 34,2%, 23,6% y 12,1% respectivamente.

Tabla IV.4. Distribución de la frecuencia normalizada de la dirección y velocidad del viento. Observatorio Climatológico Durango, Durango,

México; del año 2001. Velocidad de viento

m/s 0,51 – 1,80 1,80 – 3,34 3,34 – 5,40 5,40 – 8,49 8,49 – 11,06 > 11,06 Total

Dirección N 0,011073 0,006963 0,002055 0,000114 0,000000 0,000000 0,020205

NNE 0,005936 0,002511 0,005137 0,000114 0,000000 0,000000 0,009703NE 0,036073 0,022146 0,005137 0,000114 0,000000 0,000000 0,06347

ENE 0,031393 0,023288 0,006393 0,000913 0,000114 0,000000 0,0621 E 0,034132 0,023059 0,005137 0,000457 0,000000 0,000000 0,062785

ESE 0,022945 0,013699 0,003653 0,000342 0,000000 0,000000 0,040639SE 0,026256 0,010845 0,002169 0,000114 0,000000 0,000000 0,039384

SSE 0,020890 0,005365 0,001712 0,000342 0,000114 0,000000 0,028425S 0,018836 0,007648 0,001027 0,000228 0,000000 0,000000 0,02774

SSW 0,017808 0,004909 0,001826 0,000228 0,000000 0,000000 0,024772SW 0,023858 0,019064 0,008219 0,002626 0,000457 0,000342 0,054566

WSW 0,024201 0,02968 0,032306 0,015068 0,000457 0,000114 0,101826W 0,022146 0,034589 0,030822 0,009817 0,000342 0,000000 0,097717

WNW 0,024886 0,023402 0,015639 0,002397 0,000000 0,000000 0,066324NW 0,015639 0,007648 0,003539 0,000457 0,000000 0,000000 0,027283

NNW 0,006279 0,002169 0,000913 0,000114 0,000000 0,000000 0,009475Total 0,342352 0,236986 0,121575 0,033562 0,001484 0,000457

Frecuencia de calmas 26,36% Velocidad promedio de viento 2,41 m/s

Fuente: Observatorio sinóptico Durango, Durango.



IV.2.1.1.2 Geomorfología y Geología Para la descripción de este apartado se tomó como referencia lo reportado por INEGI, en las cartas respectivas, en Escala 1:50,000 y 1:250,000 en estudios previos en el área de influencia, en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en estudios de impacto ambiental en áreas aledañas al sitio en estudio y fundamentalmente en corroboraciones y trabajo de campo.

IV.2.1.1.2.1. Geomorfología De acuerdo a la división de provincias fisiográficas de INEGI, el área de estudio se encuentra localizada en la provincia Sierra Madre Occidental, al oeste de las provincias Mesa del Centro y Sierra Madre Oriental. La provincia Sierra Madre Occidental, está formada principalmente por rocas ígneas extrusivas y se extiende desde Arizona, al norte de la frontera con los EUA, cubriendo el este de los estados de Sonora, Sinaloa y Nayarit, y el oeste de los estados de Chihuahua y Durango, llegando hasta el norte del estado de Jalisco, donde es limitada por la Provincia Eje Neovolcánico.

La Sierra Madre Occidental se desarrolla como una cadena montañosa que corre NE-SW, con sierras de altas crestas, casi paralelas y muy próximas unas de otras, con altura media de 2 100 m y picachos que se elevan hasta los 3 000 msnm, separadas por profundos cañones (Plano IV.2). En las porciones más elevadas predominan riolitas, tobas e ignimbritas, que por su actitud casi horizontal asemejan una gran mesa (plateau), la cual ha sido labrada por las corrientes que escurren hacia el Pacifico formando los cañones que se indicaron arriba. Hacia el interior del continente el material acarreado rellenó grandes porciones de la provincia Mesa del Centro. A escala de subprovincia fisiográfica el sitio del Proyecto se ubica en la denominada Sierras y Llanuras de Durango, en esta subprovincia existe una dominancia de terrenos no montañosos, como valles, llanos y lomeríos, los cuales se encuentran limitados por sierras orientadas en dirección norte-sur. Particularmente, la infraestructura a ser desarrollada se ubica en las topoformas de Meseta de Malpaís, 300-1/01 (sitio de la planta) (Foto IV.1) y la llamada Llanura Aluvial, 500-0/01 (ruta del acueducto y parte del gasoducto) (Plano IV.3).



Plano IV.2. Plano Topográfico del área de estudio Se inserta plano doble carta La hoja se deja en blanco



Plano IV.3 Fisiografía del área de estudio

Se inserta plano doble carta La hoja se deja en blanco



Foto IV.1. Topoforma de Meseta malpaís (primer plano), parte

de la Provincia de Sierra Madre Occidental (Fondo).

La topoforma Meseta de Malpaís, 300-1/01 (sitio de la planta), está cubierta por una colada de lava la cual dificulta el acceso vehicular (malpaís). Es una meseta plana con afloramientos de basaltos. Adyacente a esta topoforma ocurren algunos lomeríos dispersos y una sierra baja al Sureste del sitio (Foto IV.2).

Foto IV.2. Lomerío bajo adyacente al área en estudio.



La topoforma Llanura Aluvial, 500-0/01 (ruta del acueducto y parte del gasoducto), es también una estructura geomorfológica tipo planicie que se extiende al sur de la topoforma Meseta de Malpaís, la cual tuvo su origen debido a la erosión fluvial ocurrida a los derrames basálticos adyacentes que modificaron el relieve dando origen a estas planicies aluviales. Es por sobre esta topoforma en la cual se desarrollará la ruta del acueducto de suministro de la 29 CC Norte Durango y del gasoducto.

IV.2.1.1.2.2. Geología

Características litológicas regionales y locales En términos regionales el basamento del estado de Durango consiste de una secuencia de rocas metamórficas de edad Paleozoico Superior conocidas como Terrenos Picacho y Guerrero. Sobreyaciendo discordantemente a rocas del Paleozoico se encuentra un conglomerado de origen continental, llamado Formación Nazas, del Triásico Superior–Jurásico Inferior. El Jurásico Superior-Cretácico Superior se caracteriza por la presencia de formaciones marinas como son la Formación La Gloria, La Casita, Mezcalera, Taraises, Cupido, La Peña, Aurora, Cuesta del Cura, Indidura y Caracol. Esta última formación se encuentra separada por un hiatus de las formaciones Terciarias que la sobreyacen en forma discordante. Dentro de estas formaciones se presentan andesitas, conglomerados continentales de la Formación Ahuichila y rocas volcánicas ácidas que conforman la cima del paquete de rocas que coronan la Sierra Madre Occidental. Representando al Terciario Superior y Cuaternario Inferior se presentan coladas de basalto y depósitos detríticos aluviales. La mayor parte de la columna estratigráfica (Figura IV.14) se ve intrusionada por el Batolito El Cuarenta y por Stocks y por el Batolito de Piaxtla. Su composición va de granodiorítica, diorítica, granítica y cuarzodiorítica y se consideran como los portadores de la mineralización. Sus edades varían del Jurásico Superior al Terciario.



Figura IV.14. Columna estratigráfica generalizada del Estado de Durango (CFE, 2005).



Particularmente, las unidades geológicas que se asocian estrechamente con la conducción del acueducto, gasoducto y sitio del predio son las siguientes (Plano IV.4): Basalto (Tom). Es una unidad de coladas eyectadas a través de distintas fallas de colapso en áreas adyacentes a calderas de erupción, motivo por el cual investigadores como Swanson, et al (1978), lo han denominado Basalto Calderas. Esta Unidad Terciaria (Oligoceno-Mioceno), sobreyace a la unidad Toba ácida oligomígtica y subyace a los aluviones cuaternarios. Específicamente esta unidad sólo se relaciona con la conducción del acueducto en una pequeña porción en el llamado Punto Común, en al poblado Cinco de Mayo (Foto IV.3).

Foto IV.3. Unidad de suelo aluvial (primer plano) y basalto del

Terciario (al fondo), en la proximidades del poblado Cinco de Mayo. Basalto (Q). Esta unidad de roca volcánica extrusiva de edad Cuaternaria, se asocia más estrechamenrte con el predio de construcción de la infraestructura objeto del presente estudio, y con las últimas etapas de la ruta de conducción de agua y combustible. A partir de un estudio petrográfico se registra para este basalto la presencia de plagioclasas sódicas y cálcicas, con minerales accesorios tales como olivino. Su textura es microcristalina inequigranular. Ocurre en forma de derrames con alto grado de fracturación que lateralmente tienden a la composición andesítica. Los afloramientos más extensos constituyen un malpaís como se ha descrito en el apartado de geomorfología, específicamwente para el predio en estudio. En gran medida esta unidad cubre planicies aluviales, topoforma que también forma parte del área de estudio, principalmente sobre la ruta del acueducto (Foto IV.4).



Foto IV.4. Presencia de basalto del Cuaternario en la topoforma

Meseta Malpaís, en las proximidades del predio. Lacustre (Q). Es una unidad constituida por la alternancia de arenas finas u arcillas con estratificación delgada. En algunos puntos presenta horizontes de carbonatos y diversas sales. Particularmente en el área de estudio se asocia con los aproximadamente 8 km finales de la ruta del acueducto desde las proximidades del poblado Abraham González hasta el de La Trinidad, hasta hacer contacto con la unidad de Basalto Cuaternario. Aluvial (Q). Se refiere a una unidad de ocurrida debido a depósitos fluviales que se localizan en las porciones de bajo relieve topográfico y en los cauces de los ríos. Están constituidos por fragmentos líticos y de minerales con un rango de ranulometría amplio y redondez que varía de subredondeados a bien redondeados. Su espesor es posible que sea de varios cientos de meros e incluye a todos los sedimentos no consolidados que en su base fueron depositados desde el Terciario Superior. Es la unidad que más área abarca en la ruta de conducción de agua desde su inicio, en las lagunas de oxidación, hasta prácticamente hacer contacto con la unidad de suelo lacustre.



Plano IV.4. Geología del área del proyecto

Se inserta plano doble carta La hoja se deja en blanco



Bancos de Material (Plano IV.2)

La naturaleza de la región favorece la existencia de diversos bancos de material. Al norte de la Cd. de Durango, particularmente en el cerro del Mercado, se localizan dos bancos propicios para la construcción particularmente para acabados. Sobre la ruta del acueducto, a la altura del poblado Francisco Montes de Oca, se localizó un banco de material pequeño explotado básicamente por arena. Más al Norte, sobre la ruta del acueducto, a la altura del aeropuerto General Guadalupe Pesqueira, se localizan una serie de pequeños bancos explotados por arenas y gravas, de éstos existen cuatro al Este del mencionado aeropuerto y dos más al poniente (Foto IV.5).

Foto IV.5. Banco de material explotado por arena y grava al

oeste del aeropuerto Presidente Guadalupe Victoria.

Características del Relieve

El relieve que actualmente exhibe el área de estudio, obedece a la combinación de una larga historia de acontecimientos tectónicos por los que ha atravesado esa región de la república mexicana. Los más importantes de éstos son los siguientes: En el Pérmico-Triásico, se presentaron esfuerzos de compresión que plegaron y deformaron a rocas Paleozoicas del paquete sedimentario marino de ambiente de plataforma de la porción central del Miogeosinclinal del Geosinclinal Cordillerano (Fries, 1962; en S.P.P., 1982).



Posteriormente, para fines del Cretácico e inicios del Terciario, existe una segunda deformación, también de carácter compresivo, originada quizá por la interacción, arrastre y subducción de la Placa Farallón bajo la de Norteamérica y está reflejada en las estructuras plegadas de la cobertura mesozoica de dirección noroeste- sureste que se observan en el flanco poniente de la Sierra Madre Occidental. Con este evento que culminó la edificación de lo que es propiamente la Sierra Madre Occidental, a la par que, con el levantamiento y basculación, la erosión comenzó, causando la disección de las Secuencias Volcánicas, que fue especialmente severa en la margen oeste de la Sierra Madre Occidental. El tercer y último evento es de edad mio-pliocuaternaria, el cual tiene un carácter distensivo, y es eminentemente basáltico, se relaciona, quizá, con la apertura del Golfo de California (Demant, A., Robin, C., 1975) y representada por las emisiones piroclásticas y lávicas, uno de los rasgos más notables del área. Esta actividad tectónica es la que básicamente da lugar a las condiciones que actualmente se observa en el relieve en lo que se refiere a geoformas y estructuras como fallas, conos volcánicos y calderas colapsadas (Plano IV.4). Cabe mencionar que al respecto de las fracturas y fallas, éstas son de alta frecuencia y cobertura, las cuales poseen una condición estructural normal con orientación preferencial NW-SE. Estas estructuras se presentan en los basaltos terciarios y cuaternarios del área de estudio; sin embargo, no se observan evidencias de que se encuentren actualmente activas en virtud de que los rellenos de sedimentos clásticos continentales más recientes no presentan rasgos de alteración a consecuencia de éstas.

Susceptibilidad de la Zona a

Sismicidad Los sismos más relevantes ocurridos en el área de influencia que cubre 100 km de radio son dos. Uno ocurrido en 1854, ubicado en la latitud 24° de latitud Norte con 104.4° de longitud oeste, a 42 km del área de estudio. Un segundo sismo ocurrió en 2003 a 63 km del área de estudio en la latitud 24.59° de latitud Norte con 105.12° de longitud Oeste (Tabla IV.5).



Tabla IV.5.- Sismos registrados en un radio de 100 km a la redonda

del sitio.

Cat Año Mes Día Lat Norte

Long Oeste

Prof. km Magnitud DIST en km al

Sitio

NOAA 185 01 02 24,00 104,40 42PDE 200 07 29 24,59 105,12 10 4,50 MDUNM 63

Fuente: National Earthquake Center Data de la U.S. Geological Survey. Basado en los datos geológicos regionales, sin fallas potencialmente activas y específicamente en las magnitudes analizadas de la información proporcionada por el Servicio Sismológico Nacional de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se deduce que los eventos sísmicos se producen por colapsos dentro de la Placa Norteamericana, generados por la contracción, consecuencia del enfriamiento de los magmas basálticos inyectados en la corteza durante el evento volcánico del Cuaternario Inferior. Por lo tanto, el área de estudio no presenta conflicto en cuanto a sismos se refiere, esto se respalda con los datos obtenidos en los últimos 160 años en el área de los 100 km de radio. Los sismos reportados son de baja intensidad por lo que la Figura IV.15, que refiere a aquellos de intensidad mayor a 7 en la escala de Richter, se aprecia libre se sismos para el estado de Durango.



Figura IV.15. Localización de sismos mayores a 7° escala de Richter.

Fuente Servicio Sismológico Nacional. Reforzando lo anteriormente citado, en la Figura IV.16, se presentan las cuatro zonas sísmicas de la Republica Mexicana, donde se puede apreciar que el sitio 29 CC Norte se encuentra localizada geográficamente en la Zona A, la cual es una zona con menor probabilidad de ser afectada por eventos sismológicos en el país (Servicio Sismológico Nacional, 1999).

Figura IV.16. Regionalización sísmica de la República Mexicana.

Fuente: Comisión Federal de Electricidad, 1999.

29 CC Norte Durango

29 CC Norte Durango



Deslizamientos.

El predio de la Central y ruta de ductos se ubican en la unidad morfológica de meseta, y llanura fluvial, respectivamente, las cuales corresponden a una superficie plana. El hecho de que los fenómenos estructurales Plio-Cuaternarios no han afectado a dichas geoformas, aunado a que las estructuras adyacentes son de poca elevación y relativamente alejadas al área de estudio, asegura que ésta no está sujeta a deslizamientos, derrumbes de tierra o roca por desestabilización de taludes o pendientes.

Derrumbes. La existencia de riesgo por derrumbes en las inmediaciones del área es prácticamente nula debido principalmente a que el área de la ruta de los ductos y el sitio donde se construirá la Central, se encuentran alejados de condiciones topográficas que pudieran provocar este tipo de fenómenos. Los cerros de elevación fuerte más cercanos están localizados a una distancia tal que sus potenciales derrumbes no salen del área de la sierra.

Otros movimientos de tierra o roca. Se observó la ausencia absoluta de agrietamientos, cuarteaduras, asentamientos y fallamientos, lo cual indica que se trata de un terreno sin fracturas relacionadas a fallas geológicas activas. La potencialidad de otros movimientos de tierra o roca se restringe a la intervención del concepto erosión, el cual para esta región se reporta con los efectos más leves del país, tanto de forma eólica como hídrica.

Posible actividad volcánica El sitio del Proyecto se ubica en el área denominada Campo Volcánico de Durango el cual cubre una superficie de aproximadamente 2100 km2, donde se ubican cerca de 100 conos volcánicos. No se tiene datada la fecha de la última erupción o emisión de lava aunque se estima que no sea mayor a unos pocos miles de años, por lo que puede decirse que en la actualidad no hay actividad volcánica en la zona. Por esta razón en la Figura IV.17, referente a la cartografía de dinámica volcánica del país, aparece el estado de Durango sin conflicto en este concepto.



Figura IV.17. Cartografía de la actividad volcánica en el País.



IV.2.1.1.3. Suelos (edafológicamente)

Para la definición de las unidades de suelo desde el punto de vista edafológico, se tomó como base las referencias que al respecto establece INEGI y la información bibliográfica existente (Plano IV.5). En campo se excavaron pozos a cielo abierto, a fin de determinar los perfiles, tanto en el sitio del proyecto como en la ruta del acueducto asociado, necesarios para la corroboración de la información existente y determinación de las unidades edáficas. Particularmente en el sitio del proyecto y sus alrededores se encuentran unidades de suelo como Regosol, Litosol, Fluvisol, Xerosol, Feozem, Rendzina, Solonchak y vertisol. En términos generales el Regosol y Litosol se tienen en las porciones de relieve escarpado y laderas de cerros. Los restantes tipos de suelo se ubican en las partes más bajas desde el punto de vista topográfico, precisamente en las áreas de interés de este estudio. En el área de estudio, los suelos que se asocian con la infraestructura a desarrollarse son básicamente el Vertisol sin fase física, sin fase química y clase textural fina; Xerosol sin fase física, fase química sódica y clase textural media; y Vertisol con fase física pedregosa, sin fase química y clase textural fina (Plano IV.5).



Plano IV.5. Tipos de suelo presentes en el área del proyecto Se inserta plano doble carta Esta hoja se deja en blanco



El detalle descriptivo de estas unidades de suelo son las siguientes: Vertisol Pélico (No pedregoso): El perfil representativo de este suelo es el que se encuentra representado en la Tabla IV.6 como perfil 1. Fue estudiado analíticamente por dos horizontes. Su coordenada UTM es 542825, 2657468, en una pendiente del terreno de 0,07 % (Foto IV.6). El primer horizonte tiene una profundidad de 0 a 30 cm, mientras que al segundo le corresponde de 30 a 62 cm. Es un suelo dominado por arena con 68.3 a 70.3 %, seguido por el limo con 15 a 22.0 %, lo cual le da una definición textural de franco arenoso. Su acidez tiende a ser neutra en una condición de materia orgánica entre 1.28 a 1.3 %. Su conductividad eléctrica es baja (entre 0.41 a 0.82 mmhos/cm), lo cual redunda en que su indicador por relación de adsorción de sodio (RAS) sea normal, igual que el de porciento de sodio intercambiable PSI, excepto para el horizonte B, que en virtud de la presencia de sodio, se califica en una condición precisamente sódica. Cabe destacar que este suelo posee un porciento de saturación de 20.0 a 31.6 %, lo cual puede ser importante para efecto de estabilidad edafológica. Es sobre este tipo de suelo por sobre el cual se construirá la infraestructura de acueducto desde su inicio en las lagunas de oxidación, abarcando aproximadamente un valor porcentual de aproximadamente 95 % de la ruta.

Foto IV.6. Perfil 1, representativo de la unidad Vertisol pélico.



Xerosol Lúvico: Esta unidad de suelo fue estudiada mediante el Perfil 2 (Tabla IV.6), cuya ubicación geográfica (UTM) es 544200 y 2665940, el cual se analizó para dos profundidades: 0-40 y 40 a 120 cm, en una pendiente del terreno de 1.23 % (Foto IV.7). Es relativamente poco tramo de la ruta del acueducto (aproximadamente 1.2 km) que se instalará en este tipo de suelo, lo cual ocurre a la altura del poblado Cinco de Mayo. Es un suelo que también posee una textura arenosa debido a que esta fracción se presenta entre 54.3 y 72.3 %. Su acidez, considerando el extracto de saturación, se acerca a la neutralidad con valores de 6.67 y 7.36, en una condición de material orgánico bajo (0.94 a 1.5 %). La CE de esta unidad de suelo es baja (0.58 a 0.7 mmhos/cm), lo cual, aunado a la baja presencia de sodio, le dan una condición normal desde el punto de vista de sus indicadores RAS y PSI. Este suelo supera al Vertisol en lo que se refiere a su porciento de saturación con valores de 30.0 a 41.6 %.

Foto IV.7. Perfil 2, representativo de la unidad Xerosol Lúvico.



Vertisol Pélico (Pedregoso): Esta unidad de suelo ocurre con alta frecuencia en el área motivo del presente estudio. Se ha decidido estudiarla mediante dos perfiles, el perfil 1 que ha sido descrito con anterioridad y el 3, ha ser explicado en este párrafo (Foto IV.8). Esta diferenciación ha sido motivada debido a que el primero abarca casi en su totalidad la ruta del acueducto, y éste (el de fase pedregosa) es en el que se construirá la infraestructura de la Planta Industrial. Este suelo se estudió a dos perfiles (0-30 y 30-50 cm), y se encuentra ubicado en la coordenadas UTM 552506 y 2679588 en una pendiente del terreno de 0.08 %. Debido a que su porciento de arena es más bajo que 50 % con contenidos de arcilla mayores a los de limo, su condición textural es de franco a franco arcillosa. Su condición de acidez tiende a la alcalinidad con valores de 8.02 a 8.73, en una condición de materia orgánica en el orden de 0.82 a 0.9 %. Este suelo en particular posee una alta presencia de sodio (15.21 a 19.56 meq/100g), lo cual aunado a la baja CE (menor a 1.0 mmhos/cm), le confieren al suelo una condición sódica respecto a su PSI. El hecho de tener mayor condición arcillosa con presencia de sodio, hace que este suelo posea la mayor capacidad de intercambio catiónico (de 46.5 a 54.02 meq/100g), lo cual puede ocasionar la presencia de arcillas expansivas, mismas que deben ser consideradas para efectos construcción. Aunado a lo anterior, esta unidad de suelo es la que posee el mayor porciento de saturación (de 56.6 a 76.6 %), lo cual le favorece como suelo de alto drenaje y, por lo tanto, de menor estabilidad edafológica; sin embargo, su condición topográfica es plana y pudiera no ser muy afectado por las condiciones hídricas de la región.



Foto IV.8. Perfil 3, representativo de la unidad de suelo

Vertisol Pélico (Fase pedregosa)



Tabla IV.6. Resultados de parámetros edafológicos en los horizontes de los perfiles realizados para el presente proyecto.

Identificación P1-HA P1-HB P2-HA P2-HB P3-HA P3-HB Profundidad 30 30 30 30 30 30 Arena 68.30 70.30 72.30 54.30 48.60 42.60 Limo 22.0 15.0 13.0 28.0 22.0 24.0 Arcilla 9.70 14.70 14.70 17.70 29.40 33.40 Clasificación Textural Fa Fa Fa Fa Fra Fr Referencia del color 5 YR 4/3 7.5 YR 3/2 5 YR 6/1 5 YR 6/3 5 YR 4/1 5 YR 5/1

Color CAFÉ C, OBSCURO GRIS C,

CLARO GRIS OBSC, GRIS pH (pasta saturada) 7.09 7.57 7.36 6.67 8.02 8.73 Materia orgánica (%) 1.3 1.28 0.94 1.5 0.82 0.9 Fósforo (ppm) 2.94 31.01 4.30 7.7 3.71 2.94 Carbonato de Calcio (%) 1.20 1.20 1.10 1.40 1.40 1.30 Nitratos (ppm) 12.95 20 14.45 22.5 15.95 19.15 Cap.de Int. Cat. (meq/100g) 17.16 19.72 16.13 10.4 54.02 46.5 Cationes Intercambiables (meq/100g) Calcio 12.68 13.49 11.36 7.85 28.54 7.51 Magnesio 2.68 1.70 2.24 1.02 8.53 6.35 Sodio 1.09 3.53 1.32 0.96 15.21 19.56 Potasio 0.71 0.98 1.21 0.57 1.74 13.08 Conductividad eléctrica (mmhos/cm) 0.41 0.82 0.58 0.7 0.74 0.76 Porciento de saturación 20.00 31.6 30.0 41.6 56.6 76.6 Iones solubles (Meq/l) Calcio 1.93 2.22 2.05 3.04 1.92 2.28 Magnesio 0.54 0.64 0.75 0.95 0.76 0.68 Sodio 1.31 5.2 2.19 3.18 3.53 4.8 Potasio 0.13 0.15 0.18 0.19 0.15 0.18 Carbonatos 0 0 0 0 0.2 0.2 Bicarbonatos 1.6 2.0 1.6 2.6 1.8 2.0 Cloruros 2.0 4.0 3.0 3.0 5.0 3.0 Sulfatos 0.50 2.20 1.20 1.40 0.40 0.20 Porciento de sodio intercambiable (PSI) 6.35 17.9 8.18 9.23 28.15 42.06 Clasificación según PSI NORMAL SODICO NORMAL NORMAL SODICO SODICO Relación de adsorción de sodio (RAS) 1.18 4.36 1.83 2.25 3.06 3.96 Clasificacion según RAS NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL

P=Perfil; H=Horizonte



Grado de erosión de los suelos y estabilidad edafológica

Para la descripción de este apartado se considerará lo realizado por CFE (2005) (Tabla IV.7). En dicho estudio se establecen los resultados de la erosión potencial y actual para las principales unidades de suelo en el área de estudio.

Tabla IV.7. Erosión actual, potencial y grado de impacto Obtenida en el área de estudio.

Erosión actual

Erosión potencial

Grado de impacto Unidad de

suelo ton/ha/año Xerosol 0,65 17,13 16,48 Litosol 0,41 37,09 36,68

Regosol 0,74 19,34 18,61 Vertisol 0,05 4,14 4,09

CFE, 2005.

La erosión actual de los suelos encontrados en el área de estudio, presentan un grado de erosión nulo, de acuerdo a la Clasificación de erosión establecida por Shields y Coote (1991) (Tabla IV.8). El grado de impacto por erosión hídrica para el proyecto, es considerado en un rango de bajo a moderado, dado que se encuentra en los límites de ambas categorías. Es importante destacar que el valor obtenido es un promedio por tipo de suelo de la unidad principal en el área de estudio, considerando promedios de pendientes y cobertura vegetal sobre el suelo. Por lo que los criterios para mitigar el efecto estarán en función de la posibilidad de mantener la cubierta vegetal presente.

Tabla IV.8.- Niveles de Riesgo de erosión propuestos por Shields y Coote.

Case de Riesgo Pérdida de suelo (ton/ha/año)

Nulo < 2,0 Bajo 2,0 – 9,9

Moderado 10,0 – 49,9 Severo 50,0 – 199,9

Fuente: Shields y Coote (1991).



Los suelos que ocupan mayor superficie en la zona de estudio son los Vertisoles, Calcisoles y Letosoles este último asociado a lomeríos (Tabla IV.9). Los Litosoles y Regosoles, son suelos poco desarrollados, estos presentan baja estabilidad en caso de eliminar la cubierta vegetal, pudiendo alcanzar valores de erosión moderada (de 19.34 a 37.09 ton/ha/año) debido a que se encuentran ubicados en áreas con pendientes que favorecen la erosión hídrica.

Tabla IV.9. Distribución porcentual por área ocupada por tipo de suelo en el área de estudio.

Case Suelo Área (ha) % Calcisol 13185,39 18,7 Feozem 1413,05 2,0 Gleysol 2139,01 3,0 Litosol 14474,67 20,5

Regosol 7352,42 10,4 Vertisol 30772,97 43,6 Total 70587,69 100

CFE (2005)

En cuanto al Xerosol y Vertisol, estos presentan una erosión potencial moderada, de 4,14 a 17,13 ton/ha/año, éste último presenta la erosión potencial más baja y es en donde se llevará a cabo el proyecto, por lo que se puede decir que el riesgo de erosión hídrica es bajo.

Estabilidad edafológica Considerando que son suelos profundos; de una topografía irregular a plana, con pendientes promedio menor al 1.5%; que son de textura arenosa a franco arcillosa; con estructura moderadamente fuertemente desarrollada; el contenido de materia orgánica es bajo; porcientos de saturación de medios a altos; bajo coeficiente de escurrimientos debido a si condición topográfica; con uso de suelo en pastoreo extensivo de ganado vacuno y equino; con baja a moderada erosión potencial; en general sin fase física, excepto en donde se construirá la infraestructura de la Planta, la cual es fase física pedregosa; con fase química en ocasiones sódica, principalmente en la unidad de vertisol, que es la que más domina en el área de interés, se considera que los suelos son de una estabilidad edafológica de baja a moderada.



IV.2.1.1.4. Hidrología

IV.2.1.1.4.1. Hidrología superficial

La zona de estudio se encuentra localizada en la Región Hidrológica (RH-11) Presidio – San Pedro perteneciente a la vertiente del Océano Pacífico, en la cuenca del Río San Pedro (Plano No. IV. 6). La mayor parte del sitio se localiza en la subcuenca del Río Durango y una pequeña porción al noroeste del Río La Sauceda.

Red de drenaje superficial dentro del área de estudio El predio destinado a la construcción del acueducto para abastecer de agua a la Central 29 CC Norte se encuentra localizado en la Región Hidrológica RH 11 Río San Pedro. Esta región hidrológica pertenece a la vertiente del Océano Pacífico, se encuentra limitada al norte y oeste, por la Región Hidrológica No. 36 del Nazas-Aguanaval; al Sur, la Región Hidrológica No. 12 del Lerma-Santiago, y al este la RH 10 de Sinaloa. Las principales corrientes de la Región Hidrológica Presidio-San Pedro son los ríos El Mimbre y la Sauceda, que drenan con dirección sureste y sus aguas son captadas en las presas San Bartolo y Peña del Águila, que al drenar hacia el sur se unen con el río el Tunal. El sitio se localiza en la subcuenca f del río Durango, en la cuenca A denominada Río San Pedro; parte de la zona de estudio corresponde a la subcuenca g del río La Sauceda. La subcuenca f cuenta con una superficie de escurrimiento de 3 188 km2, mientras que la g tiene una superficie de 2 490 km2.

Tabla IV.10. Afluentes principales del Río San Pedro.

Región hidrológica

Cuenca

Corriente principal

f Río Durango (3 188 km²) RH 11 PRESIDIO – SAN PEDRO (10 382 km²)

A Río San Pedro (8, 471 km²) g Río Sauceda (2 490 km²)



Plano IV.6. Hidrología superficial. Se inserta plano doble carta Se deja esta hoja en blanco



Embalses y Cuerpos de agua

En la zona de estudio no existen embalses o cuerpos de agua de importancia. Al sur del área de estudio se localiza el río Durango, que presenta un patrón de drenaje meándrico y que recibe aguas perennes del Río Tunal y de otros afluentes con régimen de flujo intermitente.

Sin embargo se encuentran diseminadas una serie de lagunas naturales, la mayoría intermitentes, que se embalsan en época de lluvias y el agua captada se infiltra a los acuíferos y parte se evapora. La Tabla IV.11. se enlista los principales cuerpos de agua que se encuentran relativamente cercanas al del trazo del acueducto proyectado y su ubicación con respecto al cadenamiento del mismo. Véase plano de aguas superficiales.

Tabla IV.11. Cuerpos de agua superficiales localizados dentro de la zona de estudio; distancia y dirección respecto al trazo del acueducto y coordenadas

UTM del cuerpo de agua. Coordenadas UTM

Nº Tipo X Y

Distancia perpendicular al trazo (m)

Direcciónrespecto al trazo

Localidad

1 Cuerpo intermitente 553 327

2 678 519 1,282 SSE El Tequesquite


2 676 485 1,077 SE Al oeste del Potrero de la Laguna


2 672 361 4,668 SE Al norte de las animas


2 670 509 5,202 SE Las Cañas


2 679 587 4,652 NE Al este de los Toros


2 680 000 2,813 NE Al este del Potrero las Casas


2 681 097 4,440 NE Al sur Del Llano


2 682 880 8,582 NE Laguna el Ajolote


2 680 388 10,111 NW Al Oeste de los Caporales


2 668 890 2,028 SE Al Norte de Ojos Azules

11 Cuerpo perenne 553 336

2 666 785 6,948 SE Al Noroeste de Santa Isabel

12 Cuerpo perenne 555 927

2 670 437 6,744 SE El Ojo de Agua



Foto IV.9. Áreas sujetas a inundación en temporadas de lluvia, al extremo noreste del acueducto proyectado, cerca de la Central CC Norte. (Laguna Tequesquite).

En general, el predio del proyecto se encuentra en un área de malpaís, con relieve plano con pequeños lomeríos, donde se observa una gran cantidad de escurrimientos naturales y drenes agrícolas que transportan las aguas superficiales. A lo largo del trazo del acueducto, se observa que los escurrimientos naturales se encuentran interceptados por los cuerpos de la vía del ferrocarril y de las carreteras pavimentadas, como son las de Durango – Zacatecas, Durango – Torreón de cuota y libre, y son canalizados a afluentes mayores, que cruzan dichas vías de comunicación por puentes y alcantarillas. Así, se observaron a lo largo del trazo del acueducto proyectado, puentes de concreto reforzado y alcantarillas en las carreteras; en los cruces del ferrocarril se observan puentes metálicos, de concreto y de durmientes de madera.

En los cruces del acueducto proyectado con ríos, arroyos y drenes, se proyectarán adecuadamente las profundidades de desplante, para no interferir con el libre flujo de las aguas superficiales y evitar problemas de socavación y/o daños a estructuras o a la propia conducción de agua.

En el anexo 6, se ilustran los detalles y cadenamientos de los cruces obtenidos de los planos de planta y perfil topográfico del trazo del acueducto proyectado y algunos de los cruces mas importantes se ilustran en las fotografías siguientes:



Foto IV.10. Puente FFCC sobre el Río

Tunal en el trazo del proyecto.

Foto IV.11. Puente carretero sobre el Río Tunal en el trazo del proyecto.

Foto IV.12. Puente carretero Crucero 5

de Mayo.

Foto IV.13. Puente FFCC de madera.

Foto IV.14. Puente de concreto, en vía

de FFCC.

Foto IV.15. Puente FFCC de madera.

Fotos IV.10 a IV.15. Cruces del proyecto con corrientes superficiales.



Infraestructura hidráulica

En el Valle del Guadiana, las fuentes principales de agua superficial benefician en su totalidad a la agricultura, mediante el aprovechamiento de los escurrimientos que se almacenan en las siguientes presas:

unidad: General Guadalupe Victoria. La cuenca de captación tiene una capacidad de 81 Mm3, está totalmente localizada en el estado de Durango y cubre un área de 1800 km2. Las aguas extraídas de la presa son para fines de riego conducidas por el río Tunal hasta las presas derivadoras la Ferrería, Navacoyan y Francisco Villa, donde se inician los sistemas de distribución de cada una de las unidades con una amplitud aproximada de 9,000 has.

unidad: Peña del Águila. Tiene una capacidad de 41.0 Mm3. Las corrientes alimentadoras a este vaso son: El arroyo los Mimbres y el arroyo Guajojita y el canal alimentador que se deriva del río la sauceda, cerca de Canatlán, Dgo.; beneficia una superficie de 2,472 Has.

unidad: Santiago Bayacora. El área propia de la cuenca tiene una superficie de 1068 km2, las corrientes alimentadoras son: El arroyo Santiago Bayacora y río Las Tinajas, con una capacidad de almacenamiento de 100.2 Mm3 conduciendo sus aguas por el río del mismo nombre para el riego de 2,945 ha, destinadas a la explotación agrícola, también se utiliza para el control de avenidas.

Distrito de Riego

De manera relevante sobresale en la zona de estudio, el Distrito de Riego 052, cuyas fuentes de abastecimiento de agua son las presas San Bartolo y Peña del Águila, a través de canales de derivación y conducción, además existen pozos de apoyo, perforados en este distrito. Los principales cultivos agrícolas del DR 052 son el maíz, fríjol, alfalfa y sorgo.



Foto IV.16. Canal de riego en cruce del trazo del acueducto proyectado en el km 33+920. El trazo del acueducto va

paralelo a la vía del FFCC.

Foto IV.17. Detalle del cruce del canal de riego en cruce del trazo del

acueducto proyectado en el km 33+920 y la vía de FFCC.

La red hidrométrica está constituida por 11 estaciones, de las cuales 7 están ubicadas en ríos y 4 en canales. Las estaciones que presentan los máximos volúmenes anuales de agua son: San Felipe en el río el Tunal, con 103,5 millones de m3 y Peña del Águila en el río la Sauceda, con 103 millones de m3, correspondiendo a gastos medios del orden de 3,2 m3/seg. El gasto máximo aforado en un río del área fue de 609 m3/seg, en el río El Tunal, siendo esta la única corriente perenne, ya que su gasto mínimo ha sido de 53 l/seg.

Contaminación de las corrientes

Considerando la Demanda Bioquímica de Oxígeno y la Demanda Química de Oxígeno, parámetros que permiten reconocer gradientes de agua que presentan desde una condición relativamente natural o sin influencia de la actividad humana, hasta agua que muestra indicios o aportaciones importantes de aguas residuales domésticas, industriales o de ambas. En el reporte de las Estadísticas del Agua en México (2004), se considera al río San Pedro, con valores de DBO5 menor a 6 mg/L y de DQO menor a 20 mg/L, que le dan la categoría de cuerpo de agua no contaminada. Además, el municipio de Durango cuenta con una planta de tratamiento de aguas residuales (Fotografía No. 4.10), del tipo de lagunas aireadas, con capacidad de 2000 lps, con un tratamiento actual de 1650 lps, con la posibilidad de proporcionar el agua demandada por la Central 29 CC Norte.



Foto IV.18. Condiciones de la última laguna de oxidación aireada del sistema de tratamiento de aguas residuales de la Ciudad de Durango. Foto, Octubre 2007.

Compuerta en sitio de inicio del proyecto del acueducto.

La actividad industrial de la zona es baja y poco contaminante. En general, solo se considera que un 11,1% del agua de esta región administrativa esté considerada con indicios de contaminación por DBO5, y 25,0% con indicios de contaminación por DQO. Los cuerpos de agua, presentes en la zona de estudio y que captan aguas residuales domesticas de la ciudad de Durango, se ubican en la parte noreste de la misma, en las lagunas de oxidación, donde se origina el presente proyecto.

IV.2.1.1.4.2. Hidrología subterránea De acuerdo a datos de la Comisión Nacional del Agua (CNA), El Acuífero Valle del Guadiana, se ubica en la parte central del municipio de Durango y al Sureste del Estado de Durando; la poligonal del acuífero cubre una zona propuesta para la reserva de agua potable de la ciudad de Durango y la decretada como veda de control y comprende las poblaciones de Durango, Colonia Hidalgo, Refugio Salcido, Villa Montemorelos, Gabino Santillán, Pino Suárez, así como un número considerable de poblaciones de menor densidad. Se tiene establecida veda de control por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en una superficie de 714 km2, la cual cubre en forma parcial la



cuenca acuífera del valle del Guadiana, decreto, que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 19 de diciembre de 1956. Véase mapa de aguas subterráneas.

Distritos y Unidades de Riego Dentro de la poligonal que conforma el acuífero se ubica el D. R. No. 052 creado en la década de 1970 para el aprovechamiento de las aguas de la presa Guadalupe Victoria, Peña del Águila, Francisco Villa, incorporando en 1994 la presa Santiago Bayacora. Actualmente en el valle se localizan tres de las cuatro unidades que comprenden el Distrito de Riego 052, estas son:

unidad: General Guadalupe Victoria. unidad: Peña del Águila. unidad: Santiago Bayacora.

La suma de las tres unidades comprende un área total beneficiada de 16,237 ha (162.37 km2), correspondiendo 18.88 % de la superficie del valle. La infraestructura hidroagrícola se encuentra concesionada a los usuarios de los distritos de riego, dividida en tres módulos de riego para su operación y conservación.

Usuarios mayores de agua subterránea Los usuarios mayores de aguas subterráneas dentro del acuífero son el Publico Urbano, y el Agrícola, según se describe en el siguiente cuadro.

Tabla IV.12. Usos del agua subterránea en el Valle del Guadiana. No. Uso Volumen

(Mm3) % del

volumen Obras

1 Publico Urbano

52.57 46.45 463

2 Agrícola 2 39.43 34.8 161



Plano IV.7. Hidrologìa Subterránea.

Se inserta plano doble carta Se deja esta hoja en blanco



Ubicación en la cuenca hidrológica

El Valle del Guadiana se localiza dentro de la región hidrológica No. 11 Presidio-San Pedro, la cual se subdivide en dos subregiones, la del río presidio y la del río San Pedro. El acuífero queda emplazado en su totalidad en la subregión de la cuenca del Río San Pedro. El acuífero esta emplazando en la cuenca del río San Pedro, es una de las más importantes, a la vez que una de las más complejas en cuanto a su hidrografía. Las subcuencas cercanas y contenidas en el acuífero comprenden las de los ríos: La Sauceda, Santiago Bayacora y El Tunal.

Composición geológica del acuífero La zona de estudio está conformada por una fuerte secuencia de rocas volcánicas que varían de su composición de ácidas a básicas representadas por derrames y tobas, constituyen aproximadamente un 50% de la superficie cartografiada; el área restante está compuesta por depósitos de relleno, localizados principalmente en el valle del Guadiana y pequeños afloramientos de rocas ígneas intrusivas. Sus edades oscilan del Oligoceno inferior al reciente. En la región se detectó una gran diversidad de estructuras volcánicas producto del vulcanismo y tectonismo a que han estado sujetas, principalmente destacan "Caldera de Chupaderos", que debido a sus notorias dimensiones depositó considerables extensiones de tobas, ignimbritas y derrames ácidos.

Hidrogeología La hidrogeología subterránea se manifiesta en el valle mediante obras hidráulicas (pozos, norias, tajos) y afloramientos naturales (manantiales) unidad de material no consolidado con posibilidades altas, su origen es tectónico, rellenado a partir de material conglomerado y aluvial de textura arenosa y gravas, generalmente en el cual se desarrolla un acuífero de tipo libre cuyas recargas provienen del norte, de lavas basálticas; en el sur poniente de las estribaciones de la sierra Madre Occidental y al oriente de la sierra El Registro y sierra Santa Lucia.



Tipo de acuífero

El acuífero del Guadiana de acuerdo a su composición geológica y comportamiento en pruebas de bombeo se determinó que es de tipo libre y esta formado principalmente por material granular sedimentario y conglomerático, su geometría presenta depresiones hasta de 300 m, de espesor, observándose que reducen considerablemente hacia los flancos.

Profundidad al nivel estático. De acuerdo a las mediciones realizadas durante octubre de 1997, se observa lo siguiente: La profundidad de los niveles estáticos varían entre 3 y 10 metros en las partes suroeste y central del Valle; entre 10 y 30 metros, desde la mancha urbana de la ciudad de Durango hasta los poblados 20 de noviembre y Cinco de Mayo y entre 30 y 65 metros al sureste del valle entre las localidades de José María Pino Suárez, El Manzanal, Mariano Matamoros y Dieciocho de Marzo. Debido a la sobre explotación, las zonas más problemáticas son: La mancha urbana de la ciudad de Durango, el relleno sanitario, la planta de tratamiento de aguas residuales, la ciudad industrial, la planta de tratamiento de aguas residuales de la empresa Celulosicos Centauro. Existen numerosos aprovechamientos, pozos, norias y manantiales cuyas temperaturas varían de 23 a 35°C, de calidad dulce para fines domésticos y recreativos. En la porción del flujo subterráneo que es hacia el sur, donde la temperatura del agua se mantiene entre 21 y 22°C, la mayoría de los pozos de extracción existentes se destinan al uso doméstico y pecuario.



Tabla IV.13. Acuíferos publicados en el Diario Oficial el 31 de Enero del 2003.

*Recarga media anual

*Descarga natural

comprometida

*Volumen concesionado

de agua subterránea

*Volumen deextracción

consignado en estudios

técnicos

*Disponibilidad media anual de

agua subterránea

*DéficitClave Acuífero

Millones de metros cúbicos anuales

1001 Valle de santiaguillo 25,90 10,39 54,86 26,8 0,00 -39,35

1002 Valle de Canatlan 23,50 7,10 47,83 30,7 0,00 -31,43

1003 **Valle del Guadiana 117,0 17,58 134,33 113,2 0,00 -34,91

1004 Vicente

Guerrero-Poanas

71,0 12,60 58,29 77,5 0,00 -39,89

1005 Madero-Victoria 19,30 13,51 31,37 18,5 0,00 -25,58

10017 Valle del Mezquital 1,10 0,00 0,25 1,1 0,854112 0,00

*Términos contenidos en los numerales 3 y 4 de la NOM-011-CNA-2000. Fuente: Programa hidráulico regional 2002-2006 Región III Pacífico Norte. ** Acuífero donde se localiza el sitio del proyecto.

Disponibilidad de agua subterránea De acuerdo a las determinaciones realizadas en el año 2002, no existe volumen disponible para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero Valle de Guadiana, en el Estado de Durango.

Acciones contaminantes al subsuelo

Dentro de las Actividades más contaminantes al subsuelo por parte de las poblaciones rurales tenemos:



Tabla IV.14. Actividades más contaminantes en las zonas rurales del Valle del Guadiana.

Acciones Contaminantes Principales

Observación

Fosas Sépticas Contaminantes orgánicos,

microorganismos

Estas representan una disposición directa al subsuelo y una posible contaminación por infiltración

Basura, Residuos sólidos

Lixiviación

No representa un riesgo importante por el tamaño de las poblaciones, pero con el tiempo pueden serlo si no se manejan adecuadamente

Manejo de Fertilizantes

Pesticidas y herbicidas Es conocida la persistencia de estos productos en el subsuelo

A nivel de poblaciones urbanas la fuente principal de contaminación potencial del agua subterránea lo constituyen las gasolineras ubicadas en su totalidad en el casco urbano de la Ciudad de Durango.

Hidrogeoquímica y Calidad del agua subterránea Los contaminantes principales registrados en las aguas subterráneas de la ciudad de Durango son el Flúor y el Arsénico determinados desde la década de 1980, en estudios tanto geológicos, como de calidad del agua que se han realizado en el valle. Además de los monitoreos del SIDEAPA y la CNA.



Tabla IV.15. Resumen de concentraciones de los principales iones en el agua

subterránea en el Valle del Guadiana. De

(ppm) A

(ppm) Observaciones

Sólidos totales disueltos STD

100 600 La menor concentración se encuentra al este y suroeste del valle en valores de 100 a 200 ppm.

Al sureste de la ciudad de Durango, donde se determinó la mayor concentración de sólidos totales disueltos, en un valor de 640 ppm.

Calcio 10 40 Al norte del área, el calcio en solución es relativamente alto, determinándose concentraciones de 30 a 40 ppm, al sureste con valores que varían entre 20 y 30 ppm. Disminuyendo en la periferia hacia el centro del valle.

Las mínimas concentraciones se determinaron al norte, oeste y centro del valle en valores de 10 a 15 ppm.

Sodio 10 100 se observa que la mayor concentración se tiene al norte del área de estudio en valores de 50 a 100 ppm, incrementándose de la periferia hacia el centro del valle

Las mínimas concentraciones (entre 10 y 20 ppm), presentaron una distribución irregular

Cloro 7 20 Las mínimas concentraciones se tienen en la periferia del valle, especialmente al este y sureste, donde la concentración de cloro es de 7 a 12 ppm, incrementándose hacia el centro del valle hasta un valor de 19 ppm.

En el norte del valle se tienen las máximas concentraciones de cloro (19 y 20 ppm), lo cual sugiere que en esta zona, los materiales de relleno han sido afectados por la evaporación y /o son de baja permeabilidad

Sulfatos < 10 < 40 las mínimas concentraciones se localizan al norte del valle en donde el contenido es menor de 10 ppm

Las máximas concentraciones de sulfatos de 20 y 30 ppm se encuentran al sur y este del valle

Fluor 0 26 La concentración máxima sobrepasa por mucho, el límite máximo permisible para uso potable (las normas de calidad la Secretaría de Salubridad y Asistencia, establecen como máximo el valor de 1.5 ppm).

Arsénico El arsénico es otro de los elementos que se rebasan el límite máximo permisible de 0.05ppm en algunas áreas hasta en un 133%, zonas que se consideran críticas como son la Sureste, noroeste de la ciudad de Durango, así como la norte y del Valle del Guadiana, contaminación que se presume es de origen natural.

Fuente: concentrado con datos del reporte de Determinación de la disponibilidad de agua en el Acuífero Valle del Guadiana, Estado de Durango, Comisión Nacional del Agua, Subdirección General Técnica, Gerencia de Aguas Subterráneas, Subgerencia de Evaluación y Modelación Hidrogeológica, 2002.



En el área de estudio, las clases de aguas encontradas según la clasificación de Wilcox, son del tipo C2-S1 y C1-S1. El significado C2-C1 es Agua salina con poco sodio y C1-S1 baja salinidad y poco contenido de sodio.

De estudios realizados por CFE en muestras de agua, en tres pozos de uso doméstico en la zona de estudio, pertenecientes a los Ejidos: General Carlos Real, que cuenta con un pozo profundo, que da servicio a 893 habitantes, descargando sus aguas a lagunas de oxidación; Abraham González, que cuenta con pozo profundo, dando servicio a 880 habitantes, descargando las aguas residuales al dren del Distrito de Riego 052; Localidad Veintisiete de Noviembre, que cuenta con pozo profundo, dando servicio a 236 habitantes, que descarga sus aguas residuales al mismo dren que el ejido Abraham González. Los resultados de los análisis se muestran en el cuadro siguiente y en el Anexo 6.

Tabla IV.16. Características Físico-Químicas de agua de pozos muestreados por CFE.

Resultado

Parámetro Ejido Abraham González

Ejido 27 de Noviembre

Ejido Gral.

Carlos Real

Método

Analítico

Unidades

Alcalinidad total 250,0 250,0 481,0 NMX-AA-036 mg/L Dureza Total 345,32 345,32 309,72 NMX-AA-072 mg/L Sólidos Suspendidos Totales

6,0 6,0 14,0 NMX-AA-034 mg/L

Sólidos Disueltos Totales 402,0 402,0 600,0 NMX-AA-020 mg/L Sólidos Totales 408,0 408,0 614,0 NMX-AA-034 mg/L

DBO <0,5 <0,5 <0,5 NMX-AA-008 mg/L Cloruros 34,74 34,74 34,74 NMX-AA-073 mg/L Fosfatos Totales <0,6 <0,6 <0,6 NMX-AA-029 mg/L

Sustancias Activas al Azul de Metileno

N.D. N.D. N.D. NOM-AA-039 mg/L

Grasas y Aceites <5,0 <5,0 <5,0 NMX-AA-005 mg/L Coliformes Totales 65,0 65,0 350,0 NMX-AA-042 NMP/100

ml

Coliformes Fecales 8,0 8,0 350,0 NMX-AA-042 NMP/100 ml

pH 7,63 7,63 6,88 NMX-AA-008 pH Conductividad 617,0 617,0 980,0 NMX-AA-093 µmhs

N.D. No detectable. NMP. Número más probable.



IV.2.2 Medio biótico

IV.2.2.1 Vegetación

IV.2.2.1.1. Metodología

Los recursos bióticos dentro del área de estudio que ocupará el acueducto como obra complementaria de la operación de la 29 CC Norte Durango se encuentran modificados y fragmentados por diversas actividades antropogénicas, económicas y de servicios. Así tenemos, la presencia de la propia ciudad de Durango, el libramiento de la carretera Federal No. 45, calles, derecho de vía del ferrocarril, uso del derecho de vía como camino vecinal, carreteras asfaltadas, cercos, eliminación de la vegetación en la mayor parte del trazo, principalmente. Algunas de éstas condiciones se pueden apreciar en el mapa de vegetación y uso del suelo (Plano IV.8. y Foto IV.19).

Foto IV.19. Calle de la colonia Valle Verde con presencia de

vegetación introducida.

Para la descripción general de la vegetación existente en el área de estudio y de influencia, se consultaron el mapa de vegetación y uso del suelo elaborado por el INEGI (1985), los tipos de vegetación de México de Rzedowski (1978), así como bibliografía particular de la región. Adicionalmente, se realizaron recorridos y monitoreos de campo que permitieron corroborar la información recopilada, así como, registrar aquellas



especies cuyas poblaciones son reducidas en número, cobertura o distribución y que las técnicas de muestreo no permiten su registro. La diversidad florística se determino mediante recorridos in extenso. Dichos recorridos se realizaron en toda el área de estudio con el objeto de obtener una perspectiva general de la flora existente. La información obtenida se utilizo para elaborar un listado florístico de las especies presentes a lo largo del trazo del acueducto. Para la obtención de la información de vegetación existente en el área de estudio, aparentemente sin disturbio, se realizaron muestreos en puntos distribuidos en forma estratégica para detectar las posibles variantes en vegetación. Por lo que, se realizó un muestreo cuantitativo, utilizando transectos en línea (Brower, et al., 1990) para las comunidades herbáceas en las comunidades vegetales presentes en el área de estudio. Los tres transectos fueron de 50 m de longitud cada uno distribuidos en los 1,132 m dentro de los 5 m. de derecho de vía del propio acueducto, abarcando desde la vía del ferrocarril Durango-Torreón hasta antes de llegar al cruce de la Carretera Federal No. 40 Libre en el kilómetro 30,3. Con la información de campo, se obtuvieron los valores absolutos y relativos de densidad, frecuencia, cobertura y valor de importancia para cada una de las especies que se presentaron en los muestreos, los cuales, fueron utilizados para determinar la asociación vegetal existente en el área del proyecto. Mientras, que los tipos de vegetación se definieron aplicando la clasificación de INEGI en su carta de uso de suelo y vegetación Durango G 13-11 (1985) (Plano IV.8). La identificación de las especies se realizo in situ y los especimenes con duda o desconocidos fueron identificados en el herbario USON y reportadas en este estudio. La ubicación geográfica de cada uno de los puntos de muestreo se realizó utilizando un posicionador geográfico y se señalan en el plano de uso de suelo y vegetación.

Se elaboró un inventario florístico general en el área que ocupará el acueducto (Anexo 7), mismo que se utilizó para revisar la existencia de las especies de interés comercial y de las endémicas o con estatus de protección según la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2003).

IV.2.2.1.2. Tipos de vegetación en el área de estudio y de influencia De acuerdo a Rzedowski (1978), el área de estudio y de influencia se encuentra dentro del Reino Neotropical; que incluye, la mayor parte del territorio del país, ya que suma las proporciones de clima caliente, seco y semiseco. Dentro de este Reino se encuentra la Región Florística Xerofítica Mexicana y queda incluida en la Provincia Florística denominada Altiplanicie (Figura IV.18). A ésta provincia se le considera como la que cubre mayor superficie en México y se encuentra en altitudes que varían de 1000 a



2000 msnm. La vegetación predominante consiste en matorrales xerófilos, siendo también frecuente la presencia de pastizales. En el área de influencia, las condiciones de la vegetación se caracterizan por la presencia de una serie de parches originados por las diferentes formas de manejo y de uso de suelo a la que está sometida. Lo anterior, concuerda, con lo señalado con la Carta de Uso de Suelo y Vegetación Durango G13-11 (1985) y con la información obtenida durante los trabajos de campo, donde se observó la presencia de las siguientes comunidades vegetales y actividades económicas en el área de influencia partiendo de las lagunas de oxidación en la ciudad de Durango hacia el predio donde se construirá la 29 CC Norte: Agricultura de riego, Pastizal inducido, Agricultura de temporal, Mezquital-Huizachal, Pastizal natural y Pastizal halófilo.

Figura IV.18. Regiones florísticas de México según Rzedowski (1978).



Plano IV.8. Tipos de vegetación y uso del suelo

Se inserta plano doble carta Esta hoja se deja en blanco



Mientras que en el área del proyecto, que será afectada por la construcción del acueducto con presencia de vegetación natural, las comunidades vegetales presentes según la carta mencionada son Pastizal natural y Pastizal halófilo. La primera comunidad dominada por especies de gramíneas, en ocasiones acompañadas por herbáceas y arbustos de diferentes familias como son las compuestas y leguminosas principalmente. En su composición son frecuentes las asociaciones de Bouteloua. Mientras que la segunda comunidad, se desarrolla particularmente sobre suelos salinos o salinizados, con altos contenidos de sales y mal drenados debido a depresiones topográficas que favorecen la presencia de inundaciones frecuentes, así como, la presencia de áreas pequeñas con suelos desnudos.

IV.2.2.1.3. Uso actual del suelo y asociaciones vegetales en el área que ocupará el trazo del acueducto.

El uso actual del suelo es variado considerando las diferentes actividades que se desarrollan en el trazo que ocupara el acueducto. Al inicio del acueducto, en las lagunas de oxidación de la ciudad de Durango, se considera como de uso urbano. Posteriormente, el trazo, utiliza el derecho de vía del ferrocarril en parte de la ruta Durango-Felipe Pescador. Así mismo, pasa por el derecho de vía del libramiento de la Carretera Federal No. 45. De allí, se une con el derecho de vía del ferrocarril Durango-Torreón. Por lo que, cerca del 97% de la longitud del trazo del acueducto, aproximadamente, el uso actual de suelo es considerado como derecho de vía y sin presencia de vegetación. El resto de la longitud del trazo del acueducto, es decir, 1,123 m., aproximadamente, el uso de suelo es clasificado como pecuario con ganado bovino, siendo la única parte del trazo ocupada por vegetación. Este tramo se localiza entre la intersección de la vía del ferrocarril Durango-Torreón, y la Carretera Federal No. 40 Libre Durango-Torreón en el kilómetro 30,3. Cabe señalar, que el derecho de vía abarcará cinco metros de ancho y que la vegetación que será afectada por la retroexcavadora será la que se encuentre en un ancho de 1,3 m. Es decir, la superficie de la vegetación presente que será afectada son 1,460 m2, aproximadamente. En lo relacionado con las asociaciones vegetales presentes en el área de estudio, INEGI en su carta distingue dos asociaciones; Bouteloua, spp y Sporobolus airoides-Distichlis spicata. Considerando lo modificado del área de estudio, la mezcla natural entre las comunidades vegetales Pastizal Natural con Pastizal Halófilo, lo reducido de la superficie a afectar y debido quizás a la escala de la carta de INEGI utilizada, la asociación vegetal obtenida como resultado de los trabajos de campo en el área de estudio se puede considerar como: Bouteloua gracilis/ Panicum bulbosum.



IV.2.2.1.3.1. Asociación vegetal Bouteloua gracilis/Panicum bulbosum

Ésta asociación se distribuye en toda el área de estudio caracterizada por la dominancia de gramíneas (pastos) o graminoides. Otras especies que acompañan a los pastos pertenecen a las familias Asteraceae, Leguminosae y Euphorbiaceae, principalmente (Anexo 7). Se desarrollan sobre zonas planas o con ligeras depresiones topográficas que favorecen la acumulación de agua favoreciendo la presencia de inundaciones en épocas de lluvia. Se observa la presencia de ciertas áreas desnudas, debido quizás al mal manejo del ganado. Los parámetros estructurales que fueron utilizados para determinar el valor de importancia fueron densidad relativa, frecuencia relativa y cobertura relativa. En el área del proyecto, el zacate navajita Bouteloua gracilis, panizo bulbo Panicum bulbosum y zacate salado Distichlis spicata representaron mas del 52% de la densidad relativa de los individuos muestreados. El restante porcentaje estuvo compuesto por 19 especies restantes (Tabla No. 1, Anexo 7). Mientras que en el parámetro cobertura relativa, las especies con mayor porcentaje obtenido fueron zacate navajita con el 14,94%, zacate salado con 12,35% y aceitilla Bouteloua aristidoides con 11,70%. Con el objeto de estimar el porcentaje en que una especie dada esta presente en el área de muestreo y su relación con las demás especies, se determinó la frecuencia relativa donde el zacate navajita, aceitilla y panizo bulbo fueron las especies mejor representadas con el 20,85%, 13,67% y 13,61%, respectivamente (Tabla No. 1, Anexo 7). El valor de importancia que revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra, mejor que cualquiera de sus componentes fue determinada en el área de estudio determinándose que las especies con mayor valor de importancia el zacate navajita, aceitilla y panizo bulbo con el 18,89%, 12,85% y 12,85%, respectivamente (Tabla No.1, Anexo 7). De acuerdo a la información obtenida en campo y a la literatura revisada, se considera que la asociación vegetal existente en el tipo de vegetación mencionado es Bouteloua gracilis/Panicum bulbosum.



IV.2.2.1.4. Composición florística

Un total de 90 especies pertenecientes a 21 familias y 81 géneros fueron registradas en este estudio. De las cuales, 9 familias, 19 géneros y 20 especies, estuvieron presentes en el área de estudio.

Tabla IV.17. Parámetros estructurales de la Asociación Vegetal Bouteloua gracilis/Panicum bulbosum en el área de estudio.

Densidad relativa

Frecuencia relativa

Longitud de intercepción

Cobertura relativa

Valor de importancia

Especies No. de

Individuos Densidad

lineal (%)

No. de intervalos

de la especie Frecuencia (%) CT (m) (%) (%)

Bouteloua gracilis 152 1.013 20.89 23 0.77 14.94 18.24 20.85 18.89

Bouteloua aristidoides 96 0.640 13.20 18 0.60 11.70 11.96 13.67 12.85

Panicum bulbosum 120 0.800 16.49 13 0.43 8.45 11.91 13.61 12.85

Distichlis spicata 112 0.747 15.40 19 0.63 12.35 9.12 10.42 12.72

Sporobolus airoides 72 0.480 9.90 16 0.53 10.40 9.6 10.97 10.42

Acalypha sp. 42 0.280 5.77 12 0.40 7.80 3.9 4.46 6.01

Sphaeralcea angustifolia 17 0.113 2.34 7 0.23 4.55 6.14 7.02 4.63

Chloris virgata 23 0.153 3.16 11 0.37 7.15 2.21 2.53 4.28

Zinnia peruviana 17 0.113 2.34 6 0.20 3.90 2.94 3.36 3.20

Euphorbia colorata 17 0.113 2.34 5 0.17 3.25 2.72 3.11 2.90

Gomphrena decumbens 19 0.127 2.61 6 0.20 3.90 1.81 2.07 2.86

Gnaphalium sp. 5 0.033 0.69 7 0.23 4.55 1.08 1.23 2.16

Setaria macrostachya 12 0.080 1.65 2 0.07 1.30 1.76 2.01 1.65

Erigeron sp. 6 0.040 0.82 2 0.07 1.30 1.65 1.89 1.34

Crotalaria pumila 7 0.047 0.96 2 0.07 1.30 0.45 0.51 0.93

Probosidea louisianica 2 0.013 0.27 1 0.03 0.65 0.78 0.89 0.61

Solanum rostratum 3 0.020 0.41 1 0.03 0.65 0.41 0.47 0.51

Kallstroemia grandiflora 2 0.013 0.27 1 0.03 0.65 0.3 0.34 0.42

Setaria geniculata 2 0.013 0.27 1 0.03 0.65 0.29 0.33 0.42

Commelina erecta 1 0.007 0.14 1 0.03 0.65 0.23 0.26 0.35

Total 727 4.85 100 154 5.13 100 87.5 100 100.0

Las familias con mayor número de géneros fueron: Poaceae con 24, Asteraceae con 21 y Leguminosae con 10 (Anexo 7). De las 90 especies identificadas ninguna es considerada como especie protegida. De acuerdo con los resultados de este estudio el 88.88% de las especies existentes son herbáceas y el resto son arbustivas. Cabe señalar, que para este estudio las especies de cacto y las gramíneas fueron consideradas como herbáceas.



IV.2.2.1.5. Especies de interés comercial

De acuerdo con las pláticas sostenidas con personas que habitan en área aledañas al área del proyecto y de influencia, el uso que se les da a las plantas silvestres es principalmente como autoconsumo, ni existiendo especies que se exploten de manera comercial. Las especies mas mencionadas, las cuales se utilizan para autoconsumo o a escala local, se presentan en la siguiente tabla (Tabla IV.18).

Tabla IV.18. Especies vegetales utilizadas para autoconsumo en el área de estudio de la 29 CC Norte.

Usos

Especie Nombre común

Leñ

a

Mad

era

Car

bón

Inst

rum

ento

M

edic

inal

M

elífe

ra

For

raje

ra

Otros

Acacia schaffneri Huizache X X

Ambrosia confertiflora Estafiate X

Anoda cristata

Amapolita

morada X X XComestible y de Uso

doméstico

Arsistida adscensionis Tres

barbas X Bacharis salicifolia Jarilla X Bothriochloa barbinodis

Popotillo plateado X

Bouteloua barbata Navajita X Bouteloua curtipendula Banderilla X Bouteloua gracilis Navajita X

Bouteloua repens Navajita rastrera X

Brachiaria meziana Almejita

lisa X Cardiospermum halicacabum X

Cenchrus incertus Cadillo X

Commelina erecta Hierba del

pollo X



Continuación tabla IV.18…..

Chloris virgata Barbas de

indio X Digitaria ciliaris Cangrejo X

Helianthus annus Girasol X Ornamental y Comestible

Iresine calea X Kallstroemia grandiflora Media X

Karwinskia humboldtiana Tullidota

Combustible, cercos

vivos

Kochia scoparia Hierba X Opuntia imbricata Cardencha X X

Opuntia streptacantha Nopal cardón X X

Portulaca oleracea Verdolaga X Comestible

Prosopis glandulosa Mezquite X X X

Comestible, carbón

leña, y de uso

doméstico

Rhynchelytrum repens Ornato

Setaria macrostachya Zacate

tempranero X Sonchus asper X

Sphaeralcea angustifolia

Vara de

San José X XUso doméstico,

pesticida

Tecoma stans Flor de

arco X X Tragia nepetifolia Ortiguilla X

Verbena bipinnatifida Moradilla X

Zinnia peruviana Gallito X



IV.2.2.1.6. Especies Vegetales bajo Régimen de Protección Legal en el Área de Estudio.

Comparando el listado de especies vegetales presentes en el área de estudio y de influencia con la Norma Oficial NOM-059-SEMARNAT-2001, que determina las especies y subespecies de la flora y la fauna silvestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, no se identificó ninguna especie enlistada en el listado florístico del proyecto.

IV.2.2.1.7. Estado de Conservación de la Vegetación En el área de influencia, la vegetación se encuentra alterada y fragmentada por diversos motivos sobresaliendo el desmonte para agricultura de riego y temporal y para uso urbano. Así mismo, la cercanía con la ciudad de Durango, el tránsito por caminos de terracería, carreteras, divisiones por cercos, principalmente. No se observó el aprovechamiento de especies vegetales durante el muestreo. Mientras que en el área de estudio, se observa un sobrepastoreo de la vegetación y áreas sin presencia de vegetación.

IV.2.2.1.8. Cercanía del predio con ANP El trazo del acueducto motivo de estudio, no se encuentra cercano a ninguna área natural protegida.

IV.2.2.1.9. Importancia en el ámbito local, regional y nacional de las especies y recursos vegetales del área de estudio y área de influencia.

El uso actual del suelo del trazo del acueducto es considerado como derecho de vía en la mayoría del trazo y que solo en 1,132 m. de longitud presenta vegetación considerado como una mezcla de pastizal natural y pastizal halófilo cubriendo una superficie aproximada de 0-14-59 ha. con uso pecuario. Así mismo, además del disturbio existente para la flora y la fauna debida a las alteraciones al suelo provocados por la construcción, mantenimiento y operación de la carretera y de la vía de ferrocarril, podemos inferir lo siguiente:

a) El grado de fragmentación del sitio del proyecto se considera alto, por la superficie ocupada por la carretera de cuatro carriles y la vía de ferrocarril.

b) El impacto ocasionado a las poblaciones de fauna silvestre es mínimo

considerando lo reducido del área del proyecto, aunado, a otros factores de disturbio ya señalados.



c) En el área del proyecto, ya existen barreras físicas (carretera y vía de ferrocarril) que pudiesen limitar el movimiento de fauna. Aunado a los predios agropecuarios colindantes que se encuentran ya cercados.

d) El paisaje natural ya se encuentra alterado por construcciones, líneas de trasmisión, carreteras, puentes, desmontes campos agrícolas en el área de influencia del proyecto. Por lo que la construcción del acueducto, no afecta significativamente al paisaje.

e) El proyecto no se encuentra cercano a un área natural considerada como protegida ni arquitectónica.

f) La vegetación existente en el área de influencia, no cumple con las características necesarias para un buen refugio para anidamiento para aves y mamíferos mayores, así como tampoco, desplazamiento de fauna.

g) De la misma manera, se considera que la biodiversidad existente en las colindancias del proyecto no presenta características únicas que le confieran una relevancia al nivel local ni regional, sin menoscabo de la importancia de realizar medidas para conservar y proteger el hábitat existente.

h) No existen especies catalogadas en riesgo enlistadas en la norma oficial mexicana NOM-059-ECOL-2001 dentro del sitio del proyecto y de influencia.

i) La vegetación existente en el área de influencia está bien representada. j) La calidad de la vegetación natural puede catalogarse como removida. k) No existen especies endémicas que tengan restringido su distribución al área del

proyecto. l) En el sitio del proyecto no existen especies con utilidad comercial, a excepción

como forraje. m) La fragmentación del sitio y área del proyecto puede considerarse como alta por

la nula cubierta vegetal y por estar dividido por carretera, caminos y vía del ferrocarril.



IV.2.2.2. Fauna terrestre

IV.2.2.2.1 Metodología

Las comunidades faunísticas, constituyen un recurso natural sumamente importante, cuya conservación resulta necesaria para el funcionamiento de los ecosistemas. Dichas comunidades son excelentes indicadores de las condiciones ambientales de un determinado ámbito geográfico. Por lo que, es obligado efectuar una evaluación de la fauna silvestre tendiente a satisfacer tres objetivos:

1. Seleccionar un grupo faunístico que describa la estabilidad (o desequilibrio) ambiental del sitio donde se establecerá el Proyecto o la actividad.

2. Identificar a especies con algún régimen de protección derivado de la

normatividad nacional (NOM-059-SEMARNAT-2001) o internacional (Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre).

3. Considerar a aquellas especies que serán afectadas por el establecimiento del

Proyecto y que no se encuentran en algún régimen de protección. La descripción de la fauna en el área de estudio y de influencia, se efectuó de acuerdo a los cuatro grupos filogenéticos: anfibios, reptiles aves y mamíferos, indicadores de la calidad del hábitat de los vertebrados terrestres y por que son además, organismos fácilmente identificables en campo (a diferencia de los invertebrados como insectos y arácnidos), excelentes indicadores de disturbios y conforman parte del entorno cultural, social y económico de las comunidades humanas. Para la caracterización faunística del área del estudio se realizó una revisión bibliográfica para determinar la posible ocurrencia de especies terrestres a encontrar en el sitio del proyecto, la cual se verificó posteriormente mediante recorridos y muestreos de campo realizados del 8 al 12 de octubre del 2007. La metodología empleada para la obtención del listado de especies de fauna fue la técnica de inventarios rápidos descrita por Beattie y Oliver (1994), la cual consiste de transectos lineales matutinos, vespertinos y nocturnos con una duración mínima de 30 minutos. Durante cada trayecto, se registraron todas las especies de vertebrados observadas, a partir de encuentros visuales, siguiendo la técnica de Crump y Scout, 1994. Ambas técnicas fueron elegidas por el hecho de que la fauna silvestre del Estado de Durango, es una de las mejor estudiadas de México, siendo lo anterior requisito indispensable para la aplicación de la misma.



Considerando el número de encuentros visuales con cada especie se estimó cualitativamente la abundancia de cada especie en tres categorías: 1) Abundante (A), cuando fue observada constantemente en más de tres transectos; 2) Común (C), cuando se le observó en dos transecto y 3) Rara (R) cuando fue observada en un transecto. Esta información fue registrada en Tablas para cada uno de los grupos. Una estimación cuantitativa de la abundancia (a través del estudio de parámetros poblacionales) de las especies será posible a través de un monitoreo futuro a mediano plazo. La identificación de las especies se realizó in situ mediante métodos directos como observaciones de los organismos y por métodos indirectos que se basan en la interpretación de los rastros que dejan los vertebrados durante sus actividades cotidianas como huellas, excrementos, esqueletos, sitios de descanso, madrigueras, nidos, cantos, plumas, etc. para la totalidad de los grupos. Como material de apoyo en la determinación de los especimenes se utilizaron las siguientes guías de campo y literatura disponibles, Stebbins (1985) y Conant y Collins (1991). Para reptiles; Sibley, (2000), Sibley (2001), Russel y Monson (1998), Pyle (1997) y National Geographic (1987) para aves y Caire (1978), Burt y Grossenheiderr (1980) y Hall (1981) para mamíferos. Como equipo de observación se utilizaron binoculares de 7x21 con zoom a 40X, así como telescopios de 15-45X y 15-60X. Adicionalmente, se aplicó una encuesta a los lugareños, con el fin de complementar la información y con la ayuda de guías de campo, en forma conjunta se identificaron especies no presentes durante los muestreos. Así mismo, se revisó la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 y la Guía de identificación de aves de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2005), para determinar las especies que tuvieran algún estatus ecológico. El arreglo filogenético de anfibios y reptiles, aves y de mamíferos, se fundamentó en los criterios de Flores-Villela (1993), A.O.U. (1998) y Cervantes et al. (1994), respectivamente. De la lista de especies de vertebrados que se registró en el área de estudio, se determinaron las especies que tienen un interés comercial, valor científico, estético, cultural, autoconsumo y las que estuvieran bajo estatus de protección conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 (DOF, 2002), y la Convención Internacional Sobre el Comercio de Especies en Peligro (CITES, 2003). Finalmente la importancia faunística del sitio del proyecto del acueducto y su área de influencia, se evaluó con base en los siguientes criterios: a) riqueza de especies, b) especies bajo estatus de protección, c) endemismos, d) especies de interés comercial, e) estructura y composición faunística y f) uso y aprovechamiento de los recursos faunisticos por las comunidades.



De acuerdo a la información bibliográfica disponible con distribución potencial para el estado de Durango se reportan un total de 749 especies de vertebrados terrestres; de éstas, 132 corresponden a mamíferos (Servín et. al., 1997), 408 aves (A.O.U., 1998; Howell y Webb, 1995), 40 anfibios y 169 reptiles (Peterson, 1987; Flores-Villela, 1993). Dichas especies se distribuyen en los ecosistemas tal como: Matorral desértico Micrófilo, Bosques de pino-encino, Pastizales, Matorral Crasicaule y Vegetación Halófita (INEGI, 1998). Cabe dejar claro, que los valores anteriores solo fueron tomados como base y deberán interpretarse solamente como un potencial de la riqueza de especies para el estado y no específicamente para el área de estudio.

IV.2.2.2.2. Provincia y región zoogeográfica en la que se ubica el proyecto y su área de influencia

De acuerdo a Edwards (1968), quien divide al país en cinco provincias y ocho subprovincias zoogeográficas, el área de estudio se ubica en la provincia de Tierras Altas, dentro de la Subprovincia Tierras Altas del Norte (Figura IV.19). Esta provincia se localiza a lo largo del centro de México y limita en una gran extensión con la provincia Pacífico y Tierras Bajas del Atlántico. La vegetación de esta provincia está compuesta por especies xerófitas, arbustivas y subarbóreas, principalmente. La fauna de la zona está integrada por elementos de origen neártico y neotropical, los cuales obedecen a patrones de distribución que son determinados por el clima, la fisiografía y la vegetación (Fa y Morales, 1998). Escalante et al. (1993), al analizar los patrones de distribución y diversidad de la avifauna mexicana propuestas por Smith (1941) realizan una modificación a las Provincias Bióticas de México, proponiendo 35 provincias. De acuerdo con ellos el área de estudio se localiza en la Provincia Desierto de Chihuahua Norte (Figura IV.20).



Figura IV.19. Ubicación de la zona del proyecto, de acuerdo a la clasificación de Edwards (1968) de las Provincias y subprovincias zoogeográficas de México.

Figura IV.20. Provincias bióticas de México (Escalante et al., 1993).

Área de estudio

Área de estudio



IV.2.2.2.3. Fauna característica del Área de estudio

El estudio de la fauna de vertebrados se realizó sobre el trazo del acueducto cuya longitud es de 37,305 km, de los cuales solo en 1,132 km, se encuentra sobre vegetación natural. El mayor esfuerzo se realizo sobre el tramo ocupado por vegetación de pastizal. La región está situada en la Provincia Biótica Chihuahua-Zacatecas (Stuart, 1964), la cual abarca la mayor parte del desierto chihuahuense. La fauna de vertebrados está representada en su mayoría por especies de origen neártico, y algunas combinaciones de especies neotropicales.

Figura IV.21. Provincias bióticas, según Stuart, 1964. Los recursos bióticos dentro del área de estudio y de influencia que ocupará el acueducto como obra complementaria de la operación de la 29 CC Norte Durango se encuentran modificados y fragmentados por diversas actividades antropogénicas, económicas y de servicios dominando los pastizales, las tierras agrícolas (con cultivos de riego y temporal) y algunos sitios con remanentes de vegetación nativa, que en su mayoría son fragmentos de matorrales representados por huizachales y nopaleras con diferentes estados de perturbación y tamaños.



IV.2.2.2.4. Riqueza Faunística

Durante el trabajo de campo se obtuvieron un total de 38 especies de vertebrados en el área de estudio (Anexo 8 fauna) lo cual representa el 5,07% con respecto al total potencial estimado para el estado de Durango. Mientras que, para el trazo del acueducto representa solo el 1,46% del total estimado. Del total de especies registradas en el área de estudio y de influencia, el 4% corresponde a anfibios, el 11% a reptiles, el 73% a aves y el 12% a mamíferos (Tabla IV.19, Anexo 8 fauna).

Tabla IV.19. Composición taxonómica por grupo faunístico y especies registradas en el área de estudio.

Grupo filogenético Ordenes Familias Número de especies

Reptiles 2 2 4 Aves 5 13 26 Mamíferos 2 4 8 Total especies 38

Los recursos bióticos del área de estudio y de influencia han sufrido un fuerte impacto por las comunidades humanas, debido a las prácticas agrícolas comunes en la región, ya que se encuentra dentro del distrito de riego 052. Lo anterior, ha repercutido en cambios drásticos en la estructura y composición florística modificando también los habitas para la fauna silvestre. Por lo que, para tener una mejor perspectiva de la fauna del área los transectos se realizaron en diferentes hábitats. La Tabla IV.20., muestra los tipos de hábitat muestreados en la zona de estudio (área de influencia y predio).

El tipo de hábitat que presentó una mayor riqueza de especies fue el pastizal natural con 32 especies, seguida de la zona de agrícola con 26 especies. En el pastizal del por donde se pretende colocar el acueducto se registraron 11 especies. La Tabla IV.20., muestra la diversidad faunística asociada al hábitat en la zona de estudio (Anexo 8 fauna).



Tabla IV.20. Riqueza de especies de fauna silvestre, por tipo de hábitat.

Tipo de hábitat Número de especies

Pastizal natural 32 Huizachal 23 Pastizal inducido 9 Área agrícola 26 Vegetación halófita 17 Trazo del acueducto 11

Las especies de aves más comunes y abundantes en el área de estudio, fueron el tordo cabeza amarilla (Xanthocephalus xantocephalus), el zanate mexicano (Quiscalus mexicanus), el vaquero ojirrojo y vaquero cabecicafé (Molothrus aeneus y M. ater), consideradas como de paso, ya que alrededor del predio se encuentran áreas de cultivo. En las áreas semi-urbanas y rurales, las especies más abundantes fueron el Zanate (Quiscalus mexicanus) y el tordo ojirrojo (Molothrus aeneus), las cuales se reúnen en grandes grupos en las áreas arboladas, consideradas especies asociadas a estas condiciones.

IV.2.2.2.5. Estacionalidad Con respecto a la estacionalidad de las aves, en referencia a sus movimientos migratorios, del total de especies de aves localizadas en la zona de estudio, 10 realizan algún tipo de actividad migratoria (invierno y verano) y 16 son residentes de la zona (de verano y todo el año). Una especie, el candelero (Himantopus mexicanus), puede presentar poblaciones en la zona como residente o como transeúnte (Anexo 8 fauna).

IV.2.2.2.6. Especies de valor comercial

La Ley General de Vida Silvestre (LGVS) establece las disposiciones que se aplican para normar y regular el manejo, conservación y, en su caso, el aprovechamiento sustentable de la flora y fauna silvestre de nuestro país. La LGVS establece que sólo se podrá realizar el aprovechamiento de la vida silvestre si éste se realiza bajo criterios de sustentabilidad.

En la siguiente tabla, se muestran las especies registradas en el trazo del acueducto y en su área de influencia que fueron señaladas por los lugareños que poseen un valor potencial como alimento y mascota y de comercialización a baja escala.



Tabla IV.21. Especies de fauna silvestre registradas para la CC Norte con

un valor de importancia (comercial, alimenticio y mascota).

Nombre científico

Nombre común

AVES

Zenaida asiatica Paloma ala blanca Zenaida macroura Paloma huilota Columbina passerina Tórtola, conguita, torito Hirundo rustica Golondrina ranchera Cardinalis cardinalis Cardenal norteño

MAMÍFEROS Lepus californicus Liebre cola negra Sylvilagus floridanus Conejo castellano

ANFIBIOS Y REPTILES Crotalus atrox Víbora de diamantes

Como resultado de las entrevistas en las comunidades aledañas al área del proyecto, las personas manifestaron no utilizar las especies de fauna silvestre como fuente de ingresos; a excepción de algunas utilizadas como fuente de alimento, siendo éstas los conejos y palomas.

De igual forma, con base en la Guía de Aves Canoras y de Ornato (SEMARNAP y CONABIO, 1997) y el Catálogo de Aves Canoras y de Ornato Sujetas a Aprovechamiento (INE, 1996), se determinó que 7 especies de aves localizadas en el área de estudio tienen potencial de uso como ornato o canoras (Tabla IV.22).

Tabla IV.22. Lista de especies con potencial de ser consideradas como aves canoras y/o de ornato.

Nombre científico Nombre común

Columba livia Paloma doméstica Zenaida asiatica Paloma ala blanca Zenaida macroura Paloma huilota Columbina passerina Tórtola, conguita, torito Mimus polyglottos Cenzontle norteño Chondestes grammacus Gorrión arlequín Cardinalis cardinalis Cardenal norteño



IV.2.2.2.7. Especies de interés cinegético

De acuerdo a las especies de interés cinegético de fauna y aves acuáticas reportadas para el área del proyecto y área de influencia para la temporada 2004-2005 (www.semarnat.gob.mx/), solo la paloma de alas blancas (Zenaida asiatica) cae en dicha categoría. Por lo que, en el área de influencia y especialmente para el sitio, potencialmente no existen especies susceptibles a aprovechamiento cinegético.

IV.2.2.2.8 Especies bajo estatus de protección Según la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, de las 11 especies reportadas para el sitio del proyecto sin alteración aparente ninguna se encuentra enlistada. Sin embargo, del total de especies detectadas en el área de influencia, una se encuentra bajo protección especial (Pr), siendo ésta la víbora de diamantes (Anexo 7). Para la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres las especies de fauna en el área de estudio, no se encuentran bajo algún estatus de protección.

IV.2.2.2.9 Áreas de reproducción y resguardo En el área de influencia no se localizaron sitios que pueden considerarse importantes para la reproducción, alimentación y resguardo de especies de fauna silvestre, toda vez que ha sido previamente impactado por actividades antropogénicas, provocando la migración de las especies faunísticas, hacia lugares donde puedan encontrar mejores condiciones de hábitat. Sin embargo, existen áreas agrícolas y terrenos sujetos a inundación en ciertas épocas del año, los cuales brindan a la fauna la disponibilidad de agua y refugio, específicamente para las aves migratorias y los anfibios. Lo anterior, ha influido para que se disparen las poblaciones de especies indicadores de disturbio como es el caso del zanate (Quiscalus mexicanus), tordo cabeza amarilla (Xanthocephalus xanthocephalus), vaquero ojirrojo y vaquero cabecicafé (Molothrus aeneus y M.ater).



IV.2.2.2.10. Importancia faunística del predio y área de estudio.

El área de estudio posee una pobre diversidad faunística con elementos representativos de la zona ya se que se encontraron 38 especies de vertebrados representando el 8,0% de las especies de mamíferos conocidas en México, pudiendo variar el número de acuerdo a las diferentes épocas del año (con la llegada de especies migratorias). El grupo taxonómico mejor representado, en cuanto a la riqueza de especies, fue el de las aves y la mayor diversidad se encuentra distribuidas en las zonas de pastizal natural, comunes en el área de estudio. Así como, en área con presencia de agua. Dichas 38 especies de vertebrados en el área de estudio, representan el 5,07% con respecto al total potencial estimado para el estado de Durango. Mientras que, para el trazo del acueducto representa solo el 1,46% del total estimado. Por lo que, en términos generales, los recursos bióticos existentes en la construcción y operación del acueducto se encuentran modificados y fragmentados por diversas actividades antropogénicas, económicas y de servicios. Así tenemos, la presencia de la propia ciudad de Durango, el libramiento de la carretera Federal No. 45, calles, derecho de vía del ferrocarril, uso del derecho de vía como camino vecinal, carreteras asfaltadas, cercos, eliminación de la vegetación en la mayor parte del trazo, principalmente. Derivado de lo anterior, como es lo reducido de la superficie a impactar, 1,132 m, lo reducido de la población de fauna, que no se aprovechen por los lugareños, se prevé que los impactos al medio biótico generados por la construcción y operación del acueducto como obra complementaria a la 29 CC Norte, serán mínimos, comparados con los beneficios socio-económicos que aportara a la región y al estado de Durango.



IV.2.3. Medio Socioeconómico Para poder determinar la situación social y económica de la zona de influencia del proyecto se tomo información de las principales fuentes oficiales INEGI (Censos Generales de Población y Vivienda 1980, 1990, Conteo 2000 y 2005), la Encuesta Nacional de Empleo y Ocupación 2006, Plan de Desarrollo Municipal de Durango, Consejo Nacional de Población (CONAPO), además de la pagina del Gobierno del Estado de Durango. Una vez obtenido la información se procedió a analizarla para poder tener una visión más amplia de las diferentes variables en materia social, educación, salud, marginación, vías de comunicación y económica el cual permita tener diagnostico del área de estudio.

IV.2.3.1. Demografía

Población El comportamiento de la población total tanto del Municipio como de la localidad de Durango ha venido incrementándose dentro del periodo de 1970 hasta el 2005, como se puede observar en la figura llevan la misma tendencia de crecimiento, en lo referente al último periodo 2000-2005 esta población no aumento en la misma proporción que en las décadas pasadas esto debido a que son solamente 5 años de referencia, teniendo un crecimiento de aproximadamente 36,000 habitantes en este último periodo.

Figura IV.22. Comportamiento de la población total tanto de la localidad

como del Municipio de Durango. Fuente: Censos Generales de Población y Vivienda 1970-2005.



Para el año 2005 esta población era de 463,830 habitantes en la localidad, de los cuales 241,403 son mujeres y 222,427 son hombres, la Tasa de Crecimiento Total fue positiva con 16.63%, así mismo la Tasa Media Anual de Crecimiento fue de 1.55%, la TMCA de la población femenina del periodo 1995-2005 fue mayor con más de 20 decimas porcentuales que la población masculina. Con estos datos se pudo obtener una proyección que nos indica que para el 2015 la población total será de 535,743 habitantes como se puede observar en la siguiente tabla IV.23.

Tabla IV.23. Crecimiento poblacional de ciudad Durango en el periodo 1995-2005 y su proyección para el 2015.

Concepto 1995 2005 TMAC TCT 2015 Poblacion total 397,687 463,830 1.55 16.63 535,743 Poblacion masculina 192,324 222,427 1.46 15.65 255,008 Poblacion femenina 205,363 241,403 1.63 17.55 280,752

Fuente: Conteo de Población y Vivienda, INEGI 1995 y 2005. La ciudad de Durango se constituye como la localidad con mayor concentración de población en el Estado. Para el año 2005 registro un volumen de población de 463 mil 830 habitantes, representando el 30.73 por ciento del total Estatal.

Procesos Migratorios Respecto a la migración de Durango, son nacidos en la entidad el 89,64%, el 8,78% son nacidos en otro estado, destacando Coahuila, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas y el Distrito Federal. Por último el 0,50% es de otro país y el 1,07% se encuentra en la categoría de no especificado. La Tabla IV.24., muestra esta información, así como los demás lugares de origen de la población migratoria.



Tabla IV.24. Lugar de nacimiento de los habitantes de Durango.

Lugar de Nacimiento Población % Durango 491 436 100,00

En la Entidad 440 540 89,64 En otra Entidad 43 157 8,78

Aguascalientes 598 1,39 Baja California 1 078 2,50 Baja California Sur 332 0,77 Campeche 62 0,14 Coahuila de Zaragoza 4 530 10,50 Colima 98 0,23 Chiapas 308 0,71 Chihuahua 4 276 9,91 Distrito Federal 5 113 11,85 Guanajuato 981 2,27 Guerrero 499 1,16 Hidalgo 357 0,83 Jalisco 2 059 4,77 México 1 058 2,45 Michoacán de Ocampo 981 2,27 Morelos 144 0,33 Nayarit 545 1,26 Nuevo León 1 132 2,62 Oaxaca 528 1,22 Puebla 722 1,67 Querétaro de Arteaga 265 0,61 Quintana Roo 28 0,06 San Luis Potosí 1 017 2,36 Sinaloa 2 938 6,81 Sonora 723 1,68 Tabasco 79 0,18 Tamaulipas 749 1,74 Tlaxcala 126 0,29 Veracruz Llave 1 515 3,51 Yucatán 95 0,22 Zacatecas 10 221 23,68

En otro País 2 474 0,50 No especificado 5 265 1,07

Fuente: INEGI. Durango. XII Censo General De Población y Vivienda, 2000.



IV.2.3.2.Vivienda

La vivienda es un elemento que reproduce la inversión y fomenta el empleo, es asimismo un indicador de los niveles de bienestar. Su producción está íntimamente ligada a los procesos de urbanización y ocupación del suelo. La concentración urbana se da en la cabecera municipal y en algunas otras localidades, desarrollándose algunos programas de fomento a la vivienda con apoyo oficial. La tenencia de la vivienda reviste el carácter de privado contando en su totalidad con los servicios públicos fundamentales. El tipo de construcción es a base de adobe y ladrillo predominando en la zona centro de la cabecera municipal, el estilo colonial. Una de las principales características de las 112,704 viviendas particulares existentes en la localidad nos encontramos que casi el 92% de las casas habitacionales cuentan con piso de material diferente de tierra como puede ser de cemento, vitro piso entre otros y el 5% son viviendas de piso tierra. El tener una vivienda con piso diferente a la tierra nos refleja que son familias que no cuentan con recursos financieros extras para poder destinarlos al cambio de piso o que son viviendas que se encuentran ubicadas en terrenos no regularizados. Para el 2005 el promedio de ocupantes por hogar particular fue de 4.09 personas por vivienda.

Figura IV.23. Características de las viviendas particulares habitadas

en Ciudad Durango. Fuente: II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005.



IV.2.3.3. Urbanización

Servicios Básicos En cuanto a la disponibilidad de servicios urbanos básicos a los cuales tiene acceso la población de la localidad de Durango son aceptables, ya que la cobertura de Energía Eléctrica, Agua Entubada y Drenaje superan el 95%, como se muestra en la tabla IV.25. Los asentamientos humanos que representan aproximadamente el 5% de las viviendas que no cuentan con uno de estos servicios o ninguno son viviendas que se encuentran en zonas de invasión principalmente o que están por regularizar sus terrenos.

Tabla IV.25. Cobertura de los servicios urbanos básicos de las viviendas particulares de Durango.

Fuente: II Conteo De Población y Vivienda, INEGI 2005.

Energía Eléctrica De las 112,764 viviendas particulares existentes en Durango, solo el 5% que la cobertura es aceptable. Es importante señalar que las viviendas que no cuentan con energía eléctrica, son viviendas que no se encuentran adecuadamente establecidas y que por lo tanto presentan carencias de seguridad social muy notables.

Localidad Total Con

Energía Eléctrica

(%)

Con Agua Entubada

(%)a Drenaje

(%)b Ocupantes

por vivienda

Durango 112,764 96 95 95 4.09



Figura IV.24. Disponibilidad de Energía Eléctrica en las viviendas de la ciudad de Durango.

Fuente: II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005.

Agua Potable

La capacidad de producción de agua potable basta para satisfacer la demanda actual de la población de la zona urbana de Durango; sin embargo, la antigüedad y falta de adecuación en las redes, originan limitaciones del servicio en ciertas zonas, particularmente en las áreas atendidas por pozos de bajo rendimiento. El servicio de agua potable cubre actualmente al 97% por ciento de las viviendas habitadas y se hace a través de 76 pozos profundos. La conducción se lleva a cabo mediante la red primaria, compuesta en su mayoría por tubería de asbesto y cemento con diámetros que oscilan entre seis y treinta pulgadas. En cuanto al abastecimiento de agua potable, en la zona urbana se tiene un pequeño déficit, derivado del rápido crecimiento de la ciudad.



Figura IV.25. Disponibilidad de Agua Entuba en las viviendas de Durango.


Drenaje De las 112,764 viviendas existentes 5,727 no tienen acceso a este servicio según la información proporcionada por INEGI 2005, como se muestra en la siguiente Figura IV.26. En la Ciudad de Chihuahua, la mayoría de las viviendas cuentan con el servicio de drenaje conectado a la red pública, fosa séptica, barranca, por lo tanto permite a las familias que lo utilizan, contar con sanitario y enviar los desechos a un lugar exclusivo dentro del predio.

Figura IV.26. Disponibilidad de drenaje en las viviendas de Durango. Fuente: II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005.



Alcantarillado Actualmente en la ciudad de Durango se cuenta con una red de atarjeas de 20 centímetros de diámetro, que se interconectan con los subcolectores, que van desde 38 a 61 centímetros de diámetro; a su vez estos descargan a los colectores que conducen el agua hasta el sitio de la planta de tratamiento de aguas residuales. En la zona centro la red es muy antigua, encontrándose tubería de barro en mal estado, provocando que en la época de lluvia, se presenten inundaciones por la saturación de las mismas, ocasionando fracturas de las tuberías y por tanto taponamientos.

Servicios Públicos El crecimiento demográfico del Municipio y en particular de la ciudad de Durango ha ido en aumento en los últimos años, y con ello la demanda de servicios públicos de calidad por parte de la ciudadanía.

Alumbrado Publico El Sistema de Alumbrado Público de la ciudad de Durango consta de 26 mil 900 luminarias. Este servicios se incremento en el índice de funcionamiento al pasar del 87%, registrado al inicio de la Administración, al 98% que se mantiene en operación actualmente, lo que en números absolutos representan 26 mil 362 lámparas, lo q reflejo un incremento en la eficiencia del 11 por ciento. El mantenimiento del Sistema de Alumbrado Público es una actividad fundamental para mantener el nivel de eficiencia alcanzado y continuar ofreciendo un servicio de calidad.

Aseo Urbano Recolección de Residuos Sólidos: La ciudad de Durango está dividida en tres sectores: norte, sur y centro, trabajando de manera terciada en los dos primeros con 116 rutas y 11 rutas diarias, excepto los domingos, en la zona Centro. Este servicio es de suma importancia para evitar que haya basura en vialidades y zonas públicas de la ciudad.

Vías y medios de comunicación El Municipio de Durango cuenta con una amplia red de comunicaciones, lo que permite arribar a el por carretera, ferrocarril o avión. La transportación terrestre puede efectuarse a través de varias carreteras, estatales locales; las vías férreas permiten



comunicar al municipio de norte a sur; existe un aeropuerto “Gral. Guadalupe Victoria” que da servicio a la aeronavegación nacional e internacional. El Municipio cuenta con una red carretera de 990.1 kilómetros, 287.5 pavimentados (troncal federal), 52.8 pavimentados (alimentadoras estatales), 337.5 caminos rurales revestidos y 250.2 brechas mejoradas.

Tabla IV.26. Oficinas postales según clase.

Oficinas postales Estado Durango Total 1 218 366 Administraciones 16 1 Sucursales 25 3 Agencias 369 100 Expendios 388 230 Instituciones publicas 420 32 Fuente: INEGI, Anuario Estadístico del Estado de Durango, Edición 2004.

En la Tabla IV.26, se proporciona información de las oficinas postales, contando con un total de 173, que representan el 30,05% del total del estado, de estas una es considerada como administrativa, tres como sucursales, 100 agencias, 230 expendios, y 32 instituciones públicas. Cuenta con ocho oficinas de red telegráfica, 12 estaciones de microondas y una estación terrena receptoras.

IV.2.3.4. Salud y Seguridad Social El sector salud se encuentra integrado en el municipio, por diversas instituciones, entre las que se encuentran: Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y Sistema de la Defensa Nacional (SDN), existiendo además otras instituciones como el D.I.F. (Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia) que prestan servicios de salud a la población. El sector privado cuenta con algunos establecimientos que por sus instalaciones y equipos revisten cierta importancia. Del total de la población que habita en la Ciudad de Durango casi el 97 por ciento (448,415 habitantes) fueron contabilizados según el II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005, para determinar cuántos habitantes son derechohabientes de servicios médicos.



Foto IV.20. Hospital General (Secretaria de Salud), en la ciudad de Durango.

Como se observa en la figura, de las 448,515 personas (casi el 60%) son derechohabientes a servicios de salud, de los cuales el 67.4% son atendidos por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el 28.28% por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), el 4.41% cuenta con Seguro Popular y el resto por parte de PEMEX, SEDENA, SEMAR.

Figura IV.27. Derechohabiencia a Servicios de Salud en la localidad de Durango.




IV.2.3.5. Educación

Tabla IV.27. Indicadores de Educación en la localidad de Durango.

Características de la educación de la Ciudad de Durango % Población de 6-24 años

que asiste a la escuela

% Población de 15 años y

más con educación

básica

Índice de alfabetismo

Grado Promedio

de Escolaridad

72.02 22.83 97.72 9.50 Fuente: II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005.

Para el año 2005 sólo el 22.83% de los habitantes de la Ciudad contaban con educación básica (primaria, secundaria). Noventa y siete personas de cada cien son alfabetos lo cual indica que por lo menos saben leer y escribir un mensaje y el tres por ciento restante no cuenta con ningún tipo de instrucción educativa. Para este mismo año, el grado de escolaridad fue de 9.50, que indica, que en promedio cada habitante cuenta por lo menos con instrucción hasta tercero de secundaria. Las expectativas de incrementar el grado promedio de escolaridad en la localidad son favorables, ya que el 72.02% de la población que se encuentra en edad de estudiar - es decir la población de 6-24 años, está asistiendo a la escuela.

Foto IV.21. Instituto Tecnológico de Durango, ciudad de Durango.



La infraestructura con la que cuenta actualmente el municipio, permite atender alumnos de educación preescolar, primaria, secundaria, profesional medio, bachillerato, Licenciatura y Posgrado.

Tabla IV.28. Infraestructura física (escuelas) y recursos humanos por nivel educativo.

Municipio Nivel Alumnos Inscritos

Personal Docente Escuelas

Durango Total 154 877 8 155 926 Preescolar 21 792 918 290 Primaria 78 672 3 109 422 Secundaria 31 868 2 357 157 Profesional Técnico 3 336 301 15

Bachillerato 19 209 1 430 42 Fuente: INEGI, Anuario Estadístico del Estado de Durango, Edición 2004.

En el municipio se encuentran las siguientes instituciones de educación superior: Autónoma España, Valle del Guadiana, Juárez del Estado de Durango, Tecnológica José Vasconcelos, el Instituto Tecnológico, la Normal del Estado, Instituto Tecnológico Agropecuario, Universidad Pedagógica, Instituto Tecnológico Forestal, además del CONALEP y varias academias con diversas áreas de capacitación.

IV.2.3.6. Aspectos Culturales y Estéticos

Monumentos Históricos La ciudad de Durango cuenta con un esplendido centro histórico de arquitectura barroco única, al grado que puede ser considerado patrimonio de la humanidad, tal y como ha sido sugerido por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS). Hacienda de la Ferrería de Flores.- La casa grande de la Ferrería de Flores, eta ubicada a 8 km. Al sur de la ciudad. La Hacienda se encuentra totalmente restaurada y originalmente se construyo como hacienda industrial por la producción de fierro en el siglo XIX. Templo de Analco.- Es un templo de cruz latina, cuenta con la capilla de San Juan Bautista de Analco. El edificio actual data de la época porfiriano y se construyo sobre la antigua misión que dio origen a la Ciudad de Durango.



Santuario de Guadalupe.- Se inicio la construcción del Santuario en 1653-1658 ordenada por el obispo Barrientos Lomelin como casa de descanso. Teatro Victoria.- Construcción antigua al Palacio de Zambrano ya que su propietario lo mando construir como teatro de servicio personal. Fue inaugurado en Febrero de 1800 y reconstruido entre 1909 y 1910 reinaugurándose en las fiestas del centenario de la Independencia con el nombre de Gran Teatro Victoria, en honor al primer Presidente de México Guadalupe Victoria.

Fiestas y tradiciones En lo que respecta a fiestas tradicionales, La Feria Nacional de la Ciudad de Durango es celebrada en fechas variables pero siempre cercanas al aniversario de la fundación de la ciudad (8 de julio). Dura aproximadamente 15 días. Se inicia con el tradicional desfile de carros alegóricos y posteriormente la coronación de la reina de la feria. Dentro de las actividades se organizan eventos deportivos y culturales; cuadrangulares entre las diferentes ligas de fútbol, béisbol y softbol; también se exhiben obras teatrales, conciertos, recitales, exposiciones de tipo cultural, ganadero, industrial, artesanal y en diferentes puntos de la ciudad, concursos danzas, muestras gastronómicas, conferencias, proyecciones de cine, encuentros entre rondallas estudiantiles y serenatas en el Cerro del Calvario.

Artesanías Los productos de cestería, fuertes y ligeros, tienen diversas aplicaciones en la vida diaria, una gran variedad de fibras es utilizada en su elaboración: carrizo, sotol, soyate, tule y varas de mimbre, sauce y álamo. En la elaboración de textiles se utiliza a la fibra de ixtle de maguey y el algodón, tienen su origen en la época prehispánica, así como el uso del telar de cintura. La ocupación del territorio por los españoles modificó estos trabajos con la aportación de nuevas fibras como la lana y la seda e innovaciones en las técnicas de tejido así como la introducción del telar de pedal. Algunos artesanos trabajan el vidrio soplado y decorado.

Presencia de Grupos Étnicos En el municipio no existen grupos étnicos, pero se cuenta con la presencia de indígenas huicholes en su mayoría tepehuanos que emigran de sus lugares de origen.



Figura IV.28. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena y español.

Fuente: II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005. De acuerdo a la figura anterior del total de la población de 5 años y mas (404,466 habitantes) solo el 0.52 % es hablante de alguna lengua indígena y un 0.50% además de dominar una lengua indígena es hablante español.

IV.2.3.7. Índice de Pobreza (según CONAPO)

El índice de marginación es una medida resumen que permite medir el impacto global de las carencias como resultado de la falta de acceso a la educación, la residencia en viviendas inadecuadas, y la percepción de ingresos monetarios insuficientes, Figura IV.29.



Figura IV.29. Municipios según grado de marginación, 2005.

Fuente: Consejo Nacional de Población, 2005. Las variables que se toman en cuenta para poder obtener este indicador, se presentan en la tabla IV.29.

Tabla IV.29. Población total, variables socioeconómicas, índice y grado de marginación para la localidad de Puerto Libertad y del Municipio

correspondiente Pitiquito. Variables Localidad Municipio

Población Total 463,830 526,659 % Población de 15 años o mas analfabeta 2.28 2.70 % Población de 15 años o mas sin primaria completa 13.50 15.83 % Viviendas sin drenaje ni excusado 0.51 2.65 % Viviendas sin energía eléctrica 1.34 0.82 % Viviendas sin agua entubada en el ámbito de la vivienda 1.65 2.09 % Viviendas con algún nivel de hacinamiento 18.17 30.59 % Viviendas con piso de tierra 4.79 6.31 % Viviendas sin refrigerador 8.14 %Población con ingresos de hasta 2 salarios mínimos 42.34 % Población en localidades con menos de 5,000 habitantes 11.93 Indice de marginacion -1.64296 -1.59081 Grado de Marginacion Muy Bajo Muy Bajo

Fuente: Estimaciones de CONAPO, según el II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005.



Para el año 2005 tanto a nivel Municipal como la localidad de Durango se presento un grado de marginación Muy Bajo, como se observa en la tabla anterior hay un cambio en las variables que se utilizaron para obtener este índice, a nivel localidad CONAPO cambio población con ingresos de hasta dos salarios mínimos por la de viviendas sin refrigerador debido a que el II Conteo de INEGI 2005 no toman en cuenta variables económicas, las variables que influyeron para el resultado favorable de este índice fueron: cobertura de servicios básicos (agua entubada, drenaje y energía eléctrica), el porcentaje muy bajo de la población de 15 anos y mas analfabeta.

IV.2.3.8. Índice de Alimentación

Según el INEGI, el Municipio de Durango cuenta con un nivel más alto de bienestar que es el 7, siendo solamente 2 municipios en el Estado los que se encuentran en este nivel, representado por los indicadores socioeconómicos y por que el 100 por ciento de la población cubre el mínimo alimenticio. En la figura se puede observar que este municipio es de los 39 en el Estado, en alcanzar el nivel de bienestar más alto según la tipología de INEGI.

Figura IV.30. Estratificación estatal de municipios de Durango, según el nivel de bienestar.

Fuente: http://www.inegi.gob.mx/difusion/espanol/fnivbien.html.

Dur



Abasto

El municipio de Durango cuenta con dos mercados municipales, tiendas departamentales, centros de suministro comercial y misceláneas en la cabecera municipal. El municipio de Durango es fuerte productor de maíz, frijol, carne, leche y huevo. El maíz, en virtud de la superficie de riego que se establece con este cultivo se obtiene una producción promedio de 80,000 toneladas anuales, volumen que prácticamente cubre las necesidades de consumo interno, aunque por no por existir en el municipio plantas productoras de harina de maíz, el grano producido en la zona se comercializa en los molinos establecidos en la comarca Lagunera, Coahuila y Monterrey, Nuevo León, regresando al municipio ya en forma industrializada por la elaboración de tortilla. En lo que se refiere al abasto de carne de bovino, el consumo interno es cubierto con la producción municipal. La práctica común es dedicar al mercado interno las reses de desecho, exportándose a otras regiones del país y del extranjero el ganado joven de calidad. El abasto de pollo, huevo, y leche proviene en su mayoría de las agroindustrias ubicadas en la región Lagunera, ya que en la localidad esta actividad no ha sido desarrollada.

IV.2.3.9. Equipamiento Urbano Se entiende como equipamiento urbano al conjunto de edificios y espacio abiertos en los que se desarrollan actividades comunitarias complementarias a las funciones urbanas básicas de habitación y trabajo.

Panteón Municipal de Oriente y Nuevo Panteón Municipal Este espacio es una tradición y el lugar q eligen muchos durangueses para dar sepultura a sus familiares y amigos; constituye además la única alternativa para un número considerable de ciudadanos de escasos recursos económicos ante la pérdida de sus seres queridos.

Museo de Arte Funerario Este Museo Municipal de Arte Funerario llamado “Profesor Benigno Montoya”, está conformado por una sala de fotografía y tres jardines con áreas de descanso en cada uno de ellos; la superficie total de este museo es de dos kilómetros y medio. Durante este recorrido, podemos observar monumentos y esculturas que constituyen verdaderas obras de arte en las tumbas de personajes que merecen nuestro respeto y admiración.



Mercado Públicos Municipales

Estos espacios conforman un área de oportunidad laboral y constituyen también una tradición de las costumbres y la cultura de nuestro entorno; sin embargo en la actualidad se encuentran en desventaja con las grandes cadenas comerciales que ofertan sus productos a bajo precio, ante los cuales la mayoría de los locatarios no pueden competir. En la ciudad de Durango existen tres mercados públicos, responsabilidad del Municipio: El Francisco Gómez Palacio, Independencia y San José, entre ellos suman un total de 590 locales, de los cuales el 79.3 por ciento corresponden al primero.

IV.2.3.10. Reservas territoriales para desarrollo urbano En términos generales, la ciudad ocupa una superficie total de 111 mil 800 hectáreas, de las cuales 4 mil 865 corresponden al Área Urbana Actual, 1 mil 192 corresponden a Áreas de Reserva y 105 mil 750 corresponden a Área de Preservación Ecológica, esto de acuerdo al Plan de Desarrollo Urbano 2000-2020. La ciudad de Durango no se ha desarrollado de acuerdo con el proceso de planeación. Ha crecido espacialmente pero no económicamente; su expansión se manifiesta en toda la periferia de la mancha urbana por lo tanto van en aumento los problemas urbanos y sociales. El crecimiento de la ciudad se manifiesta en todas direcciones, respondiendo a los mecanismos de oferta y demanda del mercado del suelo y a las proliferaciones de asentamientos irregulares. Esto genera una dispersión en el crecimiento urbano y necesariamente, un alto costo unitario de urbanización que impacta las zonas de muy baja densidad habitacional. En un comunicado de prensa del periódico El Siglo de Durango de 15 de octubre del 2007, hace referencia que pese al déficit grande de vivienda existente la ciudad y la persistencia del fenómeno de las invasiones, las presidencias municipales no han puesto atención e importancia a la adquisición de reservas territoriales.

Tipos de Organización Social Predominantes

Organizaciones de la Sociedad Civil Actualmente se cuenta con un padrón de 100 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), a las cuales se les apoya en la realización de sus gestiones y con la orientación técnica para el desarrollo de sus actividades. Surge la necesidad de establecer este



proyecto prioritario para eficientar mas a la atención a las OSC, partiendo de la premisa que son estas las que recogen la memoria y las demandas colectivas de amplios sectores de la población, potenciando su capacidad de acción en defensa de la dignidad ciudadana y de los derechos económicos, políticos y sociales de la población del Municipio, al ser el enlace directo entre la población y el gobierno.

IV.2.3.11. Región Económica (Clasificación INEGI), principales actividades productivas

El INEGI no cuenta con ninguna regionalización del Estado de Durango, pero si genera información que permite realizar ese diagnóstico: como los Censos Poblacionales, Económicos, entre otras publicaciones.

Tabla IV.30. Principales sectores de actividad.

Sectores de actividad económica % de Aportación al

PIB Estatal (ano 2004)

Serv. Comunales, sociales y personales 23.2 Comercio, restaurantes y hoteles 18.2 Industria Manufacturera * 17.7 Agropecuaria, silvicultura y pesca 13.9 Serv. Financieros, seguros, actividades inmobiliarias y de alquiler 10.3 Transp., almacenaje y comunicaciones 8.7 Construcción 4.7 Minería 2.5 Electricidad, gas y agua 1.2 Servicios Bancarios Imputados -0.4 Total 100

Fuente: INEGI. Sistemas de Cuentas Nacionales de México. PIB por entidad federativa 1999-2004. Edición 2006.

*Dentro de esta, destacan los productos alimenticios, bebidas y tabaco.

A nivel Estado, estas son las aportaciones del Producto Interno Bruto en sus diferentes sectores de actividad económico, el sector que más aporta es el del Serv. Comunales, sociales y personales con un 23.2%, de ahí le sigue el sector terciario q abarca Comercio, restaurantes y hoteles con un 18.2 por ciento y en tercer lugar es la Industria Manufacturera con 17.7%.



Principales Sectores

Agricultura: En la actividad agrícola destacan los cultivos de maíz, frijol, trigo, hortalizas y algunas variedades forrajeras como alfalfa y avena. Ganadería: Se cría ganado bovino de leche y carne, porcino, y diversas aves. Minería: Existe hierro y plata. Industria: La industria en los últimos años se ha incrementando, contribuyendo a la capacitación de mano de obra que emigra a la ciudad; el principal ramo de la industria es el de celulosa. Comercio: El municipio cuenta con una gran cantidad y variedad de establecimientos comerciales que atienden las necesidades de la población, localizándose hoteles, reparación de vehículos, reparación de aparatos eléctricos, asistencia profesional, esparcimiento etc.

Foto IV.22. Cadena de restaurante a nivel nacional, VIPS en

la ciudad de Durango.



IV.2.3.12. Ingresos de la Población

En base a la información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del II Trimestre del 2007 para la Ciudad de Durango la distribución de salarios mínimos se encuentran de la siguiente manera: del total de la población ocupada el rango de salarios que obtuvo un mayor porcentaje fue el de Mas de 1 hasta 2 salarios mínimos con un 26.4%, más de 2 hasta 3 SM con un 24.1% y más de 3 hasta 5 SM con 23.2% el resto se concentro en los que perciben menos de 2 salarios mínimos, los que no reciben ingresos1 y los que no especificaron, como se puede observar en la Figura IV.31.

Figura IV.31. Distribución de salarios de la población ocupada

de la ciudad de Durango. Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, 2007.

1 Incluye a la población ocupada no remunerada, como también a los que reciben únicamente ingreso no monetario (autoconsumo).



Empleo

Figura IV.32. Distribución de la población activa por sectores de actividad

en la ciudad de Durango. Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, 2007.

Del total de la población ocupada de la ciudad de Durango fue de 187,598 habitantes de los cuales casi tres cuartas partes se concentran en el sector terciario (Comercio y Servicios) y el secundario (Construcción e Industria Manufacturera) con 140,079 y 44,377 trabajadores respectivamente. Esta concentración de sectores se debe principalmente al alto número de empresas establecidas del giro de las cadenas comerciales principalmente, hoteles, restaurantes como se puede observar en la Figura IV.33. La Población Económicamente Activa (PEA) considera a todas las personas mayores de 14 años – se toma esta edad a partir del II Conteo 2005 realizado por INEGI - que buscan realizar una actividad económica, excluyendo a las amas de casa, estudiantes menores de 24 años, personas incapacitadas y a los mayores de 65 años. En la localidad de Durango la PEA (Población Económicamente Activa) representaba para el 2007 (II Trimestre) el 40.31% respecto al total de la población, de los 195,444 personas económicamente activas el 96 por ciento son población ocupada y el 4% restante se encontraba desocupada. De la Población no Económicamente Activa para Durango solo el 18 por cientos está disponible y una alto porcentaje 82 era no disponible para realizar alguna actividad que generara algún ingreso.



Salario Mínimo Vigente El Municipio de Durango se encuentra situado en el área geográfica “C”, de acuerdo a la clasificación de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos por lo tanto su salario mínimo que le corresponde es de $47.60 pesos moneda nacional, con efecto a partir de Enero del 2007.

IV.2.3.13. Tenencia de la Tierra El 26 por ciento del total de la mancha urbana de la ciudad de Durango se encuentra ocupada por asentamientos irregulares, y/o en proceso de regularización, por lo tanto se encuentra desatendida en gran medida en cuanto a servicios se refiere. El resto cuenta con ellos total o parcialmente. El crecimiento demográfico de la ciudad, ha provocado el asentamiento irregular de alrededor 45 mil habitantes en áreas de riesgo como son: cauces de arroyos, ríos, zonas del Cerro del Mercado, la Planta de Petróleos Mexicanos y líneas de alta tensión de la Comisión Federal de Electricidad.



IV.2.4 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental

Todo Estado de Durango se caracteriza por ser región de puntos finales de trayectoria de los eventos ciclónicos, a donde alcanzan a llegar algunos ciclones en su etapa final de desarrollo después de largos recorridos por el océano pacifico y después de chocar y cruzar la Sierra Madre Occidental, razón por la que sus efectos llegan a ser menos destructivos y mas benéficos que en otras regiones que encuentran a su paso. La zona del proyecto se ubica en la región de muy baja incidencia de ciclones tropicales. De acuerdo con datos del Servicio Meteorológico Nacional, para el periodo 1949 – 2000. La zona central y noreste del estado de Durango, donde se localiza el proyecto; la incidencia de huracanes es baja; aunque existen registros de dos depresiones, una tormenta tropical y un huracán de categoría 1. La probabilidad de un riesgo por incidencia de altas velocidades de viento en el área de estudio es baja. La zona del proyecto se ubica entre dos zonas de heladas frecuentes, una que abarca el norte y centro del Estado de Chihuahua y poniente del Estado de Durango y otra que abarca el norte del Estado de Zacatecas, por lo que la incidencia de heladas es alta. El número total de días con tormentas eléctricas en el área de influencia de la Estación Climatológica Durango, Durango en un periodo de 30 años (1961-1990), fue solo de siete. La mayor frecuencia de las tormentas eléctricas ocurre en los meses de junio, julio, agosto y septiembre, el cual coincide con la temporada de mayor precipitación. Los sismos más relevantes ocurridos en el área de influencia que cubre 100 km de radio son dos. Uno ocurrido en 1854, ubicado en la latitud 24° de latitud Norte con 104.4° de longitud oeste, a 42 km del área de estudio. Un segundo sismo ocurrió en 2003 a 63 km del área de estudio en la latitud 24.59° de latitud Norte con 105.12° de longitud Oeste El predio de la Central y ruta de ductos se ubican en la unidad morfológica de meseta, y llanura fluvial, respectivamente, las cuales corresponden a una superficie plana. La existencia de riesgo por derrumbes en las inmediaciones del área es prácticamente nula debido principalmente a que el área de la ruta de los ductos y el sitio donde se construirá la Central, se encuentran alejados de condiciones topográficas que pudieran provocar este tipo de fenómenos. Los cerros de elevación fuerte más cercanos están localizados a una distancia tal que sus potenciales derrumbes no salen del área de la sierra.



El sitio del Proyecto se ubica en el área denominada Campo Volcánico de Durango el cual cubre una superficie de aproximadamente 2100 km2, donde se ubican cerca de 100 conos volcánicos. La erosión actual de los suelos encontrados en el área de estudio, presentan un grado de erosión nulo. El grado de impacto por erosión hídrica para el proyecto, es considerado en un rango de bajo a moderado, dado que se encuentra en los límites de ambas categorías. En el área de interés, se considera que los suelos son de una estabilidad edafológica de baja a moderada.

b) Síntesis del inventario De acuerdo a la división de provincias fisiográficas de INEGI, el área de estudio se encuentra localizada en la provincia Sierra Madre Occidental, al oeste de las provincias Mesa del Centro y Sierra Madre Oriental. La provincia Sierra Madre Occidental, está formada principalmente por rocas ígneas extrusivas y se extiende desde Arizona, al norte de la frontera con los EUA, cubriendo el este de los estados de Sonora, Sinaloa y Nayarit, y el oeste de los estados de Chihuahua y Durango, llegando hasta el norte del estado de Jalisco, donde es limitada por al Provincia Eje Neovolcánico. Particularmente en el sitio del proyecto y sus alrededores se encuentran unidades de suelo como Regosol, Litosol, Fluvisol, Xerosol, Feozem, Rendzina, Solonchak y vertisol. En términos generales el Regosol y Litosol se tienen en las porciones de relieve escarpado y laderas de cerros. Los restantes tipos de suelo se ubican en las partes más bajas desde el punto de vista topográfico, precisamente en las áreas de interés de este estudio. En el área de estudio, los suelos que se asocian con la infraestructura a desarrollarse son básicamente el Vertisol sin fase física, sin fase química y clase textural fina; Xerosol sin fase física, fase química sódica y clase textural media; y Vertisol con fase física pedregosa, sin fase química y clase textural fina. La zona de estudio se encuentra localizada en la Región Hidrológica (RH-11) Presidio – San Pedro perteneciente a la vertiente del Océano Pacífico, en la cuenca del Río San Pedro. La mayor parte del sitio se localiza en la subcuenca del Río Durango y una pequeña porción al noroeste del Río La Sauceda.



El predio destinado a la construcción del acueducto para abastecer de agua a la Central 29 CC Norte se encuentra localizado en la Región Hidrológica RH 11 Río San Pedro. Esta región hidrológica pertenece a la vertiente del Océano Pacífico, se encuentra limitada al norte y oeste, por la Región Hidrológica No. 36 del Nazas-Aguanaval; al Sur, la Región Hidrológica No. 12 del Lerma-Santiago, y al este la RH 10 de Sinaloa. Las principales corrientes de la Región Hidrológica Presidio-San Pedro son los ríos El Mimbre y la Sauceda, que drenan con dirección sureste y sus aguas son captadas en las presas San Bartolo y Peña del Águila, que al drenar hacia el sur se unen con el río el Tunal. El sitio se localiza en la subcuenca f del río Durango, en la cuenca A denominada Río San Pedro; parte de la zona de estudio corresponde a la subcuenca g del río La Sauceda. La subcuenca f cuenta con una superficie de escurrimiento de 3 188 km2, mientras que la g tiene una superficie de 2 490 km2. La actividad industrial de la zona es baja y poco contaminante. En general, solo se considera que un 11,1% del agua de esta región administrativa esté considerada con indicios de contaminación por DBO5, y 25,0% con indicios de contaminación por DQO. Los cuerpos de agua, presentes en la zona de estudio y que captan aguas residuales domesticas de la ciudad de Durango, se ubican en la parte noreste de la misma, en las lagunas de oxidación, donde se origina el presente proyecto.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

V.1.1 Indicadores de impacto La metodología que se utiliza se basa principalmente en la identificación, predicción, y evaluación de los impactos ambientales considerando las características del Proyecto del acueducto en sus diferentes etapas y se basa en los listados señalados en las tablas V.1 y V.2. Para la identificación de impactos ambientales se utilizó la matriz de interacción de impactos (Tabla V.3.) que consiste en elaborar una lista de todos los impactos identificados, cruzando los componentes y factores ambientales con las diversas actividades del Proyecto en las diferentes etapas correspondientes a la vida útil del Proyecto, a la vez que precisa en la definición de los campos de acción respectivos, con el fin de evitar repeticiones o ambigüedades en los conceptos descritos. En una primera etapa, correspondiente a la identificación de los impactos, la matriz se utiliza como lista, señalando las interacciones detectadas. Posteriormente esta matriz es utilizada para predecir y evaluar los impactos identificados, asignando los valores de magnitud e importancia que a juicio de los expertos se considera. El equipo técnico que realizó los apartados previos del documento, se integró para realizar la tarea en la evaluación de impacto ambiental, efectuando un análisis de las actividades del proyecto, de los factores y componentes ambientales y de la estructura del sistema ambiental con el proyecto incluido. De este análisis se generó una lista de factores y componentes ambientales con potencial de ser impactados por el proyecto, los cuales fueron desagregados y vaciados en una Matriz de interacciones.

Elaboración de lista de acciones relevantes del proyecto. El primer paso de la evaluación de impactos, consiste en sintetizar y ordenar la información relacionada con la preparación del sitio, la construcción, operación y abandono de sitio, de la del acueducto. Basado en esta información, se elaboró la lista de actividades a desarrollar para ejecutar el proyecto. A partir de esta lista, y con base en la experiencia del grupo de trabajo, son seleccionadas y listadas (Tabla V.1) únicamente las actividades más relevantes en el contexto ambiental del proyecto, es decir, aquellas con potencial de causar impacto ambiental.



Las actividades e insumos requeridos para el Proyecto en sus diversas etapas incidirán en los diferentes factores ambientales. Para predecir los impactos se debe exponer las relaciones causa-efecto que se establecen entre las acciones del proyecto y el medio natural, para lo cual se utiliza la Matriz de Leopold.

Tabla V.1 Listado de acciones relevantes del proyecto que podrían causar impactos ambientales.

Con

trata

ción

de

pers

onal

Reh

abilit

ació

n y/

o ap

ertu

ra d

e ac

ceso

s

Pod

as s

elec

tivas

Leva

ntam

ient

o to

pogr

áfic

o/es

tudi

os

geot

écni

cos

Est

udio

s pr

evio

s

Anu

enci

as d

e pa

so c

on

supe

rfici

ario

sA

pertu

ra d

e br

echa

de

patru

llaje

y á

reas

de

man

iobr

asM

ovim

ient

o de

maq

uina

ria y

e q

uipo

a lo

s si

tios

de o

bras

Mon

taje

y v

estid

o de

es

truct

uras

par

a el

acu

educ

to

Señ

aliz

ació

n y

cond

ucci

ón

Sup

ervi

sión

de

la o

bra

por

CN

A-P

rom

oven

tes

Traz

ado

y ub

icac

ión

de tu

bería

pa

ra e

l acu

educ

toA

nuen

cia

y su

perv

isió

n de

C

NA

Rec

epci

ón y

ver

ifica

ción

del

ac

uedu

cto

Sum

inis

tro d

e vo

lum

en

Sum

inis

tro d

e ag

ua a

l pro

yect

o In

spec

cion

es

perió

dica

s/pr

ogra

ma

de

man

teni

mie

nto

Lim

piez

a de

bre

cha

de

patru

llaje

Lim

piez

a de

sue

lo y

rem

osió

n de

bas

ura

Des

man

tela

mie

nto

de e

quip

os

e in

stal

acio

nes

inhá

bile

s

CIERREPREPARACION DEL SITIO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTOCONSTRUCCION

Elaboración de lista de factores y componentes ambientales. Mediante una revisión exhaustiva de informes y estudios de impacto ambiental de este tipo de proyectos, del listado de actividades del proyecto y tomando en consideración la estructura y el diagnóstico ambiental del Sistema Ambiental del proyecto, se elaboró el inventario de los factores y componentes ambientales que podrían ser afectados por el proyecto (Tabla V.2).



Tabla V.2. Listado de factores y componentes ambientales que podrían ser

alterados por las actividades del acueducto. A. Agua Superficial

A1.- Drenaje

B. Agua Subterránea

B2.- Nivel freático

B3.- Calidad

C. Suelo

C1.- Uso de suelo

C2.- Erosión

C3.- Estabilidad

D. Atmósfera

D1.- Calidad del aire

D2.- Ruido

E. Flora

E1.- Cubierta vegetal

E2.- Cultivos

E3.- Especies protegidas

E6.- Especies de interés com.

F. Fauna

F1.- Especies protegidas

F2.- Corredor ecológico

F3.- Migración

G. Socio-economía

G1.- Economía regional

G2.- Empleos

G3.- Servicios e infraestructura

G4.- Actividades productivas

G5.- Tenencia de la tierra

G6.- Calidad de vida

G8.- Seguridad pública

H. Cualidades estéticas

H1.- Relieve

H2.- Paisaje

H3.- Espacio rural

ABIO

TIC

OS

MED

IO S

OC

IOEC

ON

OM

ICO

MED

IO N

ATU

RAL

BIO

TIC

OS

Es por lo anterior, que para la fase de predicción de impactos ambientales se empleó la matriz de Leopold (Tabla V.3.) que destaca aquellos impactos adversos o benéficos.



Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

El procedimiento de evaluación consistirá en aplicar el método de la matriz de Leopold a cada uno de los sistemas ambientales identificados en el área del proyecto, de tal forma que se puedan agrupar y evaluar en forma independiente, con base en los siguientes elementos:

a) La designación de uno o dos especialistas en cada área ambiental b) El conocimiento de la zona del proyecto derivado de los recorridos de campo

realizado por los especialistas participantes. c) La opinión del especialista en cada área ambiental que fué también el

encargado de desarrollar la descripción de los temas del capítulo IV d) Los resultados del análisis y caracterización realizado en el capítulo IV

La aplicación de una metodología de valoración para cada impacto ambiental identificado, que se explica a continuación: Para la evaluación de impactos se consideraron parámetros de magnitud e importancia que cada una de las actividades del proyecto inciden sobre los recursos físicos, biológicos y socioeconómicos en la zona de influencia del Proyecto. Para la evaluación de los impactos ambientales se parte del método de la matriz de Leopold ajustada a los factores ambientales mas relevantes (cribado) aplicables al proyecto del acueducto, considerando la obtención de un valor de impacto ambiental o significancia, el cual se obtiene del producto de las propiedades de magnitud e importancia del impacto ambiental, considerando las acciones a ejecutar en las etapas de preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento. Las interacciones resultantes entre actividades de proyecto y componentes ambientales en los recursos físicos y biológicos, son evaluadas con base en experiencia y opinión de expertos y les son asignados valores en escala para determinar la importancia de los impactos calificando: extensión, duración, continuidad, intensidad, acumulación, sinergia, reversibilidad, mitigabilidad, residualidad, valor económico y sociocultural del impacto, así como el nivel de importancia del factor ambiental afectado dentro del sistema evaluado. Los valores asignados, se basan en los criterios de calificación previamente establecidos por el grupo de trabajo de evaluación de impactos.



Tabla V.3. Matriz de interacción de impactos ambientales mediante Leopold.



Tabla V.4. Resumen global de impactos ambientales.

SIMBOLOGIA

a= Adverso no significativo A= Adverso significativo

b= Benefico no significativo B= Benefico significativo

CLASIFICACION DEL IMPACTO

FACTORES DEL SITIO a A b B TOTAL % MEDIO ABIOTICO Agua superficial 3 1 4 0 8 3.67Agua subterránea 5 0 1 2 8 3.67Suelo 9 2 14 9 34 15.60Atmósfera 15 1 11 1 28 12.84

SUBTOTAL: 32 4 30 12 78 35.78MEDIO BIOTICO Flora 2 2 18 0 22 10.09Fauna 12 0 4 0 16 7.34

SUBTOTAL: 14 2 22 0 38 17.43MEDIO SOCIOECONOMICO Socioeconomía 4 0 55 18 77 35.32Cualidades estéticas 13 4 7 1 25 11.47

SUBTOTAL: 17 4 62 19 102 46.79TOTAL: 63 10 114 31 218 100.00

28.90 4.59 52.29 14.22 100.00PORCENTAJE: 33.49 66.51 100.00

CLASIFICACION DEL IMPACTO ETAPAS DEL PROYECTO a A b B TOTAL %

I. PREPARACION DEL SITIO 18 0 25 6 49 22.48II. CONSTRUCCION 25 8 39 9 81 37.16III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 20 2 27 12 61 27.98V. CIERRE 0 0 23 4 27 12.39

TOTAL: 63 10 114 31 218 100.0028.90 4.59 52.29 14.22 60.56

PORCENTAJE: 33.49 66.51 100.00



Definición y alcance de los criterios de calificación de impactos:

A continuación se describe cada uno de los conceptos de calificación utilizados en la evaluación de impactos: Criterios de magnitud

• Extensión del efecto (E): tamaño de la superficie o volumen afectado por una determinada acción.

• Duración del impacto (D): lapso de tiempo durante el cual se manifiesta el efecto ambiental de la ejecución de una acción de proyecto.

• Continuidad o frecuencia del efecto (C): frecuencia con la cual se produce determinado efecto o presencia del mismo en relación con el periodo de tiempo que abarca la acción que lo provoca.

• Intensidad del impacto (I): nivel de aproximación del efecto con respecto a estándares existentes (límites permisibles en las Normas Oficiales Mexicanas, la proporción de las existencias del factor ambiental en el área de estudio que serán afectadas por el impacto o, valores predeterminados en la literatura).

• Acumulación del efecto (A): presencia de los efectos aditivos en los impactos. • Sinergia (S): interacción de orden mayor entre impactos que resulta en la

potencialización del efecto de uno o varios de ellos. Criterios de importancia

• Reversibilidad del impacto (R): posibilidad de que el factor afectado pueda volver a su estado original, una vez producido el impacto y suspendida la acción tensionante.

• Mitigabilidad (M): posibilidad que existe para aplicar medidas preventivas, correctivas y/o compensatorias a un determinado impacto.

• Residualidad (Re): Aquellos impactos que aún con medidas de mitigación no es posible controlar la totalidad de la afectación.

• Valor económico (Ve): Aquellos impactos que inciden directamente en la inversión del promovente y la afectación de recursos económicos de externos al proyecto.

• Valor sociocultural (Vs): Aquellos impactos que modifican parámetros poblacionales como migración, usos y costumbres del entorno del proyecto.



En ésta técnica los impactos se califican en una escala de 0 a +/-10 según su magnitud o de 0 a 5 según su importancia. Como resultado de ello, se identifican los impactos más relevantes que requieren su atención y tratamiento. En la valoración de impactos, ésta se integra identificando y marcando cada acción propuesta y su correspondiente efecto. El procedimiento consiste en recorrer la hilera correspondiente a cada acción, a fin de marcar con una diagonal (de la esquina superior derecha a la esquina inferior izquierda) cada una de las celdas de interacción con los elementos de deterioro del medio que recibirán el impacto de esas acciones. En cada una de las celdas marcadas con diagonal se anotará el valor de la magnitud en la mitad superior izquierda y el valor de la importancia en la mitad inferior derecha, pasando a analizar y discutir cada impacto para ajustar los valores preliminares asignados a las interacciones o para modificar el diseño de las obras propuestas. El peso relativo que se asigna a cada variable y los ajustes que se hacen a los valores, se determinan a nivel de grupo interdisciplinario. Para la estimación de los valores de magnitud e importancia de los impactos ambientales de cada una de las acciones consideradas, inicialmente se determinaron las interacciones existentes entre acción programada y factor ambiental; los valores de magnitud se estimaron considerando los siguientes elementos:

1. Extensión o cobertura del impacto 2. Duración del impacto 3. Continuidad 4. Intensidad del impacto 5. Acumulación y/o sinergia del impacto considerado

Estos elementos fueron evaluados por el consenso de los expertos (cualitativa), en escala de 1 a 10 asignándose valores negativos a los impactos adversos y positivos a los impactos benéficos. El valor 0 no existe y es en ese caso cuando no hay interacción directa entre el factor ambiental y el componente del proyecto. Criterios de Magnitud

Evaluar de 1 - 10 la extensión o cobertura del impacto. Ejemplo: si la acción a evaluar cubre toda el área del proyecto o comprende todo o una fracción del recurso ambiental afectado Será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

10: La acción comprende el 100% del área del proyecto o bien tiene efectos en toda el área y en alrededores.

9: La acción comprende el 100% del área del proyecto pero no tiene efectos en toda el área y en alrededores.

8: La acción comprende el 80% del área del proyecto o bien tiene efectos en toda el área y en alrededores.



7: La acción comprende el 80% del área del proyecto pero no tiene efectos

en toda el área y en alrededores. 6: La acción comprende más del 60% del área del proyecto o tiene efectos

en toda el área y en alrededores. 5: La acción comprende la mitad del área del proyecto o bien el recurso

afectado se encuentra presente en el 50% del área y este es afectado por la acción en su totalidad.

4: La acción comprende la mitad del área del proyecto pero el recurso afectado no se encuentra presente en el área de las obras permanentes.

3: La acción comprende cerca del 25 % del área del proyecto 2: La acción comprende menos del 25 % del área del proyecto pero es

notoria la acción 1: la cobertura del impacto comprende solo una pequeña fracción del área del

proyecto o del recurso afectado, impacto puntual. Evaluar la duración del impacto de 1 a 10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

10 equivale a un impacto de duración prolongada en la etapa evaluada 9 equivale a un impacto de duración larga en la etapa evaluada 8 equivale a un impacto de duración alta, en toda la etapa evaluada 7 equivale a impacto de duración alta, en acciones de una etapa evaluada 6 equivale a impacto de duración significante en toda la etapa evaluada 5 equivale a impacto de duración significante en acciones de una etapa

evaluada 4 equivale a impacto de duración suficiente en toda la etapa evaluada 3 equivale a impacto de duración suficiente en acciones de una etapa

evaluada 2 equivale a impacto de duración perceptible 1 Equivale a impacto sin duración de afectación

Evaluar la continuidad del impacto de 1 -10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

10 equivale a un impacto de continuidad prolongada en la etapa evaluada que sin duda deriva en otras repercusiones al ambiente

9 equivale a un impacto de continuidad larga en la etapa evaluada que deriva en otras repercusiones al ambiente

8 equivale a un impacto de continuidad alta, en toda la etapa evaluada que deriva en otras repercusiones al ambiente

7 equivale a impacto de continuidad alta, en acciones de una etapa evaluada que deriva en otras repercusiones al ambiente

6 equivale a impacto de continuidad significante en toda la etapa evaluada que deriva en otras repercusiones al ambiente



5 equivale a impacto de duración significante en acciones de una etapa

evaluada repercusión local 4 equivale a impacto de continuidad suficiente en toda la etapa evaluada 3 equivale a impacto de continuidad suficiente en acciones de una etapa

evaluada 2 equivale a impacto de continuidad perceptible 1 Equivale a impacto sin continuidad, solo de repercusión directa

Evaluar la Intensidad (profundidad) del impacto de 1 a 10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

10 equivale a un impacto de intensidad muy alta en la etapa evaluada, siendo un impacto muy fuerte

9 equivale a un impacto de intensidad larga en la etapa evaluada siendo un impacto muy fuerte

8 equivale a un impacto de intensidad alta, en toda la etapa evaluada siendo un impacto fuerte

7 equivale a impacto de intensidad alta, en acciones de una etapa evaluada siendo un impacto fuerte

6 equivale a impacto de intensidad significante en toda la etapa evaluada 5 equivale a impacto de intensidad significante en acciones de una etapa

evaluada 3 equivale a impacto de intensidad suficiente en acciones de una etapa

evaluada 2 equivale a impacto de intensidad perceptible 1 Equivale a impacto sin intensidad de afectación, prácticamente

imperceptible Evaluar la Acumulación y/o Sinergia del impacto de 1 a10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

10: Acumulativo y sinérgico, inevitable (hay certeza de que ocurrirá) 9: Acumulativo y sinérgico, puede ser evitable (con medidas de mitigación) 8: Acumulativo o Sinérgico, inevitable (hay certeza de que ocurrirá) 7: Acumulativo o Sinérgico, inevitable (no hay certeza de que ocurrirá) 6: Potencialmente acumulativo o sinérgico (hay certeza de que ocurrirá) 5: Potencialmente acumulativo o sinérgico (no hay certeza de que ocurrirá) 4: Acumulativo o sinérgico, con baja probabilidad de presentarse 3: Acumulativo o sinérgico, poco probable 2: Acumulativo o sinérgico, no probable 1: No acumulativo, no sinérgico,



Para la estimación de la importancia se consideraron los elementos siguientes:

1. Reversibilidad 2. Mitigabilidad 3. Residualidad 4. Valor económico 5. Valor sociocultural

Estos elementos fueron evaluados en escala de +1 a + 5. Para la estimación de cada uno de los elementos se requirió de la participación de un equipo multidisciplinario, con conocimiento de campo de la zona del proyecto, sobre la base de una evaluación preliminar realizada por el área encargada de la integración de la evaluación. Para explicar el empleo de los rangos de valoración, citaremos los siguientes criterios: Criterios de importancia

Evaluar la reversibilidad del impacto de 1 a 5. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

5 Equivale a un impacto 100% irreversible 4 Impacto reversible a muy corto plazo 3 Impacto reversible inmediatamente después de que suceda la acción 2 Impacto reversible espontáneamente 1 Impacto 100% reversible

Evaluar la mitigabilidad (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

5: El impacto no tiene mitigabilidad / ecosistema frágil 4: El impacto no tiene mitigabilidad / el ecosistema no frágil 3: Acciones sin rango de importancia sin medida de mitigación efectiva. 2: Acciones con rango de importancia con medida de mitigación efectiva. 1: la zona prácticamente no requiere medida de mitigación por el proyecto.

Evaluar la residualidad de factor ambiental a evaluar (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

5: El impacto ambiental es residual sin medida de mitigación efectiva 4: El impacto ambiental es residual con medida de mitigación efectiva 3: El impacto ambiental no es residual con medida de mitigación efectiva 2: No hay interacción directa 1: No hay residualidad del impacto, existe medida de mitigación efectiva



Evaluar la importancia por el valor económico del recurso (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

5: Recurso con muy alto valor económico 4: Recurso con alto valor económico 3: Recurso con cierto valor económico 2: Recurso con muy poco valor económico 1: Recurso prácticamente sin valor económico.

Evaluar la importancia por el valor sociocultural del recurso (1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo:

5: Recurso con muy alto valor sociocultural 4: Recurso con alto valor sociocultural 3: Recurso con cierto valor sociocultural 2: Recurso con muy poco valor sociocultural 1: Recurso prácticamente sin valor socio-cultural

Identificando con un signo negativo al impacto adverso y con signo positivo a los impactos benéficos.



V.2 Impactos ambientales generados

• Posible realización de podas selectivas de las especies de mayor altura cuando estas coincidan con el sitio de instalación de tubería. No se prevé la remosión de la vegetación

• La apertura de la cepa para el montado y vestido de estructoras para el acueducto

con presencia de despalme y remoción de la capa superficial de suelo en cada sitio, es otra de las afectaciones al sistema ambiental mediante la cual se provocará erosión del suelo con la consecuente migración de partículas hacia los cauces naturales cercanos. Esta acción puede alterar la calidad del agua superficial o bien contribuir al asolvamiento o taponamiento de los arroyos locales en la zona. El despalme se circunscribirá solo a las áreas de maniobras para el montado de estructuras (tubería) y única y exclusivamente en el derecho de vía solicitado.

• Obstrucción Potencial temporal por el hincado de tuberías dentro de zonas de

aledañas, aunque no provocará problemas de transito en el área circundante a las tuberías, toda vez que previo a las actividades de construcción, se contará con la anuencia de los superficiarios. De acuerdo al uso del suelo en la región, los terrenos por los que atravesará la trayectoria de la tubería de agua son de agostadero.

• Incremento insignificante de partículas suspendidas en el aire ambiente como

resultado de procesos de erosión eólica en las áreas desprovistas de cubierta vegetal (sitio de tubería).

Impactos adversos Las interacciones adversas más significativas al ambiente se describen según la componente ambiental: Agua superficial El impacto potencial a esta componente podría ser en los patrones de escurrimientos y en la calidad del agua. Los patrones de escurrimientos podrían modificarse localmente como resultado de la apertura de áreas de maniobra, caminos y brecha de patrullaje.



En cuanto a la calidad del agua se podría ver alterada por la aportación de partículas finas provenientes de las zonas desprovistas de vegetación, así como por posibles derrames de combustibles en las áreas de manejo del mismo. Se considera que el impacto a esta componente ambiental será localizado, parcialmente reversible, temporal y con medida de mitigación. Suelo Los efectos más adversos en el suelo serán en su grado de erosión y calidad ocasionado principalmente por la apertura de áreas para las obras de construcción y por la limpieza de brecha de patrullaje en la etapa de mantenimiento. El impacto al suelo será localizado, parcialmente reversible, de mediano plazo y con medida de mitigación. Atmósfera Otro efecto por la remoción de la cobertura vegetal se presentará en la calidad del aire ya que se incrementará los niveles de partículas suspendidas en el aire ambiente. El impacto a esta componente ambiental será localizado, totalmente reversible, temporal y con medida de mitigación. Flora No habrá remoción de la cubierta vegetal toda vez que el área de tuberías y apertura de brechas y áreas de maniobras cuenta con la exención de uso del suelo. En general el impacto a la flora se considera de alcance local, parcialmente irreversible, permanente y con medida de mitigación. Fauna La fauna se afectará por las actividades de despalme del terreno, forzando su desplazamiento, en el mejor de los casos, hacia zonas circundantes. La trayectoria de la tubería no afecta esta situación debido a lo localizado del sitio y se instalará de tal manera que las bases no afecten nidos. El impacto a la fauna se considera de alcance local, parcialmente reversible, permanente y con medida de mitigación.



Socioeconomía No se identificaron impactos adversos de ningún tipo a la variable socioeconómica por la introducción de la obra Cualidades estéticas El impacto al paisaje será localizado, irreversible, permanente y con medida de mitigación. Impactos benéficos Las interacciones benéficas más significativas en el entorno por el desarrollo del proyecto, inciden principalmente con la componente socioeconómica en la etapa de construcción y operación de la obra; y con la componente de vegetación en la etapa de restauración. La introducción del suministro de agua por el acueducto permitirá el desarrollo del proyecto 29 CC Norte PEE, el cual será detonante y traerá beneficios socioeconómicos a la región. Las afectaciones a la vegetación que se den en la etapa de construcción de la obra, serán compensadas con actividades de reforestación en áreas aledañas o áreas afectadas que no se utilizarán en las etapas de operación y mantenimiento de la obras. El balance general y cualitativo, nos indica que los beneficios de desarrollar este proyecto compensan los efectos adversos en el entorno ambiental. Socialmente, la ejecución del acueducto resolverá una serie de problemas que se presentan en la conducción de agua al proyecto 29 CC Norte PEE, incluyendo una serie de beneficios a la región, al poder operar el proyecto sin problemas y realizar la contratación de personal y consecuente derrama económica en la región



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental En algunas secciones del tendido de tubería el despalme se hará selectivamente, es decir, la remoción del terreno no será total, y se limitará a lo necesario para realizar las maniobras de construcción y mantenimiento de la tubería. En el caso de interceptar individuos de especies protegidas se hará lo posible por evadirlos y de lo contrario serán remplazadas con plantas de vivero y/o rescates de individuos jóvenes (plántulas) de estas especies. Otro impacto será el cruce de la tubería lo que pudiera ocasionar conflictos. Para mitigar esto se acordará con los propietarios de los predios y de ser necesario se tomarán medidas como construir bordos que permitan que las personas, animales y maquinaria puedan pasar por el acueducto, o quizá enterrar o elevar algunos tramos de dicha tubería. Para el caso de las estaciones de bombeo y re-bombeo, se podrían presentar derrames de combustibles y disposición inadecuada de residuos, refacciones y partes. Para evitar esto se diseñarán plataformas impermeables sobre las cuales se colocarán los equipos de bombeo y se asignarán áreas seguras para almacenar insumos necesarios para la operación y mantenimiento del sistema de bombeo. También se capacitará al personal para verificar condiciones de limpieza de estos sitios durante los recorridos de rutina que se hagan sobre el tendido de tubería. Se pondrá especial atención a la caza furtiva por lo que la empresa no permitirá que su personal (empresa y obreros contratados) sea partícipe de estas acciones apercibiéndolos al respecto. De acuerdo a esto, se elaborará un reglamento interno con las indicaciones precisas y pertinentes por parte de la empresa para que terceros contratados acaten las disposiciones que para tal efecto se establezcan. En caso de llevarse a cabo despalmes del terreno, el suelo vegetal se dispersará en los costados del camino de servicio o en zonas cercanas desprovistas de vegetación. Los troncos y ramas producto del despalme podrían utilizarse por la empresa para la construcción de cercos o para usos de los pobladores locales.



Algunas otras medidas de mitigación que se aplicarán:

1. Al diseñar el trayecto de la tubería se procuró afectar lo menos posible área con vegetación natural, aprovechando caminos existentes, tierras de cultivo y cursos de arroyos.

2. En algunas secciones la tubería podría ser enterrada lo que eliminaría el impacto

al suelo y paisaje en el largo plazo.

3. Una vez construida la tubería, se inducirá vegetación herbácea en las zonas afectadas por este proyecto, con excepción de aquellas que se requieran para maniobras de servicio

4. Durante la etapa de construcción se tendrá especial cuidado para no interceptar

o bloquear cursos de arroyos a menos que sea justificado para alguna obra de control de erosión.

5. La superficie natural que se afectará por este tendido de tubería, se sumará a la

superficie que se pretende restaurar como parte del compromiso de la empresa de implementar medidas compensatorias para conservación de suelos por el desarrollo del proyecto 29 CC Norte PEE.

6. El ruido, y la contaminación por gases y polvos generados por los equipos

durante la construcción del acueducto, se atenuarán mediante el periódico servicio de mantenimiento que garantice su óptimo estado de operación; la verificación del uso del equipo de protección contra el ruido entre el personal y el riego de áreas con mayor producción de polvo.

7. Se Promoverá y vigilará el correcto manejo de los residuos sólidos en general,

verificando que sean retirados de los sitios de trabajo los desechos domésticos, metálicos refacciones y partes; transportados y depositados en el sitio destinado para su recolección y acopio del poblado; abandonando el sitio de la obra, limpia de desechos.

8. Se procurará reducir al mínimo la alteración de superficie y compactación de

suelos, circunscribiendo a áreas específicas de operación, durante la ejecución de las obras y actividades del proyecto. De igual forma prohibir la disposición de basura de cualquier clase al aire libre en la zona.



9. Para reducir hasta donde sea posible las afectaciones al medio ambiente (suelo,

agua, flora, fauna y aire) por el inadecuado manejo de los combustibles y lubricantes, y prevenir posibles derrames accidentales; deberá exigir la utilización de equipo mecánico para realizar los suministros, así como el uso de depósitos en buen estado de conservación, tanto de los de suministro como los depósitos contenedores de residuales, verificándose sea retirado de inmediato, suelo ó material contaminado, al momento de ocurrir un derrame accidental, manteniendo el sitio de obra, limpia de desechos ó contaminantes.

No existen factores de orden social, económico o ambiental que pongan en riesgo el uso propuesto, puesto que se trata de un proyecto con evidente beneficio socioeconómico en la región y el cual se desarrollará dentro de las normas y requerimientos ambientales vigentes en México. La obra del acueducto permitirá suministrar agua para las operaciones de la central 29 CC Norte PEE. Este desarrollo generará beneficios a la economía local y regional con la creación de empleos e introducción de servicios.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario Para la conformación del escenario final objeto de este capítulo, se presentan a continuación los escenarios resultantes, considerando los aspectos más relevantes a ser afectados por el proyecto y la aplicación de las medidas de mitigación descritas en el Capítulo VI, conforme a las siguientes referencias: El escenario actual representa el grado de conservación en el que se encuentra el ambiente antes de construir el proyecto, referido en términos de calidad ambiental, en el que sobresalen los componentes ambientales más significativos (vegetación, suelo y fauna) de la zona de estudio. El escenario final se refiere a los efectos del acueducto sobre los factores ambientales más significativos de la zona de estudio, después de haber construido las obras y aplicado las medidas de mitigación. En el proyecto destaca que las actividades negativas al proyecto son aquellas asociadas al derribe de especies, la poda de plantas, la potencial promoción de eventos de erosión y el desplazamiento de especies faunísticas de los puntos donde se instalarán las estructuras de las obras del acueducto. Esto es coincidente con la identificación de impactos y se presentan las medidas de mitigación aplicables para minimizar el evento y/o hacerlo reversible a corto y mediano plazo. Elemento: Suelo

Erodabilidad del suelo Escenario futuro sin medidas de protección: Las condiciones de monitoreo del suelo, deben ir encaminado a que la erodabilidad no aumente de las condiciones actuales (de baja a media) a media o alta.



En el caso del suelo las etapas de preparación del sitio y la construcción de la obra representan quizás el escenario de mayor disturbio especialmente en lo que se refiere a la alteración de la estructura del suelo. Se presentarán por un lado condiciones de compactación en los accesos a los trazos del acueducto, transporte de materiales y áreas de establecimiento de maquinaria. Mientras que en las excavaciones (cepas) se observarán procesos de destrucción de la estructura y suspensión de partículas en el aire en los puntos en donde se establecerán. Sin embargo, esta actividad por su carácter temporal permitirá en el futuro inmediato que la regeneración del suelo aunque lenta sea paulatina, constante y completa. Si este escenario se compara con la construcción de vías terrestres como las carreteras y las autopistas, el efecto del acueducto es mínimo en comparación con la fase de recuperación que se requiere para restaurar el ambiente en una obra de caminos.

Patrones de cambio de uso del suelo inmediato al trazo del acueducto Escenario futuro sin medidas de protección: Este indicador pretende poner de manifiesto los cambios en los usos productivos o de protección de la tierra, como una herramienta de planificación y para el desarrollo de políticas sostenibles con respecto al uso de la tierra. El proyecto no requiere de presentar la solicitud en uso del suelo, sin embargo, es condición deseada que no se pierdan mayores superficies con atributos de cobertura nativa. Con el desarrollo del acueducto se promueve a largo plazo una condición detonante para promoción social y mejor calidad de vida de los asentamientos existentes o de actividades productivas, aún de tipo local. Se deberá monitorear si las superficies cercanas al proyecto reducen su composición natural y se detectarán las causas con el propósito de definir estrategias para revertir estas condiciones si la situación lo permite. Fauna

Desplazamiento de especies faunísticas del trazo de acueducto Escenario futuro sin medidas de protección: Con relación a la fauna silvestre existente en la zona es evidente que el uso de maquinaria, equipo y vehículos, y a presencia de seres humanos durante las etapas de preparación de sitio y construcción de la obra ahuyentará a las especies animales cercanas a la línea de agua.



No obstante, este proyecto en comparación con otras obras de comunicación y desarrollo no afecta directamente la vida silvestre ya que una vez concluidas las actividades de instalación se estima que la fauna silvestre local retornará a la zona del proyecto sin ninguna amenaza a su capacidad de sobrevivencia. Una vez que las obras del proyecto estén instaladas y operando, es recomendable realizar un monitoreo de fauna para verificar que las composiciones de los principales grupos se mantienen, lo que evidenciaría que el impacto durante la construcción fue reversible.

VII.2 Programa de vigilancia ambiental Desde la fase de preparación del sitio se tendrá una persona responsable con criterio y conocimiento sobre las medidas de protección ambiental que se recomiendan para estas obras de acuerdo a lo manifestado en este estudio. Esta persona tendrá autoridad por parte de la empresa promovente para tomar decisiones en campo cuando así lo considere conveniente para afectar lo menos posible el entorno natural. Indicar los procedimientos para supervisar el cumplimiento de la medida de mitigación (diseño, operación, mantenimiento, etcétera). Establecer los procedimientos para hacer las correcciones y los ajustes necesarios.

VII.3 Conclusiones Con base en los resultados de la evaluación de impacto ambiental, se puede afirmar que el acueducto será un proyecto de bajo impacto ambiental. Lo anterior, en virtud de que la mayoría de los impactos adversos que se generarán, de acuerdo con los criterios de valoración utilizados, fueron definidos como poco o no significativos. De los impactos identificados sobresalen los que pueden afectar los factores abióticos, principalmente. Asimismo, se obtuvo que estos factores abióticos serán los más afectados durante las tres etapas del proyecto: obras preliminares en el sitio, construcción y operación y mantenimiento. De acuerdo con los resultados de la evaluación de los impactos, los adversos de mayor valor se presentan en la etapa de construcción. Cabe recordar que la gran mayoría de los impactos generados son mitigables por medio de procesos naturales o por las acciones preventivas y de diseño y/o equipamiento que se han previsto y que se han presentado en el capítulo VI.



Por la duración de la etapa de operación, las medidas de mitigación que se aplicarán se incorporarán al programa de operación y mantenimiento y serán rigurosamente observadas y vigiladas. Se concluye que la implementación del proyecto es compatible con los planes de desarrollo y se incorporará adecuadamente al escenario físico, biológico y socioeconómico de la región, por lo que es un proyecto ambientalmente viable. El promovente queda a la disposición de las autoridades revisoras en materia ambiental para ampliar o aclarar la información contenida en el presente documento.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1 Formatos de presentación

VIII.1.1 Planos definitivos Se presentan en el Capitulo IV (Planos temáticos) y Anexo 5 (Tramos del acueducto).

VIII.1.2 Fotografías Se presentan en el anexo 10 (memoria fotográfica del proyecto)

VIII.1.3 Videos No aplica

VIII.1.4 Listas de flora y fauna Se presentan en el anexo 7 y 8.

VIII.2 Otros anexos ANEXO 1. ACTA CONSTITUTIVA Y PODER DEL REPRESENTANTE LEGAL

(DIRECTOR DEL PROYECTO). ANEXO 2. OFICIO RELATIVO A NO REQUERIMIENTO DE CAMBIO DE USO DEL

SUELO PARA LA OBRA. ANEXO 3. DERECHOS DE PASO. ANEXO 4. RESOLUTIVO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA CENTRAL DONDE SE

DESCRIBEN LOS GASTOS PARA EL ACUEDUCTO.



ANEXO 5. RELACION DE PLANOS DE TRAYECTORIA DEL ACUEDUCTO. ANEXO 6. RUBRO DE HIDROLOGIA. ANEXO 7. LISTADOS FLORA. ANEXO 8. LISTADOS FAUNA. ANEXO 9. DATOS DE CONSTRUCCION DEL ACUEDUCTO. ANEXO 10. MEMORIA FOTOGRAFICA DEL PROYECTO.

VIII.3 Glosario de términos No aplica



IX. BIBLIOGRAFIA Anuario estadístico del estado de Durango 2004. Alden, P. 1969. Route 19: Alamos Sidetrip. Finding the Birds in Western Mexico. University of Arizona Press. Tucson. Brown, D. E. 1982. Biotic Communities of the American Southwest, United States and México. Desert Plants, Vol. 4 (1-4) 315 pp. Caire, W. 1978. The Distribution and Zoogeography of the Mammals of Sonora, México. Vols. I, II, II, IV. 613 pp. Censos de población y vivienda INEGI 1980 1990. Consejo nacional de población (CONAPO) Conteo I y II de población y vivienda INEGI 1995, 2005 CITES. 1990. Apéndices I, II, III. to the Conservation on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. U.S. Fish and Wildlife Service, Interior. Diario Oficial de la Federación, 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. México, D. F. 6 de Marzo del 2002. (Primera Sección). Encuesta nacional de empleo y ocupación 2006. Franco L.J., 1991. Manual de Ecología. Ed. Trillas, México, 266 pp. H. Ayuntamiento del municipio de Durango 2004-2007. Hall, Raymond E. 1981. The Mammals of North America. Jhon Wiley & Sons Inc, New York. United States of America. Vol. I y II. 1177 pp. Krizman, R. D. 1972. Environment and Season in a Tropical Deciduos Forest in Northwestern. México. Ph. D. Dissertation. University of Arizona. 114 pp. López – Estudillo, R. y A. Hinojosa García. 1988. Catálogo de Plantas Medicinales Sonorenses. Universidad de Sonora. México. 129 pp. Martínez M. 1987. Catálogo de nombres vulgares y científicos de Plantas mexicanas, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1247 pp.


Fuerza y Energía de Norte de Durango S.A. de C.V. Enero del 2008 Página 165

Müller-Dumbois & Ellenberg, 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley and Sons, Nueva York, USA. Nabham, G. P. 1988.Plants at Risk in the Sonoran Desert: An International Concern. A Preliminary List pf Plants at Risk in the Sonoran Desert of the U.S. and Mexico Agave. Pagina del gobierno del estado de Durango.

Peterson, R. T. E. L. Chalif. 1989. Aves de México Guía de Campo de Identificación de Todas las Especies Encontradas en México, Guatemala, Belice y el Salvador. Ed. Diana. México. 473 pp. Plan de desarrollo municipal de Durango. Primer informe de gobierno municipal Durango 2005. Ramamoorthy T. R. 1993. Biological Diversity of Mexico, Origins and distribution. Oxford University Press. New York, 812 pp. Robinchaux R. A. And D. A. Yetman, 2000. The Tropical Deciduous Forest of Álamos, Biodiversity or a Threatened Ecosistem in México. University of arizona, U.S.A. Rzedowski, J. T. Reyna-Trujillo, 1990. Divisiones florísticas. En: Tópicos fitogeográficos (provincias, matorral xerófilo y cactáceas). IV.8.3. Atlas Nacional de México, Vol. II. Escala 1:8,000,000. Instituto de Geografía, UNAM, México. Rzedowski, J. 1990. Vegetación Potencial IV.8.2. Atlas Nacional de México, Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM, México. Rzedowski, J., 1981. Vegetación de México. Editorial Limusa, México, 432 pp. Rzedowski, J, y M. Equihua, 1987. Atlas Cultural de México. Flora. Secretaría de Educación Pública, Grupo Editorial Planeta, México, 222 pp. Stebbins, R.C. 1985. A Field Guide to Western Reptiles and Amphibians. The Peterson Field Guide Series. Second Edition. Houghton Mifflin Co., Boston. 336 pp.

fuerza y energia de norte durango s.a. de...

Documents