fullkontak - projeler 2013-2014

FULLKONTAKMİMARLIK / KENTSEL TASARIM / DANIŞMANLIK

BATU KEPEKÇİOĞLU, Y.MİMAR / KURUCU ORTAK

Burak Bora Anadolu Lisesi’nden 1998’de; İTÜ Mimarlık Fakültesinden ise 2003 yılında mezun oldu. 2007 yılında, “İşlevsel Esneklik” isimli teziyle aynı bölümün lisansüstü programından mezun olan Kepekçioğlu, halen İTÜ Mimarlık Fakültesinde doktora çalışmasına devam etmektedir.

Öğrenciliğinden itibaren çeşitli atölye ve yarışmalara katılan mimarın birincilik dahil pek çok ödülü bulunmaktadır. Ödül aldığı bazı yarışmalar şunlardır: Urla-Çeşme-Karaburun Yarımadası Strate-jik Plan Fikir Yarışması (3. Mansiyon), Topkapı Yaya Köprüsü (1.lik), İzmir Kemeraltı Yaya Örtüsü Yarışması (Eşdeğer 1.lik), M.E.B. Eğitim Kampüsleri Yarışması (1. Mansiyon).

Kepekçioğlu aynı zamanda 2012 yılında düzenlenen 1. İstanbul Tasarım Bienali’ne “Töztepe” isimli çizgi-roman çalışmasıyla katılmıştır.

VOLKAN TAŞKIN, MİMAR / KURUCU ORTAK

Robert Kolej’den 1999’da; İTÜ Mimarlık Fakültesinden ise 2004 yılında mezun oldu. İTÜ Mimarlık Fakültesinde lisansüstü çalışmasına devam etmektedir.

Öğrenciliğinden itibaren çeşitli atölye ve yarışmalara katılan mimarın birincilik dahil pek çok ödülü bulunmaktadır. Ödül aldığı bazı yarışmalar şunlardır: TOKİ Kayabaşı Konut Yarışması (Eşdeğer 1.lik), M.E.B. Eğitim Kampüsleri Yarışması (1. Mansiyon), Gaziosmanpaşa Belediye Hizmet Bi-nası (Satınalma), Karabük Belediye Hizmet Binası Yarışması (Satınalma).

Taşkın, 2005 yılında Türkiye’yi temsilen Uluslararası Rotterdam Mimarlık Bienali’ne katılan tasarımcılar arasındadır. 2012 yılından beri de Açık Radyo’da “Açık Mimarlık” radyo programını Cenk Dereli ile birlikte sunmaktadır.

PROJELER

4-910-1516-2324-3132-3736-4748-5556-6364-73

İBB YAYA ÜST GEÇİTLERİ YARIŞMASIT O P K A P I / İ S T A N B U L 2 0 0 9

TOKI KAYABAŞI PROJE YARIŞMASIB A Ş A K Ş E H İ R / İ S T A N B U L 2 0 0 9

M.E.B MİLAS EĞİTİM KAMPÜSÜ

KAĞITHANE KENT REHBERİ

GAZİANTEP DÖNÜŞÜM PROJESİ

İSMETPAŞA DÖNÜŞÜM PROJESİ

EDİRNE KENT VİZYONU

FENERBAHÇE PARKI YENİLEME PROJESİ

ARDEK FABRİKASI

K A D I K Ö Y / İ S T A N B U L 2 0 1 3

Ş A N L I U R F A 2 0 1 4

E D İ R N E 2 0 1 3

M İ L A S / M U Ğ L A 2 0 1 3

K A Ğ I T H A N E / İ S T A N B U L 2 0 1 3

G A Z İ A N T E P 2 0 1 3

B A Y R A M P A Ş A / İ S T A N B U L 2 0 1 2

TOPKAPI / İSTANBUL 2009

TOPKAPIYAYAKÖPRÜSÜ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 5T O P K A P I Y A Y A K Ö P R Ü S Ü

tasarım ekibiMustafa Batu Kepekcioğlu

Rivka Geron SchildBora Yasin Özkuş

Mete Başar Baypınar, Y. Şehir Plancısı Cenk Kurtel, İnş. Müh.

işverenİstanbul Büyükşehir Belediyesi

Ulusal Proje Yarışması

işin türüUlusal Proje Yarışması

proje yeriTopkapı, İstanbul

proje alanı 3184 m2

Topkapı-Zeytinburnu üst geçit tasarımı; Maltepe’deki sanayi binaları ile D-100 otoyolu ve Topkapı Parkı gibi farklı kent pey-zajlarının bir arada bulunduğu girift bir mevkide, sadece trafiği aşacak ve durakları bağlayacak bir ulaşım altyapısı sorunsalı olarak ele alınmadı. Üst geçit, bu temel işlevlere ek olarak farklı kentsel bağlamlar ve ölçekler arasındaki geçişleri haber veren bir referans, onları akıcı şekilde birbirine bağlayan bir güzergah ve parka hizmet eden bir duraklama noktası olarak düşünüldü.

Üst geçidin olağan programına yüklenen bu yeni işlev ve anlamlar üst üste bindirilerek, kıvrılarak, düğümlenerek, yırtılarak me-kansallaştırıldı; geçidin peron ve park ilişkilerini güçlendirmek, canlandırmak ve güvenli hale getirmek amaçlandı. Üst geçidin, var olan parçalı peyzajı birbirine bağlayabilmesi için basit, sade, akıcı ve okunaklı bir biçime sahip olmasına özen gösterildi. Bunların yanında biçime yön veren bir diğer unsur, analiz edilen yaya güzergahlarını en etkin şekilde park deneyiminin bir parçası haline getirebilmekti.

Tasarım için önerilen biçim dili özellikle çevrede baskın olan dik açılı geometrilere hiç bir referans içermeyen zıt bir karaktere sahip. Üst geçidin dairesel hatları, park içinde nereden algılanırsa algılansın çevredeki köşeli yapıların aksine köşesiz bir imge yaratılmasına olanak tanırken, üst geçidin tekilleşip çevrenin kimliğine katkıda bulunacak, yayaları yönlendirecek heykelsi bir peyzaj öğesine dönüşmesini sağlıyor.

BirincilikÖdülü

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M6 T O P K A P I Y A Y A K Ö P R Ü S Ü

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M8 T O P K A P I Y A Y A K Ö P R Ü S Ü

BAŞAKŞEHİR / İSTANBUL 2009

TOKİ KAYABAŞIFİKİR PROJESİ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 1 1T O K I K A Y A B A Ş I

tasarım ekibiVolkan Taşkın

Didem DurakbaşaRahmi Uysalkan

işverenT.C. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı

işin türüUlusal Proje Yarışması

proje yeriKayabaşı, İstanbul

proje alanı 167,000 m2

5 Adada 2000’den fazla konutu barındıracak olan ihtiyaç programı, şartnamede verilen emsal ve imar planı kararlarından yarışmacılar tarafından çıkarılmıştır. Projenin fikir yarışması olduğu düşünüldüğünde sadece bu bölgeye özel çözümler yerine, TOKI gibi farklı şartlarda farklı ölçeklerde şantiyeler yapabilen bir kurumun ihtiyaçlarına göre esneklik göstermesi ekip tarafından tercih edildi.

150x25lik bir perde duvar sistemi hep aynı kalıp ebatları kullanılarak yapılacak, bunun üzerine prefabrik döşeme yerleştirilece-ktir. Böylece, bu tarz yapılarda tercih edilen tünel kalıba alternatif bir taşıyıcı sistem kurulacaktır. Tek tip daireler yerine, belirli metrekarelerde (45-180 m2 arası) daireler yapılacak, basmakalıp 2+1, 1+1 gibi çözümlerden kaçınılacaktır.

3 farklı blok tipi düşünülmüş, 1,5x1,5m’lik mödüllere göre tasarlanan dairelerin hepsi her tip blok tipine uymaktadır. Blokların kendileri istenilen daire yüzdelerini karşılamakta böylece blok sayısından bağımsız TOKİ’nin istediği dağılım yapılmaktadır. Ayrı-ca pek çok bloğun bu oranı yakalamak için birden fazla çözümü vardır. Bu esneklik de tasarımcı ekibin standartları belirlediği, sonrasında da hızla ve varyasyonlara sahip üretime olanak sağlayan bir proje sürecini TOKI’ye sunmaktadır.

BirincilikÖdülü

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M1 2 T O K I K A Y A B A Ş I

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M1 4 T O K I K A Y A B A Ş I

BAYRAMPAŞA / İSTANBUL 2012

İSMETPAŞA DÖNÜŞÜMPROJESİ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 1 7M A H A L L E - İ S M E T P A Ş A

tasarım ekibiBatu Kepekçioğlu

Volkan TaşkınEmin Balkış

Ali Önalp

işverenKentsel Strateji

işin türüKentsel Dönüşüm Etüd Projesi

(Mahalle Çalıştayı için)

proje yeriİsmetpaşa / Bayrampaşa, İstanbul

proje alanı 228.000 m2

Önerilen yerleşim, ada birleştirme esasına dayanarak, bu sayede yol oranı azaltılırken, dokunun ana hatları korunmakta. Mevcut dokunun görsel ve işlevsel süreklilik üzerinden yakaladığı “akslar” dönüşüm sürecinde korunmuş, bazı noktalarda ise dokuya ve ada yapısına müdahale edilerek güçlendirilmiş. Mahallenin ortasında bulunan birbirinden kopuk parklar tek bir kentsel parka dönüştürülmüş böylece, mevcut araç ve yaya akslarıyla ilişkilendirilmiş. Bu süreçte mevcut park alanı arttırılmamış sadece parsel düzenindeki revizyon ve trans-ferler ile kamusal yeşil alanın daha etkili kullanımı sağlanmış.

Dört tarafı da ticari ve sosyal hayatı canlı caddelerle sınırlanan proje alanı içine bu alanlara rakip olacak bir paralel can damarı önermek yerine iki ucundan “düğümlerle” bağlanacak bir “kestirme” aks yaratmak projenin önemli kararlarından biri.

Proje alanının güneydoğusunda, çapraz aksın “ana düğüm” olarak nitelenebilecek iki ucundan biri, gürültü ve trafik yoğunluğu sebebi-yle konut yerleşimi için tercih edilmemiş. Bu yüzden bölge can damarını beslemesi ve mevcut yaya trafiğini dengelemesi için karma kullanımlı sosyal donatı alanına dönüştürülmüş. Ülkemizdeki mevcut imar planlarında ayrıştırılan eğitim, ibadet, ticaret gibi kamusal al-anlar, tek bir adada toplanıp, mahallenin planlamacılar tarafından öngörülen ihtiyaç kapasitelerine göre hazırlanacak bir karma kullanımla yarışmaya açılabilir. Buradaki amaç, tip imar planlarının kaçınılmaz sonuçlarından biri olan tip projeleri asgariye indirmek, öte yandan, ülkemizde konut + avm formülüne indirgenmiş karma kullanımın kentsel donatı bağlamındaki potansiyellerini araştırmak.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M1 8 M A H A L L E - I S M E T P A Ş A


YIL 0.00 (2013)

YIL +1.00

YIL +2.00

YIL +3.00


YIL +4.00

YIL +5.00

YIL +6.00

YIL +7.00


YIL +8.00

YIL +9.00

GAZİANTEP 2013

GAZİANTEP DÖNÜŞÜMPROJESİ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 2 5G A Z İ A N T E P



Ali Önalp

işverenGaziantep Büyükşehir Belediyesi

ÇEKÜL Vakfı

danışmanKentsel Strateji

proje yeriGaziantep


Proje kapsamında ana hedeflerimiz kentin kuzeyi ile güneyini birleştirmek için seçilen Zeugma Müzesi ile Kale aksını güçlendirirken, San-ayi Mahallesi’nin dönüşümü sonrasında oluşacak yeni kentsel alanların hem bu yeni aksla hem de kentin var olan modern ve geleneksel omurgalarıyla bir bütün oluşturmasını sağlamaktır.

Eski ile yeni kent arasında kalan bölgeye önerilen yeni dokuların beraber çalışarak birbirlerini besleyecek şekilde ilişkilendirilmesi sürdürülebilirlikleri açısında hayati görülmektedir. Amaçlarımız doğrultusunda temel tasarım stratejilerimiz sadece yeni kullanımlarla bir canlandırma ve dönüşüm önermek değil, yeni oluşturulan bu dokuları kesişim ve birleşimler yoluyla çeşitlilik sunan yaşayan kent parçaları haline getirmektir.

a>açık alan konusunda park (yeşil koridor) : Sanayi Mahallesi’nin doğusundan başlayan ve Zeugma Müzesi’nde sonlanan bir park sistemi.b> Kalenin güneyinde kalan Tarihi Hanlar Bölgesi’nde olduğu gibi Kale’ye eklemlenerek başlayan Sanayi Mahallesi’ni boylu boyunca geçen, kurucu öğesi hanlardan oluşan bir kentsel omurga kurgulamak.

Sadece kuzey-güney doğrultusunda işlemesi beklenen Zeugma ile Kale arasındaki aks, daha büyük bir kentsel bütünün parçası olacak şekilde yeniden ele alınmıştır.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M2 6 G A Z İ A N T E P

KAĞITHANE / İSTANBUL 2013

KAĞITHANEKENTSEL DÖNÜŞÜM REHBERİ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 3 3K A Ğ I T H A N E K E N T R E H B E R İ



Ali Önalp

işverenKağıthane Belediyesi

NEF Yapı

proje yeriKağıthane, İstanbul


Emniyet Evleri için önerilen stratejiler, mahalle içindeki farklı kentsel bağlamlar ve topografik özelliklere cevap verebilecek yönde geliştirilmeye çalışıldı. Mahalle içinde eğimin en az olduğu Sultan Selim Caddesi, Büyükdere gibi önemli ulaşım aksları ile yakın bağlantısı düşünüldüğünde yeni bir vizyonla konut dışında farklı tipoloji ve fonksiyonların adaptasyonu için önemli bir potansiyel sunuyordu.

Bu yüzden Sultan Selim Caddesi boyunca, karma kullanımlı yüksek yapılar konumlandırılırken, eğimin gittikçe arttığı vadi ya-maçlarında inşa edilecek konut ağırlıklı dokunun duvar etkisi yaratmaması için daha alçak ve geniş oturumlu yerleşim strate-jileri önerildi.Bu noktada iki dokunun birbiriyle ilişkilendirilmesinde farklılaşan ölçek ve tipolojileri birbirine bağlayan bir açıklık stratejisi geliştirildi. Sultan Selim Caddesi’ne paralel konumlandırılan bu “KENTSEL CEP”, “ CAN DAMARI” düz alanlardaki yüksek yapılar ile yamaca yerleşmiş alçak yapılar arasında bir geçiş oluşturmaya yararken hemen caddeye paralel soluklanma nişleri ve alternatif bağlantı yollarının oluşmasına da imkân yaratmaktaydı.

Bu bağlamda oluşturulması öngörülen “kentsel cep”e ek olarak tepe ile vadinin ilişkisinin de kurulması gerekli görülüyordu. Eğimdeki yapılar, imkân dâhilinde dikey hareketlere sırt vermeyen tersine kılcal yollara açılan nişler olarak kurgulandı. Kurulması amaçlanan bu açık alanların birbiriyle ilişkilendirilmesi ise en az açık alan oluşturmak kadar önemli bir kıstas olarak görülüyordu.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M3 4 K A Ğ I T H A N E K E N T R E H B E R İ

SULTAN SELİM CADDESİ

YAMAÇ SOKAK

TUNA CADDESİ

KOÇ SO

KAK

SAĞLIKTESİSİ

ÖZEL PROJEALANI

SAĞLIKTESİSİ

ÖZEL PROJEALANI


YAMAÇ SOKAK

TUNA CADDESİ

KOÇ SO

KAK

SAĞLIKTESİSİ

ÖZEL PROJEALANI


YAMAÇ SOKAK

TUNA CADDESİ

KOÇ SO

KAK

MEV

CUT

DURU

MA

GÖRE

TAKS

0.5

0 OL

URSA

TAKS

0.6

5 OL

URSA

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 3 5K A Ğ I T H A N E K E N T R E H B E R İ

TAKS 0.65’E GÖRE SİLUET

TAKS 0.50’YE GÖRE SİLUET

SULT

AN

SEL

İM C

AD

DES

İ

YAM

AÇ S

OKA

K

SULT

AN

SEL

İM C

AD

DES

İ

YAM

AÇ S

OKA

K

M.E.B. MİLASEĞİTİM KAMPÜSÜ

MİLAS, MUĞLA 2013

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 3 7M İ L A S E Ğ İ T İ M K A M P Ü S Ü



Elvan ÇalışkanAli Önalp

işverenMilli Eğitim Bakanlığı

işin türüDavetli Proje Yarışması

proje yeriMilas, Muğla


Yarışmada talep edilen kampüs hayatı, Türkiye’nin örgün eğitim sisteminde yaygın olmayan, öğrencilerin farklı dersler için farklı sınıfları dolaştığı, mobiliteyi teşvik eden yeni bir eğitim ve öğretim ağı üzerine kurulmuştur. Bununla birlikte verilen arazinin eğim-li topografyası ve sıcak iklimi yaya hareketliliğini zorlaştırmaktadır. Bu noktada, kampüsü oluşturan birimlerin öncelikle öğrencil-eri teşvik edecek yakınlıktaki mesafelerle birbirine eklemlenmesi ve aralarında komforlu bağlantıların kurulması hedeflenmiştir. O yüzden birimler dağıtılmak yerine MİNİMUM DOLAŞIMDA MAKSİMUM ULAŞIMI sağlayacak KOMPAKT bir şekilde örgütlenmiştir. Dağınık sistemlere göre kompakt bir örgütlenme kampüs içinde işletme verimliliği açısından ekonomik, bina iz-ini azaltacağı için ekolojik, kontrolü kolay olduğu için güvenli, yakın mesafeler sunduğu için komforlu şekilde kullanılabil-ir. Ayrıca kentsel hayatın sunduğu yoğunluk ve çeşitliliği oluşturabilecek temel bir nosyon olarak da çok kullanışlı bulunmuştur. Yerleşim kararları, öğrenci ulaşımının servislerle sağlanacağı bilgisine dayanılarak alınmıştır. KOMPAKT KAMPÜS, arsa içindeki düz al-anlarla en çok ilişkiye girecek şekilde tepeye yakın bir yerde ve topografya ile uyum içinde olmasına dikkat edilerek konumlandırılmıştır.

1. Mansiyon Ödülü

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M3 8 M İ L A S E Ğ İ T İ M K A M P Ü S Ü


Verilen ihtiyaç programı üç bölüme ayrılarak ele alınmış ve bu ayrıştırma kesitin kur-gusunu da belirlemiştir. Yapı kullanımı alt kotlardan başlayrak, yükseldikçe özelleşen bir mekan hiyerarşisine sahiptir.

Eğime oturan zeminlerde idari ve sosyal donatılar, labaratuvar, çok amaçlı sa-lon ve kulüplerin biraraya getirilerek oluşturacakları merkezler bulunmaktadır. Bu merkezlerin üst kotunda derslikler ve onun üstünde de yurtlar konumlandırılmıştır. Alt merkezler, sosyal donatılar ile labaratuarların birlikte gruplandırılmasından oluşan enstitülerdir. Bu merkezler sınıfların hemen altında, hem okulun meydanından hem de çeperlerinden kullanılabilmeye olanak sağlayacak şekilde konumlandırılımıştır. Amacı öğrencilerin müfredat kapsamında gördükleri konuları daha geniş bir perspektiten kavra-yarak o konuları kapsayan dünyalara ilk adımlarını atmalarını sağlamaktır.

PROGRAM VE TOPOĞRAFYA İLİŞKİSİ


Sınıf katlarında bir tanesi kantin / meslek eği-tim olmak üzere toplamda 10 modül bulunur. Her modülde bir müdür yardımcısı için oda ayrılmıştır. Çekirdekler yangın yönetmeliğine uyacak şekilde konumlandırılmıştır. Sınıflar ile holler öğrenci dolapları aracılığıyla ayrıştırılır. Hollerin her birinde hava ve ışık bacası olarak da işlev gören galeri boşlukları çatıya kadar çıkarılır. Ayrıca bu hollerin tasarımında çeşi-tlenmeye gidilerek yatay sirkülasyon sırasında birbirini tekrarlamamasına dikkat edilmiş, geri çekilme ve öne çıkmalarla nişler yaratılmaya çalışılmıştır.

SINIF KATLARI VE MODÜLASYONU

EDİRNE 2013

EDİRNE KENT VİZYONU

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 4 9E D İ R N E K E N T V İ Z Y O N U


Volkan Taşkınİpek Baycan Glaister

işverenKentsel Strateji

işin türüKentsel Vizyon Planı

proje yeriEdirne

proje alanı 4.200.000 m2

Edirne’nin gelecek 10 yılını şekillendirecek bir dizi projeden biri olan EDİRNE KENT VİZYONU çalışması, Kentsel Strateji ve kamu desteği ile bir grup genç tasarımcı tarafından hazırlandı. Bu ekipler arasında yer alan FULLKONTAK, Edirne’nin Üniversite yönüne gelişimi ile ilgili Kentsel Koridor Vizyon Planını hazırladı.

Çalışmasının amacı, İstanbul yönü üzerinde olan Trakya Üniversitesi ile Edirne kent merkezini, iki kentsel koridor ile birbirine bağlamak-tadır. Bu koridorlardan bir tanesi TEKNOLOJİ, diğeri ise HİZMET koridoru olarak tanımlanmıştır. Hizmet koridorunda, ofis alanları, sağlık yapıları, spor yapıları, şehir stadı ve ilgili destek birimleri bulunmaktadır. Teknoloji koridoru ise, üniversite kampüsünün şehre uzanan bir parçası olarak ele alınmış, içinde üniversite ve özel sektör için AR-GE birimler, sosyo-kültürel tesisler ve öğrenciler için konaklama alanları düşünülmüştür.

Bu iki koridor, dik kesen yeşil hatlarla çevresine inşa edilecek bahçekente bağlanmıştır. Bahçekent, bölgenin hem yeni nüfusunun ağırlıklı olarak yaşacağı yer olacak, hem de kentin gelişimi için “düşük yoğunlukta” bir alternatif yaratacaktır. “Vizyon Projesi” olarak adlandırılan bu çalışmalar ile, Edirne Kenti’nin olası gelecekleri ve bu durumlara dair nasıl mekansal çözümler üretileceği masaya yatırılmış, ülkem-izde pek örneğini görmediğimiz bir şekilde, stratejik planlar ile imar planları arasındaki süreç (ve ölçek) mevzuat tartışmalarının dışına çıkıp, tasarım branşının da müdahil olabileceği bir meseleye dönüştürülmüştür.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M5 0 E D İ R N E K E N T V İ Z Y O N U

KADIKÖY İSTANBUL 2013

FENERBAHÇE PARKIYENİLEME PR0JESİ

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 5 7F E N E R B A H Ç E P A R K I

tasarım ekibiHayriye Eşbah, Peyzaj Mimarı

Tuğçe Onuk, Peyzaj MimarıBatu Kepekçioğlu

Volkan TaşkınLevent Fırat

işverenKadıköy Belediyesi

Tasarım Atölyesi Kadıköy

işin türüPeyzaj Yenileme Etüd Projesi

proje yeriFenerbahçe / Kadıköy, İstanbul


Fenerbahçe Parkı, 100 yıllık geçmişinin yanı sıra aynı zamanda kentin hala en aktif kullanılan parklarından birisidir. Sadece Kadıköy ilçesi-nin değil, bütün kent genelinden gelen bir kitlesi bulunmaktadır. Uzun tarihi içinde, parka çeşitli müdahaleler yapılmış fakat bunların bir genel stratejinden yoksunluğu ve devamlılık arzetmemesi, parkı geçen yıllar boyunca tasarımsal anlamda kalabalık ve eklektik bir mekana dönüştürmüştür.

Parkın tarihi, geçmişten gelen bitki örtüleri, topografik ilişkileri ve vista noktaları dikkate alınarak, fazlalıklardan arınan bir “park özkim-liği” çıkarmak, tasarımcıların ilk gayesi olmuştur. Sakız ağaçları gibi nadir ve özgün türlerin korunması, parkta görsel ve biyolojik fazlalık yaratan floranın temizlenmesi, peyzaj bağlamındaki temel amaçlar olurken; parkın denizden uzak bölümlerinin de etkin kullanımı ve ihtiyaç programının çeşitlendirilmesi mekansal bağlamdaki çıkış noktaları olmuştur.

“Tasarım ekonomisi” ve tanıdıklık diğer önemli etkenlerdir. Parkın, kentlide bıraktığı bazı görsel ve mekansal alışkanlıklar vardır. Bu yüzden de temel yol izleri korunmuş, çoğu bölgede minimum müdahale yapılmış, zayıf olan bazı yollara ulaşım kolaylaştırılmıştır. Tasarım ekon-omisi ile bahsedilen ise, parka yapılacak her müdahalenin etraflıca düşünülmesi ve projenin sıfırdan ele alınması yerine bir “geliştirme projesi” olarak ele alınması, hatta inşai süreçte ortaya çıkacak moloz ve hurdalardan da mümkün olduğunda yeni tasarımlarda yararlanıl-ması öngörülmesidir.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M5 8 F E N E R B A H Ç E P A R K I

ŞANLIURFA 2014

ARDEK FABRİKASI

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 6 5A R D E K F A B R I K A S I


Volkan Taşkınİpek Baycan Glaister

Okan Öztürk (OMT Mimarlık)

işverenARDEK / YİĞİT YAPI

işin türüMimari & Peyzaj Avan Projesi

proje yeri2. OSB Bölgesi, Şanlıurfa


inşaat alanı 6500 m2

proje durumusüreç devam ediyor

Güneydoğu Anadolu bölgesi, Bereketli Hilal olarak adlandırıldığı zamanlardan beri, uygarlığın merkezlerinden birisi oldu. Bölgeninher noktasında bu tarihin izlerini görmek mümkün. Böylesine geçmişi olan bir yerde, yeni tasarımlar yapmak, tasarımcıyı ister istemez bizleri geçmişle ve geçmişin tecrübelerinden damıtılmış yerel mimari ile yüzleştiriyor. Arayışımız bizleri, iklimle insan harmonisinin en üst düzeyde olduğu Harran Evlerine götürdü.Sıcak havanın yükselmesini sağlayan yüksek huni çatılar, üstünde hava sirkülasyonu içinbacaları, modülerliği yüzünden kolay üretilmesi Harran Evlerini bir endüstri yapısı için şaşırtıcı bir şekilde ideal bir örnek haline getirdi.

Proje ana unsuru olan çatılar 3 farklı modül olarak tasarlanmıştır. Modül ebatları, 5x5 m; 5x10m ve 10x10 m.’dir. Çatı modülleri hafifbetondan (köpük beton) prefabrike olarak üretilecektir. Prefabrikasyonun uygulanmasının zor olması durumunda yerinde dökümyapılacaktır. Hafif beton, normal betona göre %75 daha hafiftir. Gözenekli yapısı ısı yalıtımına uygundur. Fakat aynı gözenekli yapıyı sudankorumak için, çatılar kenetli metal kaplama ile kapatılacaktır. Çatıların üstünde hava bacaları bulunmaktadır. Bu bacalar ile sıcak vekirli havanın tahliyesi yapılacak, doğal havalandırma sağlanacaktır. Bacalar, motorlu çatı penceleri ile örtülecek böylece zemin kotundan kontrolü sağlanacaktır.

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M6 6 A R D E K F A B R İ K A S I

F U L L K O N T A K M İ M A R L I K & K E N T S E LT A S A R I M 6 7A R D E K F A B R İ K A S I


zemin kat planı


1. kat planı

www.fullkontak.comc a f e r a ğ a m a h a l l e s i s a k ı z s o k a kb e r k e l a p t . n o 6 / 4 k a d ı k ö y / i s t a n b u lf u l l k o n t a k . a r c h i t e c t u r e @ g m a i l . c o m0 5 3 2 5 9 2 5 9 1 9 / v o l k a n t a ş k ı n0 5 3 2 4 9 0 8 3 9 4 / b a t u k e p e k ç i o ğ l u

fullkontak - projeler 2013-2014

Documents