Gândire criticăconcepte esențiale

De ce contează?

● informație (prea) multă -> cum o filtrăm?

● mintea ne joacă feste -> cum ne autoreglăm?

Fapte, aserțuni și opinii

● Fapt: adevăr verificabil (fact)○ apa curge la vale

● Aserțiune: propunere, afirmație propusă ca adevărată (assertion)○ majoritatea oamenilor din cartier agrează pizza

● Opinie: părere subiectivă○ politicianul X este cel mai bun candidat

Doar o teorie?

● o teorie trebuie să explice ceva● se bazează pe dovezi● permite realizarea de predicții verificabile

(falsificabile) --> ipoteze

Teorii - ipoteze - dovezi

FAPTE Aserțiuni

Opinii

TEORIE

Ipotezeverificabile

Dovezi

* observații, rezultate experimentale

* pot confirma ipotezele sau infirma ipotezele

* pot duce la confirmarea teoriei, la completarea teoriei sau la respingerea teoriei

Argumentul● premisa 1● premisa 2● premisa 3● ...

afirmații / relații bazate pe logică CONCLUZIE

pot fi fapte sau aserțiuni sprijinite cu dovezi

● Ca să găsești un job bun, trebuie să muncești din greu. Chiar vrei să găsești un job bun, deci trebuie să muncești din greu.

● Cum poți accepta corupția? Nu e nici corectă nici legală.

EXEMPLE

● (premisa) Coruptia nu e corecta● (premisa) Coruptia nu e legala● (concluzie) Coruptia nu e acceptabila

Forma standard:

Validitate

● argument valid: dacă premisele ar fi adevărate, concluzia este obligatoriu adevărată○ contează doar relația premise -> concluzie○ un argument cu premise false poate fi valid

Exemplu:

p1. Toți porcii pot zbura.

p2. Orice poate zbura poate înota.

Deci toți porcii pot înota.

Corectitudine (soundness)

● un argument valid în care toate premisele sunt adevărate este corect (sound)

Exemplu:

p1. Socrate este om.

p2. Toți oamenii sunt muritori.

Deci Socrate este muritor.

Forța argumentelor

● Argumentele care nu sunt valide pot fi puternice (strong) sau slabe (weak)

● Un argument este puternic dacă relația premise -> concluzie, deși nu e obligatorie, este extrem de probabilă

Alex a cumparat un bilet la o loterie corecta cu 10 miloane de bilete. Deci Alex nu va câștiga la loto.

Argumente bune

● Un argument este bun (good) dacă:○ premisele sunt adevărate○ este valid SAU puternic○ concluziile nu sunt incluse in premise (ex. “Ploua

afara deci afara ploua”)

Erori de argumentație (fallacies)● un argument poate fi respins dacă premisele sunt false

sau relația premise -> concluzii nu se justifică● în cazul al doilea vorbim de erori de argumentație;

există sute de asemenea erori, o listă cu descrieri poate fi găsită aici: http://korallion.blogspot.ro/p/mic-dictionar-de-falaciozitati_11.html

Erori de argumentație (2)● Câteva erori frecvente:

○ Dilema falsă: dacă vrei să slăbești, fie nu mai mănânci cartofi prăjiți, fie faci liposucție

○ Cauzalitate / corelație: plouă după ce îmi spăl mașina deci nu-mi spăl mașina să nu vină ploaia

○ Ad Hominem / atac la persoană: ce știe X despre încălzirea globală, doar conduce un Jeep

○ Apelul la emoții: Trebuie să oprim încălzirea globală, alfel copii noștri vor avea de suferit

○ Straw man / Omul de paie: Evoluţioniştii spun că fulgerul a lovit o băltoacă cu noroi şi de acolo a apărut viaţa

De reținut● gândirea critică ne ajută să filtrăm informația, să ne autoevaluăm

gândirea și să ne susținem opiniile

● trebuie diferențiat între fapte / aserțiuni / opinii

● o teorie trebuie să explice ceva și să poată face predicții verificabile

● argumentele bune au premise adevărate și sunt fie valide fie puternice

● putem respinge un argument dacă premisele sunt false sau dacă relația premise -> concluzie este bazată pe o eroare de logică

That’s all folks!Surse:https://class.coursera.org/criticalthinking-002http://philosophy.hku.hk/think/arg/http://korallion.blogspot.ro/p/mic-dictionar-de-falaciozitati_11.html