geotechnischer bericht - gruibingen...sachverständiger für erdbau, grundbau und bodenmechanik dr....

Institut für Hydrogeologieund Umweltgeologie

Baugrunduntersuchungen

Dipl.-Geol. Wolfram HammerDr. Joachim Hönigöffentlich bestellter und vereidigterSachverständiger für Erdbau,Grundbau und Bodenmechanik

Dr. Marius Schünkeöffentlich bestellter und vereidigterSachverständiger für Hydrogeologie(Boden und Grundwasserschäden)

BWU · Boden · Wasser · Untergrund · Dettinger Str. 146 · D - 73230 Kirchheim u. TeckTelefon (0 70 21) 98 40-0 · Telefax (0 70 21) 98 40-60 · e-mail [email protected]

Geotechnischer Bericht

Erweiterung Gewerbegebiet „Erlenbach“ in

73344 Gruibingen

Auftraggeber: Gemeinde Gruibingen73344 Gruibingen, Hauptstraße 18

Planung: mquadrat Mezger73087 Bad Boll, Badstraße 44

Projekt-Nr.: 2-19-176

Gutachten-Nr.: 2-19-176-01hö

_. Ausfertigung

10.12.2019

Geotechnischer BerichtErweiterung Gewerbegebiet „Erlenbach“ in 73344 Gruibingen Seite 2 von 40 Seiten

Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkungen.............................................................................................4

2 Untersuchungsumfang...................................................................................5 2.1 Geländearbeiten............................................................................................................5 2.2 Bodenmechanische Laboruntersuchungen................................................................5 2.3 Chemische Laboruntersuchungen..............................................................................6 2.4 Bodenkundliche Untersuchungen...............................................................................6

3 Baugrund.........................................................................................................6

4 Grundwasser...................................................................................................7

5 Homogenbereiche, Boden-/Frostempfindlichkeitsklassen.........................8

6 Bodenkennwerte.............................................................................................9

7 Korrosionsverhalten von Böden.................................................................10

8 Betonaggressivität (DIN 4030) der Böden...................................................11

9 Chemische Untersuchungsergebnisse.......................................................11

10 Ergebnisse der bodenkundlichen Untersuchungen................................11 10.1 Allgemeine Grundsätze für die Aufbringung von Bodenmaterial..........................14 10.2 Hinweise zur technischen Ausführung von Bodenumlagerungen........................15

10.2.1 Bodenausbau..................................................................................................15 10.2.2 Bodeneinbau...................................................................................................17 10.2.3 Erstbewirtschaftung und Nachsorgemaßnahmen........................................17

11 Erschließung und Bebauung.....................................................................18 11.1 Kanal- und Leitungsbau............................................................................................18

11.1.1 Herstellung von Kanal- und Leitungsgräben................................................18 11.1.2 Leitungszone...................................................................................................20

11.2 Verkehrsflächen.........................................................................................................24 11.3 Bebauung...................................................................................................................30

11.3.1 Baugrube, Erdarbeiten....................................................................................30 11.3.2 Hinweise zur Gründung und Bauausführung...............................................31 11.3.3 Bauwerksabdichtung und Entwässerung.....................................................32

11.3.3.1 Allgemeines......................................................................................................32 11.3.3.2 Bauwerksabdichtung über dem Bemessungsgrundwasserspiegel............33 11.3.3.3 Abdichtung von Bauvorhaben unterhalb des Bemessungswasserspiegels.......................................................................................................................................... 34

11.4 Versickerung von Oberflächenwasser.....................................................................36

12 Zusammenfassung und Schlussbemerkungen.......................................37

2-19-176-01ber.odt

BWU · Boden · Wasser · Untergrund


Verzeichnis des Anhangs

Anhang 1: Richtlinien, Vertrags- und Lieferbedingungen, Arbeitsblätter, Rechtsgrundlagen,Normen und sonstige Unterlagen nach dem aktuellen Stand der Geotechnik

Verzeichnis der Anlagen

Anlage 1: Lagepläne M 1 : 25.000/M 1: 500

Anlage 2: Schichtenverzeichnisse und Schichtprofile M 1 : 50

Anlage 3: Geologische Schnitte M 1 : 100 und 250/100

Anlage 4: Versuchsprotokolle bodenmechanische Versuche

Anlage 5: Homogenbereiche nach DIN 18 300: 2016-09

Anlage 6: Analysenprotokolle chemisches Institut BVU (Markt Rettenbach)

2-19-176-01ber.odt



1 Vorbemerkungen

Die Gemeinde Gruibingen plant die Erweiterung des Gewerbegebiets „Erlenbach“. Auf der Er-

weiterungsfläche soll ein Gewerbebau der Lammbrauerei Hilsenbeck entstehen. Hierzu soll das

Gelände Richtung Landesstraße abgetragen und entlang der Straße eine Stützwand errichtet

werden. Eine konkrete Planung der Neubauten liegt uns nicht vor.

Um Kenntnis über die Baugrund- und Grundwasserverhältnisse zu erhalten, wurde unser Haus

von der Gemeinde Gruibingen mit Schreiben vom 14.10. und 07.11.2019 beauftragt, das Neu-

baugebiet auf seine Baugrund- und Grundwasserverhältnisse zu untersuchen, bodenkundliche

Untersuchungen durchzuführen und ein Gutachten sowie ein Bodenverwertungskonzept auszu-

arbeiten.

Grundlage des Auftrags war unser Angebot Nr. B 2-19-229 bzw. 229b vom 30.09.2019.

Zur Ausarbeitung des Gutachtens wurde uns der Bebauungsplanvorentwurf des Büros

mquadrat Mezger übersandt (Planungsstand 24.09.2019).

Bei den jeweiligen Versorgungsträgern wurden aktuelle Kabel- und Leitungspläne für die im Un-

tersuchungsgebiet vorhandenen Sparten erhoben.

Weiterhin wurden die Topographische und die Geologische Karte M 1 : 25 000, Blatt 7323 Weil-

heim an der Teck, die Karte der Erdbebenzonen und geologischen Untergrundklassen für Ba-

den-Württemberg, M 1 : 350 000 sowie die Online-Kartenservices der Landesanstalt für Um-

welt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW) und des Landesamtes für Geo-

logie, Rohstoffe und Bergbau (LGRB) mit herangezogen.

Der Baugrunderkundung und Ausarbeitung des geotechnischen Berichts liegen außerdem, so-

weit zutreffend, die in Anhang genannten Richtlinien, Vertrags- und Lieferbedingungen, Arbeits-

blätter, Rechtsgrundlagen, Normen und sonstige Unterlagen in der Geotechnik und im Abfall-

recht zugrunde. Im nachfolgenden Text benutzte Kürzel werden dort erläutert.

2-19-176-01ber.odt



Geotechnische Kategorie

Leitungsgräben können frei geböscht oder mit Grabenverbaugeräten oder einem Normverbau

nach DIN 4124 gesichert werden. Nach den Ergebnissen der durchgeführten Baugrunderkun-

dung liegt geneigtes Gelände und für die Erschließung ausreichend tragfähiger Baugrund vor.

Die Baumaßnahmen im Zuge der Erschließung sind in die Geotechnische Kategorie GK 2 nach

DIN 4020 einzustufen.

2 Untersuchungsumfang

2.1 Geländearbeiten

Zur Erkundung der anstehenden Bodenschichten wurden am 19.11.2019 sechs Kleinbohrungen

(Ø 60 mm) bis max. 3,70 m abgeteuft, die erbohrten Bodenschichten aufgenommen und doku-

mentiert.

Die Schichtenfolge in den Bohrungen wurde nach geologischen und bodenmechanischen Krite-

rien aufgenommen (Benennung und Beschreibung nach DIN EN ISO 14688/14689, wobei die

bisher gebräuchlichen Bezeichnungen der zurückgezogenen DIN 4022 beibehalten wurden)

und nach DIN 18 196 und DIN 18 300 klassifiziert. Weiterhin wurden Wasserzutritte/-anstiege

dokumentiert und das Bohrgut organoleptisch auf mögliche Verunreinigungen geprüft.

Die Untersuchungspunkte wurden nach Lage und Meereshöhe eingemessen und in einen La-

geplan (siehe Anlage 1) eingetragen. Als Höhenbezug diente die Höhe des Kanaldeckels

Nr. 389 mit 579,10 mNN.

2.2 Bodenmechanische Laboruntersuchungen

Aus den Bohrungen wurden insgesamt fünf Bodenproben entnommen. Im hauseigenen Bau-

grundlabor wurden deren natürlicher Wassergehalt (DIN EN ISO 17892-1) und davon an drei

Proben deren Konsistenzgrenzen (DIN 18 122-1) ermittelt. Mit den Laborversuchen war eine

Einstufung der Bodenschichten in Bodengruppen nach DIN 18 196 möglich, was für die Bestim-

mung von Bodenkennwerten und für die Festlegung der Homogenbereiche von Bedeutung ist.

2-19-176-01ber.odt



2.3 Chemische Laboruntersuchungen

Aus dem aufgeschlossenen Oberboden der Kleinbohrungen BS 1, 4 und 6, der Bohrung BS 3

sowie BS 2 und BS 5 wurde jeweils eine Mischprobe für die Untersuchung auf die Parameter

der Ziffer 4 des Anhangs 2 der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) zu-

sammengestellt (Probenbezeichnungen: „MP Oberboden BS 1+4+6“, „MP Oberboden BS 3“ so-

wie „MP Oberboden BS 2+5“). Des Weiteren wurden die darunter folgenden Bodenabschnitte

der Aufschlüsse BS 1, 4 und 6 (Probenbezeichnung „MP Unterboden BS 1+4+6“ ) sowie der

Aufschlüsse BS 2 und BS 5 (Probenbezeichnung „MP Unterboden BS 2+5“) beprobt und auf die

Parameter der Tabelle 6-1 der VwV Boden analysiert. Alle Mischproben wurden gekühlt und ab-

gedunkelt gelagert und in geschlossener Kühlkette dem Labor der BVU Bioverfahrenstechnik

und Umweltanalytik GmbH (akkreditiert unter D-PL-14583-01-00) in Markt Rettenbach angelie-

fert.

2.4 Bodenkundliche Untersuchungen

Das nach Nordosten geneigte und rund 5.000 m² große Untersuchungsgelände liegt im Norden

von Gruibingen auf einer Höhe zwischen 577 und 586 m NN und wird gegenwärtig überwiegend

als Grünland genutzt. Im Norden wird das Baugebiet vom Hohlbach begrenzt.

Bei den Bodenaufschlüssen, die im Rahmen der Baugrunderkundung durchgeführt wurden,

wurde auch der humose Oberboden aufgeschlossen und in Augenschein genommen. Zur Er-

mittlung der chemischen Güte der im Baugebiet verbreiteten Böden wurden aus dem Oberbo-

den Proben für die chemische Laboranalytik entnommen. Für die weitere Beschreibung der Bö-

den sowie für eine Vorauswahl von geeigneten Flächen für eine Verwertung des im Baugebiet

anfallenden Oberbodens wurde der Online-Kartenviewer des Landesamtes für Geologie, Roh-

stoffe und Bergbau (http://maps.lgrb-bw.de/?view=lgrb_geola_bod) herangezogen.

3 Baugrund

In den Bohrungen wurde zuoberst 5 - 25 cm mächtiger, dunkelbrauner, gut durchwurzelter

Oberboden aus tonig-humosem Schluff angetroffen. Oberboden ist in die Bodengruppe OU

nach DIN 18 196 und in den Homogenbereich E 1 (früher Bodenklasse 1) einzustufen. In BS 2,

BS 3 und BS 6 wurde bis max. 0,75 m Tiefe kiesig - lehmige, nach Aussehen und Geruch un-

auffällige Auffüllungen aufgeschlossen.

2-19-176-01ber.odt


http://maps.lgrb-bw.de/?view=lgrb_geola_bod


Unter dem humosen Oberboden bzw. unter den lokalen Auffüllungen (Homogenbereiche E 2)

wurde (außer bei BS 2 und BS 3) bis zu den Bohrendtiefen Hanglehm, Hangschutt (steinig-kie-

siger Hanglehm) und Verwitterungston von steifer und halbfester Konsistenz erbohrt. In BS2

und BS 3 wurden bis zu den Bohrendtiefen lehmig – kiesige Bachablagerungen von weicher

und steifer Konsistenz aufgeschlossen.

Bodenmechanisch sind die Tone als mittel- bis ausgeprägt plastische Tone der Bodengruppe

TM und TA nach DIN 18 196 anzusprechen.

In BS 5 stand ab 3,15 m verwitterter Tonstein des Grenzbereiches Braunen Jura zeta (Opalinu-

ston) oder Weißjura alpha (Impressamergel) an. Die Zuordnung des in der Bohrung BS 5 aufge-

schlossenen Ton-Tonstein-Gemisches war stratigraphisch nicht eindeutig möglich.

Hanglehm, Hangschutt, Verwitterungston und stark verwitterter Tonstein sowie die Bachablage-

rungen sind zum Homogenbereich E 3 zusammengefasst.

Ab den erreichten Bohrtiefen, wo kein Bohrfortschritt mehr möglich war, wird mit festem Ton-

stein oder einer Kalksteinbank gerechnet.

Die in den Bohrungen angetroffenen Bodenschichten sind in Form von Schichtenverzeichnissen

und Schichtprofilen in der Anlage 2 beigefügt. Die Anlage 3 enthält drei geologische Schnitte,

die das Baugrundmodell darstellen.

4 Grundwasser

Die Bohrungen BS 1, BS 3 bis BS 6 waren bis zum Bohrende trocken. In BS 2 wurde Grund-

wasser angetroffen. In die Kleinbohrungen BS 1, BS 3 und BS 6 wurden PVC-Röhrchen einge-

stellt, um festzustellen, ob sich später ein Wasserstand einstellt. BS 2 wurde zu einer Grund-

wassermessstelle (Ø 1,25“) ausgebaut. Eine Stichtagsmessung am 27.11.2019 ergab dort ei-

nen Wasserstand von 2,07 m = 578,13 mNN.

Die mit PVC-Röhrchen offen gehaltenen Bohrlöcher waren auch am 27.11.19 trocken.

Da keine Messungen über einen längeren Zeitraum vorliegen, kann der Bemessungswasser-

stand nur geschätzt werden. Es wird eine Höhe von 579,00 mNN vorgeschlagen.

2-19-176-01ber.odt



Mit einem starken Wasserandrang wird nicht gerechnet. Aufgrund der stark bindigen Böden

kann aber bei Starkregenereignissen ein Oberflächen- bzw. Zwischenschichtabfluss (Interflow)

aus der Grenze der Boden zu lehmigen Untergrund erfolgen.

5 Homogenbereiche, Boden-/Frostempfindlichkeitsklassen

Die DIN 18 300 Ausgabe 2012 fasste Boden- und Felsarten nach dem Schwierigkeitsgrad beim

Bearbeiten (Lösen, Laden, Fördern, Einbauen und Verdichten) in sieben Klassen zusammen.

Im September 2016 wurde die Neufassung der DIN 18 300 eingeführt, nach der Boden- und

Felsarten in Homogenbereiche einzuteilen sind. Die bisherigen Bodenklassen entfallen.

Ein Homogenbereich umfasst einen begrenzten Bereich mit einer oder mehreren Boden- und/

oder Felsarten, die entsprechend ihrem Zustand vor dem Lösen für einsetzbare Erdbaugeräte

vergleichbare Eigenschaften aufweisen. Umweltrelevante Inhaltsstoffe sind bei der Einteilung in

Homogenbereiche ggf. zu berücksichtigen.

Die aktuelle DIN 18 300 fordert die Angabe bestimmter Eigenschaften und Kennwerte sowie de-

ren ermittelte Bandbreite. Um diese Anforderungen zu erfüllen, ist die Durchführung eines um-

fangreicheren bodenmechanischen Versuchsprogramms nötig, als dies nach der alten Norm er-

forderlich, von uns angeboten und beauftragt war. Das tatsächlich durchgeführte Untersu-

chungsprogramm genügt nicht in allen Punkten den aktuellen normativen Anforderungen.

Nachfolgend werden die geforderten Eigenschaften und Kennwerte als Schätzwerte angege-

ben, soweit dies auf Grundlage der durchgeführten Untersuchungen möglich ist. Eine Überprü-

fung der Eigenschaften und Kennwerte, insbesondere deren Bandbreite, wie dies in der aktuel-

len DIN 18 300 enthalten ist, konnte nicht in vollem Umfang erfolgen. Falls dies für die Aus-

schreibung der Erdarbeiten erforderlich ist, sind weitere Erkundungsmaßnahmen durchzufüh-

ren.

Die Einstufung von Böden in Frostempfindlichkeitsklassen nach ZTV E-StB 17 erfolgt auf

Grundlage ihrer Zusammensetzung (Feinkornanteil, Kornverteilung, Mineralart) und der Eintei-

lung in Bodengruppen nach DIN 18 196.

2-19-176-01ber.odt



Die Zuordnung der angetroffenen Bodenarten Boden- und Felsarten zu Homogenbereichen

nach den Richtlinien der DIN 18 300 ist in Anlage 5 mit deren Eigenschaften und der geschätz-

ten Bandbreite der geotechnischen Kennwerte tabellarisch aufgelistet. Die Frostempfindlich-

keitsklassen nach ZTV E-StB sowie die bisherigen Bodenklassen nach DIN 18 300 Ausgabe

2012 (zurückgezogen) sind zum Vergleich ebenfalls mit angegeben.

Die in Anlage 5 angegebenen Kennwerte sind nur für den Baubetrieb bzw. zur Beurteilung der

erforderlichen Erdbauleistung maßgeblich und dürfen nicht für geotechnische/erdstatische Be-

rechnungen herangezogen werden. Es handelt sich um geschätzte obere und untere Grenzwer-

te und nicht um charakteristische Werte im Sinne der DIN EN 1997 (EC 7) bzw. DIN 4020.

Bodenschicht

(Bodengruppe)

Homogenbe-reich nach DIN18 300:2015-08

Boden- bzw. Fels-klasse nach DIN18 300:2012-09

Frostempfind-lichkeitsklas-

seZTV E-StB 17

Oberboden (OU) E 1 1 F 2

Auffüllungen E 2 4 F 2, F 3

Bachablagerungen, Hanglehm, Hangschutt, Verwitterungston, verwitterte Juraschichten

E 3 4, 5 F 2, F 3

Sollte es zu Unstimmigkeiten bezüglich der Einteilung der anstehenden Boden- und Fels-

arten kommen, so kann der Baugrundgutachter beim Baugrubenaushub hinzugezogen

werden.

6 Bodenkennwerte

Die Ergebnisse der bodenmechanischen Laborversuche können Anlage 4 entnommen werden.

Die im Folgenden für die an den Untersuchungspunkten aufgeschlossenen Bodenschichten an-

gegebenen charakteristischen Boden- bzw. Berechnungskennwerte wurden nicht direkt durch

bodenmechanische Laborversuche bestimmt. Sie wurden unter Berücksichtigung der Ergeb-

nisse der bodenmechanischen Laborversuche und dem Geländebefund in Anlehnung an DIN

1055 und weiteren Literaturangaben eingeschätzt. In Klammern ist die geschätzte Schwan-

kungsbreite angegeben, die bei Grenzwertbetrachtungen ggf. anzusetzen ist.

2-19-176-01ber.odt



Bodenschichten

Boden-gruppe

nach

DIN 18 196

Wichte Rei-bungs-winkel

Kohä-sion

Steife-

zifferüberWasser

unter Auf-trieb

γk

[kN/m3]

γk'

[kN/m3]

ϕk

[ ̊ ]

ck

[kN/m²]

Es,k

[MN/m²]

Auelehm, Hanglehm, Hangschutt, Verwitte-rungston

TM, TA 19,5

(19,0-20,0)

9,5

(9,0-10,0)

25

(20-27)

5

(2-10)

5

(2-8)

Stark verwitterte Jura-schichten

Z 21

(20-22)

11

(10-12)

30

(27-32)

30

(20-40)

20

(15-25)

Kies, lehmig GŪ 19(18-20)

11(10-12)

32(30-35)

2(2-5)

15(10-20)

Werden Schichten in offenen Baugruben/Kanalgräben längere Zeit der Witterung ausgesetzt,

können sich die Kennwerte rapide verschlechtern. Dies gilt auch für Profilabschnitte, in denen

Schichtwasser austritt und zu einem Aufweichen der Bodenschicht führt.

7 Korrosionsverhalten von Böden

Die im Baugebiet anstehenden Bodenschichten wurden hinsichtlich ihres Korrosionsverhaltens

auf erdverlegte Rohrleitungen aus unlegierten oder niedriglegierten Eisenwerkstoffen beurteilt.

Grundlage hierfür war das DVGW-Arbeitsblatt GW 9.

Die in diesem Arbeitsblatt beschriebenen chemischen und physikalischen Untersuchungen wur-

den im vorliegenden Fall nicht durchgeführt. Aufgrund der übrigen Beurteilungskriterien ist je-

doch bei Grabenverfüllungen aus

- trockenem oder erdfeuchtem Schotter oder vergleichbarem und über dem Grundwasser

nicht mit korrosiver Wirkung zu rechnen.

- bindigen Erdstoffen von geringer (Bodenklasse Ib) bis mittlerer Korrosionswahrscheinlich-

keit (Bodenklasse II) auszugehen.

2-19-176-01ber.odt



8 Betonaggressivität (DIN 4030) der Böden

Der in der Bodenmischprobe "MP VwV" gemessene Sulfatgehalt im Eluat lag bei <5 mg/l. Nach

eigenen Erfahrungen ist anzunehmen, dass auch der Verwitterungston und die Juraschichten

nicht betonangreifend wirken.

9 Chemische Untersuchungsergebnisse

Die Oberbodenmischproben "MP Oberboden BS 1+4+6", „MP Oberboden BS 3 und „MP Oberbo-

den BS 2+5“ wurden auf den Parameterumfang der BBodSchV untersucht. Die Analysenergeb-

nisse werden im nachfolgenden Kapitel tabellarisch zusammenfassend dargestellt und bewertet.

Da die als Unterboden bezeichneten Proben überwiegend aus den tonigeren Ablagerungen unter

dem Kolluvium stammen, die also im bodenkundlichen Sinne keinen eigentlichen Unterboden

darstellen, wurde der Untersuchungsumfang diesen Proben noch um die Parameter der VwV Bo-

den erweitert. Die Analytik erfolgte bei allen Proben durch das Labor der BVU Bioverfahrenstech-

nik und Umweltanalytik GmbH (akkreditiert unter D-PL-14583-01-00) in Markt Rettenbach. Die

Analysenergebnisse lassen sich den Laborberichten in Anlage 6 entnehmen. Die Oberboden-

mischproben lassen sich der Bodenart "Lehm/Schluff" zuordnen, die tonreicheren Unterbodenpro-

ben bzw. Proben aus den tonigen Ablagerungen sind der Bodenart „Ton“ zuzuordnen.

Wie den Laborberichten in der Anlage 6 zu entnehmen ist, erbrachten die Analysen der soge-

nannten Unterbodenproben weder geogen noch anthropogen erhöhte Schadstoffgehalte. Sie

halten durchweg die Zuordnungswerte Z0 der VwV Boden ein.

10 Ergebnisse der bodenkundlichen Untersuchungen

Im Baugebiet liegt laut Online-Kartenviewer des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und

Bergbau (http://maps.lgrb-bw.de/?view=lgrb_geola_bod) „Kalkhaltiges Kolluvium“, wobei es

sich überwiegend um Anschwemmung umgelagerten Bodenmaterials oder um nacheiszeitliche

Abschwemmmassen über Hangschutt, Schwemmsedimenten oder Fließerden handelt.

2-19-176-01ber.odt


http://maps.lgrb-bw.de/?view=lgrb_geola_bod


Die Bodenfunktionen dieses im Baugebiet verbreiteten Bodentyps werden gemäß den Kriterien

des Leitfadens „Bewertung von Böden nach ihrer Leistungsfähigkeit (Bodenschutz 23)“ wie folgt

klassifiziert:

Natürliche Bodenfruchtbarkeit: mittel bis hoch (2.5)

Ausgleichskörper im Wasserkreislauf (unter landwirtschaftl. Nutzung): mittel (2.0)

Filter und Puffer für Schadstoffe (unter landwirtschaftlicher Nutzung): hoch (3.0)

Gesamtbewertung: 2.50 (unter landwirtschaftlicher Nutzung)

Der in der Regel gut durchwurzelte Oberboden besitzt im Baugebiet eine Mächtigkeit von 5-25

cm (im Mittel etwa 20 cm). Dieser Oberboden kann mit Humusgehalten von über 6 % als stark

humos (h4 gemäß Bodenkundlicher Kartieranleitung KA5) klassifiziert werden.

Auf nachfolgender Tabelle sind die Ergebnisse der chemischen Untersuchungen zusammenge-

fasst und den Vorsorgewerten des Anhangs 2, Ziffer 4, der BBodSchV gegenübergestellt:

Probenbe-zeichnung

MP Oberboden BS 1+4+6

MP Oberboden BS 2+5 MP Oberboden BS 3 VorsorgewertBBodSchV(Lehm)

Humus Vol.% 6,4 6,7 6,4 < 8%

pH --- 7,4 7,4 7,4

Blei mg/kg 33 25 29 70

Cadmium mg/kg 0,82 0,65 0,88 1

Chrom mg/kg 52 48 47 60

Kupfer mg/kg 24 21 24 40

Nickel mg/kg 30 30 31 50

Quecksilber mg/kg 0,11 0,08 0,09 0,5

Zink mg/kg 124 102 118 150

PCB mg/kg n.n. n.n. n.n. 0,05

PAK mg/kg 0,88 0,21 0,26 3

Benzo(a)pyren mg/kg 0,09 0,04 0,04 0,3Tabelle 1: Analysenergebnisse der Bodenuntersuchungen

Die Vorsorgewerte der BBodSchV werden im Oberboden nicht überschritten, das 70%-Kriterium

des § 12, Abs. 4, der BBodSchV wird allerdings beim Cadmium nur in der Probe „MP Oberboden

BS 2+5“ eingehalten. Beim Chrom wird das 70%-Kriterium in allen Oberbodenproben, beim Zink

in den Oberbodenproben „MP Oberboden BS 1+4+6“ und „MP Oberboden BS 3“ überschritten.

Der Oberboden kann somit uneingeschränkt für die Herstellung von durchwurzelbaren Bodenhori-

zonten bzw. für die Aufbringung auf durchwurzelbare Horizonte verwendet werden, ausgenom-

2-19-176-01ber.odt



men hiervon sind wegen der teilweise geogen erhöhten Schwermetallgehalte zunächst jedoch

landwirtschaftlich genutzte Flächen. Für diese Flächen gilt die Einschränkung, dass ein Auftrag

von Oberboden aus dem Baugebiet nur dann erfolgen darf, wenn auch im Auftragsgebiet die ent-

sprechenden Parameter geogen erhöht sind, sodass dann das 70%-Kriterium keine Anwendung

findet.

Oberboden wird bei den Erschließungsarbeiten im Bereich öffentlicher Flächen (Straßen, Par-

kierungsflächen und Grünflächen) anfallen. Dieser Boden soll einer Verwertung zugeführt wer-

den. Anzustreben ist dabei in erster Linie eine Verwertung für die Herstellung durchwurzelbarer

Flächen bzw. mittels Bodenauftrag auf durchwurzelbare Flächen.

Die Gemeinde Gruibingen kann den im Rahmen der Erschließungsarbeiten anfallenden Ober-

boden auf Flächen innerhalb des Gemeindegebietes verwerten.

Auszuschließen sind für einen Bodenauftrag allerdings Flächen

in Naturschutz- und Überschwemmungsgebieten,

mit sehr fruchtbaren Böden (Boden- oder Grünlandzahl >60),

Sonderstandorte für natürliche Vegetation (Boden- und Grünlandgrundzahl ≤ 24),

Gewässerrandstreifen (in Außenbereichen mindestens 10 m, in Ortslagen mindes-

tens 5 m)

Wasserschutzgebiete (Eine Auffüllung kann nur zugelassen werden, sofern diese

für den Schutz des Grundwassers erforderlich ist),

mit landschaftsgeschichtlichen Urkunden (bspw. Biotope),

Rutschhänge (z. B. Knollenmergel, Opalinuston),

Hanglagen mit Hangneigung >18%

Hilfestellung bei der Suche nach geeigneten Flächen bieten dabei die Suchraumkarten für Bo-

denaufträge des Online-Kartenviewers des LGRB. Hier lässt sich jedoch erkennen, dass auf

dem Gemeindegebiet nur wenige Flächen für einen Bodenauftrag zur Verfügung stehen. Sie lie-

gen ausnahmslos im Nordosten von Gruibingen und zwar im Gewann Kreuzwiesen (Flst. 2116,

2114/1 und 2114/2) und im Gewann Kreuzäcker (Flst. 2245).

2-19-176-01ber.odt



10.1 Allgemeine Grundsätze für die Aufbringung von Bodenmaterial

Die DIN 19731 gibt wesentliche Anforderungen für das Aufbringen von Bodenmaterial vor. Die

nachfolgenden Hinweise und Ausführungen sind teilweise dem Merkblatt „Bodenaushub und

seine Verwertung“ des Landratsamtes Göppingen und teilweise der Schrift „Bodenschutz

beim Bauen“ des Bundesverbandes Boden e. V. entnommen.

Für Flächen mit einem Umfang größer 500 m², auf denen eine Bodenauffüllung erfolgen soll, ist

eine Genehmigung mittels des „Antrags auf Auffüllung von Bodenmaterial“ beim Landratsamt

Göppingen einzuholen; gegebenfalls muss zusätzlich noch eine baurechtliche und/oder natur-

schutzrechtliche Genehmigung eingeholt werden.

Es darf nur Boden bzw. Bodenmaterial mit ähnlicher stofflicher und physikalischer Beschaffen-

heit kombiniert werden. Das einzubauende Bodenmaterial sollte hochwertiger sein als das vor-

handene auf der Auftragsfläche. Dies bedeutet, dass mindestens eine der natürlichen, bewer-

tungsrelevanten Funktionen des Bodens verbessert werden muss, ohne die anderen natürli-

chen Funktionen zu beeinträchtigen.

Zur Bodenverbesserung vorgesehenes Bodenmaterial muss folgende Kriterien einhalten:

• es darf keine bodenfremden Bestandteile enthalten (bspw. Asphalt, Bauschutt, Müll etc),

• der Stein- oder Kiesgehalt muss geringer sein als im Boden der Auftragsfläche,

• der Grobkornanteil (Partikel größer 2 mm) darf maximal 30 % betragen,

• es darf keine großen Steine enthalten (< 20 cm),

• der pH-Wert muss > 5,5 sein,

• es darf keine hohe Bodenfeuchte besitzen,

• es darf nicht verdichtet sein,

• Einhaltung der Vorsorgewerte der BBodSchV (Ausnahme: Boden mit geogen erhöhten Kon-

zentrationen, wenn der Boden auf der Auftragsfläche ebenfalls geogen erhöhte Konzentratio-

nen aufweist)

Auftragshöhen von Oberboden auf landwirtschaftlich genutzten Flächen werden seitens der Be-

hörden auf maximal 20 cm begrenzt, um die Bodenfunktionen am Auftragsort nicht zu stark zu

beeinträchtigen. So sind z. B. entstandene Verdichtungen relativ einfach zu beseitigen, und das

Risiko von Bodenerosionen und Rutschungen ist deutlich geringer als bei höheren Aufträgen.

2-19-176-01ber.odt



Auch der technische Aufwand ist vergleichsweise geringer. Außerdem ist eine raschere Bele-

bung des aufgetragenen Bodenmaterials möglich.

10.2 Hinweise zur technischen Ausführung von Bodenumlagerungen

Beim Abtrag und beim Einbau von Bodenmaterial und bei der Wiederherstellung der Boden-

schichten sind negative Einflüsse wie Verdichtung und Vernässung zu vermeiden.

Einer der wichtigsten Bausteine zum Schutz des Bodens und für einen effektiven Bauablauf ist

die Erstellung eines Baustelleneinrichtungsplans. Er ist frühzeitig im Rahmen des Bodenmana-

gementkonzeptes zu erstellen und als Anlage der Ausschreibung von Baumaßnahmen beizule-

gen.

Damit der Abtrag des Bodens in vielbefahrenen Bereichen zu einem geeigneten Zeitpunkt und

fachgerecht erfolgen kann, sollte der Baustelleneinrichtungsplan folgende Angaben mindestens

enthalten, damit der Boden geschützt werden kann:

Fläche, die bebaut wird

Flächen, die nicht befahren bzw. beeinflusst und durch Bauzaun abgegrenzt

werden

Flächen, auf denen Ober- und Unterboden abgegraben werden, da sie befahren

werden bzw. als Lagerfläche dienen und nicht durch Bauzaun geschützt werden

können

Flächen zur Einrichtung von Baustraßen und Zufahrtswegen

Flächen zur Lagerung von Oberboden

Flächen zur Lagerung von Unterboden

Flächen zur Lagerung von Baumaterial

10.2.1 Bodenausbau

Oberirdische Pflanzenteile sollten zunächst zerkleinert oder abgemäht und entfernt werden. Die

Grasnarbe kann mittels Scheibenegge oder Fräse zerkleinert werden. Vor allem wenn der

Oberboden in Mieten zwischengelagert werden soll, ist eine möglichst vollständige Entfernung

oberirdischer Pflanzenteile anzustreben.

2-19-176-01ber.odt



Ist vorgesehen, Oberboden und Unterboden zur Bodenverbesserung zu nutzen, sind vorzugs-

weise Raupenbagger mit geeignetem Fahrwerk einzusetzen, die "vor Kopf" arbeiten können. Al-

ternativ darf der Oberboden mit einer Planierraupe geringer Pressung (< 4 N/cm2) abgeschoben

werden. Anschließend wird der Unterboden möglichst in einem Arbeitsgang ohne Zwischenbe-

fahrung separat ausgebaut.

Der zur Verwertung vorgesehene Boden darf nur in trockenem Zustand ausgebaut werden, da

es sonst zu schädlichen Verdichtungen kommt (nach niederschlagsreichen Witterungsperioden

müssen die Böden ausreichend abgetrocknet sein).

Abgetragener Oberboden und Unterboden, die nicht fortlaufend aufgebracht werden können,

müssen in speziell angelegten Mieten separat zwischengelagert werden. Allerdings erhöht eine

Zwischenlagerung immer das Risiko einer Qualitätsverschlechterung des Materials durch Ver-

dichten oder Vernässen. Zur Vermeidung einer Qualitätsverschlechterung sind folgende Kriteri-

en einzuhalten:

• Oberbodenmaterial sollte weitgehend frei von Pflanzenteilen sein und nicht höher als 2 m

geschüttet werden, damit keine luftarmen Bereiche in der Miete entstehen.

• Die Mieten mit Unterbodenmaterial sollten 4 m nicht übersteigen. Der Flächenbedarf für

die Zwischenlagerung ergibt sich daher u.a. aus der maximalen Schütthöhe.

• Bei der Schüttung dürfen keine Radfahrzeuge die Mieten befahren.

• Die Mieten müssen profiliert und geglättet werden, damit möglichst wenig Niederschlags-

wasser eindringt (die Oberflächen der Mieten sollten eine Neigung von mindestens 4 %

aufweisen, damit das Niederschlagswasser abfließen kann. Ideal ist eine steile Trapezform.

Gegebenenfalls sind Entwässerungsgräben anzulegen.

• Mieten dürfen nie auf vernässtem Untergrund angelegt werden, für ausreichende Dränung

ist zu sorgen.

• Bei einer geplanten Lagerdauer von über 6 Monaten sind die Mieten mit tiefwurzelnden,

winterharten, stark wasserzehrenden Pflanzen (z. B. Luzerne, Winterraps, Ölrettich) zu be-

grünen.

Ziel muss ein, die Mieten in ihrem ganzen Volumen gut durchlüftet zu halten. Ansonsten bilden

sich anaerobe Bedingungen, unter denen das Bodenleben „erstickt“ und Fäulnisvorgänge ein-

setzen. Diese sind an einer Graufärbung und einem fauligen Geruch beim Abtrag der Mieten er-

kennbar.

2-19-176-01ber.odt



10.2.2 Bodeneinbau

Optimal ist die Verwendung von Oberbodenmaterial (Mutterboden). Aber auch kultivierbares

Unterbodenmaterial mit geringerem Steingehalt als im vorhandenen Oberboden und geeigneter

Bodenart kann genutzt werden. Der ursprüngliche Oberboden braucht nicht abgeschoben und

in Mieten zwischengelagert werden. Vor dem Bodenauftrag muss die Auftragsfläche aufgelo-

ckert werden.

Bei größerer Auffüllmenge ist für das Verteilen des Oberbodens eine Raupe (Kettenfahrzeug)

erforderlich (z. B. Moorraupe). Nur mit solchen Raupen ist ein verdichtungsarmer Bodenauftrag

möglich. Wichtig ist auch, dass die Schiebewege nicht zu lang werden (max. zulässig 30 m). Auf

Flächen mit Verschiebewegen über 30 m liefern die Lkw auf Fahrbahnen in jeweils 50 – 60 m

Abstand das Material an, das von dort mit der Raupe verteilt wird. Der verdichtete Boden in

Fahrbahnbereichen muss dann vor einem Auftrag gut gelockert werden. Generell gilt, dass au-

ßerhalb von Wegen oder Fahrbahnen die Auftragsfläche wegen der Gefahr der Bodenverdich-

tung nicht von Lkw befahren werden darf.

Der Bodenauftrag darf nur bei trockener Witterung und abgetrocknetem Boden ausgeführt wer-

den.

10.2.3 Erstbewirtschaftung und Nachsorgemaßnahmen

Nach einem Bodenauftrag kann sich ein tiefreichendes, stabiles Porensystem, das für eine aus-

reichende Belüftung der Pflanzenwurzeln sorgt, erst allmählich wieder ausbilden. Unterstützen

lässt sich die Ausbildung des Porensystems durch den Anbau tiefwurzelnder Pflanzen in den

ersten Jahren auch durch Düngung mit Stallmist. Gründüngung, organische Düngung fördert

die Tätigkeit von Regenwürmern und anderen Bodenorganismen und trägt so indirekt zur Aus-

bildung von gut dränenden Grobporen bei.

Empfehlungen:

Bewirtschaftungs- und Pflegemaßnahmen dürfen nur bei ausreichend trockenem Boden

durchgeführt werden.

Als erste Folgekultur sollten mehrjährige, intensivwurzelnde Pflanzen (z. B. 3 Jahre Lu-

zerne zur Gefügestabilisierung) gewählt werden.

Zuckerrüben und Mais sollten nicht vor dem sechsten Folgejahr angebaut werden.

Bodenverdichtungen sind durch mechanische Lockerung zu beseitigen.

2-19-176-01ber.odt



Risiken:

Um Risiken eines Bodenauftrags zu vermeiden bzw. möglichst gering zu halten, sollte darauf

geachtet werden, dass

es keine erhöhten Schadstoffgehalte aufweist,

es keine Abfälle oder Bauschutt enthält,

es zu keiner dauerhaften Verringerung der Ertragsfähigkeit führt (z. B. zu viel Steinmate-

rial enthält oder zu tonig ist).

Wenn der Bodenauftrag zu irreversiblen Verdichtungen führt, Erosionen oder Rutschungen verur-

sacht und in der Folge Straßen, Wege oder andere Grundstücke beeinträchtigt, muss damit ge-

rechnet werden, dass die Aufsichtsbehörde verlangt, zumindest den ursprünglichen Zustand wie-

derherzustellen. Für die Beseitigung des aufgetragenen Materials bzw. für die Wiederherstellung

des ursprünglichen Zustandes können hohe Kosten entstehen. Den Eigentümern bzw. Bewirt-

schaftern von Grundstücken ist deshalb zu empfehlen, sich vertraglich gegenüber den Unterneh-

men abzusichern, die den Aushub liefern und die technische Ausführung übernehmen.

11 Erschließung und Bebauung

11.1 Kanal- und Leitungsbau

11.1.1 Herstellung von Kanal- und Leitungsgräben

Bei der Herstellung von Kanal- und Leitungsgräben sind die Richtlinien der DIN 4124, DIN EN

1610 (Abwasserleitungen und -kanäle) und DIN EN 805 (Trinkwasserleitungen) zu beachten.

Gräben über 1,25 m sind zu böschen oder zu verbauen. Sollte frei geböscht werden, sind nach

DIN 4124, Abschnitt 4.2.4 bei Böschungen bis 5 m Höhe folgende Böschungswinkel β ohne

rechnerischen Standsicherheitsnachweis maximal zulässig:

a) nichtbindige oder weiche, bindige Böden β ≤ 45°

b) steife bis halbfeste bindige Böden β ≤ 60°

c) fester Tonstein, Kalkstein β ≤ 80°

Bis zum festen Tonstein oder Kalkstein (nicht aufgeschlossen) ist vorwiegend mit steifem oder

halfbestem, bindigem und gemischtkörnigem Boden zu rechnen, so dass unter β ≤ 60° ge-

böscht und ein maßhaltiger Aushub ohne besondere Erschwernisse erwartet werden kann. Im

Bereich von möglicherweise lockeren bzw. weichen Auffüllungen oder sonstigen weichen Böden

2-19-176-01ber.odt



ist der Böschungswinkel auf β ≤ 45° zu reduzieren. Im festen Gestein könnte der Böschungs-

winkel auf β ≤ 80° erhöht werden.

Bei Herstellung freier Böschungen wird empfohlen, auf halber Höhe Bermen (Breite ≥ 1,50 m)

zum Auffangen eventuell abrutschenden Erdmaterials vorzusehen.

Um die Massen für Aushub und Verfüllung möglichst gering zu halten, werden Kanal- und Lei-

tungsgräben meist mit senkrechten Wänden hergestellt und mit einem Verbau gesichert. Dies

ist bei Gräben über 2 m Tiefe generell zu empfehlen. Dabei gelten ebenfalls die Vorgaben der

DIN 4124, DIN EN 1610 und DIN EN 805.

Verbausysteme, bei denen die Verbauelemente kontinuierlich mit dem Aushub abgesenkt wer-

den, sind zu bevorzugen. Einfache Verbaukörbe, die nach dem Aushub in die Gräben einge-

stellt werden, können nur bei ausreichend standfesten Grabenwänden eingesetzt werden, wenn

nicht mit Nachbrüchen zu rechnen ist. Die Wahl des Verbausystems ist daher den Baugrundver-

hältnissen anzupassen. Sie fällt im Einzelnen in den Verantwortungsbereich der beauftragten

Tiefbauunternehmung.

Es ist zu beachten, dass ein Verbau mit vorauseilendem Erdaushub und anschließender Siche-

rung des Grabens mit einem nichtkraftschlüssigen Verbau (z. B. durch Verbauplatten) Span-

nungsumlagerungen im benachbarten Untergrund bewirkt, welche Setzungen oder Sackungen

bis hin zur Geländeoberkante verursachen können. Es muss daher sichergestellt sein, dass be-

reits bestehende Bauteile (z. B. Wasserleitungen, Strom- oder Telefonkabel) insbesondere in

den Anschlussbereichen zu den bestehenden Kanälen nicht setzungsempfindlich sind bzw. kei-

ne unzulässigen Verformungen erfahren.

Bei nicht ganz auszuschließenden Zutritten von Grund- und/oder Schichtwasser dürfte nur mit

geringen Wassermengen zu rechnen sein (Q ≤ 0,5 l/s/lfm), die mit einer offenen Wasserhaltung

problemlos beherrscht werden können. Werden hierzu Dränleitungen verlegt, so sind diese im

Endzustand zu unterbrechen, um ein ständiges Ableiten von Grundwasser zu verhindern.

Im vorliegenden Fall erfolgt bei einer in der Bachniederung nicht auszuschließenden Wasser-

haltung keine Absenkung unter einen mittleren oder tiefen Grundwasserstand. Insofern liegt

auch der abgesenkte Grundwasserstand im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite des

Grundwasserstands. Suffosion oder Subrosion sind bei den geringen zu erwartenden Grund-

wassermengen nicht zu erwarten.

2-19-176-01ber.odt



Bei einer zeitweiligen Grundwasserabsenkung bzw. -ableitung während der Bauzeit sind keine

schädlichen Auswirkungen auf die Nachbargrundstücke bzw. die Nachbarbebauung zu erwar-

ten.

Sollte eine Grundwasserableitung/-absenkung erforderlich werden, so ist zu Beginn eine Grund-

wasserprobe zu entnehmen und nach den in Abschnitt (wasserrechtlicher Hinweis) genannten

Vorgaben zu untersuchen

Bei der Einleitung von Grundwasser in die Kanalisation oder in ein Gewässer wären nach unse-

rer Kenntnis i.d.R. folgende Grenzwerte einzuhalten:

Parameter Kanalisation Gewässer

pH-Wert 6,5 – 10,0 6,5 – 8,5

absetzbare Stoffe nach ½ Std. 1,0 ml/l 0,3 ml/l

abfiltrierbare Stoffe nach DIN EN 872 --- 100 mg/l

Kohlenwasserstoffe ges. nach DEV V H53 20 mg/l 5,0 mg/l

chlorierte Kohlenwasserstoffe (CKW) 0,05 mg/l 0,01 mg/l

*Vorgaben der örtlichen Entwässerungssatzung bleiben hiervon unberührt

Zur Einhaltung der Grenzwerte ist gegebenenfalls die Zwischenschaltung eines Absetzbeckens

und bei Ableitung von durch Beton verdrängtem oder mit frischem Beton in Berührung gekom-

menem Wasser einer Neutralisation erforderlich.

Wenn durch Baumaßnahmen ein Eingriff ins Grundwasser bzw. den Grundwasser-Schwan-

kungsbereich (^ Bemessungswasserstand) erfolgt, ist dies ein wasserrechtlicher Tatbestand ge-

mäß §49 WHG (Wasserhaushaltsgesetz der Bundesrepublik Deutschland), der anzeige- und

genehmigungspflichtig ist.

11.1.2 Leitungszone

Die Leitungszone (Bettung, Seitenverfüllung und Rohrabdeckung) ist gemäß DIN EN 1610 aus-

zuführen.

Den Untersuchungsergebnissen zufolge kann im natürlich anstehenden Untergrund von guter

bis sehr guter Tragfähigkeit im Auflagerbereich ausgegangen werden.

2-19-176-01ber.odt



Bei wechselnden Schichten und damit verbundenen Tragfähigkeitsänderungen der Grabensoh-

le sind an den Übergangsstellen ggf. entsprechende Schutzmaßnahmen notwendig, um überla-

gerte Beanspruchungen zu vermeiden.

Um Linien- und Punktlagerungen in steinigen oder festgelagerten Böden zu vermeiden, ist die

Dicke der unteren Bettungsschicht von Abwasserkanälen bei derartigem Untergrund auf

100 mm + 1/5 DN in mm, mindestens jedoch 150 mm zu erhöhen. Das Material für die Bet-

tungsschicht muss die Anforderungen nach Abschnitt 5.3 der DIN EN 1610 erfüllen. Wir emp-

fehlen, als Bettungsmaterial Fremdmaterial zu verwenden (z. B. Schotter-Splitt-Gemisch 0/32).

Die Aushubsohlen/Auflagerflächen sind zu verdichten, um eventuelle Auflockerungen durch den

vorangegangenen Aushub rückzustellen. Die Grabensohle und die untere Bettungsschicht dür-

fen jedoch nicht stärker verdichtet werden als die obere Bettungsschicht, um eine gleichmäßige

Spannungsverteilung im Bettungsbereich zu gewährleisten.

In der Leitungszone ist Material nach den Anforderungen der DIN EN 1610 bzw. DIN EN 805

und der einschlägigen DVGW-Arbeitsblätter bzw. Herstelleranforderungen einzubauen. Schütt-

material, Schütthöhe und Verdichtungsgerät müssen aufeinander abgestimmt sein. In der Lei-

tungszone darf nur mit leichten Verdichtungsgeräten verdichtet werden. Der Einbau ist in Lagen

von maximal 0,2 m - 0,3 m auszuführen. Die Anforderung an das 10%Mindestquantil des Ver-

dichtungsgrads DPr beträgt 97%.

Die Dicke der Abdeckung über der Rohrleitung sollte i.d.R. 300 mm betragen. Eine Mindestdi-

cke von 150 mm über dem Rohrschaft und 100 mm über der Rohrverbindung darf nicht unter-

schritten werden.

Wegen der Grundwasserverhältnisse in der Bachniederung (möglicher Anstieg des Grundwas-

serstands bis in die Leitungszone) ist darauf zu achten, dass kein suffosions- oder erosionsge-

fährdetes Bettungsmaterial zum Einsatz kommt (z.B. Sand), um einen Volumenverlust in Folge

Ausspülen der Feinpartikel und dadurch bedingte Sackungen/Setzungen zu vermeiden.

Hauptverfüllung von Kanal- und Leitungsgräben

Die Hauptverfüllung ist gemäß den Planungsanforderungen auszuführen und lagenweise ver-

dichtet einzubauen. Über den Rohren darf eine mechanische Verdichtung erst ab einer Schicht-

dicke von ≥ 300 mm erfolgen. Mittlere und schwere Verdichtungsgeräte dürfen erst ab einer

Überdeckungshöhe von 1,00 m zum Einsatz kommen.

2-19-176-01ber.odt



Bei der Wiederverfüllung und Verdichtung von Leitungsgräben sind die Richtlinien der ZTV E-

StB 17 und der ZTV A-StB 12 sowie DIN EN 1610 einzuhalten. In den (zurückgezogenen) ZTV

A-StB 97/06 sind die für die Verfüllzone geeigneten Bodenarten in Verdichtbarkeitsklassen ein-

geteilt.

Wir empfehlen, trotz der in den aktuell gültigen ZTV A-StB nicht mehr enthaltenen Regelungen,

für die Verfüllzone Böden der Verdichtbarkeitsklasse V 1 zu verwenden, da sie wegen ihrer ge-

ringeren Wasser- und damit Witterungsempfindlichkeit in der Regel leichter zu verdichten sind

als Böden der Klassen V 2 und V 3. Werden Böden der Klassen V 2 und V 3 verwendet, so

muss der Wassergehalt dem optimalen Wassergehalt beim Proctorversuch entsprechen.

Gemäß ZTV E-StB 17 und ZTV A-StB 12 sind folgende Verdichtungsanforderungen einzuhal-

ten:

2-19-176-01ber.odt



Bei Baugruben und Gräben außerhalb von Verkehrsflächen ist mindestens die Lagerungsdichte

des umgebenden Bodens einzuhalten, gemäß ZTV E-StB 17 jedoch mindestens 97% DPr.

Die nachfolgenden Bewertungen und Hinweise beziehen sich ausschließlich auf die geotechni-

sche Eignung von Böden. Böden, die den o.g. abfallrechtlichen Anforderungen nicht genügen,

dürfen auch bei geotechnischer Eignung nur im oberen Teil von Graben- und Baugrubenverfül-

lungen eingebaut werden.

Die anstehenden und beim Aushub anfallenden Schichten wie der lehmige Kies, der Hanglehm,

Hangschutt und Verwitterungston sind den Verdichtbarkeitsklasse V 2 und V 3 (natürliche Bö-

den, Bodengruppen GŪ, TM und TA) zuzuordnen.

Bindiges Aushubmaterial der Verdichtbarkeitsklasse V 3 in steifer Konsistenz ist unter geotech-

nischen Aspekten (Verdichtbarkeit beim Einbau, Tragfähigkeit) nach den o.g. Kriterien zum Wie-

dereinbau nur bedingt geeignet (evtl. nach Bodenverbesserung/Bindemittelbehandlung). Hin-

weise zu Bodenverbesserungsmaßnahmen können Abschnitt entnommen werden.

Gut für Verfüllzwecke geeignet sind Tragschichtmaterial nach ZTV SoB-StB 04 oder gleichwerti-

ge Schotter-Splitt-Gemische. Bei nicht güteüberwachtem Material ist dessen Eignung vor dem

Einbau ggf. nachzuweisen, sofern nicht örtliche Erfahrungen hinsichtlich der Eignung vorliegen.

Bei Grabenverfüllungen mit unverändertem, ursprünglich vorhandenem Bodenmaterial muss

auch bei sorgfältiger Verdichtung mit späteren Setzungen gerechnet werden. Daher sollte von

dessen Verwendung im Fahrbahnbereich abgesehen werden. Hier sollte z.B. Betonrecycling

(Zulassung nach TL Gestein-StB 04 bzw. TL G SoB-StB 04 und UVM-Erlass), Schotter oder

gleichwertiges verwendet werden.

Das Verfüllgut ist lagenweise einzubauen und optimal zu verdichten. Die Mächtigkeit der einzel-

nen Lagen sollte 30-40 cm nicht überschreiten. Die Anforderung an das 10%-Mindestquantil

des Verdichtungsgrades DPr in der Verfüllzone beträgt in Abhängigkeit vom eingebauten Erdstoff

zwischen ≥97% und ≥ 100%. Im Übrigen wird auf die Vorgaben der ZTV E-StB 17 und ZTV A-

StB 12 für die Verfüllung in Straßenbereichen verwiesen.

2-19-176-01ber.odt



Unverändertes Aushubmaterial kann eventuell in nicht setzungsempfindlichen Bereichen (z.B.

unter Grünflächen, zur Geländemodellierung) wieder eingebaut werden, wo keine besonderen

Anforderungen hinsichtlich optimaler Verdichtbarkeit zu stellen sind und im Lauf der Zeit auftre-

tende Konsolidationssetzungen der Grabenverfüllung ggf. im Zuge der gärtnerischen Pflege

ausgeglichen werden können.

Der Rückbau eines Grabenverbaus muss unter abwechselndem schrittweisem Ziehen und un-

mittelbar anschließendem Nachverdichten erfolgen. Es muss eine kraftschlüssige und vollflächi-

ge Verbindung des Verfüllmaterials mit dem gewachsenen Boden der Grabenwand entstehen.

Ist ein Rückbau erst nach dem Verfüllen möglich, so ist dies in der Rohrstatik zu berücksichti-

gen. In besonderen Fällen ist der Verbau im Untergrund zu belassen.

Im Gründungsbereich der Schachtbauwerke kann überwiegend mit gut tragfähigem Baugrund

gerechnet werden.

11.2 Verkehrsflächen

Bei der Bemessung und Ausführung von Verkehrsflächen empfehlen wir, die Richtlinien der

RStO 12, der ZTV E-StB 17 und der ZTV T-StB 95 bzw. ZTV SoB-StB 04 und ZTV Beton-StB

07 zu beachten.

Auf dem Erdplanum frostempfindlicher Böden wird bei Regelbauweisen nach RStO 12 ein Ver-

formungsmodul von Ev2 ≥ 45 MN/m² verlangt. An der Oberkante des Oberbaus (ungebundene

Tragschicht) werden in Abhängigkeit von der Bauweise bestimmte 10%-Quantile des Ev2-Werts

gefordert. Die Anforderungen bei Wegen betragen Ev2 ≥ 80 MN/m² bzw. Ev2 ≥ 120 MN/m² (bei ei-

ner Decke ohne Bindemittel) und bei Straßen je nach Bauweise Ev2 ≥ 120-150 MN/m² (Belas-

tungsklassen Bk100 - Bk1,0) bzw. Ev2 ≥ 100 -120 MN/m² (Belastungsklasse Bk0,3). Die auf dem

Erdplanum und der Tragschicht geforderten Verformungsmoduln sind durch Plattendruckversu-

che nach DIN 18 134 nachzuweisen.

Die im Bereich des voraussichtlichen Erdplanums natürlich anstehenden Bodenschichten sind

den Frostempfindlichkeitsklasse F 3 (sehr frostempfindlich) und F 2 (mittel frostempfindlich)

nach ZTV E-StB 17 zuzuordnen. Da eine genauere Abgrenzung unterschiedlich frostempfindli-

cher Bereiche nicht möglich und eher ein größerer Anteil von sehr frostempfindlichen Flächen

2-19-176-01ber.odt



zu erwarten ist, empfehlen wir, sämtliche Verkehrsflächen für sehr frostempfindlichen Unter-

grund (F 3) zu dimensionieren.

Demnach sind nach RStO 12 dimensionierte Frostschutz- und Tragschichten aufzubringen. So-

fern nicht örtliche Erfahrungen oder spezielle Untersuchungen zur Bestimmung der Mindestdi-

cke des frostsicheren Oberbaus vorliegen, kann diese Dicke unter Berücksichtigung der Frost-

empfindlichkeit des Bodens aus den „Ausgangswerten für die Bestimmung der Mindestdicke

des frostsicheren Oberbaus“ in cm (RStO 12, Abschnitt 3.2.2, Tabelle 6) und den „Mehr- oder

Minderdicken infolge örtlicher Verhältnisse” (RStO 12, Abschnitt 3.2.3, Tabelle 7) errechnet wer-

den.

Gruibingen liegt nach RStO 12, Bild 6 in der Frosteinwirkungszone II.

Gemäß RStO 12, Abschnitt 3.2 ist unter Berücksichtigung der entsprechenden Zu- und Abschlä-

ge eine Mindestdicke des frostsicheren Straßenaufbaus von 0,65 m (Belastungsklassen Bk3,2 -

Bk1,0) bzw. 0,55 m (Belastungsklasse Bk0,3) erforderlich.

Die angegebene Mindestdicke ist auf einem Untergrund mit einem Verformungsmodul von Ev2 ≥

45 MN/m² vorgesehen. Wird dieser Wert nach Verdichtung des Planums nicht erreicht (im vor-

liegenden Fall sehr wahrscheinlich), so sind besondere Maßnahmen vorzusehen. Hierzu gehö-

ren z.B. Maßnahmen zur Bodenverbesserung (z.B. Bindemittelzugabe oder Bodenaustausch)

oder Bodenverfestigung gemäß ZTV E-StB 17 bzw. ZTV Beton-StB 07 oder eine Erhöhung der

Tragschichtdicke. Außerdem kann die Tragschicht durch Einbau von geeigneten Geogittern als

Bewehrung oder durch Zugabe von Tragschichtbinder verbessert werden.

Die bei Bodenverbesserungsmaßnahmen erreichbare Qualität ist stark von der möglichst ho-

mogenen Einmischung des hydraulischen Bindemittels in den Boden abhängig. Optimale Er-

gebnisse werden mit Bodenfräsen erzielt. Bei Einsatz von Raupen mit Reißzähnen o.ä. wird oft

nicht die erwartete Verbesserung erreicht.

Die angetroffenen Böden der Bodengruppen GŪ, TA und TM liegen im Eignungsbereich für

Feinkalk oder Kalkhydrat. Neben einer Kalkstabilisierung kommen auch Kalk-Zement-Gemische

(z.B. Dorosol) zur Bodenverbesserung bzw. -verfestigung in Frage. Überschlägig kann von einer

Verringerung des Wassergehalts von 1-2 % bei Zugabe von 1 M-% Bindemittel ausgegangen

werden.

2-19-176-01ber.odt



Durch Zugabe von Bindemittel verändern sich neben dem Wassergehalt auch die plastischen

Eigenschaften, die Konsistenz sowie die Verdichtungseigenschaften. Die tatsächlich erforderli-

che Bindemittelmenge ist u.a. auch witterungsabhängig und kann daher nicht zuverlässig vom

aktuellen Wassergehalt der zu bearbeitenden Böden abgeleitet werden. Bei anhaltend nieder-

schlagsreicher Witterung muss mit starker Behinderung oder sogar vollständiger Einstellung der

Erdarbeiten gerechnet werden.

Die Wassergehalte der anstehenden Tonböden lagen bei ca. 19 - 24 % (siehe Anlage 4.1) , so

dass meist eine Bindemittelzugabe erforderlich werden wird. Im Mittel wird eine Bindemittelmen-

ge von schätzungsweise 3 - 4% (50-65 kg/m³) wahrscheinlich ausreichend sein.

Ein ausreichender Verformungsmodul (Ev2 ≥ 45 MN/m²) kann beim Einbau der örtlich anstehen-

den Böden ohne Bindemittelzugabe nicht erwartet werden. Bei Böden mit einer Konsistenz

schlechter als halbfest und bei niederschlagsreicher Witterung wird eine Bindemittelzugabe im-

mer notwendig werden.

Die Bodenverbesserung ist so zu dimensionieren, dass auf dem Planum der geforderte Verfor-

mungsmodul von Ev2 ≥ 45 MN/m² erreicht wird und darauf ein Regelaufbau nach RStO 12 her-

gestellt werden kann.

Im Fall eines Bodenaustauschs werden nicht ausreichend tragfähige Schichten unterhalb des

Erdplanums ausgeräumt und durch gut verdichtbares, lagenweise bei optimaler Verdichtung

eingebautes, körniges Fremdmaterial ersetzt. Die Mächtigkeit des Bodenaustauschs richtet sich

nach dem Verformungsmodul des Untergrunds und den Verdichtungseigenschaften des Aus-

tauschmaterials und sollte auf Testfeldern bestimmt werden. Der Bodenaustausch ist so zu be-

messen, dass an dessen Oberkante ein Verformungsmodul von Ev2 ≥ 45 MN/m² erreicht wird

und darauf ein Regelaufbau nach RStO 12 hergestellt werden kann.

Der auf einem verdichteten Erdplanum aus Hanglehm, Hangschutt oder den Bachablagerungen

bei guter Witterung erreichbare Verformungsmodul wird auf ca. Ev2 ≈ 10-20 MN/m² geschätzt.

Bei einem Bodenaustausch auf derartigem Untergrund wäre bei Schotter STS/FSS 0/45 eine

Austauschdicke von 30 – 40 cm absehbar, um ein Verformungsmodul von Ev2 ≥ 45 MN/m² auf

dem Erdplanum zu erreichen.

Die Erhöhung der Mächtigkeit der ungebundenen Tragschicht ist als Variante des Bodenaustau-

sches zu betrachten. Hierbei wird die Tragschichtmächtigkeit soweit erhöht, dass der an Ober-

2-19-176-01ber.odt



kante Tragschicht geforderte Verformungsmodul trotz zu geringem Verformungsmodul auf dem

Erdplanum erreicht werden kann.

Folgendes Diagramm, angelehnt an den Kommentar zu den ZTV E-StB 09, Abschnitt 4.5, gibt

den Zusammenhang zwischen der Dicke des Oberbaus (ungebundene Tragschicht) und dem

Ev2-Modul des Planums (OK Tragschicht) für verschiedene Ev2-Moduln des Rohplanums wieder:

Mit den oben genannten, auf dem verdichteten Erdplanum geschätzten Verformungsmoduln

lassen sich etwa folgende Dicken der Schottertragschicht (ggf. einschl. Frostschutzschicht) ab-

schätzen, um ohne Bodenverbesserung/Bodenaustausch einen den Anforderungen der

RStO 12 je nach Bauweise genügenden Verformungsmodul an deren Oberkante zu erreichen:

Anforderung erf. Dicke der Schottertragschicht

Ev2 ≥ 100 MN/m² D ≈ 60 - 70 cm

Ev2 ≥ 120 MN/m² D ≈ 65 - 80 cm

Ev2 ≥ 150 MN/m² D ≈ 75 - 90 cm

2-19-176-01ber.odt

Ev2-Modul der Tragschicht [MN/m²]

0

20

40

60

80

100

120

Dic

ke d

er u

ng

ebu

nd

en

en

Tra

gs

chic

ht

[cm

]

Planumsschicht:Ev2 = 5 MN/m²Ev2 = 10 MN/m²Ev2 = 20 MN/m²Ev2 = 30 MN/m²Ev2 = 40 MN/m²

Ev2-Moduln der Tragschicht in Abhängigkeitvom Ev2-Modul der Planumsschicht

Extrapolation der Werte aus Kommentar zu ZTVE-Stb 09 (FLOSS)



Vor der Herstellung des Oberbaus empfehlen wir jedoch, die tatsächliche Festigkeit des ver-

dichteten Planums mittels Plattendruckversuchen nach DIN 18 134 zu überprüfen, um eine

Tragschichtdimensionierung anhand tatsächlich gemessener Werte zu ermöglichen.

Das obige Diagramm liefert nur für die auf Tragschichten bis 0,60 m Dicke erreichbaren Verfor-

mungsmoduln abgesicherte Angaben. Da im vorliegenden Fall voraussichtlich eine größere

Tragschichtdicke erforderlich wird, stellen die obigen Angaben nur eine Schätzung auf Grundla-

ge einer Extrapolation dar und es ist die Anlage von Testfeldern zur Überprüfung des tatsächlich

erreichbaren Verformungsmoduls auf der vorgeschlagenen Tragschicht erforderlich.

Insbesondere bei wasserdurchlässigen Belägen ist das Erdplanum bereits mit ausreichendem

Gefälle herzustellen, um einen Wasserabfluss zu ermöglichen und es sind Dränschichten und

Dränagen an der Basis der Tragschicht vorzusehen. Weitere Hinweise hierzu können dem

„Merkblatt für versickerungsfähige Verkehrsflächen“ (MW) entnommen werden. Bei der Ausfüh-

rung wasserdurchlässiger Pflasterbeläge auf gering durchlässigem Untergrund sind weitere An-

forderungen zu beachten1.

Bei bindigen und gemischtkörnigen Böden spielt der aktuelle Wassergehalt eine große Rolle.

Sollte es während der Erdarbeiten zu Niederschlägen kommen, darf das ungeschützte Erdpla-

num nicht befahren werden, um Aufweichungen durch Walkbeanspruchung zu vermeiden. Wäh-

rend der Bauarbeiten ist das Erdplanum wasserfrei zu halten. Hierzu ist ein ausreichendes

Quergefälle zur Ableitung von Niederschlagswasser während der Bauphase bzw. von Sicker-

wasser nach Fertigstellung des Oberbaus vorzusehen.

Das erforderliche Querneigungsgefälle ist u.a. von der Ausführung der Randbereiche abhängig,

muss bei bindemittelstabilisiertem Erdplanum jedoch mindestens 2,5% und bei nicht bindemit-

telstabilisiertem Erdplanum mindestens 4% betragen.

Insbesondere bei für längere Zeit unmittelbar befahrenen Flächen und bei Winterbaustellen sind

besondere Maßnahmen zur Sicherung der Planumsflächen vorzusehen. Ein Einbau auf gefrore-

ner Unterlage ist nicht zulässig.

Für den Wiedereinbau bestimmte Massen sind witterungsgeschützt zwischenzulagern (Mieten

mit glatt abgewalzter Oberfläche und Quergefälle oder sturmsicher angebrachte Folienabde-

ckung), um die Einbaufähigkeit zu erhalten (Wassergehalt!).

1 Siehe z.B. Hanses, U.,Wolf, G, Hofmann, T.:Wasserdurchlässiges Pflaster auf gerin druchlässigem Untergrund, Tiefbau In-genieurbau Straßenbau, April 1999, Heft 4, S. 61-69.

2-19-176-01ber.odt



Der Einbau von Massen ist lagenweise (0,2 bis 0,4 m Lagenstärke) mit geeigneten Verdich-

tungsgeräten vorzunehmen. Der Verdichtungserfolg ist durch Eigenüberwachungsprüfungen

des Auftragnehmers sowie durch Kontrollprüfungen des Auftraggebers nachzuweisen.

Nach der Herstellung des Rohplanums kann der Einbau einer Lage aus Grobschotter als Basis

empfohlen werden, wenn keine Bodenverbesserung durchgeführt wird. Alternativ oder zusätz-

lich zur Grobschotterlage kann auch ein Geotextil mindestens der Georobustheitsklasse GRK 3

nach TL Geok E-StB 05 und/oder ein Geogitter verlegt werden, falls schlechte Befahrbarkeit

und/oder Bearbeitbarkeit des Untergrunds dies erforderlich macht. Im Bereich von Baustraßen

ist wegen der erhöhten Walkbeanspruchung durch den Baustellenverkehr mindestens GRK 4

zu verwenden.

Darüber kann kornabgestuftes, gebrochenes, gut verdichtbares Material lagenweise bei optima-

ler Verdichtung eingebaut werden.

Sämtliche Böden und Baustoffgemische für Tragschichten sollen die Anforderungen der TL

SoB-StB 04 erfüllen und nach TL G SoB-StB 04 güteüberwacht sein. Baustoffe aus industriell

hergestellten Gesteinskörnungen und RC-Baustoffe sind zudem auf Eignung und Reinheit ge-

mäß TL Gestein-StB 04 bzw. TL G SoB-StB 04 und UVM-Erlass zu prüfen. Weiterhin sind ggf.

die Regelwerke RuA-StB 01, RuVA-StB und RiStWag zu beachten.

Insbesondere bei wasserdurchlässigen Belägen und Bauweisen mit Pflasterdecken ist darauf

zu achten, dass das Tragschichtmaterial dauerhaft wasserdurchlässig (kf ≥ 2⋅10–4 m/s), dauer-

haft frostsicher (Korngrößenverteilung) und dauerhaft frostbeständig (Materialeigenschaften) ist.

Der Schlagzertrümmerungswert ist auf SZ(8/12) <18 M-% zu begrenzen, um eine eventuelle

Nachverdichtung wegen Kornzertrümmerung zu minimieren.

Wir empfehlen, Tragschichtmaterial der Körnung 0/45 mit Feinkornanteil <0,063 mm unter 3%

oder der Körnung 2/45 zu verwenden2.

Gemische mit Größtkorn > 56 mm sind wegen deren Entmischungsneigung nicht zu empfehlen.

Bei Bauweisen mit Pflasterdecken empfehlen wir, als Verlegebett keinen Muschelkalk- oder Ju-

rasplitt zu verwenden. Nach unseren Erfahrungen neigt Kalksteinmaterial zur Verwitterung zu

2 Bei Verwendung von Material mit Nullkorn sollte sich die Sieblinie im unteren zulässigen Bereich der ZTV SoB-StB 04 bewe-gen. Neben dem Schlämmkorn sollte auch der Sand- und Größtkorngehalt in der Ausschreibung definiert werden, um in der Kontrollprüfung die Eignung der Gemische kontrollieren zu können.

2-19-176-01ber.odt



Feinkorn, welches sowohl das Verlegebett als auch die Tragschicht verschlämmt und wasserun-

durchlässig macht. Infolgedessen kann es, wenn Wasser durch die Fugen des Pflasterbelags

eindringt, durch auf dem Verlegebett stehendes Wasser im Winter zu Frosthebungen und ganz-

jährig zu Hebungen und Senkungen infolge Durchfeuchtung/Trocknung kommen.

Das verwendete Bettungsmaterial muss daher hochfest (Schlagzertrümmerungswert SZ(8/12)

<18 M-%) und von gedrungener Kornform sein, um Zerreibung und Kornzerkleinerung zu ver-

meiden. Die dauerhafte Wasserdurchlässigkeit des Bettungsmaterials ist bereits bei der Siebli-

nie zu berücksichtigen (Fülleranteil <0,063 mm ≤ 5M%). Nach unserer Einschätzung wäre bei-

spielsweise ein Gemisch3 aus Edelbrechsand 0/2 (30%) und Edelsplitt 2/5 (70%) oder kalkar-

mer Moränesplitt der Körnung 2/5 als Verlegebett gut geeignet. Vor allem bei Ausführung von

Tragschichten ohne Feinkorn (z.B. 2/45 oder 2/56) ist auf die Verwendung weitgestufter Kornge-

mische (U ≥ 13) und auf ausreichende Filterstabilität4 zwischen Bettungsmaterial und Trag-

schichtmaterial zu achten, damit kein Bettungsmaterial in die Tragschicht einwandern kann. Al-

ternativ könnte die Verlegung eines Geotextils als Trennschicht zwischen Tragschicht und Verle-

gebett erwogen werden.

11.3 Bebauung

11.3.1 Baugrube, Erdarbeiten

Bei der Herstellung von Baugruben und Gräben sind allgemein die Vorgaben der DIN 4124 ein-

zuhalten.

Der zulässige Böschungswinkel ist u.a. abhängig von den bodenmechanischen Eigenschaften

des Baugrunds. Nach DIN 4124, Abschnitt 4.2.4 sind für Böschungen bis 5 m Höhe folgende Bö-

schungswinkel β ohne rechnerischen Standsicherheitsnachweis maximal zulässig:

a) nichtbindige oder weiche, bindige Böden β ≤ 45°b) steife bis halbfeste bindige Böden β ≤ 60°c) Fels β ≤ 80°

3 Dieses Gemisch kann bei ausreichender Fugenbreite ggf. auch für die erste Fugenverfüllung verwendet werden. Abschließend muss die Fuge allerdings mit feinen Materialien wie z.B. Edelbrechsand 0/2 oder Brechsand-Splitt-Gemisch 0/5 eingeschlämmt werden.

4 D15/d85 ≤ 5 und D50/d50 ≤ 25

Korndurchmesser der Tragschicht (D) bzw. Bettung (d) bei 15%, 50% bzw. 85% Siebdurchgang.

2-19-176-01ber.odt



Bei Böschungshöhen über 5 m ist der rechnerische Nachweis der Standsicherheit zu erbringen

oder ein Verbau vorzusehen.

Im vorliegenden Fall kann bei freien Böschungen im Hanglehm, Hangschutt und Verwitterungs-

ton von einer Neigung von < 60° ausgegangen werden. In weichen Bachablagerungen und/oder

bei Wasserandrang ist die Böschungsneigung auf < 45° zu reduzieren.

Anfallendes Wasser ist zu fassen und abzuleiten. Zur Hinterfüllung von Arbeitsräumen ist dort,

wo keine nachträglichen Setzungen auftreten dürfen, gut verdichtbares Material (z. B. STS, Kör-

nung 0/45) lagenweise einzubauen und zu verdichten.

11.3.2 Hinweise zur Gründung und Bauausführung

Je nach Festlegung der Erdgeschosshöhen und in Abhängigkeit davon, ob der Neubau unter-

kellert wird oder nicht, sind verschiedene Gründungsebenen möglich. Grundsätzlich ist anzu-

streben, auf Schichten gleicher Festigkeit zu gründen, um ein zu unterschiedliches Setzungs-

verhalten des Gebäudes zu vermeiden.

Bei Gründung im Hanglehm, Hangschutt und Verwitterungston ist bei mindestens steifer

Festigkeit ein Bemessungswert des Sohlwiderstands R,d von

R,d = 280 kN/m2

anzusetzen, was einem aufnehmbaren Sohldruck E,k von ca. 200 kN/m² entspricht.

Bei Gründung in halbfesten bis festen Juraschichten ist ein Bemessungswert des Sohlwider-

stands R,d von 490 kN/m2 anzunehmen (aufnehmbarer Sohldruck E,k ca. 350 kN/m2).

Bei Einzelfundamenten können die Bemessungswerte jeweils um bis zu 20% erhöht werden.

Es wird grundsätzlich empfohlen, oberflächennahe Außenfundamente zum Schutz gegen Aus-

trocknung mindestens 1,80 m tief unter das endgültige Gelände einzubinden. Von einer gebäu-

denahen, stark wasserziehenden Bepflanzung wird abgeraten.

2-19-176-01ber.odt



Erdbebengefährdung

Nach der Karte der Erdbebenzone für Baden-Württemberg bzw. nach DIN 4129: 2005-04 liegt

Gruibingen in der Zone 0. Es werden daher keine Erdbebenvorkehrungen gefordert.

11.3.3 Bauwerksabdichtung und Entwässerung

11.3.3.1 Allgemeines

Erdeinbindende Baukörper sind gegen Durchfeuchtung aus dem Untergrund zu schützen. Ne-

ben immer vorhandenem, kapillar gebundenem Wasser (Erdfeuchtigkeit) und der Schwerkraft

folgend zur Tiefe hin fließendem Sickerwasser nach Niederschlägen (nicht stauendes Sicker-

wasser) kann sich bei gering wasserdurchlässigem Untergrund in die Arbeitsräume eindringen-

des Niederschlags-, Schicht- und Sickerwasser an der Baugrubensohle aufstauen, wenn es

nicht ausreichend schnell zur Tiefe in versickern kann. Um eine Beanspruchung erdeinbinden-

der Baukörper durch drückendes Wasser zu verhindern, stellt eine Dränanlage in Verbindung

mit einer Abdichtung gegen Erdfeuchtigkeit und nicht stauendes Sickerwasser in derartigen Fäl-

len die angemessene und i.d.R. kostengünstigste technische Lösung dar.

Eine Dränanlage, bestehend aus einer Dränschicht und Dränleitungen, dient zur Entwässerung

des Bodens. Für die Planung, Bemessung und Ausführung von Dränmaßnahmen gilt die DIN

4095. Dränanlagen können Abdichtungen niemals ersetzen, sondern müssen stets in Verbin-

dung mit Abdichtungen nach DIN 18 533 geplant und ausgeführt werden.

Falls eine Dränanlage nach DIN 4095 nicht möglich oder zulässig ist, oder wenn Grundwasser

oberhalb der tiefsten Abdichtungsebene ansteht bzw. der Bemessungswasserstand oberhalb

dieser liegt, ist eine Abdichtung erdeinbindender Baukörper gegen drückendes Wasser erforder-

lich.

2-19-176-01ber.odt



Wassereinwirkungsklasse

Zur Festlegung der erdseitigen Wassereinwirkung auf die Abdichtungsschicht gelten folgende

Wassereinwirkungsklassen:

Wasserein-wirkungs-klasse

Art der Einwirkung Abdichtungnach Ab-schnitt

W1-E Bodenfeuchte und nicht drückendes Wasser 8.5

W1.1-E Bodenfeuchte und nicht drückendes Wasser bei Bo-denplatten und erdberührten Wänden

8.5.1

W1.2-E Bodenfeuchte und nicht drückendes Wasser bei Bo-denplatten und erdberührten Wänden mit Dränung

8.5.1

W2-E Drückendes Wasser 8.6

W2.1-E Mäßige Einwirkung von drückendem Wasser ≤ 3 mEintauchtiefe

8.6.1

W2.2-E Hohe Einwirkung von drückendem Wasser >3 m Ein-tauchtiefe

8.6.2

W3-E Nicht drückendes Wasser auf erdüberschütteten Decken 8.7

W4-E Spritzwasser und Bodenfeuchte am Wandsockel sowie Ka-pillarwasser in und unter Wänden

8.8

11.3.3.2 Bauwerksabdichtung über dem Bemessungsgrundwasserspiegel

Der Untergrund ist gering wasserdurchlässig im Sinne der DIN 18 130 (kf ≤ 10-4 m/s).

Falls eine Dränanlage nach DIN 4095 möglich und zulässig ist, liegt die Wassereinwirkungs-

klasse W1.2-E vor. Wenn eine Dränanlage nicht hergestellt werden kann oder darf, gilt bis zu

Eintauchtiefen (= Tiefenlage der tiefsten Abdichtungsebene unter der Geländeoberfläche) von ≤

3 m die Wassereinwirkungsklasse W2.1-E und bei Eintauchtiefen >3 m die Wassereinwirkungs-

klasse W2.2-E.

Bei gering wasserdurchlässigem Untergrund (kf ≤ 10-4 m/s) sind erdberührte Bauteile durch eine

Dränanlage nach DIN 4095 vor drückendem Wasser zu schützen (Wassereinwirkungsklasse

W1.2-E) und mit einer Abdichtung nach DIN 18 533, Abschnitt 8.5 gegen Bodenfeuchte und

nicht drückendes Wasser zu versehen. Bei Anwendung der WU-Richtlinie ist die Beanspru-

2-19-176-01ber.odt



chungsklasse 2 nach Abschnitt 5.2 (3) sowie bei hochwertiger Nutzung die Nutzungsklasse A

nach Abschnitt 5.3 (2) anzusetzen.

Falls das Einleiten von Dränagewasser in die öffentliche Kanalisation nicht zulässig ist und auch

keine andere Möglichkeit zur rückstaufreien Ableitung von Dränagewasser besteht, liegt die

Wassereinwirkungsklasse W2-E vor und erdberührte Bauteile (Wände und Fußböden) sind ge-

gen drückendes Wasser nach DIN 18533, Abschnitt 8.6 oder gemäß WU-Richtlinie abzudichten.

Bei Vorliegen der Wassereinwirkungsgrenze W2-E ist für das abzudichtende Bauwerk ein stati-

scher Nachweis gegen Auftrieb und Wasserdruck erforderlich.

Nach unserer Ansicht wäre eine Ableitung von Dränagewasser in den Bach denkbar. Dies ist

aber von der Höhenlage des Drainageniveaus und von der Zustimmung des Landratsamtes

Göppingen abhängig.

11.3.3.3 Abdichtung von Bauvorhaben unterhalb des Bemessungswasserspiegels

Bauteile im Grundwasser, d.h. unterhalb des Bemessungswasserstands, sind gegen mäßige

Einwirkung von drückendem Wasser (Wassereinwirkungsklasse W2.1-E, ≤ 3 m Eintauchtiefe)

nach DIN 18 533, Abschnitt 8.6.1 abzudichten und auftriebssicher auszuführen. Die Abdichtung

ist mindestens 0,30 m über den Bemessungswasserstand zu führen. Bei Anwendung der WU-

Richtlinie ist die Beanspruchungsklasse 1 nach Abschnitt 5.2 (2) sowie bei hochwertiger Nut-

zung die Nutzungsklasse A nach Abschnitt 5.3 (2) anzusetzen.

Zur Gewährleistung der Grundwasserumläufigkeit nach Erstellung des Bauwerks sind die Ar-

beitsräume mit gut wasserdurchlässigem Material bis auf Höhe des Bemessungswasserspie-

gels zu verfüllen.

In Streifenfundamenten sind Durchflussöffnungen (DN 100, Abstand 2 - 3 m) mit Sohle auf

Höhe des Erdplanums und Gefälle nach außen vorzusehen5.

Liegt der Neubau im Grundwasser ist beim zuständigen Landratsamt Göppingen gemäß Was-

sergesetz Baden-Württemberg und Wasserhaushaltsgesetz der Bundesrepublik Deutschland im

Wasserrechtsverfahren einzuleiten. Dem Wasserrechtsantrag sind folgende Unterlagen gemäß

folgendem allgemeinem Merkblatt 4-fach beizufügen.

5 Gilt auch für innenliegende, allseitig von Streifenfundamenten umschlossene Bodenfelder

2-19-176-01ber.odt



Merkblatt

G r u n d w a s s e r a b s e n k u n g

I Antragsunterlagen

- Antrag auf vorübergehende Absenkung und Entnahme von Grundwasser während derBauzeit und auf Grundwasserumleitung nach Erstellung des Bauwerks

- Erläuterungsbericht (s. II) - Lageplan M 1 : 500 (1 : 2 500) - Schnitte mit Darstellung des Wasserspiegels und den vorgesehenen Maßnahmen zur

Gewährleistung der GW-Umläufigkeit - Angaben über die zu erwartende Wassermenge (l/s), die Durchlässigkeit (kf-Wert) des

Untergrundes, Reichweite der Absenkung und die eventuellen Auswirkungen bezüglichSetzungen (Baugrundgutachten bzw. hydrogeologisches Gutachten eines Sachverständi-gen).

- Ergebnisse der Baugrundaufschlussbohrungen

- Erlaubnis des Betreibers des Kanalnetzes zur Abführung des Grundwassers in die öffent-liche Kanalisation

II Beschreibung des Bauvorhabens

- Erfordernis der Grundwasserabsenkung - Baubeginn - Absenkungsbeginn - Absenkdauer - Absenkziel bzw. Eintauchtiefe ins Grundwasser - abzuführende Wassermenge in l/s - Grundwasseranalyse (s.u.) - Ableitung des Grundwassers während der Bauzeit - Gründung (Flachgründung, Streifenfundamente, Einzelfundamente) - Maßnahmen zur Gewährleistung der Grundwasserumläufigkeit nach Erstellung des Bau-

werkes - Verbaumaßnahmen - Auswirkungen auf die Nachbarbebauung

Vor Beginn und nach Beendigung der Grundwasserabsenkung ist eine Grundwasserprobe zu

entnehmen, deren Analyse dem Landratsamt umgehend vorzulegen ist:

Folgende Parameter sind zu untersuchen: Temperatur, elektrische Leitfähigkeit, pH-Wert, CKW,

BTX-Aromaten, PAK, Kohlenwasserstoffe, Phenol, Ammonium.

2-19-176-01ber.odt



11.4 Versickerung von Oberflächenwasser

Zur Versickerung von Oberflächenwasser stehen prinzipiell folgende Möglichkeiten zur Verfü-

gung:

- Flächenversickerung

- Muldenversickerung

- Rigolen- und Rohrversickerung

- Schachtversickerung

-

sowie Kombinationen dieser Varianten.

Die Bemessung und Herstellung von Versickerungsanlagen ist im Arbeitsblatt DWA-A 138 be-

schrieben.

Gemäß Arbeitsblatt DWA-A 138 sind für Versickerungen generell Locker- und Festgesteine mit

Durchlässigkeitsbeiwerten besser als kf ~ 10-6 geeignet. In den angetroffenen Lehmböden ist in

ungestörtem Zustand nach DIN 18130 mit einem Durchlässigkeitsbereich von 10-6 bis

10-9 m/sec. zu rechnen. Aufgrund des zu erwartenden hohen Grundwasserstands sind nur Flä-

chen- und Muldenversickerungen denkbar.

Für anfallende Dach- und Oberflächenwässer ist eine Versickerung innerhalb des Grundstücks

wegen der dafür zu geringen Wasserdurchlässigkeit und in der Bachniederung wegen der

Grundwasserverhältnisse nicht zu empfehlen. Hier muss auch berücksichtigt werden, dass bei

starken Niederschlägen kurzzeitig große Wassermengen anfallen können. Möglicherweise ist

eine Ableitung in den Bach möglich. Dies muss aber vom Landratsamt Göppingen genehmigt

werden.

Allgemein sind Versickerungsanlagen so zu planen, dass eine belebte Bodenzone durchströmt

wird. Hierdurch erfolgt eine biologische und physikalisch-chemische Reinigung des Sickerwas-

sers. Die Ausführung von derartigen Versickerungsanlagen ist vermutlich im vorliegenden Fall

aufgrund zu geringer Durchlässigkeit nicht möglich. Es sind daher ggf. Maßnahmen zur Abfluss-

dämpfung, Retention und Verdunstung des Niederschlagswasser (z. B. Dachbegrünung, Rück-

haltebecken, wasserdurchlässige Befestigung von Verkehrsflächen) empfehlenswert. Über-

schüssiges Wasser ist (möglichst im Trennsystem) abzuleiten.

2-19-176-01ber.odt



Neben den Hinweisen und Empfehlungen im DWA-Arbeitsblatt A 138 ist zu beachten:

- Es darf nur unbelastetes Wasser versickert werden, da keine belebte Bodenzone durch-strömt wird

- Der Sickerschacht ist mit einem Notüberlauf auszuführen.

12 Zusammenfassung und Schlussbemerkungen

Die Gemeinde Gruibingen beabsichtigt die Erweiterung und Bebauung des Gewerbegebiets

„Erlenbach". Um Aussagen über die Beschaffenheit des Baugrundes und die Grundwasserver-

hältnisse zu erhalten, wurde unser Haus mit der Baugrunderkundung und der Erstellung eines

geotechnischen Berichts beauftragt.

Das Neubaugebiet liegt in der Erdbebenzone 0 und außerhalb von Wasserschutzgebieten.

Zur Baugrunderkundung wurden sechs Kleinbohrungen abgeteuft, bodenmechanische, boden-

kundliche und chemische Laboruntersuchungen durchgeführt.

Den Erkundungsergebnissen zufolge liegt zuoberst ein bis 5 - 25 cm mächtiger humoser Ober-

boden vor.

Der darunter anstehende Untergrund besteht bis zu den Bohrendtiefen aus Bachablagerungen,

Hanglehm, Hangschutt und Verwitterungston sowie aus anfangs verwitterten Juraschichten.

Bei dem auf dem Baugebiet verbreiteten Bodentyp handelt es sich um ein kalkhaltiges Kolluvi-

um. Im Oberboden werden die Vorsorgewerte des Anhangs 2, Ziffer 4, der BBodSchV durch-

weg eingehalten. Das 70%-Kriterium des Absatzes 4 des §12 der BBodSchV wird allerdings

aufgrund geogen erhöhter Konzentrationen bei den Schwermetallen Cadmium, Chrom und Zink

nicht eingehalten. Eine Verwertung des bei den Erschließungsmaßnahmen anfallenden Ober-

bodens zur Herstellung von bzw. zur Aufbringung auf durchwurzelbaren Bodenhorizonten ist so-

mit prinzipiell möglich. Soll Oberboden auf eine landwirtschaftlich genutzte Fläche aufgebracht

werden, so kann dies nur unter der Einschränkung erfolgen, dass auch auf diesen Flächen die

genannten Schwermetalle in geogen erhöhten Konzentrationen vorliegen.

2-19-176-01ber.odt



Mit den Landwirten bzw. Eigentümern der im Bericht genannten, für einen Bodenauftrag in Fra-

ge kommenden, landwirtschaftlichen Flächen sollte die Bereitschaft für die Annahme von Ober-

boden aus dem Baugebiet abgeklärt werden. Sobald die Flächen für einen Bodenauftrag fest-

stehen, ist ein Bodenmanagementkonzept zu entwickeln, in dem die technischen Abläufe der

Bodenumlagerung dargestellt werden. Dieses Bodenmanagementkonzept muss der Boden-

schutzbehörde im Landratsamt Göppingen zur Stellungnahme vorgelegt werden.

Da Böden in der Regel sensibel auf mechanische Beanspruchungen reagieren, sind zur Ver-

meidung von schädlichen Verdichtungen die im Bericht dargestellten Hinweise zur technischen

Ausführung von Bodenumlagerungen (Kapitel 10.2) zu beachten. Es wird deshalb empfohlen,

vor Beginn der Baumaßnahmen, am Besten noch vor Beginn der Ausschreibung der Erdbau-

maßnahmen, für die Sicherstellung des schonenden Umgangs mit den Böden, eine entspre-

chende Fachkraft für die bodenkundlichen Baubegleitung zu beauftragen.

Die unter dem Boden folgenden Bachablagerungen, Fließerden und Verwitterungstone sind ge-

mäß den Kriterien der VwV Bodenaushub vorläufig der Qualitätsstufe Z0 zuzuordnen. Sollte

sich bei weiteren Untersuchungen des konkret bei den Erschließungsarbeiten anfallenden Bo-

denaushubs dieses Ergebnis verifizieren lassen, könnte der Aushub somit uneingeschränkt au-

ßerhalb durchwurzelbarer Bodenschichten (auch andernorts) verwertet werden.

Nur in einer der sechs Aufschlüsse wurden seither Grundwasserzutritte beobachtet.

Das geotechnische Baugrundmodell wird in Schichtenbeschreibungen, Schichtenprofilen und in

drei geologischen Schnitten dargestellt.

Es wird darauf hingewiesen, dass der angebotene und beauftragte Erkundungsumfang nicht in

allen Punkten den Anforderungen der im September 2016 erschienenen Neufassung der DIN

18 300 genügt. Falls die Anforderungen der aktuellen DIN 18 300 eingehalten werden sollen,

sind weitere Erkundungsmaßnahmen erforderlich.

Beim Kanal- und Leitungsbau kann in den Bodenschichten ein weitgehend maßhaltiger Aushub

in mittelschwer lösbarem, bindigem oder gemischtkörnigem Boden und eine kurzfristig gute

Standsicherheit von Grabenwänden erwartet werden. Die Tragfähigkeit der Grabensohle wird

nach den Bohrungen voraussichtlich gut sein.

2-19-176-01ber.odt



Je nach Witterungs- und Grundwasserverhältnissen vor und während der Bauausführung kann

es zu Grundwasserzutritten in Gräben und Baugruben und der Erfordernis einer bauzeitlichen

Wasserhaltung kommen, die in Form einer offenen Wasserhaltung möglich sein wird.

Das voraussichtliche Erdplanum von Verkehrsflächen wird in frostempfindlichem und für Stan-

dardbauweisen nicht ausreichend tragfähigem Untergrund liegen und sind entsprechend zu be-

messen. Die Erfordernis besonderer Maßnahmen (Bodenverbesserung, Bodenaustausch, er-

höhte Tragschichtdicke) ist absehbar.

Bei ausreichenden Platzverhältnissen können Graben- und Baugrubenwände je nach Bodenart

frei unter einem Winkel von < 45° oder < 60° geböscht werden. In weichen Schichtabschnitten

und/oder bei Grundwasserzutritten können besondere Maßnahmen erforderlich werden.

Von einer Versickerung von Niederschlagswasser wird aufgrund der dafür zu geringen Wasser-

durchlässigkeit der Bodenschichten und den Grundwasserverhältnissen abgeraten. Eine Ablei-

tung von Oberflächenwasser und Einleitung in den Bach ist denkbar, muss aber vom Landrats-

amt genehmigt werden.

Sollte Grundwasser über der Aushubsohle von Kanal- und Leitungsgräben bzw. Baugruben lie-

gen, ist ein Wasserrechtsverfahren für die Tiefbaumaßnahmen im Zuge der Erschließung und

für unterkellerte Bauteile des Neubaus durchzuführen.

Die Ergebnisse der Feld- und Laboruntersuchungen sowie die daraus resultierenden Angaben

im Geotechnischen Bericht gelten nur für die Untersuchungsstellen und den Zeitpunkt der Un-

tersuchungen. Abweichungen hiervon können nicht ausgeschlossen werden, so dass eine sorg-

fältige und laufende Überprüfung der angetroffenen Verhältnisse im Vergleich zu den Erkun-

dungsergebnissen und Folgerungen im Gutachten erforderlich ist.

Der vorliegende Geotechnische Bericht beschreibt die Untergrundverhältnisse im geplanten

Baugebiet und die aus der Baugrunderkundung resultierenden baulich notwendigen Maßnah-

men im Zuge der Erschließung, soweit sie aus dem derzeitigen und uns bekannten Planungs-

stand absehbar sind, und gibt Hinweise zur späteren Bebauung. Der Gutachter muss über den

Beginn und die Durchführung von Aushub- sowie Gründungsarbeiten rechtzeitig verständigt und

beigezogen werden, ferner bei Abschluss und/oder Änderung der Planung, um gegebenenfalls

erforderliche Änderungen und Ergänzungen angeben zu können. Sollten bei der Baumaßnah-

me unvorhergesehene Schwierigkeiten oder Unklarheiten hinsichtlich der Angaben im Geotech-

nischen Bericht auftreten, so ist der Gutachter ebenfalls unverzüglich zu benachrichtigen.

2-19-176-01ber.odt



Die Angabe der zu erwartenden Homogenbereiche und Bodenklassen und die in den Schnitten

(Anlage) eingetragenen Schichtgrenzen können nicht als Grundlage für verbindliche Massener-

mittlungen dienen und können ein örtliches Aufmaß nicht ersetzen.

Die geologischen Ergebnisse der Baugrunderkundung (Lageplan und Bohrprofile/Schichten-

beschreibungen) wurden mit Fertigstellung des Gutachtens gemäß Verordnung des Innenminis-

teriums über die Überwachung von Erdaufschlüssen i. V. mit §43 Wassergesetz dem Landrats-

amt Göppingen und gemäß §3 Lagerstättengesetz dem Landesamt für Geologie, Rohstoffe und

Bergbau Baden-Württemberg übersandt.

2-19-176-01ber.odt


ANHANG 1

Richtlinien, Vertrags- und Lieferbedingungen, Arbeitsblätter,Rechtsgrundlagen, Normen und sonstige Unterlagen

nach dem aktuellen Stand der Geotechnik


Straßen- und Tiefbau:ZTV E-StB 17: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im Straßenbau. Ausgabe 2017.

Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGVS), Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau. Köln.FLOSS, R. (2019): Handbuch ZTV E-StB, Kommentar und Kompendium Erdbau | Felsbau | Landschaftsschutz für

Verkehrswege . 5. Auflage, 700 S.; Bonn (Kirschbaum).ZTV A-StB 12: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Aufgrabungen in Verkehrsflächen.

Ausgabe 2012. FGSV, Kommission kommunale Straßen, Köln.ZTV SoB-StB 04: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Schichten ohne Bindemittel

im Straßenbau. Ausgabe 2004/Fassung 2007. FGSV, Arbeitsgruppe Mineralstoffe im Straßenbau, Köln.ZTV T-StB 95: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Tragschichten im Straßenbau. Ausgabe

1995/Fassung 2002. FGSV, Arbeitsgruppe Sonderaufgaben, Köln. Teilweise ersetzt durch ZTV SoB-StB 04, TL SoB-StB 04 und ZTV Beton-StB 07!

ZTV Beton-StB 07: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Tragschichten mithydraulischen Bindemitteln und Fahrbahndecken aus Beton. Ausgabe 2007. FGSV, ArbeitsgruppeBetonbauweisen, Köln.

ZTV Lsw 06: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden anStraßen. Ausgabe 2006. FGSV, Arbeitsgruppe Straßenentwurf, Köln.

ZTV Lsw 88: Ergänzungen: Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Bohrpfahlgründungen und Stahlpfosten vonLärmschutzwänden an Straßen. Ausgabe 1997. FGSV, Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau, Köln.

ETV-StB-BW: Ergänzungen zu den Technischen Vertragsbedingungen im Straßenbau - Baden-Württemberg, Teil 1,Ausgabe 2010. Innenministerium Baden-Württemberg.

TL Gestein-StB 04: Technische Lieferbedingungen für Gesteinskörnungen im Straßenbau. Ausgabe 2004. FGSV, ArbeitsgruppeMineralstoffe im Straßenbau, Köln.

TL SoB-StB 04: Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemische und Böden zur Herstellung von Schichten ohneBindemittel im Straßenbau. Ausgabe 2004/Fassung 2007. FGSV, Arbeitsgruppe Mineralstoffe imStraßenbau, Köln.

TL G SoB-StB 04: Technische Lieferbedingungen für Baustoffgemische und Böden zur Herstellung von Schichten ohneBindemittel im Straßenbau. Teil: Güteüberwachung. Ausgabe 2004/Fassung 2007. FGSV, ArbeitsgruppeMineralstoffe im Straßenbau, Köln.

TL Geok E-StB 05: Technische Lieferbedingungen für Geokunststoffe im Erdbau des Straßenbaus. Ausgabe 2005. FGSV,Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau. Köln.

RStO 12: Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaues von Verkehrsflächen. Ausgabe 2012. FGSV,Arbeitsgruppe Fahrzeug und Fahrbahn, Köln.

RiStWag: Richtlinien für bautechnische Maßnahmen an Straßen in Wasserschutzgebieten. Ausgabe 2002. FGSV,Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau, Köln.

RuA-StB 01: Richtlinien für die umweltverträgliche Anwendung von industriellen Nebenprodukten und Recycling-Baustoffen im Straßenbau. Ausgabe 2001. FGSV, Arbeitsgruppe Mineralstoffe im Straßenbau, Köln.

RuVA-StB 01: Richtlinien für die umweltverträgliche Verwertung von Ausbaustoffen mit teer-/pechtypischen Bestandteilensowie für die Verwertung von Ausbauasphalt im Straßenbau mit den Erläuterungen zu den Richtlinien für dieumweltverträgliche Verwertung. Ausgabe 2001/Fassung 2005. FGSV, Arbeitsgruppe Asphaltstraßen, Köln.

RAS-Ew: Richtlinien für die Anlage von Straßen - Teil: Entwässerung. Ausgabe 2005. FGSV Nr. 539, ArbeitsgruppeErd- und Grundbau. Köln.

RAL: Richtlinien für die Anlage von Landstraßen (RAL). Ausgabe 2012, FGSV Nr. 201, ArbeitsgruppeStraßenentwurf, Köln.

RAS-LG3: Richtlinien für die Anlage von Straßen, Abschnitt 3:- Landschaftsgestaltung, Lebendverbau. Ausgabe 1983,FGSV Nr. 293/1, Arbeitsgruppe Straßenentwurf, Köln.

M GUB: Merkblatt über geotechnische Untersuchungen und Bemessungen im Verkehrswegebau. Ausgabe 2018.und M GUB UA: Ergänzungen für den Um- und Ausbau von Straßen. Ausgabe 2013. FGSV Nr. 511 und512, Arbeitsgruppe Erd- und Grundbau. Köln.

MVV: Merkblatt für versickerungsfähige Verkehrsflächen. Ausgabe 2013. FGSV Nr. 947, Kommission kommunaleStraßen. Köln.

DVGW-Arbeitsblatt GW 9: Beurteilung von Böden hinsichtlich ihres Korrosionsverhaltens auf erdverlegte Rohrleitungen undBehälter aus unlegierten oder niedriglegierten Eisenwerkstoffen. - Technische Regel Arbeitsblatt GW 9.Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V., Eschborn, März 1986.

DVGW-Arbeitsblatt G 459: Gas-Hausanschlüsse für Betriebsdrücke bis 4 bar.DVGW-Arbeitsblatt G 462: Errichtung von Gasleitungen aus Stahlrohren.DVGW-Arbeitsblatt G 472: Gasleitungen bis 10 bar Betriebsdruck aus Polyethylen (PE 80, PE 100 und PE-Xa)

Versickerung:DWA-Arbeitsblatt A 138: Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser (April 2005). DWA

Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V., Hennef.


Abfallrecht:VwV: Verwaltungsvorschrift des Umweltministerium Baden-Württemberg für die Verwertung von als Abfall

eingestuftem Bodenmaterial vom 14.03.2007.DepV: Deponieverordnung vom 27. April 2009 (BGBl. I S. 900), zuletzt geändert durch Artikel 7 der Verordnung

vom 2. Mai 2013 (BGBl. I Nr. 21, S. 973).UVM-Erlass: Vorläufige Hinweise zum Einsatz von Recyclingmaterial. Ministerium für Umwelt und Verkehr

Baden-Württemberg, 13.04.2004 und ergänzender Erlass vom 10.08.2004 sowie Verlängerungserlasszuletzt vom 12.10.2015.

KrWG: Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Bewirtschaftung vonAbfällen (Kreislaufwirtschaftsgesetz - KrWG) vom 24.02.2012, zuletzt geändert durch Artikel 15 G vom27.6.2017 I 1966

Handlungshilfe: Handlungshilfe für Entscheidungen über die Ablagerbarkeit von Abfällen mit organischen Schadstoffen,Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg, Stand Mai 2012 (Handlungshilfeorganische Schadstoffe auf Deponien).

BBodSchV: BBodSchV: Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung vom 12. Juli 1999 (BGBl. I S. 1554), zuletztgeändert durch Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung vom 27. September 2017 (BGBl. I Nr. 65, S. 3465), inKraft getreten am 3. Oktober 2017

Spiegeleinträge: Zuordnung von Abfällen zu Abfallarten aus Spiegeleinträgen. Vorläufige Vollzugshinweise des Ministeriumsfür Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg auf der Grundlage des Entwurfs einer Handlungshilfe desAbfalltechnikausschusses der LAGA. Reihe Abfall, Heft 69, 28.10.2002, aktualisiert Februar 2006.

Normen (jeweils gültig in der aktuellsten Fassung):DIN 1054: Baugrund - Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau - Ergänzende Regelungen zu DIN EN 1997-1.DIN 1055-2: Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 2: Bodenkenngrößen.DIN 4019: Baugrund - Setzungsberechnungen.DIN 4020: Geotechnische Untersuchungen für bautechnische Zwecke - Ergänzende Regelungen zu DIN EN 1997-2.DIN 4095: Baugrund; Dränung zum Schutz baulicher Anlagen; Planung, Bemessung und Ausführung.DIN 4030: Beurteilung betonangreifender Wässer, Böden und Gase - Teil 1: Grundlagen und Grenzwerte.DIN 4084: Baugrund - Geländebruchberechnungen DIN 4123: Ausschachtungen, Gründungen und Unterfangungen im Bereich bestehender Gebäude.DIN 4124: Baugruben und Gräben - Böschungen, Verbau, Arbeitsraumbreiten.DIN 14 199: Ausführung von Arbeiten im Spezialtiefbau - Mikropfähle; Deutsche Fassung EN 14199:2015.DIN 18 122: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Zustandsgrenzen (Konsistenzgrenzen) - Teil 1: Bestimmung

der Fließ- und Ausrollgrenze. - Teil 2: Bestimmung der Schrumpfgrenze.DIN 18 125-2: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des Bodens - Teil 2: Feldversuche.DIN 18 127: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Proctorversuch.DIN 18 128: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung des Glühverlustes DIN 18 130: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben; Bestimmung des Wasserdurchlässigkeitsbeiwerts

- Teil 1: Laborversuche. - Teil 2: Feldversuche.DIN 18 134: Baugrund - Versuche und Versuchsgeräte - Plattendruckversuch.DIN 18 136: Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Einaxialer Druckversuch DIN 18 195-1: Bauwerksabdichtungen - Teil 1: Grundsätze, Definitionen, Zuordnung der Abdichtungsarten.DIN 18 196: Erd- und Grundbau - Bodenklassifikation für bautechnische Zwecke.DIN 18 300: VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen - Teil C: Allgemeine Technische Vertrags-

bedingungen für Bauleistungen (ATV) - Erdarbeiten.DIN 18 301: VOB - Teil C - Bohrarbeiten.DIN 18 319: VOB - Teil C - Rohrvortriebsarbeiten.DIN 18 324: VOB - Teil C - HorizontalspülbohrarbeitenDIN 18 533: Abdichtung von erdberührten Bauteilen.DIN 18 915: Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Bodenarbeiten.DIN 18 916: Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Pflanzen und Pflanzarbeiten.DIN 18 917: Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Rasen und Saatarbeiten DIN 18 918: Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Ingenieurbiologische Sicherungsbauweisen - Sicherungen durch Ansaaten,

Bepflanzungen, Bauweisen mit lebenden und nicht lebenden Stoffen und Bauteilen, kombinierte Bauweisen.DIN 18 919: Vegetationstechnik im Landschaftsbau - Entwicklungs- und Unterhaltungspflege von Grünflächen DIN 19 731: Bodenbeschaffenheit - Verwerten von BodenmaterialDIN EN 805: Wasserversorgung, Anforderungen an Wasserversorgungssysteme und deren Bauteile außerhalb von

GebäudenDIN EN 1536: Ausführung von Arbeiten im Spezialtiefbau - Bohrpfähle; Deutsche Fassung EN 1536:2010+A1:2015DIN EN 1537: Ausführung von Arbeiten im Spezialtiefbau - Verpressanker; Deutsche Fassung EN 1537:2013 DIN EN 1610: Einbau und Prüfung von Abwasserleitungen und -kanälen; Deutsche Fassung EN 1610:2015 DIN EN 1997: Eurocode 7 - Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik

- Teil 1: Allgemeine Regeln; Deutsche Fassung EN 1997-1:2004 + AC:2009 + A1:2013 + NA:2010. - Teil 2: Erkundung und Untersuchung des Baugrunds; Dt. Fassung EN 1997-2:2007+ AC:201 0 + NA:2010.


DIN EN 1998: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten; Deutsche Fassung EN1998-1:2004 + AC:2009 + A1:2013. - Teil 2: Brücken; Deutsche Fassung EN 1998-2:2005 + A1:2009 + A2:2011 + AC:2010. + NA:2011.- Teil 3: Beurteilung und Ertüchtigung von Gebäuden; Deutsche Fassung EN 1998-3:2005+AC:2010+Ber1:2013.- Teil 4: Silos, Tankbauwerke und Rohrleitungen; Deutsche Fassung EN 1998-4:2006.- Teil 5: Gründungen, Stützbauwerke und geotechnische Aspekte; Deutsche Fassung EN 1998-5:2004+NA:2011.- Teil 6: Türme, Maste und Schornsteine; Deutsche Fassung EN 1998-6:2005.

DIN EN ISO 14 688: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibung und Klassifizierung von Boden- Teil 1: Benennung und Beschreibung (ISO 14688-1:2002 + Amd 1:2013); Deutsche Fassung EN ISO14688-1:2002 + A1:2013. - Teil 2: Grundlagen für Bodenklassifizierungen (ISO 14688-2:2004 + Amd 1:2013); Deutsche Fassung ENISO 14688-2:2004 + A1:2013.

DIN EN ISO 14 689: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Benennung, Beschreibung und Klassifizierung von Fels -Teil 1: Benennung und Beschreibung (ISO 14689-1:2003); Deutsche Fassung EN ISO 14689-1:2003.

DIN EN ISO 17 892: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Bodenproben - Teil 1: Bestimmung des Wassergehalts (ISO 17892-1:2014); Deutsche Fassung EN ISO 17892-1:2014.- Teil 2: Bestimmung der Dichte des Bodens (ISO 17892-2:2014); Deutsche Fassung EN ISO 17892-2:2014.- Teil 3: Bestimmung der Korndichte (ISO 17892-3:2015); Deutsche Fassung EN ISO 17892-3:2015.- Teil 4: Bestimmung der Korngrößenverteilung (ISO 17892-4:2016); Deutsche Fassung EN ISO 17892-4:2016.- Teil 5: Ödometerversuch mit stufenweiser Belastung (ISO 17892-5:2017); Deutsche Fassung EN ISO17892-5:2017.- Teil 6: Fallkegelversuch (ISO 17892-6:2017); Deutsche Fassung EN ISO 17892-6:2017

DIN ISO/TS 17 892: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Laborversuche an Bodenproben - Teil 7 (Vornorm): Einaxialer Druckversuch an feinkörnigen Böden (ISO/TS 17892-7:2004); DeutscheFassung CEN ISO/TS 17892-7:2004.- Teil 8 (Vornorm): Unkonsolidierter undränierter Triaxialversuch (ISO/TS 17892-8:2004); Deutsche FassungCEN ISO/TS 17892-8:2004.- Teil 9 (Vornorm): Konsolidierte triaxiale Kompressionsversuche an wassergesättigten Böden (ISO/TS17892-9:2004); Deutsche Fassung CEN ISO/TS 17892-9:2004.- Teil 10 (Vornorm): Direkte Scherversuche (ISO/TS 17892-10:2004); Deutsche Fassung CEN ISO/TS17892-10:2004.- Teil 11 (Vornorm): Bestimmung der Durchlässigkeit mit konstanter und fallender Druckhöhe (ISO/TS17892-11:2004); Deutsche Fassung CEN ISO/TS 17892-11:2004.- Teil 12 (Vornorm): Bestimmung der Zustandsgrenzen (ISO/TS 17892-12:2004); Deutsche Fassung CENISO/TS 17892-12:2004.

DIN EN ISO 22 475: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Probenentnahmeverfahren und Grundwassermessungen - -Teil 1: Technische Grundlagen der Ausführung (ISO 22475-1:2006); Deutsche Fassung EN ISO 22475-1:2006.

DIN EN ISO 22 476: Geotechnische Erkundung und Untersuchung - Felduntersuchungen - Teil 1: Drucksondierungen mit elektrischen Messwertaufnehmern und Messeinrichtungen für denPorenwasserdruck (ISO 22476-1:2012+Cor. 1:2013); Deutsche Fassung EN ISO 22476-1:2012+AC:2013.- Teil 2: Rammsondierungen (ISO 22476-2:2005+Amd 1:2011); Deutsche Fassung EN ISO22476-2:2005+A1:2011.- Teil 3: Standard Penetration Test (ISO 22476-3:2005+Amd 1:2011); Deutsche Fassung EN ISO22476-3:2005+A1:2011.- Teil 9: Flügelscherversuch (ISO/DIS 22476-9:2014); Deutsche Fassung prEN ISO 22476-9:2014

Weitere Unterlagen:EAB: Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“. Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e.V. 5., vollst.

überarb. Auflage. Berlin: Ernst & Sohn, September 2012EA-Pfähle: Empfehlungen des Arbeitskreises "Pfähle". Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e.V., 2., erg. und

erw. Auflage. Berlin: Ernst & Sohn, Januar 2012. EAU: Empfehlungen des Arbeitsausschusses "Ufereinfassungen" Häfen und Wasserstraßen. Hrsg. Deutsche

Gesellschaft für Geotechnik e.V., 11., vollst. überarb. Auflage. Berlin: Ernst & Sohn, November 2012Lohmeyer, G., Ebeling, K. (2008): Betonböden für Produktions- und Lagerhallen. Planung, Bemessung, Ausführung. 2. überarb.

Aufl., Düsseldorf: Verlag Bau+Technik GmbH, 2008.Schwarz, J./Grünthal, G. (2005): Bauten in deutschen Erdbebengebieten - zur Einführung der DIN 4149:2005 in Bautechnik 82

(2005), Heft 8, S. 486-499, Verlag Ernst & Sohn, BerlinOstermayer, H (2009).: Verpressanker. In: Witt, K. J. (Hrsg): Grundbau-Taschenbuch, Teil 2 - Geotechnische Verfahren. 7.,

überarbeitete und aktualisierte Auflage 2009, Ernst und Sohn, Berlin.WU-Richtlinie: DafStB-Richtlinie „Wasserundurchlässige Bauwerke aus Beton (WU-Richtlinie)" (2003-11) und Berichtigung zur

WU-Richtlinie (2006-03). Deutscher Ausschuss für Stahlbeton im DIN Deutsches Institut für Normung e.V.DGEG: Empfehlungen für den Bau und die Sicherung von Böschungen. Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft

für Erd- und Grundbau. Die Bautechnik 39 (12): 404, 1962


ANLAGE 1

Lagepläne1.1 Übersichtslageplan M 1 : 25 0001.2 Detaillageplan M 1 : 500


Top. Karte 1:25000 Baden-Württemberg (2012), Maßstab 1:25000© Copyright: siehe Hinweis auf dem verwendeten DatenträgerSeite 1 von 2, (Reihe 1, Spalte 1)

km 0.50 1

73230 Kirchheim/TeckDettinger Straße 146 Telefon: 0 70 21/98 40-0

Telefax: 0 70 21/98 40-60



Darstellung

AnlageProjekt

Bearbeiter

Maßstab

Datum

Gezeichnet

Datei

Proj.-Nr.

2-19-176-01anl1.cdr

2-19-176

1.1

Dr. J. HönigCh. Scheck

19.11.2019

Gruibingen, Erweiterung Gewebegebiet „Erlenbach“

Veröffentlichung genehmigt vom Landes-vermessungsamt unter Az. 2851.2 - D/2423thematisch ergänzt durch BWU

1 : 25 000

ÜbersichtslageplanAusschnitt aus der TK 25

Blatt 7323 Weilheim a. d. Teck

Untersuchungsgebiet


3400

2816

2818/1

3440

4003

4001

3442

6407/7

2812

6407/5

46

3401

/3

6415

2839

4000

2842/13399

6407/6

3402

2815

6402

2817

6407/8

6407/2

6407/1

4002

36

6

Vwg

Ust

Gar

Hosemanns

Riederw

eg

Lucken

WE

G

GR

GR

GR

GR

WEG

WAB

GR

S

ANL

U

GR

GFIG

GR

GR

GFIG

GR

GFV

WEG

WEG

GR

WABS

GR

LPL

U

GR

GR

WAB

A

576.5

579.0

579.5

581.0

579.48

579.50

bituminöseFläche

junge Bäume/G

ebüsch

Gas

Lager

Lager

AK w

eiße

Linie

AK w

eiße

Linie

AK weiße

Linie

577.59

Hütte

Hütte

Aus= -->DN1200

Grill

584.0

585.0 583.0

582.0

581.0

580.0

586.0

578.5

2.090 m²

BH=580,00m

ü.NN

425 m²

600 m²

2.220m²

BH=581,50m ü.NN

410 m²

1.275 m²

1.130 m²

300 m²

1.485 m²

BEBAUUNGSPLAN

ERWEITERUNGGEWERBEGEBIET ERLENBACH

GEMEINDE

GRUIBINGEN

VORENTWURFZeichnerischer Teil

Plandatum: 24.09.2019

M 1: 500

Projektnummer: 1454

73230 Kirchheim/TeckDettinger Straße 146 Telefon: 0 70 21/98 40-0

Telefax: 0 70 21/98 40-60



Darstellung

AnlageProjekt

Bearbeiter

Maßstab

Datum

Gezeichnet

Datei

Proj.-Nr.

2-19-176-01anl1.cdr

2-19-176

Dr. J. HönigChr. Scheck

19.11.2019

Gruibingen, Erweiterung Gewebegebiet „Erlenbach“ 1.2

1 : 500

Lageplan

und Lage der Geologischen Schnitte

A

A

B

B

C

C

mit Aufschlusspunkten

BS 1

BS 5

BS 2

BS 4

BS 6

BS 3

ANLAGE 2

Dokumentation der AufschlussarbeitenSchichtenbeschreibungen und Schichtprofile M 1 : 50


Verfüllung

3.30

Compactonit -Pellets

BS 1585,50 mNN

0.25

Oberboden, Schlufftonig, schwach sandig, humos, schwach durchwurzelt, dunkelbraun,steif, feucht, leicht zu bohren, Quartär

Mu

0.55

Schlufftonig, schwach sandig, schwach durchwurzelt, schwach humos,dunkelbraun, braun, steif, feucht, mittelschwer zu bohren,Quartär

1.70

Tonkiesig, schluffig, lagenweise stark kiesig, beige, halbfest,sehr schwach feucht - schwach feucht, mittelschwer - schwerzu bohren, Quartär

3.30

Tonschluffig, beige, graubraun, Rostflecken, halbfest, sehrschwach feucht - schwach feucht, schwer - sehr schwer zubohren, lagenweise steif bis halbfest, Quartär

OU Bkl1 HE1

TM Bkl4 HE3

TM - GU* Bkl4 HE3

TM - TA Bkl4 - 5 HE3

kein Weiterkommen

MP Oberboden 0,0-0,25

MP Unterboden 0,25-0,55

B 2,0-3,0 mMP VwV 0,6-3,3 m

Datei: 2-19-176-01anl2.1.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:

Kleinbohrung (DIN EN ISO 22475-1)60 mmRammkernsonde/Elektrohammer

19.11.2019M. Marx

s. Lageplannicht bekanntnicht bekannt

Probenart:B = BodenBl = BodenluftW = Wasser

WieseneinHangN 3-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum

Grubingen,Erweiterung Gewerbegebiet "Erlenbach" 2.1

1 : 50Dr. J. HönigChr. Scheck2-19-176

20.11.2019 73230 Kirchheim/TeckDettinger Straße 146 Telefon: 0 70 21/98 40-0

Telefax: 0 70 21/98 40-60



Schichtenprofil und Schichten-beschreibung BS 1

Bodengruppen nach DIN 18 196Bodenklassen nach DIN 18 300:2012-09Homogenbereiche nach DIN 18 300:2019-09


Verfüllung

2.00


2.80

Filterkies

BS 2580,20 mNN

1.95 (578.25) (19.11.19)

2.07 (578.13) (27.11.19)

0.05

Auffüllung, Oberboden, Schluffschwach sandig, schwach tonig, humos, durchwurzelt,dunkelbraun, steif, feucht, leicht zu bohren

AMu

0.25

Auffüllung, Tonschluffig, hellbraun, graubraun, steif - halbfest,schwach feucht - feucht, mittelschwer zu bohren

A

0.60

Auffüllung, Tonkiesig, schluffig, tuffsandig, hellgrau, graubraun,steif - halbfest, schwach feucht, mittelschwer zubohren

A

0.70

Auffüllung, Kiesschluffig, sandig, Ziegel - Stücke, graubraun, feucht,mittelschwer zu bohren

A

1.90

Kiesschluffig, sandig, graubraun, steif (bindige Anteile),feucht, mittelschwer zu bohren, Quartär

2.55

Tonschluffig, kiesig, sandig, steinig, graubraun, weich,nass, mittelschwer - schwer zu bohren, Quartär

3.20

Kiessandig, schwach schluffig, dunkelgrau, graubraun, nass,schwer zu bohren, Quartär

[OU] Bkl1 HE1

[TM] Bkl4 HE2

[TM] Bkl4 HE2

[GU*] Bkl4 HE2

GU* Bkl4 HE3

TM Bkl4 HE3

GU Bkl3 HE3

kein Weiterkommen

MP Oberboden 0,0-0,05 mMP Unterboden 0,05-0,25 m

MP VwV 0,7-3,2 m

0.00 Bodenkappe

2.00 Filterrohr, PVC 50 mm

2.00 Vollrohr, PVC 50 mm

0.00 SEBA-Kappe

OK Ausbau = 581.40 mNN

Datei: 2-19-176-01anl2.2.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:


19.11.2019M. Marx



WieseneinHangN 1-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum




Telefax: 0 70 21/98 40-60






Verfüllung

2.90


BS 3578,52 mNN

0.25

Auffüllung, OberbodenSchluff, schwach tonig, schwach sandig, humos, schwach durchwurzelt,dunkelbraun, steif, feucht, leicht zu bohren

AMu

0.75

Auffüllung, Tonmit Tonstein - Stücke, beige, grau, halbfest - fest, trocken - sehrschwach feucht, mittelschwer zu bohren

AZ

1.85

Tonschluffig, kiesig, graubraun, braun, weich - steif, feucht, mittelschwerzu bohren, Quartär

2.90

Tonschluffig, grüngrau, halbfest, trocken - sehr schwach feucht, schwer- sehr schwer zu bohren, Quartär

[OU] Bkl1 HE1

[TM] Bkl4 HE2

TM Bkl4 HE3

TA Bkl5 HE3

kein Weiterkommen

MP Oberboden 0,0-0,25 m

MP VwV 0,75-2,9 m

Datei: 2-19-176-01anl2.3.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:


19.11.2019M. Marx



WieseneinHangN 1-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum




Telefax: 0 70 21/98 40-60






Verfüllung

3.70


BS 4584,29 mNN

0.25

Oberboden, Schlufftonig, schwach sandig, humos, schwach durchwurzelt, dunkelbraun,leicht zu bohren, Quartär

Mu

0.45

Tonschluffig, schwach kiesig, braun, steif, feucht, mittelschwerzu bohren, Quartär

1.65

Tonschluffig, stark kiesig, schwach sandig, beige, steif, schwachfeucht - feucht, mittelschwer - schwer zu bohren, Quartär

2.70

Tonschluffig, beige, grau, halbfest, sehr schwach feucht, schwerzu bohren, Quartär

3.00

Tonkiesig (Kalkstein - Stücke), beige, halbfest - fest, trocken- sehr schwach feucht, schwer - sehr schwer zu bohren, Quartär

3.70

Tonschluffig, dunkelgrau, grau, steif, schwach feucht, schwer zubohren, Quartär

OU Bkl1 HE1

TM Bkl4 HE3

TM - GU* Bkl4 HE3

TA Bkl5 HE3

TM Bkl4 HE3

TA Bkl5 HE3

kein Weiterkommen


MP VwV 0,5-3,7 mB 3,2-3,7 m

Datei: 2-19-176-01anl2.4.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:


19.11.2019M. Marx



WieseneinHangN 3-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum




Telefax: 0 70 21/98 40-60






Verfüllung

3.60


BS 5580,17 mNN

0.25

Oberboden, Schluffhumos, schwach sandig, schwach durchwurzelt, dunkelbraun, schwarz,steif, feucht, leicht - mittelschwer zu bohren, Quartär

Mu

0.45

Schlufftonig, humos, schwach durchwurzelt, dunkelbraun, steif, feucht,mittelschwer zu bohren, Auffüllung?, Quartär?

0.80

Tonschluffig, kiesig, feinkiesig, grau, steif (bindige Anteile),feucht, mittelschwer zu bohren, Auffüllung?, Quartär?

3.15

Tonschluffig, grau, halbfest, sehr schwach feucht - schwach feucht,schwer zu bohren, Quartär

3.60

Ton + Tonsteinschluffig, dunkelgrau, halbfest - fest, trocken - sehr schwachfeucht, schwer - sehr schwer zu bohren, Ornatenton (Braunjurazeta), Impressamergel (Weißjura alpha), ?

Z

Z

OU Bkl1 HE1

TM Bkl4 HE3

TM - GU* Bkl4 HE3

TA Bkl5 HE3

TM Bkl4 HE3

kein Weiterkommen


B 1,0-2,0 m

MP Vwv 0,5-3,6 mB 3,2-3,6 m

Datei: 2-19-176-01anl2.5.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:


19.11.2019M. Marx



WieseneinHangN 1-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum




Telefax: 0 70 21/98 40-60






Verfüllung

3.30


BS 6583,28 mNN

0.20

Auffüllung, Oberboden, Schluffschwach sandig, schwach tonig, humos, durchwurzelt, dunkelbraun,steif, feucht, leicht zu bohren

AMu

0.50

Auffüllung, Tonschluffig, schwach kiesig, vereinzelt Ziegel - Stücke, Kohlestückchen,dunkelbraun, steif, feucht, mittelschwer zu bohren

A

1.10

Tonkiesig, schluffig, gelbbraun, beige, steif (bindige Anteile),feucht, mittelschwer - schwer zu bohren, Quartär

3.30

Tonschluffig, grau, halbfest, sehr schwach feucht, schwer zu bohren,Quartär

[OU] Bkl1 HE1

[TM] Bkl4 HE2

GU* Bkl4 HE3

TA Bkl5 HE3

kein Weiterkommen

MP Oberboden 0,0-0,2 m

MP VwV 0,5-3,3 m

Datei: 2-19-176-01anl2.6.bop

Aufschlussart

Bohrdurchmesser

Methode

Zeitraum

Bohrkernaufnahme

Nutzung

Versiegelung

Reliefformtyp

Neigung

PID [ppm]

Lage

rechts

hoch

Bem.:

Kleinbohrung (DIN EN ISO 22475-1)60/50 mmRammkernsonde/Elektrohammer

19.11.2019M. Marx



WieseneinHangN 1-

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum




Telefax: 0 70 21/98 40-60






ANLAGE 3

Geologische Schnitte M 1 : 100 und 250/100


Mu Mu Mu Mu Mu Mu Mu Mu Mu M

A A A A A

mNN

580

581

582

583

584

585

BS 1585,50 mNN

0.25Mu 0.55

1.70

3.30kein Weiterkommen

BS 4584,29 mNN

0.25Mu 0.45

1.65

2.70 3.00


BS 6583,28 mNN

0.20AMu 0.50A 1.10


Datei: 2-19-176-01anl3.1.bop

2,5fach überhöht

Hanglehm/ Verwitterungston

best. Gelände

humoser Oberboden

Schichten des Weißjura alpha/Braunjura zeta?

??

??

?

Auffüllung

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum

Gruibingen,Erweiterung Gewerbegebiet "Erlenbach" 3.1

Geologischer Schnitt A

1 : 250/100Dr. J. HönigChr. Scheck2-19-176


Telefax: 0 70 21/98 40-60


Baugrunduntersuchungen? : Schichtgrenzenverlauf nicht bekannt, Darstellung schematisch

2,5fach überhöht

A A A

Mu Mu M

mNN

577

578

579

580

581

582

583

584

BS 4584,29 mNN

0.25Mu 0.45

1.65

2.70 3.00


Verfüllung

2.00

2.80

3.20

BS 2580,20 mNN

1.95 (578.25) (19.11.19)

2.07 (578.13) (27.11.19)

0.05AMu 0.25

A 0.60

A 0.70

A

1.90

2.55


0.00 Bodenkappe

2.00 Filterrohr, PVC 50 mm

2.00 Vollrohr, PVC 50 mm

0.00 SEBA-Kappe

OK Ausbau = 581.40 mNN

Datei: 2-19-176-01anl3.2.bop


Schichten des Weißjura alpha /Braunjura zeta?

?

?

?

?

Bachablagerungen

humoser Oberboden

best. Gelände

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum


Geologischer Schnitt B



Telefax: 0 70 21/98 40-60



AZ

Z AZ AZ

AZ

ZA

ZAZ

Z A Z

AMu AMu AMu AMu

Mu Mu Mu Mu

A A A A AmNN

576

577

578

579

580

581

582

583

BS 6583,28 mNN

0.20AMu 0.50A 1.10


BS 5580,17 mNN

0.25Mu 0.45 0.80

3.15


BS 3578,52 mNN

0.25AMu 0.75A Z

1.85


Datei: 2-19-176-01anl3.3.bop


Schichten des Weißjura alpha / Braunjura zeta?

best. Gelände

Bachablagerungen

Auffüllung

humoser Oberboden

humoser Oberboden

humoser Oberboden

Projekt Anlage

Darstellung

Maßstab

Bearbeiter

Gezeichnet

Proj.-Nr.

Datei

Datum


Geologischer Schnitt C

1 : 250/100Dr. J. HönigChr. Scheck2-19-176


Telefax: 0 70 21/98 40-60



2,5fach überhöht

ANLAGE 4

Versuchsprotokolle bodenmechanischer Laborversuche


Entnahmestelle: BS 1 BS 4 BS 4 BS 5 BS 5 Tiefe [m]: 2,0 - 3,0 1,7 - 2,0 3,2 - 3,7 1,0 - 2,0 3,2 - 3,6 Bodenart: T, u T, u T, u T, u T + Tst, u' Entnahme am: 19. 11. 19 19. 11. 19 19. 11. 19 19. 11. 19 19. 11. 19 durch: ma ma ma ma ma Ausgeführt am: 03. 12. 19 03. 12. 19 03. 12. 19 03. 12. 19 03. 12. 19 durch: th th th th th Behälter-Nr.: 801 802 803 804 805 Feuchte Probe+Behälter mF+mB [g]: 112,67 108,79 110,20 112,60 110,40 Trock. Probe + Behälter mD+mB [g]: 104,06 100,73 100,51 103,94 102,33 Behälter mB [g]: 62,50 58,70 60,11 62,52 60,30 Wasser mW=mF-mD [g]: 8,61 8,06 9,69 8,66 8,07 Trockene Probe mD [g]: 41,56 42,03 40,40 41,42 42,03 Wassergehalt w=mW/mD [%]: 20,72% 19,18% 23,99% 20,91% 19,20%

Entnahmestelle: Tiefe [m]: Bodenart: Entnahme am: durch: Ausgeführt am: durch: Behälter-Nr.: Feuchte Probe+Behälter mF+mB [g]: Trock. Probe + Behälter mD+mB [g]: Behälter mB [g]: Wasser mW=mF-mD [g]: Trockene Probe mD [g]: Wassergehalt w=mW/mD [%]:

Entnahmestelle: Tiefe [m]: Bodenart: Entnahme am: durch: Ausgeführt am: durch: Behälter-Nr.: Feuchte Probe+Behälter mF+mB [g]: Trock. Probe + Behälter mD+mB [g]: Behälter mB [g]: Wasser mW=mF-mD [g]: Trockene Probe mD [g]: Wassergehalt w=mW/mD [%]:

Gruibingen, Gewerbegebiet "Erlenbach" 4.1

Bestimmung des natürlichenWassergehalts (DIN EN ISO 17 892-1)

Dr. J. HönigT. Hajiyev2-19-1762-19-176-01ANL4.1.12304.12.2019 73230 Kirchheim/Teck

Dettinger Straße 146 Telefon: 0 70 21/98 40-0Telefax: 0 70 21/98 40-60



Darstellung

AnlageProjekt

Bearbeiter

Maßstab

Datum

Gezeichnet

Datei

Proj.-Nr.


Entnahmestelle: BS 1Tiefe [m]: 2,0 - 3,0 Entnommen am: 19. 11. 19 durch: maBodenart: T, u Ausgeführt am: 03. 12. 19 durch: th

Fließgrenze AusrollgrenzeBehälter-Nr.: 116 108 110 112Schlagzahl: 29Feuchte Probe + Behälter mF+mB [g]: 29,24 19,26 19,66 19,77Trock. Probe + Behälter mD+mB [g]: 24,19 18,15 18,45 18,69Behälter mB [g]: 13,84 14,06 13,77 14,54Wasser mW=mF-mD [g]: 5,05 1,11 1,21 1,08Trockene Probe mD [g]: 10,35 4,09 4,68 4,15Wassergehalt w=mW/mD [%]: 48,79% 27,14% 25,85% 26,02%Nat. Wassergehalt wN [%]: 20,72%Fließgrenze wL [%]: 49,68%Ausrollgrenze wP [%]: 26,34%Plastizitätszahl Ip = wL-wP [%]: 23,34%Konsistenzzahl Ic = (wL-wN)/Ip: 1,24


Bestimmung der Zustands-grenzen (DIN 18 122-1)





Darstellung

AnlageProjekt

Bearbeiter

Maßstab

Datum

Gezeichnet

Datei

Proj.-Nr.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

.Pl

astiz

itäts

bere

ich

(wL

bis

wP)

[%

]

0

0,25

0,5

0,75

1

1,25

Zust

ands

form

brei

igw

eich

stei

fha

lbfe

st /

fes

t

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fließgrenze wL [%]

0

10

20

30

40

50

60

Plas

tizitä

tsza

hl Ip

[%]

Sand-Ton-Gemische [ST]

leic

htpl

astis

che

Tone

[TL]

mitt

elpl

astis

che

Tone

[TM

]

ausgeprägt plastische Tone [TA]

Tone mit organischen Beimengungenund organogene Tone [OT] oder

ausgeprägt plastische Schluffe [UA][OU],[UM]Sand-Schluff-Gemische [SU]

Zwischenbereich

[UL]

flüss

ig










Darstellung

AnlageProjekt

Bearbeiter

Maßstab

Datum

Gezeichnet

Datei

Proj.-Nr.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

.Pl

astiz

itäts

bere

ich

(wL

bis

wP)

[%

]

0

0,25

0,5

0,75

1

1,25

Zust

ands

form

brei

igw

eich

stei

fha

lbfe

st /

fes

t

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fließgrenze wL [%]

0

10

20

30

40

50

60

Plas

tizitä

tsza

hl Ip

[%]


leic

htpl

astis

che

Tone

[TL]

mitt

elpl

astis

che

Tone

[TM

]




Zwischenbereich

[UL]

flüss

ig


ANLAGE 5

Homogenbereiche nach DIN 18 300:2019-09


Homogenbereich für Erdarbeiten nach DIN 18 300:2016-09 E1 E2 E3Einheit

Bestimmungsmethode

Oberboden

Obere Schichtgrenze [m u. GOK] 0,0 0,05 – 0,25 0,20 – 0,75

Untere Schichtgrenze [m u. GOK] 0,05 - 0,25 0,50 – 0,75 Bohrende

Umweltrelevante Einstufung

Bodengruppe(n) DIN 18 196 OU

Bodenklasse(n) DIN 18 300:2012-09 (zurückgezogen) 1 4 3, 4, 5

Frostempfindlichkeitsklasse(n) ZTV E-StB 09 F 3 F 3 F 3, F 2

Boden Benennung und Beschreibung nach DIN EN ISO 14 688-1[M-%] Steine (Co)

Blöcke (Bo)

gr. Blöcke (LBo)

Schätzung nach Feldansprache Steine (Co) 0 0 – 63 0 – 63

Blöcke (Bo) 0 0 0

gr. Blöcke (LBo) 0 0 0

Korngrößenverteilung [mm] Korngrößenanalyse nach DIN 18 123

Schätzung nach Feldansprache 0 - 20 0 - 63 0 – 63

Lagerungsdichte ID [-] nz nz nz

nz nz nz

Schätzung nach Feldansprache nz nz nz

Wassergehalt [M-%] 19,18 – 23,99

Schätzung nach Feldansprache

Plastizitätszahl Ip [%] Konsistenzgrenzen nach DIN 18 122-1 23,34 – 36,77


Konsistenzzahl Ic [-] Konsistenzgrenzen nach DIN 18 122-1 0,87 – 1,24


Undränierte Scherfestigkeit [kN/m²] Flügelscherversuch nach DIN 4094-4

Triaxialversuch nach DIN 18 137-2

Taschenpenetrometer

Schätzung nach Feldansprache 150 - 300

Organischer Anteil [M-%] Glühverlust nach DIN 18 128


Dichte ρ [g/cm³]

Schätzung nach Feldansprache 1,6 - 1,8 1,8 – 1,9 1,9 – 2,1

Anmerkungen nz: nicht zutreffend nb: nicht bestimmbar (a): nichtbindige Anteile (b): bindige Anteile

Projekt Gruibingen, Baugebiet „Erlenbach“Datei

Kurz-zeichen

Auffüllungen (nur BS 2, BS 3, BS 6)

Hangschutt, Hanglehm, Verwitterungston, verwitterter Tonstein

organoleptisch unauffällig

organoleptisch unauffällig

TM, GŪ TA, TM, G , GUŪ

Massenanteil Steine, Blöcke und große Blöcke

Aussortieren, Vermessen bzw. Sieben, Wiegen, auf Aushubmasse bezogen

Lockerste und dichteste Lagerung nach DIN 18 126

Sondierungen nach DIN EN ISO 22 476

wn Wassergehalt nach DIN EN ISO 17 892-1

cu

Einaxialer Druckversuch nach DIN 18 136

Vgl

Dichtebestimmung nach DIN EN ISO 17 892-2 oder DIN 18 125-2

2-19-176-01anl5

An

lage 5: H

om

og

enb

er eiche fü

r Erd

ar beiten

nach

DIN

18 300 :2016-0 9

Ortsübliche Bezeichnung

ANLAGE 6

Analysenprotokollechemisches Institut BVU (Markt Rettenbach)


BWU GbR - Boden-Wasser-Untergrund Dettinger Str. 146 73230 Kirchheim / Teck

Analysenbericht Nr. 275/4448 Datum: 22.11.2019

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : BWU GbR - Boden-Wasser-Untergrund

Projekt : Gruibingen, Gewerbegebiet Erlenwasen

Projekt-Nr. : 2-19-176-01 Entnahmestelle :

Art der Probenahme : Mischprobe Art der Probe : Boden

Probenehmer : Herr Dr. Schünke, BWU Entnahmedatum : 19.11.2019

Probeneingang : 20.11.2019 Originalbezeich. : MP Oberboden BS 3

Probenbezeich. : 275/4448 Untersuch.-zeitraum : 20.11.2019 – 22.11.2019

2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion (BBodSchV Tab. 4.1)

Parameter Einheit Messwert Methode Erstellen der Prüfprobe aus Laborprobe

DIN 19747:2009-07

Trockensubstanz [%] 62,1 - - - DIN EN 14346 : 2017-09

Glühverlust [% TS] 15,4 DIN EN 15169 :2007-05

TOC [% TS] 3,7 - - - DIN EN 13137 :2001-12

Humusgehalt (H) [% TS] 6,4 - - - berechnet

3 Ergebnisse der Untersuchung aus der Fraktion < 2mm (BBodSchV Tab. 4.1)

Parameter Einheit Messwert Sand Lehm Ton Methode Erstellen der Prüfprobe aus Laborprobe

DIN 19747:2009-07

pH-Wert [ - ] 7,4 DIN ISO 10390

Arsen [mg/kg TS] 8,7 EN ISO 11885 :2009-09

Blei [mg/kg TS] 29 40 70 100 EN ISO 11885 :2009-09

Cadmium [mg/kg TS] 0,88 0,4 1 1,5 EN ISO 11885 :2009-09

Chrom (gesamt) [mg/kg TS] 47 30 60 100 EN ISO 11885 :2009-09

Kupfer [mg/kg TS] 24 20 40 60 EN ISO 11885 :2009-09

Nickel [mg/kg TS] 31 15 50 70 EN ISO 11885 :2009-09

Quecksilber [mg/kg TS] 0,09 0,1 0,5 1,0 DIN EN ISO 12846 :2012-08

Zink [mg/kg TS] 118 60 150 200 EN ISO 11885 :2009-09

Aufschluß mit Königswasser EN 13657 :2003-01

Analysenbericht Nr. 275/4448; Seite 2 von 2

4 Polychlorierte Biphenyle (PCB), PAK

Parameter Einheit Messwert H >

8%

H <

8%

Methode

PCB 28 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 52 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 101 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 138 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 153 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 180 [mg/kg TS] < 0,01 PCB Gesamt (DIN): [mg/kg TS] n.n. 0,05 0,1 DIN EN 15308 :2016-12

Naphthalin [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthen [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthylen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoren [mg/kg TS] < 0,04 Phenanthren [mg/kg TS] < 0,04 Anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoranthen [mg/kg TS] 0,05 Pyren [mg/kg TS] 0,05 Benzo(a)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Chrysen [mg/kg TS] 0,04 Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(a)pyren [mg/kg TS] 0,04 0,3 1,0 Dibenz(a,h)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(g,h,i)perylen [mg/kg TS] 0,04 Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TS] 0,04

PAK (EPA Liste): [mg/kg TS] 0,26 3 10 DIN ISO 18287 :2006-05

Markt Rettenbach, den 22.11.2019

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele

(Laborleiter)









Probeneingang : 20.11.2019 Originalbezeich. : MP Oberboden BS 2+5




DIN 19747:2009-07



TOC [% TS] 3,9 - - - DIN EN 13137 :2001-12




DIN 19747:2009-07

pH-Wert [ - ] 7,4 DIN ISO 10390

Arsen [mg/kg TS] 11 EN ISO 11885 :2009-09












8%

H <

8%

Methode


Naphthalin [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthen [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthylen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoren [mg/kg TS] < 0,04 Phenanthren [mg/kg TS] < 0,04 Anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoranthen [mg/kg TS] 0,05 Pyren [mg/kg TS] 0,04 Benzo(a)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Chrysen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(a)pyren [mg/kg TS] 0,04 0,3 1,0 Dibenz(a,h)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(g,h,i)perylen [mg/kg TS] 0,04 Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TS] 0,04




(Laborleiter)









Probeneingang : 20.11.2019 Originalbezeich. : MP Oberboden BS 1+4+6




DIN 19747:2009-07



TOC [% TS] 3,7 - - - DIN EN 13137 :2001-12




DIN 19747:2009-07

pH-Wert [ - ] 7,4 DIN ISO 10390













8%

H <

8%

Methode


Naphthalin [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthen [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthylen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoren [mg/kg TS] < 0,04 Phenanthren [mg/kg TS] 0,09 Anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoranthen [mg/kg TS] 0,15 Pyren [mg/kg TS] 0,12 Benzo(a)anthracen [mg/kg TS] 0,07 Chrysen [mg/kg TS] 0,09 Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TS] 0,07 Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TS] 0,04 Benzo(a)pyren [mg/kg TS] 0,09 0,3 1,0 Dibenz(a,h)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(g,h,i)perylen [mg/kg TS] 0,08 Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TS] 0,08




(Laborleiter)



Allgemeine Angaben



Projekt-Nr. : 2-19-176-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Mischprobe

Art der Probe : Boden Probenehmer : Herr Dr. Schünke, BWU

Entnahmedatum : 19.11.2019 Probeneingang : 20.11.2019

Originalbezeich. : MP Unterboden BS 2+5 Probenbezeich. : 275/4446

Untersuch.-zeitraum : 20.11.2019 – 22.11.2019

1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (VwV BW)

1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle


DIN 19747:2009-07

Trockensubstanz [%] 71,8 DIN EN 14346 : 2007-03

TOC [% TS] 3,2 DIN EN 13137 :2001-12

Humusgehalt (H) [% TS] 5,5 berechnet

Arsen [mg/kg TS] 7,3 EN ISO 11885 :2009-09

Blei [mg/kg TS] 23 EN ISO 11885 :2009-09

Cadmium [mg/kg TS] 0,62 EN ISO 11885 :2009-09

Chrom (gesamt) [mg/kg TS] 47 EN ISO 11885 :2009-09

Kupfer [mg/kg TS] 19 EN ISO 11885 :2009-09

Nickel [mg/kg TS] 30 EN ISO 11885 :2009-09

Quecksilber [mg/kg TS] 0,07 DIN EN ISO 12846 :2012-08

Thallium [mg/kg TS] < 0,4 EN ISO 11885 :2009-09

Zink [mg/kg TS] 95 EN ISO 11885 :2009-09



1.2 Summenparameter, PCB, BTXE, LHKW, PAK

Parameter Einheit Messwert Methode

EOX [mg/kg TS] < 0,5 DIN 38 409 -17 :1984-09 MKW (C10 – C22) [mg/kg TS] < 30 DIN EN 14039 :2005-01 MKW (C10 – C40) [mg/kg TS] < 50 DIN EN 14039 :2005-01 Cyanid (gesamt) [mg/kg TS] < 0,5 DIN EN ISO 17380 :2013-10

PCB 28 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 52 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 101 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 138 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 153 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 180 [mg/kg TS] < 0,01 PCB (6): [mg/kg TS] n.n. DIN EN 15308 :2016-12

Benzol [mg/kg TS] < 0,05 Toluol [mg/kg TS] < 0,05 Ethylbenzol [mg/kg TS] < 0,05 m,p-Xylol [mg/kg TS] < 0,05 o-Xylol [mg/kg TS] < 0,05 BTXE: [mg/kg TS] n.n. HLUG, HB. AL B7,4 : 2000

Vinylchlorid [mg/kg TS] < 0,01 Dichlormethan [mg/kg TS] < 0,01 1-2-Dichlorethan [mg/kg TS] < 0,01 cis 1,2 Dichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 trans-Dichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 Chloroform [mg/kg TS] < 0,01 1.1.1- Trichlorethan [mg/kg TS] < 0,01 Tetrachlormethan [mg/kg TS] < 0,01 Trichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 Tetrachlorethen [mg/kg TS] < 0,01 LHKW: [mg/kg TS] n.n. HLUG, HB. AL B7,4 : 2000

Naphthalin [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthen [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthylen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoren [mg/kg TS] < 0,04 Phenanthren [mg/kg TS] < 0,04 Anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoranthen [mg/kg TS] 0,04 Pyren [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(a)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Chrysen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(a)pyren [mg/kg TS] < 0,04 Dibenz(a,h)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(g,h,i)perylen [mg/kg TS] < 0,04 Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TS] < 0,04

PAK (EPA Liste): [mg/kg TS] 0,04 DIN ISO 18287 :2006-05


2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat

2.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, Summenparameter, Chlorid, Sulfat


Eluatherstellung DIN EN 12457-4 : 2003-01 pH-Wert [ - ] 8,65 DIN 38 404 - C5 :2009-07

elektr. Leitfähigkeit [µS/cm] 160 DIN EN 27 888 : 1993

Arsen [µg/l] < 4 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Blei [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Cadmium [µg/l] < 0,2 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Chrom (gesamt) [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Kupfer [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Nickel [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Quecksilber [µg/l] < 0,15 DIN EN ISO 12846 :2012-08

Thallium [µg/l] < 1 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Zink [µg/l] < 10 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Phenolindex [µg/l] < 10 DIN EN ISO 14402:1999-12

Cyanid (gesamt) [µg/l] < 5 EN ISO 14403 :2012-10

Chlorid [mg/l] < 2 EN ISO 10304: 2009-07

Sulfat [mg/l] < 5 EN ISO 10304 :2009-07



(Laborleiter)



Allgemeine Angaben



Projekt-Nr. : 2-19-176-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Mischprobe

Art der Probe : Boden Probenehmer : Herr Dr. Schünke, BWU

Entnahmedatum : 19.11.2019 Probeneingang : 20.11.2019

Originalbezeich. : MP Unterboden BS 1+4+6 Probenbezeich. : 275/4447

Untersuch.-zeitraum : 20.11.2019 – 22.11.2019

1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (VwV BW)

1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle


DIN 19747:2009-07

Trockensubstanz [%] 74,4 DIN EN 14346 : 2007-03

TOC [% TS] 2,9 DIN EN 13137 :2001-12

Humusgehalt (H) [% TS] 5,0 berechnet


Blei [mg/kg TS] 28 EN ISO 11885 :2009-09

Cadmium [mg/kg TS] 0,73 EN ISO 11885 :2009-09

Chrom (gesamt) [mg/kg TS] 51 EN ISO 11885 :2009-09

Kupfer [mg/kg TS] 20 EN ISO 11885 :2009-09

Nickel [mg/kg TS] 30 EN ISO 11885 :2009-09

Quecksilber [mg/kg TS] 0,09 DIN EN ISO 12846 :2012-08

Thallium [mg/kg TS] < 0,4 EN ISO 11885 :2009-09

Zink [mg/kg TS] 103 EN ISO 11885 :2009-09



1.2 Summenparameter, PCB, BTXE, LHKW, PAK


EOX [mg/kg TS] < 0,5 DIN 38 409 -17 :1984-09 MKW (C10 – C22) [mg/kg TS] < 30 DIN EN 14039 :2005-01 MKW (C10 – C40) [mg/kg TS] < 50 DIN EN 14039 :2005-01 Cyanid (gesamt) [mg/kg TS] < 0,5 DIN EN ISO 17380 :2013-10

PCB 28 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 52 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 101 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 138 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 153 [mg/kg TS] < 0,01 PCB 180 [mg/kg TS] < 0,01 PCB (6): [mg/kg TS] n.n. DIN EN 15308 :2016-12

Benzol [mg/kg TS] < 0,05 Toluol [mg/kg TS] < 0,05 Ethylbenzol [mg/kg TS] < 0,05 m,p-Xylol [mg/kg TS] < 0,05 o-Xylol [mg/kg TS] < 0,05 BTXE: [mg/kg TS] n.n. HLUG, HB. AL B7,4 : 2000

Vinylchlorid [mg/kg TS] < 0,01 Dichlormethan [mg/kg TS] < 0,01 1-2-Dichlorethan [mg/kg TS] < 0,01 cis 1,2 Dichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 trans-Dichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 Chloroform [mg/kg TS] < 0,01 1.1.1- Trichlorethan [mg/kg TS] < 0,01 Tetrachlormethan [mg/kg TS] < 0,01 Trichlorethen [mg/kg TS] < 0,01 Tetrachlorethen [mg/kg TS] < 0,01 LHKW: [mg/kg TS] n.n. HLUG, HB. AL B7,4 : 2000

Naphthalin [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthen [mg/kg TS] < 0,04 Acenaphthylen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoren [mg/kg TS] < 0,04 Phenanthren [mg/kg TS] < 0,04 Anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Fluoranthen [mg/kg TS] 0,06 Pyren [mg/kg TS] 0,04 Benzo(a)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Chrysen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(a)pyren [mg/kg TS] < 0,04 Dibenz(a,h)anthracen [mg/kg TS] < 0,04 Benzo(g,h,i)perylen [mg/kg TS] < 0,04 Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TS] < 0,04

PAK (EPA Liste): [mg/kg TS] 0,1 DIN ISO 18287 :2006-05


2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat

2.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, Summenparameter, Chlorid, Sulfat


Eluatherstellung DIN EN 12457-4 : 2003-01 pH-Wert [ - ] 8,26 DIN 38 404 - C5 :2009-07

elektr. Leitfähigkeit [µS/cm] 164 DIN EN 27 888 : 1993

Arsen [µg/l] < 4 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Blei [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Cadmium [µg/l] < 0,2 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Chrom (gesamt) [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Kupfer [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Nickel [µg/l] < 5 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Quecksilber [µg/l] < 0,15 DIN EN ISO 12846 :2012-08

Thallium [µg/l] < 1 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Zink [µg/l] < 10 DIN EN ISO 17294-2 :2017-01

Phenolindex [µg/l] < 10 DIN EN ISO 14402:1999-12

Cyanid (gesamt) [µg/l] < 5 EN ISO 14403 :2012-10

Chlorid [mg/l] < 2 EN ISO 10304: 2009-07

Sulfat [mg/l] < 5 EN ISO 10304 :2009-07



(Laborleiter)

geotechnischer bericht - gruibingen...sachverständiger für erdbau, grundbau und bodenmechanik dr....

Documents