gestion sso en operaciones mineras
DESCRIPTION
ingeniera mecanicaTRANSCRIPT
1
GESTION DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN OPERACIONES MINERASIng. CIP Javier DelgadoGerente de Seguridad y Salud Ocupacional Anglo American
2
CONTENIDO
• Perfil de Anglo American
• El Proyecto Quellaveco
• Revisión de estadísticas de accidentes
• Diseño de un Sistema de Gestión para Operaciones Mineras
• Implementación del Sistema de Gestión
• Monitoreo de calidad del funcionamiento del sistema
• Conclusiones y recomendaciones
3
1.0 PERFIL DE LA EMPRESA ANGLO AMERICAN
4
Anglo American es una empresa líder en el mundo de la minería:
- Platino- Diamantes- Carbón metalúrgico y térmico- Oro
Metales básicos- Cobre y Molibdeno- Níquel- Zinc- Mineral de hierro y ManganesoUtilidades: US$ 5.8 billones
Tiene Operaciones en 45 países y genera mas de 140 mil empleos a nivel global
5
Los BroncesProducción: 231,216 t cobre fino2,582 t Molibdeno
Mantos BlancosProducción: 90,630 t cobre fino
El SoldadoProducción: 72,768 t cobre fino
MantoverdeProducción: 61,001 t cobre fino
ChagresProducción:164,107 t ánodos493,382 t Ácido Sulfúrico
Collahuasi (44%)Producción: 198, 899 t cobre fino1,777 t molibdeno
6
Codelco Andina
Anglo AmericanLos Bronces
7
2.0 EL PROYECTO QUELLAVECO
8
9
Quellaveco, es una reserva de cobre porfídico típico.Reservas estimadas de 1,000 millones de Tons, 0,65 % Cu. y 0,021% Mo.
QUELLAVECO• 1938 Buscador de minas reclama yacimiento• 1946-1975 Varios propietarios. Prospecciones y estudios• 1992 Estado peruano convoca licitación para explotación de Quellaveco• 1993 Minera Quellaveco S.A. (AA & IFC)• 1996-2000 Estudios hasta nivel de Factibilidad– Aker Kvaerner y Especialistas– EIA aprobado para 64 ktpd.• 2006 Ingeniería de Valor (Bechtel)– Oportunidades y Actualización Tecnológica• 2007-2008 Pre Factibilidad y Factibilidad (Fluor y Especialistas)
10
Principales Instalaciones del Proyecto
• Chilota / Vizcachas- Suministro de Agua
• Quellaveco- Mina & Botadero- Planta Concentradora- Oficinas de Administración- Camino de Acceso
• Suministro Energía Eléctrica- S/E y Transmisión - Alta Tensión
• Cortadera- Tranque de Relaves
• ILO- Almacenamiento y Embarque de Concentrado
• Moquegua- Residencia de Empleados de la Compañía
11
3.0 REVISIÓN ESTADISTICAS
Setiembre 2010 a Setiembre 2011
12
13
14
15
16
17
18
19
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Total
2011 4 8 3 5 6 5 4 5 1 1 42
2010 5 13 1 6 5 9 6 4 3 4 4 6 66
2009 4 14 6 2 3 8 6 4 2 1 4 2 56
2008 12 5 7 6 3 5 6 6 5 3 3 3 64
2007 5 6 7 3 7 6 4 6 5 6 5 2 62
2006 6 7 6 3 6 5 6 5 4 9 4 4 65
2005 3 8 6 6 6 3 5 3 7 5 8 9 69
2004 2 9 8 5 2 9 1 3 4 7 5 1 56
2003 4 8 5 7 5 3 4 5 3 3 4 3 54
2002 20 2 4 6 5 5 4 6 4 8 8 1 73
2001 2 9 5 5 8 3 8 8 4 5 4 5 66
2000 6 4 2 3 3 6 8 7 8 7 54
Total 72 93 60 55 53 62 58 50 41 58 57 43 702
Estadísticas en el sector minero
20
4.0 SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD
21
CORPORACIÓN
COMPAÑÍA PROYECTO(Operación)
1
2 4
Niveles y Elementos de un Sistema de Seguridad
LEGISLACIÓN Nacional/Internacional
3
22
23
Causas Reales
¿Cuales son nuestrosproblemas reales?
Diagnóstico
¿Cuales resolvemos primero?
Lo mas Crítico
¿Qué queremos lograr?Objetivos - Metas
¿Cómo lo hacemos?Programas de Gestión
Causas Reales
¿Cuales son nuestrosproblemas reales?
Diagnóstico
¿Cuales resolvemos primero?
Lo mas Crítico
¿Qué queremos lograr?Objetivos - Metas
¿Cómo lo hacemos?Programas de Gestión
Causas Reales
¿Cuales son nuestrosproblemas reales?
Diagnóstico
¿Cuales resolvemos primero?
Lo mas Crítico
¿Qué queremos lograr?Objetivos - Metas
¿Cómo lo hacemos?Programas de Gestión
Causas Reales
¿Cuales son nuestros
Diagnóstico
¿Cuales resolvemos primero?
Lo mas Crítico
¿Qué queremos lograr?Objetivos - Metas
¿Cómo lo hacemos?Programas de Gestión¿Cómo lo hacemos?
Programas de GestiónPlan
ifica
ción
ELEMENTOS BÁSICOS DE UN SISTEMA DE GESTIÓN
Polít
ica
de S
egur
idad
y
Salu
d O
cupa
cion
al
Está
ndar
es,
Doc
umen
taci
ón, C
onsu
lta,
Co
mun
icac
ione
s
Capa
cita
ción
y C
ompe
tenc
ias
Plan
ifica
ción
IPER
, Rev
. Nor
mat
ivid
ad,
Obj
etiv
os, P
rogr
amas
Cont
rol O
pera
cion
al S
egur
idad
Ba
sada
en
el C
ompo
rtam
ient
o,
Prom
oció
n, C
osto
s
Salu
d O
cupa
cion
al e
Hig
iene
In
dust
rial
Revi
sión
Ger
enci
al,
Aud
itor
ias
Not
ifica
ción
e
Inve
stig
ació
n de
A
ccid
ente
s/In
cide
ntes
Esta
díst
ica
e in
dica
dore
s de
Seg
urid
ad
Estr
ateg
ias
par
a re
ducc
ión
de
acci
dent
es
24
25
26
27
28
29
30
31
5.0 POR DONDE EMPEZAR LA IMPLEMENTACIÓN?
32
PASOS DE IMPLEMENTACIÓN
• Confirmar o desarrollar el apoyo de la empresa y los recursos.
• Desarrollar un plan de acción detallado para la puesta en practica.
• Conjuntar al equipo de la puesta en practica. Desarrollar formas para gestionar la información Establecer metas bien definidas.
• Establecer líneas de comunicación para la puesta en practica.
33
• Definir intervalos regulares para actualización entre los miembros del equipo.
• Considerar formas para mantener el apoyo e interés durante la puesta en practica.
• Considerar formas para superar interrupciones y crisis durante el proceso.
PASOS DE IMPLEMENTACIÓN
34
PROBLEMAS MAS COMUNES
• No se desarrollaron metas u objetivos adecuados.
• Falta de alineación entre metas y objetivos.
• Incomprensión de las metas y/o resultados esperados.
• No se consideraron diferentes soluciones.
• Compromiso de la dirección y liderazgo ausente.
• Poca preparación preliminar.
• En la empresa no se “compra” el sistema.
• Poca participación de los trabajadores.
• Falta de recursos.
• Desarrollar metas de implementación irrealistas.
35
Instalaciones y Equipos
Actividades
Insp
ecci
ones
Obs
erva
cion
es d
e Ta
reas
y A
ctiv
idad
es
Revisiones
Inspecciones
Check List
ObservacionesProcedimientosReglas de OroAST y PETS
Lista de VerificaciónPreparados para Emergencias
Método 5 pasos
Análisis accidentogramas
Enfocadas a Instalaciones y
Equipos
Enfocadas a las tareas de las personas
PROGRAMA DE CONTROL DE RIESGOS
INVENTARIO DE RIESGOS
36
37
38
Evaluación de Riesgos
PROCESO DE GESTION DE RIESGOS
39
40
1. JSA :Análisis de Seguridad Laboral2. WRAC :Evaluación y Control de Riesgos en el Lugarde Trabajo3. FMEA :Análisis de Modos de Fallas, Efectos y Nivelde Gravedad4. HAZOP :Análisis de Riesgos y Operatividad5. Análisis de Árbol Lógico / de Fallas6. Análisis de Árbol de Eventos7. Análisis Bow Tie8. QRA :Evaluación Cuantitativa de Riesgos
Herramientas de Evaluación de los Riesgos
41
IPERC CONTINUO
DESCRIPCIÓN DEL PELIGRO RIESGO
EVALUACIÓN IPER MEDIDAS DE CONTROL A IMPLEMENTAR
EVALUACIÓN RIESGO RESIDUAL
A M B A M BDESPRENDIMIENTO DE ROCAS DAÑO A PERSONAS O EQUIPOS
DERRAME DE ACEITE DAÑO A LAS PERSONAS
TRABAJOS EN ALTURA CAÍDA DE PERSONAS O EQUIPOS
MANIPULACIÓN DE MATERIALES PELIGROSOS DAÑO A PERSONAS Y AMBIENTE DE TRABAJO
OPERACIÓN DE VEHICULOS DAÑO A LAS PERSONAS Y EQUIPOS
RUIDO DAÑO A LAS PERSONAS
VENTILACIÓN EN LA ZONA DE TRABAJO DAÑO A LA PERSONA O EQUIPOS
CAMBIO DE LLANTAS DAÑO A LA PERSONA Y EQUIPOS
…. Otros.
SEVERIDAD MATRIZ DE EVALUACIÓN DE RIESGOS
Catastrófico 1 1 2 4 7 11
Fatalidad 2 3 5 8 12 16
Permanente 3 6 9 13 17 20
Temporal 4 10 14 18 21 23
Menor 5 15 19 22 24 25
A B C D E
ComúnHasucedido
Podriasuceder
Raro quesuceda
Prácticamenteimposible quesuceda
FRECUENCIA
NIVEL DE RIESGO DESCRIPCIÓN PLAZO DE
CORRECCIÓN
ALTO
Riesgo intolerable, requiere controles inmediatos. Si no se puede controlar PELIGRO
se paraliza los trabajos operacionales en la labor.
0-24 HORAS
MEDIO
Iniciar medidas para eliminar/reducir el riesgo . Evaluar si la acción se puede ejecutar de
manera inmediata0-72HORAS
BAJO Este riesgo puede ser tolerable . 1 MES
Anexo 19: IPER C continuo
42
43
44
45
46
47
¿Que método utilizaría para este tipo de riesgo?
48
6.0 Monitoreo de calidad del funcionamiento del sistema
49
• Es un sistema de calidad regulando la gestión de las organizaciones relacionando lo con la calidad de los productos y servicios suministrados
ISO 9000
• Es un conjunto de estándares internacionales que definen los requisitos necesarios para el desarrollo e implementación de un sistema de gestión que asegure la responsabilidad ambiental de la empresa previniendo la contaminación pero considerando las necesidades socioeconómicas de la compañía.
ISO 14000
• (Occupational Health and Safety Assessment Series) establece un modelo para la Gestión de la Prevención de los Riesgos Laborales.
OHSAS 18000
50
CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO
ENTRADAS
PROCESOS
SALIDAS
Materias primas Energía
Reciclar
Extracción materiales
Manufactura Distribución y ventas Uso Disposición
Residuos y emisiones
Productos
51
Una auditoría es una revisión y una evaluación sistemáticas detodos procedimientos y/o documentos de SST (o de algunospreviamente seleccionados). Esta auditoría la puede realizar laempresa, sus clientes o una tercera parte independiente.
¿QUE DEBERÍA HACER LA EMPRESA?Trabajar internamente o con expertos externos, realiceperiódicamente una auditoria de su organización entera con elpropósito de identificar defectos y oportunidades para mejorarla SST.
¿QUE SIGNIFICA?
52
Auditoría
• Aspecto crítico para asegurar el funcionamiento y lamejora del SG de la SST.
• Comprobar que el SG de la SST y sus elementos se hanpuesto en práctica y que son adecuados y eficaces.
• Auditores independientes respecto a la actividad objeto dela auditoría.
• Auditorías y la selección del auditor en consulta con lostrabajadores.
53
Hola! Me alcanzas el alicate?
54
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. DISEÑAR UN SISTEMA DE GESTIÓN SIMPLE YSENCILLO
2. FOMENTAR LA PARTICIPACIÓN DE LA ALTADIRECCIÓN Y GERENCIAS DE LINEA.
3. DESARROLLAR NUEVAS HERRAMIENTAS DEGESTIÓN E INNOVAR
4. CAPACITACIÓN PERMANENTE AL PERSONAL5. CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LO DISEÑADO E
IMPLEMENTADO6. FOMANTAR LA SEGURIDAD Y SALUD DESDE LA
ETAPA FORMATIVA DEL PROFESIONAL
55
56
GRACIAS