Glyphosat-Reinsubstanzwirksam oder nicht?

Monika Krüger

Institut für Bakteriologie und Mykologie, Universität Leipzig

Bad Düben, 05.03.2020

Glyphosat- Reinsubstanz (RS)

• Wirkstoff in Totalherbiziden (Beispiel Roundup)

• Im Totalherbizid mit Penetrationsmittel kombiniert, da der Wirkstoff ansonsten nicht in die Pflanzen gelangen kann.

Glyphosat-RS-Anwendung

• Zurzeit in ca. 750 Präparaten (weltweit)

• 45 Anwendungsbereiche (Guyton et al. 2015)

Bes. Landwirtschaft Unkrautbekämpfung auf Äcker, Weiden, Wiesen etc.

Vorerntesikkation (BRD seit 2014 verboten)

Getreide, Totspritzen von Kartoffeln

Glyphosat-Formulierung (GF)

• 36-48% Glyphosat

• Wasser

• Salze

• Adjuvantien (verstärkt Toxizität)

• Glyphosat-Effekt hängt auch von Formulie-rung ab

Wozu wird Glyphosat-Formulierung (GF) genutzt?

Glyphosat-GF-Anwendung

• Gartenbau

• Feldgemüsebau

• Obstbau

• Weinbau

• Baumschulen

• Forst

• Zierpflanzenbau

• Nichtkulturland, z.B. Bahngleise

Fluch und Segen von Agrochemika-

lien in der industrialisierten Landwirt-

schaft und ihre Rückwirkungen auf

Menschen, Tiere und Natur

Umweltinstitut München, 2012BUND 2012

Glyphosat zur Bekämpfung vonUnkräutern

BUND 2012

Wikipedia

BUND

Was ist Glyphosat (RS) und wie

wirkt es?

Entwicklung von Glyphosat [N-(Phosphonomethyl)-Glycin]

10

1950

Synthetisiert

Von Henri

Martin

Cilag AG (CH)

1970

Produziert

durch

Monsanto

1996

Zulassung

von

GVO in

USA

2010

weltweit

verwendete

Glyphosatmenge

(0.5 Mio. t) (Székács und Darvas, 2012).

2016 1,0 Mio. t

Glyphosat ist ein systemisches und nicht selektives Herbizid

Glycin (natürliche

Aminosäure)Glyphosat

(künstl. AS)

Markteinführung 1974 (Glyphosat)

Glyphosat-RS

Wirkstoff des Totalherbizids Roundup

Anwendung seit 1974 (USA)

1996 3,7% der aktiven Substanz in Totalherbiziden, 2009 bereits 53,3%; 80% der gentechnisch modifizierten Saatgüter (Mesnage et al. 2015)

BRD seit 1975 (Nur Glyphosat -RS geprüft, nicht Gesamtprodukt mit Penetrationsmittel)

DDR seit 1982derzeit in > 100 Ländern weltweit verwendet

Glyphosat-RS

• Def. Glyphosat ist ein systemisches und nicht-selektives Herbizid, dass sowohl in derLandwirtschaft als auch in nichtlandwirt-schaftlichen Gebieten weltweit verwendetwird. (WHO, 1994)

INTERNATIONAL PROGRAMME ON CHEMICAL SAFETY ENVIRONMENTAL HEALTH CRITERIA 159

• Aromatische Aminosäure-Bildung wirdblockiert, dadurch sterben die Pflanzen, esentsteht bei Glyphosat-empfindlichen Pflan-zen auch Mangel an den Aminosäuren Serin,Glycin und Methionin

• Starker NH3-Anstieg in G-empfindlichen Pflanzen

Wirkungsmechanismus

Eigenschaften von Glyphosat

• Löslichkeit von technischem Glyphosatin Wasser ist niedrig, ca. 1% (1.01 g/ 100ml).

• Verbesserung der Löslichkeit durchZusatz von Glyphosat-Salzen (18%), umaktive Phosphonat-Komponente zuerhöhen und dadurch herbizide Aktivitätim Endprodukt zu steigern.

Gentechnisch veränderte

Organismen

(GVO)• Seit Mitte der 90er Jahre Glyphosat-

resistente Saatgüter von Monsanto

(jetzt Bayer) entwickelt

• Glyphosat-Einsatz verstärkt

EU-Marktzulassung von RR-Soja

• 1996 Zulassung der RR-Sojabohne (Monsanto) für Import und Verarbeitung zu Lebens- und Futtermitteln in der EU (ohne Kennzeichnungspflicht)

• Erst 2004 erst Kennzeichnung der Importe als GVO

RR= Roundup Ready

GVO- Länder Nutzfläche (Mio. ha)

Produkte

USA 73,1 Mais, Soja, Baumwolle, Raps, Zuckerrübe, Luzerne, Papaya, Kürbis

Brasilien 42,2 Soja, Mais, Baumwolle

Argentinien 24,3 Soja, Mais, Baumwolle

Canada 11,6 Raps, Mais, Soja, Zuckerrübe

Indien 11,6 Baumwolle

China 3,9 Baumwolle, Papaya, Pappel, Tomate, süßer Pfeffer

Paraguay 3,9 Soja, Mais, Baumwolle

Pakistan 2,9 Baumwolle

Südafrika 2,7 Mais, Soja, Baumwolle

Uruguay 1,6 Soja, Mais

Bolivien 1,0 Soja

Philippinen 0,8 Mais

16 weitere Länder ≤ 0,5 Soja, Mais, Raps, Baumwolle

Weltweit bauen 28 Länder GVO-Pflanzen an, aber in 38 Ländern Verbot !!!

(Sustainable Pulse Research 22.10.2015)ATI

Weltweiter Anbau von GVO-Saatgut

1996-2014 (James, 2014)

%Mio.Acres

Gründe für häufige Anwendung

• Hersteller attestierte folgende Eigenschaften:

• hohe Unkrautvernichtungseffektivität• geringe Toxizität für Nichtzielorganismen• geringes Risiko des Durchsickerns in das

Grundwasser, da feste Adsorption an Bodenteile

• relativ schnelle Degradierung(Borggaard und Gimsing, 2008)

Eigenschaften von Glyphosat

• geringes Molekulargewicht, hitzestabil

• wasserlöslich, darum mit Penetrations-

mittel kombiniert, pH-stabil, hitzestabil

• schnelle Aufnahme, Absorption und

Translokation in Pflanzengewebe, wird

aber nur in einigen Pflanzen (Soja)

abgebaut

Zusammenfassung

• Glyphosat wird als Totalherbizid in mehrals 100 Ländern eingesetzt.

• Die Entwicklung von Glyphosat-resis-tenten Saatgütern steigerte seinen Ein-satz.

• In Europa hauptsächliche Kontamina-tion von Menschen und Tieren überNahrung/Futter und derenAusscheidungen (Urin, Kot).

Glyphosat-Wirkungen

• 1 Chelator (Henri Martin, 1950)

• 2 Herbizid (zugelassen in USA 1974)

• 3 Antibiotikum (US 2004/0077608A1)

• 4 Biozid (US 7,771,736 B2, 2010)

• 5 Konkurriert mit natürlicher Aminosäure Glycin um Bindungsstellen in Proteinen und an Rezeptoren

Glyphosat - Wirkungsmechanismus

Behindert alle Proteine und Wirkstoffe, die die drei aromatischen Aminosäuren benötigen, Tannin, Lignin, Flavonoide etc, Wuchsstoffe.

BakterienPilzeProtozoenAlgen

Vit. KK

Glyphosat-RS-Wirkung

• Hemmt Enzym 5-Enolpyruvylshikimat-3-Phos-phat-Synthase (EPSPS), dadurch Protein-verkürzung, Pflanze stirbt ab

• Enzym ist in Stoffwechsel der 3 aromatischen Aminosäuren (Phenylalanin, Tyrosin, Tryptophan) invol-viert

Glyphosatt

Adjuvans

Hemmung der aro-matischen Ringsynthese

Toxizität und endokrine Zerstörung

Entkopplung der respiratorichen Kette

der Mitochondrien

Metallchela-tierung

EPSPSHemmung der

aromatisch-erkennbaren aktiven Orte

GlyphosatPenetrantion und

Stabilisierung

Verkürzung der aromatischen Moleküle

Tod der Pflanzen

Effekte von Glyphosat-Formulierungen

(Mesnage et al. 2015)

10-77 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000 10 000 ppm

ADI (0,3ppm) unbestimmter NOAL LOALFaktor 100 (30ppm) (60ppm)

Dosen nie für regulatorische Zwecke getestet

Endokrine Zerstörung(>0,17 ppt)

(Tonkrapakaisang et al. 2013)

Chronische Effekte von Roundup (4ng/kg/d

(Seralini et al. 2012)

Hepatorenale Effekte(0,09mg/kg/d

(Larsen etal. 2012)

Hepatotoxische Effekte(>4,87mg/kg/d)

(Benedetti et al. 2004)

Reprotoxische Effekte(>5mg/kg/d)

(Romano et al. 2005)

Teratogene Effekte(>20mg/kg/d)

(Antoniou et al.2012)

Peer-reviewteStudien

Roundup Zyto-toxizität (>20ppm)

Glyphosat Zyto-toxiztät (>20 000ppm)

(Mesnage et al. 2015)

Stand der Toxizitätsbestimmung von Glyphosat allein und in Formulierung

ADI= tägliche Aufnahme

NOAL=No Observed Effect Level

LOAL=Lowest Observed Effect Level

Sojaimporte in Deutschland

• 2016 - 6,3 Millionen Tonnen Soja,

überwiegend aus LateinamerikaMartin Häusling

Anwendung in Deutschland

• Heute 105 Glyphosat-haltige Mittel zugelassen (Monsanto-Patent um 2000 abgelaufen)

• im Acker-, Obst- , Gemüse-und Weinbau

• Deutsche Bahn

• 51 Präparate auch für den Haus- und Kleingarten

ATI

1 Glyphosat ein Chelator

Glyphosat starker Chelator (, bindet mehrwer-

tige Kationen wie Mg++, Ca++, Zn++, Co++,

Mn++, Fe++ usw. (bildet Komplexe mit Metall-

Ionen)

Bindet aber auch Fettsäuren und Proteine

Kationen (bes. Spurenelemente) sind dann für

Stoffwechsel von Pflanzen und Tieren nicht

mehr verfügbar (Beispiel: Insulin benötigt Zn++)

ATI

Einfluss von Glyphosat

auf Pflanzenwachstum

nach Einsatz auf landwirt-

schaftlichen Nutzflächen

(Neumann et al. 2016)

Einfluss von Glyphosat auf Spurenelementgehalt im Blutserum von Kühen (DK)

Chelatorwirkung von Glyphosat im Boden und im Tier

ATI

Einflussfaktoren auf Glyphosat-Persis-

tenz, Verfügbarkeit und Abbau im Boden

I1.Boden-pH

2.Bodenmineralogie, z.B. MnO4

3.Bodenart

4.Gehalt an organischer Substanz

5.Boden-Phosphor-Gehalt

6.Gehalt an Wurzelresten

7.Bodennährstoffgehalt (Kationen)

8.Herbizidformulierung

ATI

Einflussfaktoren auf Glyphosat-Persis-

tenz, Verfügbarkeit und Abbau im Boden II1.Art des Bodenmanagements (Pflügen, etc.)

2. Sauerstoffgehalt im Boden

3. Hitzeresistenz (T</= 200°C.)

4. Bodenmikrobiota (z. B. Diversität, Metabo-

lismus)

5.Oberflächenbewuchs des Bodens

6. Bioakkumulationen in einigen Böden

7. Abfluss in Oberflächenwasser

8. Abfluss in Grundwasser

Degradierung von Glyphosat im

Boden

• Degradierungszeit (DT50) variiert vonwenigen Tagen, über mehrere Monate bis zuJahren in einigen Fällen (Sprankle et al.1975), in Abhängigkeit von Temperatur undFeuchtigkeit (Stanrod et al. 2005)

• Starke Sorption an Boden, wirkt alsOrganophosphat wie Phosphor (P), höhererP-Gehalt macht Sorption reversibel (Laitinenet al. 2008)

ATI

2 Glyphosat – ein Totalherbizid

Glyphosat blockiert Bildung der drei aromatischen Aminosäuren, von Zimtsäureethylester, davon abhängige phenolische Komponenten, Tannine, Lignine, Flavononoide etc, Wuchsstoffe von Pflanzen.

BakterienPilzeProtozoenAlgen

Vit. KK

ATI

Glyphosat-empfindliche Pflanze

James, 2014

ATI

Sekundärer Effekt durch Glyphosat, Bodenmikroorganismen infizieren

Pflanzen, da durch Hemmung der aromatischen Aminosäuren Abwehr-

stoffe nicht mehr ausreichend vorhanden sind.

3 Glyphosat ein bakteriostatisches

Antibiotikum

US 2004/0077608A1 (2004)

„Bakterien sind klein,

aber nicht blöd“

Shapiro (2007)

Bakterien besitzen 2 Formen von EPSPS(EPSPS=5-Enolpyrovylshikimat-3-Phosphat-Syntase)

• Klasse I: sensibel für Glyphosat

• Klasse II: resistent für Glyphosat

Sensibel (Klasse I)

Lactobacillus spp.

Enterococcus spp.

Bifidobacterium spp.

Bacillus spp.

(Symbionten)

Resistent (Klasse II)

Salmonella Typhimurium

Salmonella Enteritidis

Salmonella Gallinarum

Staphylococcus aureus (Priestmann et al. 2005)

Clostridium tetani

Clostridium perfringens

Clostridium botulinum (Krüger et al. 2013)

(Fusarium spp.)

Shehata et al. 2012

Krüger et al. 2013

ATI

(Carr et al.2011)

Einfluss von Glyphosat aufPansenmikrobiota

Rfla729 in Diät 1, A: 0μg/ml GlyphosatB: 10 μg/ml Glyphosat

Chis 150 in Diät 1, A: 0μg/ml GlyphosatB: 10 μg/ml Glyphosat

(R=Ruminococcus)

Glyphosat beeinflusst die Magen-

Darm-Flora (MDF) von Menschen

und Tieren

Glyphosat verändert die Mikrobengemein-

schaften der MDF von Menschen und Tieren.

Glyphosat steigert die Empfindlichkeit für

Infektionen durch opportunistische Erreger.

(Motta et al. 2018)

Interaktion

MDT - Nervensystem - Immunsystem

Mikrobiota

ENS

ZNS

GALT

SIS

System.Imm.

(GALT=Darm-assoziiertes Immunsystem)

(ZNS=Zentrales

Nervensystem)

(ENS=Darm-assoz.

Nervensystem)

Mucine im Magen-Darm-Trakt

S=fest adhärent, sehr viskös

O= locker gebunden, fluider

(Johansson et al. 2010)

Labmagen

(Nahrungskonkurrenz Wirt : Mikroorganismen)

Dünndarm

Chronische Erkrankungen des Menschen

und gastrointestinale Mikrobiota I

Ca. 200 Arten von Bakterien, Viren und

Pilzen (Mensch), 126 Umweltfaktoren einschließlich Diät,

Erkrankungen u. Medikamente beeinflussen Mikrobiota

Bedeutend für Gesundheit und

Krankheit

Hills et al.2019

Chronische Erkrankungen des Menschen

und gastrointestinale Mikrobiota II

Chronische Erkrankungen

Entzündliche Darmerkrankung (IBD)

Diabetes Typ II

Kardiovaskuläre Ekrankungen

Kolorektaltumore

Hills et al.2019

Enfluss der Nahrung auf MDF

Gesunde

MDFDarm-

Dysbiose

Hohe

Faseraufnahme

Obst, Gemüse,

PrebiotikaMDF-Diversität,

Butyrat

Omega-6

Gesundheitsfördernde

Bakterien !!!Mentale

Probleme,

Bauchschmerzen

keine

Faseraufnahme

Keine MDF-

Diversität,

Hoher Stärke-und

Zuckerverbrauch

Intermittierendes

Fasten, mehr braunes

Fett

Hills et al.2019

Glyphosatt

Als Mischinfektion verursachen Cryptosporidien und C. perfingens häufiger

starken Durchfall

+ C. perfingens

U-Test: p=0,008 (Mertens, 2014)

Mikrobiologische Befunde in Kotproben von Kälbern (kultureller Nachweis)

(Mertens, 2014)

Nachweis von C. perfringens bei Kälberdurchfall

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

kein Durchfall Durchfall

(Mertens, 2014)(Qualitative Untersuchung)

Nachweis von C. perfringens im Kot von Kälbern in Beziehung zum Alter n=402

43,75% 40,88%

31,48%23,94%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

1. LW 2. LW 3. LW 4. LW + älter

Klinik des HBS

• Akuter Verlauf

• Ileus-Symptome

• Tympanische Geräusche in rechter Hungergrube, schlaffe Bauchdeckenspannung

• Untertemperatur, selten Fieber

• rötlich – wässriger Durchfall, keine Blutkoagula im Kot

Fotos Haunroth, 2009

HBS

Pathologie des HBS

• Aufgegaste Dünndarmteile (Jejunum)

• Rötlich-wässriger Inhalt oder Blutkoagula

• Darmwände blaurot verfärbt

• Keine Torsionsstellen

• Massenhafter Nachweis von C. perfringensTyp A

Fotos Haunroth, 2009

Hochgradig Clostridium perfringens

Nachweis von C. perfringens bei

HBS

Pro-

ben

Nr.

Kuh Nr. GKZ* /g

aerob

GKZ*/g

Gram-

negative

GKZ*/g

anaerob

C.

perfringens

/g

1 81 5,9*106 2,7*106 1,4*107 2,15*104

2 173 8,0*105 5,3*105 - <103

3 257 2,85*106 1,8*105 1,0*106 1,0*103

4 111 2,35*106 3,1*106 3,0*108 <103

5 135 2,5*107 2,1*106 1,0*106 1,4*104

6 Keine Nummer 2,0*106 2,0*105 - <103

7 25 9,8*108 9,8*108 8,05*108 <103

8 26 1,45*106 >106 - 1*103

9 230 4,6*109 2,9*109 3,4*109 1,65*107

10 165 1,1*107 6,7*106 1,8*106 3,55*104

Rind (Referenz) 106-107 104-105 107-108 <104

Mikrobielle Kotuntersuchungen aus einem HBS-Bestand

Biozide: Jede Substanz oder Mixtur von

Substanzen, die zur Vorbeugung, Zerstö-

rung oder Schwächung von lebenden Orga-

nismen geeignet ist (z.B. Pflanzen, Tiere,

Mikroorganismen, etc.).

4 Glyphosat ist ein Biozid

Biozide induzieren

antibiotisch resistente

Bakterienclone• Selektiver Druck von Bioziden kann die

Entwicklung und Vermehrung von resistentenClonen durch verschiedene Mechanismenfördern.

• Aktivität von Bioziden auf Gram-negativeBakterien kann durch Permeabilisierer(Chelatoren für divalente Kationen derZelloberfläche) gesteigert werden. (Russel,2003)

ATI

AntibioticsMHK

Wild Mut-A Mut-N Mut-F

Amikacin 1 1 1 1

Ampicillin/Sulbactam 1 >32 4 1

Ciprofloxacin ≤ 0,03125 <= 0,03125 ≤ 0,03125 ≤0,03125

Cefotaxim ≤0,0625 ≤ 0,125 ≤0,125 ≤0,0625

Cefuroxim 2 8 8 2

Doxycyclin 1 >8 1 1

Gentamycin 0,25 0,5 0,25 0,25

Imipenem ≤0,125 ≤0,125 ≤0,125 ≤0,125

Meroppenem ≤0,125 ≤0,125 ≤ 0,125 ≤ 0,125

Moxifloxacin ≤ 0.03125 ≤ 0.03125 ≤ 0.0625 ≤ 0.03125

Piperacillin/Tazobactam 1 4 4 1

Cotrimoxazol (Sulf./Trim) ≤ 0,125 >16 ≤ 0,125 ≤ 0,125

Ampicillin 4 >32 8 4

Aztreonam ≤ 0,25 ≤ 0,25 ≤ 0,25 ≤ 0,25

Ceftazidim ≤0,25 ≤0,25 ≤0,25 ≤0,25

Ceftibuten 0,5 0,5 0,25 0,125

Colistin 0,25 0,25 0,5 0,5

Brtapenem ≤0,03125 ≤0,03125 ≤0,03125 ≤0,03125

Doripenem ≤0,125 ≤0,125 ≤0,125 ≤0,125

Fosfomycin 8 8 8 32

Levofloxacin ≤0.0625 ≤0.0625 ≤0.0625 ≤0.0625

Piperacillin 1 32 4 2

Tobramycin 0,5 0,5 0,25 0,25

Entwicklung von antibiotisch resistenten (9) Klonen eines AB- sensiblen E. coli-Stammes nach einer Passage auf Nähragar (NA) mit 400µg/ml Glyphosat (Round up„Ultra Max“ ) und Selektion von Mutanten auf NA mit 1,2 und 2,4 mg/ml Glyphosat

Zusammenfassung

• Glyphosat beeinflusst durch Hemmung desShikimisäure-Stoffwechselpfades die Synthesearomatischer Aminosäuren – Tryptophan,Phenylalanin, Tyrosin – den Stoffwechsel von grünenPflanzen, Bakterien, Pilzen, Protozoen und Algen.

• Glyphosat ist ein Chelator

• Glyphosat besitzt antimikrobielle (bakteriostatische)Eigenschaften und beeinflusst die Diversität der MDF

• Glyphosat ist ein Biozid

• Glyphosat konkurriert mit der Aminosäure Glycin umBindungsstellen

Nachweis von Glyphosat in

Proben von Menschen,

Tieren, Futter- und

Nahrungsmitteln

Glyphosatnachweis in Honig

Brasilien

B-CanadaC-ChinaD-BRDE-Griechenland

F-UngarnG-IndienH-KoreaI-Mischung Brasilien, Mexiko, Uruguay

J-NeuseelandK-SpanienL-TaiwanM- Mischung Ukraine , Vietnam

N-USA (17 (81%) pos./21)O-Mischung USA, ArgentinienP-Mischung USA, Argent., Canada Q-Mischung USA, Süd-Amerika

unbekannt

(Rubio et al., 2014)

15 ng/g

(Wenn Biene nicht in den Stock kommt, ist Honig nicht belastet)

ATI

Nachweis von Glyphosat in Urinen von Milchkühen sowie Organen und Fleisch

BRD

Krüger et al. 2014: Detection of Glyphosate Residues in Animals and Humans. J Environ Anal Toxicol 2014

ATI

Nachweis von Glyphosat im Urin von Hasen und Mastkaninchen

(Krüger et al. 2014: Detection of Glyphosate Residues in

Animals and Humans. J Environ Anal Toxicol . )

n=193

n=77

ATI

Glyphosat im Urin von USA-

Rennpferden 2018

• California Race Horse Board meeting

• Durchschnittlich: 21 ppb im Urin

• Extremwerte 2 x über 100 ppb, 1 x180

ppb im Urin

ATI

n=2

4

n=2

7

n=1

17

n=3

06

n=3

76

n=5

42

n=4

42

n=1

54

****

**

***

****

**** p<0,001***p<0,001**p<0,01

**

Glyphosatnachweis im Urin in Beziehung zum Alter

μg

/L G

lyp

ho

sat

Glyphosat im Urin von 48 EU-

Abgeordneten

Belg

ium

Fra

nce

Germ

an

y

Italy

Un

ited

Kin

gd

om

Oth

ers

0

1

2

3

4

N a tio n a lit ie s / g ly p h o s a te c o n c e n tra t io n

n a tio n a lity

µg

/L g

lyp

ho

sa

te

(N=20) (N=7) (N=7)

(N=4)

ATI

Glyphosat und AMPA in der Ostsee

(Skeff et al. 2015)

9/45 positiv

28 -

45 -

45/45 positiv

ATI

Glyphosat (G)- und AMPA-

Nachweis in Wasser

• In Norwegen, Dänemark, Schweden, Holland Nachweis in Oberflächen- und Grundwasser (Adriaanse et al. 2008)

• Nach starken Regenfällen kurz nach Glyphosat-Ausbringung Transport über Makroporen (Kjar et al. 2003)

• Herbstausbringung kann Umweltrisiko be-deuten (Laitinen et al. 2009)

Glyphosat –Aufnahme bei Säugetieren

• 20-30 % (20% BfR) nach oraler Aufnahme im oberen Teil des Magen-Darm-Trakts absor-biert

• Nach 5-6h Maximalwert im Blut

• Verteilung im extravasalen Gewebe

• Eliminationshalbwertzeit 14,4 h

• Akkumulation in Geweben

(Brewster et al. 1991)

(Paganelli et al. 2010)

ATI

Glypho-

sat

AMPA

Glyphosat schädigt

Leber (Cytochrom P450 )Nieren

Gonaden

Knochenmark

Gehirn

Enzyme

Darm-Mikrobiota,

bes. präpubertär

Fruchtbarkeit

Hormonzerstörer

chelatiert Mengen-und

Spurenelemente

reduziert aromat. Aminosäuren

u. deren Abkömmlinge wie

Folsäure, Vitamin K1, Salicylsäure.

Glyphosat induziert

langsame Entzündung

Oxidativen Stress

Energiemangel (ATP)

Autoimmunerkrankungen

ZNS-Erkrankungen

Non-Hodkin-Lymphom

Fruchtschäden

ATI

Alternativen

• Bioproduktion (Deutschland 8%)

• Glyphosat-freie Produktion

• Glyphosat-freie Lebensmittel

• Alternative Beikrautbearbeitungs-systeme

ATI

Solarenergie

Erkennen durch Kamera und GPS

Steuerung durch Smartphone

Unkrautkontrolle

Ecorobotrix (Schweiz), eine Alternative

ATI

Danke für die Aufmerksamkeit

ATIFragen ?????