gnosjö kommuns mål 2018-2020 · resultat bland de 25 % med bäst resultat bland de 25 % med bäst...
TRANSCRIPT
7
Gnosjö kommuns mål 2018-2020
8
Vision, mål och styrning
Mot vår vision – i möjligheternas anda
Så styrs Gnosjö kommun
I Gnosjö kommun arbetar vi utifrån en
styrmodell som utgår från dem vi är till för –
våra invånare och brukare av tjänster.
Styrmodellen anger vad kommunfullmäktige
beslutat ska gälla för hur kommunen styrs vad
gäller ekonomi, mål, uppföljning och förbättring
m.m.
De viktigaste punkterna handlar om:
Invånaren i fokus i allt vi gör.
Demokratisk genomslagskraft i mål och
budget. Det invånarna väljer som politisk
inriktning avgör vilka mål politikerna sätter
vilket sedan också påverkar hur pengarna
fördelas.
Kontinuerlig uppföljning och förbättring
genom engagerade ledare som baserar beslut
på fakta och agerar utifrån att kvalitet skapas
närmast brukaren/invånarna.
Samverkan och samarbeten över gränserna
mellan förvaltningar och verksamheter för att
uppnå god kvalitet i alla verksamheter.
Det är politikerna i kommunfullmäktige och nämnder
som bestämmer vad som ska göras och formulerar
visionen samt mål och fördelar resurser för arbetet.
Detta dokumenteras i en kommunplan med budget –
vilket är det övergripande budgetdokumentet för hela
kommunen Förvaltningarna bestämmer sedan hur
arbetet ska göras vilket beskrivs i enhetsplaner.
9
Emellan dessa styrskikt finns nämnderna som
dokumenterar sin planering i nämndplaner.
Uppföljningen av hur det gick med det vi planerat att
göra, stöds av en kommunövergripande analysgrupp
bestående av experter på kvalitet och ekonomi. Dessa
följer upp, utreder avvikelser mot mål och önskvärd
kvalitet samt föreslår åtgärder utifrån forskning, goda
exempel i andra kommuner och verksamheternas egna
idéer. Förbättringar planeras sedan i åtgärdsplaner vilka
genomförs i verksamheterna.
Mål 2018–2020 Inriktningsmålen för kommunens verksamheter arbetades
fram vid en strategidag i november 2015 med
kommunfullmäktiges ledamöter.
Fullmäktiges inriktningsmål utgår från fyra olika
perspektiv: invånare, verksamhet, personal, ekonomi. De
olika perspektiven är viktiga strategiska områden
gällande kommunens styrning.
Inriktningsmålen är:
Invånare
Gnosjö kommun ska vara en attraktiv kommun att bo,
verka och vistas i.
Verksamhet
Kommunens verksamheter ska vara effektiva,
serviceinriktade och hålla en hög
kvalitet.
Personal
Kommunens organisation ska ha en god arbetsmiljö där
medarbetarnas kompetens och initiativ tas tillvara.
Ekonomi
Våra gemensamma resurser ska hanteras på ett
ansvarsfullt sätt.
De framtagna inriktningsmålen har sedan konkretiserats i
verksamhetsmål, för vilka nämnderna är ansvariga för
måluppfyllelse.
Målen är formulerade som framtida önskvärda tillstånd
som kommunfullmäktige beslutat ska uppnås. För att
kunna följa upp resultat, finns till varje verksamhetsmål
ett eller flera indikatorer. Indikatorerna är mätetal vilka
ger en indikation för hur långt vi nått mot mål.
Mål, indikatorer och viktning
Alla indikatorer i vår mål- och resultatstyrning är
underlag för vår utvärdering av om vi når våra mål
eller inte. Indikatorn ger signaler (indikationer) som
talar om för oss om vi är på rätt väg mot målen. För
varje indikator anges ett acceptabelt värde för alla år
som målet gäller. Det kan ses som ett målvärde för
varje specifikt år.
Målen åtföljs av en viktmodell i vilken analysgruppen
analyserar utfallen för varje indikator. Viktmodellen
har också en ”trafikljustabell” med procentsatser
vilken anger vilken nivå varje mål måste ha nått för
att få anses vara uppnått (grönt), på god väg (gult),
eller inte uppnått (rött). Det finns också möjlighet att
ange färgen grå när svårigheter uppstått vid t.ex.
mätning och vi därför inte har några siffror.
Viktmodellen används för att väga målen så att inte mål som
anses mindre ”tunga” viktas på samma sätt som mål som är
”tunga”. Med tunga menas stor inverkan på invånarens liv
och hälsa. Skola, vård och omsorg viktas därför generellt
högre än andra mål.
OBS! I denna skrift återfinns senaste värde (som fanns vid
tiden för framtagning av skriften) för indikatorerna (oftast är
det siffror från 2017). Vid framtagning av målen och
indikatorerna hade kommunen i de flesta fall endast tillgång
till 2016 års siffror. Därmed är ibland målnivån lägre än
senaste värde, eftersom kommunen i vissa mål överträffat
målet.
10
Gnosjö kommuns ambition är att alltid hålla invånaren i fokus i allt vi gör. Därför är det också viktigt att skapa
livsmiljöer som är attraktiva för de som bor, verkar och vistas i vår kommun. Att kunna ha en rik fritid är viktigt, inte
bara för unga och för dem i arbetsför ålder, utan i lika hög grad för äldre och de som bor på särskilt boende och
liknande. Därför satsar vi på att skapa förutsättningar för en rik fritid inom både idrott och kultur samt god möjlighet till
sociala aktiviteter på särskilt boende.
För att vara en bra kommun att bo i behöver vi även ha friska sjöar att bada i och hälsosamma miljöer när det gäller t.ex.
restauranger och andra företag som kommer i kontakt med invånares dagliga liv.
För en företagarkommun som Gnosjö är det prioriterat att vara en av Sveriges bästa företagarkommuner. Därför
målsätter vi också att vi ska ligga i topp 10 på Sveriges näringslivs rankinglist över Sveriges bästa företagsklimat.
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen och
Samhällsbyggnadsnämnden
Indikator:
Simhallens öppethållande utöver 08-17 på vardagar,
timmar/vecka
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
25 25 25 28
Jämförs med kommuner med 5 000-9 999 invånare.
Indikator:
Bibliotekets öppethållande (inklusive meröppet)
utöver 08-17 på vardagar, timmar/vecka
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
10 60 60 60
Avser Hillerstorps bibliotek. Jämförs med riket.
Indikator:
Brukarbedömning särskilt boende äldreomsorg -
sociala aktiviteter, andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
62 % =
bland de
50% med
genom-
snittlig andel
nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Jämfört med riket
Indikator:
Andel % vattenprover av totalt antal tagna
vattenprover som har PH-värde på minst 5,6-6.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
97% 80 % 80 % 80 %
Indikator:
Andel % av alla tillståndspliktiga verksamheter i
Gnosjö kommun som besökts under året
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
100% 100 % 100 % 100 %
Invånare
Inriktningsmål:
Gnosjö kommun är en attraktiv kommun
att bo, verka och vistas i
2020 har alla invånare i Gnosjö
kommun möjligheter till en rik fritid i
en hälsosam och hållbar livsmiljö
11
Gnosjö kommun erbjuder ett
företagsklimat i toppklass
2020 möjliggör Gnosjö kommun
stora kulturupplevelser genom
gränsöverskridande samarbeten
och digital innovation.
Indikator:
Andel % av alla anmälningspliktiga verksamheter i
Gnosjö kommun som besökts under året
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
74 % 70 % 70 % 70 %
Indikator:
Andel % av övrig miljöfarlig verksamhet i Gnosjö
kommun, som betalar årlig avgift, som besökts under
året
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
44% 25 % 25 % 25 %
Indikator:
Andel % av alla hälsoskyddsanläggningar i Gnosjö
kommun som besökts under året
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
14% 50 % av
alla
skolor
25 % av
övriga
25 % av
övriga
Indikator:
Andel % av alla livsmedelsanläggningar i Gnosjö
kommun som besökts under året
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
72% 90 % 90 % 90 %
Adresserad: Kommunfullmäktige (följs upp av
kommunstyrelsen som styrelse)
Indikator:
Andel % av alla Järnbärarens hyreskontrakt för
privatpersoner där hyresgästen bor kvar efter tre år i
tilldelad lägenhet.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
89,3% 90 % 91% 92%
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Antal möjliggjorda evenemangstillfällen till
kulturupplevelser från gränsöverskridande
samarbeten eller digital innovation
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
56 58 60 62
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Svenskt Näringslivs ranking
Senaste värde Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
Plats 12 Topp 10 Topp 10 Topp 10
12
2020 är Gnosjö Sveriges bästa
kommun, med under 15 000
invånare, på digitalisering
2020 är Gnosjö kommun en av
länets sex bästa skolkommuner
Det är en stor del av invånarnas pengar som går till välfärdsuppdraget i staten, landstinget och kommunen. Därför är
det viktigt att kommunens verksamheter är effektiva, serviceinriktade och håller en hög kvalitet.
För att åstadkomma detta tror vi att vi behöver ligga i framkant vad gäller digitalisering, jämfört med andra mindre
kommuner. Vi behöver också ha en av länets bästa skolor och ta tillvara brukarens självbestämmande och stärka
medborgaren till ett tryggt och självständigt liv genom effektiva insatser inom det sociala området. Människor som
står långt från arbetsmarknaden behöver komma i jobb och barn och unga behöver få snabb hjälp och effektiva
insatser om de riskerar fara illa.
När du som invånare hör av dig till oss, via telefon och e-post, ska du få ett gott bemötande. Du ska också snabbt få
återkoppling och svar på dina frågor.
Då vi vet hur viktig måltiderna är för livskvaliten när man bor på särskilt boende, eller går i skolan, satsar vi även på
att invånarna ska kunna välja på flera alternativa rätter i våra kommunala restauranger, så att var och en har
möjlighet att hitta just det som passar dem.
Det är för oss att hålla invånaren i fokus!
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Rankning i E-blomlådan. 3 p för uppfyller helt, 2 p
uppfyller delvis, 1 p uppfyller inte, Sammanslagen
poäng i förhållande till alla kommuner med under 15
000 invånare som gjort e-blomlådan i version 2016.
* 2016 var det 7 kommuner med under 15.000 invånare som
genomförde undersökningen
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Sammanvägt resultat i grundskolan, kommunala skolor,
ranking
Verksamhet
Inriktningsmål:
Kommunens verksamheter är effektiva,
serviceinriktade och håller en hög kvalitet
13
Gnosjö kommun tar tillvara
brukarens självbestämmande och
stärker medborgaren till ett tryggt
och självständigt liv
Indikator:
Resultat vid avslut i kommunens
arbetsmarknadsverksamhet, deltagare som A. Börjat
arbeta, andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
45 % = bland de
25 % med
högst andel
Bland de
25 % med
högst
andel
Bland de
25 % med
högst
andel
Bland de 25
% med
högst andel
Jämfört med alla kommuner
Indikator:
Brukarbedömning särskilt boende äldreomsorg -
hänsyn till åsikter och önskemål, andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
74 % =
bland de 25
% med
lägst andel
nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Bland de
25 % med
flest nöjda
Jämfört med liknande kommuner äldreomsorg
Indikator:
Personalkontinuitet, antal personal som en
hemtjänsttagare möter under 14 dagar, medelvärde
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
13 =
bland de 25
% med bäst
resultat
Bland de
25 %
med bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Jämfört liknande kommuner äldreomsorg
Indikator:
Ej återaktualiserade ungdomar 13-20 år ett år efter avslutad
utredning eller insats, andel (%) Ekonomiskt bistånd och
ensamkommande ingår inte.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
91 % =
Bland de 25
% med bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Jämfört med liknande kommuner IFO.
Indikator:
Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till
avslutad utredning inom barn och ungdom 0-20 år,
medelvärde. Ensamkommande barn ingår inte.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
103 =
Bland de 50
% med
genomsnitt-
ligt resultat
Bland de 50 %
med
genomsnittligt
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Bland de
25 % med
bäst
resultat
Jämfört liknande kommun IFO
Indikator:
Andel av Gnosjö kommuns restauranger som erbjuder sina
brukare möjlighet att välja på två olika huvudrättssalternativ
varje dag som mat serveras
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
0 av 3 1 av 3 2 av 3 3 av 3
14
2020 är Gnosjö kommun bland de 25
% bästa i Sverige på service,
tillgänglighet och gott bemötande
Indikator:
Andel som får svar på e-post inom två dagar, (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
80 % = bland de 50
% med genom-
snittligt
värde
Sverige
Bland de
50 %
med
genom-
snittligt
värde
Sverige
Bland de
25 % bästa
i Sverige
Bland de 25 %
bästa i Sverige
Indikator:
Andel som tar kontakt med kommunen via telefon som får
ett direkt svar på en enkel fråga, (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
65 % = bland de 25
% bästa i
Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Bland de
25 % bästa
i Sverige
Bland de 25 %
bästa i Sverige
Indikator:
Gott bemötande vid kontakt med kommun, andel av
maxpoäng (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
84 % = bland de
med genom-snittligt
värde i
Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Bland de
25 % bästa
i Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Indikator:
Andel % anhöriga, som svarat på
efterlevandeuppföljningen, som är nöjda med bemötande,
trygghet, tillgänglighet och delaktighet i Gnosjö kommuns
vård i livets slutskede.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
99% 100% 100% 100%
15
För att lyckas med att ha en effektiv kommun som skapar hög nöjdhet hos invånarna till låg eller rimlig kostnad behöver
vi rätt personal på rätt plats. Kompetensförsörjning är därför en av kommunens största och viktigaste frågor. Det är vår
personal som skapar välfärd varje dag. Därför är det viktigt att den personal vi har trivs och att vi lyckas rekrytera rätt
kompetens i framtiden. Vi kommer därför att satsa på att till 2020 vara en Sveriges mest attraktiva kommunala
arbetsplatser.
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Hållbart medarbetar index, kommunens totala index.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
74
=
Bland de
kommuner
med lägst
resultat
78
=
Motsvarade
2016 snittet
för
kommunerna
Mäts ej 81
=
Motsvarade
2016 bland
de bästa
kommunern
a
Jämfört med alla kommuner som gör HME.
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Andel % av alla tillsvidareanställda som svarat på HME-
enkäten och som anger att de har den sysselsättningsgrad
som de önskar arbeta. Svar där personal angett att de inte
medger förändrad arbetsplats eller arbetsuppgifter, som
konsekvens av förändrad sysselsättningsgrad, sorteras bort
från underlaget.
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
Ej mätt 100% Mäts ej 100%
2020 är Gnosjö kommun en av
Sveriges mest attraktiva kommunala
arbetsplatser
Alla tillsvidareanställda har den
sysselsättningsgrad som de önskar
Personal
Inriktningsmål:
Kommunens organisation har
en god arbetsmiljö där
medarbetarnas kompetens och
initiativ tas tillvara
16
Gnosjö kommuns ekonomiska resultat
uppgår genomsnittligt till minst 2,0 %
av skatteintäkterna och generella
statsbidrag år 2017-2020
För att vara en hållbar kommun nu och i framtiden behöver vi hushålla med våra resurser på ett ansvarsfullt sätt. Därför
måste vi se till att vi har en stark ekonomi som klarar eventuella kriser. Vi måste också säkerställa att framtidens
generationer inte behöver betala för vår konsumtion idag.
Det är heller inte effektivt att lägga pengar på verksamhet som inte ger de resultat som önskas, därför behöver vi
säkerställa att vi är en effektiv kommun som levererar en hög nöjdhet hos invånaren till rimlig kostnad. Eftersom skola
och vård/omsorg är en av våra största utgiftsposter, är det extra viktigt att vi målsätter och mäter inom just dessa
verksamheter. Allt för att vi ska vara en bra kommun att bo i nu, men även imorgon.
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Årets resultat som andel av skatt & generella
statsbidrag kommun, (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
3,9 % 1-3 % 1- 3 % 1-3 %
Indikator:
Soliditet inkl. pensionsåtagande kommun, (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
25 % 25 % 25 % 25 %
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Självfinansieringsgrad för kommunens investeringar,
andel %
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
86,2% 100 % 100 % 100 %
Ekonomi
Inriktningsmål:
Våra gemensamma
resurser hanteras på ett
ansvarsfullt sätt
17
Gnosjö kommuns tjänster utförs,
senast 2020, på ett effektivt sätt, med
en hög nöjdhet till en rimlig kostnad
Adresserad nämnd: Kommunstyrelsen
Indikator:
Nettokostnadsavvikelse totalt (exkl. LSS), andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
4,3 % 4 % 3,5 % 3 %
Positiva värden indikerar högre kostnadsläge än statistiskt
förväntat och negativa värden ett lägre kostnadsläge än
statistiskt förväntat.
Indikator:
Kostnad per betygspoäng i åk. 9 i kommunala skolor,
kr/betygspoäng
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
515 kr
= Bland
de 50 %
med
genom-
snittlig
kostnad
per
betygs-
poäng
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad
per betygs-
poäng
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad
per betygs-
poäng
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad
per betygs-
poäng
Jämförs med kommuner med liknande struktur gällande:
Andel elever med föräldrar med eftergymnasial utb.,
invånarantal, utrikes födda invånare 18-64 år med
vistelsetid 0-5 år efter uppehållstillstånd, andel (%)
Indikator: Kostnad hemtjänst äldreomsorg, kr/brukare
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
278547
kr =
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad/
brukare
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad/br
ukare
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad/br
ukare
Bland de
25 %
med
lägst
kostnad/
brukare
Jämfört med liknande kommuner äldreomsorg.
Indikator:
Brukarbedömning hemtjänst äldreomsorg -
helhetssyn, andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
97 % =
Bland de 25
% bästa i
Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Bland de
25 %
bästa i
Sverige
Jämfört med alla kommuner
Indikator: Kostnad särskilt boende äldreomsorg, kr/brukare
Senaste
värde
Acceptabla värden
2016 2018 2019 2020
890 017kr
=
Bland de 50
% med
genomsnitt-
lig kostnad/
brukare
Bland de
50 %
med
genom-
snittlig
kostnad/
brukare
Bland de
50 % med
genom-
snittlig
kostnad/bru
kare
Bland de
25 %
med
lägst
kostnad/
brukare
Jämförs med liknande kommuner äldreomsorg
Indikator:
Brukarbedömning särskilt boende äldreomsorg -
helhetssyn, andel (%)
Senaste
värde
Acceptabla värden
2017 2018 2019 2020
77 %
=
Bland de
25% med
lägst resultat
Bland de
25 %
bästa
kommun-
erna
Bland de
25 %
bästa
kommun-
erna
Bland de
25 %
bästa
kommun-
erna
Jämfört med liknande kommun äldreomsorg