Hälsofrihet 3/2018

Nr 4/2019Årgång 3HÄLSOFR IHETHÄLSOFR IHET

Inkontinensoperation som förstör kvinnor för livet

NADA-öronakupunktur mot stress och oro

Flockimmunitetsteorin smulas sönder

Majlis Hagenmalm om homeopati

Oetisk organdonation

KAM-utredningen

HÄLSOFR IHET

Tidningen för din hälsofrihet

Hälsofrihet 4/2019

Bli medlem i

NHF Sweden!

Medlemskap inklusive

tidningen Hälsofrihet,

för medlemmar som

är bosatta i Sverige,

kostar 270 kronor per

år (du får 4 nummer).

Om du bor utanför

Sverige, men inom

Europa, så kostar

det 370 kronor per

år att få tidningen.

Läs mer på hemsidan

www.thenhf.se

Medlemsavgiften betalar du

in på bankgiro: 445-6182

eller swish: 123 233 91 66

Om�du�till�exempel�har�en�

klinik,�ett�företag�eller�om�du�

är�medlem�i�någon�förening,�

så�kan�du�även�köpa�flera�

tidningar�av�samma�nummer�

och�sälja�dem�vidare�eller�ge�

bort�dem�till�vänner,�kunder�

eller�patienter.

High-5 (i Sverige):

5 nummer 4 ggr/år

kostar 845 kronor.

High-5 i övriga Europa:

5 nummer 4 ggr/år

kostar 995 kronor.

NHF�Sweden�är�en�del�av�

National�Health�Federation�

som�är�en�global�hälsofrihets-

organisation�som�vill�skydda�

den�enskildes�rätt�att�ha�till-

gång�till�hälsosam�mat,�kost-

tillskott�och�alternativa�terapier.

Stöd�oss�genom�att�bli�medlem!

Innehållsförteckning3: Chefredaktören har ordet

Sara Boo beskriver vad som har hänt på hälsofronten.

4-5: Ordföranden har ordetScott Tips skriver om fallet Linda yer och David Noakes/GcMAF.Med facit i hand blev det en stor seger för NHF.

6: KAM-utredningen: Michael Zazzio mot Kjell Asplund Michael Zazzio duellerar mot Kjell Asplund i Sveriges Radio P1.

7: KAM-utredningen: Kjell Asplund i FinlandKjell Asplund föreläste om den svenska KAM-utredningen.

8-11: KAM-utredningen: Korruption på SocialdepartementetSocialdepartementet gjorde allt för att inte låta publicera något avde tre remissyttrandena som Michael Zazzio och Sara Boo skrev.

12-13: Majlis Hagenmalm är tillbakaMajlis delar med sig av sin goda erfarenhet av homeopatiskaprodukter och patientfall.

14-15: Vårkongress med årsmöteVälkommen till NHF Swedens fullspäckade vårkongress förallmänheten och det efterföljande årsmötet för föreningens medlemmar.

16-18: Suspekt lagförslag om organdonationSka sjukvården få ta dina organ medan du lever?

19-21: Urininkontinensslynga förstör kvinnor för livetKasia Sobis berättar med egna ord hur hon på grund av operationen gick från fullt frisk till att bli invalidiserad.

22-24: NADA-akupunkturNADA-akupunkturen är en ”allt i allo”-metod för ”alla”, och den hjälper mot stress och oro.

25: Mordbrand på Lindbloms FröLindbloms Frö brann ned till grunden men reser sig ur askan.Företaget har i och med branden dock förlorat chansen att förändra ekofröodlingen.

26: Orosanmälan om 5GMedborgarinitiativet i Finland fortsätter att informera politikerna.

27-29: Flockimmunitetsteorin smulas sönder av WakefieldFlockimmunitet är ett begrepp som används i falskt propaganda-syfte för att få medborgarna att vaccinera sig.

30: Filippa-falletDen sista rapporten om Filippa, flickan som ville ha alternativcancerbot.

32: Nyheter i korta dragIntressanta nyheter på hälsoområdet.

32: KrönikanMichael Zazzio beskriver tiden efter det att KAM-lagförslagethade röstats igenom…

Hälsofrihet 4/20196

Iradioprogrammet framkommer det attMichael Zazzio är aktiv i hälsofrihetsor-ganisationen National Health Federa-

tion Sweden som vill skydda den enskildesrätt att själv kunna välja att konsumera häl-sosam mat, kosttillskott och att kunna an-vända alternativa terapier – och programle-daren undrar om denna rätt verkligen behö-ver skyddas. Michael Zazzio svarar att den behöver skyddas både utifrån ett vetenskapligtoch juridiskt perspektiv. Michael informerarom sin bakgrund och berättar att han själv ärhälso- och sjukvårdslegitimerad och driver enaudiologisk klinik sedan drygt 20 år där hanarbetar med hörsel- och balansrubbningar.Michael Zazzio säger också att de flesta alter-nativmedicinska metoder baseras på veten-skaplig dokumentation och att alternativme-dicin inte är definierat men att det finns ettutredningsdirektiv från 2006 som säger attalternativmedicin är sådant som saknar dokumentation.

ProblembeskrivningenSedan vill programledaren att Michael Zazzioska förklara problembeskrivningen, så attäven de lyssnare som inte är insatta kanförstå. Michael Zazzio berättar då att det ärväldigt många som använder sig av alterna-tivmedicinska metoder som i stor utsträck-ning baseras på vetenskap (och därföregentligen inte ska betecknas som alternativmedicin) – 85 % av svenskarna går till sjuk-vården och drygt en tredjedel går till alterna-tivmedicinen. Man ska komma ihåg att i ensådan här utredning så är det patientsäkerhe-ten som ska ligga till grund, säger Michael,men det är bara en handfull patienter varjeår, eller knappt det, som skadas inom alter-nativmedicinen. Samtidigt tillstår Vårdför-bundet att det är 3 000 som dör varje år, alltså

drygt 8 personer dör varje dag på grund avden skolmedicinska vården och behand-lingen.

Zazzio berättar vidare att Robert Hahnsom är forskningschef på Södertälje sjukhusgenomförde en metastudie som visade atthomeopati fungerade. Samtidigt genomför-des det en metastudie på statiner (blodfetts-sänkande medel) som visade att de inte harnågon som helst effekt på livslängd. Statinerskrivs ut till omkring 1 miljon svenska pati-enter. Antidepressiva läkemedel tar i vissa patientgrupper livet av 3,6 % av patienterna– det är publicerad forskning som ligger tillgrund för de siffrorna, men ändå görs detingenting åt problemet. Vaccinet Gardasilskadar 2,3 % avslutar Zazzio.

Asplund får ordet”Kraftiga biverkningar, folk som dör av lä-kemedel som skrivs ut inom skolmedicinen”,hur reagerar du på det? frågar programleda-ren när hon bollar över frågan till Asplund.Asplund håller med och säger att det är jusant att det finns biverkningar, men att detäven finns effekter och att det handlar om attsöka en balans där. Asplund menar att skill-naden mellan hälso- och sjukvården ochKAM-sektorn är att man tar upp de här pro-blemen och försöker öka säkerheten. Manhar biverkningsregister. Asplund säger atthan inte alls tror att det bara är en handfullsom skadas av KAM-metoder per år, och hanmenar att det inte finns någon systematiskinsamling av de biverkningarna. Asplund be-rättar sedan att det finns många exempel påsvåra epidemier av skador som inträffar avKAM-terapier. Epidemier? ifrågasätter pro-gramledaren, och Asplund tar upp ett exem-pel.

Asplund berättar att det var en epidemi av

unga kvinnor i Belgien som fick svår njur-svikt och som behövde dialys eller transplan-teras. Epidemin visade sig bero på ettkinesiskt örtte som hade blivit populärt sombantningsmedel. (NHF Swedens kommen-tar: Det som Asplund underlät att berätta varatt det hade skett en förväxling av två kine-siska örter som på kinesiska ofta går undersamma namn nämligen ”Fang ji”. Dettamisstag är inget som kan skyllas på KAM-branschen i sig själv och regleras inte hellergenom den lagstiftning som Asplund hadeatt utreda. Ett sådant här medel regleras istället av antingen livsmedels- eller läkeme-delslagstiftningen. Det finns en bantnings-bransch och en sportmedelsbransch som inteska förväxlas med KAM-terapeutbranschen.Det är även märkligt att Asplund talar omförhållanden i Belgien och inte i Sverige.)

Nu hettar det tillMichael Zazzio vill fortsätta att svara på denursprungliga frågan om KAM-förslaget, ochprogramledaren säger ”ja, ni är ju kritiskamot lagförslaget” och Zazzio svarar ”vi ärinte kritiska. Vi har visat att den här KAM-utredningen – själva utredningen och utred-ningsförfarandet, Kjell Asplund – det striderbåde mot regeringsformen som är en grund-lag, och det strider även mot förvaltningslagen,och tittar man på lagförslaget som KjellAsplund har lagt fram, så strider det motEU-fördraget om den fria rörligheten förtjänster och personer, det strider mot rättig-hetsstadgan inom EU, mot ECHR, som äreuropakonventionen för mänskliga rättig-heter, internationella konventioner såsom internationella FN-konventioner.”

Kjell Asplund svarar då ”men jag antar attdu kommer att lämna remissvar nu med allade här synpunkterna, och sen får man se dåom juristerna tycker precis som du”.

Michael Zazzio svarar snabbt. ”Det ärredan gjort, men den jurist som du använderdig av i utredningen – han kunde tydligeninte den juridik som omgärdar internationellrätt, eftersom ni har skrivit att det inte stredmot något av detta som jag har påpekat, ochdet vet vi, och det har vi också stöd från JeanMonnet-professor Carl Michael von Quitsowsom är EU-certifierad professor.”

”Här har vi en debatt som lär fortsätta”,konstaterar programledaren. ”Det kan tänkasbli föremål för kommande program”, avslutarprogramledaren.

Lyssna på hela radioprogrammet på:https://sverigesradio.se/avsnitt/1382010

Text: Sara Boo

Michael Zazzio i hetdebatt med Kjell AsplundKjell Asplund, var den enmansutredare som lade fram det suspekta KAM-lagförslaget om att KAM-terapeuter skulle förbjudas att behandla allvarligasjukdomar i botande syfte. Torsdagen den 31 oktober sändes ett programavsnittav P1:s serie ”Människor och tro” som handlade om alternativmedicin. CamillaLodin från KAM fanns i studion för att svara på lyssnarnas frågor. KjellAsplund var också inbjuden till studion för att, som radion hade uttryckt det,”balansera det hela”. Michael Zazzio från NHF Sweden hade blivit lovad attbli uppringd ungefär i mitten av programmet, men först när det var 6 minuterkvar av programtiden f ick Michael komma till tals. Det blev några heta minuter för Asplund som f ick motta tuff kritik.

Michael ZazzioKAM-lagförslaget

Michael Zazzio har arbetat i 40 år inomhälso- och sjukvården, är legitimerad sjuk-sköterska samt privatpraktiserande klinikerinom hörsel- och balansrubbningar, ett om-råde inom vilket han även är forskare. I 20år har han specialiserat sig på hälso- och sjuk-vårdslagstiftning, och han kommer att före-läsa om KAM-utredningen och det nyaKAM-lagförslag som lades fram i somras, vaddet innebär för dig som är terapeut och fördig som är patient. Här gäller det att hålla ihatten – vi har mycket att lära.

Vi kommer även att få veta en hel del omPatientlagen och patienters rättigheter, omregionernas och vårdpersonalens skyldigheteroch ansvar samt om Patientsäkerhetslagenoch Hälso- och sjukvårdslagen. Om vi hinnerså kan det även bli en liten genomgång omrättighetsskyddet mot den tvångsvaccineringsom just nu sköljer som en våg över Europa.

Satimanta TheroBuddhistisk meditation

Bhante Satimanta Thero Boralesgamuwekommer från Sri Lanka och är sedan år 1992Buddhistmunk. Han har flera munkgraderinklusive ”Tripitakacharya Degree” (lärare ide buddhistiska skrifterna).

Satimanta är ”Doctor of Acupuncture ochdiplomerad homeopat med diplom från Colombo South Teaching Hospital. Han haräven praktiserat ”Advance Pranic Healing”,”Pranic Psychotherapy” och ”Celtic EnergyHealing”.

Buddhismen baseras delvis på meditation,och Satimanta föreläser om hur buddhistiskmeditation går till, vilket syfte den har ochvad målet med den är.

I Åstorp driver Satimanta ett buddhistiskttempel där han lär ut meditation. Under föreläsningen kommer Satimanta även att instruera åhörarna om hur buddhistisk me-ditation går till och vilka effekter som denhar på kroppen och hälsan.

Peter LarssonECT-behandling

Peter Larsson har i över 30 år arbetat medatt sprida information om psykiatrins elchock-behandlingar och de kränkningar av mänsk-liga rättigheter som pågår inom psykiatrin.Peter engagerade sig tidigt i mänskliga rättig-heter och reagerade kraftigt mot diskrimine-ring, våld, mobbning och övergrepp.

Peter Larsson har ett gediget vetenskapligtunderlag för sin information om hur farligtdet är med elchocker. Med hjälp av ECT tarpsykiatrin varje år livet av många patienter.På grund av de skador som ECT osakar påhjärnan drabbas de som överlever behand-lingen av allvarlig minnesförlust, allvarligakognitiva störningar och mycket annat.

Peter Larsson har till sin hjälp under dennaföreläsning den legitimerade sjuksköterskanCarina Rångeby som anmäldes för att honvarnade för riskerna med ECT-behanlding.

Föreläsning bringar ljus över hur dagenspsykiatriska vård bedrivs och hur pass farligden och ECT-behandling är.

NHF Swedens vårkongressNHF Sweden hälsar dig varmt välkommen till en fullspäckad vårkongress i hälsans tecken. Eftersom förra årets event blev en succé med fullsatt sal, så kommer vi återigen att vara i den vackra och mysiga korsvirkesgården belägen i Åstorp vid Söderåsen. Gården ligger på nära gångavstånd från Åstorps station (5 minuter). Vi bjuder på tre mycket intressanta föreläsningar med eminenta föreläsare som har mångårig erfarenhet inom respektive ämnesområde. Vi bjuder på fika, och på kvällen äter och minglar vi i goda vänners lag. Därefter håller vi årsmötet (vilket endast är öppet för medlemmar).

Du som är snabb att anmäla dig till kongressen belönas med reducerat pris: 100 kr fram till och med den 31 januariför både medlemmar/familjemedlemmar och 150 kr för icke medlem, därefter 150 kr respektive 200 kr.Fika ingår i priset. Mat på kvällen tillkommer (runt 100 kr). Att endast delta på årsmötet är kostnadsfritt.

Anmälan sker till Sara Boo: 042 - 504 54 /nhfsweden@gmail.comFör mer information/uppdateringar: https://www.thenhf.se/nhf-swedens-varkongress

Kallelse till NHF Swedens årsmöte år 2020Sedvanliga årsmötesförhandlingar för föreningsmedlemmarLördagen den 14 mars år 2020, klockan 19.00 på Perslund, Åstorps Hembygdsgård i Åstorp

Anmälan: nhfsweden@gmail.com eller telefon 042 - 504 54För mer information/uppdateringar: https://www.thenhf.se/nhf-swedens-varkongress

Detta är den enda kallelse som föreningen skickar ut

Hälsofrihet 4/201916

Helt plötsligt poppade det upp ar-tiklar om organdonation där dettrycktes på för ett obligatoriskt re-

gister, något som KD:s Ella Bohlin var för,och som hon menade att alla över 18 år automatiskt skulle skrivas in i, och om manville säga nej, så måste man aktivt säga ifrån.Det låter bakvänt. Det ska väl ändå vara så att om man vill tacka ja till ett medicinsktingrepp, så måste man göra det ställnings-tagandet aktivt. Nåja, tänkte jag, det är välbara ännu ett av de där löjligt dumma för-slagen som bara politiker kan kläcka ur sig.Det dröjde dock inte länge förrän jag insågatt propagandamaskineriet hade hunnit mycket längre än så. Det hade till och medgjorts en SOU-utredning om organdonation,och den hade lagts ut på remiss. Det var mednöd och näppe som NHF Sweden hannskicka in ett remissyttrande. Det blev en resaför mig, kan jag säga… lite utav att kliva in i spökhuset, dock utan någon dörr ut.

Problem med hjärndödsbegreppetFörst och främst så finns det ett problemmed begreppet ”hjärndöd”. Det finns näm-ligen insatta personer som menar att den kliniska definitionen av hjärndöd egentligen

inte existerar, utan att hjärndöd snarare är ettbegrepp som hittades på just för att lättarekunna genomföra organdonationer. Även påWikipedia kan man läsa att ”införandet avhjärndöd som definition av en persons dödvar avgörande för transplantationskirurginoch organdonationer”.

Hjärndödsbegreppet måste ses över i sinagrundvalar, eftersom allvarliga fakta harkommit upp på bordet. Paul A Byrne är iUSA legitimerad specialistläkare inom barn-medicin- och neonatalspecialiteten. Han ärgrundare av ”the Neonatal Intensive CareUnit” vid SSM Cardinal Glennon Children’sMedical Center i St. Louis, Missouri. Han ärdessutom klinisk professor i pediatrik vid”University of Toledo, College of Medicine”,och han har studerat ämnet hjärndöd på dju-pet. Dr Byrne föreläser i ämnet och inkallasäven i rättssammanhang för att försvara fallsom involverar hjärndöda, och det är frånhonom som följande information kommer.

Så här började det…1967 gjorde Christan Bernard den förstahjärttransplantationen i Sydafrika. Tre dagarsenare gjordes den andra transplantationenpå Brooklyn i New York. Det som de då

Organdonation – ska sjukvården kunna fåta dina organ medan du fortfarande lever?Rubriken kan låta provocerande illa, självklart inte. Organen ska ju tas när manär död – eller hur? När man fördjupar sig i frågan om organdonation, så står detallt mer klart att rubriksättningen är berättigad. Man måste ställa sig frågan vargränsen går mellan levande och död. Det som jag fann när jag undersökte detta varatt vi har importerat agendan från USA, där precis samma lagförslag har processatsigenom. Det är även i USA som jag har hittat mer information om det makabramed organdonation. Häng med, när NHF Sweden gräver djupare i detta…

gjorde var att skära ut ett levande, tickandehjärta på en 3-dagars bebis och transplanteradet till en 18 dagar gammal bebis. Båda bar-nen dog strax efter operationen. Det varolagligt, och det var oetiskt, så de var tvungnaatt hitta på något för att göra det lagligt, och det tillsattes därför en kommitté på Harward. Kommittén uppfann då hjärndöds-begreppet. Det hade inte föregåtts av någrastudier på hundar, katter eller råttor. Inte hellersamlade de in några data från människor –utan man bara uppfann ordet ”hjärndöd”.Hjärndödsbegreppet är således inte baseratpå några som helst grundläggande vetenskap-liga studier.

NHF Swedens anmärkning är att organ-donation genom hjärndödsbegreppet därförinte kan anses stå i överensstämmelse med”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Be-greppet vetenskap och beprövad erfarenhetär för övrigt odefinierat inom såväl sjukvårds-branschen som i lagstiftningen.

Hjärndöda är levandeDe personer som betecknas som hjärndödalever, och det finns en möjlighet att de kanåterhämta sig. Patienter som övervägs för do-nation får starka läkemedel som är sederande,vilket minskar dessa människors förmåga attkänna och uttrycka smärta. Att en personinte uttrycker eller inte kan uttrycka att detfinns ett medvetande behöver inte betyda attdet inte finns. De som betecknas hjärndödalever – de har både cirkulation och andning.

NHF Swedens kommentar:– Av den anledningen anser NHF Sweden

att det är oetiskt att döda dem för att ta derasorgan.

Donatorer ges dessutom paralyserandemedel som minskar eventuella reaktioner.När man skär i en hjärndöd patient, så gårblodtrycket upp, vilket är en indikation påsmärta, och därmed visar det att det finns ettmedvetande, enligt Byrne. Donatorer kanemellertid inte uttrycka att de känner smärta,just för att de är paralyserade av medicinen.

NHF Swedens kommentar: – Det måste vara ett hemskt sätt att dö på.

Om detta överhuvudtaget ska få utföras, så måste det krävas att patienten, när denkommer in till sjukvården, har ett gällandedonationskort på sig, men det är frågan omens det ska godkännas, eftersom läkare intefår ta liv. Enligt internationella konventionerom mänskliga rättigheter, EU:s rättighets-stadga samt svensk grundlag får läkare inteheller medverka till tortyr.

Hjärndödsbegreppet är en lögnDr Byrne hävdar bestämt att hjärndödsbe-

Hälsofrihet 4/2019 17

Enligt dr Byrne så är unga människor som kommer in medvetslösa till sjukvården i farozonen för sinaliv. Numera kommer främst organen från dem som har tagit en överdos av droger, och de ges inte akutvård,utan man tar deras organ, säger Byrne.

greppet är en lögn och dessutom ett medve-tet bedrägeri och en vilseledning och inte allsnågot vetenskapligt belagt faktum.

Man uppfann hjärndödsbegreppet främstför att få tillgång till organ, men även för attinte slösa pengar på att behandla patientersom aldrig någonsin kommer ut i förvärvsli-vet igen. Dr Byrne säger att det inte går attta organ för organtransplantation från någondöd person. Alla lever i någon mån, även närhjärnan har slutat fungera. Alla som kallashjärndöda har cirkulation och andning, ochde lever följaktligen – annars hade man sagtatt de var döda!

Många människor tror att hjärndöd bety-der att det inte finns några hjärnvågor, menfaktum är att man inte behöver testa förhjärnvågor för att förklara någon hjärndöd.När nio hjärndödsförklarade personer testa-des, så visade det sig att två stycken av demhade hjärnvågor, vilket ledde till att det be-slutades att man inte behövde testa för hjärn-vågor när det gällde att förklara någon somhjärndöd.

Organ från kadaver duger inteMan kan inte ta organ från kadaver – så, allaorgan som transplanteras är fullt friska ochfungerande organ. Det hade organen intevarit om personen hade varit död. Du kanbara få friska och fungerande organ från enlevande person.

Dr Byrne berättar att man främst vill habarns organ, och även människor i åldern16-30 är mycket attraktiva. Människor idetta åldersspann är således utsatta för storfara för sitt liv om de kommer in på sjukhusoch är medvetslösa samt kopplas till respira-tor. När man väl har tagit organen, så kanman inte få patienten levande igen. Då ärdöden oåterkallelig, betonar Byrne.

Tidigare kom organen främst från pati-enter som hade drabbats av olyckor och skott-skador, men nu kommer organen främst frånpatienter som har överdoserat droger, vilkettill och med slår det totala antalet organ somkommer från alla olycksdrabbade och skott-skadade patienter tillsammans. Åtta sådanahjärndödsfall inträffar varje dag i enbart staten Ohio i USA. Patienterna tas in på akutmottagningen, men man räddar intederas liv, utan man tar i stället deras organ,förklarar Byrne.

NHF Swedens kommentar: – Eftersom det finns uppenbara risker när

det finns incitament, så måste lagstiftarenlagstifta så att dessa risker helt elimineras.Det finns inte utrymme i lagstiftningen föratt en patient ska ses som ett redskap för enannan patient och att patienten själv därmed

åsidosätts. Det torde vara lätt hänt att hjärn-dödsförklara någon i förtid, för att på så sättförsöka förbättra förutsättningarna för en organdonation. Därför måste det finnas ettprotokoll som helt eliminerar sådana risker.

Tacka nej till apnétestVid en hjärndödsförklaring visar patienteninte medvetenhet. Patienten har inga hjärn-stamsreflexer som involverar ögon och öron.Det finns 14 hjärnstamsreflexer, men mantestar bara för sex av dem (man testar dockalla hjärnnerver). Det görs även ett apnétest,vilket Dr Byrne avråder ifrån. Då tas respira-torn bort, och man observerar huruvida patienten kan ta ett eget andetag inom tiominuter. Om patienten gör det eller inteavgör om man ska få skära ut organen ellerinte. Under den tid som respiratorn kopplasifrån byggs koldioxidhalten upp i blodet ochkroppen, och då bildas syror som får hjärnanatt svullna ännu mer, vilket får patienten attförsämras i sitt tillstånd. Dr Byrne råder attsom anhörig aldrig säga ja till ett apnétest påsin medvetslöse släkting. Ingen ska behövagenomgå något sådant test. De som kommerin till sjukhuset på grund av en överdos avdroger behöver i stället tid för att återhämtasig och läka.

Ett fall som Dr Byrne var involverad i ochdär han hjälpte till, var en flicka som kom intill sjukhus på grund av överdos den 14 sep-tember. Den 20 september förklarades honhjärndöd, och man utfärdade en dödsattest.Dr Byrne satte stopp för detta, och den 5

december levde flickan fortfarande ochkunde röra fötter och ben. Pappan StanleyStewart berättar att hans dotter visar teckenpå liv varje dag, pressar händerna på nära ochkära, och hon kan till och med fälla tårar.

Om det inte vore för Dr Byrne, så kundeflickans organ ha skurits ut redan den 20:e.Alla som får sina organ utskurna lever – detfinns inga organ som man kan få från ett ka-daver. https://tinyurl.com/vzz9yds

Agendan från USA kommer till SverigeDr Byrne berättar om att lagar införs för attgöra alla till organdonatorer. Det anses attalla är organdonatorer, att alla har sagt ja tillatt bli organdonatorer och att de har gett sittsamtycke till att allt får göras på dem, för attse om deras organ är lämpliga för någonannan. Man håller även organen i god formfram till dess att man hittar någon som mankan ge det till. Byrne räknar upp ett antal paragrafer i den lagstiftningen som detta bryter mot.

NHF Swedens kommentar: – Nu har precis samma agenda kommit till

Sverige i och med detta lagförslag som går utpå precis det som Byrne beskriver – att manska få ta organ från patienter, såvida de inteaktivt har motsatt sig det. Lagstiftaren från-går både kravet på att inhämta patientensoch de anhörigas samtycke.

Dr Byrne berättar att detta är en form av slaveri och att det innebär ett ofrivilligtservitut. Den äldsta donatorn som Dr Byrnekänner till var 91 år. De tar organ från alla,

Hälsofrihet 4/201918

i stället vara den enskildes inställning till donation”.

Det som är understruket är en mycketmärklig formulering. Först skriver utredarenatt närstående inte ska kunna bestämma i defall då donatorns inställning till donation ärokänd – frågan är vem som ska göra det då?Sedan skriver utredaren att det avgörande istället ska vara den enskildes inställning –men hur är det möjligt när utredaren justhade förklarat att det gäller fall där donatornsinställning till donationen är okänd? Så frå-gan blir åter – vem ska avgöra om organ skadoneras när ingen vet vad donatorn vill? Denärstående ska enligt utredaren enbart kunnahjälpa till i att göra en tolkning av vad de troratt donatorn vill. Det går emellertid inte attutföra några medicinska ingrepp baserat påen tolkning av vad man tror att patienten vill.

Utredaren har löst problemet på ett högstanmärkningsvärt sätt. Inte bara när donatornär positiv till donation blir det en donation,utan även när det kan gissas eller tolkas somatt donatorn är positivt till det, så blir det do-nation. Även när man varken har ett direktmedgivande eller kan tolka in ett medgi-vande så tillåts donation. Utredaren skriver”i avsaknad av indikationer om den enskildesinställning har lagstiftaren valt att tillåta donation”.

Måste aktivt säga nej till donationUtredaren skriver vidare ”det finns möjlighetatt på förhand motsätta sig sådana åtgärderför den som inte vill bli föremål för donationoch organbevarande behandling. Den enskildekan exempelvis registrera sin inställning i donationsregistret eller informera närstående.Denna möjlighet innebär att insatsernaunder alla förhållanden framstår som mindreingripande”.

I stället måste alltså en person aktivt säganej till donation. Utredaren skriver dock attäven om patienten har gjort det, så kommerpatienten ändå att få organbevarande be-handling, eftersom det ges till alla medan ut-redning pågår. Nu har vi alltså inte längrerätten att få dö en naturlig, fridfull död. Mankan ju tycka att det måste vara var och engivet rätten att få dö i frid, utan kroppsligaingrepp som man aldrig har gett sitt infor-merade samtycke till.

Det finns lagstiftning som förbjuder in-grepp utan patientens informerade samtycke.Utredaren går emellertid runt detta genomatt påstå att grundlagsskyddet mot påtvingatkroppsligt ingrepp inte skulle omfatta av-lidna. NHF Sweden påminde därför utre-darna om att organbevarande behandlinginte sätts in på någon avliden. En hjärndödpatient är inte heller död/avliden, utan detär egentligen bara en diagnos som sätts av läkare, och det är en diagnos som kan för-skjutas långt fram i tiden, vilket är beviset påatt hjärndöd inte existerar och därför intekan vara någon kliniskt godtagbart definitionför att vara avliden.

NHF Sweden har även pekat på riskenmed förslaget att det skapas ett utrymme försubjektiv bedömning och som kan färgas avekonomiska incitament (vinst) samt disku-tabla prioriteringsordningar – varför låtanågon dö naturligt om man kan tjäna pengarpå vederbörandes organ? Varför rädda Svens-son om man kan rädda rikemannen i stället?Varför lägga krut på att försöka rädda 65-åriga Agda om chansen är liten, när man i stället kan lägga krutet på att försöka rädda15-åriga Linda genom att ge Agdas organ tillden 15-åriga flickan?

En suspekt agendaDet mest suspekta i hela detta är att det inteens behövs någon ny lagstiftning för att för-bättra tillgången på organ. Redan år 2003gjordes det en utredning, Ds 2003:57, somklargjorde att ”problemen att få tillräckligtantal donatorer ligger, som Matesanz har formulerat det, inte i lagstiftningen och intei bristen på information till allmänhetenutan i hälso- och sjukvårdens organisation”(sidan 49).

Länkar Dr Byrne: https://tinyurl.com/yc2mk4lz

SOU2019:26: https://tinyurl.com/u39wvwd

Remisslista: https://tinyurl.com/tqdcm2e

Ds 2003:57: https://tinyurl.com/ual8qxn

Text: Sara Boo

Foto: Pixabay

säger han. De har klass A- och klass B-organberoende på ålder och sjukdomar hos dona-torerna.

Ett nytt lagförslag är redan formuleratDet som Ella Bohlin gav uttryck för har alltsåredan formulerats i utredningen SOU 2019:26som ett förslag till ny lag. På sitt landsmöte,nu i höst, skulle Liberalerna ta upp fråganom organdonation. Vad jag har hört ryktas,så röstades förslaget ned. Flera motioner harskrivits för att förmå fler att anmäla sig tilldonationsregistret. Det märks att lobbyingenomkring det här ämnet har pågått ett bra tag,och nu har vi alltså snart ett färdigt lagförslagsom inom kort förmodligen kommer att blien riksdagsproposition, om NHF Sweden intelyckas stoppa maktmissbrukarnas framfart.

Eftersom organdonation anses vara tillstort gagn för samhället och 80 % uppgesvara positiva till organdonation, så anses detförsvarbart med ett omvänt register. På rensvenska så innebär förslaget att två läkare kanavgöra när de vill upphöra med den liv-räddande behandlingen. När detta beslut fattas, så sätts patienten på organbevarandebehandling, oavsett vad patienten har skriviti donationsregistret, det vill säga även när vederbörande har sagt nej till organdonation.Alla patienter får organbevarande behandlingi det läget, och under tiden skall läkarna tareda på om vederbörandes organ duger ochom det finns någon mottagare av organen.

Lagstiftaren har tagit bort det så kalladenärståendevetot, vilket betyder att en när-stående inte kan förhindra en donation. I förslaget kan man läsa ”Vi föreslår att rättennärstående har i dag att förbjuda donation i de fall den möjlige donatorns inställning till donation är okänd, det så kallade när-ståendevetot, ska tas bort. Det avgörande bör

Både mottagare och givare måste leva för att en organtransplantation ska lyckas. Om donatorn är dödoch organen är döda, så kan det inte bli något utbyte mellan de två personerna.

Hälsofrihet 4/2019 19

Kasia önskar att hon kunde vrida tillbaka tiden. Då hade hon grävtfram fakta och inte blint lagt sitt

förtroende i händerna på vården som nu harskadat henne för livet. Kasia har även upp-täckt att hon inte är ensam – det är mångakvinnor i samma situation som har kommitatt ”lida” av urinläckage efter förlossningenoch som har kommit att hamna på opera-tionsbordet. ”Jag vet att det finns kvinnorsom lider av betydligt värre läckage, men dejag pratat med bär hellre blöja för resten avlivet än utsätter sig för den här smärtan ochalla andra risker som det här ingreppet inne-bär”, berättar Kasia.

Kasia förtydligar att hon inte längre vill använda uttrycket lider, för det används alltjämt i produktplaceringsartiklar för den häroperationen. I hennes fall så led hon inteutan besvärades av ett ringa urinläckage somavhjälptes med skydd och täta toalettbesök.

Kasia opererades den 9 oktober 2019, ochoperationen har för Kasia inneburit ett inva-lidiserande liv. Hon är helt beroende av hjälp

och kan inte ta hand om varken sig själv ellersitt barn. Hon lider inte bara fysiskt för atthon är helt orörlig, med enorma smärtordygnet runt, utan hon mår även psykiskt settväldigt dåligt . ”Det känns som att hela mittliv har svepts bort under loppet av 30 minu-ters operationstid, och jag vaknar varje dagupp till en mardröm av smärtor och panik-ångest ”, berättar Kasia.

Sömnlösheten, ovissheten, känslan av attvara så utlämnad och den konstanta tortyr-liknande smärtan tar kål på Kasias nervsy-stem. Ovanpå det så förstår omgivningeninte riktigt vad Kasia går igenom. Frågornahaglar över henne, och hon försöker förklaraför alla, familj, vänner, bekanta, arbetskolle-gor, chefer, skolan, personalen och föräldrartill sin dotters vänner... Det var inte riktigtden framtiden som hon tänkte sig när honglad i hågen lade sig på operationsbordetmed endast en tanke i huvudet – nu blir alltsnart ännu lättare. Livet var tillräckligt pressatsom det var för en heltidsarbetande, ensam-stående mamma.

Kasia berättar att vetskapen om att varasjälv med sitt barn gör henne livrädd, så honpanikgråter inför dessa stunder, eftersom honknappt kan stå eller sitta några längre stunderinnan hon blir invalidiserad av smärta. ”Såliten har jag blivit och hjälplös”, säger honsorgset. Kasia är i vanliga fall en aktiv och fysisk person som kör på hårt, kan själv ochber inte om hjälp. Nu är hon rädd för att inteorka klara av att vara ensam, och hon säger”jag har lärt mig att be om hjälp, det här ingreppet blev en snabbkurs i självhjälp”.

Smärtan uppger Kasia kunna liknas vid ettfångat djurs smärta, vars snara obönhörligtskaver sig in allt djupare i vävnaden ju merdet rör sig – ett djur som är redo att gnagaav sig sitt ben för att överleva. ”När smärtanär som värst, så vill jag hugga kniven i migoch dra ut det satans plastnätet”, säger Kasia– det nät som gnager sig allt djupare in i Kasias vävnad ju mer hon läker efter opera-tionen, eftersom det stramas åt. Hon liggermest i soffan eller i sängen om dagarna föratt inte belasta bäckenet med sin kropps-tyngd och därigenom minimera smärtan sålångt det går. Hon funderar ofta på vad detär för liv… och hur det kunde bli så här.Hon var frisk och glad, och nu plötsligt heltinvalidiserad. Mitt i all förtvivlan så kännerhon mest beslutsamhet – hon ska fixa dethär. Men fixa det – det måste hon ordna medsjälv, för hon får ingen hjälp av dem som harskadat henne. Kasia måste således ta reda påallt själv, ringa massor av samtal, anmäla änhit och än dit, ta reda på mer information,utreda vem som är ansvarig efter den miss-lyckade operationen och så vidare… Detfinns ingen ände på allt som hon måste göranär det enda hon egentligen behöver är enakut operation för ett fullt borttagande avtvt-slingan, men det erbjuds inte i Sverige.”Jag har sökt land och rike runt för att hittanågon kunnig kirurg och det finns inte. Baraden vetskapen fick mig att ramla in i ettdjupt mörkt hål”, berättar Kasia bekymrat.

Kasia upplever smärtan konstant mednågra få uppehåll. Det är som att sitta fastmed underlivet i ett skruvstäd… Det kännssom om mellangården sitter fast i ett skruv-städ, samtidigt som hon sågas av på mittenav detta band som har opererats in, samtidigtsom någon skär med kniv i hennes klitoris,beskriver hon.

Kvinnor som får problem efter den häroperationen bemöts som besvärande. En läkare i Sverige uttalade sig om att ingreppetär så enkelt att utföra att även en apa kangöra det. ”Ja, men då borde väl samma apakunna avlägsna skiten också ?”, säger Kasiauppfodrande.

Kasia: Inkontinensslynganförstörde mitt liv totaltKasia Sobis längtar tillbaka till livet före den här ödesdigra operationen som komatt förändra hela hennes liv. Hon gick från högpresterande till mer eller mindresängbunden. Kasia f ick ingen som helst information om allvarliga komplikationereller biverkningar av operationen. I stället såldes ingreppet in som en gudagåva tillalla ”urinläckande kvinnor”. Kasia som fördjupade sig i ämnet upptäckte att detvar många kvinnor som liksom henne f ick problem med operationen. I Australienhar protesterna kommit längre, och kvinnor gick ihop och förde en grupptalan motJohnson & Johnson – företaget bakom slyngan som hade opererats in i underlivetpå kvinnorna. Slyngoperationerna kan växa till en skandal utan dess like…

Hälsofrihet 4/201920

Kasia Sobis tillsammans med sin dotter före denödesdigra operationen.

Den här operationen lanseras som ett enkelt ingrepp utan risker. Det har lanseratshårt, eftersom det besparar vården tid attoperera in dessa tvt-plastslingor eller -nätDetta är plastnät som inte är anpassade förkroppen – plastnät som inte är avsedda atttas bort. På nittiotalet användes kroppsegenvävnad för att göra en så kallad autologslynga, och operationerna var mer långdragnamen mindre riskfyllda. Då kunde man ope-rera 2 kvinnor per dag, och nu kan man ope-rera cirka 16 kvinnor på samma tid. Johnson& Johnson har drivit på operationsfrekven-sen genom att höja priset på nätet och gemängdrabatt ju fler operationer som Sverigeutför. Kasia undrar om det är därför somkomplikationer mörkas. Är det därför somnu även kvinnor i barnafödande ålder medmildare inkontinens och även män erbjudsingreppet? Är det därför som allt fler artiklarskrivs om skamkänslor för inkontinens efterbarnafödande? Kasia undrar i sitt stilla sinne– när ska vi acceptera oss själva som vi ärutan skamkänslor?

Kasia hade aldrig utsatt sig själv för dettanät om hon hade läst Johnson & Johnsonsegen bipacksedel – där framgår det klart attkvinnor efter ingreppet kan lida av kronisksmärta. Nätet kan perforera slidväggen så attsamlag omöjliggörs och nätet kan även orsakaperforeringar i urinblåsan när det eroderar etcetera. Nu fick Kasia i stället en produkt-placeringsinformation av utredande sjukhus,och Kasia fick veta att hon glädjande nog lågpå gränsen för att ens få genomföra ingreppet.”Vilken tur du har ! ”, sa sjuksköterskan tillKasia när Kasia hade lyckats att komma precisöver gränsen för vad som anses som läckage…

I Australien har kvinnor organiserat sigoch har fört en grupptalan mot Johnson &Johnson. Det finns många problem medslyngan. Mörkertalet är stort och man räknarmed att upp till 20 % kan vara drabbade.Komplikationer uppstår ofta efter många år,när erosion av nätet sker eller när nätet hård-nar och spricker upp, och då vill inte vårdenutreda nätets inverkan – ”det finns inga lång-tidsstudier gjorda på den här produkten”,förklarar Kasia.

Kasia klagar på smärtorna som kom ome-delbart efter ingreppet, och hon trodde attde skulle klinga av efter en vecka, men detgjorde de inte. Dessutom hjälpte det intemot inkontinensen.Tio dagar efter ligger hontill slut på undersökningsbordet. ”Jag tror attnätet sitter för hårt och eventuellt har urin-röret blivit genomskavt” säger gynekologensom opererade Kasia. ”Du kan få mer smärt-lindring för det här”, tillägger hon. ”Hur voredet om ni i stället tog bort det som trasar

”Men varför fick jag inte information omkomplikationer med nätet innan operatio-nen?”, frågade Kasia, men läkaren rycker barapå axlarna. Den opererande läkaren lovadeatt återkomma med tid för ett partiellt uttag,men det var ett tomt löfte.

Kasia började desperat att leta upp infor-mation om vilka kirurger det fanns somkunde göra ingreppet utan att skada henneännu mer, för slingan hade ännu inte växt ini hennes kroppsvävnader. Det visade sig attdet inte fanns några kirurger i Sverige somvågade sig på ett fullt borttagande, utan endast ett partiellt av mittendelen, vilketemellertid inte är att rekommendera enligtde få världsledande kirurger som finns påområdet. ”Då rullar nämligen plastbandetihop sig i bäckenet, och trasar upp ytterligarevävnad, och ingen vet vart de knivskarpakanterna tar vägen”, säger Kasia. Det är dockdet enda ingrepp som de svenska kirurgernaerbjuder. Ännu en gång raserades Kasias

sönder mig” frågar Kasia. ”Nej, det går inte,det finns ingen som har den kompetensen iSverige. Då får du åka till England till enprivatklinik. Men ju längre tiden går ochnätet inkorporeras i organ och vävnad ochnerver, desto mer riskabelt är det att få utdet…” ”Vi kan klippa upp och ta bort lite,men det ska nog utföras av urolog ifall urin-röret har kollapsat, men risken är att vi skadardig mer då, och det vill vi helst inte göra”.

värld, och hon sökte omgående hjälp hos enav de två kirurger som svenska invånare kanfå hjälp av. Det visade sig emellertid bli pro-blem med försäkringskassan som har visatstor ovilja att ersätta kostnaderna för sådanvård i andra länder, eftersom vården inte be-drivs i Sverige. ”Men hellre vård utomlandsav dem som har kompetens på fullständigtborttagande än att låta svenska oerfarna kir-urger på experimentbasis göra mer skada imin traumatiserade kropp” säger Kasia be-slutsamt. Operationen innebär att Kasiahar 60 % chans att bli bättre.

Operationen blir som sagt inte ersatt avFörsäkringskassan, och i Sverige finns intekompetensen för ett fulltständigt borttagande.Detta trots att det finns vetenskaplig forsk-ning bakom explantation av kirurgiska nät.Globalt sett så finns det både stöd och erfa-renhet som visar att explantation måste görasför att bota ilioinguinal neuralgia, en diagnossom stämmer exakt in på Kasia. Diagnoseninnefattar de smärtsymtom som hon fick pågrund av slyngoperationen. Ilioinguinal neur-algia orsakas av trauma på nerver i bäckenet,nerver som ger känningar i bäcken, hud,ljumskar, ben, mage, clitoris, vagina, anus et-cetera. Kasia förklarar att nervsmärtan för-värras av att man står upprätt eller rör sig,och i slutet av dagen, på kvällen och undernatten, är nervvärken outhärdlig och invali-diserande. De flesta kvinnor med den härdiagnosen blir förtidspensionerade och för-lorar helt kontakten med sin omgivning dådet är utmattande att umgås när man harsådan smärta.

Önskar att hon fick reda på alternativenKasia önskar att vården hade informerathenne om korrekt fysioterapi och om alter-nativ till operation. Gynekologen hade sagtåt henne att ”knipa”, och sagt att hon gjordefel, men hon fick ingen instruktion om hurhon skulle göra för att göra rätt. Hon blevinstruerad att knipa tre gånger om dagen itre månader. Nu, i efterhand, vet hon att detkrävs minst 6 månaders regelbunden träning– man måste knipa ordentligt 12x3 gånger/dag (ordentlig bäckenbottenträning) – ochibland genomföra olika typer av träning föratt avhjälpa inkontinens. ”Nu känner jagäven till att det finns kuber och ringar som kan avhjälpa problemet – men jag fick endast tampong som ett alternativ ellerblöja”, berättar, Kasia.

Text: Sara Boo

Bild/foto 1: Sara Boo + Pixabay

Foto 2: Kasia Sobis, privat samling

Bild 3: Sara Boo

Hälsofrihet 4/2019 21

Prolaps eller framfall är ett vanligt förekommande tillstånd hos kvinnor.Som en konsekvens av förlossningar ochstigande ålder får praktiskt taget allakvinnor en uttänjd bäckenbotten. Gene-tiskt dålig bindväv förklarar varför vissakvinnor drabbas hårdare än andra. Slapp-heten i bäckenbotten gör att organ somurinblåsa, livmoder och tarm kan sjunka.

Typiska symtom vid urinblåseframfalleller cystocele är tätare urineringsbehov,ett ökat urineringsbehov på natten, sva-gare urinstråle, svårt att tömma blåsan,ibland återkommande urinvägsinfektionoch trängningar. Ibland töms urinblåsanokontrollerat, det vill säga orsakar inkon-tinens.

Efter en förlossning blir vävnader i slidan påverkade och kvinnan kan då få liknande symtom som vid framfall.Symtomen förbättras under de första månaderna efter förlossningen. Man kanträna bäckenbottens muskler, vilket oftastger lindring enligt 1177.

TVTTVT-slynga/nät, vilket har funnits i över20 år, har blivit en av de främsta åtgär-derna vid urininkontinens, och 4 000–5 000 kvinnor i Sverige opereras varje årpå indikationen ansträngningsinkonti-nens. Nätet hjälper dock inte vid urin-trängning.

En läkare som har gjort många TVT-operationer förklarar det så här: ”Vid dentyp av urinläckage som går att behandlakirurgiskt, ansträngningsinkontinens, harurinröret nedanför blåsan sjunkit ner.När buktrycket överstiger trycket i urin-röret läcker urinen ut. Detta kan åtgär-das genom en operation som lyfter urin-röret så att det pekar uppåt”.

TVT står för Tension-free Vaginal Tapeoch betyder att man lägger ett snitt i vaginan ungefär vid mitten av urinröret.Kirurgen lägger även två snitt strax underbikinilinjen och drar sedan nätet igenomlivmoderslemhinnan i höjd med urinrö-rets mittendel och drar sedan ut slynganpå var sin sida nedanför bikinilinjen så

att urinröret ligger som upphängd i ban-det. Det ligger då som ett U och ger stöd(ej lyft).

Nätbandet, av konstgjort material, po-lypropylen, läggs på plats med hjälp avspetsiga krokar eller det ser nästan ut somstrumpstickor. Operationen ska avhjälpaurinläckage (vanligen droppläckage) somkommer vid fysisk ansträngning till exempel hosta, nysning, tunga lyft ochjoggning.

TVT-O är en variant där nätet sätts påsamma sätt under urinröret men i ställetdras igenom hålen i bäckenbenet, ut motljumsken. Det gäller att komma förbitarm, urinblåsa, blodkärl och nerver medden grova, kraftigt böjda nålen som förbandet genom vävnaden. Det innebär ris-ker. TVT-O har mer utpräglade krokar iändarna än TVT.

Sjukvården uppger att 8-9 av 10 kvin-nor blir helt bra eller väsentligt förbätt-rade i sina besvär. Andra siffror är 80 %”success rate”. Detta är förmodligen englädjekalkyl, eftersom man har fått dessasiffror efter endast 1 års uppföljning.

50 % av komplikationerna sker dockunder de fyra första åren efter operation,och siffran fortsätter att skjuta i höjden iytterligare fyra år och planar ut först efter15 år. Det blir därför missvisande att baratitta på utfallet efter ett enda år. 0,7-24 % av kvinnorna har rapporterats få biverkningar i form av att nätet eroderar

in i blåsan, men offentligt medges siffrorpå mellan 1-5,5 %. Erosion av nätetgenom vaginalväggen sker hos 2-8 % avkvinnorna (det är den offentliga siffran).Det kan då kännas vasst för mannen vidsamlag. Siffrorna är troligtvis i under-kant, och med ett mycket stort mörker-tal.

Kvinnor upplyses ofta inte om att detär en permanent operation. Nätet är inteavsett att tas bort. Att operera bort nätetär både svårt och riskfyllt och i Sverigehar vi ingen rutin på detta – det görs en-dast på experimentell basis. Kvinnornaupplyses inte heller om problemen mederosion, och att det blir en kronisk in-flammation. Inte heller får de veta om attdet finns komplikationer som involverarnerverna och som är förenade med svårasmärtor. De får inte veta att materialetinte är väl testat, utan är baserat på enplast som, så vitt jag har förstått, uttryck-ligen från början är utfärdad med varningatt inte användas i kroppen. Den under-måliga produkten har varit föremål förflera åtal. En klagande anförde i ett tidi-gare TVT-O-mål följande:* Polypropylen är olämpligt för använd-

ning i en kvinnas vagina* Transobturatorinsättningstekniken in-

nebär risken för ytterligare komplika-tioner inklusive skada på obturator-nerven

* Nätet är maskinskuret och är alltförstyvt, irriterar, bryts ned, eroderar ochsläpper ifrån sig partiklar (laserskurnanät blev tillgängliga i slutet av 2006 förTVT-produkter)

* Nätet orsakar kronisk ”främmandekropps”-reaktion

* Nätet orsakar infektioner och bildningav biofilm

* Nätet inducerar fibrotisk överbrygg-ning, vilket leder till bildning av ärr-plattor och nätinkapsling

* Nätet krymper och drar ihop sig* Toxicitetstest avslöjar att det är cyto-

toxiskt, vilket betyder att det är giftigtför kroppens celler och orsakar celldödeller skada.

Fakta om TVT-slyngor

De drygt 1 350 australiensiska kvinnor somgjorde en grupptalan mot Johnson & Johnsonvann skadeståndsmålet angående det under-måliga TVT-nätet som är ämnat att perma-nent stödja urinröret.