h Írmond - psychoanalysis.hu · 3 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza...

H ÍRMOND Ó

___ _________ __________ MMXVII. OKTÓBER (XXV. évf. 10. szám) ___ ______ _________ ______________________________________ _______________________________________

Email: [email protected] web: www.psychoanalysis.hu

Szerkesztette: Kardos Tímea

TARTALOM

EGYESÜLETI ÉLET

A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET OKTÓBERI

KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOANALYSIS ELŐFIZETÉS

2018-RA

SZAKMAI ÉLET

MEGHÍVÓ A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAMJÁRA:

BEVEZETÉS A MEZŐELMÉLETBE

BESZÁMOLÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET

XXIV. KONFERENCIÁJÁRÓL

BESZÁMOLÓ A 2nd EPF-EPCUS KONFERENCIÁRÓL

A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG OKTÓBERI HÍREI

mailto:[email protected]://www.psychoanalysis.hu/

2

EGYESÜLETI ÉLET

A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET OKTÓBERI

KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

JEGYZŐKÖNYV

Magyar Pszichoanalitikus Egyesület

KÖZGYŰLÉSE

Időpont: 2017. október 14. szombat 18:15 óra

Helyszín: Rubin Hotel

Időpont: 18.15-19.30.

1118 Budapest, Dayka G. u. 3.

Jelenlévők: Lőrincz Zsuzsa (elnök) Kardos Tímea (titkár), Antal Bacsó Péter (pénztáros)

IPA tagok: Antal Bacsó Péter, Bakó Tihamér, Benkő Andrea, Bokor László, Campos J. Anna, Danics

Zoltán, Dobák András, Erdélyi Ildikó, Flaskay Gábor, Hárdi Lilla, Horgász Csaba, Kardos

Tímea, Lőrincz Zsuzsa, Móra László Xavér, Nyerges Katalin, Pető Katalin, Sarkadi Borbála,

Schmelowszky Ágoston, Szajcz Ágnes, Vincze Anna

20 IPA tag

POT tagok:

Bassa Ágnes, Bokor Judit, Korbuly Ágnes, Lőrik Dóra, Mészáros Viktória, Sinkovics Andrea,

Soós Nóra, Szakács Katalin, Vágó Judit, Zana Katalin

10 POT tag

Jelöltek:

Csigó Katalin, Droppa Szilvia, Forgách Anna, Pénzes István, Rózsa Ildikó

4 Jelölt

Jelenléti ív csatolva.

Lőrincz Zsuzsa megnyitja a közgyűlést 18:15-kor.

Megállapítja, hogy a közgyűlés nem szavazóképes, ezért feloszlatja és azonos napirenddel új-

ra összehívja 18.30-ra.

Levezető elnök választás:

3

33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 25./2017. számú közgyűlési

határozatát, mely szerint Lőrincz Zsuzsát megválasztja levezető elnöknek. Tartózkodik

Lőrincz Zsuzsa.

Jegyzőkönyv-vezető választás:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Kardos Tímeát.

Ezt követően 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 26./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint Kardos Tímeát megválasztja jegyzőkönyv-

vezetőnek. Tartózkodik Kardos Tímea.

Jegyzőkönyv-hitelesítő választás:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Sarkadi Borbálát


közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és X-et megválasztja jegyző-

könyv-hitelesítőnek. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Sarkadi Borbálát

Szavazatszámláló bizottság választása:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Kardos Tímeát


közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és Kardos Tímeát megválasztja

szavazatszámlálónak. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Kardos Tímea.

Az Elnök megkérdezi a tagságot, javasolnak-e új napirendi pontot a Hírmondóban közzétett

napirendekhez képest.

Ezt követően 33 igen, 0 nem, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 29./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint a fenti kiegészítésekkel elfogadja a felterjesztett na-

pirendet.

1. napirendi pont: Konferencia eseményeinek megbeszélése, vélemények, értékelés

Konferencia eseményeinek megbeszélése:

Lőrincz Zsuzsa köszönetet mond mindenkinek a konferencia sikeres lebonyolításáért. Megkö-

szöni lelkiismeretes és precíz munkáját a Szervezőbizottság tagjainak, Merény Mártának,

Görbe Katalinnak, Gárdos Katalinnak, Geszti Katalinnak és Mészáros Viktóriának, valamint a

Programbizottság tagjainak, Danics Zoltánnak, Szakács Katalinnak és Schmelowsky Ágos-

tonnak. Nehéz dolga volt a szervezőknek, mert az utolsó pillanatban kellett helyszínt váltani a

korábbi konferencia helyszín tulajdonosa miatt. Szerencsére lefoglalható volt még a Rubin

hotel, aminek nagyon örültünk, annak ellenére, hogy korábban kifogások érkeztek ezzel a

hellyel kapcsolatban. Most úgy tűnik, kényelmesen lebonyolítható volt a konferencia. Techni-

kai nehézségek nem voltak, az önkéntes segítők munkája is gördülékenyen ment. A konferen-

cia záró-koccintása némileg szerényre sikerült ugyan, a megérdemelt pezsgő elmaradt, viszont

némi hidegtál és üdítő várt minket – ezzel zárjuk az idei konferenciánkat, megköszönve az

önkénteseknek és Szabó Annamáriának is a lelkiismeretes munkát.

A programok és előadások rendben lezajlottak, a részvétel 350 fő volt, melynek előre kalku-

lálható bevétele megközelítőleg 5.2 millió forint, míg a kiadás 1.8 millió forint körül becsül-

hető - teszi hozzá Geszti Katalin a szervezőbizottságból.

4

Danics Zoltán megjegyzi, hogy a hátsó sorokból nem lehetett látni a vetítést a lenti teremben.

A programokhoz szívesen venne ötleteket a továbbiakban. Elégedett a konferencia egészével,

egyetlen kifogás: úgy érzi, hogy az esti kulturális program Tompa Andrea írónővel nem volt

kellőképpen előkészítve.

A közgyűlés 34 igen, 0 nem 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 30./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a konferencia eseményeinek értékelését.

Tartózkodik 0.

2. napirendi pont: Konferencia Program- és Szervezőbizottság leköszönése

A Programbizottságból egy tag, Szakács Katalin köszön le, nem folytatja munkáját a bizott-

ságban. Helyére a harmadik tagot kéne megtalálni a következő közgyűlésig, mondja Danics

Zoltán.

Merényi Márta a Szervezőbizottság elnökeként számol be tapasztalatairól: Igyekeztek ugyan

végig figyelni mindenre, hogy zavartalanul menjen a konferencia, bizonyos helyzetekben ne-

héz volt gyorsan alkalmazkodni a váratlanul kialakuló helyzetekhez. A termeket időközben

megváltoztatták, ami okozott némi többletmunkát, de ebből nem sokat lehetett érzékelni a

résztvevőknek, sikeresen megoldották a fennakadásokat. Kiemeli, hogy nagyon fontos, hogy a

szervezőbizottsági tagok mindig képben legyenek az információkról, mert az ilyen hirtelen

változásokat csak akkor lehet hatékonyan megoldani. Mindenkinek megköszöni a munkát:

Gárdos Katalinnak, Görbe Katalinnak, Geszti Katalinnak és Mészáros Viktóriának - a közös

erőfeszítéseket és a jó összedolgozást. Jelzi egyúttal, hogy ketten válnak ki idén a bizottság-

ból: Görbe Katalin, Merényi Márta.


közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Program- és Szervezőbizottság leköszö-

nését. Tartózkodik Danics Zoltán és Merényi Márta.

3. napirendi pont: Új Program- és Szervezőbizottság megalakulása

A jövő évi konferenciára egy jelölt vállalta el a Szervezőbizottsági tagságot: Lizenbold Ildikó.

Lőrincz Zsuzsa hozzáteszi, hogy egy főre lenne még szükség a szervezőbizottsághoz, s a köz-

gyűlést szólítja meg, volna-e kedve valakinek csatlakozni. Nem érkezik jelentkező, így to-

vábbra is egy tagot vár a szervezőbizottság.

A Programbizottságnak is további egy taggal kell bővülnie a következő időszakban.


közgyűlési határozatát, mely szerint elhalasztja az új Program- és Szervezőbizottság

megalakulását.

4. napirendi pont: Etikai Bizottsági tagok választása


közgyűlési határozatát, mely szerint Dobák Andrást elfogadja Etikai Bizottsági tagnak.


közgyűlési határozatát, mely szerint Geszti Katalint elfogadja Etikai Bizottsági tagnak.

5

Danics: Megköszöni az eddigi munkát az Etikai Bizottságból kiváló tagoknak: Korbuly Ág-

nesnek, Felházi Anettnek és Bokor Juditnak. Az újonnan megválasztott tagokkal 4 tag maradt

jelenleg az Etikai Bizottságban. A közgyűlést kérdezi, elfogadja-e, hogy átmenetileg ezzel a

létszámmal működjön a bizottság

Sarkadi: Ez alapszabály ellenes.

Lőrincz: Azon leszünk, hogy próbáljuk feltölteni a bizottságot hamarosan, így remélhetőleg

meglesz az 5 fő hamarosan.

Pető: Ugyanilyen probléma merült fel a TB-ben, amikor 3 tag lépett ki egyszerre. Úgy döntöt-

tek, az ezzel járó nehézséget megelőzendő, hogy egy tag önkéntes alapon korábban lép ki.

Forgách: mint vezetőség által felkért jelölőbizottsági tag szeretné hozzátenni, hogy 28 jelölés

érkezett a bizottsághoz, melyből 2 fő vállalta el a felkérést. A jelölőbizottság azzal szembe-

sült, hogy nehéz helyzet állt elő azzal, hogy egy időben 3 ember lép ki az EB-ből, Javasolja,

hogy rotációs menetben történjék kilépés a továbbiakban, lehetőleg egy fő helyére kelljen je-

löltet állítani. Ez jelentősen megkönnyítené a folyamatot.

5. napirendi pont: Tanulmányi Bizottság - bemutatások


közgyűlési határozatát, mely szerint Sinkovics Andrea tagfelvételét elfogadja. Tartózko-

dik Sinkovics Andrea.

Flaskay Gábor a Tanulmányi Bizottság elnöke bejelenti, hogy az elmúlt időszakban egy jelölt

adta be védésre tagsági dolgozatát, a TB egyhangúan elfogadta a dolgozatot és a védést is, így

egyesületünk egy taggal bővült: Sinkovics Andrea vette fel tagjai közé. A következőkben Bo-

kor László fogja Sinkovics Andreát bemutatni. Mindezek után egy korább elmaradt kandidá-

tus bemutatás következik.

Bokor László bemutatja Sinkovics Andreát, Flaskay Gábor bemutatja Pénzes István kandidá-

tust.

6. napirendi pont: Nyári Egyetem

a.) Bevezetőként Lőrincz Zsuzsa elmondja, hogy két szakmai esemény van mögöttünk, me-

lyek mindegyike sikerrel zárult. Az egyik az IPSO kollokvium nemzetközi rendezvénye volt,

melyet “Örökségeink: múlt, jelen és jövő” címmel egyesületünk kandidátus csoportjának tag-

jai közül: Droppa Szilvia, Forgách Anna, Linzenbold Ildikó, Lőrik Dóra, Rózsa Ildikó, Zana

Katalin szerveztek. Köszönetét fejezi ki a nívós szakmai program kialakításáért és annak sike-

res lebonyolításáért. Másik program a nyári egyetem volt, mely egyesületünk és az ELTE

Pszichológia Tanszékének együttműködésén zajlott. Mindkét eseményen sokan vettek részt,

nagy érdeklődés övezte mindkettőt. Lőrincz Zsuzsa felkéri Schmelowsky Ágostont, hogy a

Nyári egyetemmel kapcsolatban ossza meg a tavaszi esemény részleteit és az idei tervezett

programmal kapcsolatos fejleményeket ismertesse a közgyűléssel.

b.) Schmelowsky Ágoston elmondja, hogy az ELTE Pszichológiai Intézet és a Magyar Pszi-

choanalitikus Egyesülte közös kezdeményezésére idén is lesz nyári egyetem. A költségvetést

az EPF 3 évig mintegy 5.000 euróval támogatja, vagyis a deficites program esetén a hiányzó

tételeket erre az időintervallumra terjedően átvállalja. Tavaly 800 Euro ráfizetése volt a prog-

ramnak, amit meg is kaptunk az EPF-től. Idén, azaz 2018. július 2-6 között lesz a nyári egye-

6

tem megrendezve. Az időpontot az határozta meg, hogy az egyetemi kollégák és hallgatók

vizsgaidőszakának ciklusa lezárul, lehet rájuk építeni. A téma a személyiségzavarok köré

szerveződik idén, 3 modalitáshoz tartozó szakembereket hívtunk meg előadókként, hazai és

külföldi kollégákat. Az oktatói stáb felépítése változatos, egy norvég kolléga fog a

mentalizáció témakörében előadni, osztrák kollégát kértünk fel az áttétel témakörhöz, magyar

részről Hámori Eszter a személyiségzavarok, Unoka Zsolt a csoport és sématerápia témájá-

ban, valamint az osztályos kezelések, személyiségzavarok kórházi ellátása kapcsán fog be-

szélni. A hallgatók kreditet kapnak.

Bokor: Az lenne a kérdése, hogy ha a az EPF támogatja a programot, ami az egyesületünk

együttműködésében szerveződik, akkor a séma terápia hogy kerül ide?

Schmelowsky: A séma terápia ugyanúgy épít az analízisre, mint az MBT, nem érzi a problé-

mát ebben, inkább fő szempontként a dialógus megteremtését emeli ki, vagyis a pszichoanalí-

zis erejét mutatja, ha képes párbeszédet létrehozni azokkal az irányzatokkal is, melyek nem

specifikusan építenek a pszichoanalízis módszertanára.

Bokor: Ezzel nem értek egyet.

Lőrincz: Az történt, hogy Guszti elindította a szervezést és megbeszélte a séma terápiás tema-

tikát, felkérte az előadókat még mielőtt nekünk jelezte volna, hogy ezt tervezné, a vezetőség

későn jutott hozzá az információhoz, de ezzel az elképzeléssel határozottan nem értett egyet.

Kognitív terápiák is bekerültek volna, de az ellen tiltakoztunk.

Schmelowsky: Ez a szűk szemléletmód árt a pszichoanalízisnek, ha a felkeltődik a pszichoa-

nalízis iránt az érdeklődés más irányzatok felől és az egyesület ezzel szemben ilyen ellenállást

mutat.

Lőrincz: nem maga az egyesület mutatott ellenállást, hanem a vezetőség.

Pető: Mi a címe a nyári egyetemnek?

Schmelowsky: Recent development of clinical pscyhology. Alcím: perspectives of personality

desorders developments

Pető: Ha valaki, mint az analitikus egyesület által fémjelzett szemináriumra jelentkezik az

eseményre, az meglepődik akkor, hogy mást kap. De ha mint az egyetem pszichológia intéze-

tének programjára jelentkezik, akkor bizonyára nem.

Schmelowsky: olyan témát kerestem, amiben integrálni lehet a nézeteket, nyitottan.

Sarkadi: Ha lesz ilyen, én azt támogatom.

Schmelowsky: ez egy integratív esemény, amit az EPF támogat.

Lőrincz: a vita ott van köztünk, hogy az EPF is és az egyesületünk is a pszichoanalízist akarja

támogatni. Tavaly kevés egyetemista vett részt. Akit be akarunk csábítani a pszichoanalízis

megismerésére, annak alapismereteket kell népszerűsítő szinten és közérthető módon előadni.

Nem a Nyári Egyetemre való téma a különböző terápiás módszerek összehasonlítása mindad-

dig, amíg egyet sem ismernek alaposan. Az egyetemistáknak így nehezebb befogadni a bo-

nyolultabb szinteket.

Schmelowsky: Nem kell lebecsülni az egyetemi hallgatókat, sok tárgy van a pszichoanalízis

alapfogalmairól, amivel tisztában vannak.

Lőrincz: Nem becsüljük le az egyetemi hallgatókat, csak számukra befogadható témát szeret-

nénk felajánlani.

Campos: Személyiségzavarba nem fér bele, hogy pszichoanalízisről szóljon...ha jól értettem,

nem lesz olyan előadó, aki arról beszél, hogy lehet klasszikus pszichoanalitikus módszerrel

kezelni?

Schmelowsky: Nehéz olyan előadót találni.

Bakó: Tekintette kell lenni arra is, hogy milyen nehéz megszervezni egy ilyen eseményt.

7

Lőrincz: Az egyesület nagyon sok munkát vállalt a teljes adminisztráción átvállalásával, Péter

es Ancsa jelentős hozzájárulásával.

Legközelebb nyilvános vitát kell nyitni a szervezés előtt, fontos, hogy az egyesült szempontjai

is bekerüljenek. Az előző eseménybe is beletette a munkáját az egyesület, adminisztratív ap-

parátus, szerevezés szintjén is, nagy munka volt.


közgyűlési határozatát, elfogadja a Nyári Egyetem beszámolót.

7. napirendi pont: MPE-elnök választás-előzetes

Lőrincz Zsuzsa elmondja, hogy a következő tisztújító közgyűlésére szeretné felvetni egy el-

nök-előválasztás lehetőségét, amikor megújul az elnöki, titkári és pénztárosi pozíció is. Ez azt

jelentené, hogy az úgynevezett president elect megválasztásával a leendő elnök már egy évvel

korábban bekapcsolódhatna az vezetőségi folyamatokba, hogy felkészülten vehesse át a pozí-

ciót. Amikor belépett ő is az elnökségbe, nagy segítség volt számára, hogy Sarkadi Bori már

benne volt az előző kabinetben, így tudott segített neki eligazodni a kezdeti időszakban. A ta-

vaszi közgyűlésen ezt megvitatnánk, addig is elindíthatunk egy jelölést.

Danics: Alapszabályt módosítani kell?

Lőrincz: Ez kérdés, lehet, hogy megtesszük. Valószínűleg meg kell kérdezni az ügyvédet.

Antal Bacsó: Van ilyen, az IPA president elect-je egy évig bejár a vezetőségi ülésekre.

Sarkadi: Miért nem az új pénztáros lép be, neki van leginkább operatív dolga?


közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 7. napirendi pont felvetéseit.

8. napirendi pont: Egyéb


közgyűlési határozatát, mely szerint a következő egyéb napirendi pontokat elfogadja.

8.0 Lélekelemzés online

Sarkadi Borbála beszámolója: Sajnos nem jött meg a Lélekelemzés nyomtatott verziója idő-

ben, így a mostani konferencián az új számok nem kerültek árusításra, ezek a számok postán

kerülnek kiküldésre. A tiszteletpéldányokat pótlólag eljuttatja a szerkesztőség az érintetteknek

is. Beindult az online verzió, hozzáférhető, a honlapra kell belépni ehhez. Mivel sokan jelez-

ték, hogy a hozzáférésükhöz szükséges adatokat nem találják, Ancsa felajánlotta, hogy újra

indítja a rendszert, ahol jelszót lehet majd változtatni. A honlapra a 2017 tavaszi és őszi szám

van feltöltve jelenleg.

Móra Xavér: Minden rendszernek lehetnek hibái, ezért, ha valami nem működik, a tagok visz-

szajelzései nagyon fontosak, a szerkesztőség várja azokat, bármi probléma felmerülne.

Vincze: Lesz papír alapú Lélekelemzés is?

Sarkadi: Természetesen mindkét verzióban hozzáférhető lesz a LE.

Horgász: Külön előfizetés nélkül viszont az online verzió beépült a tagdíjba, ha jól értem?

Sarkadi: Igen

8.1. PTSZ konferencia

8

Lőrincz Zsuzsa beszámol a PTSZ híreiről, azon belül a PTSZ konferencia eseményéről,

melynek témája aköré a kérdés köré szerveződik, hogy miként tud a közéletre hatni a pszicho-

terápia, valamint a közélet miként hat vissza a pszichoterápiás egyesületek működésére. A

konferencia 2017 novemberében lesz. A Pszichoterápiás Tanács 5-5 delegált résztvevőt kér

megjelölni minden egyesület részéről, akiket az egyesületük delegál, egyénenként 5.000 Ft

részvételi díjjal. Ez összesen 25.000 Ft-ot jelentene az egyesületünknek, amennyiben volna je-

lentkező a részvételre. Ha nincs, akkor is kéri a PTSZ, hogy az egyesületek járuljanak hozzá a

fenti összeggel a konferenciához, melyet eldönthetünk, hogy vállaljuk-e vagy sem. Kérdést

fogalmaz meg a Közgyűléshez Lőrincz Zsuzsa, mit képviseljen, vállalja-e a MPE a hozzájáru-

lást vagy nem.

Flaskay: Vannak küldöttek az egyesületünkből? Ki megy el?

Bakó: Mi a hozama a MPE-nek ebből?

Flaskay: Nem mindegy ugyanis, hogy ez az egyesület „adója”, vagy valami más.

Rózsa: szó lesz a PT képzések egyesítéséről, ő ott lesz, szívesen beszámol róla majd.

Lőrincz: Egyenlőre még nincs meg a program, amint kézhez kapjuk a kész programot, vissza-

térünk a kérdésre.

Horgász: számára nem világos a MPE és a Pszichoterápiás Tanács viszonya. Úgy tűnik, mint-

ha egy független szervezet lenne – miért szervez konferenciát? Ennek a kasszájába megy az

adó/tagdíj? Ez egy elkülönített számla? Nem érti, mi lehet az oka annak, hogy személyesen

kérte nemrégiben a Pszichoterápiás Tanács alapító okiratát, amelyre azt a választ kapta, hogy

személyes egyeztetés után elkérheti Harmatta Jánostól, de nem kaphatja meg, csak betekintés-

re. Szeretné jelezni, hogy elég nagy tortúra volt számára, amíg megkapta az okiratot, azzal

együtt, hogy elég kifogásolható hangnemben Kőtörő Emese azt kérdezte tőle, minek kell az

neki, s jelezte, hogy csak másolatot készíthet, amennyiben befárad. Ezt felháborító és méltat-

lan eljárásnak tartja, végül Harmatta János üzente, hogy bemehet érte. Nehezményezi ugyan-

akkor, hogy Lőrincz Zsuzsától is hasonló választ kapott, kérdést, hogy mire szeretné felhasz-

nálni. Méltánytalan, felháborító és megalázó mindez – szeretne Lőrincz Zsuzsától is választ

kapni, miért ez volt a hozzáállása.

Lőrincz: nem volt semmi különös a háttérben. A PTSZ Etikai Kódexet elküldtem neked, mert

az már az én képviseletem idején született, megvolt a gépemben. Az Alapító okirat nem, való-

színűleg azért, mert azon meg Bokor Laci elnöksége idején dolgoztunk. Emiatt irányítottalak

a PTSZ titkárához.

Bokor: Hosszú hónapokat dolgozott az egyesület az okiraton, megszavaztuk, a végső verziót

mindenki megkapta, láthatta. Nem lát továbbá abban semmi megalázót, hogy be kell menni

érte. Hogy kikből áll a tanács: egyesületekből, egyesületek a tagjaiból, a MPE részéről az el-

nök, Lőrincz Zsuzsa képviseli a tagokat. Kőtörő Emesének is van meghatározott funkciója a

Pszichoterápiás Tanácsban, ami alapján kérdez és választ ad különböző kérdésekre, beleértve,

ha valaki az okiratot szeretné megkapni. Az egészben sötét folyamatokat nem látok, számom-

ra inkább a hangulati része furcsa mindannak, amit Horgász Csaba elmondott.

Horgász: Számára érthetetlen, miért nem hozzáférhető az okirat, miért nincs például digitális

változata a honlapon. Zsuzsának is meg kéne osztania az ott zajló eseményeket.

Lőrincz: Az információk megosztásra kerültek, amikor döntésre volt szükség, illetve a Hír-

mondóban is megjelent információ, a Pszichoterápiás Tanács közgyűlésének jegyzőkönyve.

Készül a PTSZ honlapja, cél, hogy az összes dokumentum fent legyen a honlapon. Amikor

Horgász kérte tőle az okiratot, megtisztelve érezte volna magát, ha kérdésére elmondta volna

azt is, hogy miért kéri.

Campos: Javasolja, hogy egy ember menjen el a konferenciára az Egyesülettől.

9

Lőrincz: Felteszi a kérdést, volna-e kedve valakinek elmenni a jelenlévők közül.

Bokor: A konferencia címe a PT mint közjószág. Én ott leszek, de nem szeretnék az egyesület

pénzén elmenni.

Bakó: Ha tőlünk is képviseli magát valaki, az lehet hozam nekünk, ugyanis az egyesület ré-

széről hozzászólási lehetőség lesz.

Lőrincz: Van-e kedved elmenni Csaba? Akkor lehet valamin változtatni, ha jelen vagy.

Horgász: Nem kollegiális lépés, hogy nem küldtek digitális verziót, nekem ehhez most nincs

kedvem. Majd egy új garnitúra demokratikusabb lesz talán, s akkor.

Lőrincz: Ha valaki elmegy, támogatjuk. Laci saját jogán elmegy.

Valaki ezzel a támogatott feltétellel elmegy-e?

Campos: Elmegy az eseményre, a mozgás egyesület képviseletében lesz ott, de ha szükséges,

majd beszámol.

8.2. PT konferenciáról

Lőrik: A Pszichoterápia Folyóirat és a MPE összekötőjeként híradással szolgál majd a tagok

számára, lesznek egyeztető találkozók, amin ott lesz és a részleteket írásban közzéteszi majd.

Lőrincz: Köszönjük az előző összekötőnek, Mészáros Viktóriának a mintegy 2 éven át tartó

eredményes munkát.

8.3. Bejelentés: Lőrincz Zsuzsa elnök őszi távolléte

Lőrincz Zsuzsa bejelenti, hogy holnaptól (október 14) körülbelül egy hónapig külföldön lesz,

távollétében a titkár, Kardos Tímea fogja helyettesíteni – az alapszabálynak megfelelően.

Minden felmerülő kérdéssel hozzá kell fordulni.

Lőrincz Zsuzsa megköszöni a részvételt és bezárja a közgyűlést.

INTERNATIONAL JOURNA L OF PSYCHOANALYSIS ELFIZETÉS

2018-RA

Kedves Tagos és Kandidátusok!

2018-ra is elő lehet fizetni kedvezményesen az International Journal of Psychoanalysis-re.

Már a múlt évben sem volt egyszerű az előfizetés a Brexit miatt, idén tovább bonyolódott. A

nyomtatott változat ÁFA-mentes, az elektronikus összetevő viszont adózik, azzal a kulccsal,

ami az előfizető országában érvényes. Az ÁFA mértéke viszont nem világos a nyomta-

tott+online változat áránál. Ezen kívül az ÁFA mértékét az is meghatározza, hogy mekkora az

összesített előfizetések végösszege.

10

2018-tól differenciálni fogják az előfizetéseket az alábbiak szerint:

Practitioner print + online $121 + VAT

Practitioner online only $109 + VAT

NEW Practitioner print only

(No VAT applicable)

$121

Candidate print + online $95 + VAT

Candidate online only $86 + VAT

NEW Candidate print only

(No VAT applicable)

$95

Ami azt jelenti, hogy háromféle előfizetés lehetséges, ezek hozzávetőleges ára a következő-

képpen alakul:

1. nyomtatott+online

Tag: 42 000 Ft

Kandidátus: 33 000 Ft

2. csak nyomtatott

Tag: 33 000 Ft


3. csak online:

Tag: 38 000 Ft


Fentiek ismeretében azt javaslom, hogy elsőként mindenki jelezze előfizetési szándékát vala-

melyik formára november 8-ig. Az előfizetési lista ismeretében kiszámítom a fizetendő ösz-

szeget és az IJP szervezőjével egyeztetve kiszámítjuk a pontos összeget, amit majd közzéte-

szünk, és annak befizetését kérjük majd egy későbbi határidőre.

Határidő utáni csatlakozást nem tudunk figyelembe venni.

Új előfizetőtől további adatokat fogok kérni.

Összefoglalva:

November 8-ig kérem, jelezzétek előfizetési szándékotokat az [email protected] címen

az IJP következő formáinak valamelyikére:

1. nyomtatott + online

2. csak nyomtatott

3. csak online

Antal Bacsó Péter, pénztáros

mailto:[email protected]

11

SZAKMAI ÉLET

MEGHÍVÓ

A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAJMÁRA:

BEVEZETÉS A MEZŐELMÉLETBE

A SZAKMAI FÓRUM KÖVETKEZŐ PROGRAMJA

2017. november 30-án 20.00 órakor a székhelyen

Bevezetés az analitikus mezőelméletbe

A mezőelméletet az interszubjektív, azon belül a kapcsolati (relational) pszichoanalitikus

irányzatok közé sorolják. Ennek egyik – post-bioni – ágát a pszichoanalitikus irodalom „olasz

iskola”-ként tartja számon. A tudományos ülésen ennek bemutatására vállalkozunk, akik már

negyedik éve a Central European Seminar (CES) programjában veszünk részt. A szeminári-

um-sorozat 20 tagja négy városban, Prágában, Varsóban, Bécsben és Budapesten felváltva,

évi 1-2 alkalommal rendezi találkozóit. Állandó meghívott vendégünk Guiseppe Civitarese,

aki Antonino Ferro-val együtt az olasz iskola vezető képviselője. Az elmélet megismerése

mellett nagy hangsúllyal bír a technika gyakorlása a csoportos esetmegbeszélő alkalmak so-

rán. Az intenzív tanulási folyamat nem csupán arra ad lehetőséget, hogy szembesüljünk vagy

párhuzamot vonjunk az általunk tanult és gyakorolt pszichoanalitikus módszerrel, hanem arra

is, hogy közelebbről megismerjük a szomszédos országokban élő kollégák analitikus gondol-

kodását. Örömmel tapasztaljuk, hogy a közös munka nem mindig könnyű perceit követő lazí-

tás során egyre szorosabb kötelékek szövődnek a csoport tagjai között.

A beszélgetés első részében ismertetjük a bioni analitikus mezőelmélet történeti előzményeit,

az uralkodó metapszichológiától eltérő vonásait, majd a módszertanát, technikai eszköztárá-

nak elemeit. A második részben közös gondolkodásra, vitára invitáljuk a hallgatóságot.

Előadók: Lőrincz Zsuzsa, Gyomlai Éva, Szajcz Ágnes, Zana Katalin, Sinkovics Andrea

12

BESZÁMOLÓ

A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET

XXIV. KONFRENCIÁJÁRÓL

Rózsa Ildikó

A tükör másik oldalán – hol is?

Beszámoló a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület XXIV. konferenciájáról

Minden konferencia tükör – a szakmai élet tükre. Emlékszem, pont 10 évvel ezelőtt vettem

részt az első pszichoanalitikus konferenciámon – kötelező volt tündérhegyi kisdiákként. Nagy

várakozással mentem, hogy végre láthatom a nagy pszichoanalitikusok előadásait élőben, az

addig csak névről ismert ikonok emberformát öltenek, és mondanak majd sok okosat. Aztán

telt az idő, egyre több konferencián vettem részt, és a nagy nevek valóban hús-vér emberré

váltak, és valóban sok okosat mondtak. Idén pedig azzal a tiszteletteljes felkéréssel érkeztem a

rendezvényre, hogy írjak róla a Hírmondóba. Felelősségnek éreztem, és egyben szinte lehetet-

len küldetésnek, hiszen egyszerre csak egy helyen lehetek jelen – pedig négy szekció fut pár-

huzamosan.

Más volt megérkezni, ott lenni tizedszerre, hiszen a nagy nevek közül ma már többen kedves

ismerősök. Az egykori tündérhegyi és szemináriumi csoporttársak közül többen előadóként,

könyvszerzőként, szervezőként vannak jelen. Nagy élmény volt pl. Csigó Kata kandidátus-

társammal dedikáltatni a könyvét, büszkén őrzöm. A kezdeti nehéz élmények – mi lesz, ha

szembe jön a saját kiképzőm, a szupervízorom, a szemináriumvezetőm, a családtagom, barát-

nőm, kollégám terapeutája – már otthonossá szelídült érzések, ez a pszicho-lét természetes ve-

lejárója. A szakma tükörképében pedig már ott vagyok én is, ebben az írásban egészen bizto-

san, hiszen most az én tükrömön keresztül is jelenik meg a konferencia.

Úgy döntöttem, idén műhelyeket fogok látogatni, és nagyon figyelek majd a szünetekben, ki-

nek mi tetszett, miről maradtam le. Aztán nem teljesen így alakult, mert a szombati ebédszü-

netben pl. munkaebédet tartottunk a budapesti IPSO kollokvium szervezőivel, más szünetek-

ben pedig rég nem látott barátnőkkel, kollégákkal adódott végre alkalom beszélgetni – nem

feltétlenül szakmai kérdésekről. De ez így van jól, hiszen a konferencia a szakmai kapcsolata-

ink tükre is, évről-évre nő azon kedves ismerősök száma, akikkel jól esik néhány szót váltani.

És marad sok hiányérzet is, jó lett volna másoktól is megkérdezni, hogy vannak, mi történt

velük mostanában…

Visszatérve a műhelyekre, azt hiszem, jó választás volt. Nagyon pozitív tendencia az, hogy

évről-évre több az interaktív program, hiszen igen nehéz napi 4-5 előadáson végig figyelni.

Elsőként egy olyan esetbemutató műhelyt említenék, ahol a MentalPort rendelő munkatársai

közül négyen indultak a jelentések nyomába. Lőrik Dóra igen nehéz, első analitikus esetét

mutatta be, amire Hansjürgens Anna Mária és Sinkovics Andrea, majd a hallgatók reagáltak,

Takácsy Márta kiváló moderálásával. A páciens fiatal férfi volt, a teremben pedig csak egy

férfi ült, mintegy leképezve a kliens helyzetét a sok nő között a családjában. Az eset még a

szünetben is megmozgatta a résztvevők fantáziáját… de még hogy !

13

Adrigán Erzsébet és Danics Zoltán kényes témával színesítették a konferencia palettáját: a

transzszexuális páciensek világába vezettek el minket, gyermek és felnőtt eseteket idézve.

Tudományos áttekintést hallhattunk a nem fogalmáról, ami nem is olyan egyértelmű, ma már

a férfi-nő hagyományos bináris felosztás nem állja meg a helyét. A műhely során megrázó

filmrészletet is láthattunk arról, milyen reakciókat válthat ki egy nővé átoperált férfi „coming-

out”-ja a partnere felé. Nagyon sok kérdés maradt még a témával kapcsolatban, bár mint meg-

tudtuk, az transzneműek ritkán jelentkeznek pszichoanalitikus terápiára, vagy ha igen, inkább

más problémákkal.

Sarkadi Borbála és Unoka Zsolt műhelyében az autonómia és a kapcsolódás változó igényéről

volt szó. Rövid bevezető után szerepjáték során élhettük át, hogy egy-egy páciensünk hogyan

próbálja érvényesíteni ezen igényeit, és mi hogyan reagálunk erre. Érdekes tapasztalat volt be-

lehelyezkedni egy-egy kliensünk bőrébe, meghallgatni a visszajelzéseket a megfigyelőktől,

ill. az alkalmi terapeutáktól. Még egyszer köszönöm Ledniczki Ildikó kandidátus-társamnak

az értékes szempontjait.

Hasonló élmény volt a Kárpáti Tamás és kollégái által moderált betekintés a mentalizáció ala-

pú pszichoterápia rejtelmeibe. Itt is volt alkalmunk szerepjátékban megtapasztalni, hogyan

kell(ene) egy dühös borderline, szenvedélybeteg pácienst megnyugtatnunk ahhoz, hogy hoz-

záférjünk az érzéseihez, mentalizálni tanítsuk őt, hogy később jobban tudja kezelni indulatait,

kapcsolatait. Danics Zoltán kiváló páciens volt, sehogy sem tudtam kezelni indulatait… De

bennem volt a hiba .

Csáky-Pallavicini Zsófia és Droppa Szilvia kandidátus-társam vallással kapcsolatos műhelye

is nagy visszhangot keltett. Sajnos – mivel két helyen egyszerre nem tudtam jelen lenni – csak

hallomásból tudom, hogy igen jól kidolgozott koncepcióra épült a műhely, ami nagyon meg-

mozgatta a résztvevőket. Itt is volt kiscsoportos megbeszélés, ahol saját élményeiket oszthat-

ták meg a kollégák egymással, majd az egész közönséggel. Többekben fel is merült az igény

arra, hogy folytatni kellene az eszmecserét arról, hogy hívő /nem hívő terapeuták, páciensek

hogyan vannak egymással, hogyan alakulnak az áttételi viszonyok.

Az idei Ferenczi-díj tulajdonosa, Bokor László, kiváló előadásában az Ödipusz-komplexust

helyezte társadalmi kontextusba. A laudációt Szőnyi Gábor mondta el, aki régóta kollégája,

barátja a díjazottnak. Újítás volt, hogy a laudáció részben párbeszédes formában, az előadás

után hangzott el; a poénok alapján a díjazottnak ki kellett érdemelnie a méltatást – de a kö-

zönség véleménye egyöntetűen pozitív volt, Laci meg- és kiérdemelte a díjat. Gratulálok!

A régi-új helyszín már ismerős volt, mint jól kondicionált egerek a labirintusban, mindenhová

odataláltunk a hosszú folyosókon át. Az étkezés nehézsége nem új probléma, sajnos a környék

nem bővelkedik gyorséttermekben, és a helyben biztosított ebéd ár-érték aránya enyhén szól-

va kivetnivalókat hagy maga után. De ez nem a kiváló szervezők hibája. A konferencia gördü-

lékeny lebonyolítása, a fogadás, a kulturális programok, az önkéntesek profizmusa, a ked-

vezményes könyvárusítás, a színvonalas könyvbemutatók mind a szervezők összehangolt

munkáját tükrözik – amit egy nemzetközi IPSO kollokvium szervezése után sokkal jobban át

tudok érezni. Gratulálok a szervezőknek és a Programbizottságnak is, külön köszönet az ihle-

tő Facebook beharangozókért, és a megszokott kiváló adminisztrációért. Neveket hely hiá-

nyában nem említek, de remélem, mindenki tudja, kik végezték ezt a hatalmas munkát, ha

nem, akkor a programfüzet hátsó borítóján megtalálható az összes közreműködő.

Remélem, ez a tükör nem volt torz, se nem homályos, legfeljebb hiányos. Jövőre veletek

ugyanitt (vagy máshol?), a tükör valamelyik oldalán.

14

Droppa Szilvia

A tükör másik oldalán – beszámoló a konferenciáról

Nagyon szerettem a konferencia címét, a tükör metaforát, sokfelé tartó előadások, műhelyek

születtek belőle. A hely már ismerős, ezáltal mintha a két szárny is közelebb került volna,

mint a korábbi évben. A kultúrprogramok idén is izgalmasan színesítették az estéket. A

könyvbemutató blokkot én személy szerint szívesebben láttam volna szekcióként valamelyik

másfél órás blokkban, így hosszabb és opcionális lehetett volna.

Bókay Antal A tükör széttörése című előadását a pszichoanalízis traumatörténeteiről, különö-

sen Lewis Caroll fiatal múzsái által ihletett történetein át érdeklődő berzenkedéssel hallgat-

tam. Így olvashatta Alice is a róla írt történeteket? Az előadásból az derült ki, hogy örömmel

fogadta, de szemeiben szomorúság tükröződött. Vajon melyik tükörkép az igazi? És a hamis?

És mit mond róla, róluk, a kapcsolatukról ez a disszonancia? A bevezető előadás, inkább an-

nak látens mondandója és kevésbé manifeszt tartalma miatt, mélyen érintett és érzékenyített a

konferenciára.

A Ferenczi-díj idei jutalmazottja, Bokor László Oidipusz tüköráttétele című előadása izgalmas

utat járt be a traumatörténet újraértelmezése szempontjából. A történetet régi-új köntösben

hallgatva és az illusztrációkat látva az volt az érzésem, hogy együtt utaztuk be a több ezer

évet. Egyszerre volt nehéz és könnyed, elmélyült és szórakoztató. A laudációt mindenképpen

kiemelném rendhagyó volta miatt: az előadást követően, élő kérdez-felelek formában zajlott,

izgalmas, humoros volt, elhallgattam volna még egy darabig.

Gyermekpszichológusként vonzottak a Lust Iván műhelyek, hiszen tanulmányaim során kap-

tam, tanultam tőle is bőven, anélkül, hogy személyesen ismerhettem volna. Az első blokkban

a régi faludis team tagok magasztalták és emlékeztek rá, milyen jelenség, Ember volt, meny-

nyire támogató, ambicionáló. Védett közeget teremtett, egy utólag ideálisnak tűnő világot,

melyből kikerülve a résztvevők láthatólag nem csalódottak, megfosztottak lettek. Azóta is

magukban hordozzák az általa képviselt értékeket. A magasztos pillanatot kétségtelenül fel-

dobta a Frissss–iben felidézett reklámfilm a Tinédzser Ambulanciáról. A második, elméletibb

blokk Péley Bernadette és Erős Ferenc előadásában jól szemléltette, hogy milyen szerteágazó

érdeklődéssel bírt és milyen sokoldalú volt Lust Iván. Számos gondolata, felvetése megelőzte

korát. Szellemi öröksége ma is inspiráló.

Adrigán Erzsébet és Danics Zoltán műhelyükben a transzszexualitással, illetve bevezetésül a

nonbináris nemi identitással, és a terápiák során felmerülő kérdésekkel, azok kezelésével fog-

lalkozott, ami nagyon időszerű. Munkánk során egyre többet találkozunk nonbináris

genderrel, annak különböző változataival, ezért fontos és hasznos, hogy elinduljon egy szabad

gondolkodás a témában. Érdemes lenne továbbvinni a témát és - ez az inkább előadásszerű

bevezető után - egy következő műhelyen rátekinteni saját viszonyulásunkra, nehézségeinkre,

tapasztalatainkra.

Szőnyi Gábor Kik azok a neutralisták? című műhelyében a neutralitás közismertnek gondolt,

ám sokunk által különbözőképpen értelmezett fogalmát ízlelgettük saját belátásunk szerint.

Izgalmas volt kialakítani egy saját definíciót és megtapasztalni saját viszonyulásunkat hozzá.

A tükör metafora mélyen átszőtte a jelenlétet a konferencián. Én ezekbe a tükrökbe néztem

bele. Jó élmény volt!

15

BESZÁMOLÓ A 2ND EPF-EPCUS KONFERENCIÁRÓL

Beszámoló a 2nd EPF-EPCUS konferenciáról

European Psychoanalytic Conference for University Students

Először is köszönetemet szeretném kifejezni a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület felé, hogy

hozzájárult a 2nd European Psychoanalytic Conference for University Students (EPCUS) ne-

vű rendezvényen való részvételünkhöz. Köszönettel tartozom az European Psyhoanalytical

Federation-nek, hogy általuk idén is megrendezésre kerülhetett az EPCUS.

A kimondottan egyetemi hallgatók számára rendezetett pszichoanalitikus konferencia október

5-étől 7-éig tartott, helyszínéül a brüsszeli EPF Centre szolgált. Az eseményen három, szintén

a Károli Gáspár Református Egyetem Pszichológia szakjára járó hallgatótársammal, Mátyási

Emesével, Kristofóri Dórával és Kuslits Katával vettem részt.

Az idei konferencia fókuszában a szexualitás állt. A három napos „utazás” során pszichoanali-

tikus megvilágításban megismerkedhettünk a szexualitás Freudtól kezdődő és napjainkig tartó

történelmével, újabb módszerekkel, valamint számos lenyűgöző, az előadók saját klinikai pél-

dáival gazdagított előadáson vehettünk részt. Az előadások olyan témákat érintettek, mint

például a női szerep fejlődése az életút során, szexualitás a digitális világban, a perverzió és a

pszichikus inercia közti kapcsolat vagy homoszexualitás a klasszikus és a mai

pszicholanalitikus perspektívából, de Az apa-szerep változása a nyugati világban című elő-

adást is érdekesnek találtuk. A magas szakmai színvonalon folyó programokat kiscsoportos

beszélgetések és filmnézési lehetőség is színesítette.

A konferenciára a világ legkülönbözőbb pontjairól érkeztek a részvevők (például Máltáról,

Oroszországból, Grúziából, az USA-ból, Örményországból és Finnországból), így a teaszüne-

tekben igazán izgalmas beszélgetésekre nyílt alkalmunk akár az előadásokat, akár a pszicho-

lógus szakmát illetően.

Úgy gondolom, hallgatótársaimmal összhangban bátran kijelenthetem, hogy nagyszerű élmé-

nyekkel gazdagodva tértünk haza. Az EPCUS konferenciát szeretettel ajánlom a pszichológus

képzésben előrébb tartó, a pszichoanalitikus irányzat mellett esetleg már elköteleződött hall-

gatók figyelmébe, valamint javaslom a pszichológiai tanulmányaik elején járó diákoknak is

egyaránt, ugyanis a konferencián való részvétellel kiváló betekintést nyerhetnek a pszicholó-

gia pszichoanalitikus perspektívájába.

Zábó Virág

Károli Gáspár Református Egyetem

Pszichológia BA szak III. évfolyam

16

A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG

OKTÓBERI HÍREI

FREUD CAFÉ

A Freud Café helyszíne megváltozik, novembertől a Magvető Café ad helyszínt a beszélgeté-

seknek, mely a Dohány utca 13. szám alatt található. A Magvető Cafét a Líra Kiadó üzemelte-

ti.

Az első előadónk november 16-án 19 órakor Felházi Anett lesz, előadásának címe: Rom-

boló szeretet? Agresszió a kapcsolatokban. Az 50 perces előadást és az azt követő beszélge-

tést Szajcz Ágnes moderálja. Az előadás ingyenes.

A program szerkesztői: Campos Anna és Zana Katalin, a szervező: Gyomlai Éva.

Romboló szeretet? Agresszió a kapcsolatokban.

Szeretet és agresszió együttesen formálja a párkapcsolatokat. Az öröm többnyire a megoszt-

ható pozitív érzelmekből, és a kölcsönösen örömszerző szexualitásból táplálkozik. Az adás

képessége a korai gondoskodást nyújtó szülő-gyerek kapcsolatból származik, a tápláló anya

„nagyvonalúságából”. Ha ennek elégtelensége mentén sok a hiányérzet, az irigység, fukarság,

birtoklásvágy uralja el a későbbi kapcsolatokat.

Az agresszió velünk születetten énünk védelmét szolgálja, enélkül képtelenek lennénk az

életben maradásra. Az alapvető kapcsolati bizalom hiányában, érzelmi traumák esetén az ag-

resszió a másik uralására, kontrollálására használódik fel. Az érzelmi közelség a korai kiszol-

gáltatottság és sebezhetőség érzését keltheti fel, így a biztonságot gyakran a másik leértékelé-

se, gyengítése adja. Ennek talaján az érzelmi kapcsolat, a szeretet lerombolódik. Legdurvább

esetben a destrukció, rombolás kifejezett szadomazochisztikus formákat ölthet.

A modern pszichoanalízis kiterjeszti a szexuális perverzió fogalmát a kapcsolati világra. Per-

verzióról akkor beszélhetünk, ha a személy a másikat szükséglet-kielégítő tárgyként használja

fel. A nárcisztikusok önimádata nem önszeretet. Valódi önszeretet nélkül nem is tudunk má-

sokat szeretni, élővé válni és élvezetet találni az életben. A szadomazochisztikus kapcsolato-

17

kat jellemző erőszak a szeretetet helyettesíti a partner személyiségének lerombolásával, vá-

gyai számára „lekötözi” partnerét. Lehet-e örömet találni a destrukcióban? Lehet-e élvezni a

fájdalmat? Ezekre a kérdésekre is keresi a választ az előadó a hallgatóság bevonásával az iz-

galmas est folyamán.

Facebookon megtalálható:

Magyar Pszichoanalitikus Egyesület Programajánló

Magvető Café (jelenleg 1000 érdeklődő)

Magyar Pszichoanalitikus Egyesület honlapja

A Magyar Pszichológiai Társasággal együttműködve októbertől újra elindult a Pszichológia

Mindenkinek programsorozat pszichoanalitikusaink előadásaival.

2017. október 25. 18 órától

Bakó Tihamér:

Trauma és fejlődés című előadásán vehettünk részt az ELTE Kazinczy u-i épületében. 2700

érdeklődőből megközelítőleg 300-an jöttek el előadásra. Akkora volt az érdeklődés, hogy so-

kan nem fértek már be a terembe. Hargitai Rita, az MPT tudományos titkára meleg szavakkal

mutatta be Tihamért és megköszönte egyesületünknek a szoros együttműködést.

18

Az előadás beszámolója:

A terem teljesen megtelt, közel háromszázan hallgattuk dr. Bakó Tihamér gondolatait a trau-

ma és fejlődés kapcsolatáról. dr. Hargitai Rita, a Magyar Pszichológiai Társaság tudományos

titkára köszöntötte az egybegyűlteket, majd dr. Bakó Tihamér szólította meg a hallgatóságot a

következő szavakkal: „Saját magam és a trauma nevében sok szeretettel köszöntöm Önöket.

Mielőtt elindulnánk, kapcsolják be biztonsági öveiket.”

Az előadó ezzel a mondattal arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy a hallott tapasztala-

tokat, élményeket csak olyan közel engedjük magunkhoz, amíg az még biztonságos számunk-

ra.

A trauma hirtelen bekövetkező hatás, amely meghaladja az egyén tűrőképességét. A traumát

elszenvedett személy megpróbálja kizárni a tudatból az őt megrázó élményt. Elveszti bizton-

ságérzetét, integritását, szétesett állapotba kerül. Korábbi működési módjait nem képes mobi-

lizálni. Folyamatos fenyegetettséget, veszélyeztetettséget él át és elveszti a sebezhetetlenség

érzését. Öndestruktív veszély is fennállhat.

A traumatikus élmény nagyon intenzív, úgy érezzük, eláraszt bennünket. Egész lényünk rea-

gál rá, idegrendszerünk, észlelésünk, testünk. Az előadó a trauma definiálása után kitért azok-

ra a tényezőkre, melyek azt befolyásolják, hogyan hat a trauma az egyén személyiségfejlődé-

sére.

Fontos szempont, hogy a trauma a személyiségfejlődés mely időszakában éri az egyént. Ha

nagyon korai időszakban, az súlyosan megbetegítő lehet. Fontos azt is felmérni, hogy aktuáli-

san milyen állapotban van a traumát átélt egyén, illetve milyen az érzékenysége az adott prob-

lémára. Van-e külső kapcsolata és ez a külső kapcsolat mit tud nyújtani számára, illetve mi-

lyen a kapcsolata a transzcendentális dolgokhoz. Segít a feldolgozásban, ha a traumát átélt

egyénnek erős az énje, kialakult belső szelfmagjára alapozhat. Az előadó beszámolt egy saját

traumájáról, édesapja elvesztéséről, melyet így írt le „Átéltem. A fájdalom a részem lett. Azt

hittem, ez örökké így marad. 1, 1 ½ év után csillapult a fájdalmam.” Dr. Bakó Tihamér a tra-

umát egyfajta fantomként írta le, mely mintha folyamatosan velünk lenne és elárasztana ben-

nünket. Énállapotunk megváltozik, folyamatosan veszélyt észlelünk.

A terápiának, hangsúlyozta, azt kell feltárnia, hogy milyen szintű a traumatizált személy sérü-

lése, mik azok az ép érzések, melyekkel szövetséget lehet kötni. A pácienseknél el kell érni,

hogy érdekesek legyenek önmaguk számára. Ha ezeket a pontokat sikerül megtalálni, akkor a

terápia izgalmas, közös, kreatív folyamattá válik, ahol a terapeuta – bár nem tud semmit meg

nem történtté tenni - a szerető anya és védelmező apa szerepét veszi fel. A páciens ép részei-

nek kezét fogva képesek együtt arra, hogy a páciens átélje a traumát, integrálja azt és beteg,

lehasított énrésze összekapcsolódjon egészséges énrészével.

Az előadás végén a hallgatók kérdéseket tettek fel a trauma-feldolgozás folyamatáról, módjai-

ról, illetve arról, hogy mikor lehet a traumából potenciál, motiváció. A közönség útmutató

példákat, megnyugtató válaszokat kapott kérdéseire.

A beszámolót készítette: Bak Rita

Program koordinátor: Felházi Anett

Kommunikációs Bizottság

Felházi Anett, Campos Anna, Gyomlai Éva, Zana Katalin

h Írmond - psychoanalysis.hu · 3 33 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza...

Documents