harald sørgaard djupvik, tns gallup april 2010

Harald Sørgaard Djupvik, TNS Gallup april 2010

Norsk Journalistlag og Norsk RedaktørforeningDen store kvalitetsundersøkelsen 2010

http://www.nored.no/

Undersøkelsen ble send ut til 7059 journalister (utvalget ble hentet fra NJ’s medlemsdatabase) – i tillegg til 764 redaktører. Av disse 7059 var det 2248 som svarte, dvs. en svarprosent på 31,8%.

Av de 2248 som svarte – var 1647 journalister (de andre var enten fotografer, deskmedarbeidere eller redaktører/reportasjeledere), men vi har også fått med 19 journalister fra redaktørutvalget, så vi opererer her med 1666 journalister i det endelige utvalget.

Vi har ingen grunn til å anta at utvalget ikke er representativt for hele journaliststanden i Norge.

Undersøkelsen ble sendt ut den 27. januar og gikk fram til 12. februar (uke 4 til uke 6). Det ble gjennomført kun en purring.

Om undersøkelsen

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening >

Hvordan fordeler journalistene seg i Norge? (alle tall i %)

Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

.. veldig korte tidsfrister (for løpende publisering)

.. mellomkorte tidsfrister (for daglig publisering)

.. mellomlange tidsfrister (for ukentlig publisering)

.. lengre tidsfrister (for månedlig publisering)

.. svært lange tidsfrister (for publisering 1-2 ganger i åre

Internett 6 2 1 0 0 8Riksavis 1 7 3 0 0 11

Regionavis 2 11 2 0 0 15Lokalavis 3 17 3 0 0 24Ukeblad 0 0 2 0 0 2

Månedsutgivelse/magasin 0 0 1 2 0 3TV 2 4 2 1 1 10

Radio 3 4 2 0 0 9Annet eller en kombinasjon/flere av

disse 3 4 1 1 0 9

Frilanser 1 1 3 4 0 920 51 19 9 1 1666

Type redaksjon

Publiseringstidsfrist

Internett-journalisten 17Frilanseren 8Lokalavis-journalisten 20Radio- og TV-journalisten 17"Dybde"-journalisten 4Riks-/regionalavis-journalisten 22Flermediale-journalisten 6Uke- og fagpresse journalisten 5

Andel i %


Antall som har svart %-vis andel

Nominelt antall blant alle

journalister i Norge

Internett-journalisten 285 17,1 885

Frilanseren 132 7,9 410

Lokalavis-journalisten 341 20,5 1059

Radio- og TV-journalisten 286 17,2 888

"Dybde"-journalisten 68 4,1 211

Riks-/regionalavis-journalisten 373 22,4 1158

Flermediale-journalisten 93 5,6 289

Uke- og fagpresse journalisten 88 5,3 273

1666 100,0 5174

Hvordan fordeler journalistene seg i Norge? (i % og nominelt)


Fordeling av journalister/fotografer/deskmedarbeidere og redaktører/reportasjeledere samt antall produserte produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)

Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Tallene er ekstrapolert for å reflektere faktisk fordeling over alle kategoriene.

Internett-journalisten

Frilanseren

Lokalavis-journalisten

Radio- og TV-journalisten

"Dybde"-journalisten

Riks-/regionalavis-journalisten

Flermediale-journalisten

Uke- og fagpresse journalisten

Fotografen

Deskmedarbeideren

Redaktøren/reportasjelederen

11

5

14

11

3

15

4

3

10

14

10

22.0

2.1

13.7

10.7

0.9

7.9

8.7

2.9

10.8

25.6

Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)Andel

(Snittet over alle journalistgrupper er 11)


Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening

IdéfasenIdéfasen

Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)



Frilanseren







Fotografen

Deskmedarbeideren

22.0

2.1

13.7

10.7

0.9

7.9

8.7

2.9

10.8

25.6

Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)(Snittet over alle journalistgrupper er 11,0)

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen

Sammenlignet med en tilsvarende periode for ett år siden, vil du si at du nå leverer...

...vesentlig færre produkter

...litt færre produkter

...omtrent som før

...litt flere produkter

...vesentlig flere produkter

...vet ikke/husker ikke

...var ikke i jobb for ett år siden

% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

3

7

49

26

11

2

2


37%

10%


Sammenlignet med en tilsvarende periode for ett år siden, vil du si at du nå leverer...

Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

...vesentlig færre produkter

...litt færre produkter

...omtrent som før

...litt flere produkter

...vesentlig flere produkter

3

7

49

26

11

1

5

50

26

15

12

19

45

15

5

1

5

54

28

6

4

4

48

27

12

9

10

60

15

6

2

6

52

28

9

3

8

51

30

8

1

8

47

31

9


Flermediale-journalis-ten


Dybde-journalisten

Radio- og TV-journal-isten


Frilanseren


Totalt


Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).


Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder

Min egen idé/sak fra mine egne kilder

Hendelse/fellessak

Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)

Informasjonsbyrå/informa-sjonsrådgiver el.

Annet

% 10% 20% 30% 40% 50%

16

47

17

11

2

2

1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.



Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder

Min egen idé/sak fra mine egne kilder

Hendelse/fellessak

Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)

Informasjonsbyrå/informa-sjonsrådgiver el.

Annet

16

47

17

11

2

2

13

36

26

14

3

2

29

55

4

3

0

2

17

48

16

13

1

1

15

40

21

12

2

3

19

59

8

2

1

4

13

54

15

11

1

1

13

46

16

13

2

3

20

53

9

10

2

2




Dybde-journalisten

Radio- og TV-journalis-ten


Frilanseren


Totalt

Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).



Opphavet til sakene: Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder


Mindre

Som før

Mer

Vet ikke/ kan ikke svare

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

18

60

14

8



Mindre

Som før

Mer


18

60

14

8

23

58

13

6

20

56

12

11

18

65

14

3

16

62

12

9

12

68

6

15

21

58

16

4

20

62

13

4

9

58

22

11




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder


Opphavet til sakene: Min egen idé/sak fra mine egne kilder


Mindre

Som før

Mer


% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

12

54

28

7



Mindre

Som før

Mer


12

54

28

7

16

46

34

4

8

62

24

6

9

55

33

3

14

50

29

7

7

76

10

6

10

54

34

2

12

61

24

3

13

59

23

6




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Min egen idé/sak fra mine egne kilder


Opphavet til sakene: Hendelse/fellessak


Mindre

Som før

Mer


% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

10

64

14

12



Mindre

Som før

Mer


10

64

14

12

9

62

23

5

11

52

3

34

8

80

8

4

6

62

22

11

9

57

7

26

17

66

12

5

11

68

15

6

10

65

10

15




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Hendelse/fellessak


Opphavet til sakene: Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)


Mindre

Som før

Mer


% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

10

60

18

12



Mindre

Som før

Mer


10

60

18

12

8

62

26

5

10

56

8

27

7

67

21

5

9

63

16

12

12

51

7

29

15

65

16

4

12

63

19

5

7

65

14

15




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)


Opphavet til sakene: Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el.


Mindre

Som før

Mer


% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

15

55

9

21



Mindre

Som før

Mer


15

55

9

21

15

62

11

12

11

46

4

39

14

62

9

15

16

58

9

17

13

50

3

34

24

55

9

13

12

66

10

13

13

53

7

27




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el.


Opphavet til sakene: Annet


Mindre

Som før

Mer


% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

5

53

3

39



Mindre

Som før

Mer


5

53

3

39

8

54

4

34

8

41

2

49

3

61

3

33

4

53

3

40

4

56

3

37

7

53

2

39

4

56

4

35

3

50

3

43




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Opphavet til sakene: Annet


Av de redaksjonelle produktene du har produsert i løpet av den siste tiden1), hvor mange har i hovedsak bestått av sitater hentet fra andre medier (såkalte klipp- og lim-saker)?

1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

Vet ikke

% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

50

38

7

3

2

1


5%(dvs. totalt rundt 11% av de

redaksjonelle produktene)


Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

Vet ikke

50

38

7

3

2

1

32

38

16

8

6

0

72

20

3

1

0

4

47

50

1

0

0

1

50

29

10

6

3

2

74

22

3

0

0

1

58

37

3

1

1

0

44

42

10

0

3

1

36

52

8

2

0

1

Uke- og fagpresse journal-isten


Riks-/regionalavis-journal-isten

Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.


Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




10.6

20.8

4.2

6.7

13.8

3.8

7.2

11.7

10.9




(andeler i %)


I løpet av siste måned, hvor mange møter for idéutvikling (se bort fra vanlige morgenmøter) ble holdt i din redaksjon?

Ingen

1

3

4

5

12

20

% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

38

42

12

3

5

0

0


6%(dvs. i snitt 1,2 ganger pr. mnd.)


Ingen

1

3

4

5

12

20

38

42

12

3

5

0

0

52

23

3

18

2

1

1

55

39

6

0

0

0

0

40

50

9

0

1

0

0

38

42

10

0

10

0

0

12

42

27

0

17

2

0

32

46

17

0

5

0

0

46

42

9

0

3

0

0

14

52

26

0

9

0

0




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt






Totalt


Frilanseren







0 0.5 1 1.5 2 2.51.2

1.4

0.7

0.8

1.1

2.3

1.3

0.9

1.5



Metoder som du bruker i arbeidetMetoder som du bruker i arbeidet

I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?


Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

Vet ikke

% 10% 20% 30% 40% 50%

47

40

7

3

2

2

5%(dvs. totalt sett rundt 13% av de



Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

Vet ikke

47

40

7

3

2

2

32

38

16

8

6

0

72

20

3

1

0

4

47

50

1

0

0

1

50

29

10

6

3

2

74

22

3

0

0

1

58

37

3

1

1

0

44

42

10

0

3

1

36

52

8

2

0

1




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt




Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




12.8

21.1

7.9

7.8

15.6

5.2

7.5

12.6

11.9




(andeler i %)


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Telefon


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

0 10 20 30 40 50 60 70 80

1

7

68

20

3



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

1

7

68

20

3

1

10

62

22

4

5

9

74

11

2

0

5

63

28

4

2

8

70

16

5

1

10

76

12

0

1

4

69

22

4

2

9

72

16

1

2

5

76

15

2




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Telefon


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: SMS


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

3

4

68

24

1



Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

34

32

25

8

1

40

26

26

6

1

48

36

11

5

0

34

42

20

3

1

25

27

33

13

2

37

29

22

9

3

30

30

29

10

1

35

32

26

5

1

42

34

14

7

3




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: SMS


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: E-post


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

9

21

40

25

6




Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

9

21

40

25

6

10

24

38

25

4

11

18

38

26

8

8

26

46

17

3

9

17

38

26

9

4

9

35

37

15

8

19

41

27

5

11

19

35

31

3

7

23

33

25

13




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: E-post


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Sosiale medier


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

52

27

16

3

1




Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

52

27

16

3

1

44

26

23

6

1

60

22

12

5

2

53

31

15

1

0

47

29

18

5

2

51

31

13

1

3

59

24

14

2

1

58

27

11

4

0

52

30

9

7

2




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Sosiale medier


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Møter ansikt til ansikt


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

12

14

27

32

15




Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

12

14

27

32

15

29

20

23

19

8

11

13

15

38

23

3

7

28

44

17

15

17

25

27

16

4

9

22

37

28

7

13

34

35

11

8

14

42

19

17

8

17

22

33

20




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Møter ansikt til ansikt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Annet


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 10% 20% 30% 40% 50%

47

24

18

6

4




Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

47

24

18

6

4

48

23

19

4

5

55

18

17

8

3

48

30

16

4

2

47

22

20

6

5

34

26

15

15

10

43

25

22

7

4

56

20

16

4

3

51

24

16

8

1




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt


I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Annet


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Telefon


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 10% 20% 30% 40% 50%

4

7

19

46

25



Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

4

7

19

46

25

7

5

18

42

28

6

11

27

46

11

1

1

17

55

26

6

8

17

44

26

4

16

24

41

15

1

8

17

48

26

2

6

19

44

28

6

8

31

32

24




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Telefon


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: SMS


Har ikke brukt

Kun i liten grad

Til en viss grad

I stor grad

I svært stor grad

% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

34

32

25

8

1



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

3

4

68

24

1

2

5

65

26

2

5

3

80

12

0

2

4

70

23

1

3

3

58

33

2

0

3

79

18

0

2

3

68

25

2

5

5

70

17

2

6

3

78

11

1




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: SMS


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: E-post


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

1

3

60

33

4



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

1

3

60

33

4

0

4

55

37

4

2

1

69

25

4

1

3

58

37

2

2

5

58

31

4

0

4

75

15

6

1

1

59

35

4

1

3

58

32

5

0

0

66

28

6




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: E-post


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Sosiale medier


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

5

4

59

28

5



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

5

4

59

28

5

5

4

46

36

8

5

3

67

23

2

4

5

58

30

3

5

3

56

31

5

4

0

76

19

0

5

4

61

24

5

8

3

62

23

4

7

1

74

15

3




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Sosiale medier


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Møter ansikt til ansikt


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

4

28

58

8

2



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

4

28

58

8

2

8

31

50

9

2

3

14

73

8

2

2

32

57

9

1

6

24

57

10

2

0

16

79

3

1

5

30

57

8

1

1

37

54

5

3

2

25

63

8

2




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Møter ansikt til ansikt


Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Annet


Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

8

7

82

3

1



Vesentlig mindre

Mindre

Som før

Mer

Vesentlig mer

8

7

82

3

1

8

8

79

4

1

7

5

86

3

0

8

6

82

2

1

8

5

81

3

1

7

4

85

1

1

7

7

83

3

0

9

12

77

1

1

7

5

85

2

1




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Annet


Hva skaper volum1)?Relativ betydning av faktisk bruk av hver av arbeidsmetodene (alle journalistene)


Telefon

SMS

E-post

Sosiale medier

Møter ansikt til ansikt

Annet

0 10 20 30 40 50 60 70 80

70

42

7

57

0

57

Kolonne1

1) Basert på regresjon av faktisk bruk av hver arbeidsmetode mot antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke. Koeffisientene er standardisert til en 0-70 punkts skala.


Hva skaper volum vs. kvalitet1)?Relativ betydning av interaksjonen av faktisk og endret bruk for hver av arbeidsmetodene(alle journalistene)


Telefon

SMS

E-post

Sosiale medier

Møter ansikt til ansikt

Annet

70

58

4

62

0

56

0

2

49

23

70

27

Betydningen for kvalitet Betydningen for volum

1) Basert på regresjon av interaksjon av faktisk og endret bruk av hver arbeidsmetode mot hhv antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke og kvalitetsindeksen. Koeffisientene er standardisert til en 0-70 punkts skala.



PubliseringPublisering

I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?


Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

79

12

1

0

0

2

5


3%(dvs. totalt rundt 4% av de redaksjonelle produktene)

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

79

12

1

0

0

2

5

84

11

0

0

0

2

4

80

10

1

0

0

2

8

80

13

1

0

0

1

4

77

12

1

1

1

3

5

84

6

1

1

1

4

1

83

12

0

0

0

2

2

84

10

1

0

0

2

3

83

13

0

0

1

0

3




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt




Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




4.4

3.5

3.7

4.0

6.2

7.9

3.8

3.7

2.5




(andeler i %)


I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?


Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

73

17

1

0

0

1

8


1%(dvs. totalt rundt 4% av de redaksjonelle produktene)


Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

73

17

1

0

0

1

8

81

12

1

0

1

1

5

72

11

3

2

0

3

9

69

24

1

0

0

0

5

78

11

1

0

0

1

8

75

10

1

1

0

0

12

80

13

1

0

0

1

5

80

10

2

0

2

0

6

73

22

0

1

0

0

5




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt




Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




3.7

3.1

6.5

3.8

3.1

2.7

3.1

3.9

3.3




(andeler i %)


På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

Ikke relevant å svare på

% 10% 20% 30% 40% 50%

34

46

8

2

1

1

4

4


4%(dvs. rundt 12% av de



Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100%

Vet ikke

Ikke relevant å svare på

34

46

8

2

1

1

4

4

34

45

8

3

2

0

3

4

53

27

4

1

0

1

5

10

25

58

8

2

1

1

3

2

35

41

10

2

1

1

5

6

57

29

1

0

4

0

1

6

38

48

8

2

0

1

2

1

35

48

6

3

0

1

3

2

45

43

3

0

1

0

1

6




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt




Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




11.5

12.4

5.9

12.9

11.5

8.0

10.9

11.4

7.5



(andeler i %)


I hvilken grad har dette endret seg sammenlignet med for ett år siden? (dvs. oppfyller ikke redaksjonens kriterier for god kvalitet)

Andelen har gått betydelig ned

Andelen har gått ned

Som før

Andelen har gått opp

Andelen har gått betydelig opp

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

2

8

71

18

2



Andelen har gått betydelig ned

Andelen har gått ned

Som før

Andelen har gått opp

Andelen har gått betydelig opp

2

8

71

18

2

3

11

63

20

3

1

5

85

7

2

1

8

71

18

2

1

10

69

19

1

1

1

91

6

0

1

8

70

19

3

3

4

75

19

0

1

5

69

25

0




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

I hvilken grad har dette endret seg sammenlignet med for ett år siden?(dvs. oppfyller ikke redaksjonens kriterier for god kvalitet)



I løpet av de siste to månedene, har du produsert redaksjonelt innhold som du opplevde kun var bestilt ut fra hensyn til annonsører eller andre kommersielle interesser og ikke ut fra frie journalistiske vurderinger?

Ja, i stor grad

Ja, men kun i liten grad

Nei

2

20

78



I hvilken grad er du enig eller uenig i denne påstanden: Høy produksjonsmengde svekker kvaliteten på det produktet jeg leverer.

Helt uenig

Delvis uenig

Verken enig eller uenig

Delvis enig

Helt enig

5

7

14

24

49


%


Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




4.0

4.1

3.6

4.2

4.2

3.8

4.0

4.2

3.6

11

22

2

14

11

1

8

9

3

I hvilken grad er du enig eller uenig i denne påstanden: Høy produksjonsmengde svekker kvaliteten på det produktet jeg leverer.


(snitt på skalaen)

Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke


Ja, i stor grad

Ja, men kun i liten grad

Nei

2

20

78

2

17

81

2

27

71

3

35

62

2

11

87

2

12

86

1

11

88

1

24

75

3

29

68




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

I løpet av de siste to månedene, har du produsert redaksjonelt innhold som du opplevde kun var bestilt ut fra hensyn til annonsører eller andre kommersielle interesser og ikke ut fra frie journalistiske vurderinger?



Har det blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året?

Ja

Nei

% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

66

34



Ja

Nei

66

34

75

25

71

29

52

48

50

50

35

65

86

14

56

44

71

29




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt




Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




66

75

71

52

50

35

86

56

71




Hvilke konsekvenser (redusert bemanning) har dette for mengden redaksjonelt innhold dere produserer?

Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt

innhold økt

Redaksjonelt innhold er som før

Redaksjonelt innhold har gått ned

% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

28

40

32

N: 1134Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

68%Kvalitetsindeks 89

Kvalitetsindeks 91

Kvalitetsindeks 91

Ingen nedbemanning 90


Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innhold økt



28

40

32

33

37

30

19

33

48

27

40

33

49

32

19

20

60

20

16

44

40

24

42

35

37

47

15




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Hvilke konsekvenser (redusert bemanning) har dette for mengden redaksjonelt innhold dere produserer?


N: 1134


Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innholdet

gått opp



11.0

9.0

11.2

Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?



(andeler i %)

Ingen nedbemanning 10,3



gått opp



6.7

4.8

4.4

Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?



(andeler i %)




gått opp



5.4

3.2

4.2

Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?



(andeler i %)




gått opp



14.7

12.9

12.8

Hvis opplevd nedbemanning: På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?


(andeler i %)



Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer?

Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc)

Bemanning

Produksjonskrav

Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc)

Egen kompetanse

Ledelsens kompetanse

Annet

0 10 20 30 40 50 60 70 80

75

48

46

48

48

25

3


For eksempel motivasjon, inspirasjon, utstyr, dataverktøy, tilgang til støffefunksjoner


Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc)

Bemanning

Produksjonskrav

Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc)

Egen kompetanse

Ledelsens kompetanse

Annet

75

48

46

48

48

25

3

74

59

47

49

42

27

2

58

11

19

52

57

14

9

78

53

53

38

43

26

2

78

50

48

48

49

21

2

84

37

38

56

58

26

3

74

49

49

50

52

25

3

79

48

47

52

49

25

4

77

45

44

49

48

32

3




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer?




Evaluering av arbeidetEvaluering av arbeidet

Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon?

Ja, skriftlige

Ja, muntlige

Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og

samtaler gjennom hele året)

Nei

0 10 20 30 40 50 60

28

11

49

12

40


Redaktørene

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet

Ja, skriftlige

Ja, muntlige

Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og samtaler gjennom

hele året)

Nei

28

11

49

12

32

13

44

11

21

10

58

10

14

12

52

22

31

10

50

9

29

12

55

5

38

7

47

8

35

7

44

13

13

13

65

9




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon?



Er dette (kriterier for journalistisk kvalitet) formulert i forhold til den enkelte medarbeiders arbeid?

Ja

Nei

Vet ikke

0 10 20 30 40 50 60

34

48

18



Ja

Nei

Vet ikke

34

48

18

35

48

18

35

24

41

26

60

14

47

36

17

50

27

23

27

56

17

24

48

27

41

50

9




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Er dette (kriterier for journalistisk kvalitet) formulert i forhold til den enkelte medarbeiders arbeid?



På hvilken måte er kriteriene for journalistisk kvalitet gjort tilgjengelige?(spørsmålet er kun stilt til de 34% som har slike kriterier)

Et allment tilgjengelig notat

Et notat tilgjengelig for ledelse og tillitsvalgte

Formidlet muntlig på et møte/flere møter med hele redaksjonen

Formidlet muntlig på et møte/flere møter med ledere og tillitsvalgte

Annet

0 10 20 30 40 50 60 70

61

5

31

4

11



Et allment tilgjengelig notat

Et notat tilgjengelig for ledelse og tillitsvalgte

Formidlet muntlig på et møte/flere møter med hele redaksjonen

Formidlet muntlig på et møte/flere møter med ledere og tillitsvalgte

Annet

61

5

31

4

11

62

3

32

11

3

33

0

0

17

50

48

10

33

0

10

63

6

35

2

12

54

8

31

0

15

77

5

21

3

10

63

0

50

13

0

22

0

56

0

22




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

På hvilken måte er kriteriene for journalistisk kvalitet gjort tilgjengelige?(spørsmålet er kun stilt til de 34% som har slike kriterier)



I løpet av den siste tiden1), hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?

Ingen ganger

1-3 ganger

4-8 ganger

Mer enn 8 ganger

Vet ikke/husker ikke

0 5 10 15 20 25 30 35 40

15

26

14

38

7




Ingen ganger

1-3 ganger

4-8 ganger

Mer enn 8 ganger


15

25

13

38

8

22

27

11

33

7

17

32

1

17

33

18

23

13

41

5

14

31

17

30

7

14

40

20

22

5

7

13

14

60

6

19

36

14

24

7

18

44

19

13

7




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt








Frilanseren







4.7

2.0

2.8

2.7

2.3

3.8

2.2

1.8

Antall møter siste måned

snitt er 3,2



I løpet av den siste tiden1) hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?

Ingen ganger

1-3 ganger

4-8 ganger

Mer enn 8 ganger


0 10 20 30 40 50 60

27

50

8

5

9




Ingen ganger

1-3 ganger

4-8 ganger

Mer enn 8 ganger


27

50

8

5

9

31

51

9

2

7

35

30

5

5

25

29

58

5

4

4

28

53

7

4

7

18

47

13

10

12

20

48

10

10

13

33

38

11

6

12

30

49

10

7

4




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt








Frilanseren







2.4

1.1

1.0

1.1

1.5

1.4

1.1

1.2

Antall møter siste måned

snitt er 1,4




Generelle vurderingerGenerelle vurderinger

Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program?

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100 %

0 10 20 30 40 50 60

15

54

20

6

3

1


Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger

Ingen

0-25%

26-50%

51-75%

Mer enn 75%

100 %

15

54

20

6

3

1

26

60

12

2

1

0

13

37

22

16

8

4

12

70

15

2

1

0

22

51

18

8

1

0

11

24

21

13

15

16

5

48

31

8

5

2

15

59

18

6

2

0

16

52

21

7

3

2




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program?



I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon?

I svært liten grad

I liten grad

Verken/eller

I stor grad

I svært stor grad

0 5 10 15 20 25 30 35

19

28

19

31

3



I svært liten grad

I liten grad

Verken/eller

I stor grad

I svært stor grad

19

28

19

31

3

20

23

24

30

2

32

30

15

23

0

23

29

21

24

3

17

32

17

31

3

14

22

16

41

8

12

30

16

37

5

29

23

20

26

2

11

28

24

35

2




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon?



I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet?

I svært liten grad

I liten grad

Verken/eller

I stor grad

I svært stor grad

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

6

18

22

47

6



I svært liten grad

I liten grad

Verken/eller

I stor grad

I svært stor grad

6

18

22

47

6

7

20

20

49

4

7

20

16

48

9

9

21

25

38

6

5

13

20

53

8

2

17

13

63

6

4

18

25

46

6

7

15

24

49

5

4

15

20

54

9




Dybde-journalisten



Frilanseren


Totalt

I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet?




KvalitetsindeksKvalitetsindeks

I løpet av den siste tiden1),

hvor stor andel av de

redaksjonelle produktene du

leverte manglet [ikk] opplysninger

fra vesentlige og relevante

kilder?

I løpet av den siste

tiden1), hvor stor andel

av dine redaksjonelle produkter

oppfylte etter ditt syn

(av ulike årsaker)

kravene i Vær

Varsom-plakaten?

I løpet av den siste

tiden1), hvor stor andel

av dine redaksjonel

le produkter

oppfylte etter ditt syn (av

ulike årsaker)

kravene i Tekstrekla

meplakaten?

Hvor stor andel av

de redaksjon

elle produkten

e du produserer

mener du oppfyller

disse kriteriene? Indeks

Internett-journalisten 90 96 97 87 91 Frilanseren 96 96 93 93 92

Lokalavis-journalisten 88 96 96 86 90 Radio- og TV-journalisten 90 94 97 87 89

Dybde-journalisten 95 92 97 91 91 Riks-/regionalavis-journalisten 91 96 97 89 91

Flermediale-journalisten 90 96 96 88 91 Uke- og fagpresse journalisten 92 97 97 92 94

Fotograf 93 95 85 87Desk 95 95 84 87

Totalt 91 95 96 87 90

Kvalitetsindeksens ’elementer’ – over journalistgrupper

Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks

KvalitetsindeksEn vektet snitt av fire følgende spørsmål

Skåre VektI løpet av den siste tiden, hvor stor andel av de redaksjonelle

produktene du leverte manglet [ikke] opplysninger fra vesentlige og relevante kilder? 87,2 1

I løpet av den siste tiden, hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) kravene i Vær

Varsom-plakaten? 95,6 3I løpet av den siste tiden, hvor stor andel av dine redaksjonelle

produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) kravene i Tekstreklameplakaten? 96,3 1

Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du oppfyller disse kriteriene? 88,5 5

Kvalitetsindeksen for 2010 er på 91%


Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper

Totalt


Frilanseren



Dybde-journalisten




85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 9591

91

92

90

89

91

91

91

94



Internett

-journ

aliste

n

Frilans

eren

Loka

lavis-

journ

aliste

n

Radio-

og TV-jo

urnali

sten

Dybde

-jour

naliste

n

Riks-/re

giona

lavis-

journa

listen

Flerm

edial

e-jou

rnalis

ten

Uke- o

g fagp

ress

e journ

alisten

70

75

80

85

90

95

100

90

96

8890

86

9493

89

94

91

84

76

90

86

9290

8990

89

96

92

959494

93

8990

93 93

88

98

92

88

93 94

90

94

91

20-30 år 31-40 år 41-50 år 51-60 år Over 60 år

Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og alder



Intern

ett-jo

urnali

sten

Frilans

eren

Loka

lavis-

journa

listen

Radio-

og TV-jo

urnali

sten

Dybde

-journ

aliste

n

Riks-/re

giona

lavis-

journa

listen

Flermed

iale-j

ourna

listen

Uke- o

g fag

press

e jou

rnalis

ten70

75

80

85

90

95

100

9190 91

88

93 92 92 92

90

94

89 89 89 89 90

95

Mann Kvinne

Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og kjønn



Intern

ett-jo

urnali

sten

Frilans

eren

Loka

lavis-

journa

listen

Radio-

og T

V-journ

aliste

n

Dybde

-journ

aliste

n

Riks-/re

giona

lavis-

journa

listen

Flermed

iale-j

ourna

listen

Uke- o

g fag

press

e jou

rnalis

ten70

75

80

85

90

95

100

9089

90

87

97

9190

9392 92

90 9092

91 91

95

Ja Nei

Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og om det har blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året



Intern

ett-jo

urnali

sten

Frilans

eren

Loka

lavis-

journa

listen

Radio-

og TV-jo

urnali

sten

Dybde

-journ

aliste

n

Riks-/re

giona

lavis-

journa

listen

Flermed

iale-j

ourna

listen

Uke- o

g fag

press

e jou

rnalis

ten70

75

80

85

90

95

100

87

94

87

84

9492 92

9492

78

9193

98

90

92

94

9190

91

89

99

92

85

93

Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innhold økt Redaksjonelt innhold er som før


Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og (etter nedbemanning) hvilke konsekvenser det har hatt for mengden redaksjonelt innhold som blir produsert



Brin

ger i

nfor

mas

jon

elle

r sto

ff du

har

tilli

t til

Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillit Riksaviser

Fra ”Kanalvalg-undersøkelsen 2010”


Brin

ger i

nfor

mas

jon

elle

r sto

ff du

har

tilli

t til

Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitRegionalaviser



Brin

ger i

nfor

mas

jon

elle

r sto

ff du

har

tilli

t til

Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitLokalaviser



Brin

ger i

nfor

mas

jon

elle

r sto

ff du

har

tilli

t til

Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitTV og Radio



harald sørgaard djupvik, tns gallup april 2010

Documents